【石原】東京都�T類採用試験スレ７【軍団】

つづき

http://school3.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084689468/　前スレ。

http://school3.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085914413/l50
きよしスレ

いまNHKでやってる番組を一月前に放送してくれたら
もっと楽に教養論述楽だったのに。。。

ちょっと知ってる人いたら教えてください。
都庁の職員になると都のシンボルマーク(緑色のいちょうの葉っぱの形)
、民間で言う社章をスーツの胸元につけて働くの?

↑そんなものはつけないよ、その代わり顔写真入りのネームプレートは
つけなければいけない

>>4
俺もそう思った。
でも似たような解答が多発してしまうね。

>>6
そうなんだありがと。
この前まで物産いたからさ、
三に井形の社章つけてﾌﾞｲﾌﾞｲ言わせてたんだけど、
都はないんか！
じゃ〜そのネームプレートつけて外で
ﾌﾞｲﾌﾞｲ言わせるっきゃないよね…

特別区って今年どうだったんすか？難しかったの？

>>8
物産やめたの？？？
もったいねー。
まあ価値観は人それぞれだが、それにしても。。。
ﾌﾞｯｻﾝだろ？うーん。

ぶっちゃけみんなネームプレート外してるよ。
外出るとき。

>>11
それ常識だろ!?わざわざぶっちゃけて言うことか?
ｗ

>>12
ああ、常識だよ。

で？

>>13
ご、ごめんそんなに怒るとは思わなかったよ…ｗ

ってか、
で？って
言いたいのは
>>8に対してだなｗ

>>11=13
仕事は休みですか？

元Ｔ○Ｓですが、ネームプレートと名刺で
かなりブイブイさせてましたｗ

>>11&13
いいようにからかわれてかわいそうだな。
なんかこいつ根暗そうな感じがするYO

ネタのような経歴がいるな
そんな世間的にいいとされてる会社早く辞めたら後はないよ
公務員でも

天下の三井物産を辞めて都を受けるような奴を人それぞれとは言わない
ただのアホだ

>>10>>19>>20
やっぱりみんな悲観的な意見するんだな。
俺もさ、いろいろ思うことあって
辞めて今年望んだんだよ。

今度こそはって思いだよ!

でもそんなにみんなが崇め奉るほどの会社かな?

>>21
君はよっぽどいい家庭環境にいるんだな　「親が」頑張って気づいた環境だ
今年就活してる奴に「うんこなめたら内定やるよ」って言ったら
１万人は舐める奴がいるぐらいうらやましい会社だよ　例えが意味不明だがｗ
俺なら１０キロ食えって言われても内定くれるなら食うよ

面接でへこまされないように気をつけてな　人事もここ見てるだろうし
　

都庁といえども物産氏が思っているほどの仕事はできないよ
都庁のネームプレートじゃブイブイ言わせられないし（ｗ

>>23
Ｔ○Ｓのプレートは、すごいぞ！
なんか質問ある？

>>22
あんたの意見ただの妬みにしか聞こえんよ。
物産さんが物産入ったのも｢ｳﾝｺ舐め野郎｣が助けてくれたわけでもなく
本人の実力で入ったんだから辞めようが都庁受けようが
本人の勝手じゃないか??

俺はすごいと思うというかこういう人と働きたい！がんばろうぜ物産さん
結局はさこういう自分持ってそうなひとが面接駆逐していくんだろうな。

自分持ってる奴ははじかれるよ
行政に何期待してるかしらないけど

最近この手合いが面接でも増えたなあ
知事効果かな

発表いつだっけ？

１８日だよ。
おれはネームプレートどうこうより一次が通ってるかが心配だわ。

都庁における真の勝ち組はエスカレータ横にいる�U類採用の身○だ！

ボーダーは60点前後になるらしい。
記述もあるからなんとも言えないが。。。。

>>30
それ高すぎじゃない！？
専門はかなりやさしくなってたけど、一応採用２倍だからそこまでは‥

>>30
ソースは？それとも現職さんですか？
なにげにこのスレって現職光臨率高いよなｗ　>26とかもリアルな都職員の匂いがする

まあ、みんな簡単とかいってたからありえなくもないかもな＞ボーダー60点前後

ボーダーは50点前後になるらしい。
記述もあるからなんとも言えないが。。。。

>>31 >>32
今さら釣られるなよ・・・。

>>33
ソースは？それとも現職さんですか？
なにげにこのスレって現職光臨率高いよなｗ　>29とかもリアルな都職員の匂いがする

まあ、みんな簡単とかいってたからありえなくもないかも＞ボーダー50点前後

ボーダーは50点前後になるらしい。
記述もあるからなんとも言えないが。。。。

ボーダーは40点前後になるらしい。
記述もあるからなんとも言えないが。。。。

↑樹海のボーダー

ボーダーは30点前後になるらしい。
記述もあるからなんとも言えないが。。。。

ＴＡＣボーダーは５０点。

合格して島勤務したい

LECボーダーは60点らしいよ。いやまじで。
俺も島いきたい。

このスレの伸びなさは一体？
ボーダーが６０ならうれしいな

択一６０以上でも、論文の出来一発で不合格って有り得るのかな？

ボーダーが60のわけねーだろー
俺は60以上だけど。
多分48,9だな。

TACボーダー５０かぁ。
あとからクレームが来ないように少し高めに設定してるとすれば
やっぱり４８、９が妥当かな

いとこの友達の兄ちゃんの話しによるとボーダーは６０だって。

いとこの慎ちゃんの話しによるとボーダーは６０だって。

甥の兄の長女の話によるとボーダーは４４だって。

都庁を受験したいのですが、現在は予備校の国�T法律職ｺｰｽにいます。
国�Tでは出題されないけど都庁受験のために気をつけた方がいい科目などありましたら教えて下さい。
あるいは都庁対策の講座をちゃんと受講するべきでしょうか？

よく「国１受かって都庁落ちた」って話聞くね。
http://www.lec-jp.com/koumuin/04second/kouhyou/index.shtml
問題自体は簡単だから、格別な対策はいらないと思う。
やってない科目があったら講座取っておいてもいいかもね。

予備校とか通ってる奴糞じゃね？時間と金がもったいなさ杉。
そんな行き当たりばったり的な自己投資してる人間に未来はないな。

んー、別に人がどうだろうといいじゃん。
国１受けるなら行かざるを得ないんでしょ。
俺は独学だけど、予備校行ってる人よりよっぽど糞だな。

俺の従兄弟の叔父の兄貴の友達の妹が都庁で働いていて、
その人の話によると６０以下は可能性無いって。

隣の奥さんのはなしによるとボーダー６０だって。

となりの家の柴犬のポチは
「５５がボーダーだわん」とおっしゃっていました

ボーダーは６０。

おもろないし、
使えなそうで頭悪い奴ばっかだな。。。
辟易したよ

みんなの言ってるボーダーは「論文そこそこ書けてればいけるんじゃね？」ラインよね？
真の意味のボーダー「逆転可能」ラインは４２、３点と予想。
�@去年の最終合格者の択一最低が４３点（ソース：Wセミ）で、�A８５点満点→８０点満点、�B教養難化と専門易化、�C採用人数倍増で考えるとそんなもんかと。

俺、６０超えたけど、今年受かったらＷセミに３９って出そう。

俺の猫は「ボーダーは40点」とおっしゃりますた。

まあ妥当性あるところで45点だと見た。

勝浦駅を通勤・通学で利用する人を
適当に抽出して聞き取り調査を実施したところ、
平均的なボーダー予想は４７点だったと思う。

占いババに聞いたらボーダー予想５５点
オラ、なんかわくわくしてきたぞ

阪神がチーター獲得＝プロ野球

阪神タイガースは１日、人気動物チーター（ネコ科）を獲得したと発表した。
チーターは現在時速110kmで走ることができ、これは陸生生物中最速で
あり（最高記録113km/h）、人気ランナーのフレデリクス（ナミビア）さんも、
「ホームラン、盗塁王の２冠王も確実や。」と背中を押す。

チーターには阪神の他に、上野動物園、富士サファリパーク、大日本プロレス
などが獲得に動いていた。　（了）

阪神がカツノリを放出＝プ口野球

阪神は球団強化のため様々な選手を獲得したが、その影響で選手が溢れてしまい
在庫を捨てることにした模様。その一番手はカツノリ選手に決定した。
なお、カツノリ選手は先日行なわれた練習試合でチーターとのクロスプレイの際に
左肩を喰いちぎられ、現在は府内の病院で集中治療が行なわれている。

渋谷で夜中徘徊している女性にアンケートしたら、ボーダーは５５。

一次発表のとき合格、不合格ともに順位でるの？

思うんだが、もしＴＡＣの模範解答（憲法）を本試験で書いたら
合格答案にならないと思う。
ＴＡＣの講師はこの程度の答案しか書けないの？

＞ttp://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/0405/tokyo_ken.pdf

>>68
書けないんだよ。法律系の模範解答ならすなおにＩ塾で

>>67
合格者は順位でないってパンフか何かに書いてあったよ。
２次の順位は最終的にでるが‥

結局、ボーダー予想はいくつよ？

>>68
たしかに模試でもＢ〜Ｃ判定だけど、
あの短時間の試験で合格水準はこの程度だってことでしょ。
発表された問題に対する模範答案なんて、書こうと思えばいくらでも書けるし。

>>72
でも、教養論文では、

＞発表された問題に対する模範答案なんて、書こうと思えばいくらでも書けるし。

実践している気がする・・・卓・・・

昨年、択一52点（85点満点）で202位ですが何か？

http://04.members.goo.ne.jp/www/goo/m/n/manof99/needs.html

今年は80点満点中なのにボーダーが上がっている・・・。

>>73
ＬＥＣの地上模試（治安と安全）の模範解答と比べるとだいぶ平易だから、
教養論文も抑え気味なのかなぁ思ったんだけど、やっぱり感触は人それぞれかあ。
専門記述で撃沈した野郎の希望的観測って事でお願いします。

去年は専門記述ハズして受かっている人間いないよね・・・

去年択一60点で256位ですが何か？

しっかし、面接対策どこまでやったらいいのか全く分からん。
そもそも、まだしなくていいのか？
都政について浅く広くやればいいのか、自分がやりたいことについて狭く深く
やればいいのか？
昨年、もしくは近年面接受けられた方、いらっしゃたらアドバイスもらえませんか？
ほんと、ここのところ腐ってます。。。

>>75
絶対に去年よりかボーダーが上がってることはないと思う。

＞７９
74のＨＰ見ると、浅く広くよりも自分のやろうと思っている分野
について深く知ってるほうがよさそう。
とはいっても、面接官はその道何十年のベテラン。こっちの知識では
太刀打ちできるわけがない。ある程度の深さで考え、それ以上つっこまれたら
素直に勉強不足を認めたほうがボロを出すよりいいかも。

都庁のインターンってどうなの？

>>80
でも、ＬＥＣのデータリサーチでは平均点は上がっているよね？
問題数が5問減ったのに。易化がかなり進行したのかも。

>>81
レスどうもです。
面接シートに書いたことをちゃんと聞いてきてくれればいいんですけどね。
あくまで東京都を志望するのだから都政一般について相当程度知っているべき
といった感覚で質問されるのかなと。。。
>>74はけっこう事前準備してたみたいだしね、要は知識より答え方なのかな？
面接シートに書いたことを聞いてくれることを祈りたい。

面接って個別面接を２回なんだよね。
集団討論はないでしょ

＞要は知識より答え方なのかな？

おそらくそうなるでしょ。外部の受験生が得た知識なんてたかが知れてる。
自分なりに一貫性をもって言いたいこと言えれば何とかなりそう。好感度がよければの話だけど。

まさかとは思うけど、今時サークルのキャプテンとか責任感の強さとか自己PRにしてるやついないよね？
二人に一人が責任感の強いキャプテンになるからな、面接の時期は。
まあがんばって独特の自己PRを捏造してくれ。

それにしてもこのスレの伸びなささは一体？

まあ責任感やキャプテンシーなんか、そいつと話せばハッキリわかるわな。
面接官から見ればなおさらね。
やっぱり自己ＰＲは当たらずとも遠からず、が基本だな。
自分が初対面の人それも年配者に好感もたれる人間かどうかは、ここまでの人生でだいたい分かっているはず。そういう奴は自分を偽る必要はないな。
スレ伸びないのは、併願の試験に向けて勉強してるからだろ。
そういう俺は、することなくてダラーーーっと。。。

都庁っていまどの分野に力いれてますかね？犯罪対策以外で。

道をよく聞かれる俺は２次合格まちがいなしか・。。。

俺も街を歩いててると人によく道を聞かれるね。何故だか解らんけど。
基本的に自分は人当たり悪いんだけどね。見た目は悪くないらしい。

まあ、面接じゃ見てくれが良くてもベシャリでボロがでるからな。油断はできない。
それでも面接だけで受験者の能力を正確に見極めることができるかというとそうでもないというような気はする

一度大学やめて再入学したから年齢的にぎりぎりなんだけど、
試験受かっても採用されないって子とあるの？

殆ど無いのでは

老婆によく道を訊かれるのは、老婆になめられてるからだ。
間近を歩いても鳩が飛び立たないのは、鳩になめられてるからだ。
面接官が穏やかに対応してくれるのは、面接官になめられてるからだ。

昨年は最終合格→不採用があったみたいだ

>>610
なかったって聞いたけど。。。　ネタ？

あああ、暇だ。。。
なまじ東京都の試験でいい点取っちゃったばかりに国�U国税の勉強に身が入らん。
かといって内定もないままに卒論の準備を始めてもしょうがないしなぁ。

>>98
いい点って、何点くらいだったの？

>>99
60点台半ばくらい。論文記述も自信あり。

休日には珍しく朝早く起きたのに居眠りしてたらもう昼になっちゃったよｱﾋｬ
来週国税一次なのに

都庁って。
26歳でもうかるのか？

>>101
おり26歳で今年受けてるから。

暇

たしかに。まだこの先も試験続くのに何もやる気ない。
かといってバイトもできないし。

＞９８
わかる。俺も都庁の択一が良かったから油断してる・・。
論文しょぼいから国�Uの勉強しなきゃなんだけど。
都庁の面接対策も、一次の結果わからないうちは、
どうも身が入らない。

LECボーダーマジで６０らしいね。たけーよ

げー。本当にボーダーは60なのか？
都庁は一次合格すると思ってたんだけど。
５９点なんだけど、これじゃ駄目なのか。
嘘だと言ってくれ。嘘だよなＬＥＣ
都庁受かると思ってなんいも後の勉強してないよ

専門択一　60
教養択一　40
専門記述　80
教養記述　120
――――――――
面接１回　100
面接２回　100
――――――――

>>106
ソースは？

釣られんな

俺は去年も都�Tを受けまして、
レックの講義は受けたけど民間の就活をしていて、
それで講義の復習なんてほとんどしないまま試験受けて、
もう択一何点かも調べる気がしないくらいの下痢便みたいなできで、
というか実際調べていないんで択一が何点かすらわからないんだが、
それでも結果は８００位くらいだったよ。
今年はその８００位くらいでも一次だけなら通るかもしれないだろう？
俺はそれでもってそこそこ勉強して択一５５点だよ今年は。
そんなに大きな失敗もしてないと思う。
確かに問題は簡単だったようにも思うよ、
でもね、ボーダー６０点なんてふざけた事態はありえない。

文面に知性が感じられませんよ

ボーダー６０点なんてふざけた事言い出した人間がいたから
このスレの書き込みが減ったんだろうな。
５０前後で専門記述が書けていればＯＫ。

あっそ
で？

>>113
ソースだせよー

>>115
昨年の合格者最低点（1次）が４１点（Ｗセミ調べ）

で、今年は８０問中になったにもかかわらず、ＬＥＣのデータリサーチでは
平均点が２点ＵＰ。

このことから、専門記述それなりなら５０前後が妥当だろうと。
＞ID:YofO+4Ri
ボーダー６０説の根拠は？

俺は別にボーダー６０説論者でもなんでもないんだけどねｗ

ただ去年とは問題も受験者も違うし採点基準も変わってきてるかも知れない。
あと一次はおそらく択一と記述論文を総合評価して上位500〜800名程度を通過させるという
感じになるだろうから択一で点取れてても論文記述の失敗で一次落ちということもあり得る。

そう考えると一律にボーダーは50点だ60点だっていう論議はナンセンスでしょ。
65点の奴が論文Ｄ判定で一次通過できなかったりするかも知れん。
40点台後半の奴でも記述論文を読んでもらえてイイ評価もらえたならギリで一次合格者の中に食い込めるかも知れない。

間違えた。117は115。113じゃない。

要するに今ここで議論するだけ時間の無駄ってこと。
もっとも４２点で記述足きりの俺にはどうでもいいことだがな。

TACリサーチのボーダーは５０点前後！

俺の知り合いで、すっげー頭いい奴がいて、特別区の択一６４点取ったのに、
一次落ちたよ。でも、そいつが教養論文書けてないとは思えないもん。知識豊富だし。
論文は、どんな点が評価されるの？字のキレイさ？心のキレイさ？熱意？

暇すぎるので教養論文について考えてみた。

問題文が異常に長くなって、問題文前半で現状が述べられさらには都の対策までが述べられてる。
それを受けて
「あなたが日ごろ感じている問題点に言及しながら」
「どうすればよいか、あなたの考えを述べてください」
とある。

あえて現状や都の対策を問題文で述べたのは、
パンフレットをそのまま書いたような論文や予備校の模範解答的な論文のような当たり障りのない論文を
書かせないようにするためだと思う。

つまり
「日ごろ感じている問題点」⇒「自分なりの問題意識」
「あなたの考えを述べてください」⇒「独自の解決策」
を問うている。

で、独自の解決策なんてものは受験生ごときにかけるわけないから
それが正しいかどうかではなく自分で考えたかどうかが重視される。
よって模試とかのモカイをそのまま書いたような人は即あぼん。

いままで一行問題が続き、さらに予備校、参考書が発達してきたことから
みんながみんな同じような論文になってきて、採用側がそれに辟易してきたのだと思う。

結局何が言いたいかというと、モカイ丸写しとかはかなりヤバイ。自分なりの考えが書けていない人は危険。
何のことはない、最初から公言されていたように「自ら考える力が重視」されるわけである。

このあと本命が控えているが、暇すぎるというのは同意
なんでオリ勉強してないんだ？

>>121
それは、すっげー物理できるやつが、
化学できないとは思えないといっているようなものだな。

＞１２４
そっかなー。物知りが必ずしも論文を上手く書けるとはかぎらないのか。
そいつ曰く、「論文対策は特にしなかった。情熱が伝わるようにするべき」と言ってた。
国�Uとか控えてるのに、都庁一次の結果が気になって何も手につかないって人は
結構いるのかな？俺は日々イライラしてるよ。

合格者や２年目は記述の準備しっかりやってるって予備校講師が言ってたよ。

おれも一次終わってからはモチベーション低かったけど、一次受かってるかも
わからないから最近は地元の自治体に向けてやってるよ。去年のスレ見てたら
択一高得点でも記述で落とされてたりするし、ボーダーとかまじわからないね

そうなんだよな。これから３週連続で国税国�U地上の一次があったりして本当はここが正念場。
暇なわけがない。

だけど地元東京で都庁本命の俺は、5月16日に照準合わせてやってきてて、さらに一次もかなりの確実で
それもわりとイイ順位で通過できることが現実味をおびてきたからモチベーションの低下が激しい。
それに勉強といってもほとんど全ての論点を潰しちゃってるわけだからあとはひたすら問題演習するのみ。
これは激しくつまらない。むしろ腹の中じゃ「勉強しなくても一次通過は楽勝だろ」なんて考えてる。

そんなわけで勉強する気がおきない。
とはいっても内定が決まってる他の学生みたいにおおっぴらに遊べるわけでもない。
都庁面接落ちや国�U一次落ちもあり得ないことではないので一応机に向かう。
しかし以前に比べ著しく勉強効率が悪い。結局短時間で机から離れる。

で、そんな生産性の低い自分に自己嫌悪しつつ２ちゃん見てる自分にまた自己嫌悪してるここ数週間。

まったく俺とおなじだ。
っていうか多分みんなそうだよ

>>127
３週連続かぁ、がんばれ！！
おれは地上だけ残ってるよ。たしかに１２６の言うとおり今さら憲法とか復習する気
もおきなく労働法とか都庁でいらなかった科目をやってる。
自分なりには都庁の一次は五分五分だからもっと必死こいてやらなければいけないのに
２ちゃんを見てしまう日々‥

俺もまったく同じ気分だ

俺も俺も俺も・・・。。。

あれ？
このスレ読んでてふと不安になったんですが、面接シートって配られてましたか？

論文採点者と面接担当官は同じじゃないですよね

>>132
配られたよ

はっきり言ってさ、去年４０何点で受かったとか言ってるやつってさ、しょせん自己申告でしょ？
「おれは面接で人間性を買われたんだよ」って思われたいだけのウソでしょ？

>>133
論文て名前がわからにように採点されるんじゃないのか？


>>127
おれは基本的に都庁が第一志望だが、国�T経済の一次合格、都庁５２点の
微妙な状態。国�Tも内定もらえるとは限らないし、都庁も一次が通ったと
しても二次で切られるかもしれん。
かといって国�U・地元の地上への勉強もはかどらない。。。

>>136
悪いこといわんから絶対に国１にいっとけ

面接シートは配られてない

今年は都庁、平均点が上がっているのに、スレの盛りあがりが悪いね。
６割５分行っていればあとは記述次第だと思うが。
都庁は今年は母集団がＤＯＷＮしたのかな。

誰か＞１３９を翻訳してくれ。

都庁って１次試験の実質倍率何倍くらいだったのかな？
倍率だけ見たら特別区の半分以下だよね？

TACのリサーチはまだ帰ってこないみたいだね。
国２模試の返却の遅さといい、どうもあてにならない感がある。

60点とればあとは面接勝負

TACのリサーチ返ってきたんじゃないかな？
特別区のスレでは載せてたけど‥

TACスレに「遅れてる」って書いてある。

ＴＡＣはもしかして手作業？？？

よくぞみやぶった

・・・。

ＴＡＣ、企業秘密をバラしてスマソ。

実に暇だな
今日ぐらいに発表がちょうどいいくらいだ
長すぎ

暇すぎ。
遊びに行っても完全に楽しめない。
だいたい先月バイトやってないから金がない。
かといって都２、地上に向けて勉強するきが起きない。
はあああ。

４＠点なんですけど論文は受験者の中で一番できてる自信があるんですが
駄目ですかね　駄目ですね　そうですね　逝ってきます　さようなら

都庁のほうが特別区より母集団のレベルが高いって言われてる
けどほとんど変わんないだろ。
東大生が受けてるかどうかの違いだけじゃない？

裁判官事務員みたいに、ホントはとっくに結果出てるんじゃないだろうか？
出し惜しみ（・A・）ｲｸﾅｲ!

今年は都庁の方が１次倍率を見たら簡単そうだな。
都庁は実質の１次倍率４倍あるかないかだろ？
特別区は９倍前後あるからな。

ある意味今年の都庁は例年に無く穴場だったのかもしれない。

>>154
絶対数だけ見ればそうかもしれんが、都庁に名前負けして受けなかったり特別区に逃げたやつは最初から勝負にならん。またいまさら受ければ良かったと考えてるやつはもともと自信がないし、どうせ受けたとしても落ちる。
都庁の受験者数が増えても、全体の受験者の質が下がるだけで、そいつらが合格者の枠に食い込んでくることはほとんどない。

ＩＤと性格が一致しておりますね。

>>155都庁に名前負けってどんなやねん!!
自分が行きたいところ行くんとちゃうんか?
就職活動やろ??

いいバイトないか
暇すぎ

>>157
受かりやすいかの基準で選んでいるＤＱＮもいるよ。
そういう香具師に限って、試験後になってから受ければよかったとアホなことを言っている。

>>157
都庁と特別苦の違いをしっかりわかってる家具師がそんなにいるとも思えないし、
就職できればどっちでもいいって考えの香具師だって少なくないだろう。
最終的に公務員ならどっちでもいいから、ほとんどが国家と地方を併願するんだし

>>159&>>160
そうなんだ・・・ありがと。
なんかそんなんで自分の人生決めるなんて切ないわなぁ。
もっと広い視点持ちぃなって、思うのは俺だけかや?
こんな甘ﾁｬﾝ言ってる俺のほうが悪ぃんかな？

理想を持つのはよい
ただ、内定しなけりゃ何の意味もない

いくら逝きたい会社があっても、採用されなきゃどうしようもないわけだし、
このご時世、自分の思い通りの就職できる人なんかほんの一握りだから
どこかで妥協しないと理想だけでは生きていけない。

かぶったｽﾏｿ

>>158
漏れに経済学を教えてくれ

>>163
ま、努力しないか,能力がない奴が言う言い訳だがな、それは

>>158
病院の臨床のバイト　三食昼寝つきで１万〜
やったことあるけど副作用なんてないよ
漏れをデクにしてフェイズシフト！

都庁職員になればスッチー喰いまくれますか？

専門記述って、６００字じゃアウト？誰か教えて〜！

まず間違いなくアウトでしょう。

>>166
能力ったって、筆記は能力があれば確実に受かるけど
面接は面接官の主観で優劣つけられるわけだし、
面接官が人の優劣つけられるほど優れた人間かどうかも疑わしい。
能力があっても適正に評価されない人も世の中いっぱいいる。
そのわけわからない基準で選別されて一生を左右される立場なんだよ

sda

要するに面接は運がすべてということだな。

去年52点で、202番の人がいたよね（このスレ）。
相当記述出来たんだろうね。
イマイチ記述の基準がわからない。

面接を無難にこなし（並）
記述も並み程度だと仮定したら
択一で何点とれていれば合格圏内なんだろうか
とても気になる

>>171
>>173
俺も君らの意見とは違うわ。
全く反対ってわけじゃないけど、
ある程度人に好かれる人は好かれるし、
第一印象からﾀﾞﾒな人はどこでもﾀﾞﾒだと思う。

運や面接官の良し悪しだったら、
3つも4つも内定もらうやつはどう説明するんだ??
周りにいるでしょう?そういうやつ。
そういうのも運だってか??

まぁ、運のせいにしてれば気が一番楽なんだろうけど…

面接の能力がある人は確実にいるけど、それがない大半の人間は、
万全の準備や運の要素が必要になってくる。
ハンデはあっても決して逆転不可能ではない。そう信じたいです。

で、択一はどれくらいとれてれば最終合格できます？
面接と記述が無難と仮定して・・・・

面接評価の評価基準予想

A：民間企業でぽんぽん内定がもらえるようなレベル。人気企業でも人事、役員面接まで勝負できるくらい。
B：第一印象がわりと良くてハキハキと自分の考えを述べれるレベル。
C：話してみるときちんとした受け答えができて公務員として職務を行う上で問題がないと思われるレベル。
D：質問に対する答えが不十分、不明確。態度不良。都政に関する知識関心が著しく低いレベル。
E：面接を続けるのが苦痛なレベル。

DとEは一次通過時の順位とは無関係に脱落。
実際には「協調性」とか「表現力」「理解力」などといった項目ごとに10段階くらいで評価していって
全体としてA+とかB-といった感じで細かく評価してくると思われる。
あと2回の面接で一回でもD以下判定が出れば即死なんだろうな。

CとＤがすごい差だな

ん？そうかなぁ？

しかし、一次の結果が出るまで長すぎだな〜。
ま〜、受験生は多いし、記述の採点もあるから仕方ないか。。

最近ダレまくり。
まだ試験あるのに一日六時間やればいいほう。
都庁に照準あわせてｒたからな。
みんななにやってんの？面接対策？

>>183
体作り

>>178
知るわけないだろ。１次のボーダーすら分からないんだから。
そんなに気になるなら人事に電話して聞いてみなよ。

択一で６０取れて、専門記述ＨＩＴ、教養論文それなりなら
多分一次は通過するんじゃないか？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1083780435/652
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086696393/149
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1086696393/151
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085483005/918
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085483005/921
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085483005/925-926
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085483005/928

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026669374/720

186はなんか失礼な人だね。価値観なんて人それぞれなのに。

>>186
択一６０も必要なの？

不毛なライン談義よりも早く結果がほしいね。
とかいって落ちてたら猛然とへこむけどね。

問10　日本は国際的に見て小さな政府ですか？

【答】何をもって小さな政府とすればよいのかは、まず公務員数を他国と
比べてみれば分かります。人口1000人あたりの公務員数は、日本は39人と
なります。ほかの先進国では、アメリカが80人、イギリスが84人、ドイツ
が77人となっています。また、行政改革が進んでいると言われている
ニュージーランドでも80人(1994年)となっています。このことから考えると、
他国との人数比較の上ではすでに日本は小さな政府であると言えます。

http://www.fps.chuo-u.ac.jp/~masujima/gyokaku98/1sho.html

277 ：受験番号774 ：04/06/12 00:20 ID:xSlmk5Dl
特別区ごときに合格するのがそんなにうれしいのか？？
都庁とやっぱ雰囲気違うな

↑↑どうしてこういう失礼な人がウチのスレにイヤミを言いに来るんですか？
　　しっかり教育してやってください。

>>193
うちの者ではありません！

最近は国２専願の連中、公安職の連中がやたら地上組みを叩いている。
煽っている地上組みもいるのだろうけど、目に余る。

もっとも、国２専願の連中は遅く始めた連中だろうから、焦ってきている上に
自分の目指している国家二種試験がけなされて怒る気持ちも分かる。
恐らく６〜７科目しかやらないのだから併願先も見込み薄だろうし。

最近他のスレを見ると国２だ公安（警察・消防）だと騒いでいる人間は多い。

国２国２騒いでいる人間は、都庁や特別区はもはや圏外なんだろうか？
何のハラハラ感の無い人間もある意味うらやましい。

都知事があれだから、面接官もやっぱり右よりの人が多いのかな？

職員には、都知事嫌いが多いと思われる。

都庁の論文は右よりが評価されるともっぱらの噂。
だけに、左よりの記述が評価される予備校の模試の採点基準にｷﾞﾓﾝ

国政批判は評価高いんだろうか？

女性の社会進出とか地方分権だったらそうかもしれないけど、
今回の課題だと、どうしても右寄りの内容にせざるを得ないんじゃない？
「左寄りの犯罪対策」ってちょっと思いつかないなぁ。

同じ話題が出ては潰えての繰り返しだね。

>>202
財政学だろｗ
俺も迷った

択一の専門で、経営学・会計学って他の科目より配点高いくさい・・・。

そんなことはない

都人事様へ
どうか私を合格させてください　なむなむ

65以上　
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　
51　　　
50　　　
50未満　

65以上　（教択29,専択36,教論？,専論？）
64　　　
63　　　
62　　　
61　　　
60　　　
59　　　
58　　　
57　　　
56　　　
55　　　
54　　　
53　　　
52　　　
51　　　
50　　　
50未満　

自慢話で終わるから止めれ。

みんな国税うけるのかな？
俺は暇だから燃料投下

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2004/05/20e5e600.htm

ここに教養論文の論点がいっぱいのってる。
俺は「地域コミュニティーの再生・活性化」しかかすってない＿|￣|○
だめかもな。。。

一次の発表日っていつ？

定住外国人の参政権とか書いちゃったYO！
地方公務員でも国籍要項撤廃とかもあるし。
ちょっと左寄りか・・

そろそろ発表だね。皆どれくらいの割合で面接の対策してるのか？
二次の面接日って葉書か何かで分かるのかな？
それとも公式HPかな？情報飛ばしてくれる輩求む

あと４日！

面接まで進めたらラッキーですね。
という感じで、都IIと地上と市にむけて血ヘド吐き中です。
一次通過してたら、その時に面接のことは考えます。
そんなに苦手なもんでもないし。

>212
合格者の番号はネットでも出すけど
個々で二次試験の日時等異なるから
二次試験の場所等についてはハガキだか封書で、
っていうようなことが書いてなかった？
他の自治体と混じってるかもしれないが。

一次あぼーんだと、ここで成績と順位が記載されたハガキが…。

人事の人は都知事のことが嫌い？

国税の専門記述は80分で2/7。東京都は40分で1/7。

そんなことはない、と択一55以下は言い

タマチャソがボーダー？

タマチャソは択一53、専門記述はほぼ完璧だから
教養論文がアヴォンヌでなければ通過

タマチャソてだれ？

30点代後半ってやっぱ無理ですか？

タマオって５３もなかったような・・・

おっと失敬。タマオは教養23＋専門28＝51だった。
タマチャソは公務員試験板のマスコットキャラクター候補




　 　／⌒＼
　　／´・ω・ )　　　∬　　
((と＿(ノ＿人)　　　旦

タマチャソって二年目の人？

26歳のクズ

タマチャソは79年生まれだから24か25歳だよ

高齢なんだね。でも今年は公務員になれそうで良かったね。

くずだね

あと３日！

ネレナイ

>>230
もうかよ！

だってネレナイんだもん（｀〜´）

ドリエル？だったかな
睡眠薬が薬局で売ってるぞ
薬剤師と相談して使ってね

都庁一次があった5/16前後約1〜2ヶ月、ろくに勉強してなかったが昨日から必死になって国�Uの勉強してる
昨日の22時から始めてとりあえず政治学が８分目まで終わった。(仮眠6時間)
土曜日までに全科目を終わらして教養論文対策もやろうと思ってる。

際に頑張っても意味ないよ　そういうやり方する人って大抵自信のない人だし。
準備万全の人は勉強もそこそこに遊んでる。
無駄な努力ご苦労様。

最後の追い込みってすごく重要だと思うけどな。

いやいや、俺都庁も国税も粗点で60点超えてるから。
ただ将来がかかってるのでここは確実にいきたいなと。どの試験でも平均点高くなる傾向あるし。

専門記述・経済の問題で、国民所得決定についてと、インフレ・ギャップ、デフレ・ギャップ
についてってやつ、図とか使わずに文章だけでいちいち説明できると思う？

できない。

できないことはないだろう。
知識のない人間に理解させることが目的の場合ならともかく、文章だけの説明でも
ポイントを外さず論理的に展開させられていれば問題ないのでは。

できる。

だよね、論理的にできるよね。「図を使って」って問題に書いてあれば別だがね。
うーん、しかし一次の結果待ちくたびれた。。
早く来てくれ18日！

できるかな

できるかもしれんが、図使ったほうがベター。

文章中で、縦軸は云々、横軸は云々、総需要は云々、45度線は云々・・って書くわけか。
きると思うなー、やろうと思えば。ただめんどくさいかな。

今年は最終合格者が300人前後だろう。
嗚呼、特別区受ければヨカタ・・・
都職員はほかの自治体職員と比べて平均睡眠時間が2時間少ないらしい。

>>246
まじかよ。やる気なくなるようなこといわんでくれ
実は俺の先輩もそういってる

部署によりけりでしょ。
学校事務なんかにまわされれば寝る時間が減るほどに仕事が忙しいなんてことは考えにくい。

俺は適度に忙しいほうがいいと思うけどなぁ。なんつうか、高度な仕事に関わってみたい。

ぶっちゃけ、タマオは一次落ちな気がする。


国�Tは受かると思うが。

>>249
たまちゃんが一次で落ちたら、論文が相当やばいてことだな。

もしくは、択一51が足りないってこと？

なんで一次落ち？

>>251
最終合格には足らんと思うが、たまちゃんは専門記述ができているから論文が普通なら一次は通ると思うよ。

そうか、じゃ最終合格って択一どれくらいとればいいんだ？

６０

７割５分か

面接が良ければ５０点台でもへいきですよ。

俺は1日8時間寝ないと次の日風邪ひく体質だから都はやめればヨカタ・・・
もっと寝た伊予ぉ・・・

↓を見てみな。択一52（85点満点）で最終順位202位の香具師がいるよ。

ttp://04.members.goo.ne.jp/www/goo/m/n/manof99/needs.html

８時間なんて夢のようだ。
以前の職場は夏頃から正月明けまで地獄だった。
電車で帰ることもできなかったし、泊まる事も当たり前。
たまに帰っても都心から埼玉までタクシー。
残業２００時間やって、それなりの手当もらっても
自分の時間を持てることにはかなわないな。
都民のためにがんばろう！業務を変えてやろう！
なんて気力はすぐになくせる職場です。

択一52で202点だったら今年は45点前後から合格者が出てくる可能性もアルよな

>>260
どこの局のお話ですか？
予算担当？

局内緒。予算担当。

寝るか

ｦ�`

特別区スレと違って盛り上がらないね

>>266
うちに来ますか？

都のホームぺージ見たら発表でてるんだけど。
一次合格３５８人！！！

だって都は暗い子達の集まりだもん

ﾏｼﾞ?

>>268
嘘つくな。
何も書いてないじゃねーかヴぉけ

>>268

.　　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・
ミﾐ:::;,!　　　　　　u　　　　　　　｀ﾞ"~´　　　ヾ彡::l／VvVw、 ,yvヾNヽ　　ゞヾ　 ,.　,.　,.　、､ヾゝヽr＝ヾ
ﾐ::::;/　　￣ﾞ`ｰ-.､　　　　　u　　;,,;　　　j　　 ヾk'!　' l　/ 'ﾚ ^ヽﾍ＼　　 ,rﾞゞﾞ-"､ノ /　l!　!ヽ ､､　|
ミ/　　　　J　　　ﾞ`ｰ､　　　"　;, ;;;　,;;　ﾞ　　u ヾi　　　 ,,./　,　,､ヾヾ　　 | '-- ､..,,ヽ　 j　 !　| Nヾ|
'"　　　　　　　_,,.. -─ゝ.､　　　;, "　;;　　　_,,..._ゞｲ__／/〃 i.! ilヾゞヽ　 | ､　 .r．　ヾ-､;;ﾉ,.:-一'"i
　　j　　　　／　　 ,.- ､　 ヾヽ、　;; ;;　_,-＜　　/／_,,＼' "' !|　:l ﾞi !_,,ヽ.l　`ー─--　 ｴｨ' (． 7 /
　　　　　　:　　　　' ・丿　　￣≠Ξｲ´,-､　ヽ /ｲ´ r．　`ー-'ﾒ ,.-´､　　i　　　　 u　　ヾ｀`ー' ｲ
　　　　　　 ＼_　　　 _,,......::　　　´ﾞi､　`¨　/　i　ヽ.__,,... '　 u ﾞl´.i･j.冫,ｲﾞl　 ／ ｀`-､..-　ノ　:u l
　　　u　　　　　￣￣　　彡"　　　、ヾ￣｀`ﾐ::.l　　u　　　j　　i､｀ー'　.i /　/､._　　　　｀'y　　 /
　　　　　　　　　　　　　　u　　　　　　｀ヽ　　ﾞ:l　　 ,.::- ､,,　,.　ノ　ﾞ u　!　/_　　￣　ー/　u　/
　　　　　　　　　　　_,,..,,_　　　　,.ｨ､　 ／　　　|　 /__　　 ｀`- ､_　　　 l　l　 ｀`ｰt､_　/　　／
　　ﾞ　　　u　　,.／´　"　 ｀`- ､_Ｊ　r'´　 u　丿　.l,...　｀ー一''/　　　ノ　 ﾄ ､,,_____　ﾞ/　／
　　　　　　　 ./＿_　　　　　　　　ｰ７　　　　/、　l　　 'ﾞ　ヽ/　 ,. '"　　＼｀ｰ--- ",.::く､
　　　　　　　/;;;''"　￣￣ ───/　　ﾞ　 ,::'　 ＼ヾﾆ==＝'"／ ｀- ､　　　ﾞー┬ '´　/　＼..,,__
、　　　　　 .i:⌒`─-､_,....　　　　l　　　／　　　　 ｀ー┬一'　　　　　 ヽ　　　 :l　 ／　 , '　｀ソヽ
ヾヽ　　　　 l　　　　　 `　 ｀ヽ、 l　 .／　　ヽ　　　　　 l　　　　　　　　　）　　,; ／　　　,'　　　　'^i

やったーー！！！一次合格したー
みんなはよ見てみ！！

盛り上げようっていう気概はありがたいんですが・・・。
合格者数がちょっと少なすぎやしませんか？去年で402人ですよ。

まず一人発狂か。

都庁が合格発表ミスなんてしないぜ！！

>>271
シャレの通じない家具師だな

>>273
これで満足か？

あと２日！

タラララッタラー
このスレは２盛り上がった!!

　　　　　　／⌒ヽ　
　　　　　/　 =゜ω゜)
　　　　　|　 U　/
　　　　 （　ヽノ
　　　　　 ノ>ノ　　ヒタヒタ
.　三　　しＵ

　　　　　　／⌒ヽ　
　　　 　　　　/ =゜ω゜=) 　 　クリックしても飛ばないばい。
　 　 　　　　|　 U　/ 　　　　　ビジーﾓｷｭか？
　　　 　　　 （　ヽノ
　　　 　　　　 ノ>ノ
　　　　 　　　しＵ

都のメジャーな政策ってなんだろう？

>>282
合格してからかんがえれ

知ってた？
都あるいは特別区受かった奴は
国税の筆記の点数若干引かれるって。

>>284
んなこと黙ってれば無問題

個人情報は、流れています
以上

>>284
つまらん。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　ﾌﾗｲﾝｸﾞ発表ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!〜☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ ttp://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/answer.htm
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　 /|　　　。.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,-'―＼　　　　　　 ＿,／ﾉ　　　.　.
　　　　　　　　＿＿＿,,-―――＝''￣￣　 　 ＿,,-'―＝'''￣＿,／|　　o　　　　*
_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 / .　　　.　.
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　 　 ﾉ 　 ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　　　（;;;）　　　　|＿＿＿,/　　（;;;）　　 |　　　.　☆　　+
.　　|　　　 　 　 ..::::::::::::... 　 　 　 |　　 　 /　　 　..:::::::...　|　+　.　　　.　.
　　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 /　　　　　　　　|　　　　.　.　　　☆
　　ヽ　 　 γ´~⌒ヽ.　　　　　 　 |　　 /　　　　　 　 　 /☆　.　*　　+.　　.
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　 |　 /　　　　　　　　 /⌒ヽ、.　　.　　.　.
　　　　＼/　　　　　　　|　　 　 　 |_/　　　 　 　 　 ／　　　 ヽ +★
　 　 　 / 　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　／　　　　　ﾉ　*　　☆

つまらん

ファイル名でバレバレだもんなあ…resultとかpassとか、
それっぽいのだったらよかったのにね。

>>290
なるほど.盛り上げるのはむずかしいなぁ

そんな盛り上がりはいらん！

きーがーくーるいーそーお

>>293
もう狂ってると思うが・・・。

じつに暇だ

1次の時のやる気がどっかに行ってしまったよ

き よ は ら！

面接が期間の後の方になってくれればいいんだけど、もし国�Tの官庁訪問期間とかぶったらどうするんだ？

そりゃ、都庁っしょ。
どうしても都庁面接はずらせないわけなんだから

300とった漏れが都庁就職決定間違いなし。

ほんと都庁なんか受けなきゃよかった。
サービス残業の最も多い自治体らしいじゃないか！
特別区でマターリしとくんだった・・・

最近の都庁は日付変更線越が日常らしいね

日付なんていくらでも超えてやるよ。
職がほしいんだよばかやろう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　 　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　　　　　　　　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲﾏﾉｳﾁﾆ　 　　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
ｲｯﾊﾟｲ　　　　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　ﾓｯﾃｷﾀﾖ-　 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　 ∧__∧ 　　 ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　( ´･ω･) ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/ヽ○==○＿|￣|○ 　＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　/　　||＿　|＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）￣￣(_)）

>>301
じゃあ二次試験辞退しろ。こっちは必死なんだよ。

技術職なんですが、面接は一般職と技術職で全然違うんですかね？
なにか情報ご存知の方いらっしゃったら教えていただきたいんですが。
ライバルだから無理ですかね？

俺の知り合い島勤務ですが六時帰りらしいです。しかも本土に帰りたいときはもっと早く帰らせてもらえるようです。でも島勤務は出世コースなんですよね？実においしい

あと1日とちょっと

合格発表まで後３１時間３９分１８秒！！

島はやだなぁ・・・
彼女に会えないも〜ん！

島にはコンビにあるん？
あとお洒落なレストランとバーと。
あとタワーレコードも欲しいな。
風俗はもちろんあるんだろうな。

　　 　　,へ^;,ﾍへ、
　　 　 ´｀^＾i1＾v~ヽ
　　　 　　　 !|i
　　　 　　　 ||ﾟ
　 　 　 _＿_｣Ｌ＿＿&／ヽ、
.:.:.／￣　　　　　　　￣＼;:...;:.:.:.:.:.:.....:.:.:.........:.:.:.
.:...＾.^:ｰ.:.:.:.:...::.:.:.:..:.:.:^＾~.:.:.:.:.::::.:.::^::::... :. :.:.. .:.:
:::::::::::::::::::::::::::::,::::::::::::､::::::::::,::::::::::::....:.:.:......:.:.:....:.:.

南の島は残業ナシか。本屋さんがあったらいいんだけどな。

八丈島ならそこそこ何かある。小笠原は・・

気になってどうしようもないのだけど、
2次面接が地上試験日とかぶるという場合もあるんかい??

わざとかぶせてくるかも

>>315
その可能性は当然あるけど、かぶる人なんてごく少数なのに不公平だな

面接って何やんの？
口述試験とか書いてあるけど．．．
教えてエロい人

>>318
口述試験なんてオーバーな。司法じゃある舞氏
普通の面接。

落ちたら尾張だな。。。
都庁一次で燃え尽きて、国２の
勉強しなかった。４月の失恋も
すげーきつかった。

>>320
おまいは俺か？
女って奴はどうしてこう、･･･まあいいや。
祈ろう。

ムンムンです。更新情報をお伝えします。
おまとめ憲法一部PDF化。どうぞお越しください。
http://mnmnkoumuin.hp.infoseek.co.jp/

>>３１９
レスさんくすです。安心しました。
でもＨＰには口述試験って書いてあるんですよね．．．
みなさん面接対策って何かしないんですか？
情報モトム。

今年の試験日程では面接対策はろくにできないね

３２０の続き
　俺はその人のことホントに好きだった。片思いだったんだけど・・
でも、ふる時は「だから嫌いなのよ、あんたなんか！」って言って
欲しかった。あの時の優しい言葉の裏にある本音を疑って暮らしてる・・
もうやだ。お願い、都庁受かっててくれ〜。

どんな優しい言葉をかけられたの？

あなたが都庁うかったら結婚して。
落ちたら、もう二度と目の前に現れないで

「あなたの〜が嫌だ、ということではないの。
私、目標があってそれを達成するまで誰とも付き合わない。
告白されてすごく嬉しかった。私がこんな状態じゃなければ
答えは違ったかもしれない。でもごめんなさい。」だって・・・

　俺に力がなかった。顔も性格も・・
その人が、今ごろ誰かと俺の悪口言ってるんじゃないかって、
不安で、さらに都庁も落ちてるんじゃないかって不安で、
苦しくて苦しくて。


　

君の力が足りなかったんじゃない！
人間は目標に向かってがんばってる人なら誰でもどんな顔の人手も輝いてる！
そう、君が都庁合格に向けてがんばってるように！
その彼女も何かにがんばりたかったんだろう！
そう信じることが今君を一番大きくする！
そして明日の合格を祈ろう！

ばかたれ！女にふられて都庁落ちたくらいで終わってたまるか。

いよいよ明日発表だが、都庁ＨＰへ何度フライング発表してないか、
確認に行ったんだろ。出てるはずも無いのに。はぁ〜〜。

いやいや、漏れは特別区落ちたら軽く吊るね

「軽く吊るね」にﾜﾛﾀ　ずいぶｎお手軽だな、おい

国Iのときは発表時間前からリロードしまくったもんだが、
掲載開始はテレビの時報とまったく同時だった。律儀なもんだ。

オレ新宿の近く住んでるからもしかしたら合格発表前に
手紙が来るかも。過去にそういう人いたっぽいし。
速達なら確実に午前に届く。
まじ受かっててほしいわー

>>332
命を粗末にすんな

発表ってあしたの何時から？

１０じ

>>328
心配しすぎっだって！！
俺も去年似たようなこと言われたから気持ち分かるよ。
でも疑心暗鬼になってその子のことを信じてあげないのはよくないぞ！

そーだそーだ！
このすけこましがぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！！！！！！！！

けっ
どうせ俺は童貞だよ　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん

解答発表は人事院も15分ぐらいフライング発表するけど
合格者発表はフライングなしかな？

するとみた。
去年は5分フライングした。
それはそうと論文の番号書き忘れた香具師は1発アボアンらしいよ。

明日は9

都庁はやっぱり、日付変更線越が平均らしいんだけど。

まじか
残業多いのか

ところで
年増でも受かるのか

都庁＝残業なんて公務員試験受験者にとって基本。
しかも全員が新宿の本庁で働けるわけではなく、三分の一は本庁以外の出先だよ。
それでもあなたは都庁にいきますか？

奥多摩町に出先ないかな。のんびり湯に浸かってまたーり。

>>三分の一は本庁以外の出先

明らかに違う。都の職員総数と本庁舎の収用人員数をしらべてみれば容易にわかる。
三分の一が本庁勤務、が正しいのでは？

間違いなく合格している点数なので合否は心配してないけど
面接のほうが心配だ

>>351
何点？去年俺の知り合いが６０後半で１次落ちだけど。

>>350
ごめん、間違えた。
三分の二が出先機関でした。

警視庁事務の友人が落ちました。

択一５３点（専３１：教２２）専記：憲法完璧
教養論文ボロボロで、１３０番。
一次合格者は９１人とのこと。

さて、都庁はどうなることやら・・・

最終合格者は１５でしたっけ？
みんな結構取ってるんですね
都庁と同じ問題でしょ？

>>355
脚きり７割とか・・・無いですよね・・・。

>>355
900人弱受けて90人程度の一次合格者らしいです。
都庁よりも一次倍率は高めですが、母集団は低いので、同じ位でしょうか。

今年脚斬りがどの位か、配点がどの程度かで合格が変わってくるね。
択一60組も案外足をすくわれるかも。

>>357
脚きりはそんなに気にすることないと思う。
教養論文が合否を左右する！はず。

やはり都庁は教養論文重視か・・・

ババンババンゴウナイ
ババンババンゴウナイ
ババンババンゴウナイ
ババンババンゴウナイ　また来年♪

この季節になるとどうも頭からこの歌が何度も流れてきます。

おい！
特別区のスレより完全に伸びの遅れをとってるぞ！！

いえ、特別区は新スレで合格発表迎えるために無理して梅てますｗ
気にしないでくだはい…

あと半日きったなぁ

新宿に家が近い人には前日に通知が届くとかないの？

>>364
届いてないべｗ

>>354
それは事実なんでしょうか？
普通は通過するはずなのでしょうが、マークミスとかしてませんか？

行政法【行政契約】を選択したため不安で不安でもうダメポ。

>>366
事実のようです。
もう少し高い点数でも落ちる人いたみたいです。（噂ですが。）

都庁の合格最低点も高そうです。
教養論文で択一や記述の勉強を一切無効にするくらい配点が高かったら嫌ですが、
都庁ではどうやら本気で教養論文に相当の傾斜を掛けている様です。

いま届きました。

どやった？

>>368
今でも信じられませんが事実ですもんね…。
４０未満でも通過されてるみたいですし。
都庁ならともかく、警視庁で記述論文の配点が高いと思えませんが…。

あと９時間でわかる。

＜警察事務スレより＞

99 ：受験番号774 ：04/06/17 23:13 ID:vF7q9+Tk
>>97
成績順じゃないんじゃない？＞二次試験受験番号
俺、36点（教養17・専門19））だったけど、受験番号は1040番台だから。

＜このスレより＞
354 ：受験番号774 ：04/06/17 20:40 ID:RB1prUZB
警視庁事務の友人が落ちました。

択一５３点（専３１：教２２）専記：憲法完璧
教養論文ボロボロで、１３０番。
一次合格者は９１人とのこと。

さて、都庁はどうなることやら・・・

ネタすぎ

警視庁事務も教養論文かなり重視していますよ。
択一53点で落ちた方はおそらく教養論文で低評価だったから
じゃないでしょうか？
36点でも通った方がいるのは専門＆教養論文が良かったから
じゃないかな？

去年都庁で択一４３点で最終合格してた人もいたようですし
何が起こるかわかりませんね。

明日都庁に見にいこうかな。
受かったらいいなあ。

↓ここドラッグしてみ？

都庁スレと特別区スレ。この人数の差はいったいなんだ・・・？

都庁→ボーダーがまったく読めないからスレすら見たくない→閑散

特別区→点数良かったから俺は受かるかもしれない→祭り

俺は５０点なので本当にボーダー上だからココに来てるわけで・・・
警察庁事務のデータ―がマジなら明日はココ、阿鼻叫喚のスレになる予感が・・・

特別区はただ荒れてるだけの気が・・・

記述論文の存在を考えれば一次合格者の択一得点の幅は広いと思うな。
高得点でも一次落ち、低得点の一次突破もありうる。ボーダー論議はここじゃ盛り上がらん。

>>381
特別区だってそうなんだけどなあ。都庁受ける人は大人だね。

あげ

おはようございまーす。

郵便やさんｷﾀｰ
合格ぅうううううううーーーーーーー

>>385m9(´ﾟc_,ﾟ` )

>>385
明日みんな普通でくるでしょ

もしやと思って見て来たら合格通知俺んちにも来てた
ほっと一安心

>>388

ｷﾀｰ合格！
新宿在住だからかな

おれもきた 四十台だったのに合格 おまえらなんてん？

まじで？信じていいの？東京在住なら今日届くかなぁ

>>390、>>391
じゃー面接日いつ？？　会場は？？

信じてくれ 速達で昨日発送してるからはやいね みんな面接いつ？この順番は点数とかんけいありか

テレコムせんたあ

面接日がｶｷｺないのでうそでしょ…

基本的には掲示板に合格者発表者を掲示するのと同時に
合格不合格通知の発送となります。よって今日ではなく明日届くでしょう。

届いたんだけどなあ。別に信じなくてもよいよ。

>>398
東京ですか？

はい東京のひとはかくじつに今日とどきます

>>400
速達ですよね？

とりあえず、合格おめでとうございます。
二次試験頑張ってくださいね。

【択一（教/専）】
【専記】
【論文】
【合否】
【順位（不合格者のみ）】

専記と論文は5段階評価で

択一55で落ちかあ・・・
現実は厳しいなあ・・・

>>403
嘘！？
不合格通知も届いてるのか？

まじかねただろ

403 は確実にねた。合格は速達、不合格は普通郵便できます

ID:3rFO7jvz
無知晒しage

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
49で合格

47で○

408
まじ？

まだ来ない〜。不安になってきちゃったじゃないか〜。

(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ＨＰは何時から？

まじ受かった！！いま速達できました！！
都庁最高！！

点数は？

こないばい。ネットの発表はいつﾓｷｭか？

知ってる人いたら教えて！

郵便での通知はただはがきに印刷されてるだけ?
それともめくった人にしかわからないようになっている?

なんか郵便やさんに見られるの恥ずかしいからさ…

都庁は合格者速達かぁ。
都心に住んでる人はそれだけで受かった落ちてるが分かってちょっと悲惨だなぁ〜

１０時からだよ。タマちゃん

１０時ばい。

>>417
安心しろって。プライバシーの侵害になるよ。

速達できた人は合格と思います
点数は５７です　記述は両方とも自分なりにはできたけど
評価は普通くらいになってそう

　　／⌒＼
　　／´-ω-)　　　∬　　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
((と＿(ノ＿人)　　　旦

>>421
だよね、どうもありがと。
緊張してきたね☆

発表は都庁の人事院ＨＰでいいのかな？

受かって！！！
幸せな夏の思い出作りたひ

都庁の人事院って…動揺してますねｗ

>425
ttp://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/index.htm

みんなＨＰ見る勇気あるの？
自分は速達待ちたい。。
速達＝合格。郵便屋さんをこれほど切望した時はない。。

俺はダメそうだからな。
さっさと未練を断ち切りたい。

　　／⌒＼
　　／´-ω-)　　　∬　　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
((と＿(ノ＿人)　　　旦

カウントダウソ５分前

神様おねがい

　　／⌒＼
　　／´-ω-)　　　∬　　受験番号がちょっとあやふやばい
((と＿(ノ＿人)　　　旦

緊張して徹夜してしまった。
関西だから郵便は遅いだろうし結果見てさっさと寝よう。。。
国２もあるし。

きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

タマチャンはネット申し込みなんだから贈られてきた受験票
保存してるでしょ

たまちゃん、面接が官庁訪問とかぶったらどうする？

�T類採用第1次試験合格者発表
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1_pass_interview.htm

ビジーでみれねえばい。
誰か貼ってほしいばい。

見れないよ

俺もみれない。ってかアップロードされてないんじゃ？

みれね−よ。

あれ？
ページがないのだけどどうして？？

ついさっき、1_pass_interview.htmがうpされたばかりっぽい
（その少し前にはNot foundだったから
うp遅れてるんだろうねえ。
発表の「表」だけフォント小さい気が…。

まんなからへんにあるよ

つーか一緒にUPしろYO

どきどきして損したYO

fuck

　　／⌒＼
　　／´-ω-)　　　∬　　１０時から作業開始という意味だったﾓｷｭか？
((と＿(ノ＿人)　　　旦

なんだ・・・合格者無しか・・・

不合格者にはページさえ見られません

ページが見つかりません。

見れない・・・・

【択一（教/専）】20/31
【専記】判例書き忘れた
【論文】支離滅裂
【合否】不合格
【順位】900以下1000以上

専記と論文は5段階評価で
1/1

_|￣|○_|￣|○_|￣|○_|￣|○

都庁もいいかげんだな

私も見れないorz

順位なんてどうやったらわかるの？

探し物はなんですか〜

>>453
それ今回の結果？

勉強は手につかないので、とりあえずソースでも眺めてみた。

<FONT size="4">�T類（５月１６日実施）　第1次試験合格発</FONT>表

哀れ、「表」…。

【択一（教/専）】24/35
【専記】普通
【論文】普通
【合否】不合格

なんでもう分かるの？ネタ？

ちなみにオレ行政法で判例書かなかったけど平気だったよ

ネタだな

ネタやめれ

普通郵便で来てた
都内在住なもんで

無駄にドキドキしてきたじゃないか

10分遅れるごとに通過者一人追加シル

合否を確認してから出かけたいのですが。
見れない。

まだかよ〜！

新宿区在住。ハガキこない。

【択一（教/専）】
【専記】
【論文】
【合否】
【順位】

>>462
行政法は行政契約だから判例なんてほとんどなかバイ

今のうちに合否の境目がわかるように
誰かテンプレを作ってくれませんか？

　　／⌒＼
　　／´-ω-)　　　∬　　職員は、うｐしたと思って次の仕事に取り掛かったﾓｷｭか？
((と＿(ノ＿人)　　　旦

面接シートはダウンロードできるんだなｗ

>>474
そうかも

電話持ってる人とは都庁の人事委員会に抗議の電話しる

土木が…
土木が…

やっぱり土木だよな…

郵便屋は速達ってチャイム鳴らすの？
ならない。文京区

通報してみますた

もーちーつーかーねー

fuck fuck fuck

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1_successful_candidate%20.htm

なんで、わざわざスペースが入ってるんだろう？

現地組の人はいないの？

鳴らしてくれた　杉並区です

合格郵便ｷﾀｰ！！！

みんなで問い合わせしましょう。

>>474
ワロタ

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/1_successful_candidate.htm

ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━！！

ｷﾀｰ(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)

土木　　　　　　　（計　８３名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　１５９０８　　　１５９０９　　　１５９１１　　　１５９１４　　　１５９１５
　　　１５９２３　　　１５９２８　　　１５９３１　　　１５９３５　　　１５９３７
　　　１５９３９　　　１５９４１　　　１５９４８　　　１５９６０　　　１５９８９
　　　１５９９４　　　１６００３　　　１６００４　　　１６００８　　　１６０１１
　　　１６０２１　　　１６０２５　　　１６０２８　　　１６０３４　　　１６０３６
　　　１６０４４　　　１６０４６　　　１６０５０　　　１６０５２　　　１６０６０
　　　１６０７２　　　１６０９６　　　１６１１５　　　１６１２０　　　１６１３２
　　　１６１３４　　　１６１４１　　　１６１４３　　　１６１６４　　　１６１６６
　　　１６１７２　　　１６１７７　　　１６１８３　　　１６２１６　　　１６２１７
　　　１６２２３　　　１６２２８　　　１６２３４　　　１６２３９　　　１６２５１
　　　１６２５２　　　１６２６１　　　１６２６５　　　１６２７１　　　１６２７６
　　　１６２８４　　　１６２８６　　　１６２８９　　　１６３００　　　１６３１０
　　　１６３２７　　　１６３２８　　　１６３５１　　　１６３５６　　　１６３５８
　　　１６３６９　　　１６３７５　　　１６３７８　　　１６３７９　　　１６３８５
　　　１６３８８　　　１６３９８　　　１６４０２　　　１６４１３　　　１６４２７
　　　１６４３３　　　１６４４１　　　１６４４２　　　１６４４７　　　１６４４８
　　　１６４４９　　　１６４６２　　　１６４７３　　　　　　　　　　　　　　　　

合格ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

おれ、今実家（北関東）から電話があって、東京都から速達が
届いてるんだけど…地図かなんか書いてあるみたいよ…と
母上に言われたんだけど、これって合格したってことだよね？
ちなみに択一49
教養論文　ばっちり
専門論文　論点不足、微妙なでき

駄目、落ちた。
さようならー東京都。

ｺﾈ━━━━(ﾟдﾟ；)━━━━!!
専門記述だめだったからなあ（ ´Д⊂ヽ
【択一（教/専）】23/36
【専記】糞
【論文】普段どおり
【合否】不合格

４８５
教養２６、専門２７、教養論文中（の下？）、専門記述ほぼ完璧で合格です。

教養２１　専門３５　専門記述：ぐだぐだ　教養論文：普通
合格でした

うそ！？合格キタ━―━―━―(゜∀゜)━―━―━―!!
専記でミスってまじ無理だと思ってただけにうれしい。
【択一（教/専）】 27/30
【専記】 1
【論文】 3

【択一（教/専）】24/28
【専記】中の上
【論文】中の上
【合否】合格
【順位】？

ごうっかっくっ
一次通過少なくない？

ありがとう神様

【択一（教/専）】25/26
【専記】小学生並み
【論文】完璧（やまがあたったので）
【合否】不合格

まじでうれしい

【択一（教/専）】 (23/28)
【専記】 良い
【論文】 普通
【合否】 合格
【順位】

通ってたばい

択一（教/専）】29/36
【専記】行政契約、Ｋマスの該当ページまとめた
【論文】がんばったが不明
【合否】合格
【順位】

一次通過者587人って思ったより少ないね。

合格ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━！！

土木
【択一（教/専）】27/**
【専記】7割くらい
【論文】中くらい
【合否】合格
【順位】？

つーか、一次合格少なくね？

受かった。。

５８７人って少なくない？
去年までの例だと最終４００近く通すはずだけど。
２次倍率１、５倍？？？？

ｷﾀ━*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*━!!!!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　 ﾟ)━(. 　 )━( 　 .)━(ﾟ 　 )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!
ｷﾀ→→→→→→→→→→→(ﾟ∀ﾟ)→→→→→→→→→→→!!!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)━━━!!!!
ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!
ｷﾀ━━(´∀`)´･ω･`);ﾟДﾟ)･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)ﾟ皿ﾟ)TΔT)ΦдΦ)#-_-)~ハ~)ﾟзﾟ)ё)≧｡≦━!!
ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!
ｷﾀ〜〜〜〜〜〜〜〜(ﾟ∀ﾟ)〜〜〜〜〜〜〜〜!!!!!
ｷﾀ↑↑↓↓←→←→BA(ﾟ∀ﾟ)↑↑↓↓←→←→BA!!!!!
ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜（ﾟ∀ﾟ）─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ〜─ !!!
…(-＿-)ｷ(_- )ｷ!(- )ｷｯ!( )ｷﾀ(. ﾟ)ｷﾀ!( ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━━!!
ｷﾀ━━━━━( ´∀｀)σ)´Д`)σ)´Д`)σ)´Д`)σ)´Д`)━━━━━!!!

やった！！やったぞーーーーー！！！！

残念ですー！

こっから二分の一は受かるわけだ

番号飛びすぎで自分の番号だけが浮いてる・・・
あの教室で受かったのは俺だけか・・・

反省点。
行政学、社会学で基本的なところを落とした。
これに尽きる。

国２へ向けて気合の入れなおしだ

今年は２５０人ぴったり取るのかもしれないﾓｷｭね。
２倍面接はタチャマソにとって超難関ばい。

論文が書けてれば５０点でうかるっぽいね
書けてない人は５６くらいかな？

福祉Cの人は落ちたのかなぁ？

タマチャソの51点通過はよい判断材料になるよね。
今後、52点以上で不合格者が続々登場する悪寒

あーあ、国�Uの勉強やる気一気に失せた。
さて、エロゲーでも落として遊ぶか。

とりあえず俺も反省点挙げてみるか。
とにかく専門記述。
致命的なミスが２・３個あった。
俺の前の香具師が同じ政治学でかなりいい論文書いてたの見たときから嫌な予感はしてたが。

土木です
OKOK!!

でもさ通過者少なくないか??

【択一（教/専）】２７/２５
【専記】がむしゃら
【論文】思うがまま
【合否】合格
【順位】??
間違えて２ちゃん特別区の掲示板見てて、
不合格と思ってた・・
再度徳島から状況です（＾＾）
なんで受かったのか・・・

採用は３００人だな

>>513
愛知県庁みたいですね

不合格！！！！！

57で落ちた

土木は2．5倍くらいか・・・

みんな国�Tに流れてくれ〜

面接の配点が気になるばい。
苦手ﾓｷｭが、配点高くないと逆転できんばい。

>>521
５０人以上は逃げるだろ。国�Tとかに

【択一（教/専）】 (26/28)
【専記】 良い
【論文】 普通
【合否】 合格
【順位】

面接の日程が気になる…

教養２７、専門３１
専門記述微妙、教養論文普通
不合格。
教養論文の選択番号記入漏れかも…。
死にたい。

＞＞529
イ�`

落ちたのがわかったのは良いが、順位が気になる。
後学のためにも俺のは参考になると思う。
588位とかだったら笑う。

なんか択一もうどうでもいいような感じがする

>>529
５８でおちたのかー
やっぱ論文相当高いな

【択一（教/専）】 (25/31)
【専記】 微妙（インフレギャップとデフレギャップの時の政策対応を正反対にしてしまった）
【論文】 適当
【合否】 合格
【順位】

ねね、ソッコ〜〜はがき来た人いたら
面接日と場所ちと教えてくれんかね?

浜市とかぶったらぎゃんぎゃんぎゃあああああああん
だからさ…

５８とかで落ちてるのか。択一意味ねー。
論文か。。。。。。。
あと一年。。。。。。むりだーーーーーーーー

【択一（教/専）】 (23/38)
【専記】 土壇場で財政学に切り替えて成功
【論文】 最悪
【合否】 合格
【順位】
1次突破は素直にうれしいが、面接超苦手の俺にとって、ここからが問題。
もう狂ったようにやるだけだ。

【択一（教/専）】28/33
【専記】下の上
【論文】一生懸命
【合否】不合格

・.(ノД`).゜・

とりあえず、不合格者の中では俺の59点（教養23：専門36）が最高点？

>>538
俺より上がいた

>>537
おめ！
2次がんばってください！

>>538
まじか・・・
もうすべては論文だな

>>539
上に６１がいるぞ

民間で働きながら一年間論文やろうかな

うかるとたかをくくっていて５／１６いらい勉強ゼロ。

もう･･･なんというか、東京都バーカ。
もう東京行かねーよ、ざまーみろ、ひゃっはー。

ここまで
60〜 ○○×
59　　×
58　　×
57　　○×
56　　○○
55
54
53　　○○
52　　○○
51　　○×
〜50

ひとついえること



専門記述がすげー比重持ってる。これひとつだけで３０点はありそう

>>540
ヤクルトファンさんは一日の勉強報告スレ見て
ずっと目標にしてきました。人格的にも素晴らしいと思います。
貴方なら絶対に国�Uと地上には受かります。心の底から応援してます。

【択一（教/専）】 49
【専記】 財政学：論点漏れ、微妙
【論文】 上出来
【合否】 合格
【順位】

それはどうだろう？足切りのハードルが高いんだと思うよ。

>>549
ごめん、わらっちゃった

【択一（教/専）】24/27
【専記】中の上
【論文】天才
【合否】合格

>>547
いや教養論文だと思う。

ふざけんな都庁！！！！
教養　２８
専門　３４

で落ちたぞ。
　余裕こいてたのに。
ぜったいおかしいぞ！！！

順位っていつくるの
今日中？

択一：専門記述：教養論文
１：１：２
とみた。落ちて実感。そうとしか説明できない。

>>553
でも俺教養地域コミュニティーの重要さだけしかかかなかったけど受かってたぞ。
そのかわり、現状の問題認識はキモイくらい書いたけど。

教養論文は右にも左にも偏らないように書いたばい。
専門記述は、作成者の意図した解答が書けた自信あるばい。

1次通過した皆さん、おめでとうございます。
俺は力が足りず、都庁はここでﾘﾀｲｱということになってしまいました。
2次試験というハードルを突破して、より良い東京を作るために都庁で働けるよう、頑張って下さい。
応援してます。

漏れ択一４０台半ばで何故か受かってるんだが
誤植じゃないだろうな・・・

＞＞５５４
62でも・・・
こわいわぁ

論文のウェイトが高いんじゃなくて
論文肢きりのハードルが高いんだよ

教養２４　専門３１
専門記述　まあまあ
教養記述　普通以下？
不合格。
合格者が思ったより少なくないな。

択一７割５分越えても不合格者がいるとは・・・。
公務員試験の常識ではありえない数字だな。
教養論文の配点って、１００点くらいあったのかな。

教養論文ノ配点ノ公表ヲ求ム。

1次試験択一57点でした。自分ではかなり冴えて
2次試験対策に本当に燃えて頑張ってたのに…
本当にどうしてなんですか……
俺、本当に死のうかと思った
懸けてたのに一年つらい事もたくさんあった

>>562
なるほど。
択一：4割未満足切り
記述：6割未満足切り

とか？

一次通過倍率6.28倍

受験者　3690人
通過者　587人
――――――――
一次通過倍率　6.28倍

そんなんいったって
択一すごい人の論文（構成）が致命的に悪いとは考えにくいよ

つーことで、論文（ネタ）がかなりの高配点なんじゃないだろうか

うーん、やっぱり奇跡にしか思えん。
論理が破綻しないように気をつけてたのが良かったのかな。

>>564
全部オレと同じ
地上・国�U対策犠牲にして図書館行って
東京に関する本読みあさってたのに・・・

配点も公表しないで、何が「東京から日本を変える」だ。
人事院の方がよっぽどしっかりしてるよ。

面接って１対１か、複数か。２回あるんだよね？
どんなのなんだろ。

これじゃ怖くて都２うけれない。
刻にうけるか。。。

都２は都１よりきびしい悪寒

>>564,569
痛いほど気持ちが分かる。
今年の日程は受験者のこと考えてないよね。
ほんと考えてない。

私はさいたま在住だけど、たった今、速達で合格通知届きました。

tp://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/section.htm

試験に関する問い合わせはこちらに

５６.線もpん記述完璧で落ちた。
教養論文脚きりかも。
やってらんねえ。うんの要素強すぎ。

参考にしてくれ 48で合格 記述完璧で論文普通 ねたじゃないゆめじゃない

防衛庁�U種も不安になってきた・・・
こっちは専門記述がないから良いものの、こっちも論文重視らしいし。

578まで　　○：合格　×：不合格

60〜 ○○××
59　　×
58　　×
57　　○××
56　　○○×
55　　×
54
53　　○○
52　　○○
51　　○○×
〜50 ○○○

>>578
論文がよくできてたんだろうよ

【択一（教/専）】23/24
【専記】完璧
【論文】糞
【合否】合格

なぜ？

速達北ーーーーー
一回目が国�Tの官庁訪問とかぶっている。。
もう、ダメポ

>>580
何じゃこりゃああああ

>>582
教養論文が思ったほど糞じゃなかったんだと思うよ。

５４（教１８・・・）
専　だめ
論　普通
不合格

順位って今日中にくるよな？

ON信普通・・・眠くなてきた

面接一回目は官庁訪問とかぶってるばい。
ただ隔日訪問の第２希望まわる日なので、都庁に行くばい。

まとめると50付近は受かるということでつか？

【択一（教/専）】 (２０/３２)
【専記】 まあまあ
【論文】 まあまあ
【合否】 不合格
【順位】


おかしいぞ！５２でなんで不合格なんだ！！
不服申し立てしてやる。
なんで？

そんな、論文だけで、その人の人間性から、考え方まですべて分かるものなのでしょうか･･･
なんで、十点以上ひっくり返るの…
俺、ホント、すごいショックでショックで。。頭が痛い
全部否定された気がする

やる気になってた人生　もうない

受かったｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
まさか受かるとは思わなかったよ・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>590
気持ちは分かるけど６０超えてダメだった人もいるから、、

１回目の面接と官庁訪問まったくかぶってない。
昨日の説明会行っときょよかったカモ〜

官庁訪問とかぶった人は都辞退してくれるという展開？

>>582
これを見ると、都庁では択一の点数は足切り程度にしか使われないってことが良くわかるね・・・
専門記述・教養論文のみで1次合格決めてるようなものか？

＜択一＞
教養２６専門３５
＜記述＞
専門憲法　完璧！！・・・と思ってたら14条後段列挙事由にふれ忘れてた。
教養論文　中の上

合格でした。

>>588
たまちゃんと同じ日ぽい。

＞５８０
択一上位者ほど落ちる試験か。

こんな試験はイヤだ！のネタみたいだな。
まあ、現実なわけだが（泣）

>>580
na-nda-ko-re-ha-(w

教養論文でバッサリと脚きりしてるかもな。

択一の勉強頑張ったのに意味ねえ。

こんなの納得できん。七割とって落ちるのかよ。

人生初の挫折だ。

>>562
このスレを見る限り、論文の配点高くて足切りのハードルも高いと考えた方が良いと思われ

今速達届きました。
官庁訪問初日とかぶりました。
神はなおも我に試練をお与えになるのか。
神よ、おお神よ

行政は一人一人のこと
一人一人の本当に頑張った姿分かってくれないの

じゃなきゃこんなにも択一試験を軽視できないはずじゃないの？
つらすぎるよ　わかんないよ

すんません・・・興奮しすぎました。
一応自分の点数書いておきます
教養：２２
専門：３２
専門記述：書けたけど微妙
教養論文：ボロボロ

なぜか受かってしまいました。でも順位は下なんだろうか・・・

>>606
ま、論文ボロボロのわけないんだろうけどね

なるほど
択一、専論、教論それぞれに高設定の脚きり条件があり
ｈｉｇｈかｌｏｗで判断。３つｈｉｇｈの人が通過できるってかんじかな

じゃなきゃ、一次通過少なすぎるし、合格点にバラありすぎ

択一高得点者ほど落ちるってのはないと思うよ。
高得点で落ちたら信じられないって書き込むし
低得点で受かったら信じられないって書き込む。
ただ択一高得点者の中には論文犠牲にして択一ばかりやってた人も
いるのは事実じゃないかな。
自分は択一：専記：教養論文を４：３：３ぐらいの割合でやってた。
択一が国�Uに通用しないのは覚悟の上で。

ttp://saizensenkun.hp.infoseek.co.jp/image/img20030421214327.jpg

テレコムセンターの前で合格者を待ってるからな。ヒヒヒヒ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　【緊急】 　　　　　　　　　　　※　詳しくはマスコミ・ニュース関連の板で


【New 06/18】フジテレビ　ニュースJapan動画
ttp://ahiru2.zive.net/joyful/img/1887.zip


▼資源に乏しい日本が、世界第２位クラス（イラク並み）の油田を入手できる可能性が出てきました。

この油田は存在自体は前から確認されていましたが、外務省は 「日　中　友　好」 のために、
油田発見後、すぐに調査を打ち切り、民間企業の採掘許可の申請も拒絶し続けてきました。

このように、日本政府・外務省によって長い間この問題は先送りにされてきたのですが、

「中国が、アメリカ・イギリス・オランダの企業と共に、この地下資源の採掘を開始。日本側は調査予定なし」
と、中国側が態度を明らかにしたため、状況が一変。

ちなみに、その埋蔵量は　原油1000億バレル以上($39.40/バレル)　＝　約　６４０兆円！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今後の対応しだいで、日本は冗談抜きに強力な資源大国になれます。
今の不況や失業、年金問題など一気に吹っ飛ばし、安全なバブルが到来する可能性すらあります。

▼5/28以降の日本側の対応

自民党　→　枡添・武見氏ら一部の議員が、中国に対抗して即刻、調査・採掘を行うことを主張
民主党　→　6/11、岡田氏が中国大使との会談でこの問題に言及。「信頼関係を大事にしながら話し合うべき」だ、と友好関係重視の姿勢
マスコミ →　一部を除いて完全にスルー。「参院選の争点はイラク・年金問題」「韓流」「まじめな岡田代表」…実に勉強になります

※　専門家によると、地下資源が複数国にまたがった場合、埋蔵資源の体積に応じて配分するのが国際常識だが、
日本は自国領の埋蔵量の調査を行ってこなかったため配分を求める根拠がなく、全て中国のものになる可能性が高い

【択一（教/専）】 (２８/３５)
【専記】 まあまあ
【論文】 まあまあ
【合否】 不合格
【順位】

いまショックで自殺を考えています

【択一（教/専）】18/31
【専記】多分完璧
【論文】しどろもどろ
【合否】合格！

…やはり専記か。教養の脚きりは四割かな

択一59死亡確認。
教養論文で逝ってしまいました。
仕事止めて１年以上経ってるだけにきつい・・・。
さらば東京都スレ、いままでありがとう。。。

やっぱり都の説明会の時の冒頭で職員の人が
言ってたのは本当だったんだ…

今回の結果が如実に表しているよね!

まOKだからいいか！

【択一（教/専）】23/32
【専記】大まかには合ってるが細かいところで複数のミス。
【論文】中の上くらい。
【合否】合格した

ほんとに記述や論文の比率が高いんだねえ。
今日まで「論文の比率が高い」「そうでもない」論争がありましたが、
これではっきりしたといえるのではないでしょうか。
でも60以上とっても落ちるんでは、つらいですね。
勉強するだけではなかなか成果があがらない試験ですね。
55くらいなら一次はいけるだろうと思ってたけど、
落ちてもまったく不思議はなかった。
本当によかったけど、面接は大変だ。

>>610
最前線君ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━！！

>>607
どうなんでしょう・・・自分は論文とか苦手で、
学校の読書感想文も大嫌いで、高校の時は１度も提出しなかったし
大学でもまともにレポートなんて書いた記憶がないんです。
論文対策も２週間前に参考書買って、ひたすら模範答案をノートに
書くだけでしたし。
>>615
何か言ってましたっけ？？

>>618
勉強だけやってきたような人は通らない
試験にしてあるから、
いろいろなことを勉強してくださいみたいなこと言ってた気がする…


それにしても土木今年は採用増えてるのに、
1合少ないな…
どう言うことだろう　パ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

落ちたー。

手鏡持って街に行くか

>>620

植草ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━！！
パンツの中見通さないで経済を見通せよ

教論はもしかしたら、ってのはあった。
でも、専記はかなりやばかったと思ったんだが・・・
うーん・・・

いったいなんなんどああああああああ

俺も論文対策なんてまったくしてない。
ずっと択一の勉強しかしていなくて、専門記述も、
前日になってから「やべえ、これ書けねえなあ」と思って
憲法をニ時間ほど勉強しただけ。一回も文章にしていない。
おまけに試験では憲法を選ばなかったし。
教養論文にいたってはもっと何もやってない。
あれくらいの論文で何がわかるかは不明だが、
とにかくほとんど記述論文一本勝負ですね。

>>619
あー言ってた気がします。でも俺は勉強しかしてない気もする。

合格通知がまだ届いてないんだが・・・不安になってきた・・・orz

>>624
地頭がいいのでは？
自分は用意なしだと論文はほんとボロボロのはず。

５９で落ちた
これからソープ逝ってくる
そうじゃないと国�Uの勉強する気になれん

二次辞退者て毎年何人くらいでるかわかる？

皆の論文読みたい

俺もヤクルトファンさん見てて、密かに目標にしてましたし、俺も頑張る気にさせられました。神は乗り越えられる人にしか苦労を与えないと思うから残り頑張りましょう！

>>628
ここを参考しる
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/2003/_1.htm

なんかネタみたいな状態だな。
俺は見事に玉砕いたしました。
択一（教/専）】24/24
【専記】間違い所々アリ
【論文】しどろもどろ
【合否】不合格

いま母親に「あんたは世の中を甘く見ている」とかふざけた事を言われますた。
アホなのは承知だがココまで落ち込んでるのにそんな事いうか・・・

>>628
どっかで見たけど去年は５０人くらいだった気がした

>>628
去年は４０２人が１次合格で、３４２人が２次試験を受けました

二次試験辞退ｼﾙ

択一（教/専）】 (２２/３４)
【専記】 ダメ
【論文】 普通だと思う
【合否】 合格
【順位】

やはり教養記述＞専門記述になってるのかな？

去年って日程的に特別辞退者が多いとか？
それとも今年もそれぐらいでるのかな。
でてくれるといいな、、

モンスターハンターで毎日遊んでるのに国�T・東京都合格してるよ・・・

ありえな〜い
　　　　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ^' ‐､　_,,. .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"　`ﾘ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー",::::|:;Ｘ'::7、 　 ･=-_､,　.:/
";ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i‐''''|　　〉'.ﾍ　　　 ''　 .:/
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl} ,.ィ|､／ー-`=‐-､、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉ'i'::i.（♀）ﾏ=‐-､.,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||'::|i,. 王 ,ﾉ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
|||||||||||||||||||||||j'::::|::`:‐‐"､::::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ

二次の倍率は1.5倍くらいなのかもしれませんね。

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　みんながそろって
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　合格できますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

>>640
祈るの遅いよ（泣

受かってるけど、合格通知来ないんだけど。池袋在住

>>642
俺はさっき来たよ。心配でしんぱいでおっぱいで心配でｶﾞｸﾌﾞﾙしてた。

地上とはかぶらなかったからよかった
やっぱ受験番号早い人の方が合格してるね
最初の受験番号の最初の１をとって１０００番以内が異様に多かった‥
やる気があるんだろうな

636まで　　○：合格　×：不合格

60〜 ○○○×××
59　　×××
58　　×
57　　○××
56　　○○○×
55　　○×
54 　 ○×
53　　○○
52　　○○×
51　　○○×
〜50 ○○○○○×

>>644

え？そうなの？
俺、土木で閉め切り前日に応募したけど
受験番号真ん中あたりだたーよ

生年月日じゃないの？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　【緊急】 　　　　　　　　　　　※　詳しくはマスコミ・ニュース関連の板で


【New 06/18】フジテレビ　ニュースJapan動画
ttp://ahiru2.zive.net/joyful/img/1887.zip


▼資源に乏しい日本が、世界第２位クラス（イラク並み）の油田を入手できる可能性が出てきました。

この油田は存在自体は前から確認されていましたが、外務省は 「日　中　友　好」 のために、
油田発見後、すぐに調査を打ち切り、民間企業の採掘許可の申請も拒絶し続けてきました。

このように、日本政府・外務省によって長い間この問題は先送りにされてきたのですが、5/28日、中日新聞で、

「中国が、アメリカ・イギリス・オランダの企業と共に、この地下資源の採掘を開始。日本側は調査予定なし」
と、中国側が態度を明らかにしたため、状況が一変。

ちなみに、その埋蔵量は　原油1000億バレル以上($39.40/バレル)　＝　約　６４０兆円！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今後の対応しだいで、日本は冗談抜きに強力な資源大国になれます。
今の不況や失業、年金問題など一気に吹っ飛ばし、安全なバブルが到来する可能性すらあります。

▼5/28以降の日本側の対応

自民党　→　枡添・武見氏ら一部の議員が、中国に対抗して即刻、調査・採掘を行うことを主張
民主党　→　6/11、岡田氏が中国大使との会談でこの問題に言及。「信頼関係を大事にしながら話し合うべき」だ、と友好関係重視の姿勢
マスコミ →　一部を除いて完全にスルー。「参院選の争点はイラク・年金問題」「韓流」「まじめな岡田代表」…実に勉強になります

※　専門家によると、地下資源が複数国にまたがった場合、埋蔵資源の体積に応じて配分するのが国際常識だが、
日本は自国領の埋蔵量の調査を行ってこなかったため配分を求める根拠がなく、全て中国のものになる

点数と合格率が負の相関があるな。
５９点全滅。。。

【択一（教/専）】 (23/34)
【専記】 玉砕（サルトーリの７分類のうち３つの定義を間違え、２つは具体国を間違えた。）
【論文】 去年の国�Uを流用
【合否】 合格

　論文は、２番目の食品を選んだ。これって去年の国�Uの、「会社ぐるみの
　不正」どうのこうの・・・というのと同じ論点では？と思い、去年の国�U
　模解パクって書いた。
　戦記が破滅なのに、合格してるという事は、都庁はやはり教養の配点が
　かなり高いと思われ。

>>637
日程が早まった分、他試験と重なりにくいから辞退者減ると思われ。

はあしかし択一の点数はほとんど無視されるんだね。
やってらんないね。
国に、地上で頑張るしかない。
国税は一次と追ってそうだし。
次にむけていかなきゃ。

面接、地上の次の日だよ〜

>>646
生年月日なのかな？
オレ、直接庁舎に持ってたけど締め切り二日前だから
真ん中くらいだった。

２次に全力尽くしたいけど地上も残ってるしどうしよう‥

２次辞退する人って都面接日までに国�T内定した人達のみ？

漏れは落ちたぜゴルァ。受かったやつがんばれよー！

【択一（教/専）】18/26
【専記】ほぼ完璧
【論文】ほぼ完璧
【合否】合格

択一を間違えれば間違えるほど合格！？

たとえば、全体で３０００人の申込者だとして
2000人持込やら郵便申し込みで1000人ネット申し込みなら
2001〜3000はネット申込者とかではないかな？

受験番号が2001〜3000という意味です

合格してるけど、合格通知来てない人いる？

>>660
来てないよ＠北関東

ﾉｼ

まだ来てない＠九州人

郵便配達の人怠けてるな。

【択一（教/専）】24/33
【専記】 論点半分くらいしか書けてない
【論文】 特別なことは何も書けてないと思う、誰でも思いつきそうなことだけ
【合否】合格

喜んでいいのかどうか・・・面接が一番の問題なんで
どっちで落ちるかの話だからなあ

【択一（教/専）】29/33
【専記】 普通
【論文】 普通
【合否】合格
面接１回目が国１の官庁訪問隔日の第一希望回る日だ。
官庁訪問しつつ、考えよう。

こんなに国１合格された方が多いとは・・・。
今更ながらビビリ始めた。

>>661
来たよ＠北関東

いや、国１まだ最終合格してるかわからんし。
俺も国１合格してたら官庁訪問しながら決めよう。

>>666
国�T(行政)は教養26/45 専門22/50でもちろん不合格だった。
でも都庁１次受かったよ。

今まで頑張ってきたんだから、この努力を無駄にしないためにも
最後まで頑張りましょう！ﾉｼ

【択一（教/専）】27/35
【専記】 ほぼ完璧（サルトーリの7類型　おおまかな定義と具体例　字汚いかも）
【論文】 頑張って書いた（治安・安全について、2000字近く、字汚いかも）
【合否】不合格

１年間頑張ったのに。。。ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ
順位が気になる。東京だけど速達まだかな？

落ちた・・・
　'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､(ﾉ∀`)'`,､'`,､'`,､'`,､'`,､

>>670
2000字？？？

合格者にも順位を教えて欲しい。
面接が午後だから、午前に官庁訪問すべきか、夕方に官庁訪問すべきか・・・

落ちた奴ら、俺と一緒に国�U・地上に全力投球しようぜ！(`･ω･´)

受験番号覚えてないときはどうしたらいい？

受験番号思い出せない

６５６さんすごいね
ああ　きになｒｕ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
関西きた？

65　　○
64
63　　×
62　　○××
61　　○○×
60
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○×
50
49　　○○○
48　　○×
47　　○
46
45
44　　○

何とか一次通過。
でも国１は面接がだめぽで落ちてるだろうから
国２受ける！、、、よりも志望動機を練り上げるべきか？

51でも１次通るんだ？
なかなか参考になる。59とか言った馬鹿誰だよ。

西日本できたやついる？

「高い点数なのに落ちた」、「低い点数なのに受かった」
というような意外な結果を迎えた人が書き込む傾向が強いとしても、
６７７のような結果になるというのはすごい。

合格してた

だれかぽすけて
事件番号思い出せないんだがいますぐ結果知りたい
どうしたらいいですか？

受験番号だった・・・・あァ　しりたい・・・

>>683
ネット申し込みなら受験票DL

【択一（教/専）】 (25/19)
【専記】 完璧（と思う）
【論文】 普通？
【合否】 不合格

択一専門19って、ゴミですか？
（つか、俺論文採点してもらえてる？）

試験前後にHDがクラッシュしてメールデータがないんです（泣
だからIDも何もわからない・・・

じゃあ待ちましょう。勉強か昼寝でもしてればあっという間。

どうしよう俺２８日だよ都庁一回目。

バックアップを発見したんで番号分かりました！
結果脂肪・・・・・・・・・・
サヨウナラ

すみません技術なんですが、
面接27日なんですけどどうしたらいいですか??

あぁぁぁぁ地上が…地上が…
地上の試験終わってからにかえてもらえるかな??

【択一(教/専)】19/28
【専門記述】まあまあ
【小論】ありきたり
【合否】合格

>>691
あらら、、
心象悪くなるのは間違いないから都庁が第一志望なら
地上は諦めたほうが、、

>>692さんの感じで受かるのにどうして俺が落ちたんだろ？？
マークミスか論文記述の字の汚さだろうか？納得できないよ。。

>>694
採点した奴の主観のみで点数決められてるんでは？
正直、専門記述も教養論文も採点した人事の人間の主観のみで採点されてるような気がする。

>>693
やっぱりそうですよね。
都に絞ろうかな!

でもY浜市の新庁舎案ｺｯｿﾘ見せてもらったたんだけど、
あんなかっこいい所で将来仕事できる人もｳﾗﾔﾏ･･･

字の汚さで落ちるのはありえない。
なぜなら52でおれが受かったから。おれは、サークルのみんなから字が汚いって言われている。内容的には良かったと思うが。

ありきたりな論文って本人が思ってても
自分の意見書けてたりするんじゃないかな。
今年の教養論文の問題はいかに自分の言葉で書けるかが大切ぽい。
「あなたの考えを述べてください」って強調してたから。
例えば食の安全を実務本の模範通りに書いた人とかは厳しいのかも。
かなりの人数が同じこと書いてそうだから採点者嫌気さしそう。

>>677
この結果で、都庁はコネ重視ということが明白

>>691
一部の人だけ日曜日に面接で地上とかぶせるとは不公平だな

一応、いかにもな感じで落ちたご報告。

【択一（教/専）】 (24/20)
【専記】論点漏れまくり
【論文】ヤマ外れて微妙
【合否】 不合格

専記のアシキリは６割に１票。

>>698

模範解答って、本人は出来てるようでも
採点側からすると、「こいつもか！！」ってなるとおもう

論文なわけだし、盗作はいかんよ

>>697
やっぱり内容ですかね？
まあ、文章もやや荒れ気味で論旨が伝わりにくかったのかも知れない。
どうせ就職活動なんて運と縁。ここはキッパリ諦めて次に向かうしかないなぁﾟ･(ﾉД`)･ﾟ

>>699
万一本当にコネ重視だったとしてもそういった考え方だと
自身が成長しないと思うよ。

専記じゃなくて専門択一でした。
色んな意味で逝ってきます。･ﾟ･｡（つД｀）･ﾟ･｡

>>699
自分がそんだけ良い点取ってコネとかいうのかね？

つうか運の要素強すぎ。
一年対策して論文で脚きりはたまらん。
主観もあるし。

>701
自分、>>686だけど。
君が落ちてたんなら、俺の不合格も納得なんだが、なんで692さんOK
なんだろうなあ・・・。
もしかして、択一って教養より専門のほうが配点高いの？

>>707
択一より論文書ける奴のほうを採りたいと考えてるんだろうね。
個人的にも努力が報われる試験がいいと思うけど
公務員試験全体の流れが論文面接重視だからね。
択一がそのまま報われるのは国�Uぐらいしかないのかなぁ。
ただ国�Uは官庁訪問が不条理な罠。

憂鬱で死にそうです
63点で落ちました
専門記述も教養記述もできたと思ったのに
今考えると教養記述が少し独りよがりの感も否めないが・・・
自殺を考えています

専門の方が配点高いなんて、公務員試験の不文律じゃないか。
ＬＥＣなんかは１：１とか訳分からん事言ってるみたいだが。

>>710
イ�`

>>706
ごめんなさい。いいすぎました。撤回します。

>>710
こんな試験に落ちたくらいで自殺とか言うな
イ�`

人事の人はこれを見てたら何か感じてくれてるのだろうか。

何もかも捨てて一年間一生懸命やって来た末、集大成として出せたと思っていたのに。
点数が10点以上悪い人は受かり自分は落ち、

主観がどうしてもある程度は入らざるを得ない論文に比重を相当かけて落とすなんて
本当に納得がいくと思いますか？
人事の主観を並べる説明聞いても受け入れられないところもあると思う。

択一って言うのは主観なんかない。これ以上はないって言うくらい平等で。

面接の機会も与えられずに、、
面接での主観で個性を引き出してあげるっていう方法の方が良いって長い目でなんで見てくれないのだろうか

一次試験って言うのは、その人間と会わないっていうことで、択一を相当重視する結果にしてしまってもしょうがないことだと思う。
5〜10点のひっくり返りはどう考えても納得いかないよ…

本当に死にたい。すごい苦しい

こんな簡単に死にたいとか言う人、やっぱり落として正解だったな

本当につらいです
まさか落ちるとは思っていなかった
特別区にしとけばよかったと今はげしく後悔しています

６３はきついな
４＠点で受かってる奴もいるから論文だけで２，３０点の差がつくの？
はあ！？

>>718
足きりの要素があるんでそこら辺よろしく

６３点の奴が足きりにひっかかったんですか？

>>717
論文がだめだったんだろうから特別区なら受かった保証はないよ
１次通っても２次で落ちてたかもしれないし。
特別区２次落ち経験あるけど、どっちみち縁がなかったと思って
今落ちてよかったと早く次に切り替えようと思う。

自分で考えて、自分の中では上手く書けたと思ってた論文が否定されたのが悔しい。
面接で自分をアピールする前に門前払いされたのが悔しい。

このやり方だと本当に志の高い奴、能力の高い人間を確保するのは難しいぞ？
面接で半分ちょっとしかしぼれないんだから。

>>716
確かに死にたいはいいすぎだが
一生を決めることだからな簡単に言ったわけではないだろう

>>715
一次試験で受かった人数が少なすぎると感じたわ
確かに一次で何点もひっくり返るならもっと一次試験の門を
広げないと都としてもリスクが大きいのではないかと思う
これじゃ点数取ったものも浮かばれないかもな

tp://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/section.htm

試験に関する問い合わせはこちらに

>>715
気持ちは痛いほど分かるけど５点１０点ひっくり返らないと
論文の意味がないと思うよ。５０点ひっくり返るわけじゃない。
自分は周りが択一やってる間毎日毎日論文書いてたよ。
周りから択一仕上がってないのに何やってるんだか、みたいな目で見られてた。
それでも毎日専門記述をテープに吹き込んで予備校の電車の行き帰り聞いて
家に帰って寝るまでひたすら暗唱した。
教養論文も毎日１本必ず書いた。始めはボロボロだった。
知識のなさが悔しかった。
新聞やニュース見て常に気付いたことを書きとめたノートは数冊になった。
自分はバカだから論文書けないって自覚してたから。
納得できない気持ちは分かる。
分かるけど社会に出るともっと腑に落ちないことはいくらでもあると思うよ。

>>717
特別区だって、大どんでん返しが沢山起きてますよ！！
身に来て下さい。たぶん配点は都庁と同じような感じでしょう。

俺なんかは点数低かったから諦めつくけど６０点代５０点代後半はきついな

質問だが不合格者にも速達で通知が来るのか？
順番は書いてあるのかな？情報求む〜

65　　○
64
63　　××
62　　○××
61　　○○×
60
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○×
50
49　　○○○
48　　○×
47　　○○
46
45
44　　○××

技術系の受験者はこちらにもレスくださーい

都庁一類技術職専用スレ（今から対策たてて受かる）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084412602/

スレをざっと見たけどエラいことになってるね。
択一の得点はほとんど無視ですか。
国１もこんなことになったらどうしよう…。
少し不安だ…。
まあ配点は公表されてるから余程のことは起きないだろうけど

>>8です
やりました合格しました!!
教＋専＝65です

みんなこれからも宜しく！
絶対都庁で頑張るぜ!

63　　××
62　　○××
61　　○○×

この辺は首を吊っても忘れられない悔しさだろうな。可哀想に。
人生がまたひとつ。チーン。

>>725
論文は主観が入るからさ、50点返すって事はありえないんよ
715は、他の人が見ればAよりBがすばらしいと判断される所を
BよりAがよいとその人の主観で判断される可能性も少ないとはいえないことを言いたかったのだろう
見る人の主観で努力なども見抜けないかもしれない
面接官が君の努力も分からず、どうしても点数を低くつけられたらどう思うかな
やはり論文は面接と一緒のほうがいい気がする
運は一次試験には要らないよ

長文失礼

落ちた人の順位を見てみないと何ともいえん。
50の奴が600位で、60の奴が1000位とかだったら、恐ろしいが。

来年の人のために
【択一（教/専）】 (19/30)
【専記】普通
【論文】即死
【合否】不合格

>>734
択一だって分からないところを適当につけて運よく正解する人もいれば
そうでない人もいるよ。

>>734

採用側からすれば個人に何億円も投資をして見返りを求めるわけだから
運の要素の強い択一よりは、むしろ人格や能力が創造しやすい論文に重点を置くのはあたりまえ

事務職受験者に告ぐ
１次試験が通っても２次試験で半分以下に絞られるから覚悟あれ
それはともかく・・・面接が楽しみだな…(-ι-)ｸｯｸｯｸ

１：卒業論文はどんな内容ですか？
２：あなたの履修した○○学はどんなことを勉強したのですか？
３：なぜ東京都を希望したのですか？

オマエラに答えられるのか？え？(-ι-)ｸｯｸｯｸ

１：先輩の書いた過去の論文を少々手直ししただけのを提出して終わりです　内容は未定です
２：○○学の授業は出ていませんので何をやっていたのかは分かりません　単位は過去レポ写せばＯＫでしたし　それよりも合コンやバイトが忙しくてそれどころでは無かったです
３：ラクしたいからです

こんな答えしか言えない香具師では到底無理だな(-ι-)ｸｯｸｯｸ
せいぜい２の答えの例として、
「日本史では日本の歴史を勉強しました」
「現代文では現代の文学について大いに語り合いました」
なんて答えるしかないんじゃないの？オマエラ(-ι-)ｸｯｸｯｸ

特に大卒で格下げ�U類を受ける底なしに意地汚い香具師ら、次の質問は避けられないぜ(-ι-)ｸｯｸｯｸ
「なぜ�T類ではなく�U類を受験されたんですか？」
さぁ、どう答える(-ι-)ｸｯｸｯｸ
「格下げてでも東京都入ってラクしたいから・・・」とでも言うのか？え？

事務なんて何の技術も無いんだし、仕事はいわゆる「雑用係」しかない
ラクなんか出来んぞ・・・出来んぞぅ・・・(-ι-)ｸｯｸｯｸ
仕方ないよな？なんにも手に職付けてない無能な人間だもんなオマエラは

東京都の事務職は、東京都の貴重な税金を食い潰す、社会のゴミ、カス、蛆虫
あんなの時給７００円程度のバイトに総入れ替えすべきだよな？石原クン(-ι-)ｸｯｸｯｸ

たまちゃんはうかったの？

>>739
俺は学歴高くて優秀だって自慢臭がプソプソ
がんばれ〜

論文も自分の意見をうまくかけたと思ったんだけどなあ
東京都の思想に合わなかったのかなあ

>>739
(-ι-)ｸｯｸｯｸ　←カワイイ。

こんなもん運だ。
次いこ次。

>>742
もしかしたらだけど知識があるがゆえに自分の意見に陶酔したのかも。
もしくは行政の視点ではなく評論家の視点になってたとか。

で、受かった人は論文どういう内容を書いたわけ？

【都市の安全】について書いた。結論は
東京都が現に進めている政策の効果的に実行するには地域コミュニティ
の強化を欠かすことはできない。

鬱なんで茸逝ってきます・・・・・

>>746
独り善がりにならないように、評論家口調にならないようにだけ
気をつけてあとは平凡な内容だよ。

教養論文重視し過ぎの感がある。
いくらなんでもこれは試験としての公正感がないのでは？

教養論文はいったいどのような採点方法だったかが気になる。

0.1

>>737
運は運でもなんつか、人の運。択一なら全部自分のせいにできるが論文はしっくり来ないな
750に言う様に、論文の採点方法を公開してくれないことには何に重点を置くべきかが
いまいちはっきり分からないのも辛い罠

>>747
確かに目の付け所ナイスだと思われ

教養論文の配点
Ａ〜Ｄの４段階で３０〜０点とかかなぁ。

>>752
採点方法というか基準なんか公開したらそのためのテクニックに走るから
試験の公正を害するのでは。

>>754
もちろん大まかでいいんだけど。そこは難しいところ
それよりも、択一：教論：専記の比率は絶対に欲しいかな。国は出してるし。
これじゃぁ高得点で落ちた人、本当悲しむと

ろんぶん犯罪の方で書いた

構成は、
少年→モラルの欠如
外国人→犯罪者集団＆周囲とのコミュニケーション
一般市民→周囲への無関心
ってかんじで問題点をあげて
解決策を述べた

至って普通の論文だったが受かった

こういう試験するんなら一次面接二次筆記にすればいいんじゃないか？まずキモオタとドキュン落としてその中で最低限の教養ある奴を採るっていうふうに。

何千人も面接するのか？

面接官の中の人も大変だな

今回の試験の倍率は事務で約15倍だったんだね

>>757
おまえのことだろ　鏡見てみろよ

長野県知事は1次に面接ｷﾎﾞﾝﾇらしいけどね

ま、落ちた奴がグダグダほざいても
ﾌﾟ
って感じだなｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 　 　 　 ∧__∧ 　
　　　　　　　　　　 ∧__∧ （´<_｀ ）　 番号あるじゃん！
　うん、まあね。 （ ´_ゝ`）/　　⌒i　
　　　　　　　　＿(__つ/￣￣￣/ |＿
　　　　　　　　　　＼/　nWo / ヽ⊃

面接の日時って一次の順位と関係あるのかな？

２次試験って面接だけなんかな？
鉛筆消しゴム持参て書いてるけど・・・

>>764
日時は誕生日順でしょ
てか面接って何時間ぐらいあんだろ？
午前中のやつは１時ぐらいには終わるのか？

>>765
適性試験があるのでは？

>>627です。逝ってきました。
二発ヌいた後ずっと膝枕してもらって癒された
さすが高級ソープ・・・

さて酷２の勉強でもするか

誕生日順なのか
俺１月生まれで面接は最後の方なんだが

五十音順なら俺はしっくり来るのだが

>>764
順位で面接の順番なんか決めるわけないって。
その時点で試験官に予断を持たせて公正じゃないし

>769
公務員試験は年度制だから、4月2日生まれからなんだよ。
お前さん、同級生の中でお誕生会も最後の方だったろうが。

>>768
一生風呂漬けになっとけや

>>765
そういえばそうだね・・・何するんだろう。
こんなことすら不安を感じてしまうよ。

ショックから一時的に立ち上がりました
とりあえず国2と地上がんばります
だめだったら大学院受ける
どうせ夜にはまた鬱になります

３月生まれの俺は前のほうだがこれは？？

【択一（教/専）】 (27/37)
【専記】完璧
【論文】中の下
【合否】合格

論文でこんなに差が出るのは怖い。
上位合格だと思ってたが危ういな

65　　○○
64　　○
63　　××
62　　○××
61　　○○×
60
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○×
50
49　　○○○×
48　　○×
47　　○○
46
45
44　　○××

というか郵送での合格通知来た？
俺東京都下なんだけどまだ来てない。他に来てない奴いるのかな？

リーマン受験生です参考にしてください。
あまり勉強できてませんでした。

【択一（教/専）】 (19/30)
【専記】財政学。出来としては８割。
【論文】感情論をならびたてただけの適当。
【合否】合格

上でまったく同じ択一の点数でおちている人がいる。
問題は仕事をどうやって休むかだな・・・・

国税＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞都庁


県税なんて国税から見ると糞みたいなもんだなｗ頑張れよｗ

神奈川ですが合格通知まだです。
一日留守にしてたから昼間のうちに速達できてたりして・・・

【択一（教/専）】 (29/31)
【専記】社会学。かなりみっちり書いた。
【論文】「東京の問題」という部分が甘かったから心配だった。
【合否】合格、でも面接が最大の鬼門。

面接の日時て、指定されるんですか？
ちなみにいつからいつまで？

>>781
都庁落ちたこと忘れて国税でがんがれ！

>>782
神奈川だけど午前中のうちに来たよ〜

どなたか薬剤師の番号を載せてもらえませんか？仕事の都合でみれないんです。

>>787
合格発表はだめだけど２ｃｈは見てもいいの？

薬剤Ａ　　　　　　（計　　９名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　１８００１　　　１８００２　　　１８００３　　　１８００５　　　１８００６
　　　１８００９　　　１８０１４　　　１８０１５　　　１８０２９　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
薬剤Ｂ　　　　　　（計　４４名）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　１８１０１　　　１８１０６　　　１８１０９　　　１８１１０　　　１８１１２
　　　１８１１３　　　１８１１６　　　１８１１９　　　１８１２５　　　１８１２８
　　　１８１２９　　　１８１３３　　　１８１３７　　　１８１４２　　　１８１４３
　　　１８１４４　　　１８１４７　　　１８１４９　　　１８１５７　　　１８１６３
　　　１８１６５　　　１８１６７　　　１８１６８　　　１８１７７　　　１８１７９
　　　１８１８２　　　１８１８４　　　１８１８８　　　１８１９０　　　１８１９３
　　　１８１９４　　　１８１９５　　　１８１９８　　　１８２０５　　　１８２０８
　　　１８２１０　　　１８２１１　　　１８２１６　　　１８２１８　　　１８２２１
　　　１８２２３　　　１８２２６　　　１８２２９　　　１８２３２　　　　　　　

65　　○○
64　　○
63　　××
62　　○××
61　　○○×
60
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○×
50
49　　○○○×
48　　○×
47　　○○
46
45
44　　○××

ケータイからです。ダメでした。今の仕事がんばります。

>>790
これみると上位者ほど落ちてる。
勉強ができすぎる奴は人間性に問題があるから・・・・とかじゃないよね

>>790

NG得点は５９と58点だな

>>792
さすがにそれはないでしょ。
択一上位で不合格になった人は択一に特化してしまった、
あるいは特化こそしていなくても油断や驕りがあったんじゃないかな。

誰も触れないから俺が言うけどな。




福祉Ｃの人落ちたんだぞ。

>>790を見る限り、択一の２０点差は埋まるってことなんだろうな。
仮に４４点で受かったというのがネタだったとしても、
１６点差は埋まるってことか・・・

恐るべし

きっと択一の点いい人は地上・国�Uコースでしっかり勉強してきた連中
だけど、記述対策がちょっと足りなかった。
５０点台半ばの合格者は国�Tで法律職や経済職で択一は得意としていない
科目があり点をのばせなかったけど、記述ではばっちり国�Tの2次対策や
ってるから問題なしって感じだったんだと思う。

>>797
妥当です

専門記述の無い地上・国�Uが本命で、日程空いてたから受けましたって奴が多いだけだろ。

>>597
まさにタマオだな。
あの経済学だとタマオだと１分で論点をまとめ、１０分で書き終わる。

専門記述そんなに配点が高いとは思えない
俺は苦し紛れに選んだ政治学でサルトーリの類型の用語を２つぐらい間違えて
類型の説明も間違えてボロボロだったけど受かった

国一第一志望で合格したひとってどれくらいいるんだろうか？ 官庁訪問とかぶってるのならそっちにいくのかな

ネタがこんなに多いってことはないヨネ。
だとしたら教養論文が相当配点高い。

ちなみに点数は　教養：21　専門：35

>>797-799
そういう奴らもいるだろうけど自分みたいに
都庁が大本命で論文・記述対策も十分やってきてて択一60点台で玉砕した人間もいる。
専門記述はほぼ完璧。教養論文も失敗したとは思っていない。

そういう人間もいるってことだ。

もしかしたら、マル禁ワードとか足切りのポイントがあるんじゃないだろうか？
「それなりに書いたのに。納得いかない」とか、
「対策を十分にやってきたんだけど」っていう人の論文が気になる。

教養２７　専門２１で受かりました。
ボーダーくらいですよね。最終合格って一次と二次の合計で決まるっていうから
面接いくらがんばっても二次は通らないんかなぁ。。。

＞マル禁ワードとか足切りのポイント
足切りのポイントはあるだろうね。
マル禁ワードはないんじゃないかな。
わかんないけどね。

【択一（教/専）】 (18/25)
【専記】社会学。４類型のうち一個間違った
【論文】みっちり書いた
【合否】もちろん不合格、２月スタートならこんなものか

択一点取れてる人でも落ちてるんだね

【択一（教/専）】19/28
【専記】憲法　　；無問題
【論文】治安対策；不法滞在外国人の取り締まり強化、割れ窓理論、地域のコミュニティー
　　　　　　　　　そこそこ書けたと思う。
【合否】合格

感想；教養論文は、予備校答案にはないことを書いたのが評価されたと思いました。

４４点はネタではないので。あしからず。

知ってるよ。

都庁って1次の倍率いくらだったの？

合格者２８人、不合格者２１人か。
４：３とは２ちゃんねらーは優秀だな。

不合格の奴は書きたくないだろうよ。
酒飲んでたり、ふて寝してるんだろうな。

択一　教養　２３　専門　３０　計５３点

専記　経済選択　インフレギャップをＡＤ−ＡＳ分析で説明
　　　　　　　　
論文　中の下　　

結果　不合格

敗因は経済の理論を完全に間違って説明してしまったこと。

国税は受かってそうなので、国二近畿、地上で頑張ります。

東京都は、石原さんの意向で、人物重視の採用するらしいので、
どうか皆さん頑張ってください。さようなら・・・・

歪んだ統計をとっても意味が無いぞｗ

>>806>>808

俺の不合格論文
・お題は「犯罪」
・主な論点は「地域コミュニティと教育の重要性」「外国人犯罪への毅然とした対応」「安全と都市の競争力」
・2000字近い
・字は汚い

予想される足切りポイントは
・読むに耐えない？（字の汚さ？論理だて？言い回し？無駄に長文？）
・抽象的？
・結果的に予備校の模範答案的な文章だったかも？

内容的には題意をちゃんと汲んだ答案だと思ってる。やや具体性に欠けるという気がしないでもない。
ただ>>810とか見てると自分の論文は結果的に予備校答案的な文章だと判断されたのかなって思う。

自分は予備校を利用していないのだが。

現実の実質倍率（１次）は４倍前後（若干切るか？）くらいなのかな。

>>818
字の汚さがあまりにもひどいと落ちることがある。
ただ、よっぽどひどくない限り、これは大丈夫だろう。

＞論理だて、言い回し、長文、抽象的、模範等案的
それぞれどんな感じかわからないけど、
これだけ見ると、足切りくらったわけではなく、
全体としてマイナスが積み重なった印象を受ける。

>>818
＞全体としてマイナスが積み重なった

まさにそのとおりだと思う。
冷静に考えてみるとやはり自分の論文は他の人のに比べて相対的に劣ってたんだろう。
単に俺よりもイイ論文書いた人間が587人以上いただけだと思ってもう諦めることにするか。

しかし択一との合わせ一本がきかないのはイタイなぁ。

　落ち着いてきた。自分、予備校の教養記述で良い評価が貰えてなかった。
答練と模試あわせて５〜６通答案書いたが、ＣとＤだけでＢ以上は一つも
無かった。それでも都庁一次通過した。どうやら教養記述のウェイトが
相当高いのは確かだから自分の答案が都庁に評価されて（されたのか？）
ほっとした。
　「教養記述できたのに落ちた」「教養記述ボロボロだけど通過した」って
いうのは、予備校の採点基準と都庁の採点基準が食い違っていることを示して
いるのではないだろうか。例えば、予備校の模試で評価されてきた人は、その
通りの調子で本番でも答案をしあげ「できた」と感じるが、実際には予備校
で評価される答案が都庁で評価されるとか限らない。予備校で評価されてな
かった人は、本番でもその調子で書いて「イマイチ」と感じるが、予備校で
評価されない答案が都庁でも評価されないとは限らない。

「治安」の論文って、大まかにいうと
「監視・取り締まり強化」的な「上から」の対策と、
「コミュニティ重視」みたいな「下から」の対策くらいしか
書きようがないように思うんですがどうなんでしょうか。
俺は「後者中心」という感じで書いて受かりました。
個人的な意見だけど「上から」だけ書いてもだめそうな気がする。
あとは字のきれいさとか文章の雰囲気とか、そんなところじゃないの。

択一：専門３６点　教養２５点
専門記述：財政学を選択。大事なとこだけを６００字で
教養論文：構造改革・規制緩和の流れから敗者が生まれ、
　　　　　こうした社会的に追い込まれた立場のものが
　　　　　子どもをねらう。
　　　　　外国人犯罪対策は、刑務所作って、国と協力して
　　　　　条例キツクしろ。
結果：合格

教養論文は、「私、知ってます」より「私、こう思います」のほうが
評価が高いと思う。多少文章構成がショボくても。俺、実際ショボかったし。

>>824
同意。そのために試験時間長くして問題形式も変えたんだと思う。

822＞
俺　　：自分でネットで調べた内容書いて合格
友達１：都庁のＨＰのＷＥＢ広報東京で調べた内容書いて合格
友達２：某出版社の論文対策本丸写しであぼ〜ん

確かにある程度マニュアルは必要だが、面接もマニュアル重視
しすぎると逝くかもな。

>818

俺の不合格論文
・2000字近い

教養論文は1100字以上1600字以内て制約じゃないか？

>>827
1100字以上1600字「程度」
用紙いっぱいいっぱいまで書けば2000くらいいく。

ただ過去スレに降臨した現職？が「長文すぎても減点対象」っていう発言してるのは確か。

っていうかさ、２ｃｈ情報鵜呑みにすんなよ。そんなに４０点台合格いるはずねえだろ。

>>821
もし、また論文書くことがあれば、今回の経験を活かして
がんばって下さい。

>>830
レスどうもです。
受かった皆さんも勝負はこれからなんでがんばってくださいね！！

ホント教養論文の威力はでかいんだな。
もう既に都はあきらめて別のことを考えていたから今日の結果は
あんまショックを受けなかってけど択一をやりまくって落ちた人って
ホントかわいそーだな。うまく切り替えてくれ。

なんでこんなに盛り上がらないのかな。
合否の報告が少なすぎ。
都庁合格者の８割は２チャンネラーだろうから
積極的に情報提供汁

>８２７
おれも１９００字くらい書いたら不合格だった。
確かに字数もけっこう大きな採点ポイントになってそう。

>>831
ありがとうございます。がんばります！

人の言う事はちゃんと聞けって事か

最後まで、書いても1800字じゃなかったけ？

>>833
んなことあるかい。見てるだけで関わらないようにしてる人ばっかだろ。

>>833
点数そこそこいいのに落ちてるやつと点数悪いのに受かってるやつばかり書いてあると、普通にそこそこ取れて受かってる香具師は書き込みにくいんだろな・・・

>>838
ずーっと見てるだけだったけど、参加さして｡
教養２２専門３２で受かったよ｡国２と地上を地元
で受けるから、ハガキなくて日程わかんないから、
一回目の日程みんな教えてー

面接に向けて読んだほう良い本について語りませう

受かると思ってて落ちるのってつらいよなあ

通過者のしと、教養論文の再現答案晒してくれないかな（・ω・）
来年のためにも

２９（火）の人いない？第一希望は都だが、とりあえずは県庁一次の対策しかしないつもり。
一日あれば準備できるだろー一次はぬる目らしいし。二兎追って一兎も得ずが一番さむい。

教養12点専門15点で受かった俺は一体・・・都庁4類だけど。

>>845
糞つまらんが、一目で分かウソなだけにタチがいい。
絶対ここの集計怪しいって。

65　　○○
64　　○
63　　××
62　　○×××
61　　○○×
60
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○×
50
49　　○○○×
48　　○×
47　　○○
46　　×
45
44　　○××

５０人くらいの集計ですけらね。これだけじゃ何とも。
去年も４０点台で合格して、６０点で不合格だった人もいると聞きますし。
やはり択一の２０点差までは十分に追いこみが聞くということですかね。

択一の２０点差＝５馬差くらいってことか？

２９(火)だがなにか？
っていうかハガキの下に書いてある、
一回目○○組、二回目○○組ってのはどういう意味？？

都庁の面接って何時間ぐらいあんのかな？
おれは午前ので１〜５組のどれか（特定避け）だけど
１時ぐらいには終わるのだろうか？(´･ω･`)
知ってる方いたら教えてくだちぃ

石原といい田中といい上に立つ人間が突飛だと試験方法も突飛になる良い例ですな。
両方とも嫌いじゃないが好きでもない。
まあもうおっこちた身としてはどうでも良いが

１日目：め組　　２日目：奇面組　　なんだけど同じ人いる？

俺は　１日目：山口組　　２日目：覇悪怒組　だったよ、残念だ。

>>852

俺は一日目：さわやか三組　2日目：奇面組

二日目だけ一緒だな　ﾅｶｰﾏ（*・∀・）人（・∀・*）

俺は　１日目：エンクミ　　２日目：モリクミ　だったよ

２日目きついな・・・

>>853>>854>>855
ふっといてなんだが、こんなことにのってくれるとは思わなかったよ・・・

面接で論文の内容について問われることはあるんだろうか？
食品や犯罪に対する東京都の取り組みについて聞かれたり、
自分の書いた論文に対して、さらに突っ込まれたりとか。
もちろん東京との取り組みについては、ちゃんとチェックはしますけどね。

>>856
治安は訊かれそう
石原が今の最重要課題って言ってたし
でも論文に対してではないと思う
私見ですが

　　　　　　　★ 帝京様注意報　★

去年国税に最終合格し、内定をもらったにも関わらず、
己の信念でそれを辞退し、今年都庁を受験している模様。
只今１次合格中。

また、帝京様＝元コテ早稲田医学部は
たまちゃんとの経済学検定の対決もみもの。

一次合格したのに通知がこねー！

教養論文の問題どっちを選んだかで、
合格が左右されるなんてことはないよねぇ？

考えすぎ
そんなわけないじゃん

一次結果でたのか。二次がんばってくれよ。
頭でっかちの勉強君はいらんからな。

>>862
お前モナーーーーー！

帝京様は都庁か。あんなのが敵だと思うとやだな
俺の武器は新卒ってことくらいしかないよ。
九州在住で東京には関係ないし

>>857
サンクス。昨日の記者会見でも言ってたよね。
>>864
都庁はあまり新卒とか関係ない気がする。個人的見解ですが。

いまだに自分が合格したのが信じられん・・・頑張ろう。

評価基準があいまいな、リスクの高い試験だね。
ちゃんと勉強してきた、本当に公務員になりたい人が特別区に流れそう。
「優秀な人間を集めたい」ってことなんだろうけど逆効果のような気がする。

たった今郵便が来ました。
総合得点　　　　200点
受験者数　　　3690名
合格者数　　　587名
漏れの順位　　742番

理系既卒、行政受験、勉強期間2ヵ月でこの成績なら
国2は希望もてるかな。

公務員試験の範疇で優秀な人間かどうか決めるのが、
そもそもベストだとは思えないけどね。
「そういう人はいらない」って明言してるんだし。
とはいえ、せめて専門・教養どちらか５割以下は足切って欲しかったわな。

先生！質問があります。
面接シートの「興味ある都の政策」の箇所は政策名だけ書いて、面接の時に
興味がある理由や、自分の見解を述べるという方法ではいけないのでしょうか。
きちんと、シートの中に、理由や自分の意見など書いたほうがいいですかね。
あと、ですます調じゃやばいっすか？

択一 の点数もかきこんでね

書き込みすぎて話題がなくなるのは嫌だろうけど、
与えられたスペースに合わせようとするのがマナーなんじゃないか？
口調は「ですます」でいいんだろう。予備校とかの見本にも多いし。

択一　教養24点　専門33点
総合得点　　　　200点
受験者数　　　3690名
合格者数　　　587名
漏れの順位　　742番

択一はそんなに悪くないんだが・・

何となく配点がわかるな
合計３００点で択一教養×２　択一専門×３　記述論述１００点
もしくは択一教養×２　択一専門×２．５　記述論述１２０点

配点の予想はこれまで何度もやってきたが
すべて反例が出てる

来年の人のために一応自分の成績を残します。

択一　教養21点　専門35点
総合得点　　　　187点
順位 　　　976番
記述（憲法）　　　△（大筋問題なし。細かいところ２･３箇所間違えた）
　　論文　　　　　？

教養論文で1800文字ぐらい書いて合格した人っている？
内容はともかく、自分は最後までびっしり書いてしまった…
前のスレッドでの「文字数オーバーは評価↓」という職員らしい
人の発言が気にかかる。
実際は不合格の人の言い訳にに過ぎないかも知れないが、ね。

昨日さんざん愚痴ったりわめいたりしてた者ですｗ

択一　　　　教養27点　専門35点
総合得点　　　　　　218点
順位 　　　　　　600番台前半
記述（政治学）　○（無問題）
　　論文　　　　　△

択一のウエイトはそんなに高くないんじゃないか？>>873

択一教養×1　択一専門×1.5　択一全体で100点
専門記述80点　教養論文120点　記述論文全体で200点

おそらくこんな感じだと思う

>>875
びっしりで何文字でしたっけ？自分は1780でセーフでした。

>>878
2000文字じゃなかったっけ。

>>879
ども。
１割オーバーは許容範囲で、1800くらいが限度かもしれないね。

都庁が１次３，９倍で特別区が９，２倍は差が有りすぎると思う。

教養２４専門３５
専門記述　憲法　きっちり書けた。問題なし。
教養記述　食問題　１４００字強で内容は普通、構成ヤバイ。
結果６６１位　２０９点

どういう配点か分らんが、教養記述だけのデキで択一の１０点１５点の差が
ひっくり返るような試験はおかしいだろ。。。
人物重視っていうなら１次合格枠削らずに面接してくれよ。。。
立ち直れん。

不合格通知すら届きません
おかしい
最後まで全部試験受けて来たのに

>>881
事務は３６９０÷５８７≒６.３倍だけど？
技術か何か言ってるの？

オレは教養論文１３５０字くらいで少し少ないかな？って
思ってたけど平気だった。構成にはかなり気をつけた。

>>882
択一59点で落ちるのならまだいいほうだよ。
６０点台中盤で落ちた人もいるのだから

>>885
そうですよね。
なんか愚痴だとか文句だとか言っても仕方ないし
試験ってそういうもんだと言うことも分っちゃいるんですけどね。。。
でも今朝順位が届いて、どうしてもこらえ切れませんでした。
受かった人はがんばってください。

「精一杯やったから仕方ない」って思えれば良いんだろうけど
それはあくまで理想であって、
自分の場合は「精一杯やっただけに悔しくて悔しくてしょうがない」です。
無念。

初心者的な質問でごめんなさい。

東京都職員の試験って、合否にかかわらず順位と総合得点を教えてくれるのですか？

>>887
不合格者→通知と一緒に順位、総合得点記載
合格者→２次試験の結果とともに順位、総合得点記載

だから１次合格者はまだ順位も得点もわからないよ

来年の人のためにPart2
【択一（教/専）】 (19/30)
【総合得点】170〜180
【順位】1100番台
【専記】普通
【論文】即死
【合否】不合格

以前も書き込みをしたんだが、来年の人のために恥をさらす。
択一試験で教養・専門とも俺と同じ点数で合格した人と、
総合得点209で不合格になった人を参考にすると、
専門記述と教養論文で確実に30〜40点はひっくりかえる模様。
都庁第一希望で頑張ってきた人は、何とか立ち直って
他の地上に向けて頑張ってもらいたい。
マジレスすまん。

昨日も書き込んだけど60点台半ばで専門記述ほぼ完璧で落ちた。
教養論文が駄目だと判断されたらしい。
おれはしっかりかけたと思ったのだが。
実に悔しい。鬱だ。
採点基準が実に不透明

>>890
実は専門記述が評価されなかったということもありうるのでは？
もしよろしければ、専門記述の再現答案を晒してくれ

もしかしたら受験票の写真が３０点満点では？

自分の考えを書きなさいだけど
殆ど答えみたいなのがあるんだろう。
いいこと書いていても答えと違っていれば落とされる。

>>891
サルトーリの政党制を普通に書いただけ
一党制
ヘゲモニー
一党優位政党制
二大政党
穏やかな多党制
極端な多党制
原始的政党制

それぞれ説明と代表例を書いた

公務員試験って、民間とは違って、良くも悪くも主観の入る余地のない
択一試験の点数で、６、７割は合否が決まるところに公平さと魅力を感じて
いた。しかし、採点者の主観の入る論文で３,４０点もひっくり返ってしまう
なんて、正直なところ、受けなきゃ良かった。

ま、気持ち切り替えて、こうなったら受けられるところを片っ端から受けます。

>>893
それはないと思われ。教養論文で「自分の意見を書け」とあるのに
解答が用意されていて、それをかかないと、即ダメというのは予備校
の教養論文。

>>892
それはない。もしそうなら俺受かってるしｗ
>>893
ないと思う。独自理論かましてる人間も合格してる。
>>894
俺もサルトーリ完璧で落ちた。論文がどんな感じだか興味ある。
>>895
択一のみを重視するのはｲｸﾅｲけど確かに論文で人物評価するのって難しいと思う。
面接で落ちたならまだ諦めようがあるけどね。
ただ「論文重視」ってのは人事がかなり声を大にして公言してた。
過去スレで必死になって否定してた奴いるけどｗ


そろそろ一次合格者にウザがられるかな。。。

今年の都庁は日程も早まったし、新卒にやさしくないね。
最終合格者までには新卒が優遇になるように考慮してほしいです。

仕事で論文て使うのかね？

>>892
俺は2点くらいだな＞写真

択一43で記述採点されませんでした
総合97

論文は予備校の模範解答を参考にしつつ、題意をくみとって
自分の日ごろ思ってることをしっかり書いた。起承転結になるよう
に構成を整えてから書いた。

やはり講師が言うように論文は採点者へのラブレターなんだから
字がうまくない人でも丁寧に書くようにして、構成もわかりやすい
ようにするのがいいと思う。いくら知識があっても一文が異様に
長かったり、話が飛んでたりしたら読みづらいだろうから評価が
悪くなっても仕方がないと思う。文字数の指定もあるから書きすぎ
もよくないだろう。相手に読んでいただくという認識のもとで
書いていくのが大事では？

んでみなさん面接いつ？漏れは３０

俺のところにも不合格通知きた
【択一（教/専）】 (23/36)
【総合得点】180点台後半
【順位】900番台
【専記】即死
【論文】普通
【合否】不合格

教養論文も何書いたか覚えてないや・・・
徹夜明け＆適当に書いたしな。
とりあえず専門記述一発あぼーんしてることは間違いなさそう。

実力次第

>>901
教養専門比率は？21/22くらい？

一つ思ったんだが、政治学完璧に書けたって人結構多い？
当然得点調整するだろうから実は政治学の採点かなり厳しいんじゃないか？

別に。

>>907
完璧に書けた「つもり」の人が多いんでしょうけど、
確かに、キーワードをつなぐだけでそれらしく書ける分、
評価は厳しくせざるをえないでしょうね。
法律とか経済は、明らかに外して書いてくる人がいるので、
無難にこなせば、それなりに評価してもらえそうです。

>>907
そんなに厳しくはないと思う。漏れはサルトーリの分類全部は書かなかったけど合格してる。
全部かけたかどうかよりも構成がしっかりしているかどうかが重要っぽい。

>>910
なるほど。
つまり知識の羅列になってしまった答案は評価が低いんだろうな。

政治学の記述、択一の知識を適当に羅列しただけだけど合格した。

憲法は法内容の平等、相対的平等、判例3つ書いて合格した。
択一は51。
論文は普通。

65　　○○
64　　○
63　　××
62　　○×××
61　　○○×
60　　○
59　　×××
58　　××
57　　○○○××
56　　○○○×
55　　○×
54　　○○○×
53　　○
52　　○○×
51　　○○○×
50
49　　○○○×
48　　○×
47　　○○
46　　×
45
44　　○××


218点　6**番　62（教27専35）
209点　661番　59（教24専35）
200点　742番　57（教24専33）
187点　976番　56（教21専35）
18*点　9**番　59（教23専36）
17*点　11**番　49（教19専30）

今年の都庁は１次倍率４倍程度でしょ？
落ちた人多いな。
特別区の１次倍率なんて９,２倍だぞ？

もう、今年以上に穴場な年は無いだろうな。

>>914
もしそれに913を加えていたら除いてね。
もう昨日発表しているから。すまんな。

不合格者を見ると、逆転現象があまり起きてないね。

>>915
その書き込みよく見るけど、うざいからやめてね。
都庁から逃げて、特別区を受けた香具師ですか？

教養択一と専門択一配点同じくらいかもしれないな。

>>917
数次は事実ですが何か？
倍率だけで見れば例年にない難易度ですが。

今年、倍率４倍弱で都庁に受かった連中も自分たちは特別区合格者よりも
優秀だと？？？いや〜、自尊心の塊ですなｗ

>>919
だれもどっちが優秀だとは言ってない。
ただ、都庁受験をやめて特別区を受けた香具師に限って、都庁を受ければ良かったとか今年の都庁は楽とか言っているのは事実。

>>919
あのさ。事実じゃないんさ。

＞今年の都庁は１次倍率４倍程度でしょ？

おまえら、喧嘩はやめなさい。
論文でこけた人は帝京様の日記でも見ましょう
http://kamadouma.fc2web.com/diary/2004-6.html

うーん・・・専記はかなり配点低いのかもしれん。
80：100：40：120みたいな配点かもね。

確かに論文は大学受験でもたいさくやっていたから形式はしっかりしてたと思う。
ただ、内容はごく一般的なことだけになぜ受かったかはよくわからん。

あと帝京様は去年、国�Tの二次で落ちているはず。

なんか択一と専門記述は足切りのためで論文がﾒｲﾝの試験のようだな・・・

>>915
っていうか、こんな感じの採点基準なら、都庁はいつでも穴場じゃないの？
基準点なんて、2ヶ月で超えることできるし後は論文なんだろ？
俺は、特別区合格だけど友達は都庁で択一60点台で落ちてるよ。他人事ながら、
ちょっとかわいそうに思えてきた。

特別区と比べて、都庁のほうがあらゆる面でレベルは高いんですかね？
難易度、学歴、待遇、出世度など...試験中だと思いますが、後輩に一言
よろしくです。

京大理学部の入試みたいばい。
センターで５５０超えたらリセットで２次勝負ばい。

でも京大理学部の合格者平均センター得点は高いばい。
論文は決して運ではなく能力を測れるとタチャマソは思うばい。

>>927
金は特別区のほうがいいと聞いたが都庁は残業代ちゃんとくれるって
難易度は普通に都庁のが難しい。倍率よりも受験者の質だろ

>>927
まー確かに都のほうが平均を考えると高学歴だが、それはちがう。
村より町、町より市、市より県、みたいに規模がでかくなると
なんかすごいという錯覚を持ってしまい、とを希望する香具師も結構いますよ。
もちろん、大半は目的意識がしっかりしているのだろうが・・・
（地方と国になるとちっと事情が異なるが･･･）
来年受けるんでしたら、ぜひとも仕事内容を見て判断するといいんじゃない。

本日、東京都 I 類および特別区の１次合格発表があった。
少しだけ、コメントを。

専門記述や教養論文のウエイトの高さに
驚いた人、あるいは、憤慨している人もいることだろう。
よく「客観的に評価できない教養論文なんかを
重視したら、努力が報われない」といった類の
意見を耳にするが、これは誤った認識だと思う。

都政について詳細に調べて、その知識を
答案に散りばめれば、高得点が取れると
思い込んでいた受験生もいただろう。
しかし、小論文には、“書き方”というものがある。
これができていなければ、いくら正確な知識を
羅列したところで、その他大勢の受験生の中に埋没すること必至だ。

私はこの“書き方”のトレーニングをきちんと積んできたので、
教養論文に関しては自信がある。知識なんか全然仕入れていないけどね。
“書き方”さえしっかりしていれば、高得点を取ることが可能なのだ。
それだけ、その他大勢の受験生は、この“書き方”がなっていないといえる。

で、その“書き方”。こんなものは難しくなんてない。
序論・本論・結論の３段落ないしは
起・承・転・結の４段落構成に無理やり押し込めば、
初心者でも論理の流れが明確になって、
説得力のある答案を書けるようになる。

各段落では、何を記述しているのかを、
明らかにしてもいい。たとえば、
「以下、○○について分析する。」のように、
一見不器用な書き方だが、読み手にしてみれば、
こう書いてあれば、受験生は何を書こうとしているのかを
きちんと理解して答案を読むことができる。
こういった段落構成がマトモにできない受験生が大半だろうと思う。

この日記で“書き方”について詳述するのは、
しんどいのでこれくらいにするが、
きちんとトレーニングを積めば、運に左右されず、
実力で高得点をもぎ取れる答案を書けるようになる、
と私は確信している。

教養論文や面接試験を公正でないかのように
いう人は、単にこれらの試験から逃げているだけだ。
そりゃー択一なんてのは、頭を使わずに
テキスト暗記してればできるようになるんだから、
ほかの試験に比べて非常に楽だし、択一に逃げたくなる
気持ちもわからないでもない。しかし、それでは
憧れの公務員（笑）にはなれないよ。
本当に憧れの公務員（笑）になりたいのなら、
必死にすべての試験種目のトレーニングをするべきだ。

以上、長々と偉そうに書いてきたが、
本日の速達郵便を見た私なら、これだけ書いても文句はあるまい。
ま、詳しいことは教えないけどね。
あくまで私は今の目標に突き進むだけだから。

語彙的には差がないのにすらすら読めるのと読みづらいのとがあるし
文章が何か変(文法的に）なやつって結構いるよ。
日ごろから公務員試験の勉強のため論文を書くやつなんてほとんどいないが
学業でレポートやら小論文やら書く機会が多いやつのほうが自然と文章の
書き方を身に着けているばあいが多いね。

そのすごいという錯覚を抱いて、逆に特別区を受ける香具師もいる。
結局は、自分のやりたい方を受験するのが吉。

事務職受験者に告ぐ
１次試験が通っても２次試験で半分以下に絞られるから覚悟あれ
それはともかく・・・面接が楽しみだな…(-ι-)ｸｯｸｯｸ

１：卒業論文はどんな内容ですか？
２：あなたの履修した○○学はどんなことを勉強したのですか？
３：なぜ東京都を希望したのですか？

オマエラに答えられるのか？え？(-ι-)ｸｯｸｯｸ

１：先輩の書いた過去の論文を少々手直ししただけのを提出して終わりです　内容は未定です
２：○○学の授業は出ていませんので何をやっていたのかは分かりません　単位は過去レポ写せばＯＫでしたし　それよりも合コンやバイトが忙しくてそれどころでは無かったです
３：ラクしたいからです

こんな答えしか言えない香具師では到底無理だな(-ι-)ｸｯｸｯｸ
せいぜい２の答えの例として、
「日本史では日本の歴史を勉強しました」
「現代文では現代の文学について大いに語り合いました」
なんて答えるしかないんじゃないの？オマエラ(-ι-)ｸｯｸｯｸ

特に大卒で格下げ�U類を受ける底なしに意地汚い香具師ら、次の質問は避けられないぜ(-ι-)ｸｯｸｯｸ
「なぜ�T類ではなく�U類を受験されたんですか？」
さぁ、どう答える(-ι-)ｸｯｸｯｸ
「格下げてでも東京都入ってラクしたいから・・・」とでも言うのか？え？

事務なんて何の技術も無いんだし、仕事はいわゆる「雑用係」しかない
ラクなんか出来んぞ・・・出来んぞぅ・・・(-ι-)ｸｯｸｯｸ
仕方ないよな？なんにも手に職付けてない無能な人間だもんなオマエラは

東京都の事務職は、東京都の貴重な税金を食い潰す、社会のゴミ、カス、蛆虫
あんなの時給７００円程度のバイトに総入れ替えすべきだよな？石原クン(-ι-)ｸｯｸｯｸ

都庁内の昇任試験も論文重視だから書けるに濾したことはないよ

たった半分なら、楽ショーじゃないの？おれは、かんけーないが・・・

法学部なので卒業論文はありません。
ゼミと志望動機についてはしっかり話せます。

ってか上の方で特別区の奴か知らんけど、どう計算したら都庁の
実質倍率が４倍になるんだ？事務は３６９０÷５８７≒６.３倍
だけど。そんな計算もできないやつに都を馬鹿にされたくないな

>>939
１次合格900人と言われてた頃のコピペ

>>940
そうですか‥ありがとうございます

計算したらきれいな数字になった。

去年の二次試験受験率から、
今年の二次試験受験者を計算すると500人。
去年の最終合格者数が採用予定者数の1.6倍で、
今年も同様だとすると最終合格見込数は400。
したがって、二次試験実質倍率は1.25倍。

これだとザル状態だな。
やっぱり最終合格者数は400切ると思う。

>>942
去年の最終合格数は採用予定者の1.4倍だろ。
採用予定125人のところ、最終合格者数は173だもん。

となると、今年の最終合格見込み数は350人じゃね？
二次倍率1.7倍くらい。

去年の合格者200人だけど

>>943
最終合格者数は200。実際の採用数が173。
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/2003/_1.htm

おそらく、試験後、予定よりも大幅に
欠員が出たので173人も採用したと思われる。
今年は、大量の欠員を見込んだ上で
250名程度を募集していると思われるので、
400人は切ると予想する。

すまを。
間違えた。
173は採用者数だった。

いずれにしろ、第一志望は落ちたけど第2位の都庁は今年受けといてよかった。

去年は200人合格させれば採用が125人位になると予想したところ大誤算。
今年はばっちしにすべく最終合格を　250人×200/173＝289に設定。
例年面接はだいたい2倍だから587人一次通過。
て感じじゃない？

面接に早くもビビってる奴俺以外にもいる？
ゼミサークルボランティアなし、バイトちょこっと・・・はあ

不合格通知きました

択一　教養26点　専門31点
総合得点　　　　2**点
受験者数　　　3690名
合格者数　　　587名
漏れの順位　　6**番

氏ね

今年は合格者数は、国１と併願しているヒトの人数によって決まるはず。
去年大量に採用しすぎたから、今年は試験の際に併願状況のアンケートの調査をした都の意向が伺える。
アンケートで国１併願者が多ければ多いほど、内定辞退を見込んで合格者数も増えると思われ。

教養１９
専門２９
計４８
専門記述
行政法で用意していたけどヤマがはずれサルトーリ。
分類政党名１つ間違え。定義数カ所間違え。
教養記述
それなりに自信のある内容。
１５００字くらい。

総合　１８０台
順位　９００台

専門記述が用意していた１５個の論点から出ていたら一次通ったかな？
もし一次通っても高卒→短期職歴→フリーターだったので
ギリギリ通っても採用は厳しかったよね。
公務員は諦めて何とか拾ってくれる民間で頑張ろうと思います。

ところで面接って、試験監督複数人vs受験生１人なの？
合格者通知に○組とかってあるから、一度に受験生が４，５人はいるのだろうか。

>>950
でも面接シートに「他に受験した公務員試験等」を書く欄があるから
１次合格でも不合格でも、ここには「国家１種」って書くよね。
面接のときに「１次合格したんですか？」とか聞かれるんだろうか。

>>947
そんなことで余剰人員を増やすのは馬鹿。
当初の募集から増員するのは、よくあること。
だから、本当に欠員が出たと思われる。
今年も募集人員増えてるしね。

>>953
それは私も思った。
一応合格はしてるけど一次落ちっていうつもりです。
誰か私の質問に答えて。

>>953
正直に国�Tの受験を申告する人なんていないんじゃないかな？
都合格したければ。
あえて、自分からマイナス要素になるかもしれないこと
書かないんじゃないの？

>>952
個別面接って書いてあるから、面接官ズＶＳ１人じゃないの？
あと面接シートを４枚用意するのは、
１回目の面接２ＶＳ１人
２回目の面接２ＶＳ１人　なんじゃないだろうか？

>>955
ってか、えらそうだな…ﾌﾟｯ

>>956
なんでマイナスになるんだよ。併願するのは当たり前だろ

>>956
１次試験のときにも「他の公務員試験の受験状況」の
名目上は(？)ｱﾝｹｰﾄもありましたよね。
今さらあのときとは反対に「国�T受けてません」とは書けない…
国�T１次落ちだし、もともと都庁第１志望だったからあんまり気にしてないけど。
都庁側としては、本当にこの人は都庁に来るのか？
というのを知りたいんでしょうからね。

>>956
国�Tを併願するのがあたりまえかどうかなんて
人によってそれぞれだけど、都の面接などを受けるに
あたって、国�Tを受けてます、って言ったら、
じゃあ、都より国の方が第一志望なんじゃねーの？
って判断されかねないという意味でマイナス要素。

>>960
一次試験の時のアンケートって併願している試験名まで聞かれましたっけ？
ちょっと忘れましたけど。
１次試験名が聞かれていて国�Tって書いてしまったなら
今更撤回できないけど、
もし聞かれていなければ二次の面接シートには試験名には
わざわざ国�T受験なんて書かないなーと思っただけ。

去年は一回目が２人　二回目が３人だったな、面接官。
んでもっていくコピーは３枚だった。

情報乙です。ってことは受験生は一人と考えていいですね。
１回目と２回目の面接時間も教えていただけますでしょうか。

>>962
たしか「国�T・国�U・地方上級(もしくは、都道府県)・市町村・・・」
ってな感じでｱﾝｹｰﾄとってたはずですよ。
でも個人的には、そこはあまり気にしなくていいんじゃないかと思う。
試験官も併願している受験生がいることは、百も承知でしょうし。
>>963
サンクス！ってことは、４対１もありえるってことか。
>>964
時間は合格通知に書いてありますよ。

てかアンケートって記名したっけ？
記名なかったから気軽に国�T受けたって書いた気がする・・・

>>966
最初のテストの解答用紙にアンケートなかったっけ？
全然覚えてない…

>>967
多分その通りです。教養のときにマークした気がする。

誰かー、次スレおねがいします。

誰か東京都Ｉ種事務択一の正答番号をもう一度ＵＰしてください・・・。
もう見れなくなった今、自己採したくなったお馬鹿さんです。。

くだらない質問で悪いけど面接って年とかもやっぱ考慮されるのかな？
大学名は出しちゃだめだから学歴はそんなに考慮しないっぽいけど‥

都だけ１本で来てるほうが評価される、と思ってるやつがいたら、
それはそれで気楽だな。ま、お互い面接がんばろうぜｗ

自己採してないから総合得点が記述含みか分からんのです・・・。
択一で足切られて択一のみの点数なら７０以上で足切られてることになるのでつ・・。

>>948
ノ

>>971
学歴を出さないってのは、他試験の二次の面接でも鉄則。
面接官によって、不公平を出さないようにするため。
年はできるだけ若いことにこしたことはない。

>>973
70以上って…そんな甘い試験じゃないよ。

教
13412 35424
13123 45145
23333 35233
43141 24352
専
13222 55245
43325 45312
12333 42552
14314 51451
32244 43423

はいよ。

>>976
Thanks!
専門の回答に印付けてなかったから教養しか採点できなかったが。。。
でも択一足切りは濃厚。。。
総合点は７０台後半（択一のみ？）で順位は24＊＊位（爆）

周囲からは都政に反対する署名に賛同したから落とされたんじゃないの〜なんて
冗談言われてまつ。ＶＩＶＡ多文化共生。反外国人排斥。

いえいえ。
教養の点数だけでも教えていただけると、
傾斜配点の参考になるんですが、お願いできませんか？

>>978
教養も確実にあっているのは１９であとは印つけてないのとか消去していってどちら
選んだか分からないのばかりで何とも言えんのでつ。総合得点からしてもっと合って
いるハズだが・・。

参考にならずスマソ。

分かりました。
70何点っていうのは、素点じゃなくて、
それぞれを何倍かした傾斜配点ですよ。念のため。

そうでしたか・・・。不勉強でした。。。
ちなみに教養１〜８までは全問正解確実でつ。

俺も恥を晒すか。
っていうかね、俺のこの点数は、記述採点されてこの点なのか、
されないでこの点なのかが気になるんですよ。採点されてこれだったら泣くよ、もう。
総合得点　８０後半
順位１９＊＊
教養／専門は忘れてしまったんだけれど、あわせて４０前後。

択一できられたと言ってくれ。

でも択一できられたとすると、選択だけでほぼ２倍されてなくちゃおかしいんだよね。
俺の記述＋論文は４０点前後の価値しかなかったのか。

選択が1個1点ではないということだろう
標準偏差で割ったりしてるんじゃないかな

建ててよかったんですよね…？

石原軍団８
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1087661327/l50

>>982
おそらく記述読まれてない。俺１８４点で１０４５番だった。
択一は教養２３専門２６

〜110　記述読まれていない
170〜　記述読まれている
こんな感じっしょ。

今さらながら不合格通知
【択一（教/専）】 (24/24)
【総合得点】193点
【順位】839番
【専記】即死
【論文】上出来
【合否】不合格
やっぱ専門記述が敗因だな。

生め

科目ごとの内訳を公開しないと、合計点だけ公開しても意味ないよな

面接シートの興味ある政策って
みんないくつくらい書きます。
３つじゃ多いかなぁ

埋め

生め

梅

宇目

996

997

998

999

１００００００００００００００００００００００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。