【一次発表まで】東京都特別区part29【あとひと月】

台東は？

ランク
Ａ：港、中央、文京、千代田、渋谷
Ｂ：世田谷、杉並、江東
Ｃ：新宿、豊島、中野、練馬、大田、目黒、板橋、品川、台東
Ｄ：墨田、葛飾、板橋
Ｅ：江戸川、荒川、足立、北

こんな感じか。

基本的に千葉県よりは治安も悪いしヤヴァイのか。

いまさらなんだけど解答教えてください

>>658
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/komuin_0405.html

某卓の特別区択一ボーダー予想
リサーチの結果、５５ﾃｿだってｻ

条例が変わらず、給与が安いのはどの区？

>>660まじで！？

>>660
そのＴＡＣボーダーの意味は？

�@ＴＡＣの模範解答さえ書けていれば５５点で受かる。
�A５５点以上なら８割以上が受かる。
�B５５点以下なら論文の採点すらない。
�C受験生への煽り。

５５点以上で専門記述、教養記述ある程度書けてれば・・・
って事なのかな・・・。

卓のボーダーは単に択一リサーチだけを分析して、経験則を加味して出してるもの
クレーム対策で若干高めに出してるらしい
このぐらいの点以上取ってれば、リサーチの結果上、択一で無条件足切りされることはないと言う程度かと。

ちなみに都庁は５０ﾃｿ

過去ログ見たけど、教養論文はタイトルつけないとダメなのかな？
問題用紙にはなにも書いてなかったけど・・・

>>666
問題用紙には選んだ題の番号を書く欄しか無かったよ。

>>657
今年は杉並はＡランクだと思われ。世田谷の採用０のおかげで多摩地方（中央線沿い）のやつ
がほとんどなだれ込む。
ってゆーか、給与って人事委員会で決められてどの区も同じではないんですか？

表向きの給与は一緒だが、
昇給のしやすさや残業代のつきやすさといった
事実上の格差がある。

第一志望が多い区ランク
Ａ：文京、渋谷、杉並、世田谷、江東、練馬
Ｂ：新宿、豊島、中野、目黒、台東、墨田、板橋
Ｃ：江戸川、葛飾、大田、板橋、品川、荒川、、足立、北
Ｄ：中央
Ｅ：港、千代田

こんな感じか。

港、千代田は案外第一志望はかなり少ない。
逆に以外にもと思える場所がＡランクだったりする。

卓のボーダーってどこにのってんの？

http://www.tokyo23city.or.jp/SAIYO/siken_pdf/ichirui/jimu2.pdf

品川って人気ないの？

何区が人気あるかが話題になってますがみなさんよければ第一志望アンケートやりませんか
責任もって集計しますんで
どうでしょうか？

>>674

第一希望　中央区
第二希望　台東区
第三希望　葛飾区

教：専　26：33
地方の人間です

第一志望のみの方がよいと思われます
あまり書くと特定されますので

どれくらいの人が参加するかわからないけど、一応暇だから俺も。
１．新宿区
２．台東区
３．帰宅

教：２６　専：３７　記述：優　　論文：可
田舎者です。っていうか、成績は関係無くねぇか？

じゃあ書くなよ

確かに、成績関係ないな

記述が死んでる俺にはどうでもいい事だが・・・。

宅のボーダーURLキボンヌ

だめだ…みんな勉強してるみたい…
ID:hmeZs+Mvよ！！　漏れ達もそろそろ勉強しよう。

第一希望　世田谷区です。

>>682
世田谷ってことは事務ではないのかな？

ちなみにオレは中野区。

江東区は不人気って聞いたけど、人気出てきたのか？

そんな私は、年齢緩和すれば江東区１志望の市役所勤務の人間です

おまいらホントに専門記述と教養論文書けたのか？
俺は港区。

私も第一希望江東区です。
択一は６０点は超えました。

専門記述は昨日専門学校の先生に採点していただいたら、
ほぼ完璧ということでした。
教養論文は自己採点出来ないので自信は無いです。

練馬区

江東区は説明会で
「我が区は水との戦いの歴史で〜」とか言ってたな。

教養論文の問題番号書くとこって解答用紙のどの辺りにあったっけ？

>>689
一番上。小さい四角。多分忘れたら一発アポーン。

表紙剥いて一枚目の？専門記述は番号と教科かく乱があったけど教養論文のほうは
番号書くだけでよかった？

特別区の怖いところは、不人気だと思って第一志望にすると
案外そこは人気が高かったりすること。

港区とかみんな倦厭して書かなそうだし。
荒川、足立、北、江戸川とかいうマイナー区が以外に人気が高かったりする。
人気が無さそうだから…なんて理由で書きたくなる気持ちは分かる。

もっとも、Ａランクになることは無いだろうけど。
やはり、千代田、中央、文京、渋谷、世田谷、江東、杉並の人気は高いね。
練馬は埼玉県民に、江東は千葉県民に人気があるとか。

>>691
それでおーけー。

>>692　不人気だと思って第一志望にすると案外そこは人気が高かったりする

それでも不人気区
第一希望　葛飾区　(地元なので)

大田区

そういや説明会は
渋谷区と練馬区は大盛況だったね。

もと埼玉県民なので練馬区。
板橋でもよかったんだけどね‥。

説明会、渋谷区すごい列で入れなかったー。
江東区は、他区より大きい部屋使ってたからかもしれないけど
結構すいてたよ。
知り合いが渋谷区で働いてるけど、楽しいらしいよ。
なんか、こないだもその人がデザインした渋谷区グッズもらった。
なかなかセンスもよくて、頑張ってる感じした。

>>698
詳細キボン

行政職でデザインやりたいんだけど、今の自治体では無理っぽいので
参考までに

ねりま

意外と中央がねらい目かもしれんね。

【問題】次の選択肢の中から正しいものを選べ。
ＴＡＣボーダーの意味は？

�@ＴＡＣの模範解答さえ書けていれば５５点で受かる。
�A５５点以上なら８割以上が受かる。
�B５５点以下なら論文の採点すらない。
�C記述・論述「それなり」で１次通過。
�D受験生への煽り。

>>７０２
４番かな〜？ただ「それなり」って去年６０点台でも落ちてるから、予想が当たった上での
それなりなんだろうね。択一・記述でそれぞれ６割取れれば受かるっしょ。ただそれがいかんせん難しい。
ただ、今年は去年くらい一次通すんじゃないかな。日程ずれたから地方組も特別区第一志望じゃない人もうけてるから、
ある程度辞退者の数も想定するかと。ちょっと希望的観測過ぎたかな（笑）

＞５５点以下なら論文の採点すらない。
こんなのありえないだろ

>>704
去年の話だが
不合格の通知に書かれている総得点をみて
択一50〜52点くらいの人で論文が採点されてないと感じた人が多かった。

まぁ主観的な意見だから実際の採点はよくわからんけど。

総得点111と総得点180くらいの間がいなかったってデータがある。
この総得点111の意味するところは

　�@択一の得点に傾斜をかけた
　�A択一と専門記述の合計点
　�B択一と専門記述の合計点を偏差値化して順位に従って得点化した
　�C択一の得点を偏差値化して順位に従って得点化した
　�Dその他

一体どれなんでしょう。