【一次試験】東京都特別区part28【どうだった？】

特別区人事委員会公式ＨＰ ：http://www.tokyo23city.or.jp/
ちゃっと：http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107
江戸川区の採用制度：http://www.city.edogawa.tokyo.jp/sec_syokuin/sikenseido.html
過去ログ
part01:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1037798408.html
part02:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1051116335.html
part03:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1053703526.html
part04:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055603722.html
part05:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055735314.html
part06:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055811946.html
part07:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055909301.html
part08:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1055996470.html
part09:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056125453.html
part10:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056469737.html
part11:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1056976027.html
part12:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1057770053.html
part13:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1058592845.html
part14:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1058845887.html
part15:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1059302969.html
part16:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1060179851.html
part17:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1061183095.html
part18:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1061460595.html
part19:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1062168475.html
part20:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1063869105.html
part21:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0312/20/1066046931.html
part22:http://ruku.qp.tc/dat2ch/0402/13/1067992817.html
part23:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1071931732/
part24:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1077539227/
part25:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1081348577/
part26:http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1082987716/

前スレhttp://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084626401/

乙です。

２ゲット？ ４割は１８点！でも専門記述がウェイト高いの は決まりでしょ！

２次対策って今からやらなきゃダメなの？

どうだった？

択一ボーダーって出てるけど、特別区って
択一+論文の合計で評価するんですよね。
それだったら択一ボーダーなんて意味ないのでは・・・
それか択一で一定の点数を取った人のみの論文を
添削するのかな。

採点はするけど添削はしてくれないな。

つーかつーか〜、7000枚も読むわけないし〜

択一ボーダーという表現は、論文が採点されない
足切り点という意味で使っているんだろ

新スレデビューっ！！！
去年も一傍観者として見ていたけど、なんか今年は盛り上がりに欠けるなぁ…
と思っているのは俺だけ？？

教養２４・専門２６

・・の漏れは落ち決定？？

>>12
余裕のよっちゃん

・・・。

教養３０
専門３６
専門記述　ほぼ完璧
教養記述　まあまあ

たぶん１次は大丈夫だと思うんだけど、２次対策ってしたほうがいい？

>>12

こちらへどうぞ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1084795662/l50

択一ボーダーは４割ってことで、18にまちがいなさそうだ。
2年前友達が技術で入ってるが、教養の方は面接でギリギリだねぇと
言われたそうな。自己採点だと20点だったとか。
論文が採点されないでなく、4割以下なら即落ちでしょ。
前スレで出回ってる解答って、見てみると微妙に違ったりしてるね。
どれが本物なのか…

>>17
足切りは回避出来てるけどなあ・・・。俺だめぽ。
正確な解答は公式の発表を待つしかないね。

なんかさ〜、あまりにも記述重視しすぎるのっておかしくないか？
択一半分ちょいでも、記述で挽回可能って、馬鹿でもヤマが当たれば
受かるってことだろ。しかも循環型社会って誰でも予想つくじゃん。
専門も予想通りだったし。努力してきた奴が報われなくなるかもしれなくて
てきとうにちょこっと勉強した奴が受かっちゃうような試験で公務員を
選抜するのはどうかと。公務員試験がこんな賭博性が高くていいのかと
記述を重視する前に、あの簡単すぎる択一をどうにかしろよ、あれじゃ
大学受験の政経で対応可能だろ
こんな試験で、ほんとに受験者の能力をはかれるのかよ

あー、専門が死亡。
模試のときからそうなんだが、午後に入った途端強烈な睡魔に襲われる…。
なんとかならんかなぁ、この症状…。

みなさんがんばってください。
私は>>16へ…

>>19
まぁこんなとこでいくら批判しても何も変わらないわけで．．．。

すいません。教養の第11問がどうしても分かりません。
誰か分かる方いましたら詳しい解説お願いします。

>>22

256という事はその前にみんなが64個もっていた，
その思考で考えればとける♪

特別区スレは大本営発表があると雑談スレとなる

専門論文ってぎっしり書かないとだめなの？
俺半分ぐらいしか書いてないんだけど。
論点はだいたい書いたと思うんだけどなぁ・・

今年は、試験の難化＋受験者増＋採用者数減＝ボーダーは昨年並み。
平均点は５点程度落ちているだろうけど、上記の理由で相殺されそう。

確かに問題がカスすぎだったな。
社会学労働法経営学やってなかったけど
専門八割以上だったし。普通に全部やってたら
満点だったなたぶん。
模試で偏差値６０くらい取ってる奴なら
６０点は最低とるだろうな。

受験案内見て気づいたんですけど、２次試験の日に地上の日が
含まれてますよね？　これって、人によっては地上の日に２次
ってこともあるんですかね？

>>25
最低でも8割くらいは書いた方が良いと思われ。
半分しか書いてないなら、内容がいくら良くても駄目かも。

正直、しったかしてみる
専門論文はちゃんとかけてればいいんじゃない
教養論文みたいに字数制限があるわけじゃないから
ただ個人的には合格する人って大体論点は抑えてくるものだから、
話の構成とかそーいった所で差がついていくんじゃないかと

半分ぐらい記念受験の人だったね

専門記述は字数指定ないし字の大きさによって変わってくるから
分量は関係ないと思われ。
もちろん分量が少ないってことは論点落ちで高得点は望めないだろうけど。

>22
当日試験会場外で「解答速報」配布してたが、【No.11】の解説ついてたぽ。
貰ってないのか？

ＬＥＣとかは１次通過には何点はほしいって言ってるの？？

>>26
それプラス「試験日が1ヶ月前倒し」

よって択一ボーダーは少し下がるだろう

俺は模試で４割５分が平均（専門・教養ともに）。
でも教養２４専門３４だった。でも専門記述・論文がカンバシクない。
どちらも大目に見て１０点満点で５点いくかどうか・・・。
確かに記述でヤマ当てた人は勉強しなくても、面接対策だけで受かる人でそうだ。

質問。
循環型社会って、リサイクルを中心に書くの？
省エネルギーとか大気汚染とかは論点違い？

俺は地方分権で書いたけど、ちょっと気になったもので。

>>26
まあ明日、レックの合格ライン無料診断の結果が発表されるから
どれだけ高得点の奴がいるか実感できるでしょ。

論文の1番は、地方分権といってもオーソドックスな地方分権の
論点ではすこしずれていると思うのだがどうだろう

あ、来週の火曜に結果が出るんだね。
遅いな・・・

>>34
５２〜５４：ボーダー。専門記述・教養論文完璧で１次通過。
５５〜５７：論述普通で１次通過。
５８〜６０：それなりに書けていればＯＫ。
６１〜　　：大ミス、１発アポンが無い限り大丈夫。

他だし、専門に傾斜があるので、教養でかせいだ人間は危険。

>>37
関係なくはないよ。
3R進めば、いいこといろいろあるでしょ。
両方とも、それにふくまれるよね。

3Rと行政、区民、やら企業とが協力しないと実現しないよ。
ってな感じで良いかと。あとは移行にはどんなんが必要かとか。
T〇Cの論文予想がどんぴしゃだったなぁ。

職業柄専門分野なので、案外難しいこともかいてしまった。
しかし、工学部卒には専門のお勉強は大変だった。ゼロからだったし…

みんな1年前くらいから勉強するのが、普通なのかねぇ。
みんないい結果でるとよいねぇ。俺はどうやら出直しっぽい。

それにしても予備校の見解どうにかして欲しい。
去年も易化したって言って、今年も易化したって言ってた。
話によると殆んどの年でそういう見解らしい。
そりゃ、講師から見れば毎年簡単だろうが、もう少し見解に変化が欲しい。

>>36
俺も、最後のＷセミの模試では
専門択一１５点という悲惨な結果に終わったが
本番では専門択一は３７点ですた。ネタじゃないです。

まあ、民法が４問とも予想的中してしまって前問正解だったのと
直前一ヶ月で経営学・労働法・財政学を必死で仕上げた効果が
出たということなんだけどね。あと、俺の勉強は広く浅く派だから
模試のようにちょっと深く突っ込まれると、すぐ対応できなくなってしまう。

特別区は、どうやら一次はクリアしそうな予感だが
今後の地上・国税あたりが心配ぽ…　今から深く突っ込んだ勉強する時間無いし…

>>41　ありがと。

専門３７・・・。教養は？
専門記述は？？？

今回の試験は易化？

>>43
その通り。特にＬＥＣのコメント。本当にあの通りなら、受験生全員
満点採れよみたいなコメント。分析能力に乏しい。
何年も講座をやっているんだから、もっとしっかりしたものを出せ。

特別区→馬鹿でも頑張ればうかる推薦型の人間に有利

地上→頭が悪い奴は受からない

>>44
折れのＷセミ模試の成績は教養18専門25だったけど、
本試験は教養30専門36だった。。。
模試の上位者に載ってた友人は折れより２点多く取っただけでした。

なんかさ〜、一年必死に勉強してきて
出る問題がこれかよ！と　解きながらムカついたわ
勉強期間四ヶ月で良かった
貴重な大学生活の一年を常に試験メインで過ごしてきたのによ

>>46
教養は２６です。
専門記述は行政計画が的中したので、Ｗセミの模範解答そのまま書きました。
教養論文も対策してたので、少なくとも平均よりは上のはずです。

>>47
漏れは頭が悪いからムリぽか…。大学はマーチの落ちこぼれ…

>>44
安心しろ。
早慶出といて地上受けるなんて負け組みもいいところｗ
俺らマーチ組なら受かるさｗ

>>51
ありがと。

関東の人は早計コンプがあるのか．．．

>>53
多少はあるよ。
早計なら国1逝けって言いたい。
俺らの就職先まで侵害するなって感じｗ

みんな２次対策はどうする？
面接の練習なんてどうするのかわからん・・・

あいのりに仲間
ｷﾀ━━(━(━(-( ( (ﾟ∀ﾟ) ) )-)━)━) ━━ !!!!!

教養23専門35でいけるだろうか？まじで不安…

俺は逆の意味で記念受験。早計で国一志望だが67点だった。
もちろん合格しても行かない

>>55
去年の合格者からいろいろアドバイスもらうのが
一番だと思います。
そして、予備校の模擬面接を受ける。

44さん。俺も似た感じの勉強法で似た感じに悩み中。
これから発達・応用形の問題がんばりたい。でも区も受かってて欲しい。

>>57

>>53
>>54
ねえよ！！公務員試験は簡単だから総計＝できる奴　とは限らない。
だから、「就職先まで侵害するなっ」てぼやいてないで勉強しろ

>>51、54
お前ら馬鹿だな・・
二十年前ならいざ知らず、今の早計で、地上は
間違えなく勝ち組の部類だぞ・・
うそだと思うんなら総計の就職実績見てミロや・・

只今　チャット中
ご参加ください

>>63

　学内では地上は勝ち組扱いだね。ただ特別区とか政令市だとみんなに馬鹿にされるな。

５８。おまえみたいな人は都をうけろよNA！ばかちん！

>>66

>>67

今から今年の試験について話し合います
誰かチャットきてください

俺は上智だが都うけときゃよかったと後悔。。
あんな低レベルな問題ばっかとは。。
ちなみに国�Tは５８で微妙に落ちた

俺は国1以外興味なし。つーか一年も勉強して区役所行くなんて・・・。
よっぽど民間のほうがいいだろ

>>72

採点しますた

教養　３７
専門　３８
記述　あぼ〜ん
論文　論点ずれ

どうでしょうか？

>>５９
ありがとうございます。
関西の人間なんで、合格者知らないし、予備校でも特別区対策はしてないっぽい
です。今度頼みに行ってきますね。

どこに解答のってますか？

今になって、６０超え、７０超えが当たり前のように来ている。
昨日あんなに静かだったのが信じられん。

つーか
「俺○○大だけど特別区簡単杉。受かっても行きたくない。恥ずかしい」
とか言ってる奴って
東京都が怖くて逃げ出してきたんだろう？
そのくせ倍率見て後悔してんだろう？
面白い奴らだなｗ

>>76

教養　

【No. 1】5　【No16】2　【No31】3　【No46】4
【No. 2】5　【N017】4　【No32】2　【No47】2
【No. 3】3　【No18】5　【No33】3　【No48】3
【No. 4】1　【No19】3　【No34】4　【No49】5
【No. 5】5　【No20】4　【No35】3　【No50】4
【No. 6】1　【No21】4　【No36】3
【No. 7】3　【No22】3　【No37】5
【No. 8】5　【No23】1　【No38】2
【No. 9】2　【No24】1　【No39】4
【No10】2　【No25】2　【No40】3
【No11】1　【No26】1　【No41】4
【No12】2　【No27】1　【No42】5
【No13】1　【No28】5　【No43】5
【No14】2　【No29】4　【No44】4
【No15】2　【No30】2　【No45】4

教養
１〜10：55315　13522
11〜20：12122　24534
21〜30：43112　11542
31〜40：32343　35243
41〜50：45544　42354
専門
１〜10：25231　13445
11〜20：23551　31242
21〜30：11442　23145
31〜40：35423　14321
41〜50：52531　44513

でもさー、７０越えってホント凄いと思うわ。
教養でかなり稼がないといけないもんね。
漏れは、教養の勉強が大嫌いだったから
教養３５以上とかいってる人を尊敬しちゃうよ、ほんと。

>78
その通り。どっかに就職しなければならないので完全な滑り止め。
都庁じゃ滑り止めにはならないからな。つーか国�T以外で二年目突入なんて
恥ずかしすぎ。特別区なんて後期の定期試験後からで十分間に合う

でも、実際に６０点を超えているのは、全国に２００人くらいしかいないと思う。

>>61>>65>>68>>69>>73>>79
はなぜ投稿者、ＩＤ部分、日付等が逆になってるんですか？

>>79>>80二人ともやさしいね。

>>84

こうなるのか

　

>>85
まじそうなんだ・・・
バグかなんかかとは思ったけど・・・
いやぁ普段２ｃｈやってないとまったくわからない・・・
不思議なことがたくさんある。

スレ違いごめんね。

>>83
さすがにもっといるでしょ。500人くらいはいると見た。

５８って糖蜜を思い出させるな

>>90
確かにいたな。公務員試験合格できない奴は人間のクズ見たいな事言って大暴れしてたっけ。

みんな寝てるのかな…

今日初めて２ｃｈの試験スレ見て気がついた・・・
論文1000文字以上書かないとだめだったのね。
問題冊子に指定なかったじゃん！・・でも募集要項に載ってるのか。ガクッ。

教養３２　専門３１　
専門記述　大したことない

２次には行きたいけど、どうなんだろ。
と話を振ってみても、もう寝てるか、普通。
も少しやさぐれて夜更かししてるか・・。

特別区は58みたいな出世志向のプライド高い人間が受ける試験じゃない
だいたい受かっても入る気ないんじゃ、すべり止めでもなんでもないしｗ
仮に入っても周りの人間との考え方の違いで人間関係に息詰まりそうだな

>>85
珍しいもんみた。なんか気持ち悪い。

関東学院大近くのホテルメイツに泊まった人いるー？

>>93
問題には書いてなかったけど回答用紙には書いてあったと思う。

72 名前：５８[] 投稿日：04/05/17(月) 23:39 ID:xbU8yk2j
俺は国1以外興味なし。つーか一年も勉強して区役所行くなんて・・・。
よっぽど民間のほうがいいだろ

↑ならば特別区の試験受けずに民間回ればよかったのに。
94もいってるが滑り止めになってないし。
非常に無駄な時間を過ごしたんですね

>>93

普通に問題冊子に１０００文字以上１５００字程度って書いてあっただろ

ちなみに、論文は４００字　１６００字が構成しやすく書きやすい文字数
８００字とか１０００文字は少なくてすむが、少し踏み込んで書くと
各段落での比がおかしくなって、微妙な論文になり書きたい事書けずに
終わる場合がおおい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by 超「文章」法

規定文字数になり手ない場合は、大きく減点か採点すらされずに終わると思われ

人事も58みたいなやつじゃなく、本当に入りたい人を面接で見抜いてほしいな

ま、こういうヤツに限って器用だからうまくすり抜けるんだろうがな

>>97>>99
あわわ、解答用紙にあったか・・・気づかなかった。
って時点でアレだな、我ながら。
（一応、問題用紙は見返してみたけどなかったよ〜・・どのみち一緒だけど）
減点ですむといいなあ・・。

結構遅くまで起きてる人いますね。夜のほうが落ち着いてやれるか・・。

>>101
論文の文字数も知らないってことは第一希望じゃーないでしょ？？

>>93
俺は開始直前に気づいた。
でも８００字程度でしか論文まとめてなかったから、
かなり焦った。
３Rの一つ一つの英単語書いたりして無理に字数稼いだｗ

模試とかでも字数指定して欲しいなぁと試験中にオモタ。

LECに情報提供するともらえるという「特別区面接ハンドブック」
は役に立つんですか？

Ｗセミの試験講評みてるとほぼ全科目易化ってことになってるんだけど…

>>102
や、それが残念ながら・・・。
論文は「だいじょぶ、書ける書ける」って程度の意識しかなかったもので。

>>103
気付けたか〜、何よりだなあ。
問題文見るとすぐ戦闘態勢に入っちゃうんだよね俺。
少し落ち着いて読め、と。

さすがに寝るか・・。

LECで診断してもらうと
もれなくLECの合格者人数入りになる

段落作ったときの空欄は文字数にカウントされるの？
誰か知ってます？

今回の試験って易化か？
専門、教養ともにそうは思えなかったが。
ＬＥＣに続きＷセミも易化予想か・・・。

各予備校リンク
LEC http://www.lec-jp.com/
Wセミ http://www.w-seminar.co.jp/
TAC http://www.tac-school.co.jp/
東京法経 http://www.thg.co.jp/
大原 http://www.o-hara.ac.jp/
DAI-X http://www.dai-x.co.jp/
NES http://www.nes-quick-edu.co.jp/index.htm
CREAR http://www.crear-ac.co.jp/
大栄 http://www.daiei-ed.co.jp/
U-CAN http://www.ntkr.co.jp/
日ビ法 http://www.bho.co.jp/
Foresight http://www.foresight-inc.co.jp/

前スレ>>392,>>699
漏れも最左列、前から4人目の香具師が頻繁に咳払いしててかなりウザかった
たまにそいつに触発されてそいつの10人くらい右のやつも咳払いしてた
教養の試験時間足りなくなった時はまじでキレそうになった

去年の試験は知らないけど、今年は受けてみて教養は
国１よりもむずかしく感じた。
専門は簡単だったかな。

>108
さすがに１字１字数えてはいないと思いますよ。
解答用紙に字数ついてたからあれで見るんでしょう。

何か大学で差別したりしてるのを見ると何なんだろうと思うね。
灯台だろうが早計だろうが行きたいなら受けるのが当然だし、
行く気ないのに受けてる香具師はアフォとしか言いようがない。
一生の職場にするってことに気づいてるのか？納得できなくて
辞めたら、それだけでマイナスになるんだからさ。社会人に
ならなきゃわからないことかも知れないけど・・・
と、前職を納得できずに止めた香具師がほざいてみる。

何にせよ本当に区で働きたい人と一緒に働きたいものですね。

あーあ循環型社会っていうことについて書かないといけなかったのか。
３Rとかこのスレに来るまで全然知らなかった。
０点の答案かも。

実際今回の試験で６０点超えは何人くらいいるんだろう？
２００人くらいかな？

で、６０〜５５点が５００人くらい、５５〜５０が１０００人くらい？

で、この１７００人くらいで記述次第ってとこかな。

東京都職員�T類採用試験実施状況
試験区分 　　採用予定者数 　　　申込者数 　　受験者数 　受験率（%）
事　　　務　　 ２５０ 名程度　 　　５，８０５　 　　３，６９０　　 　６３．６

都庁１次試験の倍率４,５倍？？？

今年都庁を受けたのは失敗だな。
特別区１次落ちしても都庁になら最終合格の可能性があった人間とかいそうｗ

【訂正】
（×）今年都庁を受けたのは失敗だな。
（○）今年都庁を受けたのは失敗だな。

>>116、>>117
ﾓﾁﾂｹ

【訂正の訂正】
（×）今年都庁を受けたのは失敗だな。
（○）今年特別区を受けたのは失敗だな。

>>119
君、ハァハアし過ぎ。

まあ俺はションボリし過ぎなんだけどな。

【ドイツ】不妊で悩む夫婦、実はセックスを知らなかった

結婚して８年、いまだに子供ができずに悩んでいた夫婦が不妊治療のため
病院に行ったところ、実はセックスという行為自体を知らなかったことが
わかりました。

治療にあたったリューベックの大学病院によるとこんなケースは前代未聞との
ことです。
医師が一連の検査をしても身体的には全く健康であり、医師が彼ら夫婦に
どのくらいの頻度でセックスをしているのか尋ねたところ、この夫婦は
怪訝そうな顔つきで「セックスって何ですか？」と聞き返したのです。
病院関係者によると、彼等は知恵遅れということではなく、単に宗教的な
環境の中で育ったため、出産するにはセックスするという事を知らなかったのです。

病院では他にも不妊に悩むカップルにこのような知識不足なケースがないかどうか
調査する一方で、この３８歳の夫と３０歳の妻にセックスの指導をしているそうです。

意訳なんで詳細は引用元でどうぞhttp://www.ananova.com/news/story/sm_957945.html

【特別区のボーダー予想】
（下がる要因）
・問題自体の難化。
・試験の１ヶ月前倒し。

（上がる要因）
・受験者数増。（関西からの遠征組み多数）
・国税との日程ズレ。
・受験者自体のレベルのＵＰ。
・採用者数減。

＜結論＞
ボーダー自体は昨年と殆ど変わらず、特別区の難易度自体ＵＰ。

更に下がる理由として、
ＬＥＣの憲法論述テキストに「不逮捕特権」無しっていうのもあるかな。
最大手の予備校だけに憲法メインで用意していった人は厳しかったと分析。

しかし、結論は変わらず。
５０点以下は今年は諦めて他に集中した方が無難。

過去スレ13あたりだと、６０超えてても論文がアレで落ちて、55くらいだと論文良ければ受かる
みたいですね。ボーダー上がる原因の今年は精鋭、国税受験者の恐怖が大きいですよね。
会計学がある都庁に多く流れた,と思いたいです
自分は,教養26../専門31だったんですが、
2次以降ははムリでも気分的にも1次は通って欲しい〜

>>122
もう一つ下がる要因として、
人事院面接が２回に増えたってことで、去年より若干多く一次通過
させるんじゃないかな、と。
いや、願望だけどね…。

>>123
ＯＴＬ

５９点ですた。
何とか一次通過か。

>>121
ちょっとおもしろい。夫は一人でｵﾅｰﾆしてたんだろか

>>125
そうね、一次通過は間違いなく増加させてくるでしょう。
数年前に都庁が面接を１回から２回に変更したときも、一次通過をかなり増加させた。
そのかわり２次敗退者が激増！！みんなヒイヒイ言ってたのを覚えてる。
当時は俺もまだ大学生で、その状況を傍観者として見ていた。

ただ、ここでみんな言っているようだが
俺には今年の試験問題が難化したとは思えないんだが…。全体的にみたら易化したと思う…
資料解釈、空間概念、人文系、法律系、経済が解いていてムカツクぐらい簡単だった。
結論として、ボーダーは去年とほぼ同じぐらいか、やや下降ってことじゃないか？？
あくまで俺の予想だが…

都庁の１次の倍率は３倍ほどになるんじゃないかな。
４．５も落すと面接で人選できなくなる。
今年は都庁の方が簡単だったな。
俺は今年は特別区→都庁に乗りかえる奴が多いだろうと
予測して特別区を受けた訳だが、俺のような保守派が多かったみたいだね。
結果は教養３０、専門３４、専門記述（憲法）一通りの論点は書けた、教養論普通　
でもまぁ、俺は元々特別区の方が良かったから特別区を受けたんだけど、
ボーダーラインの人は都庁に行った方がよかったな。結果論だけど…

>>129
試験前から乗り換えが少ないのは見えていたわけで

大友愛かわいい

>>129
工作員も都庁派のほうが強かったし。
母集団のレベルのことを言われると、どうしても特別区に傾いてしまう。

一次通過はそんなに増えないのでは？
だって、ただでさえ2回面接して、採用委員会の負担が二倍に増えてるわけで、
通過人数を増やしたら2倍以上の負担増だよ。
面接は2回とも個別だしさ。そこまでするか？

あと、特別区なんか民間と比べたら・・・とか言ってるヤシ。
そう思うんだったら国一受からなかったら民間に行ってみな。
今の民間企業がいかに危機的状況か実感できるよ。
民間からの転職希望の俺としては、どんな公務員でも公務員なら神。

択一５０ないと諦めたほうがいいってのは事実だと思う。
というかできれば６０欲しいような。。
自分は論文対策ばっかりしてて直前のＬＥＣ模試で
教養１６専門１０点を叩き出したけど本番合わせて５９。
もちろん１ヶ月ぐらい必死に択一の勉強してたけど。
解きながらこんなに簡単でいいのか、と正直思った。

このスレで答え合わせやりなおしたら、２点減ってた・・・
ボーダ上の俺にはつらすぎる。全スレは間違ってたのか。
もういい加減、国�Uに切り替えるか。

しかし、なぜどこの予備校も毎年易化の講評なんだろう。
数年前の試験より相当簡単になった事になるはずだが、
過去問を解いた感じは毎年似たようなものに感じる。

Ｗセミの専門記述模範解答集で的中したのは
行政法、財政学、社会学の３科目。
選択者の多そうな、憲法、政治学をはずしてるから
これもボーダー下がる要因になるかな？

>>136
むしろ予備校に「去年の方が難しかったのか？」と聞きたいね
難しいという言葉は使いたがらないだろう

予備校によるプロパガンダ

一次予選通過にこんなにドキドキハラハラしてるのって
オマーンやシンガポールに大苦戦してる
サッカー日本代表みたいだね。
もちろん自分も含めて。

特別区試験終わってからまだ１分も勉強してないのって
私だけじゃないですよね（＾＾；？

>>140
俺は弥生賞で権利取れたかっ！？ってイメージですよ・・・

LECの解答診断？って２５日からだったんだ。

ここに。

>>142
俺もだ。
スプリングＳで3着でやっとこ権利取りながら
皐月賞で1着になったダイワメジャーのようになりたい。

>>141
自分は卒研の発表があるので、その準備でまだ１分もしてませんよ。
今日は発表の準備のみで、明日からは国２＋発表準備でやる予定です。
>>142
（笑）個人的には、ステイゴールドが１番好きなんで
あの馬のように最後は華咲かせたいですね。
ちなみに都庁受験者です、スレ汚しだったらごめんなさい。

>>142→>>144だったｽﾏｿ

特別区・法律・経済・政治・社会事情
No.47は「イラク特措法」について、自衛隊員の武器の使用は、自己又は
他の自衛隊員の生命又は身体を守る場合に限り認められることが重要です

これって３が正解ってことだよね？

>>147
×なんじゃないの，

限りではないような

速攻の時事には
「武器の使用も護身以外には認められない」
って書いてあるけど…

自衛隊員とその保護下に入った民間人を守る場合にも
武器の使用はＯＫ

テロ対策特別措置法との引っ掛け？
時事問題全然わかんね。

ちょっと気になったんで調べた
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO137.html
の１７条(武器の使用)を見る
(前略)自己の管理の下に入った者の生命又は身体を防衛するため(略)武器を使用することができる。

択一５０で受かる可能性あるかな？
心配で夜も眠れない。

自○隊員とその保護下に入った慰安婦を守る場合にも
下半身の武器の使用はＯＫ

>>153
記述と論文次第かと。
心配してもしょうがないから二次対策と次の試験の勉強したほうがいい。

イラク特措法第十七条　
対応措置の実施を命ぜられた自衛隊の部隊等の自衛官は、
自己又は自己と共に現場に所在する他の自衛隊員（自衛隊法第二条第五項に規定する隊員をいう。）、
イラク復興支援職員若しくはその職務を行うに伴い自己の管理の下に入った者
の生命又は身体を防衛するためやむを得ない必要があると認める相当の理由がある場合には、
その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で、第四条第二項第二号ニの規
定により基本計画に定める装備である武器を使用することができる。

よって３は誤り。

分からない時は条文をチェック！

武器使用ってワクワクしますよね

>>147
「限り」が明らかに間違い。これぐらい覚えておけ

専門36　教養22　専門論文結構出来た　教養論文ボチボチ
教養しくったなあ。足切り点とかあんのかなあ

>>153
教養論文、専門論文が両方できていれば可能性はあるよ。
毎年47,48点あたりで最終合格者いるようだから。
面接も相当頑張らないと厳しいとは思うけど。

>>159
不合格おめでとうございます

教養２２で足きりってことはないでしょ

>>160
逆に60代後半で落ちる奴も結構いるようだしな。まったく恐ろしいもんだ。

>>162
は？教養45問の5割も満たしてませんぞ

az/DZJX+みたいな人は面接で落として欲しい。

不合格おめでとうございますとかそんなことは口が裂けてもいうな。
こっちは人生がかかってるんだ。
毎日毎日スー過去と格闘し格闘し、芦部憲法を何回も読み込み、
原稿用紙と格闘し、みんなそうやって特別区の試験に臨んできたはずだ。
その努力を笑う資格は誰にもない。

>>159
合格おめでとうございます。今精神が分裂してました。申し訳ございません。

>>165>>166
申し訳ございません

みんな不安で気が立ってんだな…

わかればいい。

専門傾斜・教養足霧・論文重視って言われてるけど、
どれがほんとで、どれがガセなのか・・・
国家公務員試験はほとんど公開してるし、
来年あたりには公開してくれるのかな。

>>159
多分大丈夫ですよー。択一専門の傾斜もあるみたいですし。

みんな凄いな・・・２ｃｈはレベル高いからって言われても全然落ち着かない・・・

とりあえずひどかった教養の補強をして次の試験に臨むか。
しかし数的が国�T特別区ともにほぼ全滅な俺はどうすればいいんだ？

159です。どうもありがとう。
少し楽になりました。
ビデオとったオレンジデイズみようかなー

教養は自然科学が去年よりはできてない人が多いでしょうね。

>>173
全滅ってどれくらいなんですか？ALL勘って感じでしょうか？
苦手な人はほんと苦手だと思うので、試験で出題されてるうちの
問題集でやったことあるような問題だけでも、取れればいいとは思いますが。

一般知能マスターやスー過去なんかでは、国�Tの過去問を含めて
およそ６割正解できます。ただ時間は最低５分かかりますね。
国�Tや特別区本番では２問ぐらいを時間かけて解いたら時間オーバーに
なってしまいました。そして答えあわせで正解出来たのは１問ないし２問。
最悪です。どうすればいいのかわかりません。

>>177
５分はかかりすぎかもしれませんね。
問題集の問題を見て、解答の方向性が頭にイメージ出来るくらいに
しておくのがベストだと思います。
本番でも、まずはぱっと見で解けそうなやつから解いていく方がいいです。
時間かかりそうなら次！っていうのもありかもしれません。

教養　最初から2問連続間違い
専門　最初の一問から間違い
ってことが分かってるから採点しようという気力が起きない
採点すれば多分５０は超えてるだろうが、やる気が出ない

今日は、数的・判断・社会科学・行学・政学・労働法
タック国2教養の見直しやって終わり。


やる気が出ないから、昨日からひたすら信長の野望をやってる

ありがとうございます。

>>179
専門最初の一問から間違い、俺も！
家帰って見直したらなんじゃこりゃってなった・・
まぁ、凡ミスはしかたないけど、採点しよーぜ
そんな俺は・・・言えない言えないOTL

専門の傾斜ってほんとにあるのかな？
去年のデータ見てみたんだけど、
180点の人までが論文の評価もされてて、111点の人から択一だけの
評価だと思うんだけど、教養の点数が高い人のほうが総合得点が
高いように思うんだが、どうなんだろうか。

総合180点 2108番　　　　　　　　(27/27)54
総合111点　2126番（74人）　　　（21/31）52（28/22）50(22/31)53
総合110点　2200番台　　　　　　（26/23)49(23/28)51
総合108点　2500番台　　　　　　（22/27)49
総合107点　2665位 　　　　　　　（22/26)48

>>173
技術系で受験したものです。
自分は、文章理解を除く一般知能問題は、大の得意なのですが、
文章理解と、人文科学、社会科学が苦手意識強いです。
自分は理系なので、文系教科は苦手は苦手なりに、かなり勉強を積んで
政経とかも１から始めて、模試などでは教養３０〜３２を出せるまで行ったのですが
本番は、簡単だ簡単だと言われていたにも関わらず、文系教科はことごとくボツ。
かなり鬱でしたが、その代わり文章理解以外の知能問題は、
１４／１６を正解することが出来、ここだけで稼いだ感じです。全体では２７っぽいです。

>>183
ちなみに専門は何ですか？？

>>182
その点数がきっちり合ってるとして、その内２組を選んで
連立方程式を立て計算してみました。計算上は教養の方が高いみたいですね。
実際はどうかわかりませんが。

＞総合111点　2126番（74人）　　　（21/31）52（28/22）50(22/31)53

真中はおいといて、右と左はおかしいっしょ。
教養の点数が同じ、専門は１点違うのに同じ順位って。

去年
総合110点　2249番　教23　専29
でした。
改めて考えるとこりゃ受かりっこないなｗ

専門×３＋教養×１でぴったり。と勝手に納得してる。
計算方法は推測だけど2000番以内の友人と順位差の割には点数に開きがあったことから
記述試験が採点されていないことは分かる。
得点通知書にも択一の得点が一定基準以下の場合は記述試験を採点しないと明記されてるし。
この辺から今回の択一ボーダーがなんとなくわかるんじゃないかな。

専門記述　経済
クールモデルについて

クールーノーの均衡の定義
図の説明
均衡点
余剰

あとどのようなこと書けばよかったんですか？

教えて天才！

採点ミスがいくらかあるにしてもこれ↓はおもしろいぞ
教養だけ専門だけ数字が異なるデータが並んでる

総合108点　2500番台　　　　　　（22/27)49
総合107点　2665位 　　　　　　　（22/26)48
総合105点　2934位 　　　　　　　(22/24)46
総合103点　3192位　　　　　　　（21/24）45
総合101点　3400番台　　　　　　　(20/28)48

>>182
これとか見てると論文が採点されるかされないかは天と地の差だと思う。
採点されれば55点と65点の差はほとんど意味ないような気がする。総合点でも10点くらいしか差がないから。
それに比べて論文と面接の配点は200点くらいでめちゃ高い。

一次通ればいくらでも挽回可能な試験だな（逆にいうと、不安定要素がすごく大きい）

>>187
こんなデータ過去ログにあるんだが
平成１５年度特別区１次試験合格者サンプル33名のデータ
(中略)
49点 20/29 専　かなりよくかけた。 教　１００字位足りず。
49点 20/29 専　並（経済原論） 教 よくできた（論理に一貫性もたせる事だけ重視して書いた 　

>>188
複線についての定義もかかないといけないんでないの？

技術系の人に聞きたいんですけど専門何割取れました？？自分は７割は
とったと思うんですが。

教養の時計の問題ってどうやって解くんですか?

あれは一分で長針と短針が何度進むか求めて短針が進む角度と、180度から
長針が進む角を引いた角度が等しいってやればいい。

>>191
そんなことあるんかな？
択一が基準点以下だと採点していないっていうのは間違いないはず。

>>192
やっぱ複占の種類についても触れるべきかな？

>>196
＞択一が基準点以下だと採点していないっていうのは間違いないはず。
そうなんだけど、基準点が何点かははっきり分からない。
49点くらいなら採点してるってことだろう。

>>197
オレは52点で採点されてなかった。
マークミスでもあったんかな？
それとも採点されてて総合110点だったのか？
もしそうならよほど論文の出来が悪かったんだな…。
1年越しに軽くショックだｗ
もしや今年もだめか！？

>>198
去年は教養の知能が極端に悪かったとかないかな？

データ見る限りではタダ単に合計点数とか、教養、専門の点数だけで
脚きりしてるようには見えないね。
けっこう細かい部分に分けて脚きりしてるのかも。

>>196
自分は最後にシュタッケルベルグ複占についても軽く述べておきました。
複占についての定義は周知の事実ですがかいておきましたよ。

一般知能で足切りって話は聞いたことあるね。

>>199
去年は
教養23　専門29
だったよ。
もしかしたら設問ごとに配点が違うのかもね。
知能は良くも悪くもなかったかな。7割弱くらい。

一般知能で足切り…もうダメだ…。

>>133
悪いが民間は超大手人気企業から内定いただいている。費用逓減産業だから
安定性抜群、リクナビの人気ランキングでも毎年２０位くらいにはいるとこ。
つーか早計人気学部で成績優秀・資格多数取得・コネありなら当然なんだけどね。
　いつも思うんだが公務員って民間辞めたやつなんで採用するの？
学生のときに公務員志望してなかったくせに、今になって受けるなんて安定性が
欲しいだけだろ？しかもすぐ辞めるくらいだから忍耐力もないんだろうし。
年食ってるだけでなんら魅力なし。
　おっとこんなことやってないで国�Tの二次の勉強しよっと

全く勉強する気にならない・・
今度の日曜の国立大学の試験は模試感覚で受けてしまいそう。

人と比べてどうとか、リクナビのランキング何位だからじゃなくて、
自分が希望するとこに入る為に、どれだけ頑張って入れたかってのが１番大事だと思う。
仮に、適当に勉強して公務員になっても「こんなもんか」で終わったら、
採用後の仕事のやる気にも多少影響があるようにも感じるが・・・

って、綺麗って言われるのがオチか
>>204
民間止めても、十分に採用あるみたいですよ。もちろん上位採用も

地上の志望動機がかけんな。ゆかりが欲しい

仮に受かっても２７日面接だとキツイ・・・・

一般知能の足切りの噂は本当なのですか？
判断推理、数的推理ほぼ全滅でした。
教養22、専門36、記述かなりできた、論文まあまあ、という結果です。
これまでで判断、数的壊滅で採用されたかたはいないのですか？
めっちゃ不安で国�Uの勉強が手につかないです・・・

ゆかりちゃん？
漏れもゆかりちゃん大好き！！　かわいいよねー

>>209
一般知能の足きりは、多分無いと思いますよ。
それだけ出来ていれば、多分記述は見てもらえるでしょうし、
１次突破の可能性が多いにあるんじゃないですか？

【特別区のボーダー予想】
（下がる要因）
・問題自体の難化。
・試験の１ヶ月前倒し。
・最大手ＬＥＣの憲法論述テキストに「不逮捕特権」無し。

（上がる要因）
・受験者数増。（関西からの遠征組み多数）
・国税との日程ズレ。
・受験者自体のレベルのＵＰ。
・採用者数減。

＜結論＞
ボーダー自体は昨年と殆ど変わらず、特別区の難易度自体ＵＰ。

＞＞２１１
ありがとうございます。
かなり凹んでたのですが元気がでできました。
ああ、でも本当に不安です。

でもさー、ＬとＷが試験の講評だしてるけど、実際に受けた感想とは
かなりズレてるよね。この板での感想のほうが、はるかに的を得てる。
どうして、予備校の講評はああなわけ？

すまんが
・受験者自体のレベルのＵＰ。
って根拠は？

国税専門組参加で
専門卒ＯＵＴで
普通にＵＰだろ！

各予備校のボーダーが正しいかどうかは自分が証明できる。
何故なら予備校のボーダーラインと同点数だからだ！

・・・特別区の希望　終・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

まぁ公務員受験者自体のレベルもあがってるだろうからねぇ

>>213
いえいえ。去年の合格者のサンプルを見た感じでは、
「209さんが記述見てもらえないってことは、まず無いだろうなー」って思ったので。
自分は都庁一筋だったので、特別区のことは詳しくはないですが
普通に209さんが大丈夫だと思いました。
不安なのはみんな同じでしょうし。自分もかなり不安ですよ（苦笑
少しでも「大丈夫だ」って、言ってもらいたい気持ちもわかります。

今回択一粗点で専門の方が良くて６０以上なら択一は心配なし。
専門記述が書けていれば受かる。
教養論述では某Ｌ●Ｃのようなアフォみたいな差はつかない。

不安だ…。

>>221何点で？

そうなんだよね。みんな最終合格するまでは不安なんだよ。
漏れもかなりデキは良かったけど、いまだに不安だよ…

論文採点する人が厳しい人だったらどうしよう…とか。
もしマークミスでもしてたらどうしよう…とか。
考え出すときりが無いよね。

マークシートを鉛筆ではなく
全てシャーペンで記入した場合
アウトですか？

>>224
んな〜こたーない！

>>223
ゆかりちゃん好きって言ってたのに、いきなり真面目モードですか？（笑
てか、出来たっていう感覚があるのは、いいとだと思いますよ。
>>224
ないないｗ

あーでも、昔模試で、「あれ？自己採点より１問少ないぞ？」
って思ったら、その問題マークしてないことになってたことはあった。

一般知能の足切りはあったと思います。
少なくとも都庁ではあります。

>>226
そういえばシャーペンだと光の反射がどうとかで
不慮の事故があるかもって聞いたことがある。
でもまあ基本的には問題ないでしょ。
ただシャーペンでマークすると疲れるんだよねー。
お疲れ様でした。

>>227
根拠も言ってよ

>>225
>>226
即レスありがとう！
ホッとしました。
一次試験終わってからホント不安で不安で
どーしようもないことばかり考えてしまいます。

速報会の採点＆２ちゃんを
見てみるとなんだかダメそーな予感大です。
地上に向けて勉強しなきゃいけないのに
試験終わって脱力感全開。

早く勉強生活に戻さなきゃなー。

>>227
都庁スレじゃないので、あれですけど・・・
普通は知能である程度取れないと、教養自体のﾎﾞｰﾀﾞｰも取れなくなる
可能性が高いと思うんで、知能足きりがあったとしても、意味がないような。
>>228
論文は最初は鉛筆で、５行目くらいからシャーペンに切り替えました（笑
>>230
自分も同じ心境でしょうかね。でも、今までやってきたことを絶対に無駄にしたくない！
って強い気持ちで、残りの試験も頑張っていきましょう。

卒研の用意めんどくさ。

>>182から判断すると
専門記述＋教養論文で７０点以上あるってこと？

>>232
去年の５０位以内の最終合格者は５００点くらいあるみたいです。
つまり、面接・専門記述・論文で３５０くらいあるかもしれませんね。

>>226
こらっ！！　こういう不安な時だからこそ
昔好きだったゆかりちゃんを思い出して癒されたいんだよ…
漏れがいままで出会ったゆかりちゃんは、みんな可愛いんだよ。

国税受けるやついる？

ていうか、最終合格したら、
何パーセントくらいの確率で採用してもらえます？
採用予定数の３倍の合格者がいるのはわかりますが、
他に受かった人がぬけていって、そういうのを加味すると、
結局のところ合格で無い内定になっちゃう人って多いんですか？

今年のこの試験は国２以上に長いドラマがありそうだな・・

最終合格者は採用予定の倍くらい。
3倍もいない。

>>235

受けるよ。

でも、去年と同じく専門記述でアボーンする予定
あれだけ、憲法記述に時間掛けてきたのに
本試験、模試で一回も選んだ事ないというか、書けなくて選べない

それに、記述の量が国税は特別区の倍以上の量
そして、憲法、民法、経済、会計、社会学という未知のゾーン
絶対にかけねーし

そーいや予備校が合格予想点だすのっていつ頃なの？

>>236
なるべく全員を採用するとは言ってたけど
ぎりぎりで合格した人はやっぱり厳しいかも。
上位での合格を目指すべし。

>>58みたいなのが多いと採用漏れは少なくて済むんだよな。
でも>>58みたいなのが多いと1次落ちは増えるんだよな

専門34
教養27
専門記述・・憲法で一点大ミス
教養記述・・まあまあ
去年を考えるとこれじゃあな・・

>>195
　　　　　　　　　　
時計の問題ありがとー！！

教養１９／４０
専門２１／３０
鬱

面接が2回になったのは人物重視になったのではなく、
それぞれ違う面接官に評価してもらい、
出来るだけ公平に判断するためです。

やっぱ息抜き、って必要だよなー。
漏れもこないだの特別区の前日に池袋の手コキ専門店で抜いてきた。
あれ、最高だよな！　２９８０円で超美人のお姉さんがローションまみれの
綺麗で繊細なお手々で、ゆっくりねっとりマッサージ…
そのままお姉さんの素手にドピュッ！ドクッ、ドクッ…！！

リラックスしたおかげで特別区は大成功だったよ。
面接でまた上京したときに再度お世話になろう…

>>247
それなんちゅう店？
オレは前日ホテルのアダルトチャンネルで我慢してた
是非そこに行ってみたいな

解答発表って明日の何時から？

>>247
コラッ！！
風俗事情版に漏れがカキコしたのを勝手にコピペするんじゃない！！

>>248
店名言うと「店員乙！！」とか言うヤシ出てきそうなんだもん…

>>250
ゆかりちゃんが泣くぞ

>>245都庁スレにもあったんだが。しかも専門３０問ってなんだー！？

>>250
検索したら分かったよ
今度文教団体の試験の時行ってみよう

>>251
そうだね、すんまそん。そろそろシモは終わりにしまつ…

>>252
うおーっ、あんまりライバル増やさないでおくれー

俺受かって職員になったらモテるだろうなあ。

お前ら風俗行くしか女にやらせてもらえねーのか？

おいおい勘弁してくれよ

一次受かれば　余程のブ男か誇大妄想の奴以外は合格できる

>>231
330です。
ありがとう！
やっぱ今までの努力ムダにしないためにも
強い気持ちで頑張りましょう！！
卒研頑張ってください！

>>257
うっさい　アホ

凝視し辛い程度の顔なら大丈夫だよな･･･
できないんじゃなくて、し辛いんだぞ。

ほんとに盛り上がりに欠けるな

54点、専門記述、教養論文まあまあでした。

>>261
微妙なラインかな。
でも２次対策はしておいたほうが良い。

ちょっと早い質問かもしれないですけど、面接って１日で２回やるのですか？
それとも、別の日に改めてするのですか？

ですよね。レスありがとうございました！＞２６２

>>263
試験案内くらい読みましょう。
事務：平成１６年６月２６日（土）から平成１６年７月１９日（月）までの間で
　　　指定する２日

明日は大本営発表

54点で微妙なライン？
都庁スレではボーダー予想47とかでてるぞ。
まぁ特別区85点満点、都庁80点満点で倍率は特別区＞都庁だけどさ。
問題見せてもらったけど難易度はそんなかわらないし。

何かボーダーのことで盛り上がっているのでマジレスするが、
今年の国�T法律職のボーダーはレック予想よりも一点高かったぞ。
ってことで特別区もレック予想とほぼ同じだろう。
ということで俺の予想・・・
　６５点〜　　　　論文一発死亡でなければ合格
　６０点〜６４点　論文が普通に書けていれば平気
　５０点後半　　　論文次第
　５５点以下　　　さようなら
　５０点以下　　　頭悪すぎ

ムンムン予備校のボーダーは５４だから、何度も言うが５４なら２次対策しておくべし。
それにしても、ホントに盛り上がらないね。
去年は一日で一つ消化しきってたはずなのに。
明日は正式な発表だね。

【特別区のボーダー予想】
（下がる要因）
・問題自体の難化。
・試験の１ヶ月前倒し。
・最大手ＬＥＣの憲法論述テキストに「不逮捕特権」無し。

（上がる要因）
・受験者数増。（関西からの遠征組み多数）
・国税との日程ズレ。
・受験者自体のレベルのＵＰ。
・採用者数減。

＜結論＞
ボーダー自体は昨年と殆ど変わらず、特別区の難易度自体ＵＰ。

>>269
ムンムンさん。１つ聞きたいんですが
択一でＬＥＣなどの予備校の解答と、公式発表の解答が違うことって
そんなにあるんですかね？

ムンムン予備校さん、昨日はどうも。
ムンムン予備校さんは余裕合格でしょう。知る限り択一はトップです。
私は１０点以上下・・・

まぁ、６０超えただけイイかな。

＞関西からの遠征組み多数
＞受験者自体のレベルのＵＰ


何を根拠に言ってるのかわからん

>>271
教養に関しては殆ど無いと思われます。
ＬＥＣ、ＴＡＣともに違いが無いので。
専門もあって1問だと思います。ボーダー上の方は気が気で無いと思いますが。

今年はTACの合格者多そう

問題的中しまくりだからな

>>275
問題的中って例えばどれですか？

>>274
パンダさんだー。どうもありがとうございます。
んじゃ、明日のはあんまり気にしなくていいみたいですね

>>273
いや、去年の国�Uもボーダーは上がっているし、最近の公務員試験のボーダーは
上昇傾向中。ロースクールとの絡みで公務員試験の受験者層が上がっていると
Ｗセミの先生が言っていた。

関西からは結構来ていると思われる。向こうは公務員試験が５月１６日に何も無いし。
試験会場には関西弁の人何人かいたしね。

>>271

普通にある
でも、あって１問か2問程度

>>276
ＴＡＣは憲法を不逮捕特権と予想していたんだよね？
正直スゴイ。ＬＥＣ、Ｗセミは全滅？

俺TAC生だけど、専門記述、憲法は統治と予想してた筈。
憲法選ぶつもり無かったからうろ覚えだけど。

>>280
不逮捕特権を当てたのはすごいですねぇ
私はＷセミですが、専門記述で当たったのは
行政法、財政学、社会学の３科目でしたよぉ

専門２８、教養２９
専門記述　法学部の知識を使って何とか書いた(自己流解釈アリ)
教養記述　LEC模試の内容プラスα

だったんだが、どうだろうな。専門記述にかかってるか…。

>>280
どうもです。でも正解の問題が間違ってる場合もあるんですよね。
あーどうせなら増えて欲しい・・・

まぁこの辺の科目は12個くらい予想すればほぼ確実に当たるんですけどね（＾＾；

>>285
そこまで言うなら来年の問題予想してみろよ。

よし、俺が神になる。
来年の社会学：家族論　ギディングス
　　　政治学：政治的無関心　政党制と選挙
　　　行政学：資格任用制　行政委員会

来年受ける人は今からやっとけ。

心配しても仕方ないんだろうけど、特別区かなり気になる
試験前よりよっぽどつらいな〜

不逮捕特権は国って限定してないから
地方について触れなければ３割は点数が減点されるって
某予備校教師が言ってた。

政治学の論点はなんですか？

パンダさん、多分ですけど、タックの予想は議員の地位についてではなかったですか？
たしかに近いとこはついてますが。
あと蛇足ですが、たしか去年は、タックが政治学をピンポイントで当ててますよ。
あと、レックは模試とかでは、大幅に予想外してますが、記述の講座の練習会でちゃんとＦＦ論争についてを、どんぴしゃで当ててますよ。
あと今年は行政法はやっぱり！ってのがきたから、用意してた人も多いのでは？っていうのが、ムンムン予備校の公式見解でつ。
あと一つ！
司法から流れてきた人は、裁判所系を受けるのでは？

>>282
そういうことではなく、模試でということです。
Ｗセミの模試は行政法、行政行為の附款についてでしたよ。

憲法

【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権、行政権の濫用防止。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）
例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、会期中の釈放について。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

行政法
行政計画：意義（行政庁がある目的を策定し、手段を総合的に提示するもの）
その他：行政手続きとの関係、法律の根拠等。

処分性：取消訴訟の対象となるか否かの判断。
（否定したもの）土地区画整理事業の策定等
『青写真』判決の中身。
（肯定したもの）都市再開発計画等
肯定の理由。
その他：事情判決との関係

国家賠償との関係
市長交代による計画変更に対して国家賠償請求が出来るのか否か。

こんなところが書けていれば、とりあえずＯＫでは？

論文、選択した問題番号書くの忘れちまった。
採点すらしてもらえないかな？

>>292
行政契約の論点って分かります？

>>289
地方議員は不逮捕特権認められていないって言うのは書いたんだが、
その理由付けとして

地方自治体の上部機関として国が監視機関としての役割を果たしていること
地方自治体には国ほどの三権分立が求められていないこと

っていうどっかの判例で見たような
超うろ覚えで適当なこと書いたんだけどどうかな？

＞ムンムン予備校さん、
そうかもしれないです。ＴＡＣは確かに国会議員の特権でした。
確かにそれだと５１条：面積特権、４９条：歳費請求権も含んでいるので、
もろビンゴではありませんね。

ＬＥＣもＦＦ論争当てましたか。スゴイ。こりゃ、論文が書けた人間も多そうです。
政治学もそれなりの模範解答を晒して欲しいものです。

>>293
それ何人かいると思う。特に教養論文で。
おれも終了1分前にきづいてあわてて書いたから。
特に、問題見てどっちにを解くかかすぐしぼらなかった人
は忘れてる可能性アリ

ほんとギャンブル性高いな。
試験時間2時間ぐらいで
5問中3問回答とかにすればいいのに。

憲法

【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権、行政権の濫用防止。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）
例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、会期中の釈放について。地方議会の議員について。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

行政法

行政計画：意義（行政庁がある目的を策定し、手段を総合的に提示するもの）
その他：行政手続きとの関係、法律の根拠等。

処分性：取消訴訟の対象となるか否かの判断。
（否定したもの）土地区画整理事業の策定等
『青写真』判決の中身。
（肯定したもの）都市再開発計画等
肯定の理由。
その他：事情判決との関係

国家賠償との関係
市長交代による計画変更に対して国家賠償請求が出来るのか否か。

こんなところでしょうか。

>292
あと、参議院の緊急集会は憲法で保障されてんでなく、国会法100条で保障されてるって入れたほうがいいですよね？
あと国会法33条あたりも書いておくと良いですよね？

特別区の模試で平均いってた人は６０前後はいってるよね？
折れなんか最後のＷセミ模試の成績は教養18専門20しか逝かなかったのに、
本試験では教養31専門32だった。
成績優秀者は70越えているのか？それとも1ヶ月の間、毎日12時間勉強した折れが
伸びたのかどっちなんでしょ？

ムンムン予備校さん、
そうですね。憲法論述はヌケが多いと思います。
私は行政法で書いた人間なので。

まぁ、この論点を書いて５５以上なら１次は有望だと思います。
専門記述を書けた気になっていても案外抜けている人多いですから。

ま、記述なんて
おとなしく財政学にしとけば楽なのに。
利益説と能力説なんて当たりくじだぞ。

番号ってどこに書く欄あったけ？受験番号のとこ？忘れた気がしてきた‥

>>301
模試では一桁だったが、本番では撃沈した。
論文で挽回したとは思うが。

>>301
３８点から５８点までの２０点は模試と本試験の難易度の差。
５３点から６３点までの５点は直前の踏ん張り。
自信もって良し。

５３から６３じゃなくて５８から６３。。

>>304
確かページ開いた一番上。文章を書き出すとこらへん。

>>301
専門記述は出来ましたか？
択一がまぐれヒットしても専門記述がかけないと平気で落ちるところが
特別区の怖いところです。もっとも、択一で７０点以上あれば、大丈夫だと思いますが。

ＬＥＣのマークシート診断、来週火曜発表って
なんでそんな時間かかるんだ？　そんなに詳細な分析をしてくれるのかな？
こんなに時間かけるのなら、それなりのものを出して欲しいな。

専門教養とも上のほうに番号書くところあった。
終了直前に気付いてまじ危なかった。
その後しばらくほかのことまで心配になってしまって生きた心地がしなかったわ。

>303
たしかにそうですけど、
漏れはあえて、国会議員の特権についてしか用意してない人が多いと思い、
さらに条文とかも完璧に覚えていたので、あえて憲法で書きましたよ。
評価の仕方気になりますよね。
偏差値方式で出してくれると良いですね。
とりあえず、タック模試は受ける価値ありってのが証明された感じですね。

>>311
そうそう。注意事項のところに書いといてほしいな・・
誰でもわかるくだらん注意事項は必要ないのに。

教養試験って番号とかかくとこあったっけ？

憲法
【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権、行政権の濫用防止。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）

例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、
会期中の釈放について。
地方議会の議員について。
参議院緊急集会：（憲法で保障されてんでなく、国会法100条で保障されてる）
国会法33条等。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
行政法
行政計画：意義（行政庁がある目的を策定し、手段を総合的に提示するもの）
その他：行政手続きとの関係、法律の根拠等。

処分性：取消訴訟の対象となるか否かの判断。
（否定したもの）土地区画整理事業の策定等
『青写真』判決の中身。
（肯定したもの）都市再開発計画等
肯定の理由。
その他：事情判決との関係

国家賠償との関係
市長交代による計画変更に対して国家賠償請求が出来るのか否か。

こんなところでしょうか。

問題のページに「課題番号乱に、必ず記入すること」
って書いてあるべ。

「必ず」か

>>305、306
レスサンクス!
国２も諦めずにこの調子で頑張ります!!

なんか実はすごい択一ボーダーたかいんじゃないかと
そんな気になってきた･･･

37+36だったのによぉ。しゃーねーな。
残念無念また明日。

>>316
たしかに・・けど表紙の注意事項に記載してほしかったもんだ。
気づいたのでよかったが・・夢中になってそこまで読めてない
ヤシもいるはず！まぁ抜けても0点にはならんだろうが・・

みなさん、専門記述の模範解答書いたのに冷静ってことは、
案外専門記述バッチリなんですか？

模試で当てても受講生に配布の模範解答集で当てても一緒じゃん！

ムンムン予備校さんはムンムン二世と名乗ったほうが初代と混同されないぞ

>>323
その通り一緒です。政治学で書いた人間は多かったんですかね？
論述はクリーンヒットが多かったのでしょうか。
多かったのなら、ボーダーは・・・

>>322
そんなに書けてる人はいないと思われ

６０超え、７０超え多いですね〜。

目的、例外その他については書いたほうだと思うけど、
問題点については書いてないなぁ。やっぱいるの？

ムンムン予備校さん、私は点数が５０点だと思うのですが、二次の対策はした方がいいですかね？
（専門：３０、教養：２０）専門記述：○　教養記述：○（１２００字）

>>309
60前半ではヒットしたとは言えないと思うけど、
専門記述は行政学を選択してテキストにあった記述をほとんど
丸写しにしたような感じで書きましたよ。
教養論文も速攻の時事と実務から出ている問題集を暗記した事項を
そのままうまくつなげた感じです。

アーバニズム論完璧でした。
最後に都市以外にも起こりうるという
盲点も書いたしね。

３１５さえ書けていれば、５５点で１次通過は出来ると思います。

>>327

ネタだからな

>>306
当事者じゃないですけど、それ見て少し嬉しかったです・・・
自分は教養も専門も模試ではずっと４割だったんで。
>>320
本当にそれだけで、採点もしてもらえずにあぼーんってことは
無いって、個人的には思っちゃいますけどね。

専門記述で憲法、そして行政法選んだ人の割合はどれぐらいだろう・・

>>331
模範解答をお願いします。

>>329
ムンムン予備校の公式見解はボーダー54です・・・・

>315
サンクスです。
漏れはそれは全部書きましたが、他に抜けた論点があったなら、今後のために教えてもらいたいです。
>324
わかりました。
ムンムン予備校から手を引きます。
でも、ホントのムンムンさんはどうなっちゃったのかね。
あいつ痛いやつだけど、悪いやつには感じないんだけどな。

>>329
大丈夫だよ！心配すんな(o>_<o)きっと落ちてるから。そんな低い点でうかるわけないじゃん。来年出直してきな〜

>>329
専門記述次第。

>>335
案外多いのかも。もっとも、模範答案を書けた人間はそれほど多くは無い。
専門記述を（他の教科も含め）>>315並みに書けているのは恐らく8000人中
1000人弱と思われる。

>>336
都市に典型的に見られると書きーの
３つの側面かきーの
最後に都市にしか見られないのではなく、
農村地域にも起こりうると書く。
ぶっちゃけ最後の結論書かないと０点。
ｗセミ模範には、書いてなかったがなｗ

うーむ書いたと思うが、なんか心配になってきた。一発あぼーんか‥
なんのために専門３７とったんだ‥

ＴＡＣの模試＆受講生配布解答集の中で
専門記述をズバリ当てた科目は結局どれですか？
Ｗは上にも書いてあるけど、社会＆財政＆行政法です。
結局用意してなきゃ合格答案は書けないと思うから
予備校の予想が当たったかどうかで、その予備校受講生の合否はきまると思いますが。
政治学の「投票行動理論」も択一なら楽勝だけど記述でいきなり書くのは難しいと思う。

>>340
そんなにもいないと思われ！あれほど書けているのは200人ぐらい
だろう。

政治学選んで、コロンビアとミシガンの調査の特徴と決定要因書いただ
けでほぼ全部うまった。ってか結論なんかあるのか？？

誰だ？来年受けろとか抜かしやがったバカは？俺はそいつの来年の人生をなくしてやりたくなった。

>>372
おまえ某予備校の池袋の自習室使ってる椰子だろ。しかも元愛生。37取れたって自慢してんの聞こえたwww

あっとパンダさん、論点漏れ発見。
不逮捕特権がなんで認められてるかという意義も書かないとダメでは？
これは「全国民の代表」(憲法の４３条)としての職責を全うするためでいいですよね？

347は342あてだな

>>344
さすがに２００人は・・・。全教科で５００人はいるのでは？
あとは択一の点数次第ですね。

>>345
折れは行政学で書いたけど、政治学の方がもっと書けたから
ちょっと後悔。。。
コロンビア学派の調査結果も書いたほうがいいんじゃないでしょうか？
あと、ミシガン学派はコロンビア学派の研究をさらに発展させる形
（コロンビア学派と対立や批判をしたわけではない）で調査をしたこととか付け足して
字数稼いだり。

憲法
【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権、行政権の濫用防止。
意義：「全国民の代表」(憲法の４３条)としての職責を全うするため。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）

例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、
会期中の釈放について。
地方議会の議員について。
参議院緊急集会：（憲法で保障されてんでなく、国会法100条で保障されてる）
国会法33条等。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
行政法
行政計画：意義（行政庁がある目的を策定し、手段を総合的に提示するもの）
その他：行政手続きとの関係、法律の根拠等。

処分性：取消訴訟の対象となるか否かの判断。
（否定したもの）土地区画整理事業の策定等
『青写真』判決の中身。
（肯定したもの）都市再開発計画等
肯定の理由。
その他：事情判決との関係

国家賠償との関係
市長交代による計画変更に対して国家賠償請求が出来るのか否か。

こんなところでしょうか。>>348さん、憲法漏れが多くてスミマセン。
いや〜、憲法で書かないで本当に良かった。

>>345
あるよ
投票行動の歴史は、
コロンビア学派→ミシガン学派→そして業績投票へ
さいごの業績投票が結論。これなきゃ点数は、クソ。

>>350
そうですかね〜。ＬＥＣの記述模試の平均は4割弱。受験者の1/3〜1/2
は充分準備できてない。などを考えたらそんなにいない気もするが・・
まぁ無事一次は通過できると信じて二次試験がんばりましょう！

政治学「投票行動論」

●コロンビア学派
ラザースフェルド　エリー調査（ルーズヴェルトvsウィルキー）
パネル式面接調査　社会的属性（居住地、宗教など）　
コミュニケーション２段の流れ

●ミシガン学派　
キャンベル　アンケート調査　争点・政党・候補者

ここら辺のキーワード押さえてれば政治学は大丈夫かな

>>353
ここまで書ければ満点ですね！
でもコロンビアとミシガンについて書けとしかなかったんで、
２つの学派の特徴がしっかり書けていれば、点もらえるでしょ。

>パンダさん
そんなとこだと思いますよ。
あと強いていうなら、審議権でなく、審議権の確保ですよ。
あとは漏れは学説の対立についてを少々書いたぐらいです。

あと教養論文は噂によると、区の施策についてを入れると評価が上がるみたいです。

んーやっぱムンムン予備校のコテハンが良かったなf^_^;

予備校の模範解答も使えるのと使えないのとない？
特別区の試験受けるのに1400字ぐらいの答案もらっても困るよな。
そういう答案作る講師に限って、丸暗記して再現しろとかいうし。

ここ見てると、記述みなさん結構書けてるんですね。
ボーダー例年より高くなるのでは？？

３４５です。
３５５さんのキーワードは押さえました。けど、歴史は・・・
ってか歴史なしでも用紙いっぱいいっぱいでした。

<<２ちゃん版専門論述模範解答>>
憲法
【憲法５０条：不逮捕特権】
目的：審議権の確保、行政権の濫用防止。
意義：「全国民の代表」(憲法の４３条)としての職責を全うするため。
問題点：刑法違反の場合。（審議権との比較衡量）

例外：院外の現行犯。院の許諾がある場合。
問題点：院の許諾に条件・期限が付せるのか。

その他、
会期中の釈放について。
地方議会の議員について。
参議院緊急集会：（憲法で保障されてんでなく、国会法100条で保障されてる）
国会法33条等。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
行政法
行政計画：意義（行政庁がある目的を策定し、手段を総合的に提示するもの）
その他：行政手続きとの関係、法律の根拠等。

処分性：取消訴訟の対象となるか否かの判断。
（否定したもの）土地区画整理事業の策定等
『青写真』判決の中身。
（肯定したもの）都市再開発計画等
肯定の理由。
その他：事情判決との関係

国家賠償との関係
市長交代による計画変更に対して国家賠償請求が出来るのか否か。

ＬＥＣ、ＴＡＣ、Ｗセミの模範解答がどんなのが出るのか楽しみです。

>>347
元愛生は何人か居るねｗ
現役生は折れを含めて４人はいるから探してねｗ

>>358
それはワセミの政治学の先生のことかな？
確かにあれは文字数多すぎ。1500字越えてるのもある。

行政法だが法律の根拠と事情判決は書かなかったな。
代わりに拘束的計画と非拘束的計画は書いたが。lecに倣って
しかし、行数少ないな。まとめるのが大変だった

>>364
おまいもL生か。
１が終わったあたりで「このままかくと足りなくなる」と思って少し省いた。
どっかに「場合によっては削ってください」ってあったし。
しかし、行政事件訴訟法とか長い回答例のやつだったらすごい困ってただろう

確かに、思ったより行数少なくて大変だった。
簡潔にまとめろってことだよね。

教養21 専門33 ・・・だめかな。
模試の成績はやっぱ罠だったのか。みんな良すぎ。

>>359
そう感じるのは毎年のこと。

去年のスレみてみ。低得点者はもっと絶望してるから。
でも実際は結構2次に進めたヤツも多かった

沈黙の螺旋ってやつだな

>>365
俺は通信なんだけどね。
最後の賠償責任のまとめがすげー短いｗ
だって投資を勧誘して実際に投資していたにも関わらず云々かんぬん
て書くスペースなかったからさ。

>>363
しかも内容が濃いんじゃなくて、
文章が下手で冗長になってるだけだったりする。

>>368
最終合格者多くなかったっけ？

>>371
いろんな参考書の記述をつなぎ合わせて作ったんだろうね。
俺は単なる言い換えの部分とか、ない方が意味通りやすい部分を削除して
分量を3分の2にして覚えた。
まあ結局財政で書いたけどな。

>>361
今後、各予備校から記述の模範解答なんて出るの？

そういえば俺専門記述書くには書いたがまとめてない気がしてきた。

試験中にまとめようって気になった覚えないもんなぁ。大丈夫かな…

>>367
専門記述次第。
専門記述はみなさんどうでした？完璧？

３６１の模範答案で大体8割以上かと。

>>374
去年はありました。
今年はどうでしょうね。専門学校のが２ちゃんよりチャチだったら笑えますが。

今年は択一がボーダーの連中は都庁の方が楽だったんだろうな。

例年40後半で通ってる人、50前半で落ちる人がいるのはどう言うカラクリなんだろうか。
予備校の公式データでもそれは明らかだから、マークミスだけではなさそうだし、
単純に専門傾斜でもないっぽい。やはり科目ごとに配点が違うということか。

１０の位と１の位を足して偶数の人が合格

>>377
そうなのかー、早く出ないかな。
ていうか、みんな記述できてるっぽいな、俺も的中したし。

私は特別区の模試は一度も受けていないんですが、直前の予備校の模試の受験者数って
どのくらいでしたか？本気の受験生がどのくらいいるか気になったので

>>379
記述重視なだけ

そういえば専門卒で大卒をバカにしてたやつを思い出した。すっかり忘れてたよ

よしおさんの予想ボーダーは低すぎな気がする。

投票行動研究で業績投票が「結論」とか
偉そうなこと言ってる奴がいるんだもん
特別区受験者のレベルが知れますな
まー、しょうがないか予備校でしか政治学
勉強してないもんな、ちゃんと大学で現代政治学
学んだ奴は鼻で笑うよ
来年から特別区は短大卒程度公務員試験に名称変更しなきゃ
駄目だな。　都庁受験者の独り言でした

皆さん幾つですか？大卒見こみの２２，３歳？

>>386
遠慮しないで声だして笑え。
>>382
2000弱っす。

　俺、記述政治学にしたんだけど上のレス見てて自信なくした。
　教２４専３４だから記述が良ければ行けるかもと思ってたのに。。。
　論点２個は漏れてた・・・はあ〜ぁ　

　泣きたい

試験会場では全体的に若い人達が多い気がした
俺は中齢だからショーボーンだった
若いのはいいねー

まあ、>>386みたいなのは面接で落ちるのが世の常だが。

>>390
ﾜｼﾅﾝﾃ26

>>389
論点もれの人は多い。それに教養論文もある。泣くのは早いぜ〜

ちゃんと大学で法学・政治学・社会学・経営学・経済学・財政学等々学んだ香具師は
高齢で受験資格ないから安心しる

専門記述　憲法について。
原則として、会期中に逮捕されないが、
その間は時効が進行しないって書いても良いかと。

大半は論点漏れどころか、鉛筆がろくに動かずに、必死で書いても論点ズレ。

>>383
書き方が悪かった。
記述がまったく採点されない脚きりラインがあるようなんだけど、
れが明らかにならないから言ってるんだけどね。
つまり、記述が採点されるラインまで行けば多少なりとも合格する可能性はあるけど、
それが単純に択一の点で分からないって意味。

つーか、なんで憲法選択者が多いの？
経済系の方が絶対書きやすいと思うんだけど。とくに財政学。
事前に用意してなかったから書けないとかそういうことがないと思うけれど…。

393　ありがとう。あんたにも良いことあるよう願うよ。
悔やんでも今さら仕方ないんで国２地上に向け勉強します。
少しの期待を残して軽く２次対策も。

なんか日に日にボーダー上がってく感じ。。。不安

>>398
集団催眠にかかってるから。横に習え主義だからさ。

教養31専門25　専門記述あぼん　教養記述ほぼ書けた
ここを見る限りだめそうだ･･･orz

>>398
財政学といえども事前に用意してなきゃ書けないだろ

>>402
あきらめてる人にかぎってうかったりするからな。

>>397
普通40％〜45％くらいなんじゃないの、択一の脚きりラインって。

>>401
なるへそ。

>>403
事前に解答例を用意しておくって意味での事前ね

財政学なら、択一の知識でその場で書けるっしょ
都区のここ数年の問題ならね

>>405
だから記述対策授業でも憲法は満員、行政法は10人弱
っていう意味不明な事態がおこるのさ〜、信じられんかったが。

>>404
�dクス
とりあえず国立大学に集中するよ

>>406
去年の特別区は書けるけど、今年は用意しなきゃ無理じゃない？
利益説、能力説の定義は書けても、長所、短所、時代背景、提唱者
までは無理くない？

>>407
まじ？LEC？
きっと自信ある科目が憲法しかないんだろうね、そういう人ら。

＞利益説、能力説の定義は書けても、長所、短所、時代背景、提唱者

あの解答用紙にこれ全部入れるのは辛いな・・・

用意してないと何を論点とすべきかが分からない
択一で知ってることをただ並べれば良いというものでもあるまいまい

行政法は他の試験への応用はきかないけど書きやすい

>>411
確かにきつかった。
かなり行数ギリギリ＆後半の文字の大きさが前半よりかなり小さい…
字の汚さで減点とかあんのかね？

>>407
行政法、そんなに少ねぇーの？
一番オーソドックスな出題しかなされてない、おいしい科目なのにね。

特別区のボーダーって、>>361が完璧に書けた場合のボーダーという意味？
都庁は全問必答で６割ボーダーだから、特別区も最低ラインは５４くらいか。

>>409
時代背景は確かかかなかったよ。満点めざしてないし。どうせ満点答案なんて少数だよ。
俺がやってるのは合格答案。最初に定義書いて、それをちょっとずつ掘り下げる。
提唱者は全員かけないから「代表的な論者として○○などがいる」で誤魔化したよｗ
ほとんど択一用の知識かと。

>>412
知ってる事を正しい日本語でつないで書いていけば良いのが経済系。

>>418
でも、論点漏れも結構有るでしょ。

みんな専門記述どうなんだろう？
専門記述は教養論文に比べてかなり配点が高いらしいけど。

財政学「利益説と能力説」

●課税は民間購買力の強制徴収→論理的な根拠必要
●利益説　
定義
背景→市民的国家観
長所→�@民主的功利主義に合ってる�A政府支出と租税額を同時決定
短所→�@所得再分配機能等働かない�A公共財の供給
リンダ−ル均衡→フリーライダー
●能力説
定義
背景→集団主義的
長所→�@所得再分配機能等働きやすい�A計画的な政策可能
短所→�@財政支出の規範が不明確�A能力の基準が不明確
●〆の一言

財政学はこんな感じで書きました。

眠たい事言っとたらアカンぞ。

関西組を舐めんなや。

どこを第一志望区にしたのか分からなくなってしまった・・・
みなさん覚えてますか？

>>415
そのとおり。だが一方で憲法の記述が簡単だと、平均点がかなり上がって
その上がり幅についていけない危険性もややあった。しかし今年の憲法は
予想的中者はあまりいないと思われる。少数派万歳だ。結局のところ記述
対策は浅く広くやるのがよい。

>>422
第一志望はさすがに覚えてるけど、２と３がどっちがどっちか忘れたかも…
直前まで迷ってたからなー

志望区ってどういう基準で選んだ？

>>419
専門記述　４０分　教養記述　１２０分
てことで点差をあまりつけてないっていう話も聞いたことがある。
つまり時間かかってるぶんそれなりの評価を与えると。
まあどれも憶測の域を抜けてないけどね。

＞424
面接とかで確認されて答えられなかったらと思うと・・血の気がひきます。

http://i-bbs.sijex.net/imageBoard.jsp?id=gumo
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-01.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-02.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-03.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-04.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-05.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-06.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-07.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-09.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-14.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-16.jpg BCC
http://www.superzooi.net/roadkill/page02/images/train02-17.jpg BCC

つーか教養２４専門２９、
記述、まあまあの俺は
このスレをみて絶望・・・
ボーダー５４か・・・・

>>425
一応パンフ集めたり説明会聞いたりして決めた。
でも結局よくわかんないから自分が住んでるところとか
バイトしてたところとか好きならーめん屋があるところとかが決め手になった。
真面目にやってるつもりでも結構いい加減なもんよね・・・。

記述の憲法は意義と問題点がぬけてた・・・
あとは全部かけてるけど・・

論文もなんか最後は大風呂敷広げてしまった。
蛇足がおおすぎ・・orz

ごめん横レスして・・
俺はあんまり人気なさそうなところを選びました。

>>429
元気だして。
まだわからないよ。
私も泣きそうですが。

あの、どうやって＞＞433にリンク張るのか教えて下さい

≫58=204
チミはなかなか面白いね。
コネありで内定もらっておいて、
そこに入社せずに済むとは。ププッ。
ぜいぜいコクイチとかってラーメン屋の二次試験の勉強に励んで、
内定もらうためにがんがってくれ。

もう姿は現さないだろうけど、できれば言い訳をききたいなー。

>>434
直接入力で入れる。

>>434
半角

>>436
こんなんですかね？

>>436 >>437　
ありがとうございましたm(_ _)m

>>438
そんなんですね。

もうしぬぽ

憲法記述は「法学部」のやつとか「衆議参議・地上の憲法記述があるところ」
を受けるやつなら選択するのはまあ当然だが、
他のヤツは何でとるのか不思議でならんかった。
このスレでも何ヶ月も前からやってた人もいたし。

行政系とか財政学とかめちゃくちゃ範囲狭いし、
憲法みたいに条文１字１句覚えるようなこともしなくていいし、
良いこと尽くめなんだけどな。

「対策本がない」というけど、
公務員テキストの文章から引用するとかすれば簡単に６００、７００字なんて書けるぞ
社会学とかなら「例」とかも入れることができるしな

ってことは記述対策本売り出せば売れるってことだな。

>>442

択一の勉強では憲法が一番簡単だからその流れで
記述も憲法ってのが多いと思う
あと、今年は国税とずれてるので国税もうけるやつが
憲法をやってるんだと思われ。

行政系とかは書きやすいが、学者の名前と理論を
覚えなきゃいけないから面倒。放置しとくとすぐ消えるし
なにより、他の試験に使えない

前スレで行政系の記述を簡単にできる方法見つけたっていってたやつどうなったかな。
本出す気になったかな

>>445
結局的中したのかね？アイツ。
今頃家で泣いてたりしてな…

専門記述で出てくる程度の学者の名前・理論を覚えてない時点で
択一足切りだろ。
特別区第一志望で憲法に絞った奴はヴァカと言われても仕方ない。

何も見ずに書くのと、書いてあることが合ってるか間違ってるか
判断するのでは全然違うわな。

>>448
君は憲法で書いたの？

>>449
ヤマが当たった社会学で書いた。
でも人間生態学を動物生態学と書いてちょっと鬱。

専門記述特に対策しないで望んでその場で憲法選んだ。
政治学も書けるかと思ったがどう転んでも６行で終わりそう。

憲法書いて結構出来た方だと思ったが、
上のほうの模範解答の問題点とか抜けてて
今になってだんだん不安になってきた。
条文も書いてないしよ。大丈夫だろーか。

これは水道橋にある予備校の行政法講師から聞いたんだが,専門系の傾斜配点のほかに
問題ごとの相対的な傾斜配点があるのではないか、と。
回答者が多くて、正解者も多いような問題を外すと、非常に痛く
捨て問,マイナーな問題を正解してもあまり加点されないような仕組み。
スタンダードな問題は絶対落とせないし、同じ合計40点でも合否が変わってくるのは
どの問題を選んだか,どれで正解しているかの組み合わせで決まってくる、らしい。
これって何をいまさら,,,かな？

そんな複雑な制度とってるわけねーだろ、あほか？
講師もお前も
そんな手間かけるなら、も少し問題ひねれと

>>452
それはありえないでしょ。不公平すぎるよ。
俺の予想では、知能に傾斜がかかってると思う。
だからボーダーなんてのは参考にならないかと・・・
まぁ、予想ですが。

教養論述が１２０分なのは、配点が少ない上に差がつかないから、少しでも
差がつくようにとの配慮。

少なくとも、（何処かの某予備校が言うように）
専門記述と教養論文が１：１で採点されているとかは無いと思う。
教養論文満点なら、専門記述書けなくともＯＫなんて話はないから、
専門記述を教養論文で挽回するのは厳しい。

知能に傾斜・・・
１１/１７・・・。

逝って来ます・・・

某専門学校の模範は不十分です。

政治学
投票行動研究
【コロンビア学派】Ｐ.Ｆ.ラザーズフェルド等
社会学的アプローチ
（内容）
エリー調査（オハイオ州エリーにて）
社会学的アプローチ
マズメディアの2段の流れ（オピニオンリーダー）
政治的先有傾向（社会的地位・宗教・居住地域）
補強効果、クロスプレッシャー、パネル調査等

【ミシガン学派】Ａ.キャンベル等
社会心理学的アプローチ
（内容）
共和党、アイゼンハワーの投票に関して
サンプル調査
政党の帰属意識＞候補者のイメージ＞争点
争点投票、業績投票モデル

政治学、財政学、憲法、行政法の模範解答が出ました。
これで各自自分の専門記述の出来が判断できる筈。

模範解答は、
行政法、憲法が>>361
財政学が>>420
政治学が>>457

このレベルで書けている人間がどの位いるのか…。
８０００人中８００人位はいそう。
つーか、不十分な模範解答で論点漏れしたものを覚えさせられた人間は
可哀相としか言いようが無い。行政法とか、不十分な模範解答を覚えたのも多い筈。
完璧に覚えたのに論点漏れしていたとしたらその専門学校のせい。

>>458
某予備校の模範解答に、
間接税への移行が水平的公平と垂直的公平を改善させる、
みたいな記述があった。どうなの、コレ？

うっ・・・

財政学だけ俺が書いた答案ではないんだよね・・・。
恐らく入れた方が良いのかも。

でも、大まかには４２０でイイのでは？

というか間接税と垂直的公平って真逆じゃないのって思ったんだけど。

間接税は要は消費課税だから、水平的公平で間違っていないけど・・・

財政学は難しい。
みんな論述の出来はイイのかな〜。
今年は出来た人多そうでコワイ。

やっぱし最低ボーダー５４になるのかも。

俺は三年の後期定期試験が終わってから勉強始めたが、専門３４、教養２８だ。
お前ら頭悪すぎ。どうせ一年とか勉強してるんだろ。
二年目なんてありえない

専門の解答わかりませんか？
教養はこのスレにあったんですが・・・
前スレは見れないし・・・

>>80
でないの？（専門回答）

解答ＨＰでアップされたよ。

専門のNO２８は正解が２つあったって。
皆気をつけてね！！

特別区大本営発表
ttp://www.tokyo23city.or.jp/SAIYO/seitou1.htm

特別区のＨＰにさっき発表されたＹＯ！

解答キター。やっと答え合わせ。予備校のは信じられんｗ
教養専門33/36
しかし専門のNo.28解答二つなのに外したT-T

受験者数約７４００名。
去年と大体同程度ってことだね〜。

まあ１次通過人数はたぶん減るだろうけど･･･

数的ミスった鬱

サーバーが見つからないぞーーーー

殺到してるね

>>466>>467
サンクス！
でも教養・専門ともに２０点台・・・
あまり勉強してなかったとはいえ話にならん・・・
酷２に向けてがんがります。

>>464
真面目に勉強すれば誰でもそれくらいできると思います。
問題は真面目に勉強できないことです。少なくとも俺は。

教養見れたけど、Ｌの速報と同じだったと思うよ。

>>470 一次突破
>>464　逝

教養の40番以降の答え教えてください 携帯じゃ見れないので！

レクの速報と同じですね。

さて２ちゃん結果速報会でもやりますか？

>>478

４０ 　３
４１ 　４
４２ 　５
４３ 　５
４４ 　４
４５ 　４
４６ 　４
４７ 　２
４８ 　３
４９ 　５
５０ 　４

専門
25231 13445
23551 31242
11442 231(5)45
35423 14321
52531 44513

※問２８については１又は５のいずれをも正答とします。

やったぜ！！！！！
専門28あたりだ！

専門No.28が５でもOKということで１点アップして
教養３１専門３７となった。
専門記述（憲法）は結構できたと思ってたけど
ここの解答例を見るとなんか不安になってくる。
教養論文はそんなには悪くなかったと思う（と信じたい）。
６月１８日の発表まで長いなあ。通っててほしい。

結局、Ｌと同じか

Ｌと解答同じハズなのに教養が１点下がって専門が１点上がった。

教養27
専門31
専門記述　財政学　定義と短所以外抜けまくり
教養論文　1000ちょっと埋めたけど、埋めただけ‥

国�Uに向かってがんばります。　　　　　　　　

４９だった・・・
話にならんな。切り替えてガンバろ。

ボーダー１点アップぐらいに考えておくかな、はぁ。

上方修正の人も結構いるんかな。自分は24/33の57で確定の様子です。
択一の得点はやっぱり偏差値なのかなあ？

29/32の61点。
記述は明らかな間違いを1つ。
論文は字数は足りてるけど内容はアレだ。

29/37で66点。
専門で一点上がった！（No28のおかげで）

専門記述・・まあまあ
論文・・まあまあ

ねえ、今年って５０台後半だとかなり厳しそうじゃない？？
２ちゃん見てるとそう思えて仕方ないよ

去年のスレ見てみな。
ほんと択一の点は思うほど関係ない。
俺は５８だったが、記述失敗。あなたが記述ある程度書けてるなら望みは捨てない方がいい。

もう破滅だ・・

>>493

ありがとうございます。
記述はそこそこ書いたつもりです。
気長に結果発表待ちます･･･。

36/39で75。

国I本命だから通過は予想通りだけど、
教養が国Iよりも点数悪い…
4,9,14辺りは相当たち悪かったと思う

23/34の57点。
専門記述　まあまあ。
教養論文　1100字程度。かなり微妙。

結構厳しいかも…

教養　２６
専門　３５
なぜか教養は１問少なく、
専門は１問多く解答してしまってた。
専門の最後の問題は○だったけど、採点されないんだよね。欝だ。
専門記述　憲法　何条かかけず、一つ論点漏れ。その他、ちょっと嘘かいちゃった。
教養論文　普通。
８割がた一次突破と思ってよいのでしょうか？

みなさんできているね。
俺なんか５０。
勉強スタートしてから半年たつが
もう限界かもしれない・・
みんな優秀だね・・

教養23専門37

教養だけなら酷1の方が簡単だと思います。

でも思ったより受験者数は少ないのではないんすか？

　面接でかなり落とすとみれば、一次合格者は去年とさほど変わらないこともある。
面接が二回ってことは人事部としてはある程度の結果をだした人は合格させて
人物で選ぶとみた。ってか希望。

　あと、専門記述がぼろぼろのヤシはいくら高得点でも評価は低いと思う。
並の答案さえ書いていれば、今回の場合はいいんでないかな？

教養26
専門38
専門記述　粘ってはみたが…
教養論文　字数は満たしたが…

独学なもんで記述対策がいまいち。論点もれを防ぐので精一杯。
過去のデータみると逆転負けの可能性は大いにありうる。
特別区は不確実性が高いね。

「２ｃｈ見ると・・・」ってかきこみみるけど、２ｃｈに全受験者が集まってるわけじゃないぞ
書き込んでるやつの多くは合格者か不合格の中でも上のほうにいる人だろう

どうも、むんむん予備校です。
結局７４テソのままでした。
この書き込み状況から見ると、ボーダー下がるのかな？？
論文次第で１０点くらい引っくり返るから、
５０前半の人も気を落とさないでね。
とくに、専門が良くできてる人は。

あと、この試験は問題レベルはそんなに難しくないし、
論文とか運的な要素があるんだから、今回駄目だった人は、
運が悪かったと思って、次に全力投球してガンガロウ！
まだまだチャンスはたくさんあるはずだよ。

専門Ｎｏ．２８は、答えが絞れなくて結局選択しなかったから
影響なし！　教養２６、専門３７、記述的中、論文良、で確定。

っていうか、「皆様には大変ご迷惑おかけしましたことを心より…」
ぐらい言えねぇのか？と思ったよ。どんだけＮｏ．２８で悩んだと思ってるんだよ！

教養25専門26。
勉強始めたのが３月中旬と考えれば
結構やれたと思います。

国�Uと地上に向けてガンバロ。
何か次はイける気してきたよ。

>>500
激しく同意。
酷1文が長いだけだったもんね。
ちゃんと読めば、凄く簡単だった。

教養　３８
専門　３８
合計　７６
記述　８０％
論文　中の下

まあ、たぶん受かったでしょ

専門論述の行政法の論点ってなんですか？定義以外、強引に書いたんだけど！！ 選択ミスかな！？どの教科が良かったんですかね？

>>509
パンダさんが書いてくれたやつを参考にして下さい。
どの教科が良かったかは、漏れは判断できません。

専門３４・教養２８・・・

専門記述はこのスレと一緒・・・（模範解答作ったの俺だし・・・）
逝って来ます・・・

50点前後の人も、まだ望みあるみたいだよ。
っておれのことだが・・５３か５４なんだ・・。
いっこどうしても思いだせん・・
一時は記述と論文でよっぽどおおぽかやらかさん限り
俺レベルの人は通過必死かと。

>>511
どこ行くの？
択一60超えてるし記述も書けてるんだそ？

教養２３
専門２７
専門記述　予想的中。問題用紙の一番下までかいた
教養論文　確か１２００字ぐらい書いた。
もうこのスレに用はない

>>513
そういう人を相手にしちゃだめです

>>513
ﾜﾛﾀ！

教養足霧がこわい・・

経済と財政学、当然だが手抜いたら見事に取れなかった。
逆に民法はここ１ヶ月全くやらなかったのに全部とれた。

何割とか基準あるの？
私は教養２５　専門２３　なんだけど・・・

経済学は手を抜いても楽勝だと思うが。

論文規定の文字数書けなかったわけだが（つД｀；）
もう終わりかな。。。

教養２７専門３７
専門記述　経済政策で最期の行まで書いた
教養論文　まあまあ
もしかしたら１次受かるかもと期待してるんですが、２次対策は地上の
１次が終わってからでも間にあうでしょうか。。

>>521
遅いと思われ。
どこの面接でも共通の自己PRとかは今のうちに準備、
区のこと調べたりするのは発表のあと。

何点以上だと専門記述・論文は採点されるのだろうか？

>>521
それはあなた次第。
志望理由とかがすでに固まってるなら問題ない。
そういうの考えるのが苦手なら時間かけて練っておく必要がある。
まあスーツくらいはクリーニング出して準備しておこう。

専門記述の字数がさがしてもわからない・・
どこに書いてあります？どなたか教えてください・・・orz
ペーパーの7.5分ぐらいは埋めたとおもうんですが

５０点超えてりゃみてくれるよ

>>525
専門記述は字数制限ないよ。
制限時間から、大体600〜800字程度と言われてるというだけ。
論点バッチリなら字数少なくても高得点だし、
論点もらしてたら字数稼いでても点数は低い。

ありがとう！あなたは俺にとっての神だ！！

５３，４点で記述は３−４、論文はちょっとずれたから２−４のあいだかな・・

みなさん面接いけたら頑張りましょう！！

去年のスレ見てたり、予備校の話聞いてるとどうも択一５割超えてるかどうかが論文
採点してもらえるかの境目みたい。４０半ばでも受かってれば、６０半ばでも
落ちてるから記述が想像以上に配点高い。択一ボーダーなんかあってないような
もの。俺も択一５０後半で記述は書けてると思うけど、それも俺の主観でしかない
からなぁ〜。去年も択一６０点代でも記述出来たって人も落ちまくってるし。
もう不安で不安で、、、

>>５２０さん
文字数は大幅に足りないのはあれだろうけど、文字数がすこしくらい足らないのはどうも
全然気にしなくていいみたいですよ。大丈夫！

４８、９でも見てくれたみたいだぞ、去年。
一時通過してるし。

教養３１　　専門３８に決定！
５日しか記述対策しなかったのに、見事に書けました。
ちなみに特別区は受かっても行きません。

作戦変更
自分を大事に→みんな頑張れ

・・みんながんがれ！！

やった〜！No.28のおかげで一点増えた。
でも54点で専門記述(政治学)自信なかったらダメか
専門記述て絶対評価？相対評価？
科目で評価変わったりしないのかな(願望)

>>529
確かに論文完璧って人で落ちてる人多い気がする。
アピールしてたぶん目立ってるだけかな？
特別区の教養論文の場合、模範解答のようなのを完璧にしてもだめなのかもね。
自分の考え方を論じろって設問だし。

消去法で選択肢絞り込んだ後の２択の正答率が１／１０って何よ？　＿|￣|○
２択迫られる問題が１０問もある時点で負けですかそうですか。
わかんないでヤマ張って適当書いたのは２／２なんだがなー。

で、
教養　３０
専門　２７
専門記述　書きすぎた感が
教養論文　論理一貫性はある

＞529さん
僕は520ジャないですけど、ありがとうございます（泣）

記述憲法で大失敗・・
あぁー
これじゃなあぁ

教養２４専門３６
専門記述　憲法で学説対立かいてないや
教養記述　９５０字くらいでアボンヌ

特別区で、二択まで絞って・・・とか言ってる奴は
他の試験では二肢しか切れないから
来年出直して来いｗ

論文を読んでもらえる基準は５割。去年はね。
ただ、択一はほとんど足切りにしか使われないよ。

あとの論述模範解答は、
行政法、憲法が>>361
財政学が>>420
政治学が>>457

で確認してくれ。みんな論述のできはどうだい？

専門35　教養25　専門記述　まあまあ
教養論文　1300ぐらい内容微妙　
面接対策した方がいいのかな。。。　

でもさ、なんとなくなんだけど、ここにカキコしている人
で７０越えが一桁位、６０越えているのは20人位、５３以上は５０人位いる感じがするんだけど・・

教養、専門のあしきりは何点？

去年択一６５、専論模範答案まる写し、教養論文自信なしで落ちた友達と
択一５１、専論ほぼ白紙、教養論文手ごたえ有りで受かった友達を知っている
から教養論文で最低と最高で３０点はひっくり返ると思う。
　　

特別区じゃ７０も５０も変わらんから安心しる
あぁ。。高得点採ったのに＿|￣|○

そうなのか？　>>546

その友達は面接まで行ったんスか？

>>545
＞専論ほぼ白紙

明らかにそれはない。
逆パターンは山のように知っているが、専門記述と教養論文で、
どう考えても専門記述に傾斜が有る。

その人間はマークミスか、専門記述が書けた気になっていただけ。
基本的に専門記述の埋め合わせを教養論文で出来ることは無い。

そんなことを平気で言うのは、１：１：１：１説を採り、未だ一度も
ボーダー予想的中の無い大手専門学校Ｌくらいなものｗ

>>547
過去ログ(13とか14)読むとそうなってる。
俺は教養論文最重視説(wを主張するね

それを聞いてから自分の中の配点は
択一８５、専論３０、教論１００ぐらいなんじゃないかと
思うようになった。もちろん大体の目安だけどね。

ようは記述しだいの試験ってことなんだね。
今頃にしてそれが理解できた・・・

>>551＝馬鹿？

学力よりも教養論文と？
専門記述と択一合計が１１５で教養論文が１００？
こういう人間が特別区を受けるから特別区受験者が馬鹿にされる。

専門記述が３０点で教養論文が１００・・・
国�Uとは全く違いますね。こんな明確な基準も主観も入る論文でそこまでの
高配点がある筈は無い。
もし、本気でそのようなことを思っているなら、

「君は落ちる。」

私が保障します。

>>549
専門論文を重視するならあんな小さな用紙と４０分なんて短い時間
のわけないと思うんだよね。
これは自分が書けなかった言い訳とかじゃないよ。
自分は教養論文がぼろぼろで諦めてるクチ。

>>553
いや自分は択一６４だし専門論文も行政計画で完璧だよ。
ただ実際昨年身近に教養論文で合否が決まったとしか思えない例を
見てるからそう感じるだけ。
あなたがおっしゃる通りなら私はむしろ安心できるのですが。

ID:sDd0cm5Y
こいつはなんでこんな強気なんだｗ
ここのｶｷｺに大した信憑性はないけど、
この前現職らしき人が人事から聞いた話って感じで書いてたけど
それによると教養論文配点高いよ〜って言ってたけど。

>>554
限られた時間で要点をおさえた文章を書く力が問われてるんだ、
とＬの先生が言ってたよ。

う〜ん、国�Uとかが良否の判断だけでしょ？
そんなにいくら都庁･特別区とはいえ配点がそこまで高いとは思えないんだよね。

だったら、専門択一と、教養択一では教養択一の方が時間が長いから、
傾斜が教養択一に掛かっていると思います？>>555。

恐らく、専門記述と教養論文でも、専門記述に傾斜配点があると思います。
そうでなければ、何だかコネ採用っぽくなると思う。

確かに。時間だけでも2倍あるもんな。択一一発勝負にすりゃいいのに。
不透明な点のつけ方はコネ組擁護としか思えないね。

>>557
Ｌ講師は職を失わないため必死ｗ
１：１：１：１なんてあるわけないでしょｗ

>>553
ちなみに学力より教養論文ってのはあっておかしくない考えだと。
採用されて択一や専門論文の知識が豊富な人（暗記力がある人？）
よりも論文を書ける人（論理的なものの見方、文章力のある人）
のほうが役に立つと思うから。
暗記力なんてのは択一５０取れるぐらいあれば十分でしょ。

試験時間はあまり関係ないかと。
面接なんて短い人は10分くらいで終わるみたいだし。

漏れの感覚

Ｌ生⇒教論重視連呼
Ｗ生⇒専記に重点
Ｔ生⇒？？？

何だか特別区とか都庁も教養論文の比重が余りにも高いのならコネ採用の匂いがするな。

>>５５３さん
こらこら馬鹿は言い過ぎ、言い過ぎ（笑）

でもやっぱり俺も５５３さんと同じで専門記述の方が配点は高いと思う。教養論文より、
専門記述の方が絶対評価しやすいから。まぁ、教養論文も書くべき論点はある程度
きまってるんだろうけどね。
教養論文は職員の人が見るっていう話もあるから、教養論文の内容は予備校側の評価と
実務に携わっている職員の人との評価は割と違ってくるよねたぶん。

教養論文は主観だコネだと言ってるけど
実際３人ぐらいの人が採点するみたいだし
その人達は何百枚、何千枚という採点をこなすわけだし
Ａ〜Ｆぐらいまでの基準ならほぼ一致すると思う。
素人の自分が見ても３段階ぐらいなら判断できるし。

専門27　教養25　記述は作文みたいになってしまった、、、、感想もいれた
でも、去年はボーダー49.50くらいと予想してるから少し期待しつつ国2へ

そんなおまいらに【T○C無料解答解説会のご案内】

特別区１類（事務職）の択一試験を受験した方を対象に本試験のボーダーラインを
T○Cが予想します。解答解説会ではボーダーラインを予想するため、皆様方の得点を
集計し、後日データリサーチとして結果を郵送します。
また、当日は講師陣による本試験の解答解説のほか、各科目系列ごとの講評、今後の
地上・国２試験などに向けてのアドバイスをいたします。
なお、当日は必ず本試験問題（解答した解答番号がわかるもの）をお持ちください。

実施日
東京本校２１日（金）18：00〜20：00（A垣・S坂先生）
町田校２０日（木）18：00〜20：00（Y下先生）
横浜校２０日（木）18：00〜20：00（K田先生）
大宮校２１日（金）18：00〜20：00（Y井先生）

データリサーチに参加された方には次の資料を無料で郵送します
得点分布表・偏差値早見表・ボーダーライン予想・各科目系列講評・正答一覧＆解説集

最終的に２倍はとらないよな。いいとこ１.５倍の４００ちょいってとこか？　 去年採りすぎて失敗してるからなあ。

>>568
今年は国税組が参加してるらしいですからねぇ。
その辺がどう影響するんでしょうかね。

遅ればせながら採点してみますた

教養　２６
専門　３３
合計　５９

記述行政学　字数６００ぐらい　内容微妙
教養論文２　字数１４８０ぐらい　内容普通

二次の対策すべきですか？

教養３７専門３６だった。正直論文には自信がないので不安だ。
次は国税か‥

配点は正直かなり気になるよね？
で他の試験の配点を参考に予想をしてみるが・・・
　国�T．専門択一３０・教養択一２０・専門論文２０・教養論文１０
　国�U．専門択一５６・教養択一２８・教養論文１４
　国税.専門択一７分の３・教養択一７分の２・専門論文７分の２
これを基に仮に１００点満点で予想すると・・・
　専門択一４０・教養択一２５・専門論文２５・教養論文１０
　専門択一４０・教養択一２０・専門論文２５・教養論文１５
くらいが妥当かな？
　
　他の試験の特徴を見ると・・・
　　１．専門択一は４割くらい
　　２．専門論文と教養択一の配点が同程度
　　３．教養論文は１５パーセント程度

去年の結果通知の配点を見てもわかるように、いわゆる「１：１：１：１説」は妥当だよ。
択一5５点は1１０点あたりで択一70点でも130点くらい。その差はわずか20点くらししかない。
面接と論文の配点はそれぞれ150点くらいあるのは間違いないないし、
面接のちょっとした発言で10点や20点引かれるのは簡単にあり得る。
つまり1次通れば逆転は大いに可能ということ。

また、「70点の人が１次落ちない」なんてことはない。
ただし、そういう人は記述もしっかり勉強できている人がほとんどだからめったに落ちないだけ。
択一のアドバンテージで逃げ切りなんて特別区においては考えられないだろう。

専門論文はともかく、“答えがない”教養論文の評価は採点者によってまちまち。
択一低得点の人も論文が採点されて１次落ちたら「それなら仕方がない」とあきらめをつけたほうが良い。
その人は、おそらく高得点取っても落ちてるから。

つまり、論文が採点されるかされないかは雲泥の差があるということ。


長文スマソ

アホ
酷2の小論文に配点は無い

特別区は
専門択一３０・教養択一１５・専門記述４０・小論文１５
くらいじゃねーの？
記述に相当傾斜かけてると聞いたが。

俺の先輩、択一とんでもねー低い点で受かったよ。
論文もぐちゃぐちゃ。まじレスです。
ただ顔が、かっこいいんだよなー。
そいつが言うには、学歴３顔３運３実力１だとよ。

ひょっとしたら、択教：択専：専記：教論「１：１：１：１」じゃなくて、択一：専記：教論「１：１：１」かも知れない

>>575
「とんでもねー低い点」って何点？

教養２２専門３７だった。
記述の出来しだいだな…

>>575
マジレスと言えば言うほどねたっぽく聞こえるよ。



まぁ俺は顔には少しは自信あるから、しかも受験票の写真はいい感じ、期待はしたいけどな・・

>>578

もう一点で６０点だったのにな
後一点が悔やまれる（俺も５９）

今回は文章理解と自然科学が壊滅した合わせて4点ぐらい。
数滴判断と資料解釈で命を繋いだ。奇跡の正答率９０％
あとは論文次第

とりあえず今週末の国立大ガンガロウ！！
それが終われば、来週からは少しの間の中休み！！
そしてなにより専門記述の勉強がほぼ終わったのが嬉しい

資料解釈全部5にマークしたが1個しか合わなかった
４にすりゃよかったよ

結局、暗号はどう解読するの？だれか教えて。

俺は去年６６点専門記述、教養論文供に壊滅で順位は１９００番台。
友達は６１点で専門記述完璧、教養論文壊滅で順位は９００番台で
１次落ち。
これは何を意味する？

人物重視って、人道的に見えて実は非人道的だよな。
やる気も行動力も勉強の量で測るのが一番客観的だと思う。

>>584
必ずしもそうとは言い切れない。
家が裕福で親の金で暮らしながら一日中勉強できる人もいれば
必死にバイトしながら勉強してる人もいる。
勉強に使える時間には個人差がある。

総合225点　918〜920位　　　（21/33）54
総合224点　募集中
総合223点　933位(63人）　　（28/28）56(26/25)51
総合222点　996位(43人）　　（21/35）56（25/26)51
総合221点　1039位（52人）　（26/30)56

-------------------昨年の1次落ちの壁------------------------------
600前半　 400前半 59(24/35) 専 4 教 2 面 3
600番台　 400点前半 67(36/31) 専 3 教 3 面 3 ○論文文字が汚いので不利になったか？？
600位以下 400点前半 55(26/29) 専 3 教 3 面 2

↑この結果から、
225点では、一次落ちで、
400前半がギリギリ最終合格ってことがわかり、
面接には約180点は確保されていることがわかるよね？

>>584
人間性の良い人は面接でも、それがにじみでてくるもんだよ

君がいう方法を採用したら
勉強しかできない頭でっかち君がはいってしまうでしょ

面接対策しながら他の試験の勉強するわ
おまいらもがんがれよ

50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4
50位以内　500点前半　59(27/32) 専 3 教 1.5面 3 ○最高齢　職歴あり　私大
50位以内 500点前半 59(28/31) 専 4 教 5 面 4
50位以内　500点台 59(25/34) 専 4 教 1 面 4 ○教論1000字いかず　最高齢職歴有　県外在住
50位以内　500点前半 72(34/38) 専 3 教 3 面 3 ○特記事項　　最高齢、職歴アリ、県外在住
50〜100位 500点前後 58(24/34) 専 4 教 5 面 4 ○択一平凡,順位高い。それ以外のウェート高し。
100位前後 500点前後 62(32/30) 専 4 教 4 面 4
7人 （平均）択 60.14 専 3.85 教 2.78 面 3.71
_________________________________________________
100〜130位470〜500点 72(34/38) 専 2 教 3 面 3


↑これもきになるね。
択一で72点の人より、択一52点の人の方が最終順位が良いみたい。
やはり、択一＜面接＜論文 っていうのが濃厚かね？？

>>583
壊滅の定義を教えて下さいｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

去年のスレ見てると、高得点で論文良かったって言ってた人でも落ちてる人いるな

あぁ、特別区。恐ろしや

専門記述の評価はともかく、面接と論文の評価なんて自分で分からないと思うんだが。

以下は、分析組氏のまとめです

１、順位
２、最終的な総合得点
３、択一の点数
４、専門記述、論文、面接のできの主観的5段階評価　
５、特記事項をまとめたものです。

平成15年度特別区1類事務　最終合格者得点分布サンプル５７名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4
50位以内　500点前半　59(27/32) 専 3 教 1.5面 3 ○最高齢　職歴あり　私大
50位以内 500点前半 59(28/31) 専 4 教 5 面 4
50位以内　500点台 59(25/34) 専 4 教 1 面 4 ○教論1000字いかず　最高齢職歴有　県外在住
50位以内　500点前半 72(34/38) 専 3 教 3 面 3 ○特記事項　　最高齢、職歴アリ、県外在住
50〜100位 500点前後 58(24/34) 専 4 教 5 面 4 ○択一平凡,順位高い。それ以外のウェート高し。
100位前後 500点前後 62(32/30) 専 4 教 4 面 4
7人 （平均）択 60.14 専 3.85 教 3.36 面 3.71
_________________________________________________
100〜130位470〜500点 72(34/38) 専 2 教 3 面 3
150位弱 500点弱 59(25/34) 専 5 教 3 面 5
150位以内 400後半　　62(28/34) 専 3 教 2.5面 3
150位程度 490点程度 62(28/32) 専 3 教 4 面 4 ○関東圏外縁もゆかりもなし
100番台　 400点後半 55(23/32) 専 4 教 4 面 4 ○自己PR聞かれなかった
100位後半 400点後半 57(26/31) 専 4 教 4 面 4 ○大学中退、職歴なし、高齢
100位後半 400点後半 62(28/34) 専 4 教 2 面 3
200位以内 450以上 63(30/33) 専 5 教 3 面 4 ○03年春卒業。法学部。職歴なし。
7人　　　 (平均） 択 61.5 専 3.75 教 3.19 面 3.75
_________________________________________________

200ﾁｮｲ位　500弱 60(22/38) 専 5 教 3 面 4
200前後　 400後半 57(33/24) 専 3 教 4 面 4
200位前半 400点後半 58(22/36) 専 3 教 3 面 3
200位中盤 400後半 55(28/27) 専 3 教 3 面 4
200後半　 400後半 61(31/30）専 3 教 4 面 3.5
200位後半 400後半　 54(24/30) 専 5 教 4 面 4
200位後半 400点後半 55(26/29) 専 3 教 4 面 4
200位後半 400点後半 60(27/33) 専 2 教 2.5面 4
200位後半 400点後半 59(29/30) 専 4 教 4 面 3
300位手前 400点後半 60(28/32) 専 5 教 3 面 4
300弱位 400点後半　60(26/34) 専 4 教 3.5面 4
11人　　　(平均） 択 58.09 専 3.64 教 3.45 面 3.77
________________________________________________
300前後　 400点後半 67(30/37) 専 4　教 3 面 3 ○択一逃げ切りか？
300前後　 400点後半 50(23/27) 専 5 教 3 面 4
300前後　 400点後半 51(24/27) 専 3 教 4 面 4
300前後　 400点後半 54(25/29) 専 3 教 3 面 3.5
300前半 　450以上 54(21/33) 専 4 教 3 面 5 ○年齢26＞職歴あり
300後半　 400半ば　　55(23/32) 専 4 教 2.5面 3
6人 (平均） 択 55.1 専 3.83 教 3.08 面 3.75

400番前後 400半ば 55(23/32) 専 4 教 2.5面 3
400位前後 450点前後 72(36/36) 専 5 教 3 面 2 ○都外在住
400前半 400半ば 71(32/39) 専 2.5教 4 面 3
400半ば　 400半ば 59(28/31) 専 2 教 3 面 3.5
450位前後 400点半ば 64(30/34) 専 2 教 3 面 4
400前後 400中盤 53(27/26) 専 3 教 3 面 3
400中盤　 400中盤 61(24/37) 専 2.5教 2.5面 3 ○短期職歴、善戦
400中盤 400点前中 59(26/33) 専 2 教 2 面 3 ○「やりたい仕事ができるといいですね」のコメントもらう
400位後半 400位前半 61(28/33) 専 4 教 3.5面 3 ○都外・関東、引率
400位後半 400点前半 58(24/34) 専 5 教 2.5面 2.5
400位後半 400点前半　52(26/26) 専 3 教 3 面 4
400位後半 400点前半 54(23/31) 専 4 教 3 面 4
400位後半 400点前半 63(30/33) 専 4 教 4 面 3
400位後半 400点前半 52(24/28) 専 3 教 4 面 4
14 (平均) 択 59.57 専 3.28 教 3.07 面 3.21
_______________________________________________
500位前半 400点前半 60(28/32) 専 3 教 3 面 4
500半ば　 400点前半 65(36/29) 専 3 教 3 面 3
500位後半 400点前半　53(28/25) 専 4 教 4 面 3
500位台 420点台 72(32/40) 専 3 教 2 面 4 ○来年受ける人は論述対策3ヶ月以上
500後半　 400前半 60(?/?) 専 4 教 1 面 3
5 （平均） 択 62 専 3.4 教 2.6 面 3.4
_______________________________________________
600前半 400点前後 61(32/29) 専 3 教 3 面 2.5
600位程度 400点前半 67(29/38) 専 3 教 4 面 2
600位前後 400点前半 62(23/39) 専 5 教 3 面 4 ○職歴2年
600前半　 400前半 59(24/35) 専 4 教 2 面 3
600番台　 400点前半 67(36/31) 専 3 教 3 面 3 ○論文文字が汚いので不利になったか？？
600位以下 400点前半 55(26/29) 専 3 教 3 面 2
ボーダー　400点前半 52(23/29) 専 2.5教 3 面 2
7 （平均）択 60.43 専 3.36 教 3 面 2.64

2次試験不合格者の資料も載せておきます。

平成15年度特別区1類事務　2次試験不合格者得点分布サンプル９名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
67x位　　 38x点　 　 54(22/32) 専 2 教 4 面 3 ○一次ぎりぎりで普通の評価はだめ
600後半　 38x点 54(27/27) 専 5 教 3 面 4 ○関西より、人並み以上の得点が必要と感じた
600後半　 300点後半 64(30/34) 専 3　教 4 面 2
700位弱　 300後半 64(32/32) 専 2 教 4 面 2 ○専門記述字数足らず、さいごめちゃくちゃ
700位半ば 300点半ば 51(23/28) 専 2 教 3 面 2
700位台 300点台 69(33/36) 専 4 教 4 面 1.5
700位後半 25ｘ点 55(27/28) 専 5 教 2.5面 2.5○面接加点なしか？
800位前半 250点 64(24/40) 専 3　教 4,5面 1 ○面接で失敗
800位前半 250点位 57(25/32) 専 3 教 4.5面 1.5○面接で決まった感じ
9 　　　　(平均） 択 59.1 専 3.22 教 3.72 面 2.16

以上です。
でわ、そろそろムンムン生徒は消えます。

予備校の講師が受験して、
専門記述白紙、教養論文完璧とか、
専門記述完璧、教養論文白紙とか、
いろんなパターンの点数比較すれば
配点比率わかるんじゃないか？

＞50位以内　500点前半　59(27/32) 専 3 教 1.5面 3 ○最高齢　職歴あり　私大
択一は高くないし論文はボロボロ、面接・記述もさして良くない。
それで50位以内ってどういうこと？
お年寄りだから優遇されてるのか？

これみると択一かなり無意味だな。
鬱だ・・

不正が起こりやすいな

50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4








こいつゴロしていいですか？

択一は足切り用で、本気の勝負は論文と面接って事か

単なる足きり用だから、択一はあんなに簡単に設定されているのですよ
差をつけるもんじゃないから

特別区の問題と国�Uの問題ってどのくらい難易度違うんだろう？

教養21・専門30で専門記述、論文採点されるかな？

記述で社会学洗濯したけど、漏れ３４１さんのように農村については触れなかった・・
「都市農村連続法」の記述で勘弁してくれるだろうか？！意味はおなじだよな！？
頼む〜！って気持ちだ。

論文試験の配点については、後悔されてる国Iのが参考になるだろう。

択一教養 2/10　（素点45）
択一専門 3/10　（素点50）

論文専門 2/10　（五科目中三科目選択）
論文教養 1/10　（二者択一）

人物試験 2/10

これを参考にすると、特別区の論文は、
専門：教養＝1：2　くらいだろう

教養論文が異様に高配点だと騒いでいるのはＬ信者か？

>>608
意味不明。結論と根拠が・・・
こういう人が教養論文で・・・

>>599
単に本人が謙虚なだけじゃないの？
論文や面接なんて本人がダメだと思っていても評価されてるかも知れないし。

>>609
択一と専門論文が出来たから教養論文の比率が低いはずと
言い聞かせて八つ当たりしてる人ですか？
だとしたら私と同じ境遇ですね。

教養論文なんて明確な採点基準が存在するわけではないしね。
そんな試験を高配点にしている筈は無いと思うんだけど…

２ちゃんねるではともかく教養論文重視派が多いよね。
俺は個人的に専門記述と教養論文なら専門記述の方が配点は高いと思う。
とてもじゃないけど、教養論文を５点刻みでとか採点できないよ。

やっぱり俺は専門択一１５０、教養択一１００、専門記述１００、教養論文５０
が一番妥当だと思う。

>>611
608を見たか？真性アフォ？？？？？

>>612
去年、国１内定者が特別区も受験しました
教養論文かけなくて何と１次落ち。
よって俺は教養論文重視と疑いないのだが・・・・
その俺は、都庁に逃げましたｗ

>>613
国１の記述は時間も長いし３科目選択だからじゃないの？

それにしても今年は択一高得点者が少ないな。

６０点超えは全国で何人位いるんだろう？
２００人以下ってことはないか。

大体
〜７０：１０番以内
６９〜６５：５０番以内
６４〜６０：２００番以内
５９〜５５：７００番以内
５４〜５０：１２００番以内

こんな感じかな。択一の出来でこの中ならひっくり返るかも。

>>614
Ｌ生？何でＬ生は宗教団体みたいに、「教養論文、教養論文」騒ぐんだ？
専門記述以上の傾斜が教養論文にかかっているはずが、無いと思うのだが。
『常識的に』考えて。

>>617
いや違いますよ、LEC生ではないです
LECは模試受けたことが一回あるだけです
国1内定者が1次落ちしたのはネタじゃなくてマジです

>>616,617
あなた発言内容が汚すぎ。
616の言ってることも意味わかんないし。
択一の出来でひっくり返るってどうゆうこと？

>>617
ほら。役人の常識は世間の非常識って言うじゃないですか
マスゴミが

614じゃないけど予備校言ってるやしはLに限らず
教養論文重視と嫌ほど聞かされるんだよ。

で、俺も洗脳されて超びびってる。
信じたくないけど周りの話を総合するとどう考えても重視されてると思う。。。欝

常識的に考えると
特別区の択一は簡単すぎ、高得点の価値なさすぎ。特に専門。

６０越えしても達成感も安心感もない。

>615
そういうこと。>608見れば一目瞭然だと思うのだが…
まあ、国Iの試験時間を書かなかった俺も悪いので、
そこは謝罪しておきたい

>>622
だね。自分の周りで真面目に予備校通ったり自習室にいる奴らは
平均で６０ぐらい。
５０点以上は少なく見積もっても２０００人はいるだろうね。

今回不安な人は受かりやすい地上にコンバートすべし。

やっぱりギャンブル試験「特別区」！！
これじゃー危険回避型で効用関数が上に凸のグラフの俺にとっては
ハラハラドキドキです、はい！！

特別区には馬鹿が多いな。
専門と教養で教養に傾斜配点がかかるわけがない。
択一、論文ともに。
そんな簡単なことも分からないのが特別区試験を受けているなら安泰。

8000人受けて内定でるのが300人…無理っぽ

627早く氏ねばいいのにね

>>624
受験生の４人に１人が５０点超え？？？
オマエ、上でも言われてたけど、常識ないよ。
教養論文一発アポーン間違い無し。国�Uも教養論述頑張ってくれ。

都庁スレより

専門択一５０、教養択一５０、専門記述５０、教養論文２５０ｗ

馬鹿じゃね？教養論文が専門記述以上の訳ないだろ。
何が何でも都庁特別区が教養論文「超」重視ってことにしたい人間がいるみたいだな。

少なくとも、
専門択一＞教養択一
専門記述＞教養論文

は間違い無いと思われ。教養論文なんて去年１０００字行かないで合格した人間がボロボロ。
国�Uと違って、一応１次試験で点数化するっていう意味での『重視』だろ？
択一や専門論述が無意味なほどに、基準不明確な教養論文の配点がある筈が無い。

ＷとＴでは、専門記述に傾斜って話だけど、Ｌだけ１：１に拘ってるよな。

教養論文できなかった奴が必死だなﾌﾟ

>>627,630
あなたこんなに簡単な試験で５０点取れなかった方？
模試で３０後半から４０前半しか取れなかった人達でも
６０前後取ってる試験です。
模試と問題を見比べれば難易度の差は歴然なのですが。
ま、楽天的で羨ましい限りです。

思うんだが、特別区でも都庁でも択一・専記を無効化するほど
教養論文に比重を置いてはいないと思うんだが。

択一・専記が脚きり条件で教養論文で合否？
普通に考えてあり得なくない？俺が間違ってるのか？

>>630
いや、特別区ならありうる。
専門30　教養20　で既に50点。
特別区の択一ならそんなに難しいことじゃない。
特に専門を全教科用意した人なら八割以上とる人が多い。

去年だと50点付近の人たちは2200〜3000番くらいだったのが多いらしい。

技術職の配点はどうなってるんでしょう？
専門記述の配点は？

>>630
去年54点でも最終合格者がいるのに50点で3000人（？）

教養論文の得点で合否が決まる？
２ＣＨってオカシイの多いね。

>>636
予想では教養＞専門と思う
あくまで個人的予想だけど
論文は全く分からん

>>638
あ、ごめん
専門＞教養だった

さんきゅうです。
専門職での教養の脚きりのボーダーは？
ちなみにぼくは26点でしたが。

教養論文で決まるのかはわからんが、
去年のデータからかなりウエイトが高いのは確か。

戦わなきゃ現実と。

>>637
過去の合格者なんかのデータを見ると
どうしても不可解なことが多いからそんな気になるわけ。

特別区を他の地上とおなし価値基準で考えると
わけがわからなくなるよ。
他の地上と比べて明らかに不自然。

>>640

絶対大丈夫。

>>640
脚きりあるかどうかはわからないけど
聞いたことある合格者で教養20以下は聞いたことない

あれで50とれないような馬鹿が公務員目指すのが信じられない

慣らしで受けた国１の点数より特別区の方が低いのですが　　＿|￣|○
国１の一次通ったのに本命特別区で足切り・・・・　　論述は完璧だけに泣けてくる

何しろ技術系と事務とではけっこう点数が違うから。

国�Uでも技術系は教養18点でも合格してるよ。
まあ傾斜配点があるからかもしれないけど。

教養論文が択一や専門記述の勉強の努力を無効にするほど
配点が高いというのはどうも・・・。

ムンムン予備校さんは今日はいないのかな？
確かに国�Uとかと比べたら重視かもしれないけど。

それに去年の50点と今年の50点を比べてもナンセンス。
去年よりも恐らく5点程度平均点が違うし。
ＬＥＣの講師も専門記述傾斜は認めているよ。

ぉお〜
すっきりしました。
ぼくは土木なんですけど
教養択一：専門記述：小論文＝？：？：？
わかるひといます？

>>648
去年より上がったの？下がったの？

>>649
論文今年からなんで想像でしか予想できないんじゃないかな

>>648
去年と今年はどっちが高いって言ってるの？

>>650
ｽﾏｿ｡
おもくそかぶったｗ

>>650
下がるらしい。でも、採用者数も減っているので、ボーダー自体は
恐らく下がっても３点程度かと。

>>652
なるほど〜たしかに。。。

没問１問あるってことは既出ですか？

No.28か。
所得格差の是正がなんで市場の失敗の補完になるんだろ。

>>受験番号774
なぜそんなに詳しいのですか？
あなたは…

>>657
わしも納得がいかん。
財政の機能としては合ってるんだろうけど、
市場の失敗の補完ではないと思う。

>>658
どの名無しさんに話し掛けてるんだ。

>>654
下がったんですか。

予備校行かず狭い世界で頑張ってるんでちょっと質問。

オレは友達６人で勉強していて、全員専門は全教科準備した。
んで６人の専門の最高点は満点で最低点が３３点だった。
ちなみに教養は最高が38（基地外）で最低は26（オレｗ）

こういった状況で平均が下がるってのがにわかには信じられないんだけど
やっぱその根拠は試験日の前倒しとかってこと？

やっぱ、ムンムン予備校に戻します。
ちなみに今日はムンムンの元生徒って書き込みがわたしです。

まず、教養知能の傾斜配点のＬ説について。
Ｌは今まで、国�Uでも専門の選択科目で点数が違うのでは？っと言っていましたが、
去年の公開で、蓋をあけてみたらそんなことはなかったっぽいですよね？
だから、特別区にもないきがします。

次に足切りは、教養４割以下の18点が境目だというのが、おおよその通説です。

>>659
問題作成者が自信なくして日和ったぽいな。

>>660
大学名キボンヌ

去年を元に、私の予想だと
教養×２(満点90)
専門×３(満点120)
教論→５０点満点
専論→100点満点
で、計360点のうち、去年だと225点以下だと一次落ち。

次の面接では、どんなに一次の点数が良いやつでも落とすことができるようにと、
一次がギリギリ受かってても、人柄が素晴らしい人を採ることができるように、200点満点にします。
そして、一次との合計で400にいった人が最終合格。
こんな感じではどうでしょう？異論・反論待ってます。

>>663
まあ点数で挽回するしかないしがない大学ですよ。

>>659
市場の失敗の帰結として
一人勝ちによる企業間格差、そこから所得格差が起こる
っていう理論が確かにある。

説明不足。

つまり市場の失敗を補完するための政府の役割として
所得格差の是正はありうるってことです。

市場の失敗は、資源配分が非効率になることをいうのであって、
完全競争を前提としても、所得格差が存在することは普通にあり得る。
だから、市場の失敗に対する政府の役割として、
所得格差の是正というのはおかしな話だね。

独占の解消ってこと？

簡単といわれる去年の問題でもボーダー（特別区に限ってはあってないよう
なもんだけど、、、）は６割。５割超えてて記述・論文できてたら受かるん
だから、択一５割前後の人たちも記述・論文できた人たちは２次対策しといて
もいいんじゃない？二次でもどんでん返しがてんこ盛りみたいだし（悲）

>>667
色々ある所得格差ってのをひとまとまりにしたところが今回の失敗。
つまり市場の失敗を補完するための政府の役割としての
「所得格差の是正」
ていうものが存在するという理論もあるということ。

>>670
問題見てないんだけど、どんな肢だったの？

1次は何人くらい合格するんだろう？

土木の方いらっしゃったら教えて欲しいんですが、専門どれくらいできました？
自分は７割はいったと思うんですが、どのくらいで受かるんですかね？？

>>671
載せちゃっていいのかな…

次のA〜Eのうち、市場の失敗を補完するために政府に期待される役割
に関するものを選んだ組み合わせとして、妥当なのはどれか。
A：外部不経済の発生者への補助金の交付
B：非競合性や非排除性を持つ財の供給
C：外部経済が発生している産業に対する生産抑制施策
D：費用逓減産業において限界費用価格原理により価格が決定される場合の
　　補助金の交付
E：所得格差の是正

１　ABD
５　BDE
この二つが正解になってる。

あと１ヵ月の間、延々と不毛な論議が繰り返されるわけか

>>670
自分で読んでみてわかりづらいなｗ

所得格差の是正を行うことによってパレート最適が達成される場合もあるって感じかな？
それか市場メカニズムの崩壊に起因する所得格差がありうるって感じとか。

Ｎｏ．２８
次のＡ〜Ｅのうち、市場の失敗を補完するために政府に期待される役割に関するものを
選んだ組合せとして、妥当なのはどれか。

Ａ　外部不経済の発生者への補助金の交付
Ｂ　非競合性や非排除性を持つ財の供給
Ｃ　外部経済が発生している産業に対する生産抑制施策
Ｄ　費用逓減産業において限界費用価格原理により価格が決定される場合の補助金の交付
Ｅ　所得格差の是正


１　Ａ　Ｂ　Ｄ
２　Ａ　Ｃ　Ｄ
３　Ａ　Ｃ　Ｅ
４　Ｂ　Ｃ　Ｅ
５　Ｂ　Ｄ　Ｅ

なるほど、そういう曖昧な形で肢を
作るとすると、後から色んな解釈でごねられるわな。

所得格差を是正しないと
資源配分が効率的にならない例として、
無差別曲線が非飽和の仮定を満たしていない
ことが挙げられるんじゃないかな。
ある一定の所得以上になると、それ以上
財の消費量を増やさない消費者がいるとき、
あまった所得を他の人に分ければ、
社会全体の効用は増加する可能性があると。

>>676
所得格差の是正は、市場の失敗の補完の結果であって手段ではないんじゃない？

>>660
下がったとか難化したとか言っている奴は点数悪くて
そう信じたいだけ。
25日のレックの結果が出ればどれだけ高得点者がいるか
実感することができるでしょう。

>>678
あ、それ分かり易い。

>>678
なるほどね。よくわかた。

>>680
やや難化はしたけど受験者のレベルも上がってるからボーダーは変わらないと思う。
受験者のレベルが上がったのは国税と日程がズレたせいね。

630
50点以上は去年も2000人以上いるよ。

ところで、去年の最終合格者は664人とのことだが、本人に
働く意思があるかぎりは採用されているのだろうか・・・
予定は330人程度だったらしいが。

>>678
ここまで考えて肢5を選んだやつあんまいなそうだけど。

>>664
流石はムンムンさん。的を得ていると思います。

教養論文って特別枠用みたいなもんじゃ無いのかな。
これぞ！という作文書ければ採点官の裁量で一撃合格、みたいな。
逆もしかりで、あんまりヒドイと他がどれだけ良くても一撃アウト。
役人って文章書くのが仕事だし、詳細発表しないのもその辺に理由があるような気が。
キッチリした計算式は出せないと思う。
他の大多数は1:1:1:1とか。専門傾斜も多少はあるのかもしれんが。

あと模範解答なんて偉そうに騒いでるが、
あんなに論点盛り込んだら議論が散漫過ぎて採点官の心象悪くなりそう。
417みたいな書き方の方が点数高いと思う。

>>664
択一はそんな感じかも。
でも　　50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4
ってひとがいるんだから専門記述と教養論文と面接がもっと重視されてそう。

>>687
論点盛り込むかどうか　と　議論が散漫になるかどうかは　別の問題ですよ。

去年受かった先輩（現某区職員）が言ってたんだけど、専門記述も職員が見てるみたい。

50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4

この人どんな人なんだろう。
やっぱイケメンで爽やかで聡明なナイスガイなのかな。

地震キターーーーーーーー

上に同じ。
というかそうじゃないと
もれ落ちる・・

採点してみたんだが、教養28専門35
論文政治学は上のレス見るとかなり論点漏れしてた。。。
これ以上は書けないってくらい書いたのに。
教養論文は完璧かも。

>>694
余裕で合格。

教養論文の自己評価ほど当てにならんもんはない

去年「完璧だ」っていう人が何人も落ちてるしね

教養29
専門32
論文　共に採点者に謝りたいレベル…
さよなら特別区。いい夢みせてもらった。

>>695
ありがと。
特別区の模試ではいつも教養専門とも10点台ばかりだったから
ボーダー上がって落ちても諦めつきます。
Ｃ日程受けるのに今は勉強に身が入らない。。。

論述重視がありえないと言ってる奴は脳内で決めつけてるだけだからな
論述重視を主張するのは過去ログとか見た上での意見だからな
不毛だ。
早く発表してくれ

>>696
そうですね。
去年、論文ボロボロで択一も50前半なのに
受かった先輩がいました。きっと論文が思った以上に
よくかけていたのでしょうね。

50位以内　500点前半　52(27/25) 専 5 教 4 面 4

全然高得点じゃん。

>>698

나, 한국어 말할 수 없고

区の採用面接で集団討論するトコがあるって話だけど
何区か知ってる人いる？

わかりません。今分かるのは我々が勉強する気になれなくて
困っているという事実だけです・・

>>703
去年は足立区が集団討論やってた。
江東区はディベートだから少し違うかな。
他にもあると思うけど、他はわからん。

集団討論もディベートも同じだろ！

へぇ足立区ってそんなことやってるんだ？

この２ｃｈだけを見るとこの住人は合格者は８０％以上になるぞ。
まぁ教養ＯＯ、専門ＯＯがすべてリアルならだけど。
去年４０点台で最終合格もいたけど今年は無いな。

>>708
去年合格者した方ですか？

>>710
いや、某予備校でバイトしてた者です。今自分は民間で、
公務員受ける気は無いけどこーむいん担当だったんで、暇つぶしに見てます。
でも４０点台と言っても４８点（自己申告）
自己申告だから嘘っぽい気もするけど普通自己申告は上乗せ報告が多いからね。
結構マジな数字かもしれない。

あと、今年は早まった分もあるから今回駄目だった人も
１ヵ月後の地上までに逆転は十分可能。落ち込まない事です。

↑ごめん＞７０９ね。

>702
「私,韓国語言えなくて」と翻訳されまつた。

>>710
今は嘘でも何でも慰めが欲しいから嬉しいね。そのコメント。
気持ちの切り替えが大切だってのは十分承知だが勉強できん！
試験終わってから未だゼロ勉で記録更新中だよ。。。
絶対明日から勉強するぞっ！

ってもう２時半かよ。。。

専門３１の教養２５、論文はそこそこでいけますかね？

技術系の場合、専門がそれなり（6〜7割程度）だったら
教養は6割程度できてりゃいいのかな？

>>714
無理です。
最低でも択一は65はないと

>>713
ウダウダ言ってないでさっさと勉強始めればぁ〜低能君wwww

専門は２９で確定なんだが、
教養が２７〜３０の間でよく分からん。
時間に焦って４問くらい適当にマークしたからなぁ。

これで専門記述・教養まぁまぁなんだけどどうだろう…。

何だかんだで高得点者多いな。
２ちゃんねるの平均点は６０点超えているだろｗ

今年も受験生増、採用人数減の影響で、
＞教養×２(満点90)
＞専門×３(満点120)
＞教論→５０点満点
＞専論→100点満点
＞で、計360点のうち、去年だと225点以下だと一次落ち。

これは変わらなそうだな。

今年もこれだけ多くの６０点超えが多いということは
某ＬＥＣが出した易化はあっているのかも。（鬱）

毎年毎年あそこの予備校は特別区試験を『易化』って講評するけど、
きっと１０年前の問題は司法試験以上の難易度の問題だったんだろうな・・・。
ホントＬＥＣのいう通りなら１０年前に試験を受けなくて良かったよ。

俺の人生破滅だわ・・

>>720
２ｃｈは上乗せ報告が多いこともマイナスにしないと。
でも２年目だったら６０は１００％行くでしょ。
今年は早期化もあり現役は受難だから大変だったみたいだけど

HPにないため、リンクでソース提示できなくてすまんが、
専門NO28の件で20日付の読売の30面都民版（23区）記事有り。写すわ。以下抜粋
『特別区職員採用で出題ミス』二十三区の共同機関・特別区人事委員会は十九日、今月十六日に実施した
特別区職員採用試験で,出題に誤りがあったと発表した。誤りがあったのは,一類採用第一次試験の事務専門試験1の
「NO,28」。「市場の失敗を補完するために政府に期待される役割」について、5つの解答例から正解を一つ選択する問題だったが
正答が二つあった。　　同委員会では、どちらの正答を選んでも正解とする措置をした上で,受験者に対してはがきで通知する。
　九千百八十七人が一類採用試験を受験し,うち七千四百三十六人事務専門試験を選択した。1次試験通過者は六月十八日発表され
その後,面接試験を受ける。同委員会事務局は｢今後チェック機能の強化を図り再発防止に努めます」とコメントしている。
　　以上。おまいら葉書が来るようですよ。

↑,読みづらくてごめんね。

俺は去年も特別区受けたんだけど、
去年の結果は、
教養択一　２５点　専門択一　３２点
教養記述　普通（１０００字以上）　専門記述　かなり書けた（模試と一緒の問題）
総合成績　２２１点　順位１０３９番　で１次落ちでした（４点足らず）。
あの専門記述の手応えなら大丈夫だと思っていたのでかなりショックでした。

そして、今年は
教養択一　２５点　専門択一　３２点
教養記述　普通　専門記述　かなり書けた
奇しくも去年とまったく一緒　汗　

すなわち、俺の出来はボーダーの一つの目安になると思います。
俺の場合は今年も教養記述の評価が合否の分かれ目ということになるかな。

今年の問題は明らかに易化だろう。教養も専門も。

>>725
明らかに昨年の憲法記述は簡単だっただろ，

確かに問題は易化しているように感じる。
日程前倒しの影響を考慮したのかも。
現役のことも考えると結局ボーダーは去年と変わらないのかな。

>>725
すごく気になります。
専門記述　去年・今年　何で書きましたか？
去年　政治学で書いた人が多かったみたいなんですが
偏差値が採用されているか知れませんね
今年は　行政法・財政学で書いた人が多いみたいなんですが、
どうなんでしょう

ということで専門記述についての調査行います。
ご参加ください。
　
１．憲法　　　
２．行政法　　●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学
７．政治学
８．行政学
９．社会学

これで易化してるって奴は単なる煽りか分析能力が劣ってるんじゃね？

>>731
個人的には教養は難しかったが、専門はかなり簡単だったように感じた。
あくまで主観なので個人差はかなりあると思います。特別区はちょっと嫌らしい
ところ（←難しいとかじゃなくて）をついてくるので、その辺は仕方ないですけど。
天皇の国事行為なんて、公務員の仕事との関連性がわからないし…

＞７３２
去年よりも民法、経済原論、財政学、行政法が難化してる。後は
例年並。

>>731
そうか？はっきり難化したのって自然科学だけだろ？

基準が発表されてないし、ようわからん試験であることは確か。　 受験生泣かせな試験だ、まったく。

ということで専門記述についての調査行います。
ご参加ください。
　
１．憲法　　　
２．行政法　　●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学　　●
７．政治学
８．行政学
９．社会学

１．憲法　　　
２．行政法　　●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学
７．政治学
８．行政学 ●
９．社会学

ﾐｽった。ｽﾏｿ
１．憲法　　　
２．行政法　　●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学　　●
７．政治学
８．行政学 ●
９．社会学

仮に偏差値が導入されてるとして、どうするの？
来年以降受けるためだとしても、偏差値導入の可能性が高かったら
自分が一番書けるt問題を避けて、あえて難しい方の問題を選んだりするの？

１．憲法　　　
２．行政法●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●
７．政治学●
８．行政学●
９．社会学

730です
追加です。
携帯などからで専門記述の調査に参加しにくい方は科目のみ書いてください
あとで集計しますので

>>729
去年も今年も政治学ですよ。
去年の問題（政党）は模試でやったところが出たので手応えは十分でした。
今年の問題も上手く前日にやったところが出たので、論点は網羅できたと思います。

一方、教養記述は、去年は普通の出来だったように思いますが、
さほど対策も練っていなかったし、実際の評価は低かった可能性もあります。
それでも大きな失敗をしたという印象はありません。

今年は、模試で循環型社会について出たので、それを踏まえて書きました。
模試の解答例を思い浮かべながら、論理構成と読みやすさに気をつけて書いたんですが、
逆に論点が多くなってしまい、最後のほうは窮屈になりました。
上手く書けたという印象はありませんが、
主観的な基準が上がっている分、それがどう反映されるかですね。

>>739
やはり偏差値が導入されているとしたら来年度受験する場合は選択率が低くかつ自分が書けるものを選ぶのか゛受かるコツになりますね

１．憲法　 ●
２．行政法●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●
７．政治学●
８．行政学●
９．社会学

科目間の難易度格差をなくすために偏差値で評価するってこと？
これって余計不公平だろ。絶対ありえん。

友人のも追加しときます
１．憲法　 ●
２．行政法●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●
７．政治学●
８．行政学●●
９．社会学

１．憲法　 ●
２．行政法●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●
９．社会学

>>743
それだと、かなりマイナーなところをたまたま自分が書けるって
言うとき位しか役にたたないね。
ある科目の選択率は、その場では主観で判断するしかないから。

あえて９科目もある中から一科目の選択にしてるのに
わざわざ偏差値を導入するのは意味がないと思うから、なさそうな気もする。

この１ヶ月このスレを頻繁に携帯でチェックしてたら
２万５０００円も請求されました。（普段は７０００円くらい）
どう責任とってくれるんですか？

１．憲法　 ●
２．行政法●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学

>>748
人事委員会は何を基準に公平と考えているかわかりません
でも以前の報告を見るかぎり受験生にとって少しは不合理な所が存在するのも確かだと思います
論点がほぼ網羅されている予備校の解答丸暗記するのがいいのか
論点もれが少しあるが個性的な方がいいのか(主に行政系科目)
一概にどっちが優秀とは言えない所があるのでしょう

>>749
パケ代無料の携帯に変えれば？
おいらはＡＵのＷＩＮ。

記述で偏差値は１００パーセント無い。
もしあるとしたら、大変な不正が行われる。それは以下のように。
例えば一番書く人がすくなそうな科目を選ぶ。
例えば民法かね。
あとは友人を何十人か動因にして、（勿論公務員なんてなる気が全く無い人ね）
全員に専門記述で民法を選んでもらって、その人たちにはダメダメの解答を書いてもらう。
そしたら、そこそこ書いた自分の偏差値は８０とか行っちゃうよ。

>>751
まあ模範解答をもとに独自の答案を作り上げるのが一番でしょ。
模範解答では人並みにしかなれないからね。
そこから一歩抜け出る努力をしなければ。
専門はある程度仕方ないとしても教養だとほんとだめだと思う。
自分の考えを論じろってなってるし。
教養論文が模範解答的になった人は要注意かも。

金と人望が必要だな

>>754
しかし行政官になる以上独りよがりの独自意見では不味い。
行政として通用する意見でなくては。と思う。

１．憲法　 ●
２．行政法●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学

１．憲法　 ●
２．行政法●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学

記述の答案って普通は何個ぐらい用意してるの？
俺は完璧20個 + うろ覚え5個ぐらいだけど。

１．憲法　 ●
２．行政法●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会

下手に模範解答いじっても、余計に変になってしまう
こともあるわな。
きっちりとした知識と構成力があれば、いいんだろうけど。

１．憲法　 ●
２．行政法●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

>>756
行政官としての入り口レベルの問題意識でいいと思う。
「通用」するかどうかではなく、明らかに的外れでない限り
後は論理的一貫性や表現力、文章構成力での勝負になるのでは。

みんな>>458の模範解答でそれなりに書けている人？？
書けているんならＦＦ論争の模範解答を出してよ。

今、模範解答があるのは憲法・行政法・財政学・政治学だけだから。

都庁版でも
ココとほぼ同様の議論が繰り広げられていて
ワロタ！！

ここは不毛なインターネッツですね

まぁ、択一や専門記述は自己採点が可能だから、両方出来なかった香具師は
教養論文が出来ているから受かると思いこむんだろうな。

１．憲法　●●
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

友人の分も入れときます。

洋泉社の「公務員試験　受かる勉強法　落ちる勉強法」って
どうなのでしょうか｡
特別区はあの本のやり方で勉強して受かるのでしょうか｡

↑ハットトリック級のアフォ

１．憲法　●●●
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

>>769
まず、そんな本買った奴すらいないと思われ…
さらに、ここの住人は高得点の連中が多いが
みんなまだ受かった訳ではない…

まだ試験まで２年あります｡
あとこの本は結構人気みたいです｡
２週間ほどで大学生協の本屋で売り切れていました｡
それはそうと、特別区は問題が平易だと聞いたのですが、
過去問集を完璧に物にするぐらいの学力があれば
受かるのでしょうか｡

人気がある本が必ずしもアテになるとは限らないわけで…
まあ、過去問集を完璧にものにする学力があれば択一は大丈夫でしょ。
問題は記述と論文。

>>773
同じく、論文、記述、面接さえしくらなければ余裕でうかるんでない？　
半年間、スー過去買って家で独学の俺ですら
専２６、教３７、記述５、論文４、なんだし…。
まあ、俺の結果がどうなるか知らんがな。

ごめん専３７、教２６ね。

ｷﾀ---

特別区終わってからほとんど勉強してねーよ。
俺だけじゃないよな？

>>778
いまから一緒に勉強しまつか？

はー、勉強が全く手につかんね。
試験終わってからというものセクスして寝ての繰り返し。
論文がこけてなきゃ１００パー合格の点数なんだけど、
論文が気になって気になって・・。
気分転換にヤリまくってるけど・・。
教養　２８
専門　３８
専門記述　2.5
教養論文　3
て感じ。

今日は模試の問題を使って勉強したが、特別区以来完全に
集中力が欠けてるのを再認識した。自分じゃないくらい数的とかが出来なかった

はやくペースを取り戻さねば

専門３１
教養２０
記述そこそこ

これって落ちてるよね？

>>782
６割取れてりゃ記述次第で受かるでしょう。

１．憲法　●●●
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

>>783
５１はあぼんでは？

>>785
去年は40点代でも通ってる人いたよ。
今年はどうなるかしらんが。

51でもとりあえず記述・論文は採点される？

やる気が出ないから
とりあえず模試の復習からやることにした。これならやれる。

財政学の論述、アドルフ・ワグナーをブキャナン・ワグナーにしちゃった。

>>７８２
記述次第っぽいよ。去年は４０点だろうが７０点だろうが記述次第でひっくり返ってるよ。
なんか４０点台で記述めちゃめちゃっていう人が受かってた。。。
もうわからん、不安で発狂しそー
>>７８７
去年は４０点くらいでもされってから、余裕でされるっしょ。

>>789
即死

教養×２(満点90)
専門×３(満点120)
教論→５０点満点
専論→100点満点
で、計360点のうち、去年だと225点以下だと一次落ち



これってあってるの？

これが現実。

平成15年度特別区合格者択一成績と名簿順位

教養択一／専門択一
２３／３１　２９位
２１／３３　５７位
３１／３８　８７位
２６／２６　１７６位
３２／３８　２４５位
２７／２３　２６７位
２５／３３　３３２位
３２／３４　３３２位
３２／３７　６０５位
２５／３８　６６８位二次落ち

>>792
教養論文はもっと高いと思う。

平成15年度特別区合格者択一成績と名簿順位

教養択一／専門択一 ／総合得点
２３／３１　　　　　　　　　２９位
２１／３３　　　　　　　　　５７位
３１／３８　　　　　　　　　８７位
２６／２６／ ４８１点　 １７６位
３２／３８　　　　　　　　２４５位
２７／２３　　　　　　　　２６７位
２５／３３　　　　　　　　３３２位
３２／３４　　　　　　　　３３２位
３２／３７　　　　　　　　６０５位
２５／３８　　　　　　　　６６８位二次落ち

>791 あほか。たかがそれくらいで死はないって。 それくらいなら、ね。

>>792
去年の人たちの分析だと

教養×2(満点90)
専門×3(満点120)
教論→70点満点
専論→70点満点

という分析結果になったと思うんだけど、どうなんだろ。

１．憲法　●●●●　　←俺
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

１．憲法　●●●●　　
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策●
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●

>>793
オマイ、２ちゃんで有名な教養論文狂だろ？
自分に都合のイイ順位だけ引っ張り出して良くやるよｗ
ＬＥＣの専門記述の講師ですか（藁）クビにならないとイイでつねｗ

wや藁を多用する人ってなんだか必死に見えるな。
択一で点取れてれば、少なくともわかる範囲では優位なんだから
論文重視って言う意見ぐらい無視すればいいのに。

行政学模範答案

歴史的背景：第二次大戦後の行政機関の肥大化など。

ファイナー：
伝統的な憲法原理である「統制機関」に忠実に議会に対する
行政府の制度上の答責性の確保を目的

フリードリッヒ：
議会による統制が有効に機能しない結果行政責任の問題が生じる。
　　　　　　　　　　↓
�@行政機構、行政官に対する制度上の答責性を要求するだけでは足りず、
民衆感情に直接対応する責任を自覚すること。（直接責任）

�A客観的に確立された科学的基準を要求すること。（機能的責任）

その他：
日本との関係（第二次大戦後になってようやくアメリカ行政学の受け入れ）
アメリカ行政学の特長（組織論と行政管理論への考察）


上記が少し長めであるがキーワードとなるべきものである。
行政学ではＦＦ論争が問題となった歴史的背景を中心に述べなくてはならない。いくら直接責任・機能的責任を述べたとしても、それだけでは一定の点数は見込めない。
時代背景をいかに掘り下げることが出来たかがポイントだろう。

専門記述はかなり比重高いです。

今回の特別区は行政学に逃げた人が結構いたと思いますが、択一の知識のみでは
50/100が良いところでしょう。
大手専門学校が軒並み予想をハズしましたが、その中でも書けている人は書けている筈。
特別区では政治学、行政学がマイナーな分野でした。

模範解答は、
行政法、憲法が>>361
財政学が>>420
政治学が>>457
行政学が>>802

さて、皆さん、模範解答並みに専門記述できました？
出来ないからといって、「教養論文が出来たから受かる」は無いですよ。

１．憲法　●●●●　　
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策●
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●●←俺
社会学選ばなかった奴お馬鹿だねー

>>805
そんなに自信があるなら、>>804のような形で模範解答晒せば？
専門記述が出来た気になっている人間ほど、実は模範解答と見比べると
情けなくなるほど出来ていない。

直接責任、政治的責任をそれぞれ外在的責任、内在的責任と書きました。

>>807
それでも構わないのでは？

でも、西尾勝の「行政学」では直接責任、政治的責任をそれぞれ使っているよね。
まぁ、直接責任、政治的責任・外在的責任、内在的責任は択一知識だ罠〜

おまえら受かってからものを家よ

>>806
ｗセミの社会学の模範当ったけど
この模範、最後の超重要論点がなかったｗｗｗ
ｗセミの専門記述の本の模範が完璧な答案です。

憲法の記述で、不逮捕特権なのに免責特権のことも書いてしまった。しかも議院を議長と書いてしまった。おおまかな答案構成は次の通り。

国会議員の不逮捕特権とは、議長の許可がなければ会期中逮捕されない特権である。↓
これは逮捕権の乱用から議員を守り、しいては健全な議会民主主義を守るための制度である。
↓
これに関連して、国会議員は院内外における議員としての活動や言動に関し、刑事上又は民事上の責任を問われない制度もある。これは議員の活動を萎縮させずに議会民主主義の健全さを守るためのものである。↓
ただし、それはその議員の所属する政党より活動に対して懲戒処分を受けないことまでも保障するものではない。
↓
以上の権利は地方議会の議員には与えられていない。


これだと百点満点中何点ぐらいがもらえるかな？

60点ぐらい

>>811
出だしがクソみてーな間違いだから
読む気が失せる。。。
せいぜい２０点。

>>811
35点がいいとこじゃないかな

構成を晒そう。

〜〜
日本国憲法では国会議員に不逮捕特権が定められている。

内容
・国会開会中は所属する院の許諾がないと逮捕されない
・院の請求があるときは釈放しなければならない

なぜ？
・議員活動の自由を公権力から守るため

例外
・地方議会議員や民間閣僚には認められない
・現行犯の場合は認められない

１．憲法　●●●●○←俺　　
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論
５．経済政策●
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●●

しかし教養×２、専門×３っていうのは去年の論文採点されてない（と思われる）組の点数を見ると考えにくいな、点数じゃなくて偏差値じゃないのか。
そして２６／２６／ ４８１点が本当なら記述の点数はものすごい割合ということに･･･いずれにしろ不毛でｽﾏｿ

専門記述はたったの40分しかないのに、
択一教養より配点が高いなんて思えないんですけど。。。

>>818
それだ

誰か今日のTACの速報会に行った人はいないの？
ボーダー予想何点だったか教えて

おまいら昨年のスレ読んでないの？？
特別区＝専門論文
納得しろ！

特別区はまじで５０以上とったら６０半ばくらいまでは
論文のできと面接によって決まる

>>821
で、去年の合格者ですか？
教養論文は本当に専門記述の半分だと思いますか？

６０後半取れるやつはかなり限られてるから
他は択一
の努力してもあんま意味ないな

進展ないなー。同じことのくりかえしばっか

１．憲法　●●●●○　
２．行政法●●●●
３．民法
４．経済原論●←俺
５．経済政策●
６．財政学●●●
７．政治学●
８．行政学●●●
９．社会学●●

誰か今日のTACの速報会に行った人はいないの？
ボーダー予想何点だったか教えて

俺の投稿勝手にコピペするな

すいません　だれも答えてないので助けたつもりだったのですが。。。

>>818
何で、時間の比＝配点の比
みたいな考えしているんだ？
もっと頭柔らかく考えられないのか？

　うそだよ。軽いジョーク。誰も行ってないのかな？
今日は東京本校じゃないし、雨が降っていたから出かける気にならないわな

面接は15分くらいだから配点低いな

特別区は、受験票の写真の出来で決まる！！！これマジ！

みんなひまだなー。去年も試験後同じ議論してたし。
結果なんて出るまでまってろよ。他の試験対策した方がいいよ。

専門記述がそんなに配点高いならもっと難しくするとかマイナー
にするとかするべきかと・・・
でも、配点公開してない以上１：１：１：１はないだろう。
　　　　　　　　　　　

>>833
そーかー？
プリクラや写メでめちゃくちゃ可愛いからウキウキして合コン行ったら
期待はずれもいいとこでかなりショックだったよ。。。
ああいう裏切りって結構人を落胆させない？

結局834みたいなヤシが受かる。そういうもんだ。

どうも去年受かってる人は教養論文より専門記述書けてる人が多いみたい。でも
教養論文もけっして配点が低いわけじゃない。択一じゃそんなに大して差つ
かないから、いずれにしても記述、論文で合否は決まってしまいそうですね。

>>８３３
お茶こぼしちゃったじゃないですか（笑）

>>833
君だけね

専門記述は論点書けてれば悪い点にならないよね？

>>835
マイナーなテーマになったら更にギャンブル性が高くなるじゃん。

せめて1時間にしろやボケと言いたい

やっぱ去年受かってる人は教養論文より専門記述書けてる人が多いよね。でも
教養論文も決して低い配点じゃない。特別区の択一じゃ大して差がつかないから、
必然的に記述と論文で決まっちゃうんだろうね。

>>８３２，８３３
お茶こぼしちゃったじゃないですか（笑）

人事委員会に電話すれば？

国会図書館受けるやついる？

国会図書館受けるやついる？

すいません書き込み失敗したと思って２回書き込んでしまいました。
ネグレクトしてください。放置プレーしてください。

（リコーダーって何だろう・・・？）

＞＞８２３
今年の試験が終わったみたいだからどんな内容のスレになって
いるか久しぶりに２ｃｈ見てみたけど、昨年の試験が終わった頃の
内容とほぼ同じだから笑ったよ。

教養論文の配分は分からない。専門論文よりは明らかに低いけど、
甘くみるなっていう程度の捉え方でいいと思う。
教養論文は職員が読むから、自分の考えで発想力豊かな方がいいと思う。
こういう人材が欲しいって思われるような。
俺は、ある意味自己ＰＲのつもりで書いた。

５１点以上（６割）で専門論文完璧なら１次は８０％受かると思ってもいい。
でも、今年は国税組み・遠征組みの出来がかなり影響するんじゃない？
専門論文マジックだよ。ホント。

７３０です。
ここで集計します　　　　　　　　　　選択率
１．憲法　　　　●●●●●　　5人　　２３％
２．行政法　　　●●●●　　　4人　　１９％
３．民法　　　　　　　　　　　0人　　　０％
４．経済原論　　●　　　　　　1人　　　５％
５．経済政策　　●　　　　　　1人　　　５％
６．財政学　　　●●●　　　　3人　　１４％
７．政治学　　　●●　　　　　2人　　１０％
８．行政学　　　●●●　　　　3人　　１４％
９．社会学　　　●●　　　　　2人　　１０％

以外だったのが社会学の選択者が少ないですね。
ＴとＷには模範解答が有ったのですが、今年は
こないと思った人多かったのでしょう。
法律系4割　経済系2割5分　行政系3割5分
に分かれたみたいですね。母集団が少ないので
はっきりしたことはいえませんが

そうか････国税組がいるんだな。
そうかんがえるとボーダーが上がる可能性大だな。

専門記述の選択なんて調べてどうすんの？
憲法が多いのははじめからわかってたろ


不毛過ぎる。

１．憲法　　　●●●●●　
２．行政法　 ●●●●
３．民法
４．経済原論●
５．経済政策●●←俺
６．財政学　 ●●●
７．政治学　 ●
８．行政学　 ●●●
９．社会学　 ●●

以前にも書いたんだがレスがなかったのでもう1度質問。
自然失業率仮説はルーカスが提唱したって書いてしまったんだが、結構減点デカイかな？
それ以外は結構書けてるはず。

模範解答は、
行政法、憲法が>>361
財政学が>>420
政治学が>>457
行政学が>>802

さて、皆さん、模範解答並みに専門記述できました？
出来ないからといって、「教養論文が出来たから受かる」は無いですよ。

でも「択一が出来たのに教養論文が評価されず落ちる」はあると思う

択一と教養論文が神なら専門記述が多少悪くても受かる

１．憲法　　　●●●●●　
２．行政法　 ●●●●
３．民法 ●←俺
４．経済原論●
５．経済政策●●←俺
６．財政学　 ●●●
７．政治学　 ●
８．行政学　 ●●●
９．社会学　 ●●

おい、民ポー簡単だろ？？

>>856
Ｗセミ、ＬＥＣともに教養論文と専門記述では専門記述に傾斜があるとの
見解らしいけど。

教養論文が多少悪くとも、専門記述がシッカリ書けていれば受かるらしい。
>>856、何処から聞いたの？そんなデマ？

>>858
デマ？
択一と論文が神でも専門記述が完璧でなければ落ちると思ってんの？

>>852
確かに。＞専門記述の選択なんて調べてどうすんの

意味無し。要はどの程度記述が出来ているのか。
都庁・特別区は専門記述の配点がとても高いらしい。
何故２ちゃんねるでは教養論文重視なの？

>>857
民法は択一でさえやってないからなぁｗ

>>859
スミマセン。大手予備校と君なら大手予備校を信じます。
本当に申し訳ない。

今年の択一民法は簡単だったのにもったいない

>>862
意味が分からないんだが。
具体的にどの程度の配点だと思ってる？

>>863
代わりに労働法やったんだけど簡単だったよ。
例年のことは知らないけど

ごめん。おれ>>861ね。

せめて予備校の自己採点で
記述、論文のデキを自己申告させてもいいのにな。５段階ぐらいで。
それで分析してくれれば、少なくとも俺たちがここで議論するよりマシな
分析結果が得られると思う、予備校なんだから。
ＬＥＣでも択一の申告だけだったし。ＷやＴはどうだったのかな？

あの40分が．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．











オメーラなん教科も用意してんじゃねーヨぽけが１１１１１１１１１１１１１１１１１１１

>>867
でも、論文の自己申告ほど当てにならないものはないと思う。
知ってる知識並べただけで完璧に書いたつもりの人とか多そうだし。

>>869
まあな。

教養　２８
専門　３１

専門記述　憲法　まぁまぁな出来
教養論文　１３００くらい

一次はなんとか合格するかな。ちょっと甘いかもしれないけど。
二次の面接で逆転しないと最終合格は厳しそうだ。

862の人は都庁スレにもいるのですがどっち受けたの？
まさか分身して両方受けたなら神認定

>>872
今時分身できない奴なんているか？
もう２１世紀だぞ？

>>873
おおっ紙よぉ☆

yK9IEJ1Bさんいなくなっちゃったのかな…

仮に>>664の配点だとすると、
教養択一　40　80点　　　　神
専門択一　40 120点　　　 神
教養論文　　　45点　　　　神
専門記述　　　50点　　　　イマイチ
これで合計295点で一次は通ると思うんだが。
大手予備校さんとやらは専門記述の配点をどの程度に見てるんだろう。

あー勉強したくねー
国会図書、何でるんだよー

特別区の配点が一番高いのは、
教養の１番、２番です。
ここを間違えた人は、おそろしく評価が悪いです。
なぜなら特別区に入りたいという熱意がない人だからです。
熱意があれば、もっと相手のことを調べるはずです。
ここを間違えた人は、試験問題もろくに研究してないバカです。
熱意があれば、ここは、１００パーセント間違えません。
この情報は、本当です。

時間は関係無い。
専門択一と教養択一でも時間は教養択一の方が長いけど、
実際は専門択一に傾斜があるし。

専門記述は特別区第一志望とそうでない人で明らかな差が出る科目。
専門記述が

＞行政法、憲法が>>361
＞財政学が>>420
＞政治学が>>457
＞行政学が>>802

クラスで択一が５０超えていればかなりの確率で１次試験は通過していると思います。

専門記述は>>811の答案で40/100点くらいだろうな。
模範答案レベルで80点。
ことしは行政学に逃げた人が多いみたいだけど、行政学とか政治学とか死ぬね。

今日、ＴＡＣの専門記述の模範答案が発表されるな。
２ちゃんねるの模範解答とＴＡＣの模範解答でどっちが内容があるのか
ある意味見物。
２ちゃんねるの模範解答もかなりの。レベルだと思う。
実際には文になっていない、あらまし形式だけど、もしこれが
ちゃんとした文章形式になっていたら、模範解答を講評する専門学校は
赤っ恥をかく可能性大。

政治学や行政学の模答が出てから、専門記述完璧って言っていたのがかなり減った気がする。
相対的に「教養論文マンセー」が増えた。

法の下の平等【完全板】
一、１４条一項
二、１．法適用の平等のみでなく法内容の平等をも含む。（立法者拘束説）
　　２．合理的差別について
三、二重の基準論
　精神的自由と経済的自由に関する基準の差異。
　経済的自由に関する合理的関連性など。
四、尊属殺違憲判決の内容
違憲とされた理由。

その他、議員定数不均衡など。

これが完璧に書けていれば恐らく８０点は行くと思います。

スマン。都庁スレの方だった・・・

みんな専門記述できた？
何だか８７８見るとショックがデカイ・・・。
教養論文重視・・・のわけないよな・・・。（涙）

専門論文は、何も用意しないで択一の知識だけで書ける
訳がないのだが。
当たり前だけど、用意していたものが出題されるか否かで全然違う。

皆さんビンゴしました？
　

行政法はほぼ全員ビンゴしている…もちろん俺も。
もし偏差値なんて導入されていたら俺は…

>>886
同意
俺も行政法 偏差値導入されてたらやばい

専門34
教養26
専論文論点は書いた，しかし時間が足りず最後書きかけで終わる
教養論文は1600文字書いた，内容もかなりいいと思う，







１次は通りますよね？

記述で偏差値はないんじゃないかな。絶対評価に近いけど、絶対評価じゃないし。
ただ選択する人が多くて、同じ内容ばっかだったら採点は厳しくなるかもね。
偏差値あるとしたら択一かも。ただ択一は記述・論文の足きりにしかなってない
から、それもほとんどないかも。ほんと憶測でしかないけど。
>>８８８
ほんとかどうかわかんないけど、字数が足らないとかは平気みたいだけど、
書ききらないのはかなりの減点らしい。わかんないよ、わかんないけどね。
予備校ではそれを口酸っぱく言ってた。

とりあえずおまえら
今日は卓の本校に問題冊子持って18:00までに集合汁
話はそれからだ

Ｔに逝きたいけど逝けない…地方なもんで。
結果報告ヨロシコ！

>>877
誰も釣れないねｗ

技術系なんですが、教養論文は配点高いんですかね？今年から技術系に
導入されたのでそこまで高くはないかなって思うんですが。

俺も行政法だが
専門記述偏差値はないだろうな。
例えば
(100点満点として)
80点でも偏差値60の科目と、70点でも偏差値65の科目があったら
出来の悪い人の方が受かってしまう。

>>890
行きたいんだけど、昨日から胸に激痛が・・・
報告ヨロロ

俺も行きたいけどハム太郎見ないと…報告ヨロロ

特別区を受験して、

専門記述が模範答案レベルなのは１０００人程度、
択一が５５点以上が２０００人程度。

両方の基準を満たしているのが８００人程度。
１次試験を通過するのが８００人程度。

恐らくこんなもんだろ？

択一が５５点以上が２０００人程度。



不正解です

Tのボーダー予想はその場で出るわけではないよ

>>897　 一次800人も通さないだろ。去年が一次通しすぎなだけ。

>>898
３０００人以上いるか？

>>900
去年920人位だろ？
今年は800人が妥当では？
700人になるか？面接が2回になるから増える（割合が）ことはあっても
そんなに減るとは思えないのだが。

>>897
模範答案レベルが1000人もいるわけがない

>>903
じゃあ何人？

3人

>>904
試験会場で回り見てたらわかるじゃん
鉛筆動かない人の多いこと多いこと
さくさく書いてる人なんていいとこ3割くらいでしょ
これでもう2000人くらい
じゃあ果たしてこの2000人の中でどれだけの人が模範解答書けてるわけ？
半分の1000人？んなわけない　多かれ少なかれ論点漏れなんていっぱいいるよ

>>902　 去年を基準にしちゃいかん。一昨年まではそんなに通してないでしょ？　 去年多かったのは一昨年が最終的に定員割れしちゃったからだよ。

少なくとも

＞行政法、憲法が>>361
＞財政学が>>420
＞政治学が>>457
＞行政学が>>802

これ並みに書けている人間は結構少ないということか。

択一５５点以上は何人位？２０００人以上？以下？

一昨年も割合的には去年とそんなに変わらないよ。
今年と比べて、採用者数−６０人で５８０人一次合格だから、
７００人以上にはなるでしょ。今年も。

一昨年は採用者数２２０人で１次合格者５８０名。
採用者数２８０名で１次合格者は・・・

計算してみて>>907

計算だとね。　 だからさ、要は多けりゃラッキーって気持ちでいようねって言いたいのさ。

>>908
はっきり言ってその模範解答は論点詰め込みすぎて気持ち悪い。
４０分であの答案のスペ−スでそこまで求められてるわけがない。
せいぜい裁量点が付くって程度だよ。
きちんと予備校の模範解答or自分で事前に用意答案をきっちり
書ければ間違いなく合格点。差はつかないよ。
差がつくとしたら何も用意しないで択一の知識で単語羅列した場合でしょ。
これはさすがに用意した場合と歴然とした差が出ると思う。
てか択一の知識だけだとできる人でも半分とるのがやっとじゃないかな。

ていうか一次通過400人でいいよ。
二次倍率は1倍。
この方がみんな納得いくだろ。

>>913
つまんない。

>>913
その一次通過に自分が含まれていればな。

よっぽど面接に自信がないんだね。
そんなどきゅそと同じ職場になったら嫌だな

論文なんて自分ではできてるつもりでも細かな減点が色々ある
たとえば、｢こと｣を｢事｣とかいたり、｢ため｣を｢為｣と書いたら
減点対象の可能性アリ。
論点と文脈が脱線していなければ、そんなに差はつかないだろう。
自称完璧の人と、論点はのがさず書けた人との差はそんなにないと思われ。

>>912
そんなことないよ。
特別区を主眼においてやっている人間は、普通に９０８くらいの論点を
４０分以内で書いている。

と、言うか、予備校の模範解答ってそんな感じだよ？
第一志望とそうでないにんげんはそこで差が出る。

予備校の模範解答は結構論点抜かしてるよ。

だから予備校の模範解答が論点を抜かしていようが
十分合格点でしょってこと。
常識的に考えて受験生にそれ以上の物を要求しているわけがないでしょ？
専論完璧だからといって教養論文へろへろだと採用したくないし
逆に専論で論点１つ２つ抜かしていようが教養論文普通に書けてる
人を採用するってこと。

今日TACの自己採点＆ボーダー予測祭り行く人挙手
ﾉｼ

>>920
たしかにおまえの言うとおりだと思う。模範解答以上のものなんて
求められていない。そろそろ別の話題に・・

>>920
禿同！！
４０分間の試験で書ける量には限界がある。
したがって「必ず盛り込むべき論点」と「盛り込んでいれば裁量点あげる論点」
というふうに分けていると思う。

時間は余裕あったけど、紙が足りなくなりそうだった。

技術系って専門何割とればいいの？

満点取っときゃ間違いない

みなさん2次試験地上と同じ日になったらどうしますか？

>>925
教養：半分
専門：７割

ならないんじゃねぇか？
とりあえず27日は避けてくれるんじゃん？
そうじゃなかったら特別区はかなり意地の悪い自治体だろう。
その後は重なる可能性もあるだろうけど…。さすがに27日は…

面接、土曜はやるけど日曜はやらないよ。去年はそうだったような気がする


よって問題なし

>>927
俺は特別区優先。23区外ではあまり働きたくない

受験番号順なので6000番台の俺は被る可能性はゼロに近い

また、どこもそうだが日曜に二次試験やるとこは
国一を除いたらほとんどないに等しい

職員も日曜出勤はだるいから嫌だってことだよ

残念ながら去年も日曜はいました。
メリットとしては平日は通常業務があるためだとか。
あと、>>629はちょっと筋違い。
普通優秀な人が欲しかったら他企業に逃げられるのは嫌がる。
民間の面接では１００％他の状況聞かれるし、
去年特別区と別の政令受けた先輩は違う自治体行くんでしょ？って突っ込まれたらしい。
そして彼の受けた某政令は国２と重ねるので有名だった。
何故国２と重ねるのかと言えば、国２に取られたくないからでしょ。
現に昨年辞退者が相次いだ郵政などのような事を阻止するのなら
出来るだけ辞退者を少なくするのが常道。
でもそういう観点から考えれば２７日面接って言う事はかなり期待大とも言えるけどね。

>>932
2次は、受験番号順ですか。じゃあ私も７０００番台なので重ならないな。
いらぬ心配だった。

俺、国Iが第一志望なんだよなあ…
面接が最低7/1より後じゃないとゲームオーバー。
まあ、国Iで採用貰えれば二次行く必要なくなるが、
そうじゃない場合は見事に共倒れ。

ところで、受験番号順って話だけど、
この番号って00001から始まるの？
10001からならかなり若い番号って事になっちゃうんだが

>>935
さすがに６月３０日までの５日間には普通やるでしょ。
２回目の前にどういう人物だったかをまとめる作業とかあるんだから。

ん？面接、受験番号順なんだっけ？

>936
ウイッス。仰るとおりで。
26,27は土日で官庁訪問無いので、そこに来るように祈ってます

去年のスレ見てる限りでは、番号順でも成績順でもないみたい。
自分が人事だったらと考えると、あえて地上の日にかぶせて第一志望かどうか
振りわけるかも。う〜ん微妙

大丈夫！27日は重ならない！俺の勝手な予測！！
それよりまず受かってることを祈る！　あれだけのデキで落ちたら逝く…

つうか、変更願は効かないのか？

２７日に振り分けられるメリット
・国１の人には良い
・人事が敢えてやったと考えれば「優秀」？
・地上国２の勉強が６月２０日で終わる。
う〜ん・・・弱い・・・

技術系の人は速やかにこちらに移動して下さい。

【特別区技術系スレ】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1085066195/l50

誰も書き込みなくて悲惨な状況です(ﾉД`)ｼｸｼｸ　

技術は少ねーんだよ
ガタガタ騒げ

やべー
今一瞬自分が発狂しかけたのを感じた・・・

教養論文，専門記述のTACの模範解答が出たみたいです。

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/komuin_0405.html

教養論文の2って，こんな知識ばっか書くのか。
「あなたの意見を」って書いてあったから，意見ばっかり書いちゃったよ

去年は日曜日なかったはずだよ〜
あと、受験番号＆成績順じゃなかったよ。

そういえば、去年は、明らかに２チャンネラーっぽい顔のやつが、
他の受験生に対して、2次試験が始まる前の、エレベーターに乗る前に
受験番号と成績聞いてるやついたけど、
みなさんはそんなことする痛いやつにはならないように。

>>946
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ

記述の社会学は大体同じようなこと書いた。
まあ、TACでもらった模範解答暗記したから当たり前だんだが。
教養論文はダメっぽいな。
さて、どうなることやら。

>>949
同じく専門まぁまぁ教養やばい。

tacの教養論文。模範解答には成り得ないな。
最初の２段落の数字や年号、用語は普通無理だろう。数点なら出来るだろうが。
こんな資料を見ながら書いたようなのでない解答を見たかったな。