［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part5

前スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1059568369/

前々スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056517072/

前々々スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1052741188/

初代スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1034655142/

>>1

乙

>>1-2
これは笑っていいところですか？
それともひくべきところですか？

ID:vaNwhK8rさん

とにかく、乙。

>>3

自分に素直になりなさい。

去年、１次試験後の業務説明会ではアンケートを書かせたよ。その１項目に
「併願状況」てのがあった。次のいずれかにしるしをつけてください。
�@併願先に合格しても郵政公社に入社する。
�A併願先と迷っている。
�B併願先に行く。
たぶん、人事はどれくらい本気で受験してるのか知りたかったのだと
思う。でもほとんどみんな当然ながら�@か�Aにしるし付けてた。
私は�Bにつけちゃったけど。このアンケートが影響してるのかどうか
は知らないけど、結局公社は55人採用として、55人にしか合格者を
出さなかった。
ほんとに55人必要ならやばいだろうけど、補欠合格とかなかったような
ので元々20名強で十分だったのかもしれない。逆に辞退者出なかったら
人事はそれはそれで困ったのかなと思う今日この頃。

今年、説明会でアンケートを書かせられた。
さすがに併願先の項目はなかったけど、「意向」の項目はあったよ。
説明会の内容はいまいちだったな。
アンケートにもそう書いておいた。
今回も採用予定数は５０名だって。

率直に聞きたいのですが
ここの試験で合格するのって
かなり難関ですか？
前回倍率３００倍あったみたいですが・・
一般的に見てどうなのでしょうか？？

楽勝だよ
むしろ、合格55人に対し、採用29人だから採用が難関

…

採用側としては「採用が難関」といえるよ！！

楽勝ではないだろ？？

面接を重視するとの説明だった。
何人面接まで進むことができるのかは不明だが。

要するに逃げそうにない人材を特定するための面接か

筆記のレベルって大学に例えるとどのあたりのレベル？

大学にたとえると、入学試験よりは簡単なレベル

>>16
どこの大学入試レベルですか？
早慶あたり？

どこでもいいじゃん

お前ら民間の会社受けてるかい？

とりあえず日銀と農協受けまつ

安定のみを求める人にはきてほしくない

>>21
おまえがくんなボケ

いい答だ。

倍率300倍

300人に1人だよね？ｗ

入るのはさらに半分

>>21
人事の人がそう言ってたね。

貯金の運用とか郵便局の投信とかしたい金融志望ビトはここでいいのですか？

　郵　便　局　の　投　信　は　で　き　な　い　。

　投　函　な　ら　可　

そのとおり

投身なら、局舎から何人か・・・・

リクルーティングセミナー

試験はどの程度のレベルですか？国２くらい？

そんぐらい

去年は問題が荒っぽかった。
人事院の試験は、ベテランが作ってる感じだったけど、郵政公社は
そんな風にしようとして、細かい点がイマイチの出来だった。
選択肢問題の表現の細かいところとかね。

一般職の問題もイマイチの出来だった。

予備校で、郵政総合職コースのある
ところってありますか？そもそも、何対策になるのですか？

専門は記述しかないから国1対策とかぶると思うよ。

age

対策は国１対策だが、レベルは刻２ってことですか？

問題が簡単なのは受験者全てに共通してること
問題が簡単だろうと難しかろうと３００人中一位の点を取らなきゃいけないことに変わりはない
それなりの学力がなきゃ受からないよ
合格者は当たり前の様に国一受かってるし
都庁受けとけば無難だよ
それこそ国二レベルだから

年齢制限高いけど、高年齢じゃ（経歴が一流じゃないと）だめだよね？

>>41
去年の３００倍ってのは、あくまで申込者数から算出したもの。
実際の受験者は、遥かに少なかった。しかも、午後の記述試験で
早々に退出者続出。

今年は、都庁・特別区とかぶり、２次が地上とかぶり、申込者激減
だ罠。

>>42
んなこたあない。
去年の合格者一人知ってるし。

>>43

その代わり、今年は二次欠席が多くなることを見込んで、
一次合格が去年より激増な罠

確かに。
俺も地上と併願して地上の手ごたえがよければそっちの二次を受ける。

申し込み開始！

地上の日程って、どうやって知るの？
採用情報も。

国家公務員の方はみつかったんだけど、、、

去年の郵政総合職　第一次試験の
神戸会場はどこだったんですか？

過去問どこ〜？

lecって郵政総合職対策講座ってないんですか？

経営�Tの１次試験の記述って３問とも論文ですか？

1問は穴埋め

去年、東大京大の人がけっこう入ったって人事が喜んだって
前スレにあった。でも入った人って２０人くらい。
では内定者かなりの割合で東大京大ってこと？
ぎゃあああああ

東大京大なんてほとんど逃げたに決まってんじゃん

東大京大は国�Tとかに受かるから、総合職人事課はもっと賢明な採用方法
を考えるべき

>55

某官庁みたいに、大学名チェックして東大京大出身者を落としていくのがいいってことか？

>>52
立て続けに質問すみませんが、
各科目につき論文問題と穴埋め問題が両方用意されてて
その中から３問選択（内１問穴埋め選択）って感じでしょうか？
論文の難易度もできれば教えて欲しいです。。

東大・京大に限らず、低学歴にも逃げられているよ。
国１に逃げられたというより、地上に持っていかれたのが実態だから。
今年は、うまくかぶせてきたけどね。

ここの２次と地上の一次がかｂるの？
そうなると相当郵便関係が好きな人じゃないと受けないだろうな

俺も地上には出願しておく。
でも、郵政の二次総合試験ってホント意味ないと思うんだが。
専門記述は一次で終わってるんだし、拘束の意味しかないじゃん
しかも内定取れると決まっていない段階での拘束

郵政にも行きたいんだが、当日は地上受けに行くと思う

5月16日に試験ですね？

>>57
馬鹿だな、おまえ。

記述対策はどうすればよいでしょうか。
国１記述の教材を利用するべき？
そこまでレベルたかくないと思うけど
ほかに教材ないし

受験票きましたね。

漏れは、今年受けるが勉強してない。とりあえず、
どんな問題なのかをみにいくだけ。
来年本気で合格予定だが、
あまりに対策を練りにくいなら、郵政ではなく、ほかの公務員を目指す予定。

age

ここまで先の無い組織にここまで難しい入社試験。
何か間違ってる

【�ａ@1】
　憲法訴訟のあり方に関する、司法積極主義と司法消極主義という二つの考え方
について解説を行った上で、下に掲げられた判決について論評を加えなさい。

「およそ、裁判所が一定の立法なりその他の国家行為について違憲審査権を行使
しうるのは、具体的な法律上の争訟の裁判においてのみであるとともに、具体的
争訟の裁判に必要な限度にかぎられることはいうまでもない。このことを、本件
のごとき刑事事件にそくしていうならば、当該事件の裁判の主文の判断に直接か
つ絶対必要なばあいにだけ、立法その他の国家行為の憲法適否に関する審査決定
をなすべきことを意味する。」

【�ａ@2】
　国の公権力の行使に当る公務員Ａは、その職務を行うについて、違法にＢに損
害を加えた。ただし、Ａの故意又は過失については、種々のケースが考えられる
ものとする。この場合、国、Ａ、Ｂの三者の間ではそれぞれどのような請求が可
能となるか。国家賠償法の規定及び最高裁判所の判例に基づいて説明し、立法論
として検討すべき点があれば合わせて指摘しなさい。

【�ａ@3】
　ＡとＢは、Ａの所有する甲土地の売買契約を締結した。代金は、ＢがＡに対
し、契約時に一部を内金として支払い、残額は所有権移転登記手続がなされる
ときに支払うと合意し、Ｂはこの内金を支払った。ところが、その後、Ｂに対
する所有権移転登記手続がなされる前に、ＡはＣに甲土地を贈与し、その所有
権移転登記手続をした。このため、現在、甲土地の所有名義はＣとなっている。
　このとき、次の設問に理由を付して答えなさい。

　(1)　ＢはＣに対し、Ｂが甲土地の所有者であると主張することができるか。
　(2)　Ｂが甲土地の所有者であると主張できない場合、Ａが無資力であったとすると、ＢはＣから甲土地を取り戻すことができるか。
　(3)　ＢはＡに対しては、どのような主張や請求をすることができるか。

【�ａ@4】
　次の問題を読んで、以下の設問に答えなさい。

　Ａ株式会社の株主であるＢは、自己の保有する株式をＣに譲渡した。ところが、
Ｃは、株主名簿の書換えを行わなかった。その間、Ａ株式会社は、株主割当てに
よる新株発行を行い、株主名簿上の株主であるＢは払込金額を支払い、新株券の
交付を受けた。
　このとき、次の設問に理由を付して答えなさい。

　(1)　Ｃは、Ａ株式会社に対し、自分が株主であることを主張できるか。
　(2)　Ｃは、Ｂに対し、どのような法的請求を行うことが可能か。条件があるときは、それについても明らかにすること。

【�ａ@5】
　「帝国」という概念が近年再評価されている。その現実的政治的背景と、新しい帝国概念を説明しなさい。

【�ａ@6】
　次の設問に答えなさい。ただし、1．は答案用紙の表側に、2．は答案用紙の裏側にそれぞれ解答しなさい。

1．資源配分の効率性と公平性に関して、以下の設問に答えなさい。ただし、解答
の経済学的な根拠を明示すること。
　(1)　ある財の供給がひとつの企業によって独占されている状況では、完全競争
の状況と比較して、消費者余剰と生産者余剰の和で定義される経済厚生に損失が
生じるといわれている。この事実を説明しなさい。
　(2)　独占による経済厚生の損失を解消するひとつの方法は、独占企業を規制
して価格と限界費用を一致させる《限界費用原理》を適用することである。だが、
この規制方法の適用には経済学的にみて多くの困難があり、実際には実行不可能
であるといわれている。その理由を説明しなさい。
　(3)　独占企業の価格と平均費用を一致させる《平均費用原理》に基づく規制
方法は、限界費用原理に基づく規制方法と比較して、いくつかのメリットをもつ
といわれている。その理由を説明しなさい。
　(4)　完全競争は、独占と比較して、資源配分の公平性の観点からも優れている
といわれている。あなたが考える公平性の観点を明示したうえで、その理由を説
明しなさい。

2．「インフレ」と「デフレ」のコストについて、以下の設問に答えなさい。
　(1)　予想されたインフレのコストを簡潔に述べなさい。
　(2)　予想されないインフレのコストを簡潔に述べなさい。
　(3)　「デフレ」の定義を述べ、そのコストを(1)や(2)で説明したインフレの
コストと比較しながら論じなさい。
　(4)　「インフレターゲッティング政策」について説明しなさい。ただし、説
明に際しては、経済がインフレの状態にあるケースとデフレの状態にあるケー
スを区別して議論することが望ましい。

【�ａ@7】
　2003年度（平成15年度）には36兆円を越える国債が発行されようとしており、
国債発行残高も約450兆円、国と地方自治体の債務残高を合わせると長期債務残
高が約700兆円にも達する。このように日本の財政は公債に依存し、公債に抱か
れた財政となっている。
　そこで、日本の財政が公債に依存し、公債に抱かれるようになった原因を論
じなさい。
　さらに、公債残高が累積してくると、公債負担が様々な角度から大きな問題
となる。公債負担をめぐっては様々な議論が展開されているけれども、そうし
た議論を整理しながら、公債負担について論じなさい。

【�ａ@8】
1．ユーロに代表されるような特定地域での対称的な通貨代替（自国通貨の共通通
貨への置き換え）がもたらす経済的なベネフィットとコストを整理したうえで、
両者の関係について説明しなさい。

2．メインバンク、株式持合いの経済的意義をエイジェンシー・コストの軽減と
いう観点から説明しなさい。

【�ａ@9】
1．経済政策の有効性にとって、政府に対する信頼が重要であるといわれる。そ
の理由を説明しなさい。

2．財政投融資の制度は、2001年4月から変更となり、郵便貯金・簡易生命保険
の新たな資金は、財務省の資金運用部を通じて公社・公団や政府系金融機関に
は貸し出されず、主に国内債券を中心とする運用になった。
　(1)　こうした財政投融資の制度の改革は、郵貯・簡保の行動にどのような影
響を与えると思われるか、説明しなさい。
　(2)　新しい郵貯・簡保の運用のもとで、例えば銀行預金や生保の資金が、郵
貯・簡保にシフトしたとすると、マネーサプライはどのような影響を受けると
思われるか、数式も用いて説明しなさい。

【�ａ@10】
　次の設問に答えなさい。ただし、1．は答案用紙の表面に、2．は裏面にそれ
ぞれ解答しなさい。

1．経営において戦略という概念は頻繁に使用されるが、その内容は３つのレベ
ルに整理することができる。そこで、戦略概念の３つのレベルについて説明する
とともに、各レベルの戦略間の関連性についても説明しなさい。

2．現代大企業の代表的組織形態として職能別組織と事業部別組織を考えるとき、
両者それぞれの特徴・長所・短所を説明しなさい。また、近年の様々な経営環
境変化に対応してカンパニー制、持株会社という形態も増えてきている。それ
らについても論述しなさい。

【�ａ@11】
　次の設問に答えなさい。ただし1．は解答用紙の表面に、2．は裏面にそれぞれ解答しなさい。

1．企業会計における保守主義の原則について、次の設問に答えなさい。
　(1)　この原則の意味と目的について述べなさい。（10行以内）
　(2)　この原則が具体化されている会計処理基準もしくは処理方法の中から３つ挙げ、それぞれについて説明しなさい。（12行以内）

2．次の文章を読み以下の設問に答えなさい。なお、解答に当たっては、会計理論上の問題として考察しなさい。

「Ｔ専門店では、ポイントカードを顧客に発行し、顧客が商品を購入するつど、
顧客の購入代金の５％がポイントとして、顧客の口座に累積していく。例えば、
Ａさんが10,000円の商品を購入すると、Ａさんのポイント口座には、500点が加
算される。ポイントが1,000点以上溜まると、1,000点につき1,000円のＴ専門店
でのみ使用できる商品券と交換することができる。なお、ポイントの有効期限
は１年間で、その間に商品券に替えなかったもの、および1,000点未満は消去さ
れる。いったん替えた商品券には有効期限はないものとする。」

　(1)　Ｔ専門店の会計担当者は、ポイントカード制度に伴い、サービスポイン
ト引当金（仮称）を設定するか否か検討している。引当金の意義や引当金設定
の要件に照らして、サービスポイント引当金の会計処理が妥当とされる根拠を
述べなさい。（16行以内）

　(2)　サービスポイント引当金の設定は、計上金額の測定が困難であるとして
否定されるかもしれない。サービスポイント引当金が金銭支払義務ではなく、
商品提供義務であることを前提とした上で、引当金の計上金額の測定が困難と
なる理由を２つ挙げなさい。

　(3)　サービスポイント引当金を計上しないとすると、どのような会計処理を
行わざるをえないであろうか。(2)の困難性の理由を勘案して考察しなさい。（4行以内）

【�ａ@12】
　ある年の年間所得格差を検討するために、全国の３千世帯を対象に所得調査
を行った。世帯所得（単位：万円）を大きさの順に並べて四分位値を求めたと
ころ、第１四分位値は500、第２四分位値は680、第３四分位値は920であった。
また、第１四分位階級の平均世帯所得は300であり、第２、第３、第４四分位階
級の値はそれぞれ600、800、1,200であった。以下の設問に答えなさい。

　(1)　適当な指標により年間所得の分布の形状について説明しなさい。
　(2)　５年前に２千５百世帯を対象に同様の調査を行っており、同年の平均年
間所得差について統計的検定を行いたい。その手続きについて述べなさい。
　(3)　５年前の四分位階級の平均世帯所得はそれぞれ300、450、600、950であ
った。ローレンツ曲線により、両年の所得格差の大小を比較しなさい。
　(4)　両年の年間所得のジニ係数を計算して、両年の所得格差の大小を比較し
なさい。

【�ａ@13】
　下記の３つのキーワードを用いながら、現代日本における家族変動と生活保障
の関係について論じなさい。
　ここで生活保障とは、公的保障と私的保障の両方を含む個人や家族の生活安定
化のための諸制度や諸活動を意味する。所得保障や狭義の社会福祉の他、医療、
公衆衛生、教育、環境保全などを含めても構わない。


少子化　　　家族機能の縮小　　　Ｍ字型カーブ

【�ａ@14】
　以下の設問に答えなさい。

1．以下はKiesler と Sakumura のおこなった実験の概要である。
　「選挙権の取得年齢は18歳に引き下げるべきだ」というトピックについて、
被験者はあらかじめ自分の考えを７段階尺度で回答させられた。その後、被験
者は、自分の意見に合わせ、賛否いずれかの意見文を「自分の意見としてテー
プに吹き込んでほしい」と依頼された。その際、謝礼として、一方の群には１
ドル、他方の群には５ドルの報酬が支払われると告げられた。その後、別の実
験者により、当該のトピックに関し、被験者とは反対の立場を示す文章を読ま
され、再度、被験者の態度が測定された。その結果１ドル条件より５ドル条件
の方が、反対意見への同調の度合いが大きかった。
　この結果の理由をコミットメント（自分の行動に対する責任）という観点か
ら考察しなさい。

2．社会心理学では、コミットメントの大小以外にも、説得される受け手の側
から見て、態度変容が生じにくい（抵抗力が大きくなる）条件がいくつか研究
されている。そのうち一つの項目を選び、具体的研究例を紹介しながら論述し
なさい。

age

さあ、試験まであと６日です！
ハッスル！ハッスル！

上記の去年の問題？を見て萎えました。オナニーして寝まつ

('A`)萎えた

今年も理事との面談はあるのかな

2回目の面接日時が合格組とキープ組で分けられる悪寒

理系の問題もupしてくれ。

>>87

どの科目で受けるの？

数学情報系で適当に自分でできる科目を選択する予定。
当方兄弟理学部数学科なんでそのあたりを選択予定…。まじれすよろしく。

遠いから受けるの辞めるわ

受けてやろうと思ったけど特別区とかぶってるからやめるわ
だいたいこの組織終わってるしな

どうしよう
一応、都庁にも出しているんだけど、都庁よりは郵政に行きたい。
でもどうせ二次で地上とかぶるし、都庁行っとくのが賢明かなぁ
誰か俺を励まして。

無職内定

>>93

頑張れよ。まだあきらめるな。お前にもチャンスはあるって。

無勉強状態だが今から詰め込むことにする。
明日一日あれば大丈夫だろ。
皆がんばろう。

>>92
マジレス。都庁より郵政の方がややよい。
預金額は世界一。すなわち世界一巨大なメガバンクだ。
総合職は、戦略的企画立案を職務とする頭脳集団の集まり。
事務だけなら都庁でもできるが、チャレンジングなビジネスもできる
のが郵政の魅力。
後、都庁は面接が厳しい。運の要素が大きい。
その点、郵政の面接は、常識的な人間であるか、全国30万人の社員に指揮命令
を出せるにふさわしい知的・精神的タフネスさを（でっちあげてでも）
アピールすれば合格する。

優勢の問題には工学の基礎のような問題は無いのだろうか？
専門にある代数　解析　などの数学は大学の数学家用の問題でしょうね。
さて、土木課の私は建築以外で何の問題が解けるでしょうか？

経営工学（経営数学･生産管理･品質管理）、情報工学（ハードウェア）、情報
工学（ソフトウェア）、電磁気学、電気回路、電気工学、電子工学、通信工学
、材料力学、機械力学、流体力学、熱力学、構造力学（建築）･建築構造･建築
材料･建築施工、建築計画･建築史･都市計画、環境工学（建築）･建築設備

>>97
工学部ならここらへん全部いけそうじゃないですか？

理系は完全に工学部しか相手にしていない出題だね

今日から勉強はじめますが一日頑張ったらたぶん大丈夫だよね

100

明日の服装はスーツのほうがいいんかな？

101を超えました。このスレッドはもう書けません。

明日は全国的に雨模様か…
のきなみ出足が鈍りそうだな。

雨降ったら受けない

催事に鞍替えします

明日は私服でいいの？

制服でおねがいします

ナースさんﾊｧﾊｧ

私服で行くつもり。
筆記試験だけなのに雨の中スーツでやりたいとも思わん。
スーツじゃないから落とすような所なら見限るまで。

都庁と被ったので…… 残念！優勢切り！！

よほど着慣れないならともかく、少しでも不安に思うならスーツ着たほうがいいよ。
スーツじゃないからといって落とすこともまずないだろうし
そんなとこなら見限るというのもその通りだと思う。

だが、例えごく小さいものでも不安要素はつぶせ。
それを残す甘さがあるかないかが、出来る奴・出来ない奴の分かれ目だ。
と、社会に出たらすぐに気づくと思うょ。

着慣れないスーツなんて着たら余計ドキドキしちまう。
では明日受ける人、がんばりましょう。　おやすみ

都庁と会場同じ♪

どっち受けようか両方入ってみて会場の雰囲気で決めます。
人数少なくて女の子の多いほうがいいなあ

二次試験が政令市とかぶった。 ふざけるな。何でやねん。 もう、受けない！

たぶん、二次試験は総合試験のみだから、夜7時開始とかの配慮してくれると思うよ。

ほとんどが私服だろ てか去年の経営１の倍率300倍越えなんだが… おまえら受かる気でいるの？

全然漏りあがってませんな。
商法とか六法持ちこみ不可でどうやってとけっていうんだか。
まぁ、直球ど真ん中の問題だろうけど。

郵政会社受ける奴なんて救いようの無いクズｗ
だいたい郵政は公務員じゃ無いからココにスレ立てるなよな

こんな時間に釣りですか。ご苦労さまです

おいおい、外どしゃ降りだよ
これで受験者数が減ってくれればいいんだけどな
では、行ってきます

３分の１くらいしかきてねーぞ。
どうなってるんだよ。
それも試験終了一時間くらい前から退出続出、もう見てらんない。

知能はクソ簡単。知識は単発知識を知らなきゃ解けない。白書はまにあく

なんか簡単やった
いけるかも

＞122
誰もがそう思っている

前の女の子がエロかわいい

なんかきもいヤシ多くねぇか？

>>125
胴衣

>125 オレオレ オレだよ

ﾜﾗﾀ
みんながんがってな

お疲れ 午後は零点の予感

同じく…

No.13,17,20,21の答え解き方わかんなかった

試験より神戸まつりに行けば良かった

漏れの受けた試験場7割は欠席だったｗ

>>131
No13は3の約68％
No17は4の500歩
No20は3の3かな

No21は自信ねぇ････
てか、予想よりもかなり簡単だった。
専門しんだけどな


材力とか俺がとった科目だけ妙に難しく見えた

よろしければ解き方教えてください…

No17は5の600歩だぞい。最初のリードを抜かしたな？
Ｎｏ21は3

当方理系だけどNo15はどういう方針で解けばいいのか分からなかった。
解くとすればベクトル内積使いまくるのかな？
No30シュウ酸の式分からん。

専門は楽勝問題が全くないな。
２問解いた後は解析の問題で時間フルに使ったよ。

おつでしたー。住人から合格者が出ることを祈るよ。
漏れ？試験補佐官の女の子が胸が大きく開いたブラウス着ててさ、気になるのなんのって。
前屈みで用紙数えてるときなんか、谷間がぁーー！

終始ハァハァでマジ手付かず…

俺もシュウ酸が出てこなかったorz

15は一辺が8cmの正三角形の3角をそれぞれ2cmだけ切り取った図形になる。
切断面には2cmと4cmが交互にでるぽ。
よって（4√3×8÷2）−（2×√3÷2）×3
で13√3
2番

衆参は多分クソ問題。相手にしなくてよし。

経営�Uは経営工学・情報工学・熱力あたりがいけそうな感じだった。

いちお
シュウ酸ナトリウム(COONa)2
過マンガン酸カリウムKMnO4

マズローとマクレガ−。
金のなる木、花形。

歴史が何気にマニアックだったような

それで
シュウ酸：2C(+3)→2C(+4)なので2価。
過マンガン酸：Mn(+7)→Mn(+2)なので5価。

あとはがんがれ

ＮＯ１７の解き方〜

>>147
同じ時間で
Ａ12歩距離６
Ｂ15歩距離５
Ｂが100歩進むと距離は100/3
Ｂ15歩につき距離が１減るので100/3*15＝500
出発地点からだから合計600歩。
間違ってＡの歩数に100足しちまった。アホなミスを。

>>147
Aの1歩を30m（何でもよい）と仮定するとBの1歩は20mとなる。
また、Aが120m進む間にBは100m進める。

ここでBのリードは2000mである。
∵100×2＝2000（m）

A5歩、B4歩ずつ進めると
2000÷(120-100)＝100（回）
100回進むことになる。

Bを元に考えると
100×5（歩/回）=500（歩）
最初のリードは100歩あるので
500＋100＝600

肢5

147これで気が済んだか。

あんがとう

やっべーNo17あほなことやった・・・・・
暗号は簡単だったな

漏れは国2志望だから暗号の問題なんて初めてみた
模試でも見たことなかったし




正直「この暗号のカギは数字の3」ってのはいらないと思うんだが

スレたてられないので、
どなたか、答えあわせスレたててください。

NO１６は横浜ですね。
英語の９番の答えは４
バーベキューに誘われたと勘違いされてないか
気にするなんて繊細な人ですね。

ここでやったらいいじゃん。

>>152
No16、読み間違えたけど、同じ答えになった。
筆者が「いいねー」って軽い社交辞令をいれたら
「いきたいねー」と勘違いされたのかとおもたよ。

今日、ぜんぜん来てなかったね。
半分以上空席あったぜ

漏れの部屋は100人部屋に30人はいなかった。
一次は実質10〜20倍くらいかねえ。

電報詐欺にひっかかった人いる？

一次試験のボーダー8割ぐらいかね？

数的と数学を晒しておくので間違いを直してください。
No12〜
5322154333515434

6000字もある記述のせいで疲れて腹が減ったのでメシ食ってくる。。。

>>159
やべー・・・・No14もくだんねーミスしてる････
もうだめぽ

>>159
No12
白いバラを○、白以外を？、何でも良いものをＡとする。
○○○○？？？？　６通り
○○○？○？？？　６×３通り
○？○？○？○？　２通り
○○？ＡＡＡＡ？　の場合分け
この形は36通りだが、重複を引く必要がある
重複するのは「○○××○○△△−○○△△○○××」と「○○×△○○△×−○○△×○○×△」の２つ。
よって、合計60通り。

No14
(x,y,z)とする。
(1,1,1),(2,4,4),(3,3,3),(2,3,6)の４通り。

何で(1,1,1)なんか入れたんだ。超アホミス。

しまった。Ｘ以上Ｙ以上Ｚだったのね。
普通の＜だとおもって２，３，６の一通りと思ってた。
ミス｡

俺もだ
もうだめぽ

誰か過去ログから、去年のボーダー調べてくれない？

>>157
電報詐欺いたねー。ひっかかってる人がいっぱいいた。
俺もいきなり紙と鉛筆渡されたけどすぐ返した。

No12は一悶着ありそうやね・・・
ちなみに拙者は52通りになりました。
赤→＊
黄色→＋
赤と黄色だけ、とりあえず回転して同じにならない並び方は
ア：＊＊＋＋
イ：＊＋＊＋
の2通りだけ。あとは、白を以下の5通りに場合分けして間に入れる
4型OOOOア：3通り、イ：2通り
３−１型OOO・Oア：6通り、イ：4通り
２−２型OO・OOア：3通り、イ：2通り
２−１−１型OO・O・Oア：18通り、イ：12通り
１−１−１−１型O・O・O・Oア：1通り、イ：1通り

数的と数学は以下が正解ということで
No13〜
322154333515434

>>168
No14は3だよ

あと、No24は4だよ。

No12→？

数的と数学は以下が正解ということで
No13〜
332154333515434

経営２のボーダーってどれくらいになる？３６？
去年の結果しらんから、全然予想つかんな。

170＞
No24は訂正入って、「下回る」→「上回る」になったよ。
もしや試験監督が言い忘れ・・・((　ﾟДﾟ;))ガクガクブルブル・・・

172＞
去年は教養の点数はあてにならなかったよ。
記述も1次から換算されてたみたい・・・
教養23で1次突破したとか（ネタじゃなければ）、
今年もかなり予想はやりづらい。

36/45とかなら無理だ。
社会系で知ってたのラプラスだけだったし。
国Iよりきついじゃん。

>>173
そうか、訂正があったな…
そこだけ直してなかったよ…
鬱だし脳

え？俺は国１より簡単に感じたんだけど。
国１は26しか取れなかったが、郵政は30は取れそうな気がする。
気がするだけかもしれんが。

気がするだけ。

まぁ30じゃ一次落ちだと思うけどね。普通に。

教養の俺の解答晒すわ。
[1]５　[6]４　[11]４　[16]１　[21]３　[26]３　[31]２　[36]５　[41]２　[46]−　[51]２
[2]５　[7]３　[12]５　[17]５　[22]５　[27]４　[32]５　[37]１　[42]−　[47]−　[52]−
[3]５　[8]５　[13]３　[18]４　[23]１　[28]１　[33]３　[38]５　[43]−　[48]３　[53]１
[4]５　[9]４　[14]３　[19]３　[24]４　[29]４　[34]１　[39]−　[44]２　[49]−
[5]５　[10]２ [15]２　[20]３　[25]４　[30]４　[35]１　[40]４　[45]−　[50]４
ちなみに24の正答は５で30の正答も５です・・・

みんなお疲れ〜！
専門は部分点とかあるんでつか？？

>>180
不合格

だいぶ進んでいるな。

no14
1/3＋1/3＋1/3＝1だったか…やられたな。

no12
これは5の52だよ。
2個しかない色をどちらでもいいが、固定して考える。
対面に来た場合だけ点対称になるので3+3+1の7通り。×１
1個置き、隣り合わせ、はまわしても同じにならないので、6C2の15通り。×３
15×3＋7×1＝52（通り）

183
（誤）隣り合わせ、はまわしても
（正）隣り合わせ、2個置きはまわしても

>>183
その点対称になるときってのが９通りになったんだけど、間違ったかなぁ・・・？

あと、K都市の試験会場には万歩計「ピカチュウげんきでちゅう」を着用している男がいた。

>>185
9通りって全部数えちゃってませんか？
もう一種類の2個ある色が向かい合わせに来る香具師．．．

>>186
そういう話は、聞いている分には微笑ましいんだけれどねぇ…

結局解答は無いのか？
郵政のホームページにも上げてなかったが。

子供だったらな

>>189
明日発表でしょ

明日の午後だったよね

>>184-187

　○●　　　　　○●　　　　　○●
□　　○　　　□　　□　　　□　　□
□　　□　　　□　　○　　　□　　□
　●□　　　　　●□　　　　　●○


　○●　　　　　○●　　　　　□●
□　　□　　　○　　□　　　○　　○
○　　□　　　□　　□　　　□　　□
　●□　　　　　●□　　　　　●□


　□●　　　　　□●　　　　　□●
○　　□　　　○　　□　　　□　　○
□　　○　　　○　　□　　　○　　□
　●□　　　　　●□　　　　　●□

>>193
おーわかりやすい。
じゃあ4か？

>>194

んだ

さて、9個のうちどれを見逃したのかすらわかりませーん。
もうだめかも。半ば、あきらめ・・・・

こうしている間にも明日の15時は刻一刻と近づいてくる。

文章理解はどうなった？
俺はNo.4〜No.11が35432423になったが。
5問以上あっててほしい。

9個のやつは、非対称のと対称のに分けて、
　（6Ｃ2−３）／２＋３＝９
って式で出しました。

>>180

他に[2]１、[4]３、[33]２、[35]３、[40]２、あたり異議あり

[2]１ですね

教養
51315 13522
12122 24534
43342 11542
32343 35242
45544 42354
専門
25231 13445
23451 31242
11442 23142
35423 14321
52531 44513

>>200

ワロタ

皆様に質問

・記述は両面に書きましたか？私はとても間に合わなくて
全部片面だけに書いたけど、もう駄目ですか
・マスメにあわせて書きましたか？私は頑張って合わせたけど
無駄な努力でしたかね？

〔1〕〜〔3〕時事
〔1〕1、〔2〕1、〔3〕1

〔46〕〜〔55〕政治・経済・社会分野
〔46〕1、〔47〕1、〔48〕3、〔49〕2、〔50〕4
〔51〕2、〔52〕5、〔53〕3、〔54〕2、〔55〕5

　〔1〕が少し怪しいが、他はおそらくあっていると思われ

[42]３だねー

>>202
全両面完全推定6000字、但し、図表あり。

憲法が短くまとめ８行ほど。
社会通念上新聞広告に載せて謝りOK、謝罪する側の精神の自由は強制されるものでない｡
行政法はあやしい。
３つに分けて１５〜１８行ほど。
不服申し立て、取り消し訴訟を説明｡
経営学は（１）プロダクトポートフォリオを説明。
　　　　　　　金のなる木、花形、負け犬
　　　　（２）マズロー欲求五段階説。
　　　　　　　生理的欲求は満足するが、自己本位的欲求は永遠に満足しない。
　　　　　　　マクレガ−XY理論。
　　　　　　　X→人間は本来働きたくないもの
　　　　　　　Y→人間は生得的に働きたいもの
　　　　　経営学はいづれも２０行埋めました。

自己採点結果教養30強。。。。
もうダメポ。。。

207自分を信じろ
ここの奴らみんなが間違ってるんだよきっと
お前は満点だ

教養は最終合格に関係ないから、あんまり点数低くても気にすることないよ
点数高くても意味ないし。

専門記述ってどのくらいの割合だろ?＿

２次試験の日程が横浜市と被っていることに今日気づいた
俺が最強の負け組みだが、１次落ち確定っぽいので
気分は勝ち組。そして横浜市落ちて結局負け組み。

しまった。
マグレガーにしちまったｗ

皆さんお疲れー

電報詐欺こちらにはなかったけど、どうせやるならレタッkk(ry

合格に教養は関係ない 専門記述が全て

電報詐欺、ヴァカ駄会場以外はなかったんじゃないの？

専門の民法ってどう解くの？

Aが債務不履行を主張する時と
　　 瑕疵担保責任を主張する時と
　　 瑕疵担保責任の損害賠償を残代金債権と相殺させる時で
遅延損害金の発生具合が違うってことをAの交渉態度ってことで説明するんですかね？
遅延損害金の約定は従たる契約になるのかな？
不履行の場合は損害額を差し引い多分から
瑕疵担保責任の場合は契約解除で約定も無効
相殺の場合は最初のと同じで差し引いた分から、とまとめたんだけど
全くの見当違いですかね？
そもそも遅延の約定を従たる契約として考えるのも違う気がするし、そうなると全部違ってくるしで･･･

教えてエロい人

政治学、民法、社会学はDQN問題だったからとってない。

憲法の記述、謝罪広告のところで産経広告事件の判例持ち出した
のはマズかったかな？完全に的外れだよなぁ。

なんか余裕で教養の脚きりにかかったっぽい・・・。
専門見てもらえなさそう・・・。
皆さんすごいとってますね。

専門の構成はこんな感じだったけどどう？
憲法
１．前段
表現の自由（２１�T）と名誉（１３）
刑法２３０条の２あてはめ
真実性の証明成功or失敗場合分け
失敗しても確実な資料根拠に基づいていた場合は・・・。
２．後段
思想良心の自由（１９）判例で。

民法
全体として同時履行の抗弁（５３３）の趣旨＝公平の理念で押し通した。
（はっきりいって説得的な理由づけとは思えませんが）
小問（１）できる。請負契約の性質。５３３の趣旨。
小問（２）
（a）できる。留置権との違い一言＝不可分性なし。でも５３３の趣旨。損害の程度、交渉対応につき一言。
(b)できる。相殺の特殊性。（a）との比較。

商法
さっぱり分からんです。
退職慰労金の性質（報酬の後払い的性格あり）→できそうか？
でも敵は６０％株式持ってるわけだから、２６９条で０にできるのかな？

六法持ちこみ不可ではきついですね・・・。請負の条文とか引用できませんでした。

＞２０３
〔１〕は２だと思う。
1994年には条約発効してなかったはず。

>>219
けど、憲法で聞かれたのは、損害賠償請求だよねぇ･･･。
だから、民法か国会賠償か？
けど、議員じゃないから、国家賠償は難しいよね。
ってなると、民法710条かなぁと思った。
すると、論点がないんだよね。
刑事法じゃないような気がして、かなり困ったんだよね･･･。
俺が間違ってるけどさ。

民法、まずかったねぇ。
俺も浩平の理念で押し通したよ。
同時履行の抗弁権で、要件に当てはめて、
相対する債権がけんれん関係にあるかどうかで判定していった。

瑕疵担保責任は、契約責任と解するか法定責任と解するかで変わってくるのかな？
契約責任→契約から生じる責任→けんれん関係にあり
法廷責任→契約から生じるのではなく、法によって発生→けんれん関係になし
とｵﾓﾀ

間違ってたら、ｱﾎﾞｰｿ

あまり、信用ならない。解答がめちゃくちゃだー。
明日まで待つほかないなぁ。積分の問題は、代入するだけ、５√５/６だった。
切断面の面積は、正答率、１０％くらいだろう。
二次関数は、かなり易しい。センター試験以下だなぁ。
６進法を１０進法に変えるやつも基礎中の基礎。
ファイヤーウォールもでたなぁ。
√６についての問題、正答率５％。

教養は、理科系と数的の一部を除いて簡単だったよね？
他は、歴史がマニアックだったかな？
専門は、憲法はあえてやめて、社会学と政治学を選択したけどどうだろか？
社会学は昨年の問題簡単そうだったからやってみたけど今年は抽象的なだけに
どう採点すんだろう？

[1]１　[6]４　[11]４　[16]１　[21]３　[26]３　[31]２　[36]５　[41]２　[46]１　[51]２
[2]１　[7]３　[12]５　[17]５　[22]５　[27]４　[32]５　[37]１　[42]３　[47]１　[52]５
[3]１　[8]５　[13]３　[18]４　[23]１　[28]１　[33]２　[38]５　[43]２　[48]３　[53]３
[4]３　[9]４　[14]３　[19]３　[24]５　[29]４　[34]１　[39]１　[44]２　[49]２ [54]２
[5]５　[10]２ [15]２　[20]３　[25]４　[30]５　[35]３　[40]２　[45]５　[50]４ [55]５

電報詐欺といえば以前はその場で1000円〜2000円取るのが主流だったが
最近では後払いで高額請求されるらしいな

憲法５１条
「両議院の議員は、議院で行った演説、討論又は表決について、院外で責任を問われない」

この規定の目的は、議員の職務の執行の事由を保障することにある。
議員が職務と無関係に違法又は不当な目的を持って事実を摘示して、
国民の名誉を毀損したと認められる特別の事情がある場合には、
国家賠償法１条１項に基づいて、国の賠償を求めることができる場合もある。(最判平９・９・９)

さっさと帰ったからおらんかったんかな

>>219
憲法確かにムズかった。
ただ，刑法230条の2を書いたら，あまりにも的外れでは？
漏れは，私人間効力の問題かと思ったよ。

つーか電報詐欺って何？

>>227
それ、候補者も含まれるの？無知でｽﾏｿ

>>230
試験場の入り口で受付をよそおって名前や受験番号を書かせる。
そして合否の通知を電報で送ると言って金をだましとる。
さらに入手した個人情報は闇業者に売られて再利用される。

いたせりつくせりですな

でも、今回の試験は「合否にかかわらず結果を通知します」と受験案内に書いてあるし、
もしここを見てる人で電報申込んじゃった人は、とりあえず受取拒否でもして対応という事で(w

あと2時間で教養正答発表…

教養なんて最終合否に関係ないんだからどうでもいいじゃん

そんなん知らん

あと1時間ですね
ﾊﾐﾃﾞｶでも見ながら待つか

雨が降ったからいかんかった。
みんな頑張ってくれ。
俺は地上にかける。

キター

何がきたの？

解答どこだ？

ちちんぷいぷいキター

やすえかわいいよやすえ

ｺﾈ━━━━('д`)━━━━ｯ!!

解答遅いぞーーーーー！！！！

どきどき。いらいら。

３時前には上げろよ

発表されたぞ。

解答うｐされたらここに書いといてエロい人

http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_seitou.html

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

昨日３０は取れそうな気がすると書き込んだが、
本当に気がするだけだった・・・。すまん。

２７だったよ。一次落ち決定か。さようなら。

20点すらなかった・・・

笑えてきた。

去年のボーダーはいくつ？

33でした。
なんとか専門採点してくれそう。
遠い所から受けた甲斐はあったかな

30 damepo

おいおい。解答おかしいぞ。
最後の問題(55番)、正答は5になってるが1だよな？
人口増加トップは東京ぢゃなくて神奈川だろ。

ソース↓
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kobayasi/area/population/popu_1.htm

２１だったよ'`,､('∀`) '`,､　





｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ　　　

26でした、チーン･･･

分布表つくろうよ！！

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
29:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>252-259　入れたよ

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
29:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
29:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
.
.
.
03::■□□□□□□□□□□□□□□□□□

30点だったよ。
微妙だな。
>>257
所詮郵政公社だから、後藤が多いのよ。

>>257

それは2001年のデータ。問題は2002年度
時は絶えず動いているのですよ(´Д｀)y─┛~~

経営２のほうがボーダー低いかなぁ？
でも、２７じゃ無理か。

更新しました。30あれば余裕だと思うけど

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

>262
ﾈ申　光　臨

>>260
お、仕事速いね、乙

ところで俺のＩＤめちゃｶｺｲｲ

更新。俺29点だった。

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>262
心が和んだｗ
ありが�d

22/45でした。はいさようならー。

>264
いや、問題文には「前年度に続き〜」とある。
2002年は東京かもしれないが、2001年は神奈川。
問題文がおかしいな。

とりあえず、郵政公社にメールで聞いてみる。

俺も２１点でした。はぁ。

>>264
前年度に引き続き全国トップとあるが。

もしかして、30点で一次通過か？

１６／４５でした。だめだめ、また来週。
民間企業に期待しようじゃないか。

>>265

倍率は経営�Uの方が低いから、教養ボーダーも低い可能性あり
郵政公社の教養はどっちかっつーと、
「何でそっちを問うんだよ！」
と突っ込みたくなるような細かい正誤多すぎ。
資料解釈の��22なんて、線グラフと層グラフで選ばせるんだよ！？

>>273

うーむ。
2001年度と2002年度は東京都、2001年が神奈川ってオチはあまりなさそうな気も。
…まあ、選択問題だったんだから、些細な問題のミスについては、
そういう問題選んだ人の自己責任ということで……。

経営�Uなんですが、まぁ�T�U限らず、専門が記述だから一概には
ボーダー読めませんよねぇ…。
記述ってどれ位書いたらOKなんでしょう？
一応、３題中、２題完投・１題は６割ってところなんですが…。
ダメかな？

55番の件、総務省のHPで資料見たら2002年の人口増加率は
沖縄がトップだった。完全な出題ミスと思われ。

http://www.stat.go.jp/data/nihon/zuhyou/n0200200.xls

更新したよ
>>280　一次は教養のみで決まります。

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

あ、本当だ。
書いてある…。
って事は29ってどうなの？

経営�Tは、どうなんかなぁ。ボーダーは、６割くらいか？
大卒総合職は、難しい。問題やけど、大学院生とかが作りよるらしいね。
お小遣い稼ぎってやつでさ、一問いくらの取引。
８割取れたら天才的、いや怖いね。勉強マニア化している。

>>281

そのデータは2002年。
55番の問題は2002年度。
選択肢に沖縄が含まれているわけでもないし、
2002年度のデータがどっかにあるのでしょう。

>>284

言われてみれば、知識系問題が（簡単と言う意味ではなく、問題の質として）
ヘボかった気も。

No.30
5番は薄めたシュウ酸Na水溶液濃度ではなかろうか。
「元の」というと薄める前のものと普通は理解すると思うのだが。

知識の問題は変なのばっかりだね・・・。

まだ１種の方が解きやすいよ。

春琴抄を正宗白鳥がどう評したかなんて、選択肢にずらずらと色んな人の
谷崎評を並べて「さあ選びなさい」と言われてもねー

誰だよ、正宗白鳥って。ＩＭＥで「正宗は口調」って変換されたぞ。

誰が合格や？　
良問なのかね。東大ねらいよる高卒生が受けたら、結構良い線行くのじゃないか。
郵政一般職も募集ありよるが、そっちも受けられるので、みんなで受けよう！

小説家。名前しか知らない。
愚問だね

>>285
だから、今は前年度が問題なんだったば。

どうなんだろうね、2001年度のデータもないみたいだし

>>292

どっちにしろ、
　2001年→神奈川県
　2002年→沖縄県
というデータは存在して、（2002年の沖縄は推計値のようだが）
　2001年度と2002年度が不明で、これが両方東京都じゃなかったら
出題ミスということですね。

　そもそも、そのような統計が複数存在したら微妙だねえ
まあ、ソースがすぐに探し出せない資料をもとに
1位の都道府県名だけを穴埋めさせるという点に関して
悪問なのは間違いないけど。

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

国１と同じく記念受験ばかり運がいい。。

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

28・・・じゃあだめだよなぁ。

２７でした。
専門ぼろぼろだったし。
あーあ

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□ ←
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
26:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

No33の選択肢１は何が違うわけ？ 選択肢２はオリンポス火山の高さは20kmだから間違いだし。
「こっちかこっちのどっちかだな」で軒並み間違ってるとは運がない。
合ってたのは25問でした。

氷じゃなくてドライアイス

火星にあんな量の水があったら大発見だね。
オリンポス火山は資料によって20とか22とか25とか…どこを見ればいいの?


それより、印刷だと「フォホス」に見えるけど、みんなそう見える?

問題を作ったのがかなり前なのかな？
最近の話だけど極冠には氷も多数存在するという調査データがあったはず。

>>301
試験官に質問したら
「訂正がきてないので誤植ではありません」
とはっきり…
フォボスだと思うんだけどなぁ…

フォボスやダイモスはすごく小さい衛星だから肉眼での観測は不可能だよ

どっかのスレで
「今年は火星に関する問題がでる」と予想している人がいた。
おおあたりー！

今まさに探査機で調査中っていう惑星の問題をだすか普通？
とか思った自分がいました。

俺、法学部出身だけど教養試験は理科系の方ができてた。

32は地層が逆転してるのは(え)だから一つしか選択しなかったし
33は2以外は完全に嘘だし34は1番の内容をＴＶで見たことあったし
35は文章の流れで判断できた。
36の湿ったものってのがあやしすぎたから2を選択したら合ってた。

が、社会はことごとくだめだった。
48は4番の何が違うの？カード内容は基本台帳に基づく情報に限定されてないってこと？

あと16の暗号、どうやって解くの？

ちなみに俺20点。
orz

>>307
東京
→ ＴＯＫＹＯ (ローマ字に)
→ ＱＬＨＶＬ (問題より)
暗号の鍵が３っていうのもいんとで、アルファベットが３つずつずれてるのは分かりますよね？
Ｑ(→Ｒ→Ｓ→)Ｔ
これから暗号を解くと、ＹＯＫＯＨＡＭＡになります。

>>307
No.48は3を選んだら×だったよ…
4は、公的個人認証に関するデータがカードに登録されるからでは?
http://www.jpki.go.jp/

No.16は、ローマ字アルファベット26文字順で3つずらす。

連続ｽﾏｿ

No.48の5、広域交付は住民基本台帳カードがなくても受けられるし、何が妥当なのやら。
http://www.city.nerima.tokyo.jp/net/faq_koiki.html

つまりうんこ問題と。要約すればそういうことですね？

大阪の経営�Uの２つ目の部屋
教養の時間に試験官が冷房(２１℃)ガンガン入れやがって頭痛くなった

で現在３８℃出して寝込んでます

>>312　Yes.　国�Tは一次突破したがこちらは切られるかも・・・

必須２４選択６で３０。。
全く勉強してないから理科とか社会科とかっぽいのが無理ぽorz

暗号問題、そんな単純なものだったとは、、。

てっきり３進法を使っていくのかと思ってたよ。

まあでも、母音に相当するであろう文字（Ｘだったっけ）が
二文字続いていたので、横浜か横須賀だと判断し、
一か八かで横浜を選んだ俺ってラッキー！！

経営�U専門の数学モデルの解答
s_1^*=5/16
s_2^*=1/4
にしたんだけど合ってる？

No.13の解き方ﾁﾎﾞﾝﾇ

26点だったｗ
郵政アヴァよ！いい夢みろよ！

選択と文章理解が敗因だった。

釣られてみますと1-(1-0.25)*(1-0.5)*(1-0.15)

　　　　　　　　　　　 F1　劣勢ホモ
No.35なんだけど　赤白＋白白→赤(赤白)50%　白(白白)50%で
50%になるんじゃないの？
高1以来生物はご無沙汰なんで　誰か教えて

ﾏﾘｶﾞﾄ♪

火星にはクリオネがいるよ

>>319
そういう風な一つの形質の話じゃなくて、複数形質の連鎖の話なんで。
同じ親からきた染色体上の遺伝子A・Bがどれだけランダムに分かれてるかって問題。
全く分かれず同じふるまいをするなら0%。

↑で理科は分からんといいつつピンポイントで分かった。。

(　･∀･)つ〃∩　ﾍｪｰ
まあ試験中にF1,F2が世代の意味だと思い出せただけで自分的には十分満足です

１００−２５＝７５

７５×１／２−＝３７．５

３７．５×８５／１００＝３２位

よって１００−３２＝６８

二次試験の記述ってどんな問題がでるの？
いや、一次合格確信してるわけじゃまったくないんだけどｗ

去年は郵政関係の問題じゃなかったっけかな？

まあ、ホントの勝負は面接だからあんまり気にしないで
いいのでは？

去年多くの内定者に逃げられたので、今年はとにかく
熱意をどれだけ見せれるかにかかってきそう。

しかし選択問題はえらいマニアックなのがあったなあ。

必須は簡単だったから、ボーダー上がるかと思ったけど
選択問題は人によって運不運がかなりありそうだから
読めないっす（日本史とか、大学受験時の全盛期でも
全く歯が立たなかったです）

>>325
去年は
１．（略）少子高齢化の社会・経済への影響についてあなたの見方を述べ、少子高齢化
社会の中で社会・経済・行財政システムを今後どのように変えていくべきかを
具体的に論じなさい。
　さらに、郵政事業・郵便局が少子高齢化についてどう対応すべきかも
事業の面・公共の面を問わずあなたの構想を述べなさい。
（次のページに少子高齢化のデータ）

２（環境問題について述べた１ページ半くらいの文章があって）
以上を踏まえて以下の設問に答えなさい
（１）風土が歴史や文明の展開に果たした役割について具体的事例を挙げて述べなさい
（２）２１世紀の地球環境と文明の危機の時代に、日本人としてあなたが郵政事業を
通して人類の平和と繁栄に寄与したいと思うことを述べなさい

必須問題２０点で　おっ♪とか思ってたら
選択問題８てん。。。
猛スピードで萎ますた

郵政　秋までさよおなら

同じく…。
必須18〜と思ったら、選択9でした。
2つまで絞れてからの二者択一にほとんど敗退した…。

国Ｉの2次模試のつもりだったけど、あまり役にもたたなさそうでしたし。

>>229
私人間効力書き落としてしまった・・・。
恥ずかしながら、指摘を受けるまで気がつきませんでした。
２３０条の２の方は「夕刊和歌山事件」（最大判昭和４４年６月２５日）
憲法判例百選なら第四版�T１４４頁７１事件を参照してみてください。

平均27〜8くらいかな

へんてこな間違えだらけ。
数的の損がめだつ。
今地方公務員で警官志望で移る練習だからどうでもいいけど。

平均がそんなにあるんでしょうか？
私、司法崩れで試しに受けてみたのですが、
教養チョー難でした。
専門は簡単だっただけに、何とかアシキリ突破したかったのですが・・
＿|￣|○

>>334
専門簡単でした？
選択は憲法・民法・商法でしょうけど、
どんな構成で書きました？

>>335
たとえば、憲法。
名誉権が憲法上保障される人権と簡単に展開して、肯定。
それと表現の自由が、本件では緊張関係。
但し、私人間の事例なので、私人間効力論を展開。
その上で、比較衡量。
その規範としては、刑法230-2の「趣旨」が妥当する、として、
規範を定立（最高裁判例通り）。その後あてはめです。
後段は、謝罪広告と良心の自由の問題。
また、蛇足かも知れませんが、反論権（広義・狭義ともに）は、
問題となりえないとさらりと書いておきました。

でも、アシキリでは見てもくれない・・・

現在のところ問題になってるのは、この二問？

No.55
・都道府県別人口増加率
総務省
ttp://www.soumu.go.jp/c-gyousei/020918.html
統計局
ttp://www.stat.go.jp/data/jinsui/2003np/zuhyou/05k3f-7.xls

No.33
ESA: Mars Express sees its first water - scientific results
ttp://www.esa.int/export/SPECIALS/Mars_Express/SEMYKEX5WRD_0.html

で、結局ボーダーは30点が通説？
去年23点でも通過したというのはネタ？

で、結局ボーダーは30点が通説？
去年23点でも通過したというのはネタ？

で、結局ボーダーは30点が通説？
去年23点でも通過したというのはネタ？

ごめん、焦って何度も書き込んでしまった

>>297 >>308 >>314 >>318 >>329 >>330 追加♪

40:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
39:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
26:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

去年との比較をしている人もおられるみたいですね。

今年は都庁・特別区と重なっていたので、
去年とは別物の試験と考えたほうがよいと思われ。
（都庁・特別区との併願、国１との併願、共に減るだろう。後者は都庁との併願が多いから）

30より下じゃないかなあとの希望的観測。

>>295

しかしＩＤがうんこ銀行

２３だった･･･
泣くより空笑いしてしまった。

去年は一次試験の合否も、専門論文と総合評価ですよ。
教養が20前半で受かったという人もいれば、30超えで落ちたという人もいた。
でも合格者の標準は25付近だったと思われ

今年のボーダーについて、
・今年は教養点数のみで決める　→　上げ材料
・今年は都庁・特別区と同一実施日　→　下げ材料
・二次試験の辞退者を見込んで大量合格　→　下げ材料
・選択問題の知識系が、運の要素が絡みすぎる出題　→　波乱材料

ズバリ、何点か予想してくんろ

みなさんが言うボーダーって�T種のことですか？
�U種はどのくらいが一次通過なのでそうか？
専：教＝10：20　では絶望的でしょうか。

>>348

どういう誤爆？

気になって眠れん
予想屋登場しろ！

>>346
去年は受験者全員の専門答案採点したの？
とすれば、今年も20台前半くらいまで、合格？
でもそれやると、何千人も面接するかな？

>>351

受験者全員が採点してもらったかは不明
教養肢きり方式だったかも知れん

もしかしたら、今年は一次の合否判定を教養のみにあっさり変えたってのは、
去年はもともと教養である程度肢きりしてから専門を一次合格に加味していた
だけで、つまり教養肢きり通過者から専門がお話にならなかったレベルだけ
落としていったという可能性も考えられる。

おそらく去年も教養の点数が低い層で 一次合格→最終合格→採用 となった
人もいただろうから、そういう人を拾うためにも、去年より教養試験の
判定をシビアにすることはないと思う。
それと、二次が地上に重なることから合格者数をかなり増やすであろうことを
考えると、ボーダーは25〜27付近って期待していいんじゃないの？

>>337
No.55
総務省のは3月末日締め、統計局のは9月末日締めですよね。
で、今回の出題は「年度」と言ってますから…
年度の定義ってどこかに明文化されてた気もします。
3月締め?

ずばり１次ボーダーは２７点とみた
およそ８００人が通過、内３００人が地上に流れ、
９０人は国１合格で官庁訪問に集中、１０人はローの
適性試験に流れる。

よって、面接は４００人くらいになると思うよ。

まあ、ただの妄想だけど。
（地上にどれだけ流れるかはさっぱり検討つかんです）

しかしあまり盛り上がってないですねえ。

やっぱ、多くの人が都庁に流れたのかな？

試験会場が同じだったのには驚いたけど、当日に
なってどっち受けるかきめた人もいたりしてね。

僕が受けた教室は、約３割が欠席だったけど、
他のところはどんなもんなんだろう？
地方の場合は、都庁受ける人少ないだろうから
みんな受けたのかな？

去年も倍率異常だったけど、結構空席目だってたから、
今年も実質の倍率はたいしたことないといいなあ。

関東地区だけど、うちの部屋は開始時には申込者の5割強が存在。
専門も多分同じくらい受けていたけど、専門の試験が終わって
ふと顔を上げると、ガラガラ。記念受験多そうな感じ。

そういえば去年は、二次試験において関西地区受験者の合格率がやたら
高かったけど、今年もそうなるのかな。

＞そういえば去年は、二次試験において関西地区受験者の合格率がやたら
　高かったけど、今年もそうなるのかな。

それは初耳です。関西の人がたまたま優秀だったんでしょうか？

あと、去年面接の日時が早いほど１次の成績上位者なのでは？
という書き込みを目にしたけど、実際の所どうだったんだろう。

もしそうなら、２次の面接の日時が遅かったら地上に流れよう
かなあ。

　　　　曰　　　＼　　また１年勉強か…　　　　 勝ち組↓（合格） /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 　 ∧＿∧　　　　　/
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ﾌﾟﾌﾟ…/__|
　　 　 ||負||（； ´Д｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|. 　　 /|||||
　 ＿　||け||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||犬||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | もうだめぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　今年も落ちちまったか・・・　　　　　＜ 　の　　 　も　＞/
-――――――――――――――＜　 予　　　不　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　合　＞
　　　　　/　；　　また落ちた…　 /　　＜.　 !!!　　　格　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　 ∧＿∧∩　／￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨＼　　　　　 　 （ T∀T）ノ＜先生!今年も
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　　　　　　　　　　＼ ＼　　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/　　　 /　　　　　　ヽ　 ＼||＼　　　　　　　　　　 ＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. 　　 /　　　　　　　　ヽ　 ＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.. ∧ /∧　　　　　　　∧ヽ∧＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / （　 ⌒ ヽ　　　　　　（　 ⌒ ヽ　＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/　　∪　　ﾉ　ミ　　彡　 ∪　　ﾉ　　　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 　ヽ_),)　　　　　　　　し' l_ﾉ　　　　　＼ 　

二次試験情報ありがとうございます。
あー、二次試験受けたい・・・

お前ら教養試験に文句言ってるけど、あーいうのは公務員試験がまともすぎる
だけだぞ。民間行ってみな。バカな業者が作ったＳＰＩとかを多くの会社で
採用しているんだが、これがクソ問題多すぎ。
暗号の問題で、解いていくと答が「megiro」になって、選択肢には目黒と目白が
両方あるとかいうこともあったし、簡単な算数の問題なのに文意のとり方が
二つあって、しかもその両方に対応する選択肢が入っていたりとか、ここまで
くると実力じゃなくて1/2のくじ引きの世界。
午前5時の始発電車から午前11時の終電まで、普通列車と急行列車の本数を
数えるという問題もあったが、こんなのは数学の問題としては欠陥は無いの
だろーが、お昼前に終電が終わるなんて、常識で考えてありえない設定を
平気で放置する出題者＆校正者の馬鹿さ加減にはヘドが出る。

で、そーいうのをごまかすために時間は問題数に対して激しく短く、普通は
満点なんか取れない。でも、同業種の企業を回っているとどこもこの同じ
バカ会社の筆記試験を採用しているため、次第に点数が上がっていく。
そういう当てにならない点数で何を見たいかというと、点数が超低い香具師を
落としたいだけなんだよね。
つまり、筆記試験なんてどうでもいいってこと。
しかも民間企業の場合は早くできても途中退出とかさせてもらえないし、
あーいうのは民間企業の悪いところ。

２６だった。

ま、次に移るべ。

>360
ﾜﾗﾀ

>>362
要約ｷﾎﾞﾝﾇ!!

２６なら可能性あるよ！！
あきらめるのはまだ早い。でも、地上受ける気満々なら
こんなのとっとと忘れて地上に集中したほうがいい。

しかし、個別面接のプレゼンって一体どんなこと
させられるのか、気になるなあ。

面接２回っていうのは、去年の反省からくる措置だと
思うのだけど。プレゼンの経験ないから緊張しそう、、。

因みに経営II。

赤い受験案内は眼に痛い…

ε= (´∞｀ ) ﾊｧｰ
27ですか・・・

思うに、郵政公社は30万人近い職員抱えて、
構造的欠陥があると思うんですよ。
打開には、とにかく人材！
ということで、公社は気合入れて20点取れたらみんな1次突破！
2次重視でよーく選抜してほしいな

>363
郵政の問題に対する批判について考える。
同様の位置づけにあるものとして民間の「SPI」が上げられるが、これでは
・暗号の問題で、解いていくと答が「megiro」になって、選択肢には目黒と目白が両方ある
・午前5時の始発電車から午前11時の終電まで、普通列車と急行列車の本数を数えるという
　問題もあったが、お昼前に終電が終わるなんて、常識で考えてありえない設定である
等の糞問が頻出であり、更に時間も短い。また途中退出も認められず、より糞であるといえる。
よって郵政の問題のみが禿しく糞であるとまではいえない。

4分で考えたので意図と外れてたらｽﾏｿ>360

>よって郵政の問題のみが禿しく糞であるとまではいえない。

ﾜﾛﾀ

>>345 >>361 >>367 反映！！
あと上の方の点数登場しないから削りました。

36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
26:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>360
＞でも、同業種の企業を回っているとどこもこの同じ
＞バカ会社の筆記試験を採用しているため、次第に点数が上がっていく。

経験あるｗ

３１だったよ。ただし、考えずにマークしたのが５つ当たっていた。
まぁ、でも、専門の一枚が白紙答案なので２次は受けません。

38:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
26:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
国�T法律職第１希望。

>>372も入れますた。

38:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
29:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
26:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

どうやら１次ボーダーは２７あたりになりそう。

某予備校の先生に聞いた話で、信憑性はそんなにないけど。

前年度と足キリ方法が異なるのに加え、都庁＆地上（二次）と
ぶつけるという思い切った日程になったので、正直読めない
らしい。あくまで、その先生の私見に過ぎませぬ。

しかし、郵政受ける人は、都庁と地上との併願できないので
厳しいですなあ。やっぱ国１との併願が一番多いのか？

国�Uとの併願が最多だと思われ

平成16年度　郵政総合職試験の申込者数発表！

平成16年度郵政総合職試験の申込者数が日本郵政公社より発表されました。昨年に比べ申込者数が大幅に減少しています。
■申込者数は10,102人で、昨年に比べ5,764人（36.3％）の減少となりました。
■女性の申込者数は3,173人 （全体の31.4％）でした。　　
（　）内は女性の内数

　　　　　平成16年度　平成15年度　対前年度増減
経営�T　　　　8,670　　　　13,820　　　　　-5,150
経営�U　　　　1,432 　 　 　 2,046　　　　　　-614
合計 　 　 　 10,102　　　　15,866　　　　　-5,764
　　　　　　　 （3,173）　　　（4,542）　　　　（-1,369）

おそらく実際に１次受験したのは３分の２位かな。

そして２次でもボーダーすれすれの人は地上に逃げる
可能性あるから、実質倍率はどんなもんだろう？

そもそも、なんで都庁や地上と日程かぶらせる暴挙に
でたのかな？

優秀な人材集めたいなら、日程かぶらせるメリットなんて
ないと思うけど。
まあ、優秀さはともかく「郵政命！！」な人を集めるには
手っ取り早いとは言えるけどね。

問題は公務員試験と酷似、だけど求める人材はむしろ民間企業
に近い（いずれ民営化されるし）。
これだと、本当に郵政公社が欲しい人材が集まるとはとても
思えないな（公務員志望者じゃないとこの問題には対応できない
だろうし、こういう問題得意な人は都庁や国１に流れる）

なにがしたいんだ、郵政公社よ？

>>378
そんなに受けていないだろう。

東京都は半分もいないよ。
ウチの会場は試験開始時で在席率30％、終了時で20％でした。
（同会場の都庁の影響か？）

まじですか？

僕も東京でしたが、僕が受けた教室はあんなもん（３分の２）
でしたよ。

でも、教養・専門とも半分過ぎた辺りからぞろぞろと退出して
いったのにはビックリしました。

確かに専門は時間あまりますが、教養ってそんなに余るもんかな？
国１の時は途中退出する人ってそんないなかったと思うけど。

なんか、「何が何でも正答導いてやる！」ていう気合があまり感じられない
雰囲気でしたね。

結構国１記述の模試代わりに受けた人もいそう。

まあ、ライバルが減るほどこちらとしては嬉しいのだけど、
都庁に受験生が多数流れたとしたらなんか悲しいっすね。

教養は得点関係ないから、45問マークしたら見直しもせずに
さっさと途中退出して午後の専門の勉強してましたよ。
でも専門の試験で途中退出って、余裕で満点かお手上げの人じゃないの？

>>378
昨年の最終合格者55人→入社29人（辞退26人）

どんなに優秀な人材集めても、逃げられたら意味無いし。
しかも、優秀な人材から逃げられる。

>>375

ていうか、そもそもそのソースは２ちゃんねるのこのスレじゃないの？
郵政の得点を集計しているとこなんて、郵政公社とこのスレくらいでしょ。

たしかに。

しかし去年内定蹴った人達はなんで２次受けたんだろう？

民間の秋採用以外は全て採用活動終わってる時期だし（国１
も結果でている）、郵政いく気ないなら内定もらう前に辞退
するのが礼儀だろうに。

ちょっと公社の人事担当者が可哀相に思えますね。
まあ、それだけ魅力がないってことなんでしょうけど。

あと、残った内定者の人達もあんまり気分いいもんじゃ
ないだろうな。

今年は、やる気ある人達を見極めて採用して欲しいものです。
（どうせかなりの人数がまた内定辞退するだろうけど）

２６ですた。
俺は専門２枚が白紙だよ
開始２０分くらいで出て行こうとしたら
トイレですか？と言われた

26ならチャンスあるのに。

ちょっともったいない気がします。
まあ、僕も専門１題お手上げで、泣きたい心境でしたが。

結局、最も併願してる人が多いであろう地上の１次と
かぶっているので、教養択一で手ごたえなかった人は
３時間も論文書くことにあまり意義を見出せなかった
ということかな。

当方３０点なので、もし１次通過したら地上とどっち受けるか
かなり悩みそう（実質の倍率は地上のほうが高そうだなあ）。

俺、29点。
専門は、２問が８割完投、１問が６割。
もし受かってたらマジでどうしよう…。
地上行くべきかな…。

地上のほうが将来安心だね。

でも、郵政の可能性にも魅力を感じる今日この頃。

１次の足キリラインが高く、２次の倍率が減少した場合は
郵政のほうがチャンスあるかも（地上や国１に流れる人多いから）

今回は受かりやすさで選ばせてもらいまっする。

いやぁ、地上だって道州制で将来どうなるか分からんよ

>>368

good job!!

あと補足しておくと、「途中退出させてもらえない」ってのは、
「問題数に対して時間が激しく短い」会社とは別の会社での場合です。
20分ぐらいで済む問題を、試験時間60分とか言われたら残りの時間、地獄。

思うに、

↓つづけて

ぬるぽ

火星の問題に未練タラタラ。
未練がましいけれども、コレだけは、コレだけは言わせてくれ。

ニュートン2004年６月号によると…
・オリンポス山の標高は　２１２８７ｍ（Ｐ．９５）
・（南極冠について）ドライアイスの下にも大量の水の氷が存在する（ＰＰ．１０２〜１０３）

ニュートン2004年６月号なんぞをみた漏れが馬鹿だったのか…１につけちゃったよ…

ニュートンは嘘記事

>嘘記事

（´-`）.｡oO（今は無きファミマガの電卓か

僕も火星の問題１を選択しました。

もっとも、ただ火星といえば極冠しか思いつかなかっただけ
ですけど。

高校の時なら解けたかもしれないけど、地学なんて
さっぱり忘れてしまっております。

でも地学より日本史のマニアックさのほうが問題かと。
あの問題（特に評論のやつ）、予備校講師すら解けないんじゃないかな？

23点では、望み0パーセントでしょうか？

おい！漏れ２６点だけどほんまに可能性あんのか？
変な希望抱かせないでヨ！よく考えてよ！５割切ってるんだよ？

専門は甘くみて５割できたとしても結局５割切ってるンだよ？
普通６割で合格ラインなんでしょ？

5割って22.5点じゃないの？

ひょっとして、選択も全問解答したとか…？

今見たらさ、全問４５問だったねｗ
注意事項見たら一番上が５５問だからついｗ
ちゃんと４５問答えました。

ってことは・・・２６点は５割７分か。どっちにしても微妙だなｗ

あと、見てない人も居そうなので一応。

平成１６年度郵政総合職採用試験の合格者の決定方法
ttp://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou2004/kettei.html

>>398
なんか猪突猛進タイプだね？
そんな人を公社は待っている！
期待して待ってれば？

試験当日の朝、早稲田駅前でスーツ姿の職員の人に「郵政公社を受験する
人はこれに記入して下さい」と言われて、住所、名前、電話番号、受験番号などを
記入してしまったのだけど、今日友達にあってそのことを話したら、「それ詐欺だよ」
って言われてしまって、急に怖くなって郵政公社に電話したら、「郵政公社では
そのような記入は一切行っていません。」と言われてしまった・・・・・
あの記入した情報はどこに出回ってしまったのだろうか？
怖くて親に話せないよ・・・・どうすればいいの？警察に被害届を出した方がいいの？
助けて・・・・・・

きっとその情報は５円でいろんな所に売買されるんだろうね。

うん、そうだね

何で駅前の変な記入を排除しないの？
おかしいよ

誰がどんな権限を持って、排除するんだ？
よーく考えてみ

（お金は大事だよー、ってオチはいらんよ）

>>408
郵政公社が警察に依頼して詐欺集団として現行犯逮捕する

うーん
刑法247条2項/詐欺利得罪
人を欺いて「財産上の利益」を得たとまでは、とても言えんと思う。

せいぜい、構成要件該当性なら東京都迷惑防止条例かな？
逮捕はまず無理だね

>>404
駅前という時点でおかしいと思えよ。
何か書かせるとすれば会場内だろ、少なくても。

ドキュンだな、おまえも。
実は不合格者名簿だったりして。勝手に個人情報私香具師は公務員にはふさわしくない。

でも、404は試験前の焦った心理をうまくつかれちゃったね
ドンマイ！

>>410
でも、地下鉄東西線早稲田駅の改札を出たらスーツ姿の人が
「郵政公社を受験される方はこちらで記入して下さい」と誘導していて
大半の人が用紙に記入していたよ
それと早稲田大学の門の前でも同じことをしていたよ
そこでもたくさんの人が記入していた

じゃあ、道路を多人数で占拠したとして、
道交法違反か？

でも、そんなことで逮捕される国家体制がお望みか？

ところで404は1次は何点だったんだ？

>>393

俺は火星のオリンポス山は高さ2万5000�`�bって教わってたので、一瞬で肢２を選んだよ。
確実に正解なので、他の選択肢なんて実は読んでない。
肢５の「フォホス」も目に入ったが、また誤植してるよ〜、と思っただけで
内容の検討はせず。
ところでさあ、高さの定義って何？
21287�bって細かい数字は、火星でもジオイドを設定したんですか？

…とは言いつつも、残念ながら「不適切な出題」の一つでしょうねえ。

しかし、今年は教養のみで一次の合否を決めるってのを深読みすると、
実際は専門の自信がなかった香具師は自動的に二次は地上に回るわけだから、
一次で落としたのと同じ効果。結局のところ、実質二次を受ける人数は去年と
ほぼ変わらずってなるんじゃないか？
すると、一次合格発表を迅速に＆専門も加味した二次受験者集合、という
一石二鳥の名案なんだと思う。

公務員になりすますのはそれはそれで遺法だったような気がする

電報詐欺の件だが、俺の推論は二つ。
・ヴァカ駄系の団体によるお小遣い稼ぎ
・郵政系の団体による特定郵便局の利権保持活動

お小遣い稼ぎなら都庁の受験生をスルーしたのが気になる。

>>411
アレは、実は公社による0.5次試験だったというオチか？！（ｗ

…まあ確かに、他人のにせよ自分のにせよ個人情報に無頓着なのが
郵政に携わるというのは、受験者としてではなく一利用者として恐ろしいな。

>>385-387 >>397-398 本日の追加

38:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■□□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
29:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
26:■■■■■□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

僕も一瞬足止めて書きそうになってしまいました。

もっとも、すぐ「なんかうさんくさい」と気づき用紙白紙のまま
返しましたが。

大体電報で合否知る必要性ゼロですしね。
まあ、遠方から来た人は騙されてもしかたない気もするけど、、。
しかも言い方が「郵政受験生は必ず書いていけ」って感じだったし、
服装も試験関係者ぽかったし。

あんな近くでやって郵政関係者は全く気づかなかったのかな？
名前書いた人よりも、むしろ郵政関係者サイドの脇の甘さ？の
ほうが問題な気がします。

教養26で可能性あんの？
当方高齢地方3流大出で33点でした。傾斜配点すんのかな？
早稲田の電報はやっぱあれだったのですね。
ただ、去年の全員にくる合否は電報で着たっていう話はきいたな。
これもネタだったくらいにして？

漏れ同じ日に祭事受けた者だけど、そんな感じの
人たちこっちにもいたよ。しかも、駅前とか
じゃなくて大学（試験会場）の敷地内に入ってやってた。

>>421
3流大と言いつつ、高得点だね。
勉強した？

採点してみました。
３５点でした。

当方警察・消防受験生なので、専門はぼろぼろでしたが…

高齢なら高得点とるのは普通だろ

今回の教養で４０以上取れた人いたら、神ですね。

必須問題は簡単だから満点も夢じゃないけど、
選択問題はマニアックなのが多すぎる（数学除く）。

正直、選択は国１の数倍難しかったです。
正直、こんな奇問作った人の気がしれません。

ま、負け犬の遠吠えですが、、（ちなみに３０点）

物理2問の解説をお願いします。

例の電報詐欺、都の職員になにやら注意されてたよ。
だから郵政にターゲットしぼったんでは？

物理とかの解説を書くのって結構難しいね。
文字がたくさん出てきてグチャグチャになる…。

N0.29だけ書きます。
No.28は２乗とかVにダッシュが付いてたりとかで書くの大変だから…。

まず、基本公式
F=Maにおいて、この場合、MはAとBを一つの運動するモノと見なして、
質量は合計の5.0+2.0=7.0になる。
つぎにFは、机に摩擦がない事から、Bにかかる重力mg=2.0×9.8
これより、7.0a=2.0×9.8となり、a=19.6/7=2.8 �C
となる。

すいません、イマイチ分かりにくいですかね？

物理や化学はさっぱりだから初めから捨ててました。
でもN0.29とか、中学時代なら解けてたかもなあ。

いえいえ、理解できました。
ありがとうございました。

早く結果出してくれよー！

地上の対策に身が入らなくて困り気味でごわす、、。

結局ボーダー何点？

32

↑
うそこけ

名古屋市から願書ダウンロードして即、出願してきたよー

一応、一次落ちリスクを避けておかないとね。

１次ぼーだーは３０以下希望。

１次突破さえしたら、面接次第で逆転可能なので、
希望すてずに頑張るぜ！（見かけの倍率はものすごいけど）

面接に自信があるとか言ってる香具師って、もちろん都銀の内定の一つや二つは
持っているんだろうな？

ただしうんこは駄目よ。

都銀の内定もってたら郵政受けないです、、。

郵政一本で勝負するでやんす！！（国２を保険にしときます）

郵政一本で勝負するなら、保険は簡保にしとけ〜。

１次通過後の説明会は参加必須ですかね？

田舎なもんで、わざわざ出向くのは面倒くさいなあ。

でも、こういうところで熱意見せないとあかんのやろうし。

とりあえず銀行から郵貯へと預金移したけど、、。

そうなの？
俺、去年受けたとき郵貯の残高は12円だったけど。

普通の口座作りたかったのに、郵便局員にボランティア貯金とかにされちゃったから、
あんまり資金入れたくないんだよね。あれって、利子のうち20％も税金と同じで搾取
されるんだよ

教養自己採点42点だが専門がほぼ壊滅。
残念だが今年はあきらめます。

教養４２って、ほんとだとすればぶっちぎりで
１次通過してますよ。

専門死亡でも、今回はおそらく面接重視だから
充分合格できると思うけど、、。

まあ、あの問題で４２なら、地上でも高得点狙える
だろうからそっちで勝負してもいいだろうけど。

なんかもったいない気がします。

いや、一次をぶっちぎっても意味ないって
今回の教養はほどほどに手を抜くのが正解。

教養42とれるのに専門が壊滅ってのもよくわからん話だ

理科系なら結構行くとは思うけど42はすごいな。
おいらみんなが簡単だという必須がえらい悪かった。
数的推理2問しかわからなかった。。。

このスレに郵政第一志望の人っているの？？？

そもそもLECとかの予備校に郵政専門の講座ってないよね？？
対策たてようないじゃん

この世界にソニー第一志望の人っているの？？？

そもそもLECとかの予備校にソニー専門の講座ってないよね？？
対策たてようないじゃん

↑つまらん

早く１次通過のお知らせこないかなー。

横浜市を受験しようと思ってたんですが、郵政の足キリラインが
低ければ逃げ切り図って郵政２次にかえようかと考え中です。

ただ、何人合格させるかまったく読めないので（ま、去年より
出すことは確実でしょうが）、どっちのほうが合格しやすいか
判断するのは非常に難しいなあ。

逃げ切り？

ageますねぇ
再会！

大学職員試験受けてきたよ！

郵政よりは簡単で手ごたえあり。
僕はこちらにかけることにします。さよならさよなら。

国�T二次試験受けてきたよ！

郵政よりは難しくて手ごたえなし。
僕はこちらにかけることにします。こんちわこんちわ。

ttp://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_seitou.html
No.33に訂正をかけた模様。（準）公務員試験で事後訂正とは珍しい。

また平均点UPしてボーダーが下がったという罠？

いや、上がった

>>458

国一でも受験者の少ない職種ではたまにあるよ

>>458のリンクを見た
漏れにとっては有り難い。

もうこれで思い残す事はないです。


…


１問では何も変わらないほど駄目だったけど。

1点上昇ということは、１００番位順位変わりそう。

ボーナスもらったみたいでなんかうれしいな。

今日郵便局外務のバイトにいってきました。
正直あんなこと何十年もやってるなんて
人生捨てています。絶対に郵政はやめたほうがいいと
実感した一日でした

思わず釣られそうになるも、
まー総合職も激務には変わりないか。と思う。

１日でもあんな配達作業嫌になるのに
あんなこと一生やってるなんてある意味
すごいよ。正直郵便局とかは不細工で低学歴で
真面目しかとりえのないようなつまらないダサ男が
いくとこだと思ったね。ついていけんわ。
もっと楽しい業界や職場はたくさんあると思うし
よく考えて職は選ばないといけないよ。

やっぱ30点以上ないとダメか・・

マジレス

　二次試験は人物試験だけにしてくれ
　総合試験なんてくだらんもので6月27日拘束せんでおくれ
　滑り止めが1個減るのは困る

確かに拘束以外に意味はありませんよね、総合試験って。

ホントなやむなあ。
１次の合格者とボーダーの点数みて決めようっと。

一次の成績は合格に関係ないけど

１次の成績は合否に関係あるよ。
ま、それより面接＆プレゼンが考慮されるのは明らかだけど。

１次の出来で面接の日時の振り分けがなされ、
本命組とキープ組にわけられるとのこと（噂だけど）

確か、去年もそうだったと聞いてるけど、
ほんとのところはどうなんだろう？

>>470
一次の教養の成績は合格に関係ないけど
の間違いでしょ？

>>471
>ま、それより面接＆プレゼンが考慮されるのは明らかだけど。
面接＋プレゼン
の間違いでしょ？
一次＝プレゼン＞面接

去年と今年は一次選考の方法が異なるので一概に比較できない。
ここからは予想だが、キープは減るんじゃないか。差別化も少ない？
理由：今年の受験者は都庁を初めとした地上を蹴って来ているから。

自分が採用担当者で、今年これまでどおり併願排除の方針なら、
成績優秀者や選択科目が国一と同じ場合は、国一併願とみて官庁訪問と重なる前半に当てる。
そうでない場合は成績のいい人ほど土日（併願先撲滅）にする。

・各試験種目の配点比率
専門試験　3/10　（終了）
総合試験　2/10
人物試験
　（１回目） 2/10
　（２回目） 3/10

※基準点に達しない試験種目が一つでも存在する受験者は
　 他の試験種目の成績にかかわらず不合格となります。

ということだね。

>>473

国一の官庁訪問にぶつけたりしたら、国一併願受験者のうち上位層は100％国一に
逃げますが？
郵政公社は内定出るの遅杉。

>>475
わざとといえるほど試験を重ねている辺り、
忠誠度が求められているような気がする。
そして、優秀な人材には逃げられるんだろう。

冷静に考えれば、面接をさっさと6月上旬から始めればいいのに。
ほぼ内定組は地上の日も拘束。
どうでもいい組はゆるい拘束。地上受けに行くならどうぞ。
これなら納得。

内定が保証されていないのに、地上の試験を欠席できるかっての。

思ったんだけどさ、

　 地上を受けに抜ける人が出るので、一次合格者をかなり多く出す。
⇒ 一次合格者の多さから、倍率の高さを嫌って地上に抜ける人続出
⇒ 最初に戻る。

って負のスパイラルになりそうだよな。人物試験日時とか、一次合格時に
通知しちゃったら毎日、スカスカになりそう。

>>477
いいこと言った！！

大体１次も２次も地上に被らせるなんて
嫌がらせとしか思えない。

そんなに忠誠心みたいなら国１と被らせろよ。
どうせ郵政の内定ける奴ってほとんど国１組だろうし
（まあ、都庁とかも多いだろうけど）

国１脱落者はキープしたいというそのセコイ思惑が
好きになれんです。

国１、都庁、その他地上全てと被らせるのなら、まだ
その心意気買えるけど（そしたらまず受けないが）

中途半端なことすんな！！

俺郵政

この状況で、地上を諦めて郵政を受けに行くのが勝ち組なのかもな。

みんな、郵政受けようぜ！！

まあ、１次不合格なら地上と悩む権利すらないわけだけど、、。
贅沢な悩みができればいいな

そこまで文句をいうなら、受けなければいいだけ。

面接やってから6/27の拘束にして欲しい。
そうすれば、面接の手応え悪かったから、6/27は地上受けに行くのに。

地元の郵便局で働きたいときはどうすればいいの？

郵政の一般職受けれ

郵政は民間と同じように2月くらいから始めて、教養のみで面接重視にすればいいのに。
今だと受験対象者が公務員とかぶってる。わざわざ地上捨てて郵政行く香具師なんかいるわけない。
ぜんぜんわかってない

経営2の専門の数学モデルの解答　誰かわかりませんか
答案載せてる予備校のサイトとかないの？

二次って住民票記載事項証明書
持っていくんだっけ？

郵政総合職の対策テキスト(問題集とか)まったく売ってないんだけど。。。

みたことないな

>>487

なんで解答が知りたいの？
少なくとも、受験者だったら、試験中に時間足りなくてできないんならともかく、
時間たっぷりある今の状況で自分で答え出せないんなら合格なんてありえないだろ

これはどの科目でも同じ。

まあほとんど半民間みたいなもんだから（将来かんがえるとね）、
問題集出ないのも仕方ないかな。更に過去問１年分しかないし。

でも、受験者数考えると出してもそれなりに利益でそうな
気もする。

ま、１次終わった今となってはどうでもいいことだけど

>>491　（・３・）　ｴｴｰ　数値計算の問題だったし　結果あってるかどうか気にしても別にいいじゃん

>>491は謝罪汁！！

>>491　ゴメンなさい、たしかに貴方のいうとおりでした

>>491
そう言ってるアナタが解けないからでは？ｗ

>>493

答が合っているか気になるのなら、自分から答を書けばいいでしょうに。

>>495

ていうか謝罪を要求された相手は俺なんですけど（Ｗ

>>496

わかったよ。めんどくさいけど、解いてみるよ。
でもこれって統計っぽくない？
統計勉強しなおさなきゃ無理だなあ
何かいい本見つけてこないと解けそうに無い…

てか、問題一通り見てみたんだけど、数学モデルって難しくない？
俺はさじ投げた。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝでした

５００ゲットしたら１次通過

今からゆうめいとでバイトでもしようかな。

多少のアピールにはなりそうだしね。

ここ郵政職「総合」なんですが
ゆうめいとしてなんかアピールになるのかな

面接の際の話題づくりに最適

来年ここ受けたいなと思うんですが、対策としては予備校が妥当なんでしょうか。
難易度は国�Uくらいという雰囲気ですが、1年あれば大丈夫かなぁ

明日ゆうめいとの面接行ってきます。

少しでも郵政に対する情熱をアピールする材料に
なればいいな。

でも、この時期に始めるってあざとすぎるかとも思う。
ま、いっか。

俺も始めようかな

私は既に始めてるよ（区分）

仕事自体は楽だけど、週４日入らなければいけなくて
面倒くさいかな（スレ違いなのでこの辺でやめときます）

面接対策にはいいかもしれませんね。
プレゼン対策には役に立ちませんが。

プレゼンか…
やはりお堅いテーマなのだろうか

「あなた自身をプレゼンテーションしてください」とかいうつまらんテーマだったらやだな。

それなら総合職じゃなくてもいいでしょう。
ゆうメイトとして公社を支えてください。

とか言われたらどうする？

プレゼンテーションと集団討論どっちがいい？

ぷれぜん

ここの今年の試験を含めた過去問てどこかでもらえるんでしょうか？

もちろん、一次では1,000人くらい受からせるんだろうな。
どうせ二次は大量に欠席するんだから、ケチケチすんなよ。

１次はどうやって決まるの

>>515
>>402

いよいよ発表だー
…と思ったら明日か。

面接の日程って変更できるの？

第１次試験合格者発表…… 6月1日(火)　午前9時

HPにもこの時間から載るのかな？

【１次合格発表前最終版】ただし��33の肢１の追加正解は考慮せず。

42:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
38:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
37:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
36:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
35:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
34:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
33:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
32:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
31:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
30:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
29:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
28:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
27:■■■■□□□□□□□□□□□□□□
26:■■■■■□□□□□□□□□□□□□
25:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
24:□□□□□□□□□□□□□□□□□□
23:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
22:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
21:■■□□□□□□□□□□□□□□□□
20:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
16:■□□□□□□□□□□□□□□□□□
03:■□□□□□□□□□□□□□□□□□

合格の予感

９時ですが

ｷﾀ━━━━(｡Ａ｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡Ａ｡)━(ﾟ∀ﾟ)━(｡Ａ｡)━━━━!!!!

合格ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！

もう速達で通知来たね。

サイトはどこだよ。

ちょっとちょっとちょっと
これ間違ってるんじゃないの？
俺の番号ないよ？orz

経営１の合格者数

札幌市9
旭川市1
盛岡市4
さいたま4
千葉市2
横浜市13
東京都43
新潟市2
長野市4
金沢市5
名古屋市17
京都市20
大阪市55
神戸市19
松江市3
岡山市10
広島市6
高松市6
松山市4
福岡市33
熊本市5
鹿児島市2
那覇市4
合計290

地域によって最低点に差があるのか？
やけに地方の合格者が多くないか？

２５で合格。
合格最低点の予感。

>>529
いや、最低点は全国統一でしょ。地方の合格者が多いのはたまたまでは？

結局、何人うけたのだろうか？

>>529
東京近郊が少ないのは都庁・特別区と同じ日だから・・・
それ以外はあまり変じゃないのでは？

仙台いないのかよ（汗
誰か経営２の合格者数もさらしてけろ。

>>528
足しても２７１人しかいないな･･･
残りは？

>>533-534
スマソ、漏れていた

仙台19ということで・・・

合格ｷﾀ━━━━ヽ|( ´Д｀ )|ﾉ━━━━!!!!
経営２で３０点で合格でつ

>>533
郵政で働こうとする理系ならこれくらい自分でやって欲しいが…
経営２
札幌市6
旭川市1
盛岡市1
仙台市2
さいたま市2
千葉市3
横浜市6
東京都15
金沢市2
静岡市1
名古屋市5
京都市9
大阪市17
神戸市1
岡山市2
広島市3
福岡市6
熊本市2
鹿児島市2
那覇市2
合計88

教養２８で経営２合格。
専門はやっぱり一次合格には関係ないのかな？
俺、専門かなり悪いと思うんだけど。

>>537
すまそ、書き込んだ時点ではHPに載っていることを知らなかった･･･

>>529
去年も１番合格者が多かったのは京大だったし

今年はどちらの区分も合格者増えましたね。
まぁ去年あれだけ蹴られたから多めに内定出すんだと思うけど。

さて、どのくらいの人が地上に流れるでしょう？

>>530
経営2？
俺も25なんだけど落ちたんだけど。経営２で。

>>541
あれだけ併願つぶしに躍起になっていることだし
内定数は変わらないんでないか？

地上参戦2次回避者が少なければ、2次の競争率UPになるだけかと・・

＞あれだけ併願つぶしに躍起になっていることだし
地上とかぶらせただけじゃないの？
他どっかとかぶった？
ってか、経営�Uの倍率８．８倍は結構きついんだけど･･･

1次の都庁特別区
2次の総合試験は地上2次
2次の面接は国1官庁訪問

これで十分じゃねえか
都庁は諦めたが．．．．
どっち受けるか、自己分析・テーマ分析してギリギリまで考えます。

速達ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ッ！
テーマ「公社に入って取り組んでみたいと思うこと」
さぁ、模擬プレゼンやディスカッションでもするか？

6月29-30日を予定していたらしいな．．．恐るべし郵政公社。

>>546
なんか、あからさまに修正テープ貼ってあったね。

>>547
「覚悟はしておけ」と言われた気分だ。

モロに官庁訪問の踏み絵の日と前日・・・
前日の面接で判断か。
ttp://www.jinji.go.jp/saiyo/schedule.pdf

約２６−２７点（たぶん２７）で合格
もしや全員合格？
一次合格者数が知りたい！！
専門試験壊滅状態だったので
受けたところで逆転勝利は無理でしょうか？

>>542
経営�Tだよ。
首の皮一枚。

文系の方が教養の最低点低いのか。

何でいつも「参考にしません」って書いてあるかね。

>>546
漏れのには
7月12-13日
って書いてあるYO!(当方経営�U)

経営２、２６で一時突破（・∀・）ノ
正直ほとんど諦めてたよ・・・

>>551
解答の訂正で26になったんじゃないの？

経営１で申込者８０００人くらいよね。
半分以上棄権してたから、受けたのは３０００人
合格者が約３００人で倍率１０倍だね。

今のところ、

　経営�T　２５
　経営�U　２６

が合格最低ライン？
ただ、地学の��33が当初、肢２のみ正解だったのが肢１も正解になったこと
はみんなチェックしていますか？

>>554
俺のには７月１４−１５日って書いてる。（経営�U）

とりあえず、26点や27点で不安がっていた連中はみんな受かったんだな。
よかったよかった

人物試験の試験日ってどうやって通知されるんだろうか。

俺の予想
　第1次試験合格通知書を6/27に持参しろとのことなので、
　当日、試験官がそれを手にとり「ベリベリべり…」
　何と人物試験の日程が下から現われた！！！

いや、単純に、コミュニケーションシート出して、
面接を受けることを望んだ人にだけ日程を連絡するようにしただけじゃない？
その方が時間節約できるし。

>>555
問題の【Ｎｏ．３３】、俺は４にマルをつけたんで。
なんで、得点２５は変わらず。
あぶねかった。

正直、地上とかぶっててどうしようかと…。
郵政も行きたいけど、２次で９割が落ちると考えると地上を受けようかとも…。
ちなみに経営�U，29点でした。
近畿の人で、誰か同じような人いますか？

あ、９割ではないですね、落ちるのが88人中78人くらいだから、88.6%…
あ、やっぱりほぼ９割か…。
地上へ行こうかなぁ…。
東京行くだけでも金かかるし…。

ところで、いくつも書き込みして申し訳ないんですが、
合格の通知って、郵送のしかも速達で来たんですか？
まだ来ないんですが…。
HPの発表にミスがないことを祈りつつ…。

10人しか枠無いのに88人も一次合格させてﾝじゃねぇヽ（`д´）ﾉｳﾞｧｰ

25点で合格…。
しかも専門はほぼ0点。
おとなしく地上受けたほうがいいよな？

みんな痴情いっちゃいな

２４点で落ちてました　　ＯＴＬ。
経営�Tっす。

あら、適当に書いたら一次通っちゃった。びっくり。
マジで全員合格じゃないか？(；´∀｀)
無理やり人数を集めてどうすんだろ？？

>>569
う・・・アホなレス書き込んでごめん・・・

経営１は妥当な人数だろう。
おそらく１００人弱は地上にながれるだろうから。

経営２は、ちょっと多すぎかな。
面接で余程アピールせんと合格は厳しい。

>>565
速達でしたよ。

26で落ちましたが何か？（経営�U）

マジで経営２の合格者多すぎるなぁ
経営１に比べて地上に流れる人も少なそうだし
去年そんなに逃げられたのか？

>>565
Webの発表はミスだよ
だって俺の番号ないもん

orz

>>546
漏れのには
7月12-13日
って書いてあるYO!(当方経営�U)

記念受験で受かってもうた。(当方理系で経営�T)
専門滅茶苦茶だったのに教養が良かったせいか合格。
しかし地上とかぶってるのも知らなかったorz
プレゼンなんてやる気無しなので地上行きです。

プレゼンって言ったって、たった３分だよ。

普通の面接の自己アピールと大して違いないだろ。

>>579
その通りだけど、資料の作り方を見るんだと思う。

確か、１次では専門試験の点数は関係なかったんだよね？

ところで、家にいてないからまだ見てないんだけど、プレゼンって
何か資料を出すの？

ああ、なんだ。一次試験は教養のみで合否判断するのか。
適当に受けたから知らなかった・・・＿|￣|○

ってことは俺みたいに専門が死んでる人も「一次合格者」
として無理やり召集をされてるってことだよね。
なんでそんな無駄なことすんの・・・＿|￣|○

種目ごとに基準点に達しない人間は絶対落とすってんなら、
さっさと採点して落としてくれよ・・・なんで召集すんのさ・・＿|￣|○ 　

>>581
専門試験は一次の判定に関係ないよ。
その代わり二次の判定で重要。
しかも専門試験が脚切りで使われ基準点に達してなければ
他でどれだけ頑張っても不合格か orz

>>583
少なくとも専門試験で足切りはされてないから、
一次を合格したってことは無いのかな・・・
ほら、採点基準には加えないけど足切りかどうかくらいは見てくれたり・・・
無いかな・・・(´・ω・｀)

>>584
いや、一次は教養しのみだよ。
専門試験は二次の判定で使われるとともに
二次の脚切りにも使われると郵政公社のサイトに書いてある orz

じゃあ専門が死んだ人は受ける意味は無いってことか。
まぁ専門を採点するのがマンドクセという採点側の理由も
あるんだろうな。

1次合格おおまかに数えたが400人ぐらいやな。
内定50〜60人出すとして倍率7〜10ぐらいいくんかな？

専門は足切りあるの？どこにはってあった？見つからなくて・・

おっちまったー！
２４じゃ足らなかったか・・・

>>587
>>402

まあ、機械処理で済ませる択一式の教養試験と違って
専門試験は、流石に受験者全員分など採点できないでしょうね。

専門試験。今年は確実に、1次には関係してませんね。
専門試験。
「解析」の高校までの知識で解ける微分・積分3問しか解けてないのに・・・

ところで、去年は1次から専門関係していたはず。
1次筆記が5月18日だったと思うのですが
1次合格日は何日でしたっけ？たしか1ヵ月近く隔てられてたような・・・
ちなみに、今年は2週間強ですね。

思ったんだけどさ、絶対公社は去年の答案とか分析してるよ

去年は教養＋専門で一次合格を判断して、
　経営�T　230人
　経営�U　50人
くらいの一次合格数だと思ったけど、もしこの層を教養試験のみで拾うとすれば
何人に一次合格を出せば十分か、というような分析は絶対しているはず。

つまり、今年も、一次合格発表の現時点で専門を加味すれば自動的に上くらいの人数が残って、
それが公社にとって、二次試験で選考したい人数だと思う。

逆に言えば、上の人数下回らない限り、地方とかに逃げられても多分平気なんでしょう。

もうこれで思い残す事はない…はずでした。

も、もれ。今日自己採点し直した。
２７点（経営２）
火星の訂正が効いたと思われ。

さて県庁とかぶってるがどうしよう…贅沢な悩み…かなぁ？

>>591
＞くらいの一次合格数だと思ったけど、もしこの層を教養試験のみで拾うとすれば
＞何人に一次合格を出せば十分か、というような分析は絶対しているはず。

なんでわざわざ、むしろ不便なことをするんだろう。
どのみち足切りする人間に一次合格の手紙を送って長時間拘束して。
何がやりたいんだ、郵政は？

>>593

素早く一次合格発表するためだよ。
発表まで一ヶ月以上かかっていたらその間にどんどん受験生が他に逃げてしまうだろ

>>594
教養で選考するのはかまわないんだが、同時にその中から
専門で足切り食らう人を排除してもそう時間はかからんと思うが。

>>595

去年はそれやってたから、発表が6月下旬にまでなったんでしょ。
専門の採点は、いちいち試験委員の先生に分配して回収するわけだから
時間かかるでしょ

二次の倍率が高いってんで逃げる人もいると思うのですが

>>597

応募の段階で去年の倍率が高いってんで逃げる人もいただろうし、
専門がきちんとできている人にとって逃げる理由はないのでは？

流石に１０倍近いと専門出来てても安心でけん

>>599

経営２の話ですか？

ぶっちゃけ、抽選で90人選んで、これから専門試験とかを行うのと
状況はほぼ一緒だと考えられますよ。
午前中はバッチリだったけど、午後はこりゃ駄目だ帰ろ、という人が
結構いたと思いますよ。
最終合格に反映されない一次試験結果なんて、そんなもんです。

んー　途中で帰ってるやつらは諦め組だったんかい・・・
おいらは午前時間余って途中退出したんだけど
午後の人等もそれと同じように時間余って帰ったのかと思った
経営２の専門は分野を押さえてればサクッと出来る問題ぞろいだったからね・・・

まあ普通なら途中退出はしないだろうけど
異変が体に起きまして泣く泣く退出するはめに

あれだけぞろぞろ出てった人の全員が時間余り組なわけないでしょー
でもいいな、経営２をさくっと解ける人って。

業務説明会って、3月のリクルーティングセミナーと同じような感じかな？

郵政公社ホームページより抜粋

最低限必要な粗点を「基準点」として定めています。
基準点に達しない試験種目が一つでも存在する受験者は他の試験種目の成績にかかわらず不合格となります。
また、人物試験の評価にＤ又はＥがある受験者も他の試験種目の成績にかかわらず不合格となります。

合格者一覧の修正まだぁ？

>>606

何点とって落ちてたの？

なぜだあああああああ
なぜ24までが合格ではないんだああああ！

専門の１枚が白紙なので２次は見込みがない。

辞退者は何も出さなくてよかった？

郵政総合に合格する奴ってやっぱりある程度の高学歴が多いの？

高齢はいくつ？

28以上くらい？

つーか28こえて受かった人っているの？
去年の情報プリーズ！

「不合格」でしたので、お知らせします。orz

昭和40年代生まれか。
職歴ありの人ならいそうじゃない？

test

ここ見てやっと書き込めた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1084854307/l50

地上と迷ってる人はいつまで悩みますか？
書類提出期限まで？それとも提出してギリギリまで？

漏はもうあきらめた。だって専門が…

郵政の総合試験って2時間らしいから10時〜12時だと思ってたら、9時集合ってひどすぎ。
10時〜で考えていたから、地上に9時から受けに行って、教養を30分でとれるだけとってから
郵政に駆け込み、午後は地上に復活って考えていたのに……

一次通ったんだからもう郵政でいいだろ。
地上で一次落ちしたら悔やんでも悔やみきれないぞ。
いいかげん腹括れ。

一次って、意味のない教養試験通っただけだよ
国�Tとかの一次合格とは価値が違うし

>622
国 I の一次ってそんなに難しくないだろ。
ありゃあ官庁訪問からが勝負だよ。
ただ仰るとおり、郵政の一次ごときじゃあハラなんかくくれない罠。
専門の手ごたえと郵政事業への意欲をよく考えろってこった。

俺はＯＢ訪問までしてるし郵政に突撃するよ。
確実性をとるなら地上なんだがorz

経営２で専門自信ありな人っている？
できた人とできなかった人の差が凄そうだ。

>>625

俺もそう書き込もうと思った。

ところで皆さん、総合試験時の服装は？

警察に捕まらない服装

半袖、短パン。
ただしエアコンを強にされたときの対策に上着は忘れずに。

スーツ。理由は仮にも支社だから

ジャージ。理由は午後、サークルの練習に直行するから

紋付袴かみしも。

理由はニッポン人だから。

切手マニアだから郵政受けたけど、地上とマジで悩む。

合格可能性：地上＞郵政
金：？
ステイタス：郵政（公社社員）＝地上（公務員）
マターリ度：地上＞＞＞郵政
仕事の楽しさ：？
合コンでのモテ度：？
切手度：郵政＞＞＞地上

郵便局のニュー定期1ヶ月満期を1,000円ずつ毎日預金している漏れ、最強。
1ヶ月1円の利子を12ヶ月もらえるから、1,000円が1年間で1,012円に。
利子率に直すと夢の1.2％
個人うん国債なんか目じゃない
マジでお勧め

>>633
（ﾟДﾟ）ﾊｧ? 切手を優先しないで何を優先するつもりなんだい？

>>635
そうだよね。
マターリ地上も魅力的だが
切手収集歴15年の俺が切手を優先させなければ一生後悔しそうだし。
郵政の激務も切手のためなら・・・

切手のためとか言ってる香具師はﾈﾀで言ってんのか？
俺今郵便局でバイトしてるけど、切手好きの職員なんていねえぞ？

ぁゃゃ切手とか出してくれたら俺も切手好きになるけどな

あれ、郵政って、ｸﾛﾈｺﾔﾏﾄか佐川み吸収合併されるんじゃなかったっけ？

>>633
切手度ﾜﾗﾀ
郵政いけやマニア

>>638
Pスタンプなら、そのうち出るかも。

ところで、6月14〜の業務説明会参加するべきだろうか・・・
遠いから交通費が・・・

参加しないとしても、連絡なりすべきなのかな？
参加なら連絡をしか書いてないから・・・どうなのだろう

>>639

×　ヤマトに吸収合併
○　佐川を吸収合併

数学モデルの問題解けたよ！！

答は>>316の人が書いてくれているように、
　s1=5/16
　s2=1/4
って風になりました。

試験委員の木島正明さんの日経文庫『金融工学』を読んだら、そのまんまの
問題でびっくりした。
でもなんか確率って奥が深いねーと思ったよ。
これで俺も面接で、実は金融工学もできるってことをアピールしていいよね。
ていうか金融機関ってことを考えるとそっちのが良さそう。

おお、当たってましたか、一安心
「答案用紙にいらんこと書くな」って注意文あったんで、勘違いして
解答に至る文章を書かずに答えだけ書いちゃったんですけど
点数ちゃんとくれるかしら・・・

要らんこと書くなってのは受験番号や名前、出身校などのことで…。
まああの数学モデルの問題は、あてずっぽうじゃ答出ないとは
出題者もわかっているだろうけど…

でもあーいうのは普通、大学の試験で経過も書けと言われませんでした？

業務説明会、行きたいけど地方で職持ちには厳しいon_
人物試験で2日穴を空けることを考えると
それまでは欠勤は無理。。

経済財政諮問会議の郵政民営化懇談会、申し込んだけど外れたよ。
抽選とか言ってたけど、ライブ中継見たら空席だらけじゃん

あーいうのどうにかして欲しい

去年の郵政公社、受けたけど落ちたよ。
厳選とか言ってたけど、結果見たら辞退だらけじゃん

あーいうのどうにかして欲しい

>>649
そのために今年は専門の採点をせず、
足切りの可能性の高い受験生まで一次で大量に合格させた。

去年の総合試験って何が出たの？

説明会の申し込みの返事きた香具師いる？
一日にメールしたのにいまだ返事が来ないのだが・・・

>650

私は専門試験どう考えても足きりにひっかかるのですが、
それでも二次受ける価値あるでしょうか。

いま業務説明会の参加日程のメールがきました。
何故か第三希望でした。

>>651
>>328

>>654
おれもメール来てました。
遠隔地だからか、第一希望の日だった。

俺も第三希望だった。
見込みないのか。
＿|￣|○

曜日晒せ。込んでいるだけかもしれん。
漏れは14を拒否られた。

第一希望１４×　
第二希望１５×　
第三希望１７○
でした。

私は第一でした。
ちなみに遠隔地です。

全員17だろ

さっき速達がきたぞ。
人物試験の日時が書いてあったけど
時間がちょっと変わってただけだった。
ところでこれって交通費は出るの？
受けないけど。

俺も17日だったよ。
14日と16日がだめだった。
ってか、説明会参加する人少ないから17日だけにしたとか？

それよりも人物試験の日程が国立大職員の採用面接とかぶってる。
どうしろと・・・

こちらは
第一希望14×
第二希望15×
第三希望16○
でした。第三希望しか受け付けないのか？

[興味のある分野]で分けられてるの鴨

今日、速達で２次試験(面接試験)の案内が送られてきたね。
ちなみに経営�U、関西どす。

第一希望の１５日で受け付けてもらいますた。
ちなみに第二１６、第三１７です。経営�Tで中国です。

漏れが連絡の取れる人の中では14と15が人気だったようです。
どうやら、第一希望かつ地方在住（ここは未確定？）が優先だったみたいです。

16より後で断られた人はいまんところ漏れの手の届くところにはいない。

説明会出られないんだけどやっぱり合否に影響あるんだろうな・・・　鬱

みんな面接の日いつ？
漏れは７月１、２なんだけど。
これって２軍？？

俺は１４，１５日〜(´∀｀)ノ
初めに設定されていた日から2日ほどずれているのだが。
筆記採点による二軍逝きかな(´ー｀;)？

>>670-671
文系理系で違うのかな？

>670
漏れも７月１、２日だから安心汁。経営１

>>670 673
それぞれ受験地はどこ？

こちら東京で、６日。

今日、公社に明日の説明会不参加と
採用辞退の連絡をしました。
特になんも言われんかった(笑)

>>674
参考までに、
こちらの受験地は横浜市で面接は7/1,2の案内がきてました。
経営1です。

それでは2次を受験される方は頑張ってください。

経営1はみんな7/1,2なのかもしれないですね。
九州からなので交通費と宿泊費が痛い。

経営�T　7/6,7だよ。点数低いから後なのかな？
ちなみに地方です。っていうかさ、朝9時集合なんだけど・・・地方を苛めているのか？
それとも来るなと遠まわしにいってるのか？

説明会いってきたが、変な人多いよ。結構年食ってる人が多いのに驚いた。

経営�T 7/12,13 地方です。 やっぱり記述ができてなかったのかも・・・ おれも今日、説明会行きました。 直接、話できるのはよかったけど、資料がネットでも手に入るヤツなのはちょっと・・・

経営�T 7/12,13 地方です。 やっぱり記述ができてなかったのかも・・・ おれも今日、説明会行きました。 直接、話できるのはよかったけど、資料がネットでも手に入るヤツなのはちょっと・・・

資料がネットで手に入らないものをあげちゃうと、説明会不参加者が不利に
なる可能性あるでしょーが

>680
そろそろ民間だからそういう建前を気にしなくてもよくなる予感。

>２次の試験日
単純に受験番号順だと思われ

漏れは７月１、２…

>>674
漏れは関東で、経営�Tでつ。

>>682
受験番号順！？
マジかっ！

国�U受けるの？

今日のはキモオタだらけだったぞ。

>>685
漏れもそんな感じした。

うちわけ
50%　純粋キモ系：質疑しても内容が怪しい
30%　おとなしい香具師（就職活動キモ系）：質疑時間中ぽかーん
10%　真剣すぎて、質問がおかしくなっちゃってた香具師（質問キモ系）：必死なのはわかるが、きちんと思ったことを伝えてくれ。
10%　熱心な香具師：３つ（＋１）回ったがテーブルに１人か２人だな。よく研究しています。一緒に働きたいが他に逃げるだろうな。
なお、男性：女性＝9：1くらい。（８人テーブルに１人以下。）
女性は別枠でもあるのか？

このなかから11人（(45+10)÷5）も選ぶのはきびしい。
他の曜日にいい人が多いのだろう。

>>687自身は熱心なやつであるらしい。

>688
687はちゃねらだから何もしゃべれずにあぼーんでは？

ｷﾓｵﾀは熱心だろうがなかろうがダメだろ

地上にしようか郵政にしようか発狂しそうなほど
悩んでいます。
みなさんは迷いませんでしたか？
そして郵政に決めた理由、あるいは地上に決めた理由を
お聞かせください。お願いします。

>>691
専門のアシきり見越して地上。

経営�Tの人が多かったなー。
俺は何を質問してよいのか判らず、
ずっと静かにしていた・ﾟ・（ﾉД`）・ﾟ・

>>691
当方も専門でどうせ切られるだろうと思い
地上にしますた。

>>691
地上組は経営2が多いのかもね。
経営1の俺は専門自信ありなので郵政にします。

今日説明会予約してたのに行ってないや。

代わりに逝っといた

そりゃ親切だな〜

ってなんでやねん。

今日の説明会行ってきたよ。
キモオタばかりというのにはうなずける。
ってか、明らかに３０越えてる人がちらほら…
質問の仕方メモの仕方が明らかに社会人という人がちらほら…
あぁ、俺ってメモとるの下手だな…

700get

タマチャソは本格的に個人特定避け始めましたね。

ъ( ﾟｰ^) 誤爆ｽﾏｿ

人気ないなー(´Д`)
あげ(´∀｀)ノ

>703
人気はあるよ。
併願の国２（外専）間近。その上、コムシートの締め切りが月曜だし必死なんだよ。

郵便だけでなく、簡保事業も大変そうだな。
やっぱり郵貯事業が一番いいのかな？

民営化されたら郵貯も大変でしょ。預ける側からすれば魅力は無くなるし、
資金をまともに運用する能力も今のとこ無いし。

ここはどの程度の学歴の方が受験されているのでしょうか？
みなさんの出来具合から、相当高学歴だと思われるのですが。

中卒

高校中退。大検合格。三流大学中退。

1次の専門のアシきりで、2次はどうあがいても
不合格すでに決定の人がそれなりにいると思うのだが、
何でこんなにわけの分からない選抜方法になったんだろ？？

大卒無色

素人童貞無職

>>710
1次発表を大幅に早めるためでしょ。
淡い期待を抱いてしまっている受験生はかわいそうだよね。

ところで、みんなコミュニケーションシートは小さい字で大量に書いたのかな？
俺は量は少なく内容で勝負って感じにしたけど。

内容で勝負ってどんな内容で勝負したんだ？特に左半分は重要だと思はれ

ソフ開の結果を確認してから出すべきだったと軽く後悔している。

俺も内容で勝負。字はでかく、堂々と。






　　　　　　　　　　ま　　　　か　　　　せ　　　　ろ



　

>>716
面接で圧倒的な優秀さを示せたらいいが、
無理ならただのピエロになってしまう。
諸刃の刃だな。

国１合格確認してからコムシート書いた
浮かれ上がってたのでﾒﾁｬ適当に書いた
三日間官庁回って全滅した
今は反省している

>>718

国１合格してからコムシート出したら、締め切りオーバーで
アウトなりよ。

面接が内々定解禁日だから、朗報もらって面接直前にブッチできたらいいなあ
あるいは、一度やってみたかった面接官への逆切れ。

正直、官庁訪問での度重なる圧迫面接にはこりごりだ。
やべ、早く寝ないと、、。

そろそろ、２次受けるか地上に流れるか決断せねば、、。

雨だったら、家から近い地上の会場にしようかな。

２次うけるか地上受けるか遊びに行くか

>719
当日にポストに入れればセーフ、とすぽにいれたらアウト

行を御中に直すの忘れたら脚きり。

ヤッチマッタ

俺もやっちゃったよ・・・
急いでたからな・・・
脚きりはなくても二次落ちは確定か・・・

そんなことで落としませんよ

どうしよう
国�T切られた。

安全策で地上受けようか迷い中

>>719
１日遅れたので消印捏造して
地方から出したかのようにして東京に封筒潜り込ませました
国�Tはダメっぽい（滑り止めになりそうなとこはキープしてる）　地上は受けてない
コムシートは支離滅裂　がんばれ、オレ　負けるな、オレ

俺は国一合格したその日にコムシート書いて、郵政公社無い郵便局で出してきたよ
速達だし、消印有効といえどその日のうちに届いただろう。
間違いない

>729
心配するな。ポストに入れろとしか書いていない。
もちろんその日に届く必要は無い。
（速達じゃない方が早く着くときもあるので注意。）

>728
一日遅れは捏造の必要は無いのに
・・・ポスト締切日の夜に入れれば翌日消印になる。

>>723
…宛先が担当「行」となってたから、担当「様」に直すのじゃないかと。

「担当」が一人なら様だろうな。

担当は不特定多数をさすのでは

さあ、明日はどこへ行こう？

何時まで悩む？
明日の朝になったらもう間に合わないYO!

電車の中

珪酸省�T種の面接で「希望してるとこ全部受かったらどこ行きますか？」って聞かれて
「郵政公社でっす！」と即答してしまった　＝□○
フォローのつもりで理由説明してたら珪酸の志望理由よりしっかり話してるし。。

>>735　何を悩むというのだ

age

無い内定組は気楽でいいな。

みんな睡眠は十分か？

帰りにお好み村にでも行くか…

来てたのは四割ほどだな
ここから更に国１内定組が消えるわけか

今日きた中の三人に一人ぐらい採用される感じかー。
専門死亡してるのに来ちゃった派と国1採用される人を除くと考えると
ほんまにあとちょっとだね。

どうやら東京以外は少なめ（半分以下？）、東京（３／５？）は多め、みたいだな。

少なめどころか閑散ってレベル。
もう企業や国のレベルとかいう以前の問題。
諸刃の剣。
オススメできない、だな。

福岡は20人以下だったが・・・
少ないね。やはり魅力無いんだろな。

北海道、16人中9人

試験する前からこんなに人数が絞られてどうするよ・・・ｗ

倍率こそ大したことないものの、ハイレベルな選抜になってるのでは？

大阪はこんな感じ
経営1が74人中55人ほど
経営2が60人中25人ほど

今日のは差がつかないだろうし、人数少ないけど
専門に自信のある奴ばかり集まってるだろうから
ここからが正念場だね。

経営２って受験番号が2・・・で始まるシトでしょ？
だったら29人中13人でしたよ

今気付いたけど専門の配点が３割か…
筆記だけが得意なんできっついなぁ

>>749　大阪、スーツ着てる奴らばっかだった
ほとんどが国�T合格して官庁訪問真っ最中組とみていいだろう
とんぼ返りで霞ヶ関だからスーツ着たままなんだろう

この調子だと国�T上位合格なんかより遥かに厳しそう

>>751
右端の2列だけが経営2だったんですね。
勘違いしてました。
ということは残りの7列105人が経営1だったてことですか。

いや、普通にスーツで行くだろ。。
公務員試験受けてる奴らの中にはその辺の意識が全く無いのが結構居るけど。

正直こんな厳しい選定試験を課すほどの会社じゃないでしょ
入りたいといってくれる人を大事にしないと
面接なんてやめて素直に私を採用しなさい
国�T受かったけどこっち優先です　血判状書きます　マジで

採用してくれるなら腎臓片方あげてももいい

やっぱ今の梨

つ○

腎臓揃ってないと激務に耐えられないしな。

漏れはこの後退中の生え際を捧げます。
一生はげでも良いです　マジで。

禿は困ります

>>755

「国�T内定もらったけどこっち優先します」なら可
「国�T受かったけど…」は何の価値もなし

ここの情報を見る限り、経営２の合格倍率は３倍くらいか？

数多くの公務員試験を受けた漏れの体験から言うと、試験会場が
合同庁舎とかだと一次試験でもスーツが主流だった。

すでに相当後退してる俺の生え際じゃ捧げる意味が無いしな。

漏れはチンコを捧げます。
一生ドーテーでも良いです。マジで。

総合試験ってやっぱ簡単だった？
結構みんな途中退出していたよね。

じゃあおいらは間を取ってチン毛の生え際を捧げます。
一生パイパンで良いです。マジで。

正直、適性検査のほうが面倒だった。

総合試験は先方が必要としてるような答えを書けたかどうか
だろうけど、面倒だから書きたいこと書いてさっさと退出した。

適性検査の方さあ、
「マークが薄いと採点されません」
ってアナウンスあったんだけど、




　　　採　点　す　る　ん　で　す　か　？

適正検査、「行動に移す前に考える方かどうか」を
何度も何度も微妙に表現変えて尋ねてきた。

完全に統一しようか中庸的に答えようか迷って結局後者にした。
嘘つき反応出るかな

嘘つきは良くないですよ

>>767

俺は迅速に行動
常に冷静な判断
頭で考えるより、まず行動をする行動派
常に思慮深く物事を判断

というスーパーキャラです。

さらに「体を鍛えるのが好きだ」と「芸術家を尊敬する」
には特に意味無く常にマーク。スーパーキャラを目指すならこれ必須。

今回は無かったけど。

民間企業では面接：筆記の重要度比が99：1くらいだけど、ここはまだ50：50か。

バカ営業雇うわけじゃないからね

郵政省時代ならよかったけど、これからは頭でっかちは論外でしょ。
でも、郵政公社の面接：筆記比率は一次が0：100、二次でも50：50
と断然筆記重視なのだがこれで大丈夫なのかな。

>>769-770
「嘘を付いたことなどない」にマークして、真のスーパーキャラを目指せ！

>>773

一次が0:100なのは普通

それと面接重視の民間だって、書類ってのは事実上の筆記だよ。
コミュニケーション能力といっても、書くコミュニケーションもかなり大事だからね。

>>775
書くコミュニケーションは、優秀な社会人に必要な多くの重要な能力のうちの
ほんの一つにすぎませんよ。

777gets

>>776
おまえアホだろ？
ほんの一つって、あまり重要じゃないみたいに書いてるが、
かなり重要だぞ。
ま、社会人、それもそれなりの会社でそれなりの仕事を経験しないとワカランのかもな。

そろそろプレゼンのプレッシャーが

「ほんの一つにすぎ」ないって言うのもそれはそれで間違ってないとは思うが。
重要な能力のうちの　って一応書いてあるし。
そんなわけで、とりあえずもちつけ。
社会人この程度であほとか言わない。

まあ仕事してるとあれやね。
お客さんによっては、段落の始めは一文字下げろとか切れる人がいるかと思えば
今時そんな一文字下げてる書類なんて見ねぇよなんて言い出す客もいたり。
ドキュメント作りが普段の仕事の中で一番大変ってかめんどいよね。
コミュニケーションとは関係ない個人的な愚痴だけど。

来年郵政総合職を受けたいと思っているものですが
情報が少ないんで困ってます。
ここも、今日やっと見つけたし・・・
どんな勉強をすればよいとか、何かアドバイスをいただけないでしょうか？
大学は一応早慶です。

来年郵政総合職を受けたいと思っているものですが
情報が少ないんで困ってます。
ここも、今日やっと見つけたし・・・
どんな勉強をすればよいとか、何かアドバイスをいただけないでしょうか？
大学は一応早慶です。

まず大学で学ぶべきことを全力で学んでつかあさい。
そして自分が他人にアピールできる何かを見つけ身につけてくりゃれ。

試験自体はSOKレベルなら勉強なしでもどうにかなると思う。
好成績目指すなら専門試験の過去問を手に入れてそれなりに勉強すれ。
教養試験は算数が人並みに出来れば無問題。
公務員系の予備校は郵政公社受験に関しては
あまり役に立たないのではないかと思う。
行ってないから知らんけど。

やはり試験対策よりも>>783さんの言うように
アピールできるような経験なり能力なりが大事なんじゃないかな。

今は面接直前なので、あまり持論をぶつと面接での話題に差し障る。
恐らく今年度の合格発表後に相談したほうが、
皆さん舌が滑らかなのではないかと思う。
そのころには人が居ないという可能性も無いではないが。

みんなおつかれ！

どうだった？

みんな、、、帰ってきてないのか？
まだか

乙カレーたー

声が震えて撃沈。
でもいい経験になりますた。

なげえよな。

だいたい九時集合で何時に終わるの？

総合職の試験対策はどうやってしましたか？
問題集・過去問が見当たらないんですが・・・

教養は国1一次と同じ対策。
総合試験と専門は国1二次と同じ。

もう面接始まってんの？？

もしかしたら専門は最後に採点するのではないだろうか。
二次総合にこなかった人、面接で脚きりにかかった人を除けば、
面倒な専門の採点を最小限ですませられるからね。

どういう仕組みであれ、それで受験者側がどうにか出来ることは特に無いけどなorz
てか、そこまで行って専門で足切りになったら超ブルーだね。

超ブルーってなんか爽やかっぽいな。色的に。

ペプシブルーでも飲もうぜ

http://www.suntory.co.jp/beer/superblue/
発泡酒と麦焼酎

面接脂肪した、、。

かなり圧迫気味で、志望動機を掘り下げて聞きまくられて
パニックになってしまったよ。

あと、国１内定（某省庁）はアピールになんなかったな。
やっぱ、去年のことがあるからいくら「キャリア官僚の道蹴って
郵政にいきます！」と熱弁ふるったところで、信じてはもらえない
みたい。

みんなの健闘を祈ってるよ。俺はおとなしく某官庁にいきます、、。

欠席者が結構いてびっくり。
やっぱ、地上に流れたのかな。

まあ、まったりするなら郵政よりもいいだろうし、
先行き不透明すぎるからねえ。

僕としてはライバル減ると助かるけど、去年みたいに合格者の
半分に逃げられるようなら、ちょっと悲しいな。
そんなに人気ないのか、、と。

プレゼン最悪だったよ（号泣）

３分って、意外に長いんだね。
沈黙って、意外に気まずいんだね。

みじけえよ３分なんて

面接2日に渡ってするのに一回15分・・人事おまいらほんと能無しなのね。
順番も前日と同じだし。どこが平等なの？感覚がおかしいの？
もうすぐ民間になるのわかってる？

>>799
郵政より明らかに官僚の道がいいと思うけどなｗ

１回１５分なら、何も２日間にわたってする必要ないんじゃ？

しかも、１回目の面接でプレゼンと同じ内容の話しすることに
なるし。

まあ、２日間という無駄な拘束によって、遊び半分で受けてる
国１内定組（＆大手民間内定組）を排除し、プレゼン課すことで
根暗な（あるいは社会性０な）奴をふるい落とすという作戦なんだろう
けど。

東京の人はいいだろうけど、地方から来る者にとっては、１５分の
ために１泊しなきゃならんのは厳しいっす。

プレゼンは一方的にしゃべるだけですか？
向こうは黙って聞きながら採点してる感じですか？

まだまだ面接は残ってるよね。
経営1だけでも7/12,13組、7/14,15組・・・
あとの人たちのほうが情報があっていいね。

test

どうやらアクキンが終わったようだ。
７月１４，１５日に面接なんだが、朝九時集合で何時間ぐらい拘束されるもんなの？
>>800
面接でも欠席者いっぱいいたの？
総合試験のときと比べてどのくらい減った？

>>804

むしろプレゼンはネクラな香具師を拾うためと思うが

>>809

つまり、面接で上手く話せないけど、しっかりとした考えを持った
奴を救済すると？

でも、根暗だったらプレゼンでも上手く話せないから意味なさそう。
まあ、面接官に渡す資料に言いたいこと全部書いておくという手も
あるけど。
普通は、レジュメ程度だよね？（箇条書きで、大まかに何について
話すか知らせる）それとも、みんな気合入れてレポート並のもの
作ってくるのかな？

面接は出席率高かった。私の回は20人中、欠席は1人だけ。

ゆうめいとのバイトしてると
面接有利らしいよ

面接でアシきりされるのってどんな人？

実際、面接でどれ位差がつくのか分からんですね。

国１の人事院面接よりは重視されてるっぽいけど。

余程優秀なやつ＆余程まともにしゃべれない奴以外は、あんま
差つかない気もする。２日間にわけて面接（しかも片方は
プレゼン）し、出欠を確認することで、公社に忠誠を誓える人材なのか
どうかは判断できるし（参加して、まともな意見言えてるなら、問題
ないでしょ）。

まあ、論文がさっぱりだった俺は、そもそも受ける意味ない気もするけど。
大幅な加点＆一発逆転狙って、２日とも頑張るぞい。

専門論文で足切りされてなければ面接で挽回可能じゃないかな。

もちろん逆に面接でアウトの者もいるだろうが。

＞810
レジュメ程度で問題無しでは？

それでプレゼンは上手くいったと思う。
普通にほめられたし。

ちゃんと研究した上でビジョンもってりゃいいんでないの？

ただ専門記述自信無いんだよなあ・・・・

プレゼンダメだしされまくった罠

プレゼンって、３分過ぎたら即終了の合図だされるのかな？

誰か受けた人教えてください！
（３分じゃ、短すぎるよー）

私は3分過ぎたと思うけど、そんなことは一切なかったなあ。減点対象にされたりして…

3分はあっと言う間だと思いますが。

誰か、セルフでタイマー持参した強者いるか？
3分経ったらぽっぽぁゃゃが鳴き出すとか。

ぽっぽぽぽぽぽ　さんじだょ〜♪

>>821

IDが 3ji

>>823
IDが8倍速CD。遅っ ＞_＜

プレゼン資料でけた

まだ出来ない・・・

がんばれ

配布したプレゼン資料は、プレゼン終了後に自分で回収するの？それとも、試験官に渡したまま？

没収。

試験官にプレゼント

試験官何人？

プレゼン資料、手書き？まさかねぇー？

手書き？俺は持っていかなかったが

プレゼン資料が現ナマ
これ最強

え？資料に現金付けるの基本でしょ

公務員試験を目指す人は必見です

公務員試験の参考書・問題集批評―過去問,通信講座
http://koumuinsiken.hp.infoseek.co.jp/
公務員試験の参考書や問題集の批評サイトです。本を使う人の立場にたって書かれてあるので、どの本を使ったらいいかわかります。
これから公務員試験を目指す人はぜひ参考にしてください。

未公開株をつけますた。

明日のプレゼンに備えやっと練習してみた。

…3分って短いネほんと…。
これじゃただの3分自己PRと変わらないような。
10分+質疑応答5分くらいないとプレゼンの意味なさそう。
でもそれじゃ負担きつすぎるけど。こっちにもあっちにも。

ともあれ、２回目は緊張しまくった１回目を取り戻すぞー

3分のプレゼンって、中身ではなく別のところを見てる気がする。。
3分じゃプレゼン内容なんか、なんとも言えんだろ。

>>835

1000円切手とかを表に貼っておくのがさりげなくていいな
http://www.post.japanpost.jp/kitte_hagaki/stamp/standard/image/1000_en.gif

2分で終わったが。

>>839
その割には内容について根掘り葉掘り聞かれたが・・・

「それでは3分間の自己アピールをお願いします」
って思いっきり言われたよ。
結局アピールだったんだな。
時間も厳しくチェックはしてなかったし、その辺は
部屋によってだいぶ差があったのかも。
そういうのは統一しておいた方がいいような気がするのだが。

レジュメは1枚が多数派かな

資料を持ってきた人と、持ってこなかった人が半々だと案内してくれた
職員の人が言ってたけど本当かな。

しかし3分て短いね。省略するところばかりだったのに、ろくに
突っ込まれずに関係ない質問ばかりされたなぁ(；´∀｀)
なんだかな。

>>834
80円切手シートの裏側に印刷

特定されるかもしれないけど書きます。
自分に嫌気がさしたので、二日目の面接に行きませんでした。
プレゼンの内容が出来上がっていなかったというのも理由ですが。
もしかしたら受かってたかもしれないのに・・・
何やってんだろ。さいてーだ。自己嫌悪。
帰りの新幹線でそんなことばかり考えてた。
経営�Uで受けた方、競争相手が1人減りましたよ、喜んでください。

>>847
ｲ�`　ﾏﾀ　ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

>>848
ありがと。でも郵政はもう受けないかも。
文転して国�T受け直して、文部省に入りたい。
自分で世の中変えていきたい。

キャリアになって世の中変えられると思ってるの？そんな人キャリアの一部。夢見すぎ。

彼はその一部の人間ですよ

>>850
変えようとしなければ何も変わらない。
一部であれ可能性があるならやってみたい。

>>850　だったらこの板来るなよ。

>>847

できれば面接受けに行って、とことん劣等感を味わっておいた方が将来のためかも
と思ったのが正直な感想

でも、今回の棄権が前向きなものであることを祈っています。

そういえばタマちゃんも去年郵政（経営�U）受けていたらしいのに、今年は
文転していたね…

>>847 おまいみたいなのが必要だった、といってみる。まあがんがれ。

>>847
経験はなんでも糧になるさ。
今回のことがあったからこそ、今の自分に成れたんだと
思えるようにがんばれ。

・・・半分は自分に言い聞かせてるみたいだｗ
俺はとりあえず二日目も行ったけど、面接官と
話が合わなかった気もするからどうなることやら。

>>850
夢が見られないならキャリアになる意味が無いだろう。
君は失敗するのが怖くて夢を見ないクチかい？情け無いね。

内務は何点くらい必要？
３５？４０？

で、面接終わったおまいらは何をしてるですか?

>>859
頭を丸めて四国お遍路。

とりあえず資格試験の勉強。

…と思いつつ今日はエロ絵を描いていた。

面接でどうやら駄目っぽい雰囲気だったから新しい職探してるべ

東京は恐ろしい土地だったの〜

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

>>860
同行していい？

漏れも簿記の勉強してるよ・・・・・3級だけどね（笑
もうすぐ2級だもん。

面接って経営１だけでどれぐらい受けてるんだろう？
漏れは午前だったけど、午後ってあったの？

>>865
あったよ。午後。

大体午前午後同数くらい。
確か出入り口の名簿に午前の人も午後の人も書いてあったはず。

俺はここ見るまで「今年は午後だけなのか？」と思ってたくらいだ。
まあ去年は午前中から日が沈むまで延々とやってたんだから
そんなわけないんだが。

先週一週間で睡眠時間一桁台。。
ぐちゃぐちゃの状況の中での面接でしたorz

郵政公社に入る前に過労死しないように頑張らないと。
合格してたらいいなぁー。

今日で全て終了でしょ？
みんなお疲れ！

当落報告までまたーりするか

>>870

え？面接ってまだやってたの？
知らなかった…

成績順だったら笑える。
…ハナから望み無しだったんですか。

結局面接は何日あったのよ？
結果とあわせて、経営１・２別に晒さないか。
オレはこんな感じ。

＋＋＋経営１＋＋＋
面接：7月12日13日。
専門：2問完答、1問ぁゃしぃ
教養論文：1問目選択、デキは良い
面接1回目：いい感じ。
面接2回目：つっこまれた、だめぽ

> 教養論文：1問目選択、デキは良い

これだが、教養論文の1問目は、誰が書いても同じ答が出てくると思う
みんなできがよいと思われ

ありえるな〜、成績順・・・

面接の中の人、どうでもいいような目をしてたもんな。

>>874
おおぅ、俺と全く同じだよ。面接の日まで。

>>873
面接日程の前半は東京近辺の人、後半は地方の人で分かれてたような気がするけど。

>>878
何でそれが分かるんだよ

＋＋＋経営１＋＋＋
面接：7月日日
専門：
教養論文：問目選択、
面接1回目：
面接2回目：


ｏｒｚ・・・晒してくれ

３日連続で日経一面ｗ
公務員になりたいわけじゃないんで民営化に抵抗感はないけど
経営戦略的な要求から民営化するっていうんじゃなくて
「純ちゃんこういうのやってみたかったのvvv」的なノリで
ビジョンは後付けなやり方はかなり不安。

国際物流参入もTNTやDHLを抱えるオランダ・ドイツに比べると遅きに失した感があるし。
一気にアジア圏の物流を掌握するぐらいの勢いでやらないと失敗するだろうね。

＞一気にアジア圏の物流を掌握するぐらいの勢いでやらないと

リスクが高すぎるから無謀かと。
高いリスクを乗り越えられるほど郵政公社の
上層部が優秀とも思えんし。大人しく国内を充実させた方が。

郵政公社自体はリスクをとる気ありありっぽいけど？？
国内充実の方向でいくなら独占範囲の強化が欲しいけど
それは話の流れ上どう転んでも望めそうにないから
自ら打って出るしかないってことじゃないすかね。
既に国際進出に失敗した国もあることからリスクの高さは折り紙付きだし
それに輪をかけて出遅れてる厳しさは公社自体も認識してるんで、
だからこそ中国からものにしていこうという狙いがあるような感じ。

うちらがもし入社できるとしても、改革の方向性なんかは
うちらがどうこうする前に形になるものなんで
上層部さんには頑張ってもらわないと困るなぁ。

こないだ、フェルドマンという外人が必死だった。

郵政の仮想敵ってドイツポストなの？

>>883
＞郵政公社自体はリスクをとる気ありありっぽいけど？？

可能性を探ってるだけだと思うけどなぁ。
そのうち好機が来たら国際展開もするかもしれないけど、
郵政公社の現状を鑑みて今展開してもただ失敗するか、
ある程度　成功してもそれに見合わない損失を食らうか、どちらかだろう。
来るべきチャンスに備えて準備だけしておく、そんな感じじゃないのかな？

辞退者どのくらい出るのかな

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |　８　| |　８　|　|　８　|
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ (　ﾟДﾟ)ﾉ
　.|　　 | 　|　　 | 　 |　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

郵政民営化、職員を公務員から除外・政府検討

　ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20040723AT1F2201R22072004.html

お疲れ様です。

1種で入った奴らは泣きそうな気分なのかな？

>>890
分社化される可能性が有るけど、郵便関連に配属されたら只の民間の運送会社の幹部だもんな。
ま、それ以前に公務員試験板に郵政が有るのがオカシクなるけど。

民営化されたら、郵政関連のスレは就職板に大移動だな〜。

>>890

郵政なんて希望してないで郵政に回された人っているの？

何も発表前に出さなくてもいいのにな。
これで辞退者続出とかなったらどうすんだろ。

元々幹部候補は道が断たれれば勧奨退職だし関係ないな。
むしろ郵貯会社なら給与水準が銀行並みに上がる可能性があり好材料。
郵便会社も親会社と一体案に落ち着けば問題なし。

最近TNTのくるまをちょこちょこ見かけるようになった。
海外勢ってどれぐらい日本に入ってきてるのかな。

民営化の議論で公社・民間・国それぞれが言ってる事って
みんな自分がかわいいんだな程度の感想しか持てない。
ドイツやオランダの郵便企業が成功したのは、
その戦略に桁違いのスケールとスピードがあったからだと思うんだが。

いよいよ今週の金曜か

速達便→合格通知
普通郵便→（´･ω･`）

でしたっけ？

そうなの？

速達で来てぬか喜びだったらショック倍増だから信じないw

速達よりもネット確認の方が早いのではなくて？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
　 "^^^^^^^^^^^^^^^^^|^^
　　　　|￣|￣|　　　　　|
　　　　|＿|＿|　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.　　　|￣| ﾁﾜｰｿｸﾀﾂﾃﾞｽ
.　 　 　 |￣￣|　　　　 .|　　　ヽﾆﾆZ　　　　 　 　 |＿|
─|￣|　| 　 。|　　|￣|──　(`Д´) ｷﾀｯ　　　　　 ヽ(Д´ )
　 |　 |　|　 　 |　　|　 |　　　/（　l: ）ヽ　　　　　　　　　U┌/ ）□
　 |　 |　|　 　 |　　|　 |　　　　/　ヽ　　　　　　　　　 ◎└<−◎　　〜〜
"""＾"" """"" ^""""""" ""^""" """"^"" """"""

＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
　 "^^^^^^^^^^^^^^^^^|^^
　　　　|￣|￣|　　　　　|
　　　　|＿|＿|　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　|　　　　ｺﾞｸｯ
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏｲﾄﾞｰ
.　 　 　 |￣￣|　　　　 .|　　　 ヽﾆﾆZ
─|￣|　| 　 。|　　|￣|──‐　(`Д´)_|￣|　　　　　　　　　　　( `Д)
　 |　 |　|　 　 |　　|　 | 　 　 　 （ヽl: ） |＿|　　　　　 　　　□（ ヽ┐U
　 |　 |　|　 　 |　　|　 |　　 　 　 /　ヽ　　　　　　　〜〜　　◎−>┘◎
"""＾"" """"" ^""""""" ""^""" """"^"" """"""


＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼
　 "^^^^^^^^^^^^^^^^^|^^
　　　　|￣|￣|　　　　　|
　　　　|＿|＿|　　　　　|　　　
　　　　　　　　　　　　　|　　　　・・・・　　　
　　　　　　　　　　　　　|
.　 　 　 |￣￣|　　　　 .|　　　 ヽﾆﾆZ ＿＿＿
─|￣|　| 　 。|　　|￣|──‐ (;`Д´)_|ｱﾅﾀﾊ .｜
　 |　 |　|　 　 |　　|　 |　 　 　/（　l: ） |ﾌｺﾞｳｶｸ |
　 |　 |　|　 　 |　　|　 | 　 　 　 /　ヽ　￣￣￣
"""＾"" """"" ^""""""" ""^

そりゃ凹むな〜

>>903

なんか見てるだけでヘコんできたよ・・・＿|￣|○
　

>>901

合格の場合のみ、速達のほうが早いと思われ

もう印刷して集配局に配送してる頃かな

私も総合職の１次に合格し、2次の試験を受けましたので
気になるところです。

http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090929057/

　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　　　　　　　(´･ω･｀)
　　　∧__∧　　(´･ω･｀)
　　 ( ´･ω･)　 (´･ω･｀)　　　たくさん持ってきたよー。
　　 /ヽ○==○(´･ω･｀)
　　/　　||＿　| (´･ω･｀)
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

.　　　　　　　∧＿∧　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　　　　　　（；´Д｀）　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
　　-=≡ 　/　　　 ヽ　　　　_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○
.　　　　　 /|　|　　 |. |　　　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　-=≡　/.　＼ヽ／＼＼_　 _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　　　　　　　_|￣|○
　　　　/　　　 ヽ⌒)==ヽ_）=_|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○　　　　 ∧__∧ 　 _|￣|○
-= 　 /　/⌒＼.＼　||　　|| ._|￣|○ _|￣|○ _|￣|○ _|￣|○-=≡　( ´･ω･)　 _|￣|○
　　／ ／　　　 >　）|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　/ヽ○==○_|￣|○
　/　/ 　　　　/ ／ .|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| -=≡　/　　||＿　||_ﾄ、￣|○
　し'　　　　　（＿つ ￣(_））￣ (.)）￣￣￣￣ (_））￣(.)）￣　　　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）

さて、そろそろ身辺の整理でも始めるか

>>910
気が利くじゃないか

>>911
＞さて、そろそろ身辺の整理でも始めるか

自殺・・・？(；´∀｀)

いよいよ明日なわけだが、どうするよ？

ｏｒｚ

一足先に新幹線で静岡に向かうよ。。。

樹海？

最終合格者発表…………… 7月30日(金)　午前9時

うわああああああああああああああああああああああ

合格ｷﾀ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━ !!

ｷ･ｷ･ｷ･ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

＿|￣|○

経営Ｉ ： ４５人
経営II ： １１人

採用枠、経営IIで＋１人だけですか…。

不合格通知まだかな〜

リクナビで職探してこよっと。

去年は大量に辞退者が出たらしいから採用枠を拡大するかと思ったが、しないのか。

合格者の皆様、おめでとうございます。民営化問題で不安定な状況ですが、不合格者の分までご活躍下さい。不合格者の皆様、心を切り替えて頑張りましょう。

＿|￣|○

政治家になって外資に売り飛ばすかな・・・

ｷﾀ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━ !!


やっぱ志望動機がはっきり言えるところが通るもんなんだな…
このｽﾚには助けられました。ありがとう!!

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040730-00000006-mai-pol

>>921
10人ってのは採用人数じゃなくて、合格人数の目安だからね。

速達がｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━！！

　合　格　通　知　！　！

このスレと、あと個人的に大学時代の先輩に感謝してます。
ありがとうございました。

まだ来ねー(´・ω・｀)
合格取り消されたとかじゃないよなぁ（汗

_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 /
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　＿ノ　　　　　　　　,＿ノ　　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　 / iﾆ)ヽ,　　　 　　　 /rj:ヽヽ　　ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　 　 ;〈　!:::::::c!　　　　　　' {.::::::;､! 〉　　 | 　 ￣￣| 　＿|＿　　丿 |~~~~~| ＿＿. 　■　■
.　　|　　　　　　 　 　 　 (つ`''"　　　＿＿ 　`'ｰ''(つ　　　|　　　　 |　　 ｜　 ／|.　　　　丿　 | 丿　▼　▼
　　 |　　　 　 ///// 　　　　 　　　|　 　　|　 　 　 /// 　| 　 ＿＿|　　丿 　 　 |　　　／ 　 丿　　 ●　●
　　ヽ　 　 γ´~⌒ヽ.　　　　　　　/　 　　　|　　　　　 　 /
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　/　 　　　　|　　　　　　/⌒ヽ、
　　　　＼/　　　　　　　|　　　　 |￣￣￣￣| 　 　 　 ／　　　 ヽ

不合格通知がポストにはいってた。ネットで合否確認したが改めて絶望感が・・
即ゴミ箱逝き。

合格者の皆様、

8/11pm4、ってのは皆同じですか？

まだ合格通知が来ないんだけど・・・＿|￣|○

大丈夫だよ、うちにもまだ不合格通知来てないし

あきらめないで、よかった。

８月１１日の午後４時に会おう。

>>936
地方は遅いのかもしれないね。
ありがとう(^^)

ようやく来ました。遅いって。

>>934
同じく８月１１日の午後４時。当方経営�Uです。
多分、全員一緒だと思うよ。
懇親会があるって書いてあったし。

今日の通知後５分間悩んだけど某省庁と民間内定を蹴って郵政に行くで。
みんな郵政を変えていこうぜ。

私は悩んで某省庁に。郵政に入る方、頑張ってください！11日は何人くらいくるかな？

おう。やったる。
簡保を誰にとってもベストなサービスに変えてやる。

>>942
郵政同期が減るのは残念やけど、お互い頑張ろう。
>>943
郵政はこれからめちゃ面白なるで。
まずは８月１１日よろしく。

これからはこっちかねぇ　郵政・郵便板

http://money3.2ch.net/nenga/

orz

やったろうぜ！
皆、よろしくね、8月11日はよろしく。

今年は半数以上は入社しそうだな。

今年は国１の結果がホボ出てた状態だからね。
地上関係と日程被せてきたのも(ﾟДﾟ )ｳﾏｰだしね。
俺の後輩とかそこで救われたとか言ってた。

>>949

俺は素直に地上受け解きゃよかった

選択を間違えたために樹海行き…

http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/sonota/040730j901.html
から転載。来年の参考にしてね。

　　区別　　 　申込者数　　受験者数(注1) 　合格者数　 倍率(注2)

　　合計　　10182(15866)　　5002(9325)　　　56(55)　　　180.4(288.5)
　　経営Ｉ　　 8670(13820)　　4193(8020)　 　 45(45)　　　192.7(307.1)
　　経営II　　1432( 2046) 　　 809(1345)　 　 11(10)　　　130.2(204.6)

実質　93/74倍。

それにしても、定員に対する合格者数の少なさではピカイチだねえ

注記の追加。
　　　　(注１)　第１次試験（教養試験、専門試験。５月１６日実施。）の受験者数
　　　　(注２)　倍率は、申込者数を合格者数で除して算出


去年、今年と、合格者変わってないんだね。経営IIの+1は、同点最下位がいたんじゃないの？僕だと思うけど。
ここから思うに、離脱を見越した上で定員を決めてる可能性があるね。

国1と試験日程をずらしている時点で
ある程度は離脱を見越した定員になっているはず。
でも今年の離脱は少なそうだね。
ここの面接やプレゼンで勝ち残るほどの連中は熱い意欲のある奴が多そうだから
今の郵政は魅力的だろうし。

>>953

定員は明らかに、離脱を見越した上では決めていないだろ。
離脱を見越したら、30人くらいの定員に56人合格ってことになるはずだが。

離脱は昨年ほどでなくても結構いるんじゃないかな？
魅力的な反面、公務員じゃなくなるわけだし。でも、受けてる人間の
大半は公務員志望者だからな。ここの試験に受かるくらいだと民間大手の
内定もってるだろ。先の分からない郵政より大手民間のほうが魅力的と思われ。

大手民間サラリーマンなどとは比較にならないほど魅力的かと。
若くして職員３０万人のリーダーとして自民党が威信をかけた
国家的プロジェクトを担えるポジションなんてなかなかないぞ。

>>957

平成14年の郵政公社採用の数字、見たことある？

　国�T　　　　9人
　国�U本省　5人
　国�U地方　24人

ごめん。確かに間違ってた。
予定は定員50の合格55だ。(採用案内7p、ネットにも有り)

50、か。

>>958
大手民間だと社員1万の組織でも総合職150人とかとるからね。
かつての電電公社なんて大卒何千人もとってたよね。
郵政は30万の組織で総合職29人（今年四月）
超大規模公社としてはまだまだ少ないぐらいじゃないかな？

JTにせよNTTにせよJRにせよ、つぶれた旧国営企業が今まで無い以上、
先が分からないわけじゃない。

国の保障があるうちに株式投機とか、そんな博打を打たない限りは
超優良資産持ちで日本最大の運送･銀行･保険企業、だと思うのですが。

>959
採用予定数50名、合格55名な。
50名は採用の定員ではない。

そろそろ次スレの時期だね。

前スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part5
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1078322700/

前々スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part4
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1059568369/

前々々スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part3
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056517072/

前々々々スレ
［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part2
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1052741188/

初代スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1034655142/

ここ数年の入社･入庁者･入省者の情報が欲しいね。

>>961
運送・保険企業は選択肢としてありえないな。しいて言えば日本郵船ぐらいか。
でもやはり国家公務員と民間社員の両方を経験できてスケールも段違いにデカい郵政。
銀行もない。東大卒でエリートコースがある程度決まっていなければ。
民間経験者の俺は民間企業（ＪＲ等除く純粋な民間）の辛さを痛いほど知ってるよ。
もちろん民間には面白さもあるけど郵政はその民間特有の面白さも享受できるようになる。
公務員と民間それぞれのメリットもデメリットも経験できる珍しい立場だな。

みなし公務員。身分保障無しで守秘義務ありだが
スケールのでかい仕事は出来そうだし
折角受かったのだからそれでもいくのだろう。

説明会や試験会場、面接の待合室には
見るからに高齢者や民間から内定をもらえなそうな香具師も一杯いたからなあ。

少なくとも2年間は純粋な国家公務員。
2007年からはみなし公務員か。

見るからにだめな香具師は面接とプレゼンでアポーン。

>>961

じゃあ郵貯と簡保の200兆ともいわれる不良債権も全部政府に押し付けですか？

>>968
ソースある？その話初耳(っつーか物知らなすぎだ、俺)。
基本的にリスク回避的な投資をしてきたはずだけど。

漏れはネトで見たクチなのだが、
支社や本社の発表は番号だけでなく合格者名も掲示されてるの？

http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/sonota/040730j901.html
　３　その他
　　　本日から、日本郵政公社本社、各支社に合格者の氏名等を掲示します。
　　　また、合否にかかわらず、第２次試験受験者全員に試験結果を文書で通知し
　　ます。

とあるから、名前のってるよ？

>971
じゃあ、見に行ってみようかなぁ。
自分の名前が載るのって今後もあんまりないことだし

>>969

ソースないよ。
財政投融資に突っ込んでる分がどれだけ毀損しているか公開されていないからね。
200兆というのは大げさにしても、50兆超えているのは間違いないんじゃないかと思う。

まあ、全部政府に押し付けて郵政会社は安泰だろうとは俺も思う。

>>973了解。そのソースなら見つけた。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~hmminami/note-hatan.htm
財政投融資の主な原資は郵便貯金（２５５兆円）や年金（１６２兆円）等であり、
これらも政府が保障するから、こうした不良債権もまた政府の債務と考えられる。

政府/国民の皆様には悪いですけれど、超優良確定。

このガリバー郵政の舵取りは責任重大やけど楽しみ。

　　　　 _,,...,_
　　/_~,,..::: ~"'ヽ
　(,,"ヾ　 ii　/^',)
　 　 :i　　　 i"
　　　 |(,,ﾟДﾟ)　＜郵政公社がこの先生きのこるには？
　　　ｍ9　　.|)
　　　 | 　　　|
　　　 ヽ ＿ノ
　　　 　U"U

自分じゃどうにもならないので、法律で守ってもらう。がんばれ荒井広幸議員。

>>974のように超巨大でありながら超優良のガリバーになるよ

みずほ・三井住友・三菱東京・ＵＦＪ・日本生命・第一生命・住友生命
これら全部の合計よりも郵貯残高と簡保総資産の合計のほうが大きい。
規模だけはダントツ世界一。これを活かすも殺すもお前らしだい。

>>977　お前がやらずに誰がやる。

とは言え、現在、郵便物の取扱量、郵貯・簡保契約数は減ってるよね。
ガリバーって事にあぐらかいてるとあっという間に沈没すると思う。
沈没させないためにも俺はやるよ。

（まぁ、完全無借金の投資機関ってのも、滅茶苦茶魅力的だけど)

>>980次スレよろ。

ﾋﾞｸｯ. ∧ ∧ ∧ ∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 Σ(ﾟДﾟ；≡；ﾟдﾟ) ＜　うお！スレの立て方も知らないのに980とっちまったぞｺﾞﾙｧ！
　　 　 ./ つ　つ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　〜（＿⌒ヽ　ﾄﾞｷﾄﾞｷ
　　　　 )ノ ｀Jззз

>>980　了解。　次スレ立ててきた。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1091411810/

今日もテレビで郵政の話題が特集になってる。
どうなることやら。

　　　巛彡彡ミミミミミ彡彡
　　巛巛巛巛巛巛巛彡彡
　　|:::::::　　　　　　　　　　i　　ﾆﾔﾆﾔ
　　|::::::::　　　　 ／'　'＼　|
　　|:::::　　　 -･=- ,　(-･=-
　　| (6　　　　⌒ ) ･ ･)(　^ヽ
　　|　|　 　　┃トｪｪｪｪｪｲ┃ |
　 ∧ |　 　　┃ヾェｪェ/ ┃ |
／＼＼ヽ　　┃　　⌒　 ┃ﾉ
／　 ＼ ＼ヽ.　┗━━┛/ ＼
.　　　 r‐-‐-‐/⌒ヽ-ーｲ　　　｀､
ヽ､　　|_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ　　ﾋﾞｼｯ　　ヽ
ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒)　　　　　ヽ
ノ^ //人　　入＿ノ´~￣　　　　　　　)

＞＞981
乙カレー

公務員試験の参考書・問題集ひひょうhttp://koumuinrink.hp.infoseek.co.jp/の管理人のまりこです。
「主な公務員試験予備校の特色と予備校選びのポイント」を載せました。
これから予備校に行くことを検討されている方はぜひ当サイトを参考にしてください。

いま、2003年4月からの郵政民営化関連のニュース読み返してるけど、
今の総裁って偉いね。ちゃんと言うべき事言ってる。

郵貯と、特に簡保は
2007年までに、どれだけ体力削られるかだよなぁ。
現状だと官民の板ばさみで身動きの取れないままだ。

せっかく郵貯の口座作ろうと思ったのに、親が俺名義の口座で1000万入れていたから
作れなかった。どうすればいい？

>988
まずは子供を作れ！