2003-2004　裁判所事務官�T・�U種試験スレその19

>>941
確かにあれは条文覚えてると得する問題が多いな

>>944
なんとなくだけど、１種に限ればこの試験って司法からの完全転向組が
　一番強い気がする。
　教養試験は現役司法組以上、論文は訴訟法までバッチリでしょ？
　なんかもったいない、とか思ったりして。
　
　でも、１種の択一試験ってボーダーどこらへんだと思います？
　まぁ、択一については過去問見たことないんで、前に受けたＴＡＣの模試を
　参考にするしかないんですけど、６０点を越えるようだとちょっと
　厳しいかなぁ、とかって思ったりして
　

確かに昨日の柏は酷かった。嫌がらせのような工事音で
試験どころじゃなかったね。教養の真っ最中に２号館から１号館に
移動させられて、集中力が切れて散々な結果だったよ・・・。

祭事�Uの１次って地上合格レベルだったら８割〜９割はとれそうだね。
でも憲法論文書けないから２次はだめぽ。
面接の練習でもさせてもらうことにしよう。

憲法論文でさ、判例を批判するのってよろしくないかな？検閲についてなんだが、判例の立場とるのキツい...。

んだな，判例の立場だと検閲にあたる場合なんて殆ど考えられないし・・・
ところで，ＬＥＣ模試の論文テーマってなんだったの？
教えてチョンマゲ　教養・憲法ともお願います

いや、場合によればアリでしょ。教科書とか「×」の烙印押されたら
一般図書として出版できるとか言われても事実上できないでしょ。
（まぁ、芦部著書のパクリだが）

判例批判してもちゃんと肉付けできてれば吉。

そうだよね。TACの模試解説にはやめとけみたいに書いてあったから、弱気になってしもた。LECは知る権利と少年犯罪だったよー。

TACの教えてー早稲田のおしえるからー！
みんなで多くの問題あたろうよ！

>>960
ｲｲｺﾄｲｯﾀ　しかし漏れはＬＥＣしか知らんねんなー

TACは検閲についてと、裁判所の在り方について。解説が微妙やった。早稲田は何だった？

今年は表現の自由があやしいってことか？
確かに今ホットな論点だしな。
しかし、検閲は過去に出題されているなー。
国政調査権は過去に２回出題された例もあるしなー。
もうわけわかんねぇ。
ま、いろいろ覚えようとしても全部中途半端になりそうだから、
表現の自由周辺を用意しておくとするか。
本試験ではずれたらおもいっきり笑ってくれ。
ほんと漏れの人生はギャンブルだなｗ

国勢調査出たら阪本説で行け

２回出てるところはやらないでしょ。

受験料いくらですか…

何の受験料？

皆さんは、願書の写真スーツで撮りましたか？
それと１次試験もスーツで行くのでしょうか？
どっちでも採用には関係ないとは思うのですが、
資格試験でなくあくまで就職試験ですし・・・

それと、論文って憲法も教養もボールペンで書かなければならないんですか？

>>968
写真はスーツで撮る。１次試験は私服でOK。
２次試験はスーツ。

まいったな特別区と受験日被ってる

>>950
次スレよろしこ！

＞９６８
だから、今までさんざんでてる質問をすんなって！
９６９の返事も洗練されきってるぐらい頻出の質問だぞ。

>>956
>憲法論文でさ、判例を批判するのってよろしくないかな？検閲についてなんだが、
>判例の立場とるのキツい...。

漏れは検閲の定義覚えるのキツい...。

>973
定義自体は簡単じゃん。ざっくり言って、
行政権による出版前の表現内容物に対しての統制じゃん
その定義に関して「対象物」とか「時期」とか様々な論点を判例を付記するなりして
肉付けしていけば。。。
のこり１月ちょい、がんばろうぜぇ

>>939-941
アドバイスどもです。参考になります。m(_._)m
残り一月しかないですが、論旨展開も踏まえて
問題を解いていくようにします。

＞９７４
　検閲の定義はいわゆる狭義説か最狭義説（判例）を
　キッチリ書いて、端的に判例で問題になった事案にあてはめるのが
　無難だと思いますよ。　
　　個人的には狭義説がお奨めです。あてはめが楽だし、
　判例は規範が長いですからね。
　　税関検査事件をどちらの結論にしたいかで決めるといいでしょう。　

　教科書検定については「検閲にあたらず合憲である」などといい加減なことは
　書かないことです。
　

>>960
今ならまだ間に合うぞ。
素直に謝れ。

>>960まったくだ。罰が当たるぞ...。

ごめんなさい(T_T)y-~~~

http://www.tokyo23city.or.jp/SAIYO/1_annai/annai_2.htm
特別区一類採用予定数事務２８０人（５０人減）

願書書いてて疑問に思ったんだけど、
皆さん1種特例で出すの？　それとも最初から2種？

>>981
俺は２種で出した。どうせ１種で受けても受からないし。
それに１種特例落ちと２種組とでは２種組のほうが
受かりやすいって聞いたことがある。

受験票きたよ−東京

うちの会社に応募してきた子が事務官1種試験を諦めたってきたんだけど、
聞くと「一次も通らないし二回受けて駄目だったら諦めることにしていた」って
聞いてなるほどそんなに難しいものなのかと思ったんだけど。
実際このスレみてても相当難しいんだろうなという印象ですな。
ちなみにちょっとうかがいたいのですが、一次試験の合否の結果、及び二次
試験の合否の結果っていうのは何月頃にくるんでしょうか？
その子は口では「諦めた」といってるもののまだ未練があるようで、私としては
まだ若いんだからもう一度チャレンジすることを進めたいんだけども、合否の
結果を含めた“受験期間”がどれほどのものかによってもその後の就職活動への
影響はまのがれないと感じたので…へたなアドバイスもできないしなぁ。

anata ga advice suru koto de ha nai n ja nai !?

>>984
このスレ教えた方がいいと思うが

次のスレある?

＞９８４
で、君の目的は何かね？

他人の心配して書き込む奴の9割は他人の振りしてる本人

ああ、なるほど

｢これは友達が言ってたことなんだけど｣とか良く使われてる気がするな

俺はてっきり、新入社員の女の子に親切にして・・・という流れかと。
そんな発想しかできんとは、俺も腐ってきたもんだ。

皆さん、�T種にこだわる必要は全くありません。
まさか国�Tと同等だと思っている人はいないと思うけど
�T種に通ったって、書記官になっても最高裁勤務なら
俸給は減る上に、夜中までこき使われるだけです。
書記官になれば、�T種も�U種も�V種も、多少昇格の
スピードが違うだけで、手取りはさほど変わりません。
�T種と�U種では待遇が全然違うと思っている人が
いるかもしれませんが、それは全くの誤解です。
�T種でも職員ですから出世しても簡裁判事まで
です。
�T種だからといって、２０代や３０代で事務局長や
首席書記官になれることはありません。
違うことと言えば、管理職員待遇の係長になって、
組合から抜けることができるくらいのことです。
裁判所が�T種を置いているのは、�U種や�V種だけでは
格好が悪いからにすぎません。
ちなみに昔、国�Tと裁�Tに受かって、何と国�Tを蹴って
裁判所に来た人がいました。国�Tに受かりたい人はいくら
でもいるのにね。

ヒトそれぞれだろ。

国１と裁２うけて国1受かっても裁２いくつもり

簡裁判事って２種からでもなれるもんなんですか？

＞９９２
　そんなことはわかってる。
　「１種にこだわってる人」じゃなくて「たとえば『１種２種どちらでも好き
な方で採用しますよ』って言われたら１種に行く」程度の人で、１種の論文に
対応できる人は、１種特例、２種のどちらで出願すべきかを問題にしてるの。
　問題の所在は「特例の有無は合否に一切影響しません」という裁判所の言葉を
額面どおりに受け取っていいのか」という点にある。
　実際、＞９８２みたいな情報もあるわけだし。

　まぁ、俺も２種で行くことにしましたけどね。　

今年は特例ネタ盛り上がらないね。去年はけっこう盛り上がったのに。
特例�T種落ちは、�U種の後に順位が回るとか、
二次合格後の採用順位に差がでるとか。

俺が一〇〇〇取ればみんな合格する。

999

>>1
乙

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。