○ 新スーパー過去問ゼミPart4○

つか、行政法に限らずスー過去は自分で要点が掴める人間向き。
何が大事か、何が必要な知識なのかを自分で掴めないと駄目な本だと思う。
要するに、あまり親切な本では無いということ。

「スー過去科目別評価」
【優】
ミクロ・マクロ・民法�T・�U
【良】
経営学・財政学・社会学・国際関係
【可】
憲法・行政学・政治学
【不可】
行政法・数的推理・判断推理・自然科学

以上、俺の評価でした。

スー過去の数的推理ってかなりムズイような・・・
俺のレベルが低いからそう感じるだけ？

>>940
スー過去行政法は「プロゼミ行政法」と併用することを
想定してるんじゃない？
>>943
俺もムズイと思ったからとりあえず畑中本をやってるよ

俺もスー過去の数的、判断に挫折して標準をやってる。
解説は明らかに標準のほうが判り易い。
これ終わったらスー過去リベンジします。

そうか、スー過去って難かったのか。
どうも、必修問題も解けなかった訳だ。
安心したよ。

スー過去、問題数が少ないんだけど
本当にこれ一冊でＯＫなのか？
憲法、民法あたりが特に不安。

スー過去は過去問集とテキストを兼ねてるから、問題数はこれでいいんじゃない？ウォーク問なんかは内容が重複してる問題がたくさんあるから、中身としてはスー過去より少ないかもしれない。
俺としては民法やミクロマクロなんかで国１の過去問を増やしてほしいなあ。

憲法･民法･行政法はダッシュもやれば完璧っしょ

>>947
民法は、ウ問よりスー過去の方が問題数だんぜん多いよ。
本屋で同分野で比べてみそ！　やはり分冊にはかなわない。経済もそう。
スー過去民法はマジ素晴らしいよ。解説と重要ポイントが神！！
セレクションとかは解説が△だからね。

憲法は少ない。ハッキリ言ってウ問にした方がいいよ。

スー過去憲法はいいと思うけどなあ。国１セレクションよりも国１に対応出来る。俺は国１直前と国２直前にそれぞれ１回回したが、国１は１問落としたものの国２は満点取れたぞ。

俺もスー過去の憲法及び民法はいいと思う。行政法はウ問かな。
憲法と行政法はこの後DASH問もやれば完璧だね

「スー過去科目別評価」
【優】
ミクロ・マクロ・民法�T・�U・数的・判断・文章
【良】
経営学・財政学・社会学・政治学
【可】
会計学・人文
【不可】
なし

以上、俺の評価でした

>>953
国税受験者ですか？

>>951、>>952
スー過去「憲法」が悪いということではなくて
他にもっといいのがある、という意味です。問題数が少な過ぎ。

あの中途半端な重要ポイントを載せるのなら、最初から全部問題のみにするか
重要ポイントをのせて分冊にするか、どっちかにして欲しいと感じました。
その点、ウ問をやって優れていると感じました。

>>955
同意
重要ポイントと問題部分の両方とも中途半端で内容が薄い気がする。
俺は一冊目は東アカのオープンセサミを使った(テキスト･問題が分冊)
一冊目にスー過去憲法はきついんじゃないかな･･？
セカンド･ブックにはいいけど。

俺の中の評価

憲法…重要ポイントと解説のバランスがいい。国１の過去問も豊富に扱っており、国１法律職でも憲法はこの１冊で十分だった。
行政法…重要ポイントが親切でわかりやすい。解説も講義調で読みやすいが、もう少し周辺部分の説明も欲しかった。
民法１・２…重要ポイントが出るポイントを凝縮していて、そこを読むだけでもかなりの数の問題が解ける。解説も原理原則に立ち返っていて◎。欲を言えばレベルがやさしめなのでもう少し国１の問題を載せてほしい。

財政学だけは今年も年末に改訂版が出るんでしょうかね？

スー過去行政法と政治学分冊化きぼん。国１に対応しちくり。

「スー過去」は国２、地上レベルだよ。
国１本命なら「過去問５００」の購入をお勧めします。

>>960
両方買うのではないか？

実務さん、乙！

この時期Ｃ日程対策で勉強するなら、もうテキストは通読せずにスー過去をひたすら繰り返すしかないのかなあ。

>>954
遅レスですまんが、国税受験者だよ。
憲法、行政法はDASHをやりました。
>>958
たぶん出ますよ。

そろそろ俺も憲法も始めようかな。終わったら民法でOK？
あと、政治学、行政学の順でいいですよね？この四つ終わったらいよいよ行政法いくかな。
財政学は経済原論のあとにでもやるます！がんばるぞ〜♪

コツは、年内に主要科目をひと段落（７割完成）させることです。

主要科目とは憲法・行政法・経済学・政治学・民法（人によってはある程度捨てていいかも）
年明けから行政学・社会学・労働法・経営学・財政学等＋論文記述対策＋一般知識というように
やること山盛りですから。

特に年内に「経済学」「主要法律科目」をどの程度完成させられるかがカギです。
自分はこれをしっかりやっておいたので、年明けからかなり楽に感じました。

あと、民法でハマラナイことです。民法が完成してから他の科目‥って考えてると
年が明けてしまいますよ！！忘れやすく、難しく、得点もあまり期待できない科目ですから。
年間通してコツコツやったほうがいいかも。気を付けてね！！

文章理解（現文）やってる椰子に聞きたいんだけど、正答って間違ってないよね？
なんか初っ端の、沖縄の問題とか・・・
意見キボン

スー過去刑法ムズい。特に総論。Ｃ日程もあんな問題が出るのか。総論は捨てるつもりだったけど、各論も怪しいからなあ。

スー過去の国�Tと国�U・地上の問題の割合はどのくらいだろう？
数えた人いる？

国１過去問
憲法…７０問
行政法…３分の１ぐらい
民法…５分の１ぐらい
刑法…５０問ぐらい
労働法…５０問ぐらい
経済原論…１０分の１ぐらい
財政学…５分の１ぐらい
政治学…３分の１ぐらい
行政学…４分の１ぐらい
社会学…３分の１ぐらい
国際関係…３分の１ぐらい

スー過去age

スー過去って来年改訂するんだよね？
ということは実務では編集をもうそろそろ始めるんじゃないのか？
というわけで、文句があったら、いまのうちに言っておいたほうがいいと思ったわけだ。

じゃ、漏れから。
１　教養の問題数をふやせ！！
２　文章理解と資料解釈は分冊に汁！！
３　いいかげん行政法の著者を変エロ！！！
4　A５版じゃ使いづらいから、「過去問500」みたいにB５版に汁！！

商法は国１、国税、関東型、Ｃ日程大阪府で出るから出した方がいいと思う。民法と同じ著者で出せば最強。

>>972
最新版はいつ出るの？
待った方がいいかな？

>>972
サイズは今のままがいいな。
大きいサイズだと電車で読んだりするのにツライし。
教養も別に今くらいでちょうどいい気がする。
１科目につき１，２問しか出ない教養をそんなにはりきっても効率悪いと思う。
がんばりたい人は他の問題集を使えばいいだけの話。

自分の要望としては、あまりページ数増やさないでほしい。
持ち歩きに大変だし、ページを開きっぱなしにするのが大変なので。
それと誤植完全にゼロを目指してほしい。
内容的には完成度高いからそんなに変えなくてもいいかも。

解答を取り外せるタイプにしてもらいたい。

実務もテキストを出版して欲しい。
Ｖ的や基本テキスト、パスライン、バイブルみたいに。

スー過去の重要ポイントを切り離して、さらに詳細にしたパワーアップバージョンを！！
実務ならイイの作れると思うんだけどねー。通信講座の出来は×と聞いているが。
その汚名返上も兼ねて。みんな買うと思うよ。合格したから俺はもういらない訳だが‥‥

>>976
禿同

>>976
俺も。でも使わないようにしたいね。一生その
改訂版はつかわないような結果にしたいな。

特に速攻まるごと民法１・２が出れば需要あるんじゃないか？

>>980
イイ！

速攻シリーズは憲法や経済学以外の科目も出して欲しい。憲法は持ってないけど経済学は非常に重宝してる。

「速攻」って名前が損してると思うんだけど。
経済学なんて凄く内容が良いのに、「速攻」がついていると何となく
ショボイ内容なのではないか、ちゃんと試験に対応できるのか、という
心配が出てくる。教養科目じゃあるまいし。

「２０日間で学ぶ〜」「超速マスター〜」みたいに、実務はやたらと
スピードを煽るのが好きだよね。編者が思っているほど、受験生はスピードを
求めていないと思う。

俺もスピード自慢系は一つも買ってないな。無駄なプライドかもしれないけど。

行政事件訴訟法改正をきっかけに「速攻　まるごと行政法」はどう？

>>982
禿童。

>>977,983
実務は、本格的な所を避けて、企画に逃げてる感はあるな。
本格的なテキストとか作らないのは、通信教育があるからそっちを使えって
ことなのか ｗ

市役所なら経済学は速攻だけでなんとかなるもんだろうか？スー過去ミクロマクロ回してるけど、とてもＣ日程に間に合いそうにない。

スー過去行政法やってきたけど、手応えの割には本番で点が伸びない。スー過去行政法だけじゃ演習量が不足してるのかな？

そりゃそうだ

そうか…。ではこの数週間でウォーク問かダッシュをやろうと思う。集中すれば２日間で一冊終わるだろう。
Ｃ日程向けにやるんだが、傾向を考えるならウォーク問の方がふさわしいだろうかなあ。スレ違いすまそ。だが、スー過去の次にやるべき問題集を考える価値はあると思う。