人事院が配点比率を発表

カウントダウン開始







１００

何割かきってなんだｺﾞﾙｧ。
量なら最低片面一杯、質なら読みやすく意味不明にならないことだｺﾞﾙｧ。

>>901
何割か　気になる　　　　　　　だろ。

来年の点数報告スレに自分の点数書くのが面倒になりそうだな。

いや失礼した。難しいが、十人二次落ちがいたとすると、
たぶん二、三人ぐらいだろ。
大半は合計点でアシきりだろうな。

どちらにせよ、国二は来年は６割じゃ受からなそう。今年も無理だったし。
最低でも７割なんだろうな。厳しい。しかも採用は年齢重視・・・
また、国税と国二の難易度は開くのかな？
国税はボーダーも低いし、楽そうだけど・・・

難易度が違うからそう簡単とはいえんよ。
国税って漢文とかでるし、変な問題多いよ。

９５

６９

アイドルのつるつるワレメが見れるサイトを発見でつ!!
http://www.ss.iij4u.or.jp/~lynn/sukesuke_idol/omanko_wareme/

もちろんコラだけどエロいでつ・・・(*´Д`)ハァハァ

>>872に俺も賛成。変わらないと思う。

高齢者に更に厳しくなるという事もないだろ。
大学がなくなるからなんたらという書き込みが良くあるけど、
その分、合格者数がきっちり減るでしょ。

その結果、合格者に占める高齢者の割合が上がったとしても、
若い香具師が１人で３つも４つも・・・と内定をかき集め、高齢は相変わらずもらえない。
勝ち組である内定者と負け組である無い内定者の差が激しい結果になるだろう。
合格者の更なる二層化だな。勝ち負けはっきりしそう。

・・・今後の日本みたいだな。

>>905-906
漢文は出ませんが、確かに国税の問題のほうが
個人的には難易度が高いと思います。
それほど受験者のレベルが違うとも思いませんから、
結果的にボーダーが低くなっているのではないでしょうか？

え、漢文あったよ
今年は知らんけど過去問についていたし、自分受けた時もあった
それに国２より数的とか難しいし会計学の筆記もあるから経営学部が有利だね

>>912
ここ数年の問題には目を通しておりますが、
教養文章理解に漢文はありません・・・。
ちなみに、いつ受験されました？

５年前。
古文とかも多かったと思う。

そうでしたか。最近は出てませんよ。
地上の一部にあるくらいじゃないですかね。

>>914
地上と勘違いしてないか？

いや国税。
地上全国型では漢文はみたこと無い。

>>843
流れから言って、年齢制限の緩和の可能性があるでしょう。

国税も法務みたいに三十まで受けれるようにしてくれたら良いな。
同じ試験日だし。

国税の年齢制限が国�U、法務、労基より２歳下になってる理由が分からん。やはり税金の取りたてには社会に染まっていなくて何も考えず取り立てに行ける若い人のほうがいいのか。

国税は、他の公務員以上に高卒と待遇が近いので、
年齢が高い人の処遇が厄介なのでしょう。

>>920
そもそも国家３種（税務）が国家３種（行政）より年齢制限厳しいのも理由がわからん。

>>896
信じたおまいがｳﾞｧｶ。
民間の『学歴不問』も同じだ。

>>903
後で「漏れは面接あぼーんor論文あぼーんでーす」とカミングアウトしてしまう事になりかねんからなぁ。
>>910
既にそういう状況だよ。無い内定が悩む中、一部の香具師（必ずしも若者とは限らない。実例があるから）が複数の内々定＋地上合格で
贅沢な悩みを抱えている・・・・

なんか、ﾓﾃない香具師が多い中で一部のｲｹﾒｿが複数同時進行中の女から誰を選ぶかで悩んでいる、のに似てるな。

>>918
いや、下げてくると見た。
近年、御三家だけでなく誤惨家や没落家も露骨に高齢を嫌うようになってるから。
高齢ならいっその事次年度・・・てケースもある。

>>923
別に信じてねぇよ、バーカ。国�Uが筆記重視だということは分かってる。ただそれなのに人事院が面接重視といっているのにむかついているだけ。

もちつけぼけ

あんな人事院面接で何が分かる、というｶｷｺよくあるけど
民間の面接は最終はいざ知らず、一次二次において　面接官/受験者　（国になら4/1ぐらい）
時間/受験者　（二種　15分）　は二種より　値低いよ。人事院面接のほうがよっぽど自己ＰＲの
機会ある

人事院の面接の場合面接しないといけない人数が多すぎて、あの１５分の面接で何がわかるというより、あまり差がついていない。
それとやはり地上の面接と比べてあまりにもその内容が幼稚すぎる。

>>928

当たり前だろ
地上は採用面接だぞ

>>929
当たり前じゃねーよ。地上も二次試験のための面接と採用されるための面接と別に行っている。そして二次の
面接にすごい時間と日数をかけている。国家公務員がただ単に一次の合格者が多いから時間かけて見れないだ
け。

>>930
地上の採用するための面接ははっきり言ってただの意向確認程度のものだが。
だからこそ二次に時間をかけてると思うが。

>>931
地上の採用するための面接、意向確認程度の面接じゃなかったぞ。かなりの圧迫面接だった。

でも落ちないんでしょ
一部を除いては

ようは人事院の面接はざる。しかし、この方法が代わることはない。

いったい，あの人事院の発表を見て，
なんで「面接重視じゃない」と言えるのか。
数字上は７分の１だろうがなんだろうが，
問題は「ＡもしくはＢの時に何点加点されるか」であって，
人数比率次第で加点は変わってくるし，
実は３０点くらい加点されているかもしれない。

そもそも，人事院が，人物加点の制度を作る段階で，
（将来的には一般に発表もするのに），
逆転不可能な意味のない人物加点制度なんて
作るわけないだろう。
同時に，ペーパーが無駄になるような
行き過ぎた加点もしないだろう。
そこら辺は計算済みの加点だよ。

まあ，そこら辺が冷静に理解できないのなら，
そもそも社会人向きではないのでは。

その人事院は逆転不可能な無意味な人物加点制度を作ったんだよ。おまえの周りに逆転したやついるのか？

水掛け論
まあ明日には多少はっきりする

何で明日なの？

もう一度貼っておこう。

これまで面接軽視と言っている香具師が気付いていない事実として、
1次の筆記は受験者全体における偏差値が得点になるのに対して、
1次の合格者は受験者の何分の一かだろ。
すると、偏差値で言うと一次合格者は筆記の偏差値得点が60以上の受験者
ばかりで、ほとんど60〜70、満点でも80程度という狭い範囲の争いだ。

それに対し面接はA〜C評価の人間が合格とすると、40〜70ぐらいの大差が付く。

ここまで読んで、本当に面接軽視だと思うか？
わからないなら、もっと数的処理勉強しろよ（W

>>930-932
自治体によりけり。

ま、日本のどこかにペーパー重視の採用をする企業作っておかんといけないし。

>>939
専門：教養：面接＝4：2：1
↑この得点比率はどこに行っちゃったの？

>>939
オマエ、今年の受験者じゃないだろ？
今年は専門学校の講師が断言するほど、ボーダーでの逆転が無かった。
つまりはペーパーで殆どが決まったということ。
何も知らん偏差値馬鹿はキモイ。

一次発表前は、今年のボーダーは去年と変わらないとか言ってた
専門学校の講師が多くいたらしいなあ

二次落ちした香具師にとっては、「面接で逆転はない」
と言う言葉ほど耳障りの良い言葉はないだろう

逆転あるじゃん現実に

面接で逆転はないと思ってる香具師
＝今年二次落ちした香具師の中で現実を見つめられない香具師

面接での逆転出来るかどうかよく解らないと思ってる香具師
＝今年の合格者、一次落ち、二次落ちでまとも、未受験者その他大勢

>>944
どこに逆転があるんだよ。言ってみろ。

>>946
二次落ち君かい？

>>947
消えろ。

>>941
1/7の面接が、差が付きやすく、
4/7の専門が、それほど差がつかないと言うこと。
もちろん、専門の差が付かないとはいえ、4倍されるからトントンか。

ちなみに、2/7の教養は、標準偏差の関係で、それほど軽視されている
わけではないこともわかっている。