▲神奈川県庁▲今年はおいしい！？ part2

経歴のトコ、バイト歴まで正確に書かされるのは驚いた。
あれテキトーに書いてたらヤバいの？

バイトは無理に書く必要なかったはずだが。

論文ってどのくらい取れてれば良いですか？

覚悟していたせいか論文簡単だったような気が・・・。
最近勉強してなかったのに、しっかり構成して書けた。
面接もかなり自信有り。
択一の点数が分からないのは不安ではあるが

論述は経済選択したんだけど、そこそこできた予感。
それより、一緒に帰った子がめちゃキレイだったんだけど、スチュワーデスと進路迷ってるとか。
今日は話ができただけで、満足です。
「神奈川県庁、今年はおいしいです」

面接は若手職員の士気を高めるためかね
あんまり意味なさげ
それより在家庭って書くのがつらかった

若手面接ってウエイトどのくらいなんだろう？
あれで１発あぼーん認定とかされてたらショックかも。
Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ（不可）とかでつけてんのかねえ。

４００人近く残ってるし、自分が受かるこが想像できないや。

俺のいた教室60人中10人くらい欠席だった。
全体では受けたの350人くらいかな？

若手面接、あれってどういうチェックの仕方してるんだろ。

雰囲気とか見た目で開始1分判断とかやってるのかなぁ。
面接官のキホンってやつか……。

　今日の面接は、コテハン「神奈川県庁職員」さんが言うとおり、
ネガティブチェックのような印象でした。あのスタイルでの面接
だと点差が付かないと思う。
　僕は専門記述でしくじった。やばい。
　

罪家庭の記入もさることながら適性検査やってて自分が
DQNに思えてきた

>940
ネガティブチェックのような印象って一体どんな面接だったの？

>>942
　面接担当の方は、自己紹介書に記されていることを
そのまま質問し、当方はそれに対し具体的に回答して
ゆくという形式で、言い方悪いけど「流れ作業」みた
いな印象でした。４００人弱の受験者をたった数時間
で一気に面接するというスケジュールだからやむを得
ないのかもしれません。

>943
どうもありがとう。明日やるんで。
すごく参考になったｙo
ではそこで判断されるポイントとしては、きちんと
受け答えができればいいのかな。

人混みのなかで寂しくなることがある

はい

面接官に惚れﾀﾖ。

若手県職員のために面接してるような気がした。
この前新聞で五月病にはリクルーターをやるのがいいって読んだからかもしれんが。

お疲れ様です。
1回目の面接は単なるコミュニケーションもろくに出来ないようなＤＱＮ
を排除するためのものです。また、記述はそこそこ出来ればいいと思います。
2回のグループ討論と重役面接が重要です。特に目的意識や資格ホルダー（私）は
好印象です。グループは発言を多めにしといた方がいいです（独壇場はだめですけど。）　

>>948
いつもアドバイスありがとうございます。
気持ちが少しラクになります。

だれか次のスレ立ててくださいm(__)m

専門記述失敗。配点少ないといいんだが。
みんな何選択した？自分は経済原論。

拳法
鬼門鬼門と言われていたけどどうという事はなかった気がする
芦部拳法読んでれば普通に解けるレベルだった
読んで無くても政治学知識で押し通せないこともなかったかな

>>951
もしよろしかったら憲法2Bの検定料と租税法律主義がなんたら
って問題の解説していただけないですか？私は論点が全然わかりませんでした。

専門は経済学のつもりだったが、レモンがあやふやだったので、情報社会論にスイッチ。
なんだか教養論文っぽくなってしまったが…。

集団討論で発言が多い香具師はこのスレを見ているということかw
気をつけろよ！

>>952
済んません
豪語した割にB問題はさっぱりですたｗ
切り口すら分からなかったので初見で切りました

>>952
論点
・租税法律主義の定義
・租税の定義
・検定手数料は租税に含まれるか→含む（通説）

これで分量が足りなかったら、通説に対する批判という形で
自分の意見を書いてみる、というのも手ではある。

家帰ってパンツ見たらウンコついてた
いつ出たんだろうね

友人にスパイのような人がいる・・・
ってなんだよ

世の中にはスパイのような人がたくさんいると思う　　○

スパイはいなかったが、
面接官にすっぱい奴はけっこういたな。
あいかわらずうまいこというなオレ

>>960
おまえ、すっぱいな

ばれたか。
県庁うかるしか道がないので
死ぬ気でがんばるかどうかまよいちゅう。
今日死亡官庁おとされたし。
あーいつになったらきまるのか。

今日は技術系全員だったのか。
面接2時間待たされたよ。ヽ(`Д´)ﾉ

電気の香具師、筆記できた？
1問目は完答できたっぽいが、2問目は複素表示を申し訳程度に書いただけだよ。　('A`)
こんなところから出ないと思ってあんまり勉強してなかった。

2問とも完答できたら文句なしで受かるんだろうが、そんなすごい香具師は7人もいないだろ？
なあ、そうだろ？ ＯＴＬ

面接は、なんというか、ただの雑談だったな。
スレの前のほうに出てるとおり、まともに会話できないDQNをチェックするんだってのがよく判った。
でも、そこで切らずに2日目でまた面接するんだから意味なくね？と思ったんだが。

自分はつまらない人間だと思う

△

…

●

集団討論のテーマって何だか抽象的すぎて、
どういう方針で行けばいいかワカラン

>>965
事前に自分で方針を決めておくのは止した方がいいと思う。
そのグループの成員によって、どう転ぶか全く予想がつかないし、
自分の予想と違ったときに対処できなくなるおそれがある。

集団討論がかなり曲者。
事前にテーマが発表されてるだけに、
逆に対策しづらい・・・。
メンバーによってかなり方向性もかわってくるだろうし、
自分の予定どうりに進まない時にかなりテンパっちゃうかもね。
さあ、みんなどうする？

率先して仕切る側に回ればいいんじゃない？
自分の意見を言わなくても活躍してるっぽく見える。

なんて、甘い考えは通らないだろうなあ…

なるほどな。
でも自分に仕切るほどの力量はないと思う。
聞くよりしゃべるほうがスキだから遠慮しながら発言するよう心がけてるから。
チームの雰囲気壊すのは良くないしね。
弱気で行ってるんじゃないよ。(笑)

当日蓋を開けてみたら議長しかいない討論になっていたりしてなw

都市活性化って何さ？
雇用面とかで話進めればいいの？

>>970
ありうる。特に女がいた場合、気をつけた方がいいだろう。
一定の方向に運びたがる。

>>971
だから、それを当日話し合うんだよ。

っつ〜かどんな論点を皆さんが考えてるのか知りたいなぁと。
そうすれば、どんな方向性で話が流れても
対応しやすいと思ってさ。

>>973
東大生ですか？賢くなってくださいよ。
他の人と違う論点を出すのがアピールポイントじゃないですか。

今回のテーマはもう誰が見ても、どう結論をまとめるかは火を見るより明らかな
訳ですから、どのように結論を出すかが問われているわけで。

ですからポイントとしては、どういう切り口で結論への道を提示するかという
ことが大事になります。積極的に調整などをしたい人は、明らかに皆が想定している
議論のコースを脱線させようとする人間を抑えるか、ということになると見られます。

技術の方お疲れ様
都市の活性化だけど行政の立場で考えることも
民間企業の利益up―――＞法人事業税収入up―――＞県の財政力up―――＞
道路造りまくり―――＞渋滞減―――＞（ふりだしにもどる）
なんかダッメっぽい

そうか、結論は火を見るより明らかだったのか。
俺にはサッパリわからんよ。　ＯＴＬ

>>975
道路に行き着くあたりが旧態依然としてますな

>>956
サンキュー。参考になったよ！
>>955
ですよねー。私もソッコーで切りました。
私はＡの方もほとんど書けなかったけどね。

>948
資格ホルダーってどんな資格が好印象なのですか？

某省庁で集団討論を経験してきた。
司会者の進行がそこそこ上手かったから
いい感じに進めた。
みんなでうかろうって気持ちが大切なんだなって言うことを
実感したよ。
５人に一人しか受からないって考えると受かる気しないが
８０人受かると考えると受かる気するな。
俺と一緒に集団討論するやつ、
みんなで同期になるつもりで頑張ろうぜい。
ちなみにオレは２日。