●●●東京都特別区 Part13●●●

発表まであと少し！！

特別区人事委員会公式ＨＰ
http://www.tokyo23city.or.jp/

part１:http://school.2ch.net/govexam/kako/1037/10377/1037798408.html
part２:http://school.2ch.net/govexam/kako/1051/10511/1051116335.html
part３:http://school.2ch.net/govexam/kako/1053/10537/1053703526.html
part４:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055603722/
part５:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055735314/
part６:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055811946/
part７:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055909301/
part８:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055996470/
part９:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056125453/
Part10http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056469737/

Part11:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056976027/
Part12:http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1057770053/

補足でした。

２頂きます

新スレおめ

整理すれば、
４９〜５２：専門記述がそれなりに書けていないと最終合格は難しい。
５３〜５５：一次は突破するので、最終合格は普通に書けていれば面接次第。
５５〜５８：普通に書けていれば最終合格の可能性が高い。但し、教養が良かった方は注意。
５９〜６２：普通に書けていれば安全圏。最終合格の可能性高し。
６３〜　　：まァ、形式ミスや、大幅減点さえ無ければ最終合格は有望。

転載

↑
都庁の結果を見ると、これが不安に思えてくる…
精神崩壊寸前だ

それにしても、ここだけ異常な速さで進んでるね。
チャットのアドレス探したけどなかったから誰か張っておいてよ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

ﾎｲ
http://www.avion.co.jp/jetchat/chatpage.php3?00164107

都庁の過去ログより抜粋
今年の受験の前のものです。

先輩方の話・過去ログからだと
・専門記述・教養論文の配点がかなり高い。
・択一は足きり程度にしか見られていないかも。
・面接は一回目は普通。二回目はかなりの圧迫。
・問題自体はかなり簡単であるが、試験日程の関係から国１受験者や
　その他関東の自治体などのレベルの高い受験生が多いため、ミスが許されない。
・教養、特に数的・判断・空間が難しい上に試験時間が短い。教養で差がつきやすい。
・知事自体が注目を集めているために人気がある。
・人気がある上に採用人数自体が減少しているために受験者のレベルがかなり高い。
・国�Tの合格者がかなりいる。都庁受かっても国�T落ちもいるとか（Ｗセミの情報誌より）

分析さん…
国�T受かっても都庁落ちもいるとかでは？

そかも？？
そのまま引用したので・・・ちょっと不明。

去年の都庁の過去ログをざっと見た感じでは
今年ほどの逆転はないみたいですね。

何が起こったのやら・・・やれやれ

都庁受かって、刻１落ちるなら

早稲田受かって、東大落ちるのと同様、何の修辞法にもなっていないきがする・・

酷一に受かる実力があっても都は落ちる。酷一に落ちた香具師でも都に受かる。
カナーリギャンブル性が高い。

まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　

　 ┏┓　 ┏━━┓　　　　　 　　　／￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　 ┏━┓┏━┓
　┏┛┗┓┃┏┓┃　　　　 　 　／　　 　　　　　U　　　　＼ 　　　　　　 ┃ 　┃┃　 ┃
　┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━/　　U　 　　　　　　　　 　 　 ヽ━━━┓┃ 　┃┃　 ┃
　┏┛┗┓┃┏┓┃┃　 　 　 l:::::::::　　　　　＼,, ,,／ 　 　 　 .|　　　　 ┃┃ 　┃┃　 ┃
　┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━|:::::::::: 　|||（●） 　 　 （●）　　 |━━━┛┗━┛┗━┛
　　 ┃┃　 　 　 ┃┃ 　 　 　 　|::::U:::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　 | 　　　　　 ┏━┓┏━┓
　　 ┗┛　 　 　 ┗┛　　　　　　ヽ::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ 　　　　 　.┗━┛┗━┛

１０００はどなたかにあげまつ

都庁スレに６４で、だめだった方が点数報告されています。
特別区受験生としても、
興味深いと思うので参照されるとよろしいかと。

ぎりぎりだったようですね・・・。

特別区でボーダーっていう意味は、その点数ならば、半数は落ちて半数は受かっているという
五分五分の点数って意味ですよね？

それならば、恐らく今年も５３点前後になると思う。
この点数ならば半数は落ちて、半数は受かる。点数が上がって行けば徐々に
減って行く。要は論述の出来次第。

４５以上なら受かる可能性もあるし６０点以上でも落ちる可能性はあるでしょう。

皆さんに質問です。都１と特１ってどっちが最終合格しやすいですか？
ちなみに地底法卒です。東京とは縁もゆかりもありません。

age

>>19
2chで質問してそれで人生決めるの？俺には真似できないな。

きちんとマークしてるつもりが、汚いとか太すぎ細すぎなどの理由で
機械で読み取られないということはないかな？

俺、模試でそれがあって３、４問落としたことあるんだけど。
試験結果の開示って総合点数のみでしょ。
模試みたいにどこにマークしたかまでは分からないからあり得る。

>>19
自分がどんなトコで働きたいかによるっしょ｡
特別区は市役所みたいなもんよ？
東京とは縁もゆかりもないひとが、
東京の一区で、一生を捧げられるんですか？
なら、政令指定都市とかのほうがいいんじゃないの？

もしくは東京都。

>>23
特別区と政令市だと微妙だよ。
どっちがイイか迷うとこ。区役所で財政がシッカリしているところは、
政令市の比ではない。待遇、給料、仕事内容も含めて。

でも、区によって差もある。

択一は、よほど良い点数でない限り専門論文・教養
論文次第って事だね。そして面接。
裁事の１次落ちの人は特別区受けたのかな？

東京都と特別区はもちろん特別区の方が受かりやすい。
受ける人のレベルが違いすぎる。

給料って区ごとに異なるの？？
給料は政令市の方がいいっていうのは有名だよな・・・

俸給表は各区で同じだが
区の財政によって昇給のしやすさが違ってくる

>>26
＞受ける人のレベルが違いすぎる。

それほど変わりはしないよ。本当の上位層はそうかもしれないけど、
５０位以下は都庁も特別区も大して母集団に差は無し。

>>27
財政状況によって区の職員の待遇はかなり違ってくるよ。
４０歳になったとき、最大で年収２００万円は違ってくる。
本人の能力にも拠るけど。

財政状況のいい区はどこですか？？港？

ケースワーカーやらされることってありますか？

あるでしょ。ふつーに。

>>30
住民が多くて税収が１５００億円超えているところ。
因みに港区は税収は少ない。

脆弱な税基盤の団体＝都の奴隷

どうも。３３＞　そんなことまで考えて志望区決めました？？？

チャットは今日だっけ？

>35チャットアドレス教えてください。。

また給料の話しか。
気になるところだけど基本給は全て一律。ボーナスは区より個人の差だったはず。
退職金は世田谷が新区長になってから世田谷だけ減る事になった。金額は新聞では
１人平均１７０万減額。

>>36
>>8参照

>>37
俸給表は一緒。
でも割合は区によって差があるんだよ。財政状況による。

今後区の格差は広がるだろうな。

希望区の財政状況を今更確認し、「おっ財政状況
５つともいいじゃん。さすが俺！」と思いまつた。

こんな漏れは逝っていいですか？

>>37
ちょっとというか、だいぶ解釈が間違ってるんだよなー。
ボーナスの話とか、退職手当の話とか。

おいおい・・・。
63、4点でも落ちるんだね・・・。
今日知ったよ。

>>39
何の割合？

>>43
そーゆーのはマークミスとかな気がするけどね。
いずれにしてもレアケース。

マークミスってそんなにしょっちゅう起きるものか？
大学受験とかその模試でかなりやったから間違えないと思うが

今日の10時半からチャットやるぞ！
現職の人も参加してください

原色ですが場所教えて下さい。
参加してみたいです

合格の鍵は
教養論文だって。
書けたな〜っておもっても
採点者の考え方でずいぶんかわって
くんだって。
　ましてや職員が採点してんだったら
なおさらでしょ。
いくら良い論文書いてもどうなるかはわからないよ。

原色さん参加ですか。
これは実のあるチャットになりそうですな。

>>原色さん
場所は>>8みたいです

>>51
ちゃんと過去ログ読んでなくてすみません。
ありがとうございます

特別区の教養論文は、現職の管理職クラスの人たちが
１つの論文につき、５人でまわし読みするらしい。
評価は、Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ、Ｅの５段階。
専門記述は、人事員が採点するもよう。
択一の５点やそこらのアドバンテージなんて、くその
役にもたたないってことですね。

チャット始まってますよー
分析さん達常連も早くきてくださいね

あれ？チャットに入れない。なんで？

人が多すぎるからだろ？

専門記述って、人事の人と、どっかの大学の教授がさいてんするんじゃなかったっけ？
２人でって意味ではなくて、単純に半分ずつとかいう感じに。
何人でするのかはわからんけど。

>>57
一つの論文を分割!?
そんなことするわけなかろうに。

受験番号Ａ〜Ｂは採点官甲が、
受験番号Ｃ〜Ｄは採点官乙が、と言いたいんじゃないの？

それはないと思うけどなぁ

つうか専門知識の劣る人事員じゃ採点できないだろ。
大学教授に頼むんじゃないの？やっぱり。
教養論文を職員が採点するんなら特別区ならではの政策とか織り込んでおかないと
高得点でないかもね。は〜あ

専門記述と教養論文のどちらで差がついてると思いますか？

専門じゃない？教養論文なんてなかなか差つかなそう。

今日の都の発表からすると実は教養論文で差がついてるのではと感じたけど・・・

いや教養論文だろ。
文章力の差はこっちのほうがでるよ。

今年から公務員を目指したのですが、
この一年間通信講座だけでは要領がつかめず、何も消化できませんでした。
高校まではあんなに精一杯努力して大学も現役で受かったのに、
こんな要領のつかめない勉強は初めてです。
どうしたら勉強が手について、要領がつかめるのでしょうか？
そして、実務教育出版の通信講座だけで地上、国２をめざすのは
きついのでしょうか？

実務のは難しすぎて使えません。
私も最初の８ヶ月は、それで無駄に時間を過ごしました・・・・