国�T行政職で上位合格を目指すスレ

2003年度・合格者数と採用者数のギャップ
（国家�T種/行政・法律・経済区分）

大学名====合格者数====採用者数====採用率

東京大　　　　２３９　　　１２８　　　　　53.6%
慶應大　　　　　７４　　　　３１　　　　　41.9%
京都大　　　　　６９　　　　３０　　　　　43.5%
早稲田大　　　　８４　　　　２６　　　　　31.0%
一橋大　　　　　３５　　　　１１　　　　　31.4%
東北大　　　　　２２　　　　　６　　　　　27.3%
九州大　　　　　１７　　　　　４　　　　　23.5%
神戸大　　　　　１４　　　　　２　　　　　14.3%
北海道大　　　　１２　　　　　２　　　　　16.7%
名古屋大　　　　１５　　　　　１　　　　　 6.7%
大阪大　　　　　１３　　　　　１　　　　　 7.7%

以下、採用数ゼロ名

横国大　　　　　　６　　　　　０　　　　 0.0%
千葉大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
岡山大　　　　　　４　　　　　０　　　　 0.0%
広島大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
熊本大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
新潟大　　　　　　３　　　　　０　　　　 0.0%
都立大　　　　　　２　　　　　０　　　　 0.0%

行政職の人は勉強どうよ？

なんとも言えんな・・・。
なんとかなりそうな気もするがどうにもならない気もする。

倍率が倍率だもんな…。

いや、倍率は別に問題じゃないよ。
たとえ３桁倍率だとしても、国�T行政官で一番難易度低いことは明らかなわけだし

マジ？プラス思考だなあ。
俺は法律職だけど、模試でいい結果が出た試しがない。

法律職に比べりゃ行政職の難易度なんて
まあ採用が厳しいことは確かだが

少なくとも法律科目は行政職出題問題でも難しいと思う。
まあでもここまで来たらお互いの職種で頑張るしかないか。
行政職だと何で復習してる？

漏れはWセミの答練で毎日ヒーヒー言ってるよ

もう答練潰してるのか、いいなあ。
俺なんかスー過去と模試を復習するだけで精一杯だよ。
国１固有のレベルのことをやっても非効率だと感じたんで、
とにかくスー過去を徹底的に潰すことにした。

>707
おまいさん、合格最低点見て言ってる？
教養は同じ問題、法律問題は法律職と同様、
（民法の親族相続はないが）
そして、カルトクイズの政治行政ですぜ。
合格も採用もきびしいっつうの。

>712
行政学行政法憲法は基本書よんどけ。
どのみち論文で使うんだから。
他はスー過去レベルで正解。
ま、合格しても採用すげえ厳しいけど、頑張れ。

>>713
もちろん点数を見たうえでのことだ。
確かに行政学は運の要素もでかいとは思うが、政治学はそこまで難しくはないだろ。

本試験受けたわけじゃないからなんとも言えないが、過去問通しでやった限りでは
地上＋αでなんとかなるレベルだと思う。
9000人だか10000人だか受けるとは言っても実際ライバルになるのは1000人強だと踏んでいる。
合格後のことよりまず合格することを考えて必死に行こうと思います。

内定人数
法律職→１５０人くらい
経済職→８０人くらい
行政職→１５人くらい
うちの大学のうちの学部、行政職の最終合格者数日本一だけど
内定率は厳しい。合格者を多く出しちゃってるから大学全体の内定率が
下がる。行政職で受けるのやめてほしい

俺、法律職だけど
憲法・行政法はスー過去以外に一冊で合格とかを読んでる。
民法は得点効率が悪いから、一次が終わるまでは
スー過去を中心にしようと思う。

思ったんですが、なぜに行政職にこだあるんですか？

簡単な話だ。現実問題として合格可能性が最も高い試験種を選んだ。
法律･経済系学部ではなかったし、勉強始めたのも遅かったからな。

東京都庁�T類の併願を考えている人達、
申し込みの、締め切りがもうすぐだから早めにね。

◆�T　類
○　要綱配布開始日 　３月２５日（金）
○　申込受付期間
　　・郵送受付期間 　４月　１日（金）〜　４月　８日（金）消印有効
　　・ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ受付期間 　４月　１日（金）〜　４月１１日（月）午前１０時まで
　　・持参受付期間 　４月１１日（月）・４月１２日（火）

〔都庁採用HP〕
http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/exam/info/index.htm

行政職が一番難しそうな気がするんだが…。
受験ジャーナルに出てた教養択一のボーダーも行政職が一番高い。

行政職の人たち復習は順調？
法律経済行政をバランスよくやらなきゃいけないから
ある意味法律職より大変そう。

>>720
もしそうだったら採用数が法律職の20分の1ってことはないだろ・・・。

もう法律職で申し込んじゃった。

>722
逆だ、逆。
少ないから難しくなってる。

そうか？行政職って結局受験者の8割近くは記念受験だろ？

しかし行政職は教養のボーダーも高いし、
専門もカルトクイズだし、
絶対事務系の中では一番難しい。

灯台法が主流で片岩も難しい法律職の気持ちを考えれ。

>>721
激しく同じ。普通は間口の広いほうに行く。
去年の受験者も行政と法律そんなに変わらないし。
いくらなんでも行政は門が狭すぎると思った。

ごめんなさい、>>723の間違いでした。

ライバルが
行政職・・・早稲田政経どまり
法律職・・・東大法


なだけでも十分だ

早稲田国１は大半法律職。

本気国１で行政職はあまりいないだろ。

それならばなおさら合格60人でも十分じゃねーか

自分が行政職より法律職を選んだ決め手にしたのは教養だった。
確か教養択一ならそれ自体で職種別に偏差値出すんだよな？
受験ジャーナルの記事によれば行政職の教養のボーダーが
法律職とかと比べて著しく高い。
行政職は教養が得意な奴のための試験かと思った。

行政職試験の方がキャリアに必要な資質を測るには適していて
法律職減らして行政職主体にキャリアを選ぶべき、
と東大卒の立花隆は言っているが。

教養が高いのは地上組が多いせいだ。
地上祭事などは教養全問回答でそれなりの対策している。
横浜大阪市などは教養足きりあるからな。

国１洗顔が多い法律経済は専門に重点を置く。
法律職で言えば判例だけで数千個ある。専門論述も３つあるし。
教養ではあまり点差つかんしな。

地上が多いと教養はあがるよ。

そうなの？
地上組の方が教養が得意なのか？
俺は法律職で受けるけど
教養２５は欲しいなあ。

法律職だと教養は足切り回避すれすれ狙って
浮いた労力を専門に費やすとかってこともあるらしいからな

三時間三十分になってるよー
一次：二次＝５：８になってるよー
大変だよー
革命だよー

国１洗顔じゃない限り、教養スレスレ作戦では自爆する。
俺は教養で２５は欲しい。
その上で専門は３５を目指す。

だな。

ちなみに皆の教養択一の目標点は？

>735
数千個も判例憶えようとしてる時点で、
勉強効率悪過ぎだぞ。

>747
他にすることが無い。

都庁模試、出来が最悪だった。
自分が国１を行政職で受けたら多分こうなるに違いない。

LECの国�T模試で偏差値30台ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!
教養論文はやけにほめられてたがそれ以前の問題だ罠orz

論文点数の割りにコメントはいいよね。
てか択一で滑るね。

択一（教養＋専門）より教養論文のほうが点数高いという悲劇

この期に及んで模試ひとつも受けてない俺は勝ち組

昨日ふとテレビをつけたら試験委員の先生が放送大学

試験会場はみんな日大なのかな？

東農大
うまいと評判の学食利用ｷﾎﾞﾝﾇだがどうせ休みなんだろうな・・・(´・ω・`)

>>751
('A`)人('A`)