国２関東甲信越行政ボーダー予想スレPart2

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056938708/

人事院ＨＰ
http://www.jinji.go.jp/top.htm

人事院関東事務局ＨＰ
http://www.jinji.go.jp/jinji_kanto/

ごくろうでござる。

>>1
かたじけないでござる

去年も簡単になったとか言われていたけど
ボーダー見るとそんな事なかった。
過去問やっても同じくらいはできるし、
そんなに簡単になってるとは感じない。
ただ、受験生の対策が進んでるだけのような気もする。

４日にｗセミナーで国２の分析会が行われるそうだ。
ボーダーとかも教えてもらえるかもよ。

ふと思ったのだけれど、専門の傾斜配点で去年一次が教養25、専門23で駄目だった人が
知り合いの知り合いにいるのですが、ボーダー付近でなければ専門が低くても教養でカバー
できるのでしょうか？ちなみに、漏れは教養32、専門24でした。

>>6
教養に×０．８。専門に×１．２。してみたら？

教養Ｘ０.８、専門×１.２するってことは専門できてるほうがいいんだよね？
俺、専門３７だった。うれすぃ

３７はすげえな。

前スレで1000を取らせていただきました｡
どうやら私は合格する運命にあるようです｡

>>９
自分でもビックリしてる。なんでって、こんなこと書いたら
みんなから叩かれるかもしれないけど、国税で５８とったから
なんかもう勉強やる気しなくて国税の試験日から全くやってなかったから。
去年は一次落ちしたし。

俺のＩＤ６がじゃまだな。
もうちょっとで神になれたのに

age

ボーダーを教えてくださいｍ（＿）ｍ

53で一次受かりますか？

>>15
受かるよ。

>>16
まじっすか！？他スレで52で一次合格厳しいって書かれて
たんですが。今年は易化したんですかね？

去年だって４７〜８ぐらいで１次受かってる。

>>17
教養の易化、社会学・行政学などの専門科目の難化。相殺されて去年とボーダー変わらず

>>18・19
ありがとうございます。お二人を信じて官庁訪問します！

専門30、教養25、合計55です。
死のうかどうか考え中ですが、取り合えず励ましてください。

近畿ですか？

お前は何言ってるんだ？　５５なら受かるに決まってるだろうが！！
さっさと面接対策でも始めろ！

>>21
普通にやればうかる

でもね、そんな事でウダウダ言ってる人間とは一緒に仕事したくない

>>21
55点あれば一次は問題なし
樹海までのロードマップ作ったり、ホームセンターで練炭・七輪を買う必要は今のところありません

きちんと二次対策しとけば最終合格も心配無しでしょう。
内定貰えるかどうかは貴方次第、頑張れ

つーか、煽りじゃなくマジでいつまでボーダー論争やってんだ
と言いたい。

>>23-25
普通にありがとう。泣きそう。ウダウダ言ってますが自分でいい奴だと思ってます。
国１法律職のときは54点で、「死ね」とか「お前は無理」とか言われて、
実際落ちたので。。。

２次対策なにしたらいいの？

とりあえず面接の心得でも

オナニーでも

オナニーばかりしてると、頭悪くなるＹＯ

フーゾク行ってくる。

>>31
それは迷信だよ！

頭脳には影響なくても髪には影響大っていう噂・・・

＞34
それは、大いにありえる。漏れは、幼稚園の頃からオ○ニーをしていたため、今では額が
広くなってしまった。

ここはオナニーと風俗について語るスレに代わりました。

　　ボーダーってそんなに動くんだろうか？
　　テスト作っている人も大体平均点を念頭
　　に問題作るでしょう！？(そういった意味で国税の経済はおかしい)
　　おととしのボーダー知っている人いる？
　　おととしは問題持ちかえり×だったのかな。
　　動きを知りたいっす

専門25　教養22　の合計47点なんですけど　　ダメっすかね？

そういった意味で国税の経済はおかしいってどういう意味でつか？

　難易度が抜群にあがったって言う意味。

もうボーダー話してる場合じゃないな．．．
業務説明バリバリ始まってるし。
ボーダー付近だとしても、動かなかったらそれだけで負け決定。

業務説明会？
もう訪問してるんですか？

おまえら現職板みてみろ。公務員板。

勝ちも負けもないぞ、刻２には・・・
喜んで、奴隷収容所に行く香具師の気持がわからん・・・

土日祝が休みでちゃんと給与が支払われるだけで十分勝ち組だと
いうことがなぜわからん

専門の科目ごとに難易度が違うというのは、公平じゃないような気がしますが。
試験ってそんなもんでいいのでしょうか。

国家公安委員会行きたいのですが、もううごくべきでしょうか？
パンフ請求とか。。。

>>45
その場でどの科目を選択して、どの科目を回避するかの能力が試されている。
だから、無駄に３時間も時間がある。
６科目しか用意してない人や、問題の見極めのできない人にハンデがあるのは当然。

>>47
ﾜﾛﾀ

>>44
考えが甘いね・・土日が休み？国２全部がそうだと思うなよ。
特に若いうちはね。残業代もやったぶんだけでるとこと
でないとこがあるから気をつけて〜
40万超えちゃう、月の残業200時間超えのやつもいれば
同じ残業時間で20万台もいる・・なんでだろう？

>>44

あまいよ。だから公務員板みてきてみ。
せっかくの土日なのに、廃人のように過ごしている公務員が大勢いる。
例えば、電通に土日があったとしよう。
多くの友達や、異業種の知り合いと遊んだり、コンパしたり出来る。
しかし、公務員がはたして有意義に休日を満喫できるかな？
職場のストレス（変な意味での人間関係の）お陰で、かえって休日の方が
調子が悪いって言う公務員も多いぞ。
民間とは違ったストレスがあるのが公務員。それは休日があるからといって
解消される類のストレスではない。

↑↑アフォ？来年ボーダー超えられるように頑張れよ

>>51

まあ、来年働き出したら解るって。
俺も、県庁受かったら刻２なんていかねーし

教養２１　専門２７　で４８なんですけど、
やっぱダメなんでしょうか？　おせーてくだいさい。

専門が２７ならなんとかイケるかも。
業説参加しておけ。

↑
おせーてください　　の間違いです　すみません
ＩＤがＷＪだし　やっぱきびしいっすかね

教養２４、専門２５は？？

>>50
そういうヤツらは民間行っても同じだろ。
個人の性格とか資質の問題じゃない？

>>57

まだ、民間には突き抜けた感があるよ。
辛い民間の場合、脱サラしてラーメン屋でもやるかなーって人もいるだろうし。
公務員の場合、しがみつくからね、その仕事に。
その結果閉塞的な気分が生まれると分析してるよ。
保護されてる環境だと返って、ギスギスするもんだよ。
辛い民間の場合、連帯感が生まれてそれが励みになったりもする。
美人のＯＬとシミジミ不倫したりも可。ドラマになる。やるきになる。
人生の荒波を必死に生きてこうという浪花節に酔える。
結構、公務員は逆の意味で辛い事もたくさんありそうだよ。現職板みるかぎりさ。

<font size=6>あげ</font>

本省以外って説明会の日程とか遅いのですか？
教えて君ですまそ

無料ガイダンスいって来たんだが、担任の講師があくまで私見としながら
ボーダーは５３くらい？
と予測してた・・・。凹んだのは言うまでもない

去年は４７ぐらいだったのに６点も上がるはずないよ。

>>62
俺もそう思いたい
話の前に「試験が簡単だからといってボーダーが一気にあがるとは考えにくい」
とかいっておきながら一気に６点もあがるのかよ！とｵﾓﾀ

グレーゾーンは40代後半だと思う。50あれば一次はまず通ると思って良いんじゃない？

俺、点数が５４で、年齢が２５という、
点数も年齢も安心できない微妙なとこだから不安だな。

ここ　48ぐらい？（初期は５５とかだったが）
TACの先生　53？

TACのあの先生は２ちゃんねらー？ｗ

分析会に行かれた兵どなたかボーダーおしえてくりぼうー

</xmp>
<font size=6>あげ</font>

TACの予想は実際より辛めなのか、甘めなのか、何浪もしている経験者、
教えて下され。

>>61
俺も云われたときはがくっと項垂れたよ。
一応、官庁訪問するつもりだけどさ・・・

タックって新宿の6時半からのやつ？
ボーダーなんて言ってたっけ？

町田でもやったんですよ

>>67
明日でしょ。

二次試験では論文や面接がよっぽど良くない限り、一次試験合格でも50点台は落とされるという。
やはり60点以上はとっていないと最終合格は無理らしい。

二次試験では論文や面接がよっぽど良くない限り、一次試験合格でも50点台は落とされるという。
やはり60点以上はとっていないと最終合格は無理らしい。

らしい
らしい
らしい

ＴＡＣの先生が、私見として公表した５３点とは
一次のボーダー？
それとも最終合格のボーダーですか？

さすがに最終はそんな点ではないはず。
一次合格と思われ。

>>77
５３点が最終のボーダーなわけないだろ？

じゃ、５８点くらい必要なのか・・・

しかし、一次ボーダーが５３って・・・高すぎない？

あの母集団で３点アップって大変なことだよね。
それだけ受験生の対策もアップしたということなのかな。
まぁとりあえず６０点必要ってのはネタだよね

近畿じゃねえの？

58点でも落とされる奴は落とされるという事実がある。
60点あればなんとかなると思われる。

<font size=6>あげ</font>

そんなこと聞くと、全然官庁訪問するきおきないや。
一次は受かってるだろうけど・・。６０点もないからな・・。
ギリじゃねえ。とりあえず一次発表前まで、人事院面接対策だけ
しとくか・・。

でも、いつもボーダーは上がるとかいわれて、あがりゃしないからなー。
むしろ、採用増でボーダーは下がるようなきがする。祭事見たく。
ま、結局、４８、９点に落ち着くと思うがね・・。
わセミだって４０代後半っていってるじゃん。

ボーダー50越える、ってのが現実にありそうだな
調べてみたら近年の試験の中では去年は難しかったらしく
平均点も低めに４８点って出てた。その前を見ると５３点とか５１点
とかあったから。
二次試験がんばるしかないのか

>>86
祭事みてくって？詳細キボンヌ

１１年５５点　募集８００人
１２年５３点　募集８５０人
１３年５１点　募集８５０人
１４年４９点　募集９００人

今年は募集９５０人だから・・・試験やさしかったことも考えて
ボーダーは去年並みか？
87で言ったことは保留ｗ

>>89
その点数どこで調べたの？

>>89
2年以上前の具体的な点はわからんだろ

持ち帰り出来なかったからな

ネタだろ

89は受験ジャーナルから
あ、言っておきますけど、俺は受験二回目ですｗ
一冊友人の家に置いたままのがあるんだが
それがわかれば１０年のやつもわかります

去年58点だった友人が二次で落とされたということを考えれば今年は60点は必要だということになりそうだ。
本人は論文も並で面接についても大きなミスもなかったという。
内々定をもらっていたにもかかわらず最終で落とされるなんて考えられないが実際にはあることは事実。
そのあと本人相当落ち込んでいてさすがにしばらくは声をかけることもできなかったね。
確かに最終で不合格ならそれまでやってきたことが全て水の泡になってしまうのだからその反動は計り知れないものだったのであろう。
ということで、二次受かるかギリギリの人（50点台）は常に万一のこともあるということを認識しておかなくてはならない。

あ、そういえば持ち帰りできないんでしたね。
なんで受験ジャーナルは細かい点数まで出せたんだろう？？

その友人が一発亜ボーンか単に見栄を張っただけ。
去年50未満でで最終合格した香具師はゴマンといる

２００１年度最終
関東甲信越　62点

２００１年って平成１３年？

>>97
地域もよると思うが
そういう人って経験豊富で面接もうまくこなしたんだろうなあ

結局面接なんて、運なんだろうな・・。
ますます官庁訪問やる気起きないや・・。
C日程の勉強でもしながら、人事院面接対策でもするか・・。
もし、最終合格したら、年明けねらうよ・・。

去年は４９〜最終合格が出ているという情報は
間違いでつか？５３を越えれば、ほぼ受かっている
って聞いたんだけど？

去年の関東は５１点が安全圏

去年の試験は難しすぎた

去年
1次のボーダーが４８点
最終のボーダーが６０点

>>101
４９でも受かる場合もあるし
５３を越えても落ちる可能性もある。
ガセに惑わされるな。

論文は字が汚すぎるとダメ、という話もあるらしい・・・
あと去年は「ノルマ説」が結構はやってた。
面接官一組で不合格者を〜人出すこと、
ってみたいな感じだったかな？
だから一次点数いい人も落ちる、と

おれ、去年の問題５月の時点で解いたら
専門３０点、教養２１点だった。

で、今年の本試験
専門３０、教養２６。
まあ、そのあと２ヶ月必死で勉強したけどね。
あんま変わってないんじゃない？

去年より今年の方が当然平均点は高いであろう。
そうなると50点台での最終合格もかなり危ない。
やはり60点以上が安全圏となる。

↑粘着君？

去年専門２５教養１８
今年専門３１教養３４

去年の問題も国2試験前に見たけど
とても点取れそうになかったよ・・

去年の二次の加点は最大２０点という推測あり。
４８点から６６点にあがった人もいる。
一次が惡けりゃ、２次の面接で頑張れ。
論文はもう終った事。気持ち切り替えて

じゃ近畿の安全圏は６５か…鬼だ

>>112
ここは関東甲信越スレ。
近畿はよそでやれ

裸の王様だな。客観的に見ればボーダーも例年並だろうし、皆が皆「今年は易化」と思ってるわけじゃない。最終まで60は必要だとか言ってるヤツはただ分析力の無いアホ。どうせ記憶系の教科しかできないタイプ。流されるなよ。→一次ボーダー48点、最終安全圏52ってとこだろ。

>>すばらしい分析だ。俺もそう思う。ってまぁ自分が50台だからなんだけど・・。
そんな10人に1人しか受からないような試験で60／87以上取れる奴がわんさか
いるわけないよ。２ｃｈにいる皆が優秀なんだ。そうなんだ。きっとそうさ・・。

一次点数低い奴でも面接で頑張れば
挽回のチャンスは十分逆転のチャンスはあるよ。
去年俺一次50で、二次のとき、隣に座ったやつ背広はヨレヨレ、
ヒゲはソリ残し放題。俺より五点多く取ってたけど
二次の発表見に行ったら番号なかった。
面接の時ぐらいちゃんとしようぜ。

10人に一人しか受からないような試験で
50前後の奴が受かるわけないじゃんｗ


といってみる

>>116
あなたは受かったのですか？？

今年というか例年のボーダーはこんな感じだろう。

一次は択一５０点前後
最終は択一＋論文＋面接で６０点前後

択一で６０点超えてる奴は、よっぽどの変人でなければ合格する。
択一５０点後半の奴は、だいたい受かる。
択一５０点前半の奴は、頑張れば受かる。
択一４０点後半の奴は、非常に頑張れば受かる。

まあ、例年から大きくは変わらないだろう。やたら高い点数ふっかけてくるヤツらは大抵煽りだから気にすんな。案外、正体は一次がダメでヤケになってる粘着君たちだったりするから。
　




６０以上がそんないるワケないし、そんなヤツならもっと冷静に分析できるはずだろ。

受かったよ。確か教養23、専門27だった。
最終は62。

現実逃避しちゃ駄目だよ
60以上なんてごろごろいるぞ
関東だけなら500人はいる

↑いねーよ！W

１２２は粘着

>>121
おめでとうございます。ちょっと自信つきました。ありがとうございます。

>>122
仮に５００人いても、残り１５００人は６０点未満てことだ。
ま、２０００人の最終合格者が出ると見積もっての話だが。

>>122は必死に何役も使い分けて自分の主張を通したいらしい。よっぽど公務員試験に怨みのある可哀想なヤツなんだろう。皆、放っといてやろうぜ。

粘着>>122と冷静分析派の対決スレみたいになってきたな…。とりあえず粘着は放置の方向で一つ。

試験手ごたえ無かったので採点してなかったんですが、今してみますた。
教養試験が32/45
専門試験が17/42ですた。
行政関東甲信越です。
この得点だと面接に進めそうですか？

びみょうだな 専門がちょっと悪いな 傾斜でやられるかもしれん

論文てさ、業者が採点するんだよね。
それで、ヤバイのがいたら人事担当の人に報告するのかな？
だとしたら、字数が足りないとか内容がしょぼいとか
そういうのも全部、あぼ〜ん候補として報告してたら
何百枚にもなるんじゃね？
それを人事担当が全部読んであぼ〜んするヤツを決めるとしたら
相当な時間と労力が必要だ。

つーことは、やっぱ論文での一発あぼ〜んは
相当な電波を発してるヤツに限られると考えるのが自然だな。








いや、くじ引きみたいにして決めてる可能性もあるか・・・・。

>>130レスありがとうございます
非常に僅かながら望みがある程度に考えておきます。
理系卒で４月から頑張ったんですけど、まさか英語が4/14になってしまうとは・・・
受かりたい〜〜〜〜〜！

多分紙ヒコーキ作って一番飛んだ奴が不合格。
能率的だろ？

あとは神にまかせよう

現実逃避してる人たちが哀れになってきた・・・

55点なんだが>>119によると俺はどこに入るんだろう？？
とりあえず「　必　死　だ　な　ｗ　」といわれるぐらい必死になってみます

ＴＡＣの講師が一次５３点と言ってるのが本当なら、
論文面接が並なら５８点で最終合格、安全圏は６０点くらいだろうな

多くの人が選択するであろう、政治学、行政学、憲法、行政法、民法、経済理論のうち、
難しかったのは行政法、ちょっと難しかったのが憲法
でも残りの４科目は時間さえかければ、相当高得点が望めたはず

５５点の人は必死だなと言われるぐらい努力した方がいいだろうね・・・

さすがに一次53点ということはないとは思うが、いくら官庁訪問でがんばって内々定だしてもらっても最終を落ちたら全てあぼーん。
俺なら絶えられないだろうな。とにかく50点台は必死に努力することという意見には同意。

友達から聞いたんですが、ＴＡＣの官庁訪問対策の時に言っていたらしいんですが、
もし、たとえ、平均点が上がったとしても、今年は採用人数が増えてるから、
４８点でも大丈夫だろうって言っていたそうです。私はそれを信じます。
２ちゃんにいくら煽られても・・・。

今回の論文は去年に比べ、できているヤシとだめなヤシがはっきりしそうな傾向。
ということは今年においては特に内容次第では一次低いヤシでも逆転は可能ということになる。
また、たいてい論文では点差がつかないとされているように、アタリ障りのないことを書いておき一次のボーダーをクリアしていれば一次は合格する。
一発アボーンされるヤシって言うのはよっぽど少ない文字数か汚い文字、あまりにもかけ離れた内容を書いたようなヤシに限られる。

上の方ではTACの講師がボーダー５３になると言ってたと書いてあるけど、
どっちがほんとなんだろう。

結局情報は錯綜してるんだなあ。
最終的にこれだ！ってボーダー発表はいつ頃になるの？

今年のボーダー
　50点プラスマイナス4点

であることは確実
　これじゃ予想になってないか・・・・

ネットではうそも多い、って昨日ガイダンスでいってたけど、
TACの某先生が「私見ですが、ボーダーは５３ぐらい」っていったのは本当。
ここの「ボーダーは去年並じゃないか？」というのを信じてた人は痛恨の打撃。

教養の易化に採用人数増がどこまで対抗できるか・・・

人事院の二次試験、「人物で優れた人には加点」ってあるから
並だったら加点されない、とも解釈できるな・・・

でも､今年は60点以上の香具師と､50点前後の香具師の書きこがおおくて､その間が､少ないのが気になる｡点数が2極化してるってことか?おれは､その間だったから､一番中途半端だ｡

今一番ﾋﾞｸﾋﾞｸしてるのは48､ 49｡50〜はﾄﾞﾝと構えてろよ｡そういう漏れは49だが何故か沸き上がる根拠のない自信w

>>146
あなたのような人は一次受かれば最終合格できるよｗ

>>145
行政法社会学両方選択してしまったら50前半になっちゃうよ

どうだろうなあ。結局ボーダーってのは上から何人ってことだろ？
平均点(否ボーダー)は変わらないと思うのよ。
俺の友人なんか民間のついでに受けてたけど勉強全然点数全然だったしね。
でも上位何人でボーダーとなるとｿｲﾂらは殆ど関係しない訳じゃん？
まあ考えれば考えるほどﾄﾞﾂﾎﾞなんだが、俺も49点ながら1次受かってる気でいたりする(藁

>>145
俺は、５８

>>144
＞TACの某先生が・・・

ＴＡＣの講師なんだろ？
名前晒せや。

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

やっぱりボーダー高めにすると駆け込み受講者が増えるからでしょ？

>>154
なるほど

>>154
逆じゃないの？
ボーダー低め予想にすると、たくさん面接対策講座受けに来るのでは？

面接対策なんてどこも無料だし。

専門で１科目でも２点以下だと落ちるって本当？
ガセネタなのかな･･･

模擬面接は有料だね

>158
えっ？
自分噂ボーダー超えてるっぽいけど、
0点の科目があるのに。

ガセじゃない？
本当なら、去年６０点以上でも一次落ちがいるはず

あと、５科目やったところで時間切れ、一科目適当にマークの人が
今年は、少なからずいると思うけど、
そいつらに一発アボン喰らわせるのは、いくらなんでも可哀想だと思うぞ

っていうか一発あぼーんってほんまにあるんでつか？

元人事院職員の人が予備校で講演したのを聞いたけど
面接一発アボンはあると明言してたよ

416 ：受験番号774 ：03/07/03 22:05 ID:cs9bWUYS
専門科目２点以下の足切りって本当にあるの？


417 ：受験番号774 ：03/07/03 22:14 ID:zeJ5xpNn
>>416
7月25日に教えてやるよ。
なぜなら自分は50半ば（行政法2点）
という事は、仮に落ちたらそれが原因というわけだ。


418 ：受験番号774 ：03/07/03 22:23 ID:D3UgxR0o
>>416・417
無いと思う。去年社会学2テソで受かった香具師知ってるから。
今年変わってなければ417は一次突破。

まあよっぽどナメタ人間じゃあないと
あぼーんされないような気もするが・・。

論文も普通に書いてたら採点してくれると信じたい。

去年の「国２関東甲信越点数報告スレ」から引っ張り出してきたよ〜

□□□□□□■■■67〜　 (68,72,77)
□□□□□□□□■66
□□□□□□□■■65　
□□□□□□□■■64　
□□□□□□□□■63　
□□□□□□□□■62　 　
□□□□□■■■■61　
□□□□□□□□■60　
□□□□□□■■■59　
□□□■■■■■■58　
□□□□□■■■■57　
□□□□■■■■■56　
□□□□□■■■■55　
□□□□□□■■■54　
□□■■■■■■■53　
□□□□□□□■■52　
□□□□□□■■■51　
□□□□□□□■■50　
□□□□□□■■■49　
□□□□□□□□■48　
□□□□□□□□■47
□□□□□□□□■46
□□□□□□□■■45
□□□□□□□■■44〜　（42,40）

ついでに今年の。

国�U　択一得点分布図2003　(専門,教養)
□□□□□□□□■70〜：(35.35)
□□□□□■■■■69：(32.37)(32.37)(36.33)(33.36)
□□□□□□□□■68：(34.34)
□□□□□□□■■67：(33,34)(32.35)
□□□□□□□□■66：(34,32)
□□□□□□□■■65：(31.34)(28,37)
□□□□□□□■■64：(28,36)(32,32)
□□□□□■■■■63：(30,33)(30,33)(30,33),(27,36)
□□□□□□□■■62：(33,29)(33.29)
□□□□□□□■■61：(32,29)(35.26)
□□□□□■■■■60：(30.30)(28.32)(30,30)(28.32)
□□□□□■■■■59：(30,29)(34,25)(30,29)(27,32)
□□□□□□□□■58：(36.22)
□□□□□□□■■57：(28.29)(29.28)
□□□□□□□□■56：(25,31)
□□□□□■■■■55：(25,30)(25,30)(28.27)(24.31)
□□□□■■■■■54：(27.27)(28.26)(29,25)(29,25)（28,26）
□□□□□□■■■53：(26,27)(27.26)(30.23)←
□□□□□□□□■52：(25.27)(24,28)
□□□□□□□□■51：(31,20)
□□□□□□□□□50：
□□□□□□□□□49：
□□□□□□□□□〜48:

>>166-167
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞでございます
ぱっと見ただけだと、３点か４点くらい上がってるね・・・・

【国�U行政(だめぽスレ)得点状況テンプレ（教養/専門）】
□□□□□■■■■■■53：(26/27)(?/?)(19/34)(24/29)(30/23)(32/21)
−−−−近畿(53点)−−−−
□□□□□□□□□□□52：
□□□□□□□□□□■51：(25/26)
−−−−沖縄(51点)−−−−
□□□□□■■■■■■50：(16/34)(26/24)×２(25/25)(31/19)(24/26)
□■■■■■■■■■■49：(32/17)(?/?)×３(23/26)(19/30)(24/25)(25/24)×２(20/29)
□□□□■■■■■■■48：(24/24)×４(?/?)(23/25)(27/21)
−−−−関東・東海・中国・九州(48点)−−−−
□□□□□■■■■■■47：(?/?)×２(26/21)(20/27)(25/22)(22/25)
□□□□□■■■■■■46：(?/?)×２(20/26)(23/23)(24/22)(26/20)
−−−−北海道・東北(46点)−−−−
□□□□□■■■■■■45：(?/?)×２(22/23)(20/25)(23/22)(29/16)
−−−−四国(45点)−−−−
□□□□□□□■■■■44：(?/?)(26/18)×３
□□□□□□□□□■■43：(29/14)(26/17)
□□□□□□□□□□□42：
□□□□□□□□□■■41：(19/22)×２
□□□□□□■■■■■40：(?/?)(21/19)(24/16)(16/24)(22/18)
□□□□□□□□□□□39：
□□□□□□□□□□□38：
□□□□□□□□□□■37：(?/?)
□□□□□□□□□■■36：(20/16)(?/?)
□□□□□■■■■■■35〜：34(18/16)34(21/13)35(19/16)35(22/13)35(23/12)18(10/8)
有効サンプル数68。統計は全国。

つーか2〜30人のサンプルじゃ判断しようが無いだろ。
１次は3000人受かるんだから

>>158
ガセだと思う。
昨年、漏れは経営学2点だったけど受かった。

論文なんか見ない。

「共産党万歳。池田先生ブラボー。将軍さまマンセー」
と書かない限り大丈夫。

論文は危険因子を見つけ出すためのものと考えてよい。

一次の得点が基本で、あとは面接と先方の採用計画次第で
合否が決まるわけだから４８以上は普通に準備すればよろしい。

そんなにかわらないな
７０超えてるの去年は２人なのに今年は１人だし

>>172
すばらしーあなたは神でつ。
わたくしめの胸につかえていたかすかな不安を
いともたやすく拭い去ってくれるとは・・。

そうであってください・・。

やべー

＞「共産党万歳。池田先生ブラボー。将軍さまマンセー」

書いちゃったＹＯ（藁

近畿以外は、50超えてれば、安心していい。一次通貨はね

注）もれ個人の独断と偏見

・60〜　　多い

・50〜60　　普通

・〜50　　やや多い？？

で、平均が上がっていると見ているのだが・・・

一次自身なくなってきてヨ・・・・泣

・60〜　　少ない

・50〜60　　普通

・〜50　　多い

じゃないの？

論文見るよー。
文章による表現力、課題に対する理解力、思考力が一定の水準に
達してない人を合格させるのは危険ですから。
面接も同じです。
全ての試験種目において基準をクリアした人のみ上から順に合格させます。

暇だー
やることがねー
でもマークミスがすごい心配

これ見て、５０近辺の人はリラックスしようや。

http://www.w-seminar.co.jp/koumuin/graph.html

暇だから>>166-167もとに
初めてエクセルつかって計算してみた
あってるかどうかしらないが
去年サンプル数６４、合計３５７３　平均55.828125
今年サンプル数４７　合計２８２６　平均60.12765957

サンプルの数が極端に少ないことをお忘れなく・・・

一応、国２もうだめぽスレもある

サンプル数の減少は、そのためか
じゃ、４点も上がってないと考えてもいいね

750人の差は大きい鴨・・・

おつかれさま．
2chサンプルマイナス５点くらいがボーダーっていうことか？
それでも今年高いな〜

今日あったワセミの分析会出たヤシ，詳細キボンヌ！

>>185
それは点数だと･･･

＞＞187

森へ帰ります・・・・

>188
森へお帰り･･･。ほら、怖くない･･･。

３、４歩森に入り、　189の方を振り返る・・・

そして、森へと消えた・・・

　　　　_　　　_
　　　ﾉ�n　 ﾉ�n　　　ﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟﾋﾟ…
　 ￣"￣￣"￣￣ 　　

ご親切な方今日四日お昼にやった早稲田セミナーの分析会の結果をお教えください

ｗは56点が今年のボーダー

んなこたぁない

Wセミナーの、問題分析会行ったら、
５０、５１，５２ら変がボーダーって
いってた。
受講生の８０人の平均が、５７
これは、高すぎるよね。
５０超えてる人は、２次対策すべし。

５０〜５２らしいよ。他の掲示板に書いてあったので。

マジっすか？
関東だと何点くらいですか？

教養専門は何点ずつかいってました？ ５２？は最終ボーダーでしょー

５２なんて近畿だろ

>>198

勿論一次ボーダー。去年の一次ボーダーが４８点だから４点上がって・・・
まあ無難な所らしい。おれは知らんが

苦言を呈する

テンプレ見たら教養の点いい人多いけどそんなに簡単だったか？

>>202
難しかった。つーか教養は無勉なので。２５点･･･。

５２なんて近畿だろと信じよう。

判断推理と自然科学が鬼でした＞教養

>>202
おれもムズカッタよ。稼ぎどころの自然科学が明らかに難化してたしね。

関東で５２点だと思うぞ。
納得いくボーダーであると思う。
一昨年とか二年前とか５１点とか５２点だったし。
手ごたえとしても、52点だと思う。おれはボーダー上にいる

俺は５３．あんな難しい試験、ボーダーは５０は行かない！！！と信じる。
合格発表まで信じる！

>>207
去年は48位でしたよ。その前は不明だし。（持ち帰り不可解答発表無し）

教養無勉の俺が２５だし、専門二ヶ月しか勉強してないのに２７点だったし
ボーダー５２ってのがすごく妥当に思える・・・

>>210
だったら逆に妥当じゃねーだろ（ｗ

>>211
自分旧帝理系なので、教養は自信がある（数的も含め）
専門はゼロから始めたのでみっちり十時間詰め込んだので
３０点以上は絶対に不可能。かといって問題も簡単だったし
２７点は得点できる。行政学、経営学、社会学が簡単だった。

>>212
旧帝理系と教養の自信のどこに関連性があるんだー。
確かに数的は出来そうだけど。
つーか英語２つ選択すりゃー30越えたんじゃねーの。

>>213
もし仮に（ゴメンだけど）来年もって事になったら是非理系科目を選択した
方が良いよ。知ってるかもしれないけど、理系科目の方が得点出来るよ。
あと、地理も。

>>つーか英語２つ選択すりゃー30越えたんじゃねーの

無理。専門で３０とか越えてる人見ると神！！って思う。
どこかしらに穴がある

専門は１．２倍？
１．５倍なら、あぼーんぬ･････････

>>214
理系も地理も選択したよ。物理と化学は高校で習ってないから選択しかったけど。
俺は受験で日本史・地理・生物・数学を勉強しといたので、無勉でも多少有利だったかも。
英語はマジで選択すべき。旧帝だったら英検準１ぐらいの実力はあるだろ。
俺は英語得意だったから選択したけど満点だった。
ほかの専門がぼろぼろだったけど、なんとか30越えたし。

>>216
すっげーな。二科目満点があるとそれだけでかなり有利になるよね
そういう意味で、いくら勉強しても満点取れなかったという意味も含め
ボーダーは５２点ってのがいい線だと思った。
満点とれないけど、頑張った人達は平均的になんとか取れる点数かな（当日運が悪かった優秀者含め）。

今年は教養は全体的に上がって、専門は、良い悪いに極端に
二極化しているようです。教養の分ボーダーが上がるから、
51プラマイ1点位ではないかというのが、某予備校講師の
個人的な見解のようです。

とにかく今年は上がるという判断か。

【今年】（関東甲信越）

　〜48：業務説明会参加は嫌がらせ？
49〜50：勇気あるな。俺には真似できない。
51〜52：フィフティフィフティ（合否5分5分）
53〜54：一応、最悪の覚悟だけはしておけよ。
55〜　：まァ普通やるだろ。

ところで、東海北陸のボーダー予想スレがどこに行ったかご存知ないでしょうか？

>>221
他逝け。場違い。

国土交通省行って「財務省受けたいんですけど何処ですか？」
と聞いているようなもの。

>>221
あげといたぞ

>>216
＞旧帝ならば英検準1級ぐらいの実力あるだろ

あるわけねぇだろw

52点か・・

ｺﾞｼﾞｭｳﾆﾃｿ･･･

>>181
いつのデータ？？
これが今年だったら、なんとか頑張れそう。

Ｗセミナーの今年の講評見たら、去年より凄く簡単な気がしてきた。
ttp://www.w-seminar.co.jp/koumuin/

本当に４０台後半が１次試験のボーダー？

48ペソの俺に光を！

>>228
そこ、試験当日から更新してないから
ボーダー下がってたくさん合格者出してくれりゃあいいんだよ！と投げやり

予備校各社は５０−５３の予想か。。。

募集人数50人増えてるんだ
募集人数50人増えてるんだ
募集人数50人増えてるんだ
募集人数50人増えてるんだ
募集人数50人増えてるんだ
募集人数50人増えてるんだ

・・・と言い聞かせている自分がここにいます

各地域別、申込人数は発表されてないのですか？

>>231
予備校各社って何処？

　　　　公式　　　非公式

ＴＡＣ：４８　｜　５２
Ｗセミ：40台後｜　５０
ＬＥＣ：　―　｜　５３

こんな感じか。何処を信じるかはその人次第。
最終的に非難されるのは何処になるのか。

　いずれにしても５０近辺はどっちもありうるのね・・・。　
　おれ５１。一応動いておこ。
　この時期ほんとやだわ

これで､予備校外したらどう責任とってくれんだろうな｡

予想が実際より低かったら「おい、（ｒｙ」
予想が実際より高かったら不問

≫236
予想なんだから責任も糞もない。
ボーダー付近で日々不安なのは自分のせいでしょ？

>>232
国�Uで50人は誤差。

去年、彼と一緒に一次の合格発表見にいきました。
彼は４７点なのでかなりﾄﾞｷﾄﾞｷだったんですが・・・
けっこう内心では期待してたようです。
・・・そして帰り道・・・・
彼が携帯で電話「もしもし？、あ、オヤジ？ダメだったわ、
　　　　　　　　　　　　で、この前話したＬ○Ｃってのに行くこと決めたから
　　　　　　　　　　　金作っとけや、ええな？、金できたら電話してや
　　　　　　　　　　　それ以外はウザイから電話すなよ、じゃな」
この会話を聞いて呆れました。
彼、２５歳、大卒後３年間働かずに仕送りを受けて公務員試験の勉強をしてるみたいです。
聞くところによれば、彼の家は普通のサラリーマン家庭みたいです。
やっぱり公務員受験の浪人生ってのは、自分で働いた事ないから
全然、お金のありがたみがわからない、無駄食い虫の人が多いんでしょうか？

すこしショックでした。

で、彼とは出会って１週間でしたが、その日別れの電話をしました。

彼、別れ際にも、
「公務員試験っていうのは、別名資本試験って言うんや、親に泣いてもらっても
　資金ぶちこんだもん勝ちやで！」って言ってましたが・・・・

>>240
で？？
うざいよ・・

教養＋専門×１．５倍なら死亡
教養＋専門×１．２倍なら逃げれるかも

真相はいかに？？

えっ?1.5ないし1.2掛けての52じゃないよね?傾斜あったとしても素点で52くらいっていう予想じゃないの?

>>243
ボーダー予想は、素点だよ。

傾斜すると５０点の香具師でも、事実上４８〜５２に変動することに
なる

今年の最終合格点は65点
一次＋論文＋面接で
ちなみに面接での配点はなかなかもらえない。

↑似非人事院登場

まあ、専門重視はあるようだ・・。
行政法得意でよかった。
あの程度の地雷じゃびくともしないが・・。
社会学は、おもいっきりやられた・・。
まあ、これで財政学にでも逃げられれば６０点いったんだろうけど。
７科目しか用意しなかった自分が悪いんだろうな。
５０点半ばちょいだけど・・。納得して２次がんばるか。

オレは実質4科目しか用意してなかった。
政治学・行政学・社会学・経営学の4科目。
あとはワリと英語が得意なので基礎、一般を取った。
でも、模試も受けてなかったので時間配分を誤り
基礎の長文読むのに時間をとられ、一般は流し読みでマークした。
死ぬほど後悔した。
つか警視庁１類が第一志望で３月から国２専門の勉強始めたから
英語２科目でいけると思い込んじゃったんだよな。

>>248
どうせなら憲法くらいやればいいのに。
まあ警視庁が第一志望なら別にいいだろ。

教養×0.8、専門×1.2説があるが・・・
そうなると仮に全問正解した場合、
教養３８
専門５０
になって開きが12点もあるんだが・・・
教養×１、専門×1.2だと
教養４５
専門５０
で5点差。
もっとも、専門重視なら教養×0.8、専門×1.2説が有力だと思うが・・・

>>249
56点だったよ。教養31/専門25。
傾斜があるなら微妙だね。
専門であと3点でも取れてればな。

警視庁の面接で「国2受かりましたがこちらが本命なので
官庁訪問はしてません。」というつもりなので何とか最終合格はしたい。
ちなみに警視庁は9月試験を受ける。

「国2受かりましたがこちらが本命なので
官庁訪問はしてません。」



面倒くさかったんだろ？と思われるのがオチ
あまりにも不自然

２５２とまでは言わないが、
「では、なぜ国�U受けたの？」って聞かれそう。

教えてください。
あの、私、今回受験するのが初めてで
受験番号控えてくるの忘れてしまって、
自分の受験番号がわからなくなってしまったの
ですが、人事院に電話をかければ受験番号
おしえてくれますかね。そういう人いませんか。
結構問題配るの時間ぎりぎりだったから。

どうだろう？
教えてくれると思うけど
むむ、こいつは、ってチェックされたりして・・・


一次試験合格してれば通知来て
それに受験番号も書いてあるはずだから
それまで待つというのはどうよ

根釜でしょうか？
女を装えば誰かが教えてくれると？

んなわけないか

つーか受験番号書く機会
4回はあったよな？
受験案内
教養
専門
記述


どれにもかいてあるはずだが？

あ、国2か

>255
一次合格後すぐ一次合格者むけの
合同説明会がありますよね。
だから、きいとかないと、あと試験監督者が
万が一、合格者に葉書が送られてこないときは
人事院に連絡してくださいっていってたから不安。

>むむ、こいつは、ってチェックされたりして・・・

これが、不安で電話できないでいるけど、意を決して
電話します。じゃないと、困るよ―ほんとに。

口頭でお願いするだけだと、知り合いの探りの可能性も…。
私も一次の発表を待つ方が無難だと思いますけど、
合格者発表から通知が届くまでの間、気が気じゃないでしょうね。

つーかID:dDS/kDEqってまじあやしいんだけど

問題持ち帰ってないのか？

>262
もちかえったけど、一つも書いてない。
結構後ろのほうに座ってて、問題配られるのが
ぎりぎりだったから。

結構後ろのほうに座ってて、問題配られるのが
ぎりぎりだったから。

↑
どうかんがえてもあやしいんですけど・・・・（笑

しかも地上とかは受験番号かいてある、受験票の
切れ端、持ち帰れたから、国�Uのときも
問題にかかなくてもいいやと思ってた。

まーいいや、本当だけど、自分で解決するしかない。
どうも、お騒がせしました。

>>252　>>252
普通に「滑り止めです。」じゃダメかね？
ちなみに「こちらの試験のために勉強してましたので」
が抜けてた。

そんなこといわなくても
熱意のアピールの仕方はいくらでもあるだろ。
少なくとも自分が試験官だったらあまりいい印象はもたない。

>>267
それだったらいいかも？
でも全くやってないってのも変な気もするから
最低限興味あるとこだけ行ったとか何とかどう？

世間の常識では警視庁が滑り止めだろ
それに警視庁が第一希望なら5月の試験受ければよかったわけだし。
落ちたら9月という風な選択肢があっただろ。

傾斜配点はあるとは言われているもののその実情は今だ謎に包まれている。
中には傾斜配点すら否定する専門家もいるぐらいだし・・・・・
せめて評価配点基準ぐらい公開してくれればいいのに。

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

>>270
地方なんで国2の前に東京まで遠征するのはきつかった。

それに滑り止めの意味は人によって違う。
経歴がやばいオレにとっては国2より警察のほうが難関。

>>271
全く剥げ同。
傾斜はあるという人もいれば、そんなもんない！という人もいて
受ける側はただ混乱するだけだ。配点基準くらいは公開してほしいな。

>>273
＞経歴がやばいオレにとっては国2より警察のほうが難関。

少年院上がりか？
警察官試験なんて１０問他の香具師等より少なくとも、行政職受験生は
余裕合格する。そういうレベル。恐らく公務員試験の底辺と思われる。

傾斜は専門×1.2っていわれてるけど
もしかしたら専門+３かも？
そうすれば両方とも45点になるし

↑でもそれしたら、全員3点ずつ上がっちゃうから意味なくない？

ﾜﾛﾀ

>>277
うんｗ　おれも
「あ、そうすると意味なくなるか・・・」と書いたけど削除した

でも同じ48点でも教養.専門で(24.24)と(28.20)で合否がわかれるなら
これもありかな、と・・・

無理あるな

専門傾斜はある。
専門３０越えは有利だと思う。最終もね。

と信じたい・・。

結局今年のボーダーは何点くらいになりそうなんだ？
話が錯綜しててよく分からんぞ。
去年並み〜50点前後というところか？
俺は去年のボーダー48点＋最大3点、という範囲で目星つけてるが･･･。

５５でいいや。ボーダー。

良くない。

５４点でいい。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　　　　　　　　　ボーダーは５４点に大決定しますた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ボーダーは５３に大決定しますた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ボーダーは５２に大決定しますた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ボーダーは５１に大決定しますた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　 　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　　　　　　 またまたご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|　　　　　　
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　 　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　 }¬､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　 　 　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　 ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　 ｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　 ￣""'''¬-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　 　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　 　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、 　 　 ヽ､ /　 　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　 　 ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ

じゃーいいや。みんな合格

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ボーダーは３４点に大決定しますた

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

５５くらいがいいよ。
1次ボーダー高くして、２次落ちる人少ない方がいい。

まあ、正直５１点でもいいな。

５１点で一次合格→６０点台の香具師５１点の香具師に負けて二次不合格

→俺がいつの間にか上位層に・・( ﾟдﾟ)ｳﾏｰｰ

２次辞退ってどれくらいの割合でいるの？

>>292

７０００人が一次合格で、最終合格が５０００人だから３割りくらいが二次落ちかな？

>>293
カバ！！

そういえば、去年２次落ちしてまた受けてるって人はいるけど。
２年連続２次落ちして、今年３回目だって人はあまり聞かないね・・。
やっぱり弱点は１年で克服できるのかな？
一次ボーダーすれすれ、またはめんせつDQNなどね・・。

>>290
２次で落ちる人が少なくなる事はないよ。
毎年１次合格者と２次合格者の割合は決まってるから
１次合格者のだいたい３割が２次で落とされるようになってる。

>>292
国２の２次の時点では、まだ地上とか他試験の結果はほとんど出てないから
辞退者はほとんどいない。

>>295
俺２年連続２次落ちして去年３回目で受かったｗ

>>295
340 名前：受験番号774[] 投稿日：03/06/30 13:45 ID:dVfL91NX
酷２の専門後、変なデブに話しかけられた。
７０は取れたとかほざいてやがった。

でもその香具師２年連続虹落ちだとよ。
いいかげん気付けや！！！
自分が人と違うことを

>>296
で、無い内定でつか？

>>298
原色でつ

隣スレに神が降臨なされたぞ
95 ：受験番号774 ：03/07/05 20:05 ID:RQgupXnS
会計検査院：中大４、法大、明大３、早大２、都留文科大院、東北大、埼玉大、東京学芸大、九大、慶大、国学院、上智大、日本女子大立命館大、関大、北海道職業能力開発大学校、各１

人事院：中大、早大２、早大院、北大、筑波大、埼玉大、広島大、名古屋市立大、国士舘大、同大、関大、各１

内閣府：中大、日大、法大、明大、早大、各２横浜市立大、大阪市立大、慶大、東海大、東京経済大、立教大、各１

宮内庁：筑波大院、筑波大、お茶ノ水女子大、成城大明大、立命大、各１

警察庁：中央大３、東北大、神戸大、早大、立命大、各１

金融庁：慶大、中大、法大各２金沢大、阪大、都留文科大、青山学院大、上智大、東海大、日大、立教大、早大各１

公正取引委員会：学習院大、慶大、早大各２中大院、横浜国立大、青山学院大、専大、中大、日本女子大、明大、立教大、立命大各１

法務省：明大院、京大、芝浦工業大、東京電機大、東京理科大、明大、各１

財務省：中大、明大各１

受験票の写真を灰色のワイシャツ、灰色のネクタイでとっちまったことが気がかりだ・・・・スーツでとりゃよかった。

97 ：受験番号774 ：03/07/05 20:13 ID:RQgupXnS
特許庁：中大３、慶大２埼玉大、横浜国立大、専大、東京女子大、日大、明大、明学大、早大各１

環境省：信州大、上智大各２北大院、東京農工大院、信州大院、茨城大、宇都宮大、東京学芸大、東京農工大、新潟大、
京都教育大、青山学院大、創価大、中大、東農大、日大、法大、早大、各１

総務省：中大７、早大５、東京都立大院、電気通信大、横浜国立大、学習院大、慶大、東京女子大東京理科大、明大、各２新潟大院、阪大院、東京理科大院、立教大院、東北大、筑波大、宇都宮大、千葉大、一橋大広島大、九州工業大、東京都立科学技術大、
横浜市立大、流通経済大、青山学院大、芝浦工業大、帝京大、東海大、日大、法大、立命大、各１

文部科学省：東京都立大２、北大院、筑波大院、東京都立大院、東京都立科学技術大院、法大院、埼玉大千葉大、お茶の水女子大、東大、新潟大、学習院女子大、慶大、上智大、成蹊大、専大創価大、日大、法大、立教大、早大、立命大各１

社会保険庁：中大５、慶大４、法大３、東京都立大、青山学院大、駒沢大、東海大、日大、明大、明学大、早大各２日大院、埼玉大、お茶の水女子大、新潟大、城西大、千葉商科大、専大、立教大神奈川大、立命大、各１

農林水産省：青学大、中大３、日大、法大２、筑波大院、日大院、筑波大、宇都宮大、一橋大、横浜国立大長崎大、芝浦工業大、上智大、大東文化大、立命大各１

101 ：受験番号774 ：03/07/05 20:29 ID:RQgupXnS
厚生労働省：早大１３、中大１１、日大４、新潟大、法大、明大、同大各３、東京学芸大、横浜市立大、慶大、専大東洋大、立教大各２
一橋大院、東京都立大院、早大院、福岡大院、北大、東北大、筑波大、埼玉大、千葉大、お茶の水大
東京外語大、一橋大、九大、跡見学園女子大、独協大、青山学院大、聖心女子大、大正代、東海大各１

経済産業省
中大８、明大４、千葉大、慶大各３、芝浦工業大院、東京理科大、早大各２
電気通信大院、一橋大院、広島大院、大阪府立大院、大阪市立大院、玉川大院、東京理科大院
日大院、北大、室蘭工業大、宇都宮大、埼玉大、お茶の水女子大、東京学芸大、東京農工大
横浜国立大、新潟大、東京都立大、青学大、亜細亜大、学習院大、国際基督教大、芝浦工業大
上智大、津田塾大、東農大、東邦大、日大、法大、明学大、立教大、同大、立命大、関大各１

国土交通省
明大５、日大、法大各４、青学大、学習院大、駒沢大、中大、立教大各３、横浜国立大、慶大、早大各２
千葉商科大院、東京理科大院、法大院、一橋大、宮崎大、東京都立大、亜細亜大、国士舘大
上智大、創価大、東京理科大、東洋大、日本女子大、明学大、関東学院大、立命大各１

気象庁
筑波大院、九大院各６、北大院５、鹿児島大院、名大、九大、早大各３、
東北大院、名大院、阪大院、広島大院、東京理科大院、立命大院各２、千葉大院、富山大院
信州大院、香川大院、高知大院、佐賀大院、熊本大院、琉球大院、近畿大院、早大院、北大
茨城大、横浜国立大、富山大、静岡大、阪大、神戸大、高知大、九州工業大、東京都立科学技術大
上智大、高千穂大、東邦大、明大、山梨学院大、中京大、同大、龍谷大、関大、各１

衆議院事務局
明星大院１

これらは行政だけでなく全区分から

104 ：受験番号774 ：03/07/05 20:44 ID:RQgupXnS
会計検査院　24
行政21、土木2、建築1

人事院　13
すべて行政

内閣府　16
すべて行政

宮内庁　6
行政5、林学1

警察庁　7
すべて行政

金融庁　15
すべて行政

総務省　49
行政37、物理1、電気・電子・情報９、機械２

公正取引委員会　１５
すべて行政

法務省　６
電気・電子・情報２、機械１、建築３

財務省　２
すべて行政

105 ：受験番号774 ：03/07/05 20:48 ID:RQgupXnS
文部科学省　２３
行政１８、電気・電子・情報１、機械２、建築１、化学１

厚生労働省　７１
すべて行政

社会保険庁　３８
すべて行政

農林水産省　２１
行政１８、化学１、農学２

経済産業省　５８
行政３２、物理２、電気・電子・情報６、機械４、土木５、建築２、化学３、資源工学１、農学２、農業土木１

特許庁１３
すべて行政

国土交通省　５０
行政４６、電子・電気・情報１、機械２、建築１

気象庁　７０
行政１０、物理４１、電気・電子・情報９、化学６、資源工学４

環境省　２０
行政８、土木２、農学１、林学９

衆議院事務局　１
電気・電子・情報１

↑乙

53で受かるかなー？かなり不安な今日この頃（ＴＡＴ）

総務賞って、流通経済大とか帝京大みたいなＦランクでも入れるんだ！
国土工通称って、千葉商家とか関東学院みたいなＦランクでも入れるんだ！

なんだか、５３点の既卒だけど、勇気が湧いてきた。

>>307
去年もその点で微妙とか言っといて、結局余裕で最終合格

去年と今年は絶対に違う

>>308
マジッスカ！？それだとうれしいんだが・・・。
宅建もボーダー付近で一点足りず落ちたからなぁ。
もう一点差はいやだゾ。

>>311
>>310

ここのスレ見てるとみなさんかなり良い点とってますね。
専門22で計50点だった俺はもうあきらめてB日程市役所をめざすべきだろうか…

>>313
何で諦めるんだ？
2chに流されすぎだぜ？

》314
サンクス、もう少しがんばってみます。
ただ去年47点で落ちた悪夢が蘇ってきて弱気になってしまった。
社会学にしてやられさえしなければこんな苦悶の日々に怯えずにすんだのに…

専門に傾斜は怖いよね。
５７点だけど教養32の専門25
法則使うと55.6・・ボーダーぎりぎりになる
二次も怖いし

>>316
57点なら最終も大丈夫じゃないの？
小論は終わってしまったので面接対策をきちんとやるべし。
っていうか俺も57点だからそうであってほしい。

55,56でボーダーぎりぎりなの？？

待ちに待ったＷセミの予想ボーダー出たぞい！！！！
去年当ててるからな〜

発表します！！！！！！！！！！

　　『５０〜５１』だそうです。

傾斜配点とかは良く分からないそうです。

>>319
マジでつか？

>>319
信じていいんでしょうか？

さすがにボーダーは上がったとしても去年よりもせいぜい2〜3点ぐらい上ぐらいではないのか？
聞くところによると教養はけっこうできたという声は聞くが専門がよくできたという声はそんなに多くはないはず。
だから一気に5点ぐらいも上がることはないはずである。
仮にあったとしても傾斜配点で評価された場合結局は専門を多くとった者のほうが評価大きいしね。
最終試験が55〜56だというのであればわからないこともないが・・・

>>321
Ｗセミ生に聞いてみ？マジです。

まあ、ボーダー50〜51は妥当なのでは？
あとは存在しているといわれている傾斜配点次第ということか。

結局特別区のボーダーと大して変わらなかったんだな。
酷�Uの方が難しく感じたが、点数は酷�Uの方が高いという人間はかなり多い。

ボーダー５１か・・。
ボーダープラス５点あればいけるよな？
俺としては専門の方がよかったから、傾斜があったほう
がむしろ助かる。

よかったなんとかなりそうだ。

>>323
ソースを載せなさい。チェリー君。

とりあえず教養が悪すぎず専門30点以上なら最終まで希望が持てます。

講師に頼んで集計センターに電話してもらって直接その場で聞いた。
分かったかね？>>327チェリー君ｗ

60以上なら出先から電話かかってきますか？

来ませぬ。点数は関係ない。
関係するのは年令・見た目と学歴。
民間と一緒。

>>331
国2で学歴は関係ないぜ？
1番、年齢
2番、ルックス
やと思う

>>319
>>281だが、やっぱりそんなもんか。まったく見込み通り。
だいたい一度に5点や6点も上がるなんて考えられんもん。
いい加減な風説流して煽るのは本当に止めて欲しいわ。
これで本腰入れて浣腸訪問と2次の対策をじっくり練られるわ。

俺、５４点だ。
鬱ダナ・・・年齢的にも。

どうやってボーダー算出したの？

21歳
ルックスよし
学歴まあまあ

ひょっとして期待できる？

>>336
暗かったらアウト

ハゲは不利ですか？

暗くても根が真面目なら問題ありません

>>338
苦労を惜しまない事をｱｯﾋﾟｰﾙ!

てか、ぴよは男らしいハゲなら好きよ。

>>338
中途半端な禿げ野郎は、忌み嫌われる。

　どうせなら、全部剃りあげて、スキンヘッドで行くとよい。
体育会系で野球部ですたって言えば、激務の官庁で採用があるかもしれない。

　禿げ野郎は、面接までに頭を剃りあげて、スキンヘッドにしとけ。

面接では顔とかいった外見は評価の対象ではない。
とにかく清潔感が好印象。
その上で受験生に質問し外見と内面にギャップがないかど調べるのが目的である。

いま去年の
「国２二次落ちが怖くて眠れない人のスレ」
みてるが、見てるだけで怖い・・・

↑見たいのでアゲてもらえませんか？？

>>345
http://school.2ch.net/govexam/kako/1029/10299/1029924241.html
これも終わりのほうにPart２が

一次のボーダー次第だなあ・・・

>>346
サンキューです。じゃ俺も恐怖を味わってきま〜す

>>343
外見…キモオタ
内面…キモオタ

ギャップはないが間違いなく落ちる

>>348
warata

モーヲタですがなにか？

去年のスレから最終合格に関してまとめてみました。
全部見てないので参考程度に・・・
一ついえることは二次は結構重要。２２点加点された、という人いたけど、
どうかな、ネタかな？と思ってしまいます。19点加点はあるようです

一次点数　　二次点数
６１　　　　　×（面接、論文普通。論文で敗者復活記入忘れ）、
６０　　　　　７２、
５９　　　　　×
５８　　　　　６８、不明（２８，３０）
５６　　　　　×（面接でダメだった覚えあり）、×、６９
５５　　　　　６７、不明（２５，２５…面接論文は普通）、不明（論文は結構できた）、不明（２５，３０）
　　　　　　　６８（論文は裏まで。面接は可もなく不可もなく）、×（論文雑）
５３　　　　　６５、不明（論文、最低文字数ぎりぎり、起承転結をまとめた、面接は緊張した）、６４、６８（論文、表3/4）
５２　　　　　６３（２５，２７…論文は表だけ。面接は自分としては普通に）、上位１０％内
５０　　　　　不明（２４，２６…面接、つまり気味、沈黙多し、論文は表びっしり、キーワードの使い方少しなってない）
　　　　　　　６１（２５、２５）、６２
４９　　　　　不明（論文は裏半分まで。キーワードは一つの流れにすべて、面接は普通）
　　　　　　　不明（論文、裏上4行まで。字汚い、文章表現稚拙、一貫性は微妙。面接は手ごたえあり）
４８　　　　　66、６０（論文まあまあ、面接適当）

http://school.2ch.net/govexam/kako/1031/10317/1031701711.html
http://school.2ch.net/govexam/kako/1030/10302/1030270021.html

　　　　　　一次合格最低点　　　　　　　　　最終合格者一次最低点　　　　　　　　最終合格最低点　　　　　　　
北海道　　 　　　　４６ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５９
東北 　　　　　　　４７　　　　　　　　　　　　　　　４７　　　　　　　　　　　　　 　　　５８
関東 　　　　　　　４７　　　　　　　　　　　　　　　４８？←これより低いﾔｼいたら　 　　　６０
東海北陸　　　　　 ４５　　　　　　　　　　　　　　　４５　　書きこめｺﾞﾙｧ!!　　　 　　　　５９
近畿　　　　　　　 ５１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　６４
中国 　　　　　　　４７
四国 　　　　　　　４７
九州　　　　　　　 ５０　　　　　　　　　　　　　　　５１　　　　　　　　　　　　　 　　　６２
沖縄

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

>>351
乙
いまさら言うまでもないけど論文・面接は侮れないみたいだね。
どちらも一発あぼんありそうだ。

上戸彩なら４８点でも採るだろうな。

上戸彩好きとか言ってる香具師ってなんで皆ｷﾓｦﾀばっかなんだろう…

高得点でも一緒に仕事ができそうにないと判断されたら
間違いなく落ちるぞ。

>>356
いや上戸彩は可愛い。性格は別として
正常な感覚の持ち主だとおもう。

上戸彩ムネでかい！

国�Uの1次で６０点以上取ってる香具師は、
地上や国�Tも合格してる可能性が高いから、
面接でその辺突っ込まれて撃沈してるのかな？
ボーダーギリギリの香具師の方が面接での熱意が強そうだ。

>>360
お前みたいなすさまじいプラス思考なら受かるよw
加えておくが地上組は皆正直に地上受かりましたというと思うな。
ばれないからね。

８０点・２０位
７９点・３９位
７８点・５４位
７７点
７６点
７５点
７４点・１７８位
７３点・２２５位
７２点・２８９位
７１点・３１７位
７０点・４７２位
６９点・５７９位
６８点・６９５位
６７点・８２６位
６６点・１０１９位
６５点・１１７１位
６４点・１３６２位
６３点・１５４３位
６２点・
６１点・
６０点・２０４７位

国１合格してたら国２の面接はやさしいらしい
すぐに終わるとか
国２二次の段階で最終合格してるかどうかわかる地上ってあるのか？

>>361
一応漏れは地上の１次は受かってるんだよね。
国�Uでは黙ってるつもりでいるんだが。

地上は一次ってことでない？

>>364
同じく。
国税は正直にいうが。

国２二次ではわからんが官庁訪問とかだと併願先を隠してると
なぜか向こうか知ってて「え？〜〜受けてるんじゃないの？」
って聞かれる場合がある。

>362
それなら、６０以下の人はすべておちるという事ですか？

>>368
論文、面接を含めた点だよ。馬鹿

>369
論文、面接は配点は何点なのでしょうか？

>>368
362は最終の話しでないの？

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

一次がボーダー以上（特に70点以上）なら
二次面でよほどヘマをしなければ、最終合格は可能。
ただ、当落ラインぎりぎりの椰子が、二次面接で
ふるいわけられると思われ。
　基本的には国弐は一次重視だよ。だけど、論文がだめな
椰子はいくら成績よくても最終合格はおぼつかないぞ。

>>370
あわせて２０点だよ。２ｃｈ内の情報では。

>372
それだと専門傾斜が本当にあるということですか？

あと、論文で一発不合格もあると？

>>373
最近はそうでもない。
明らかに面接重視。

>374
サンクス。

>>375
>>372は２ｃｈで有力な説。
論文だめすぎるなら一発不合格の可能性も捨てきれない

>>375 そうだよ。

そういえば、論文ダメだったけど受かったよ、ていう
書き込みは見たことがない。。。

実際、一次ボーダーギリギリの人でも最終合格できてるから
一次受かれば誰でも最終合格できる可能性はある

しかし論文の採点はオールorナッシングですか？
○１０点×不合格と
かいてあるということは。

人事院の採点基準がわからんのでなんともいえません

あまり大味な採点は止めて欲しいという
とこが本音。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056966116/98
論文の採点基準は、こいつが的を射ている可能性が高い

専門科目別傾斜はないと思ってたけど、存在する可能性が高いと思うようになった
行政法、社会学両方選択で撃沈した香具師は１．８点くらい加点されるかもしれない

>385
サンクス、俺もそうおもう、というかそう思いたい。

専門科目別傾斜？
それはないでしょう。
あったとしたら行政法＋社会学が10点の私は多少有利になりますが。
どの科目で何点だろうと扱いは同じはず。

論文は「共産主義まんせー」とか書いてなければ一発あぼんはないっしょ

論文は多少の論旨ズレくらいなら許容範囲だと思う
３８８の言うようなことや文字数が著しく少ないなどが
あぼーん対象になってくるんじゃないかな。

＞３８７
専門科目別傾斜はないけど、専門傾斜は
あるっていうのが有力なんでしょ。

>>382　
そうだよ。昔は面接も可か不可の評価だったんだけど、
人物重視の観点から優れた人物に加点するようになった。
でも論文はいまだに可か不可の評価のまま。

>391
なんと！それが、本当ならば、面接でアボーンしなければ
一次の点数でほぼ決まりといった感じですかね。

372が、人事院の採点基準でありますようにといってみる
テスト。

俺は専門に傾斜かける意味がわからないんだが


・・・と専門２４の俺が自分で自分を言い聞かせるテスト

傾斜をかける意味が分らないと言い聞かせるような馬鹿だから
24点しか取れないんだね。良いこの皆は真似しない様にね〜

>>387　>>390
専門科目別調整があると思った理由
昨年のボーダー周辺の連中の一次合否を見てると、点数調整があるのは確実
それも専門に１．５とか１．２を掛けるような単純な調整ではない
そんな単純な調整ならデータリサーチで調整の内容がとっくに明らかにされてる筈

それと、英語基礎選択者が冷遇されてるという書き込みを少なからず見た
これはボーダー周辺で落ちてしまった受験生の中で、英語基礎選択者が占める
割合が多かったから生じた噂だと思う
では何故、割合が多かったか？
おそらく科目別傾斜配点で一番不利益な扱いを受けるのが英語基礎だからだと思う
国２受験生の大半は記念受験生の筈
そして、記念受験生が一番得点を稼げる科目は英語基礎
そのため、科目ごとの平均点では英語基礎が一番高いと予想される
専門科目別傾斜の傾斜の基準は科目別の平均点であるとするなら
平均点の最も高い英語基礎が、最も傾斜配点で不利益を受けることになる

このように考えると、英語基礎選択者が冷遇される噂があることから
門科目別傾斜があるということを推測させるのではないかな

あくまで、２ちゃんの書き込みからの推測に過ぎなんだけどね・・・
それと、行政法と政治学の難易度の差を放置するのはあまりに不公平と思ったから

参考スレ

☆☆☆国２関東甲信越点数報告スレ☆☆☆
http://school.2ch.net/govexam/kako/1026/10260/1026097339.html
【国�U】受かった奴の選んだBESTな専門科目【行政】
http://school.2ch.net/govexam/kako/1029/10293/1029306701.html

ボーダーギリギリの香具師はガタガタいうな。

卒見独学なので情報に疎いせいでこんなこと思うのかもしれませんが
国２って最終合格の発表が
法務教官、国税、労基と同じ日ですよね

それって希望者の調整をするためで
面接論文の結果が考慮されるのは当然ですが
官庁訪問の意向確認で合否決定しているって事は無いですか。

教養２３専門３０既卒２４はいける？

余裕

教養３２専門２４既卒２４も判定してくだされ！

苦言を呈す

やだ

　　　　　　　　　　　　　　_,. -−─ - 、 、
　　　　　　　　　　　 ,．''´,.-''"´ ￣ ｀ヽヽ）_
　　　　　 　 　 　 ／ ／　　　　　 ＿　 ‘''ーヽ、
　　　　　　　　 , ′ ′　　 ,.､-''ﾞ´　　｀ヽ.　　　 ､
　　　　　　 　 / /　　　 ／　　　　　, ,､,!‐ ､　 　 i
　　　　　　　/,ｲﾞ　..::　/　　　　　 ,ィ ハ/、　＼　.l
　　　　　　 ,'/ l　.:::　/　　,　　／　l/　　 ヽ、　ヽ |
　　　　　　′､! :::::: ,i　,　,i　/_,.　'ｿ丶 ､,_　 l i i　l |
　　　　　　　　)ヾ::::::l ;'　ｲ /´_.　/ 　 ._　 ｀`l iﾄ, ﾘl
　　　　　　／`う､:::::| i / !ﾑ-''ﾞ /　　　''ｰ-　!ﾊ.i ｿ
　　　　 ／ 　 之::::::l::l::i　l.l　　　　　、　 　 /ﾉｿく
　　　／　　　` ｰ┬'､:::ﾄ､｀　　　 　 '′　 /'　ﾚ' ヽ
　　/　＼　　　　　|　ゝj i丶、（__.二ﾌ .イ 　 ,　/　l 　　　バカばっか…
　　|　　　＼　、　 |　 ,.-'＾ヽ､｀>-‐＜　|　, / / 　 |
　　|　　　　ヽ. i ｌ　レ'　　　　`｢　　　　｀ //ノ　/　|
　　|　　　　　ヽi,　　　　　 ＿jl┬‐--─ナ'ﾞ,　/ 　 l
　　〉 、　　　　 'ｔ‐−''"丁　jl　.ト､　　 イ　/ /　　｛
　 /　　｀丶､　　 i`ー 'ﾞ｢　 jl　 ,ｌ 　￣/　 / ,′.:/　ゝ
　 !　　 ｀丶､｀ヽ, }　　 i　 jl　 /　　ィ^i　/　　.::/　　i
　　〉　　 ヽ､ ｀　 〉　 i　_《　..L､-ｆ 〈　∨　 .:::/ 　ヽ |
　　i　　 　 ､`ｰ-く 　 }´　》　_!　,ﾚ'｢　〈　 .:／　_._　ヾ、
.　 /　　　　 ｀＞　ヽ. 〉　l｢　 ,ﾚ′｣　　ｙ'´ ,;:''"　 ＞　>
　〈　　　,､-''´　　　ぐー-l|''",､-''´ヽ､_ヽ　　　　　　イ
　　ヽ､　　,,-''´　''"´丁T 丁 _⊥-''　　丁￣ ￣ ｀`'┴-､

>405
ｵﾏｴﾓﾅｰ

今さらながらマークミスとか激しく気になってきた。
あの中から６科目選ぶとか言っても、「私はどの科目とどの科目を選択してます」
みたいなマークってなかったよな？ただ６科目×７問を塗りつぶせばいいんだよな？

>>407科目を選ぶ専用のマークは無し
おれも名前とか受験番号のマークミスとか
ひとつずつずれてたらどうしようとか心配
でタマらん

４０２へ
大丈夫だが俺は半年の職歴が重い。。 おぬしは？

えっ！？もしかして最初のやつマークしなかったの？









嘘だよ

教養２８　専門２５　既卒２５のおいらはいけますか？

信じればいける！＞４１１

４９点のもれは？

気合いで乗り切れる！

>>413
今年のＷセミボーダー見たらお気の毒だけど・・・

何故ＬＥＣは公務員講座歴長いのにマトモにボーダー予想の一つも出来ないんだ？
せめて国�Uくらいしろよ。解答速報の英語、ボロボロだったんだから。

今年レックボーダー予想してないの？

>>409
俺は大学一浪、今春大学卒業のプーだぞよ。地上もきびしいし国�Uに望みをつないでいる。
おぬしはいけそうかな？

ボーダーは正直、ふたを開けてみないとわからない

コード欄及び解答欄の○内のマークを修正する場合は、<b>消し跡が残らないように
プラスチック製の消しゴムで完全に消すこと</b>

完全に消すことって不可能だと思うんですが、消せるんですか？？

>415
Wのボーダーいくつですか？

48w

421!!48ﾃｿが笑ってるｿﾞ!!

まあまあ、仮に48だとしても最終合格なんてできないんだし。
50点はないと新卒でも厳しいですよ。

ぴよは教養27専門28の55ﾃｿでつた。
まあまあだとは思うけど論文がｼｮﾎﾞすぎて危険…

あ〜あ、俺も小論はいまいちですた。
あとは面接にかけるしかないのかぁ〜

>>423
去年は４０点台でも受かった人いっぱいいるよ。
２次で逆転は十分ある。
それに合格には年齢は関係ない。

>>423
２ちゃん情報に振り回されすぎ

？？423はそんなことないでしょ？？

おまいら、今すぐ文化放送つけてみて下さい。

なんかあんの？ってかなにそれ

40点台で受かる人ってのはやっぱ論文もそれなりの人ですよね。
でも論文が出来る人が40点台ていうのはちょっと想像できない。

ボーダーギリギリの香具師でもとにかく動け！
そして面接に最大限の力を注げ！
そうすれば道は開かれる。

でも６０点とってて論文下手な人は想像に難くない

６０点とっても面接でカスなやつが受かるとは思えない
その前に官庁訪問で落とされると思う

もし自分が人事院の人間として評価するとするならば、いくら高得点とっていても論文があまりにもひどい香具師と点数は少し低くても論文が良く書けていたら後者のほうを評価してしまうかもね。

論文加点は少ないらしいですよ。
もちろん出鱈目な論文はあしきりらしいですが。

センターの時みたいにテレビでボーダー予想をやってくれんかねえ

>>435
ニヤニヤ

>437
禿同だが、センターとは規模が違うだろ
規模が。

いいですねぇ
でもテレビでやるほどの人数が受ける試験になると考えると

ちょっと怖い。

安全圏は65点
大抵平気は60点
論文ｵｱ面接は55点
論文ｶﾂ面接は50点

おれ去年58点で二次落ち・・・。

失礼な質問かもしれませんが
２次で落ちた原因って何だと思われますか？

>>441
５８のうちわけは？
マークミスの可能性は？

教養が36点だったこと。
論文死亡。ただただ埋めたって感じ。

教養が３６ということは専門は２２か

そりゃ落ちるかもしれんな

やっぱ専門傾斜は大きいのだろうか。

専門のあしきりもありえますよ。

実際わかんないけど
マークミスあったら1次落ちでしょ。

模試ではマークミスなかったけど。

あ、専門じゃなくて論文のあしきりです。間違えましたごめんなさい

DQNじゃねえの？

専門の得点が大事なんですか
僕は今年教養３０専門２４なんです

論文も表３分の２しか埋めてないですし
面接頑張らなきゃなりませんね

ちなみに友人は
専22教28の50で最終合格
地検で働いてます。
論文がでかいのは確実と私は思ってます。
20点くらいあるのかもね。

論文は書いた量じゃないと思うけどなあ。極端に少なくなければ。

>>450
みたいな奴がいるので
もっと去年の分析がありますがアップしません。

一次がすべてではないとわかっているとは言え、５８点も取った人が落ちると
はショックですな〜。論文の対策を１分もやらなかった俺はやばいかも・・・。

>>448
受かったとしても
マークミスで点数が実際より低かったとかはありえる

昨年、今年とレックでバイトしてましたから
誰よりも昨年の合否の情報は持ってます。
450がいたことが不幸です。

確かに内容が悪ければたくさん書いてもダメですよね
僕は段落をしなかったんで書式で減点されそうだなって
心配してます

>>457
マジっすか？俺は真剣に情報を教えて頂きたかったのに・・。450バカ！

( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

すまぬすまぬ。
俺が言いたかったのは面接で落とされた可能性は無いのかと言いたかっただけだ。

俺がDQNでした。

そうですか。
面接は無難でした。
他の受験者もあまり合否には直接関係なさそうです。

ひとり全く声が出なくなってしまい
何度も深呼吸(立ちあがって)を面接官に
促され、結局10分くらいしか面接やんなかった
53点の人も受かってますから。

460は私ではありません。

点数低くて受かったひとの話がいいんですよね？
私が知ってる限りでは47点が最低でした。
ただ論文は何処かの模範解答を丸写しだそうです。

いよいよ２次試験の合否判定基準がよくわからなくなってきました
いっそ択一の点だけで決めてほしい

あっそ

>463
一次でここまでとったのに落ちたってサンプル
教えてください。人格破綻者以外のひとで。

>>462
今年は何点だったの？

私でしょうか・・・。

人格に付いては分かりませんが
57１人、56４人、55４人、です。標本は200人位です。

72点です。

571人
→57点で1人不合格

え、７２点で不合格のひとがいるの？

>>470
今年BzuTBzz5が７２点とったってコトでしょ？

７２点で二次落ちはきついですね
論文がいまいちでも面接が無難だったのでしたら
論文重視という分析は良くわかります

しかし７２点で落ちるとなると
一次は足切りにつかうだけとか！？

72点で二次落ちとかあるんですか？考えられない・・。

>>471
そうですね。
ごめんなさい、勘違いでした

72点で二次落ちって・・・
６０（２８、３２）の俺はどうすれば
いいのだろうかとコ一字間BzuTBzz5を
問い詰めたい、それも激しく問い詰めたい！！

二次面接に関してはノルマ説がささやかれていた。
その日に面接する人のうち決まった数の人を落とす、という
だから、その日全員特に悪い人がいなかった場合、
別に悪いところはなくてもノルマのせいで落ちる人がいる

と去年のログにあった気がする

去年５８で落ちたとはいえ
今年７２なら問題なくうかるでしょ

>>BzuTBzz5さん
情報提供してくれてすごい感謝してるんだが、
　　>>450
　　>みたいな奴がいるので
　　>もっと去年の分析がありますがアップしません。

　　>450がいたことが不幸です。

とかわざわざレスつけちゃうあたりに去年の面接の失敗って
あったんじゃないかなあ？
２ちゃんのレスごときで分析する気はないのだが、なんだかさ・・・

落ちるヤシは落ちるんだって びびる必要ないよ 人事を尽くして店名を末

>>479いいこと言った。
そんなあなたは合格だ

ＤＱＮ公務員志望者達が馴れ合うスレはここですか？

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

今年は４８らしいが。

48だったらいいなあ。俺東北だけど。

どっから来て４８なんだよ。
Ｗセミが５０〜５１って出したのに。
去年もＷセミはビンゴで当ててるぞ。Ｌの馬鹿は５５とか出してたけどｗ

Wセミは例年並と予想してるよ。

馬鹿？それは解答速報会の前後。
｢４０代後半と予想｣ってのだろ？一昨日内部で講師に聞いたら
集計センターに電話してくれて、どうやら今年のボーダーは
「５０〜５１」（関東甲信越）になりそうだとのこと。

ＬやＴと違い、Ｗセミのボーダーは信用できる。

関東で50〜51ってことは東北だとやはり48.9がボーダーってことかな

>>486
無知って怖いな

>>488
字が読めないのか？ここは＞国２関東甲信越行政ボーダー予想スレ

そんなんじゃギリギリで通っても面接で確実に落ちる。

>>487 >>489
だから例年並でしょ？5点も10点もあがったら例年並と言えないが。

>>351
凄いね。

49 不明（論文、裏上4行まで。字汚い、文章表現稚拙、一貫性は微妙。面接は手ごたえあり）

これ漏れだ。
61点で最終合格だったけど、殆どが面接加算だと思う。

＞例年並
って言葉が怖いな。許容範囲広そう。
５０点で官庁訪問してる香具師、泣いてそう。

>>490
参考程度に見にきたんですよ^^
それと、2次前からそんなに弱気じゃ、貴方ダメそうですね^^;

>>494
＞弱気（？）

俺は君と違ってボーダー争いしていないのでｗ

2q08MQm7
↑バカ、消えろ。
田舎者は樹海へ逝け

まぁ、東北でも４９なら樹海行きでしょうね。今年は。

ボーダー上の香具師でも面接次第ではなんとかなるさ！
今までがんばってきた己を信じろ！！

今年のボーダー上の香具師とは「５０〜５１」の人間を指します。
それ以下の人間はボーダー上ではありませんので悪しからず。

47はダメなんですか？諦めですか？

2002年
関東行政 △４５（13/32）　○４７（16/31）　○４７（18/29）　×４７（19/28）　×４７（20/27）　×４７（23/24）
　　　　　×４８（25/23）　○４８（20/28）　○４８（22/26）
　　　　　○４９（22/27）　×４９（23/26）　○４９（24/25）　×４９（26/23）　×４９（28/21）
　　　　　○５０（20/30）　○５０（21/29）　○５０（24/26）　○５０（26/24）　○５０（27/23）　×５０（28/22）
　　　　　×５１（27/24）　○５１（27/24）　○５１（29/22）　○５１（30/21）

>>501
これ、最初が教養で後が専門？
傾斜とかあるのかな？

>>500
当たり前だ。人生ナメてんのか？

４７は確かにキツイよね。

48(24/24)はあぼーんですか？

ちなみに関東です

結構キツイかも。あと３点あれば希望もあるんだけど。

ここのスレは「予想」するとこ、合否の判定は「人事院」で・・・

501のをｳﾜｻの計算してみると昨年は49.2がほぼﾗｲﾝだったみたいね｡22/26の48.8では合格もいるが19/28や28/22の48.8は×だからもっと複雑なのかな

専門科目別得点調整か、知能にも傾斜がかかってるのか？
でも、基準から逸脱するのが、その２例だけなら単なるマークミスかも

教養0.8倍専門1.2倍だと、
同点で合否が分かれる例外が素点より半減するから、
多少違うにしても参考にはなる。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/2ch.html

傾斜なんて絶対ないって・・・
同じ点でおちてるのはねたかマークミスなど実際の点が違うとかだろ。

>>501
を見て「絶対」なんていえるのは・・・・

>>513
そう望んでる・・と
かくいう私もw

傾斜は一切ないよ。
教養100点
専門100点
論文100点
面接100点
人寺院にきいたから間違いない。
論文は二次で採点されます。

>>516
教養の４５点、専門の４２点を１００点に換算する際に傾斜をつけるのではないだろうか

100ﾃｿ!?どうやって!?

>>517　そういう考え方もあるね。

炎天下の中、制服着て注禁のノルマこなす為歩き回っている警察官見ると、
勉強の必要性に気づく。
勉強が出来ないと職業は限られてくる。

勉強が出来ないと、どうしたって人がやりたくないような職業に就かざるを得ない。
警察官とかって不規則勤務だし、休みも合わないから同窓会とか参加できないんでしょ？
恥ずかしくて行けないだけ？
そりゃそうか。公務員の底辺だと言うことは社会において周知の事実だもんな。

旅行に行くにも届出しなくっちゃいけない、盆暮れ正月クリスマス休みの無い職業は
キツイよな。真面目に勉強して、最低でも警察官にならないようにしなくては。

「人事院」でなく「人寺院」というオチなんでしょ

単純に
１００点割る４５点＝２．２２２…
１００点割る４２点＝２．３８…
って考えるならば、やはり専門の点数が高いほうが有利だよね

もっと単純にするなら傾斜なんてかけないで教養、専門とも
一点は一点という扱いをするぞ
受験生全員教養45問専門42問解くんだから

結局のところ、どうなってるかは国家機密なんだろう

つまらん国家機密だな

一昨年までは試験問題まで国家機密だったしね

一応傾斜がある。という前提での話なんだが…

地方公務員の情報開示でも
小数点が出ているところを知っているから
国家公務員でも、十分ありうるでしょ
つまり、傾斜配点をしているという意味

小数点がでないど、同得点者で合格だったり不合格だったりしなくちゃならないから、小数点をだすことで（傾斜）０．１でも高い人を取ってるのだはないのだろうか・・・と予想してみたりする。

去年の東海の例だが、59点の合格者が少ない。
多分小数点で出してるんだと思う。

東海北陸・最終得点と順位

７３点　　　８３位　　２５人　　上位から１３．４％
７２点　　１０８位　　１７人　　上位から１５．５％
７１点　　１２５位　　３３人　　上位から１９．６％
７０点　　１５８位　　４１人　　上位から２４．７％
６９点　　１９９位　　４８人　　上位から３０．７％
６８点　　２４７位　　４５人　　上位から３６．３％
６７点　　２９２位　　４１人　　上位から４１．４％
６６点　　３３３位　　５５人　　上位から４８．３％
６５点　　３８８位　　５４人　　上位から５５．１％
６４点　　４４２位　　６６人　　上位から６３．３％
６３点　　５０８位　　６１人　　上位から７０．９％
６２点　　５６９位　　６８人　　上位から７９．４％
６１点　　６３７位　　７１人　　上位から８８．３％
６０点　　７０８位　　６６人　　上位から９６．５％
５９点　　７７４位　　２８人　　上位から　１００％

５８点・・不合格

内々定とって最終であぼーんなんて耐えられない！！
実際そういう目に遭った人ってどのくらいいるの？

ここに１人います。

>>501の　○５０（26/24）ってこの自分です。

初の公務員試験で、全く勉強もせずワールドカップに夢中になっていた割には
（今思うに）奇跡的なくらいな点をとれた思います。

しかし、他の受験者とは「心構え」が違っていたので、人事院面接で大失敗。

でも、某独立行政法人から（内々定とは言わなかったものの）よい反応が。

しかし、昨年の９・１１事件で全て台無しになりました。

まあ、１次発表前に特許庁から内々定をもらって、１次落ちした女性（昨年の
官庁訪問スレに登場してた）よりかは、ましなのかな・・・とは思えない。

ちなみに今年は４７点だったので、１次落ち決定です。

>>529
近畿かよ!
去年の東海最低点が59点か(ﾜﾗ

回答用紙の性別欄に何もマークしてなかったら一発不合格だろうか？それ
とも試験管がマーク漏れがないかチェックしてるのかな？ちなみに�T種は
希望する二次試験地のマーク欄にマークなかったらチェックして教えてくれ
たけど。誰か情報下さい。

何度も記入間違いが無いかどうか確認していた身としては
記入漏れは不合格であってほしいが
性別欄くらいなら問題ないのではないか

関係ないかもしれないが
願書に大学名を書き忘れたが
後で電話がきて訂正を求められた

（それがあったから本番では確認を怠らなかった）

>>509 教養0.8、専門1.2で計算して４９．６で昨年落ちたぜ。

いまさらなんだが
傾斜配点って噂はどうしてそんなに信用されているの？

わざわざ傾斜するんなら専門の問題増やすか
教養を減らせばいいじゃないか

教養への傾斜ってのはやはり考えがたいのですか？

>>501 ついでに２６/２４が受かって、なんで２７/
２４がおちてるの？データ間違ってるよ。

記入ミスか？

534<<
私も何度も確認したんですが、性別欄って名前欄の右上にあってわかりにくく
なかったですか？

>>536
問題作成の手間だろうか
教養なら全職種共通だから、多少多く問題を作成することもできるけど
専門はそうでないからねえ

それに、一部の自治体で択一の配点が明らかになったけど
専門に１．５倍の傾斜がかかってた

それらだけが理由ではないけど>>501をみて傾斜はないと
考えるのは明らかにどっか間違えてるぞ

　傾斜じゃなきゃ、じゃあ合計点以外に何の要素が加味されてんの？
　周りでは合計点の逆転あったぜ。合計５０点以上で落ちた奴何人か
　しってるし。

う〜ん、一番イイのは国が採点基準を情報公開してくれればいいんだけどね。
自分も何かしら傾斜配点は存在しているとは思うが100％か？といわれればそれはわからない。
中には傾斜配点を否定する専門家もいるぐらいだしね。

採点基準は文書化されてるだろうから
どっかの予備校が公開請求してくれないかなあ

>>541 傾斜を実施している例があるんですね。

>>542 合格点の逆転は論文と面接で起こるということはないでしょうか

なんか、やっぱり傾斜することのメリットがわからないんです

＞傾斜のメリット

「教養なんて出来ても役立たないけど
　専門ならまあ、実務的なところもあるかな。」

みたいな感じは？

>>545
＞なんか、やっぱり傾斜することのメリットがわからないんです

行政職の傾斜のメリットは、自分もわからん
ただ、行政職以外の専門職なら傾斜するメリットはよくわかるよね
それに引きずられて、行政職でも実施してるだけかもしれない
だから、突然、今年から傾斜が無くなってもおかしくはないと思う

>>545
それと>>501は一次の合否の結果
面接、記述での逆転はあり得ない

言われてみれば専門試験のほうが実務に直結しそうですね

それなのに教養のほうが配点が高いのはおかしいのではないかっていうことで

傾斜なんですね。

納得しました。理解が遅くてすいません。。。

自分は教養３０専門２４なので不安になってしつこく聞いてしまいました

お聞きしたいが、逆転って例えばボーダー上で一次合格した香具師が逆転最終合格できるかっていうことなのですか？

ボーダーからの逆転はありえないんですか？
（しつもんにしつもんで返してごめんなさい）

>>549
別にその点数なら論文、面接をしっかりしておけば最終合格だってできると思うが。

うーん、心配し過ぎなんですかね。
独学初受験で情報収集べたなので
あちこちで書かれるボーダー予想に一喜一憂しています。

カキコしてる人の点数が軒並み高いので
「沈黙の螺旋」状態があり、ボーダーが
あがってないことを祈ってるが、どうなんですかー
みなさん？

>>549
教養30点てすごい…
その点なら一次は大丈夫だと思う、面接と論文で頑張れ!

>>554
2chの人はなぜか皆ﾚﾍﾞﾙ高いから。実際は50点くらいで行けるっぽい。

>556
激しくそうであって欲しい！！

>>550
いま話題になってるのは
>>501に書いてある一次の合否の結果だけ
１次試験で、低得点者が高得点者を逆転してる現象をどう説明するかの問題です
面接記述は関係ないです

まあ、要するに不毛な議論かな？

>>550
一次ボーダーの香具師が最終合格する可能性がないのに
１次試験合格させる分けない
当然２次での逆転可能でしょ

>>549の間違い

マークミスが考えられる。

>>555
励ましていただき、ありがとうございます。
そのお言葉を頼みに二次対策を頑張ります。

僭越ですが５５５さんの合格をお祈りします

ボーダーからの逆転だって100％無理ではないと思うのです。
確かに国2においては一次の点数が重視されているものの論文、面接の出来次第では大逆転はできると思います。
ただし、残念ながら論文と面接における評価基準がはっきりしていないため、どれだけ点数がもらえるかなど不明な点も多く明らかにされていません。
有力説として優秀な者についてのみ追加点がされる方式をとっているともいわれています。
ということは悪くもないが良くもないという中間評価の者に対しては加点されることはないということになります。
そうなるとやはり最終的には一次の点数が基本と考えられます。
しかし面接までにはまだ時間もあります。それまで十分な対策も立てられるはずです。
面接で追加点をもらえるように最後まであきらめないこと。それが逆転への道となるのです。
また、十分な点をとっている者でも油断は禁物です。気を抜かずにモチベーションを高めていきましょう。

>>558
それは不思議ですね
マークミスをそんなに大勢がするとは思えませんからね

受験生をこんなに不安にさせるなんてひどいや。。。

>>562
その面接での志望理由がまったく思いつきません。
高齢で職歴無いときつい。
突っ込みどころ満載の人間だから。。。

>>564
対策が立てやすくてうらやましい！

501のデータからは専門がいい人が
受かってるようにおもえるんだけど、
やっぱり専門傾斜があるのかな。噂
は、本当なのであろう、飽くまでも
５０１のデータを資料解釈的に読み取ると。

>>564
国２が第一志望で無い人は志望理由を考えるのが大変でしょうね。
でも、まだ２次までは日数もありますし大丈夫ですよ。

３ 第１次試験で行う論文試験（小論文）及び専門試験（記述式）の評定結果は、第１次試験の合格者決定には反映させず、
　最終合格者の決定の際に他の試験種目の成績と総合します。
４ 第２次試験における人物試験で高い評価を受けた者については、一定の換算点が加算されます。

と受験案内に書いてたが．
あと，各省庁には成績順位に基づいた合格者名簿が事前に配布．
らしい．（レクガイダンスより）

>>564
確かに誰もが困るところです。
とはいえありきたりな言葉例えば「自分は公共の福祉に貢献したい」などという言葉でいくと面接官にうんざりされちゃいますしね。
とにかく参考書からだけではなくとにかく自分の言葉で表すことが大切です。
やはり面接官は同じ日に何百人という受験生を相手にしているのですからみんな同じような言葉でしたら飽きてしまうのもわかるような気がします。
なんか予備校みたいなことばかり言ってスマソ。
あと、突っ込まれるのが苦手でしたら突っ込まれるのがいやな事に関しては面接カードに前もって詳しく書いておくことをオススメします。
そうすると詳しく書いてある事に関しては突っ込まれる割合が少なくなるようです。
時間が一人20分弱ということもあり面接官は他のことを聞いてくるでしょう。
ということは逆に考えれば面接カードに少し曖昧に書いたりしておくと必ず突っ込まれるということを覚悟しておかなくてはいけないということも言えますね。

>>568
最終得点は択一＋論文が基本で
面接点はプラスアルファに過ぎないってことなのかな

それでしたら、聞かれたいことをわざと曖昧に書くっていうのもありですかね？
普通に考えれば自信のあることを詳しく書きたいところですが。。。

>>571
正解！！そういうトラップを忍ばせておくことが大切です。

>>567
なぜそれを・・。あちらのスレをみておられましたか？

>>569
有益な情報をありがとうございます。
参考になりました。

>>570
それだと面接があまりにも軽んじられているような気がします。

勉強になります

573>>
いえ、何も知らずにレスしました。
ただ、国２志望なのに志望動機が思いつかないということは
ないんじゃないかなと思いまして。。。。

５４か５５なんですが、まだ何もやってません……
明日辺りからガンガン電話かけても間に合いますか？
気が滅入ってます……

>>576
どんなところ志望してるの？

＞５７７
文化庁や宮内庁、特許庁辺りに興味はあるのですが
如何せん２５、職歴無し君なので贅沢は言えませんね……

電話より直接、官庁に行った方がいいかもよ。
パンフレットももらえるし電話だと結構断られることも多いし。

電話してから逝ったほうがいいですよ。
パンフもらうだけでも。アポなしなんて非常識ですよ。

以前霞ヶ関で迷子になったからな
下見くらいにはいっとこうかな

>>580
パンフだけならアポは要らないみたい。
一日かけてでも霞ヶ関歩き回ってパンフ集めしてこなくちゃ。


ぴよは雨の中歩き回って足にマメができました（泣）

＞５７９、５８０さん
ありがとうございます
とりあえず、電話してみますね
＞５８２さん
マメができるほど頑張っておられるんですか
俺も頑張らなくちゃなあ

>>583
お互い頑張りましょう！

＞５８４さん
ありがとうございます
何とか頑張りますです

>ぴよさん
パンフもらうのって豪雪のとき、もらえると
かいてありますが、先にもらうと有利なんですか？

>>586
採用に関して特別有利ってわけじゃないけど
取りにいって名前残せればラッキー＆官庁研究して志望動機などが
練れるなどの利点が。

>>501
×５１（27/24）　○５１（29/22）
何故か専門の低いほうが合格・・　

>>516
一見、ネタのように思えるがマジかも
実際、某県庁や某市役所ではその方式が採用されている。

私見としては、教養×０．８はないように思う。
教養×１＋専門×１．２(科目別修正有)＋論文約５点＋面接ほとんどの人が０点　こんなもんじゃあ？

専門×１．５なら、もっと逆転現象があるように思う。
実際、１点程度の逆点がほとんど。２点は少ないし、３点は数例のみ。

>>501の
×４９（23/26）　○４９（24/25）　も疑問だな。

マークミスかも知れぬが、そんなたくさんの人がミスするわけでもないし。。

>>501を教養0.8倍専門1.2倍で計算してみなよ。
同点で合否が分かれるような例外が半減するから。

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

マークミスってあるけど、あれって一回マークして消しゴムで消そうとしても
完全に消えないよね？
その完全に消えなかった部分が自然と減点されてるんじゃない？

環境省の２種って３種と変わらないらしいな。

>593
全くと言っていいほど変わらないですが何か？

レンジャーならともかく、事務屋の２種３種なんて年齢の違いだけだよ。
だから給料が違うのに２種と全く同じ仕事してる３種は相当不満だらけだ罠。

むしろ２種が３種と同じ仕事って言ったほうが正しいかな。

>>595
環境省の職員？高卒と同レベルおつかれさま（ｗ

>>586
特に無いけど、皆より早く官庁の研究できるって事と
霞ヶ関の地理に詳しくなっていざというとき迷わなくなる事かな。

>>533
私の後ろの席の人が、性別をマークし忘れたみたいで、
監督の人が次の試験中に教えに来てくれてたよ。
チェック受けて何も言われなかったのなら、大丈夫だと思います。

刻２は専門重視だよ、たぶん。
私大文系救済するためにね。

理系は、素直に技術職受けりゃあいいってことさ。

国�Uを受けたんだけど、皆さんもう活動してるんですか?　
業務説明会とか。　

してるよ

え！！　やっぱり詳細は問い合わせてくださいって書いてある所に
電話しなくちゃいけないんですか！？

ボーダーが心配・・・。５０いかないで。

>>603
必ずしも電話しなければいけないわけではない。
しかし、詳細が知りたいなら、電話をしなければ分からない。

業務説明会で面接みたいなのしないですよね？？（＞＜）
面接、大の苦手です・・・

>>602
ちなみに、どこを訪問されたんですか?

面接しないで合格できる公務員試験はない。
苦手だろうが、なんだろうがやらなければ受からない。

昔なら面接なしで公務員になれたのかも

>>607
某省と某庁と某局です。

>>610
電話する時、なんて電話するんですか?
説明会の日程とか?
こんな基本的なこと聞いてすみません｡
まわりに全然いないもので、不安で...

>>611
これでも買いなさい
http://www.jitsumu.co.jp/gokaku_navi/koumuin_books/guide/kancyo_handbook/

>>611
その通り。説明会の日程を問い合わせれば良いでしょう。

>>611
ありがとうございます！
早速買いに行ってきます！

国税のボーダーが５０だったということで
国２は５５だそうです（予備校）

71の俺には関係ない話だな
50前半で特許濃霧警察で予約している奴はキャンセルしとけよ

>>615
最終を含めたボーダーか、それとも１次のみのボーダーか
明示してよ

さすがに最終試験のボーダーだと思うが・・・

昨年より7点もボーダーが上がる試験か（ｗ

近畿じゃないの？
だったらあり得る。

今年は採用人数が昨年より多いので二次ボーダーもそんな急激に上がるとは考えられないが・・・

最終のボーダーが55ということは59の漏れは面接で多少
ミスっても合格ということで間違いないかな？

去年よりも難易度が簡単だったとの分析があるし、予備校のリサーチで去年よりも10点くらい上がっているのもあるので、予備校予想が1次ボーダーが57〜70（去年は47〜60）では？俺は63と予想。２ちゃんねるでも80点の人がいたし、65点以上も多数いるし

去年の最終のボーダーが６０。
なぜ下がる？ｗ

それは最終得点だろ

最終得点
一次の得点+論文+面接 = だいたい一次得点に+5〜10

が去年のデータ。それを見込んで「60点」が正しい。
二次試験後に人事院に問い合わせれば最終得点教えてくれる。

>>626
もっとプラスされた香具師もいるはずだが

>>627
そのようですね。
ただ、可も無く不可もなくだと5〜10くらいらしいです。
もちろん＋0点のヤシも居れば＋20点、一撃死のヤシも居るようで。

あと、>>623は明らかにデータミス。
もっとよく情報を集めた方が良いと思われ。
煽りならそれで良いですが。

>>628
五点しかプラスされない香具師いたかな？

ホント、５０代前半の俺を不安にさせるスレだな。
可もなく不可もなくの１０点ほしいな。＞２次

>>630
居るようです。
専門学校（ウチ、大原なんですが）で去年�U種を受験した生徒の
一次と最終の点数の一覧を見せてもらいましたので。

二次試験とかは>>351見るとある程度想像できる
一次でボーダーギリギリの人も受かってるみたい

>>631
あーそうですか…
プラス５点はきついな
でも、去年の２ちゃんの書き込みでプラス５点しか
もらっていないっていう合格者の書き込みは見なかったな
そういう人は少ないでしょ？
論文の出来が相当悪く、加えて面接も普通だった香具師かな？

>>634

当方５４点です。
論文は、裏面の半分くらいで｢内部告発者保護」だけは書き込んだ。

今、面接の台本作成中。

>>635
裏面の半分も書いたんだ。
すごいな。

原因については自信のない香具師が多いのかな？

>>636

ども。
これで、一次がせめてあと３点あればもっと安心して
今を過ごせたんスけど・・・。
面接であがらず、圧迫にも負けないようにがんがらねば・・

>>638
54なら立派だよ、充分に最終合格狙える！
てか、そうであって欲しい55(教27専28)点の私…

>>639
俺と全く点数が同じだ…

>>640
お互い頑張りませう…

>>641
頑張りませう
関東なら予備校のセンセに大丈夫と言われたから安心シル

関東と沖縄はどっちがボーダーは上になりますか？？

>>639
サンクス。
俺、教養２９専門２５だから、逆ならよかったな・・・。

ID変わっているけど
631＝635＝638＝644っす。

もう面接対策で頭がいっぱいです。
あぁ官庁訪問もしないといけないし結局また忙しい日々じゃ〜

教養×0.8＋専門×1.2
小論文○10点　×不合格
面接A10点　B5点 C0点　D不合格

気が早い話ですまんが。
合格・不合格通知を携帯で受けるとき、名前を言って電話に出るのかいな。
携帯の場合何も名乗らずに出るのが常なもので。

携帯で受けるときは3秒以内に名乗らないと不合格だよ。

教養32で専門23てやばくない？うかっても出先かな

>>650
つーか専門で足切りだろ

去年これ以下でうかってるひといてもですか？

半分以上できて足切りはねーだろ
ただ、専門傾斜あるから最終合格のためにはがんがらんとな

54でダメポっていわんといてよ。
教養22 専門29の
私は逝くしかないじゃないですか…
逝ってきます

５４でだめなわけじゃない。自分を信じなよ。
過去から考えてもそんな高いボーダーがある分けない。

>>650
専門足切りの可能性があるかもね・・
でも、去年の予備校データだと23点でも1次通ってる人もいるよ。
教養31、専門23の人がいる。
教養30、専門21の人は落ちてますよ。

足切りなわけないじゃんか

30,23なんですが・・・。

これから公務員を目指すならば、足切り は表現としてよくない 言葉に注意しよう

専門五割でも過去に合格者はいます。
ただ、普通は五十以上とった人は専門は
25はとれてるから、かなりデーターが
少ないのでしょう。

択一８０ですが、大丈夫ですか？

>>661 とりすぎだから多分無理ダポ

661 名前： 受験番号774 投稿日： 03/07/09 14:43 ID:+rsXP0NK
択一８０ですが、大丈夫ですか？


850 名前： 受験番号774 投稿日： 03/07/09 14:45 ID:+rsXP0NK
教養専門あわせて１５点でした。。
受かるかな----------？

ついでに
●●●東京都特別区 Part11●●● スレ
929 ：受験番号774 ：03/07/09 14:49 ID:+rsXP0NK
やった特別区合格だ！！！！
択一６０論文普通で受かりました。

２５日に面接だ〜

■□川崎市採用試験■□ スレ
485 ：受験番号774 ：03/07/09 14:42 ID:+rsXP0NK
おれも合格通知着たぞ！！！！やったーーーーー

・・・・。

>>665
ゴルゴ13？

>>665
あ、馬鹿だ馬鹿だ―

>>665
馬鹿ﾔﾎｰｲヽ（　´∀｀）ノ

どれも真実です･･･。

(　･∀･)つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

どれも真実だ････。

まだ言ってる…

少なくとも>>663で矛盾してるだろｗ
どっちも国２スレ内のレスだし。

それとも同日に2回受験したんですかー？

>>663-664
warata

東京都特別区
一次試験　平成15年6月15日
一次試験合格発表　平成15年7月22日
二次試験　平成15年8月1日から平成15年8月8日までの指定する日

いったいどこに合格したのかとｗ

こ　の　ス　レ　は　>>665　を　馬　鹿　に　す　る　ス　レ　に　な　り　ま　す　た

>>654
＞54でダメポっていわんといてよ。

スマン。
ただ、このくらいの点数って微妙に不安なんですよ。
まったくのダメボでもなく、かと言って胸をなでおろす
点でもなく。


>>655
＞過去から考えてもそんな高いボーダーがある分けない。

そう思うんだけど、皆レベル高いっすからね。
マジで、論文＋面接で１０点はほしいな。


面接の台本作っているんだけど、
なかなか気の利いた志望動機が浮かばないな、今のところ。
長所とか短所とかはそれなりに用意できるんだが。

>>676
志望動機無いなら受けるな（ｗ

>>677

いや、あるんだけどね。
ただ、何故地方でなく国家なのか、とか、そういう答えを考えるのが
なかなか難しくて。

結局点数まとめてた人はドコ行っちゃたんだ？？
めんどくさくてやめたんか？合格確信していらなくなったんかな？

今年、特別区や都庁も増やしているから、そういう外部要素でもボーダー下がる
んじゃないかな？

>>680
今年の国２の採用数に対する１次合格者の割合は例年並するって
どっかで聞いたような・・。
採用数増えてるから、単純に１次合格者は増えると思う。

もう、具体的な数字出すのにも疲れて来たんだね。ここのスレは。
Ｗセミが５０〜５１って出したんじゃ無理も無いけど。

ところでWセミの50〜51の内訳はどうなってるの？

そういや今日はＬの日だっけ？

Ｌの日って何？

>>684
そうだに。
今日は待ちに待ったＬの日！！
確か18：00に御開帳だに。

いいか、Lは高めに予想するから皆うろたえるでないぞ！

それは国�Uかな？特別区かな？
後者ならうれしいが。

>>687
て、言うよりれっくはボーダー予想出すんですの？
また特別区のように結果を集計するだけで、
後は勝手に予想してくれって感じじゃないの。
ボーダー発表するとは言ってなかった気が･･･

>>688
残念ながら国�Uの集計結果です。

タックで国二の試験講評がでたらしい

lecのボーダー見れたか？

見れないです。

lecみれねーぞ！！

>LEC
出たよ、ボーダー54だと。

LECもう１８：００すぎてるぞてめぇ！！
早くアップ汁！！

54か…

https://personal.lec-jp.com/koumuin/2003shindan/

５４なの？

>>696
だまされんな。
まだ出てないぞ｡

どうせなら65とかいえばいいのに

やっぱりクソつきが現れたか・・・・

まさか、LECの担当者が19:00と勘違いしてるはずはない罠

ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)-_-)=ﾟωﾟ)ﾉ━━━!!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)ﾉД`)･ﾟ･｡━━━!!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(｡ )━(Ａ｡ )━(｡Ａ｡)━━━!!
ｷﾀ━―━―━―(ﾟ∀ﾟ)━―━―━―!!
ｷﾀｰ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡Ａ｡)!!!
ｷﾀ━━━( ´∀`)ﾟ∀ﾟ)*ﾟーﾟ)･ω･) ﾟДﾟ)´ー`)･∀･)￣ｰ￣)´_ゝ`)`Д´)-＿-)´Д｀)丶｀━━━━━━!!!!!!!!!!!!
ｷﾀ━( ﾟ∀ﾟ　 )っ ━(　 ﾟ∀ﾟ )っ━( ﾟ∀ﾟ　 )っ ━(　 ﾟ∀ﾟ )っ━!!!!
ｷﾀｰ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
ｷﾀ━━━━ (*ﾟ∀) (∀ﾟ*)━━━━━━!!!!!!!!!!!!
ｷ…(-＿-)ｷ(＿- )ｷ!(-　　)ｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!(　ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━━！

ﾖﾝｲｪ━━━ヽ(∀- )人(-∀-)人(-∀-)人(-∀-)人( -∀)ノ━━━!!!!
ﾖﾝｲｪ━(-∀- )━(　-∀)━( 　　-)━( 　　　)━(-　　 )━(-∀　 )━(-∀- )━!!!!
ﾖﾝｲｪ━━(-∀(-∀(-∀(-∀(-∀(-∀- )∀- )∀- )∀- )∀- )∀- )━━!!!!!!!

　　　　　　　　　　　　　ﾈ　　　　　ﾀ

　　　＿＿＿_
　　.＿|　 |＿＿|＿ 　　　　　　 ＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　 ＿＿|＿＿| 　　　　＿＿（＿＿∧∧ 　 　　
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　⊂|　　　　　 つ( ﾟДﾟ)つ
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　 　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　 └───┴―-┘ 　
　　＼＿＿__）＿＿） 　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　
　　　　　　　 し`Ｊ　　　　　　　　　　　　 し`Ｊ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,　---　　　 , 　 ＿ ﾉ）
　 ┏┓　 ┏━━┓　 　 　　　　γ =＝==　ヽγ ∞ γ ~　 ＼　 　　　　　　 　 ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　　　　　i ｌ_|||_||_||_ｌ | | |　 /　从从) ）　　　　　　　　 ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━ | |ｰ.　ー |)　|ヽ　| |　l　 l |〃. ━━━━┓.┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┗━━━.ﾉ人 ﾜ ~∩|　! ｀从∩ ワノ）━━━━━┛.┗┛┗┛
┗┓┏┛┗┛┃┃　　　　　　（ （つ　　丿ﾉ　　 （ 　　⊂）　　　 　 　 　 　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　 　 　┗┛　　　　　　　 （　ヽノ　　　　　 ヽ/　　）　　　 　 　 　 　 ┗┛┗┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し（＿）　　　　　 （＿）Ｊ

おちつけ

┃ 　 　 　 　 　 　 　 　┌┨
┃ 　 　 　 　 　 　 　 　├┨
┃　 　 　 　 　 　 　 　 ├┨
┃ 　 　 　┌┐　 　 　 ├┨
┃┌┐┌┼┼┬┐　 └┨
┠┼┼┼┼┼┼┼┬┐┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┠┼┼┼┼┼┼┼┼┤┃
┗┷┷┷┷┷┷┷┷┷┛
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!

18日の11時と勘違いしてるんだろ．

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ /＿＿Ｂ＿＿__ヽ
　 ┏┓ 　┏━━┓ 　 　 　　　　/　 ＼,, ,,／ 　 　| 　 　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　　　　　　　|　（○） （○）|||　 | 　 　　 ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━━━　| 　/￣⌒￣ヽ　U.|━━┓ ┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┗━━━　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |━━┛ ┗┛┗┛
┗┓┏┛┗┛┃┃　　　　　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 | 　　　 　 ┏┓┏┓
　 ┗┛　 　　 .┗┛　 　　 　　　|　　 ￣￣￣　　　 | 　　 　　 ┗┛┗┛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |￣￣￣||￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 | 　 　 　|| 　 　 　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣　　　　 ||　　　　 ￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　.○ヽ　　　||　　　/ ○ 　 　.|＼|
　 　 ┏┓　 　 ┏━━┓ 　　 |＿＿__. 　ヽ---||---/　..＿＿＿|＼| 　 　 　 　 　 　 　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　 　＼＼＼| 　 ヽ　 ||　 /　　|＼＼＼＼.| 　 　 　 　 　 　 　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━ 　￣￣l　　 ヽ　||. /　　 .|＼|￣￣￣ .━━━━━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　 |￣￣￣ 　 　 ヽ||/　　　 ||￣￣￣|＼. 　 　 　 　　　　┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━| 　 　 　　　　　 || 　 　　.|| 　 　 　|＼|━━━━━━┛┗━┛
　 　 ┃┃ 　 　　 　 ┃┃ 　 　|＿＿＿　　　　 || 　 　　.|| 　 　 　|＼| 　 　 　 　 　　　　┏━┓
　 　 ┗┛ 　 　　 　 ┗┛　　　＼＼＼| 　 　 　|| 　 　 　 　 　　　|＼| 　 　 　 　 　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣| 　 　 　|| 　 　 　 　 　　　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 |＿＿＿||＿＿＿＿＿＿,,|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼ ＼＼＼＼＼＼＼＼

_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 /
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　　　　　 　 ﾉ 　 ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　　　（;;;）　　　　|＿＿＿,/　　（;;;）　　 |　　　-┼-　　丿~~~|　|~~~~~| ＿＿　■　■
.　　|　　　 　 　 ..::::::::::::... 　 　 　 |　　 　 /　　 　..:::::::...　| .　　-┼-　 /~~~~/　　　　丿　 | 丿 ▼　▼
　　 |　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 | 　 　 /　　　　　　　　|　　.　　|　　 　　 丿　　　／　　丿　　●　●
　　ヽ　 　 γ´~⌒ヽ.　　　　　 　 |　　 /　　　　　 　 　 /
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　 |　 /　　　　　　　　 /⌒ヽ、
　　　　＼/　　　　　　　|　　 　 　 |_/　　　 　 　 　 ／　　　 ヽ

＼WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW／
≫　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪
≫　 ┃ 　　　 ┃ 　┏━┃┏━━┃ 　 　 　≪
≫━┏┛　━┏┛┏━┃　 　 　 ┃━━┃≪
≫━┏┛　━┏┛　 　 ┃　 　 　 ┃　 ┃┛≪
≫　 ┛　┛　 ┛ 　　 　 ┛　 　 ━┛ 　┛ 　≪
≫　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ≪
／MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM＼

ﾜｧ-でお待ち下さい（n；∀；＼ .ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡.!!!!! ／ 　＿ノ　　　　　　　　　,＿ノ　ヽ
　　　　　　∧＿∧　.（ｿ　 　 )ﾉ.＼　　 ∧＿∧　∧＿∧　 　 ／　 / iﾆ)ヽ,　　　　　　 　 /rj:ヽヽ　 ヽ
ち下さい （n；∀；)ηそのままｷﾀ＼ （；∀；∩ ∩；∀；）　／　　;〈　!:::::::c!　 |＿＿＿,/' {.::::::;､! 〉　 |
.∧＿∧　（ｿ　 　 )ﾉ　　　　　　　　　 ＼つ　　人　　　と／　　　　 (つ`''"　　|　　 　 /　　`'ｰ''(つ.　 |*･゜ﾟ･*
（n；∀；)ηそのままｷﾀﾜｧ-でおまち下＼∧∧∧∧／　 　 　 /////　　 　 | 　 　 /　　 　 　 /// |
（ｿ　 　 )ﾉ　　　　　　　　　　　.　　∧＿ ＜　 　激 　＞ γ´~⌒ヽ.　　　　　　 |　　 /　　 　 　 　 　 /
そのままｷﾀﾜｧ-でお待ち下さい（n；∀＜　キ し 　＞/　　　　　 ヽ　　　　　 |　 /　　　　　　　　 /⌒ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （ｿ　 　＜ . タ く　 ＞ 　　　　　　　|　　　　　 |_/　　　 　 　 　 ／　　　ヽ
───────────────‐＜ . ワ 　　＞────────────────────
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；)ηﾟ･*:.｡. ..＜　ァ 　 　＞＊.ﾟ*　　★彡　　　　　　＊　　　＋
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；)ηﾟ･*:.｡. ..＜　｜　 　＞　　 ┃ 　　　　 ┃ 　┏━┃┏━━┃ 　 　 　┃┃
ｷ､ｷﾀﾜｧ （nT∀T)η（n；∀；)η（nT∀T＜　!!!! 　　＞　━┏┛　　━┏┛┏━┃　 　 　 ┃━━┃┃┃
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；)ηﾟ･*:.｡. .／∨∨∨∨＼ ━┏┛ 　 ━┏┛　 　 ┃ 　 　 　┃　 ┃┛┛┛
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；)ηﾟ･*: ／＿∧　　 　 ∧ ＼ ┛ 　 ┛　 ┛　 　 　 ┛　 　 ━┛ 　┛ 　┛┛
ｷ､ｷﾀﾜｧ.（nT∀T)η（n；∀；)η（n／（ T∀T)ηﾟ･*（ ；∀；＼　 + 　 .　　*　　　　　　　　　　＋　　　☆
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；) ..／┳∪━━━━━∪━┳ ＼　　 + 　 .　　 ｡ ﾟ .　　+　　　.ﾟ　　　*
ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ*:.｡..｡.:*･゜（n；∀；／　 ┃ ｷ､ｷ､ｷﾀﾜｧ−−!!!! ┃　　＼　ﾟ　　　☆　　　　.　　　＊

　　　　　　　　 ∧＼　 　　　∧＼
　　　　　　　　λヽ　＼　 　λヽ　＼
　　　　　　　 λ　 ヽ　　＼λ　ヽ　　＼　　　クルワヨォ〜☆
　　　　　　　λ　　 ヽ 　　λ　　ヽ　　　＼
　 　 　 　 ／　 　　　￣￣ 　　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　 | 　　 ,,＿,　ヽ＿＿__/　　 ,＿,,　　　 　 |
　　　　 | 　＊ ￣'　　ヽ　　 /　 　 '￣　　＊　　|
　　　　丶　　　　　　　ヽ　 /　　　　　　　　　　/⌒ヽ
　　 γ⌒＼ 　　　　 　 ヽ/　　　　　　　　　 ／　　 .|
　　 （　　　 ＞　　　　　　　　　　　　　　　＜　　　 /

　　　＿
　 ＜、　~＼　　 ☆ ．
　 _,,,┴＝'''￣フ/　　ﾟ ．
　_<~∩‘∀‘)⊃　　　　ﾟ*:｡
　)ノﾉ|　　　ﾉ'　　　　　　　　ﾟ･*:｡.:*:・'゜☆。.:*:・'゜★。、:*:。.:*:・'゜☆。.:*:・'゜★。、:*:。.:*:☆
く_ん'　,,） ,,）ゝ　　　　　　　　　.*:゜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜:｡
　　 し' し'　　　　　　　　　　　 ﾟ:　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
　　　　　　　　　　　　　　　　　★.　　┃ 　━━┃　━　　 ┏━┃┏━━┃ 　 　 　┃┃　ﾟ・:
　　　　　　　　　　　　　　　　　.・'　━┏┛　 　 ┃　━　┃┏━┃　 　 　 ┃━━┃┃┃ *'゜
　　　　　　　　　　　　　　　 　 ゜:｡. ━┏┛┃━┛　　　 ┃　 　 ┃　 　 　 ┃　 ┃┛┛┛　ﾟ:
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ☆ 　 ┛ 　　━　　 　 ━┛　 　 ┛　 　 ━┛ 　┛　 ┛┛　☆
　　　　　　　　　　　　　　　　　.・'　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.・'
　　　　　　　　　　　　　　　　　゜:｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*:・'゜★。、:*:。.:*:・'゜☆。.:*:・'゜★。、:*:。.:*:・'゜☆。.:*:・'゜

＿|　|＼　|　＿　 |＼　　 　 ／ 　 　 　 　 ＼　　　　 .／|　|／|　|
|＿　 ￣| |　|__,|　|　 ＼　　.|　○　　　　○　|　　　／ 　|　| 　|　|
＿|　.l二. |　＿　 | |￣￣￣|　 　.|＿__|　 　 .|￣￣￣|　|　| 　|　|
|＿　 ＿|.L]]＼|　|. ＼.￣￣|　 　 |　　| 　 　 |￣￣／　.|__| 　|__|
＼ |　|＼＼　 |　|-'''"`'ｰ-､.|　　　',　/ 　 　 .|､,, ／　 ／／／／
　 |__,|　 ＼r''|__|ヽ,.r ・：,/".＼　　 ∨　　 ／・：`)"`)／□／□
　　・．, ＼ｰ'"＼　；・＼,,.r─''"ﾞﾞ`‐-､/ r''⌒`／ ,--､・／／／,.．
・''"⌒ヽ､ {"∴　＼ r''`"r､r-'''`ヽ､,,　 `)　 ／''"⌒r''"｀` ／r''"
　 ,,.-＼. ／■＼ 　 ∧∧　∧＿∧　　∧∧　 ∧＿∧　-､,,_
．",.r''" （´∀｀∩） (*ﾟーﾟ) （ ´∀｀ ）　(ﾟДﾟ,,)　（・∀・　）　　　`・
　　　　 （つ　　丿 とと ./ ⊂　　　 つ（|　　つ （　　　　つ
　　　　　（　ヽノ 〜　　/　/　 ∧　＼　|　　〜　.|　 ト､ ＼

↓ｷﾀｰ!!

　　＼　　 　　／＼　　　　 /＼　　　　／
＼ 　　　＿／::::　 ヽ＿＿/::　 ヽ＿　　　　　 ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 ＜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　／ノヽ　　､､　　ヽ)　( ノ　　　　　ヽ　＜　　　　　 ┏┓　　 ┏━━━┓ 　 　　　　　　　　　┏┓
　 |::::: ) (　　　て○ ）` ｿ' 、/~○ノ　 ::| ＜　　 　 ┏┛┗┓　┃┏━┓┃ 　　 　　　　　　　　┃┃
　|:::::: 　　　　　　／'　.::::::. ` ＼　　 ::::::| ＜　　　　┗┓┏┛　┃┗━┛┃ 　　 　　　　　　　　┃┃
　|::::　　　 　　／　　/￣￣ヽ　　　　::::::|＜　　　　┏┛┗┓　 ┃┏━┓┃ ┏━━━━━┓┃┃
　|:::::　　　 　　 　| 　|||!|||i|||!| |　　　::::::|＜　　　　┗┓┏┛　 ┗┛　 ┃┃ ┗━━━━━┛┗┛
　|:::::::.　　 　　　|　:| |ll ll !! !.| |　　　::::|　 ＜　　　 　┃┃　　　　　　　 ┃┃ 　　　　　　　　 　　┏┓　　　
　　＼:::::　　 　　|　:|!! || ll|| !!:| |　　　ノ　　＜　　　 ┗┛　 　　 　 　 　┗┛　　　　　 　　　　　┗┛
　　　 ＼::::..　　　|　| ! 　　　　| l　　　　　＼＼V V V V V V V V V V V V V V V V V
／／　　　 　　　　 `ー--― 'ノ　　　　　　　＼＼

LECののはどこのアドレスで見れるんだっけ？
アドレスが書かれた小さい紙捨てちゃったよ。

　　　　　　　　　　　,,-'　 _,,-''"　　　　　　"''- ,,_　 ￣"''-,,__　 ''--,,__
　　　　　　　　　　　　,,-''"　　,, --''"ニ_―- _　　''-,,_　　　 ゞ　　　　"-
　　　　　　　　　　 て　　　／ ,,-",-''i|　　￣|i''-､　　ヾ　　　{
　　　　　　　　　 （"　　.／ 　 i　{;;;;;;;i|　　　 .|i;;;;;;）　,ノ　　　 ii
　　　　　 ,,　　　　　　 （　　　 l,　`'-i|　　　　|i;;-'　　　　 ,,-'"　　　_,,-"
　　　　　　"'-,,　　　　　`-,,,,-'--'':::￣:::::::''ニ;;-==,_____　'"　　_,,--''"
　　　　　　　　 ￣"''-- _-'':::::"￣::::::::::::::::;;;;----;;;;;;;;::::`::"''::---,,_　　__,,-''"
　　　　　　　　　._,,-'ニ-''ニ--''"￣.i|￣　　　|i-----,,￣`"''-;;::''-`-,,
　　　　　　　,,-''::::二-''"　　　　 .--i|　　　　 .|i　　　　　　　　　 "- ;;:::`､
　　　　　._,-"::::／　　　￣"''---　 i|　　　　　|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
　　　　 .（:::::{:（i(____　　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/:::}
　　　　　 `''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　 ﾟ ∀ ﾟ　.|i--__,,----..--'''":::::ノ,,-'
　　　　　　　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::--- ┃　∧　∧∩;;;;;;;::--''"~
　　　　∩∧ ∧∩　 　　 ￣￣"...i|　　　　 　　.|i　　　　　⊂二 （ﾟ∀ﾟ ） /キター！
　　　　ヽ（　ﾟ∀ﾟ）/;．:;"．.．;．;" .i|　　　　　　　 |i/ "．;．;":┃｜　　　 /
　　　　｜　　　 〈　 : .　＼（　⌒.i|　　　　　　　　|i ）⌒）／"．｜　　　｜．;"．;":
　　　．/　／＼_」"． ;(　⌒（　 .i|　　　　　　　　 .|i⌒）　）⌒: ./　／＼」．;．;"．;":．
　　　　￣　　キタｰ！　　　　　ＡＢＯＯＯＯＮ！. 　　　　 ./ ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

生理が　　　↓

　　　　　　　　　　　　 _,. -'' "￣~ﾞ三=-_､_ 　　,.-'"
　　　　　　　　　 ,,.-''"　r _､ 　 　　　三三ヽ."
　　　　　　　　／　　　 i {ぃ}} 　 　 　 _ﾆﾆ三ﾞ､
　　　　　　　/,.､　　 　 `--"　　　　　 二三三；　　　　　_,,. -'''"
　　　　　　 ｌ {ゞ}　　　　i　　　　　　　　_ﾆ三三|　 _,..-'''"
　　　　　　.l　`" i_,,...-''| 　 　　　 　 　 ニ三三!''"
　　　　　_,.-!　 　 !　　i　　　　 　 　　-ﾆ三三/
　 　 　 l´,.- l 　 　＼/　　　　 　　 -ﾆ三三／
　　_.　 !　ｒi　l＼　　　　 　　__--三三三='"
　 j'‘´j `´ |　!　 `　ミ三三三三三＝''"
　i',.. '´}　　|　|
　 l,.. r´　　 '´

　＜:::::::`!:ヽ　　　 　 ､ i r　　　　　　　 /:ﾚ:-::"ﾚ..､
　!`:::::::::::::::::|　 , ..::::':_:::::::_￣::`::...､　　/::::::::::::::::::::ﾌ
,->::::::::::::::::/o ':r "　"/ !ヽ `ヽ､::::::ヽ {:::::::::::::::::::::::､ﾌ
`-､::::::_;:::,/O:/　 _　　　　　　　 ヽ:::::::8!:::::::::::::::::::::>
　　　　　　 l::|　　 _ヽ　 ､ ／_　 　'i:::::::! ヽ-:;;;::-''"
　 　　　　　.i:|　（・ ） ,　　（ ・ ）　　|::::i
　　　　　　　| } ''_''_　　　　　_'' ''　 !' Y
　　　　　　　`!/`‐'‐`＝='‐--'ヽ　, ノ
ｷﾀ━━━━! !　r ￣ v‐　￣ ）, ﾉ━━━━━━ !!!!!
　　　　　　 ／`ヽ＝-ニニ-＝-"　　 ＼
　　　　　　(　,　　 | Y_-ﾟ-`_Y　|　　　　 ）

ﾜﾗﾀ

　　　 |
　　　　 |■＼
　　　　 |∀｀ )　　ﾏﾀﾞﾘｻｰﾁﾃﾞﾃﾅｲ・・・
　　　　⊂　 ﾉ　　ﾜｼｮｰｲｽﾙﾅﾗｲﾏﾉｳﾁ・・・
　　　　 |'　ﾉ
　　　　 |__）


　　　♪
　　　　　♪　 　 ／■＼
　　　　　　　　　（∀｀　 ）　ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　⊂ 　　⊂ﾉ　　　ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 　し( __）


　　　♪
　　　　　♪　 　 ／■＼　　ﾜｼｮｰｲ
　　　　　　　　　（　 ´∀∩　　ﾜｼｮｼｮｰｲ
　　　　　　　　　（つ 　 　ﾉ
　　 　 　　　　　 ( ヽ　（
　 　 　　　　　 　（＿）＿）


　　　　 |
　　　　 |'■＼　ﾆｹﾞﾛｰ
　　　　 |∀｀　）
　　　　 |　　　つ　―
　　　　 |Ｙ　人　　―
　　　　 |(＿）'Ｊ　 ―

LEC平均55.3
ボーダーは上がるのか？

ちなみに
本試験問題分布（傾向と対策）　7/17　18:00掲示予定
ボーダーライン　7/17　18:00掲示予定

見れないよ

おいおい、マジかYo
点高すぎやしないか・・・？
ってこんなもん？

去年のＬＥＣ平均って確か47.6だったよな。

誰かＵＲＬ貼って！
お願い！！！

誰かLECボーダーがわかるアドレスのせて！！

http://personal.lec-jp.com/koumuin/2003shindan/

http://www.lec-jp.com/koumuin/2003shindan/member/
ほれ。

http://www.lec-jp.com/koumuin/2003shindan/member/

ボーダー発表は17です。
今日は速報のみ詳しくは
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1054648174/
の後半を見ろ！

_,,-―＝'''￣　　　　　 ＿＿＿,,-―――＝''￣ ＿_,-―＝''￣　　 /
　　　＿,,-―＝'''￣　　　　　　　 ＿,,-―＝''￣　ヽ　　　　　　　／　　+
￣￣　　　　　　　 ＿,,-―＝'''￣　　　　　　　　　　＼　　　　／　　. .　.　　.
　　　　　 ,,-＝''￣　　　　＿ノ　　　　　　　　,＿ノ　　ヽ　　／　　　　.　　。. ★　　☆
　　　 ,,,-''　　　　　　　 / iﾆ)ヽ,　　　 　　　 /rj:ヽヽ　　ヽ／　　　　　。.　　　　.
-―''￣　　　　　　 　 ;〈　!:::::::c!　　　　　　' {.::::::;､! 〉　　 | 　 ￣￣| 　＿|＿　　丿 |~~~~~| ＿＿. 　■　■
.　　|　　　　　　 　 　 　 (つ`''"　　　＿＿ 　`'ｰ''(つ　　　|　　　　 |　　 ｜　 ／|.　　　　丿　 | 丿　▼　▼
　　 |　　　 　 ///// 　　　　 　　　|　 　　|　 　 　 /// 　| 　 ＿＿|　　丿 　 　 |　　　／ 　 丿　　 ●　●
　　ヽ　 　 γ´~⌒ヽ.　　　　　　　/　 　　　|　　　　　 　 /
――ヽ 　 /　　　　　 ヽ　　　　　/　 　　　　|　　　　　　/⌒ヽ、
　　　　＼/　　　　　　　|　　　　 |￣￣￣￣| 　 　 　 ／　　　 ヽ

IDとパスワードってなんだっけ・・・

ユーザー名とパスワードがないと見れないのね・・・。
漏れは見れない・・・。

これが平均か…

業務説明会の予約しなきゃヨカッタ…

沈黙の螺旋

>>735-737
ｻﾝｸｽ！！

なーーんだ、ユーザー名なんているのかよ。シラネ

見ても意味ないよ。
ボーダー出てるわけじゃないし・・
本当だぞ！
ウソボダに流されるなよ！！

ID＆Passは何を入れらいいのか、わかんねーｗ

ボーダー発表は、１７日でしょ

じゃ、関東の平均は何点？

誰かＩＤとパスワード教えて。

レックの発表なんか信じん

ＩＤとパスを教える神は、いませんか？

ＩＤとパス書いてもいいのかな？
ＬＥＣから文句言われることないよね＾＾；

LECの予想ボーダーは65前後になるがありえない

ID guest
Pass guest

>>752
ネ甲きぼんぬｗ

国家II種本試験　本試験診断　結果公表







総合成績表・平均点・得点分布


【総合指標】
配点 平均点 最高点 最低点
総 合 87 55.3 87 0
教養試験 45 27.8 45 0
専門試験 42 27.5 42 0
【教養試験】
分 野 配点 平均点 最高点 最低点
文章系 8 5.3 8 0
数的系 17 8.8 17 0
選択科目 20 13.8 20 0
【専門試験】
分 野 配点 平均点 最高点 最低点
選択科目 42 27.5 42 0

IDが
オー！グロッキー･･だ。

ややこしくてすまん。

ＩＤ　muryoushindan
PASS 79584875

これは出来てる奴しか速報会に行かないということを
示しているな。

IDってウ問買えばもらえるんじゃなかった？

パスはみんな同じみたいだね｡
それぞれ違ったら特定されそうで怖かった｡
最初に書いた758は神だ｡

758＝神

758になぜ自分のpassがばれたのかと焦った…。

無料診断出してる奴はほとんど合格

>>758
優しいね。君は絶対合格しているだろう。

不正アクセス禁止法違反でﾀｲｰﾎ

０点の人って、満点の人より嘘っぽいけど…。
これ、ネットからも提出できたから、冗談半分の人も混じっているかもよ？

758は是非合格して欲しい！

1点のやつが本物なら逆にすごいな。
わざと正解外しても、10点はいくだろうに。

てゆうか、水道橋でもらったアドレスと違うしIDとパスも知らされてないんだが
ナメとんのか？

難易度はどういうこと？Aが難、Bが普通、Cが易ということでいいの？

行政法の１番の正答率が14%って。。。簡単だったのに。

758は実は女神

７５８のＩＤとパスで見れないんだが、
俺だけ？

>>773
残念。男でしたｗ

>>771
逆だよん。ウ問のランクと同じらすぃ

>>774
君は騙されている。
誰か本当の神はいないのか？

てか、満点の香具師は明らかにﾈﾀだろう…
なんか0点も居るようだし。

もう予備校も２チャンもネタだらけ？

サンプル数はいくつなんだ？さっぱりわからん

　　 　　 　 　　　 　　┏━━┓
　　　 　 　 　　　 　　┃━┏┃
　　　　 　　　┏━━┫　 ┛┣┓
　　 　　　　　┃ 　 　┗━━┛┃
　　 　　　　　┃┃ 　 　┌┐┃┃
　　 　　　　　┃┃ 　 　││┃┃
　　 　　　　　┃┃ 　 　││┃┃
　　　 　　　　┃┃┏━┷┷┛┣┓
　　　 　　　　┃┃┗━┯┯━┛┃
　　　 　　　　┌───┤┝┓ 　┠┐
　　　　　　／│　 　 　 　 　 ┃ 　┃│
　　　　　　＼│ 　┌─┬┬┨ 　┃│←LEC
　　 　　　　　│ 　│＼││┃ 　┠┘
　　 　　　　　│ 　│　 ＼│┗━┛
　　 　　　　　│　　ト 　 ./│
　　　 　　　　│　　|┃../. ┘
　　 　　　 　／ 　／┃/
　　　　 　／ 　／　 ┃
　　　　／ 　／┃　 ┃
　 　 　＼／.... ┗━┛

ボーダーは50ぐらいで落ち着きそうだな

こんな参考にならない分布表もないなｗ

で、結局安心して官庁訪問もできんがな…。

交通費から時間から全てが無駄に終わる恐怖。

>>782-783
現実を見れ。見れと言えばミレーの三大名画展。

>>785
おかげさまでこの夏はクーラーなしで過ごせそうです。

官庁訪問ってもう始まってるんですか？教えてください。

　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　ﾄｺﾄｺ…　 （　´∀｀）←>>1 優等生優しい性格友達無し
　　　　　　　　　　　('-)/⊂ 　　ﾉ　　　　 パソコンとゲームが友達
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘

　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧ ﾊｧﾊｧ
　　　　　　　　　　　　　　　 （　　 *´）
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　ﾉつ'o)　ｨｬｨｬ…ｵﾆｲﾁｬﾝ…ﾔﾒﾃ…
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――――――――‐┬┘

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （　´∀｀）つミ ﾓｳｲﾗﾅｲ 土ﾍｶｴﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ⊃　 ﾉ　　　　∨
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣ 　　　 ヽ|ﾉ
―――――――――――――‐┬┘ 　　　 (､-) 　　←Sちゃん

>>787
まだにきまっとるやろ

なんか業務説明会に行ったって書きこみを他のスレッドでみましたので。でも答えてくれてアリガトウです。

去年より平均が８点も上がったって事は、ボーダーもすくなくとも４点くらいは
上がると考えてよろしいか？

サンプル数９９か？？？
教養の設問別解答数の必修問題見てみると９９人しかいないぞ！！！

去年より平均が８点も上がったって事は、ボーダーもすくなくとも４点くらいは
上がると考えてよろしいか？

>787
あ、ごめん、業務説明会しか始まってないよ。
でも、２次オチの可能性大きい点数だと、官庁訪問やりずらいなって
意味で書いた。

正解率だった･･･

＞７９４
わかりました。有難うございます。

平均が55って。ならボーダーはもっと上ってことでしょ。

>>797
今回のは主に試験後に速攻でかけ込んだ「やるき満々」の人達の集計。
要するに一次にはまず通るだろうという人達の平均点だと考えて良いでしょう。
55点なら確実、という見方をするのが賢明です。

LECで国2の講座（あるのかな？）を取った人は基本的に全員協力してるの？
それだったら55点で確実かなと思える。

800

結局ＬＥＣは公務員試験講座歴が永い割に、ボーダーすらマトモに予想できない
ＤＱＮ予備校と言うことで宜しいですか？

教養の設問別解答の肢の数全部足しても100くらいしかいない。
それに加えこのデータの母集団はレベルが高い。つまり高得点集団
100人のデータであって、実際の得点分布から乖離している。
あまり参考にはならん。

>802
100になるのは当たり前なのでは？だって各肢の選択率を表してるのですもの。
例：教養１問目　�@3�A12�B79�C2�D4　合計すると100でしょ。
これだから地上じゃなくて�U種は（ry

1

このデータ提出した数どれくらいなのー？

400人くらい

>>806
ソースは？

>>799
違うよん。

てゆうかここの連中はどうやってソースを集めたのかも知らないのか？

ソースはない。
得点分布グラフの45点や5点の人なんて１人だけでしょ。
おそらくだけど37点や18点の人が2人となると、
これが棒グラフでは0.5％になってるから4人で1％ってことになる。
100％で約400人。
でも37点や18点の人が3人4人となるともっと多くなるわな。

↑
教養の棒グラフの話ね。

うーん、５５にはちょっと真っ青になったが・・・

今年は速報会を水道橋でしかやらなかった分、
即日分の全体像に近いデータを集められなかったというのはいえると思う。

去年は速報会そのものが池袋とか、そのほか２ヶ所ぐらいが設けられてから、
ダメチンがかなり平均を下げた客観的なデータになったと思う。

ボーダーがあげることはあり得ないと思うけど
５０あれば一次は受かるよ。
俺も一受験生にすぎないけど、
あえて、良識の見解で予言します。

それ以上ある人は官庁訪問の準備した方がいいよ。

あとは勝手に煽れ

いや、あのデータはネットでも応募できたんだよ。
人事院正解発表後も数日間ね。だからアテにはならんと。

満点はあり得ねえ

まあ、結局は高くても50〜51点くらいに落ち着くんだろうな。
お祭騒ぎや煽りが好きな連中もわんさか居るようだが。
あくまで客観的に。

まあ、ここは２ｃｈだということを忘れずに・・・

しらん

とにかく平均点少しでも低くなりますように。

去年のレック平均点は何点だったのか？

最初は52点、２回目の公開で下がって48点に。

今年の最初は約55点とすると予想として2回目は51点！？
まあ、これならわからないでもないが。

結局ＬＥＣは公務員試験講座歴が永い割に、ボーダーすらマトモに予想できない
ＤＱＮ予備校と言うことで宜しいですか？

ボーダー予想はまだ発表してないんだよね？

一緒に発表してくれればいいのだがボーダー発表は17日みたい。

１次は53点！専門1.2　教養0.8でんｗ。
んで、二次はよっぽどのこと無い限り、
58あれば余裕でしょ。

LECの平均５５を見て肝を冷やしてしまったが・・・
大丈夫だよな、５２点でも一次は多分・・受かってるよね・・・
つーか、ＬＥＣはなんで１７日にまでならんとボーダー予想できんのだ！
それでもプロか！

ひょっとしたら他の予備校の動向を見てからとか…

まだ提出された全用紙を機械に通してねーからじゃないの。
なんか第２次締め切りとかあったから。

おんなじような国税専門官の平均点は５７点だったらしい。
ボーダーは５０点だったみたい。
ということで二種も一次ボーダー５０点。

レックより２ちゃんの予想の邦画まとも

何でＬＥＣは無意味な平均点を自慢気に公表して受験生を煽るんだ？
何年公務員講座やってんだよ？いい加減合格最低点当てろよ。
去年もボーダー５５点とか抜かしていなかったか？

>>828
去年の最低が関東で48なんで
Ｌ-7が合格最低点か？

去年の関東１次は４７点って説がある。
マジで周りで４７点で１次合格って香具師いるし。

ていうか、今年の平均点５５点が昨年のボーダー４８点を上回るなんて信じられない！嘘だろう？
たしかに今年はやさしくはなった。だが、ボーダーを七点以上も押し上げるほどではないぞ！？
七割弱が平均なんていくらなんでも簡単過ぎる試験てことだよなあ。ボーダーは普通に考えても七割強から八割はいくわけだし
もっともＬ社が明確にボーダーを提示しないなら、自分達自身もデーターの信用に疑問を感じている証拠と思うんだがな。

>>825
近畿以外ならまずとおるやろ。
てか、１７日ってＴ●Ｃや他の予備校結果次第で後出しじゃんけん状態。

と言うかHPに「高め」と書いてるくらいだからな・・・。
決めあぐねてるのは確実かと。

５２−３ってとこがラインでは？

たぶん、普通に考えて５１点がボーダだと思う。

国税とか労基（ともに問題やや難化なのにボーダー上昇）のスレッドを見るかぎり、
不況の影響で公務員試験受験者全体のレベルが急に高くなっている可能性が高い。
少なくとも昨年との難易度の違いだけでボーダーを推測するのは危険だろう。
易化だけのボーダー上昇分が２，３点分だとしても、
受験者レベル上昇が同様に影響すれば、合計で5点程度上昇しててもおかしくないと俺は考えている。

>>838
そんなに上昇しない。
せいぜい例年ボーダープラス２点といったところだろう。

２ちゃんよそうは、５０点てことでいいか？

漏れは52点で。

https://personal.lec-jp.com/koumuin/2003shindan/
今頃見れるよーになってる・・

ところで関東甲信越の採用は去年から何人増えたんだっけ？

Lはあてにならんよ。去年なんて52-59っていうボーダー
とも呼べないような広範囲の予想をして、結局は関東は
48点ぐらいがボーダーだったからね。それ以来Lの予想は
あてにしてない。ちなみに去年のボーダー的中はWだよ。

分布綺麗すぎないか？総合得点

去年のボーダーは４７かな。
専門を多く取っていた奴だった気がする。

俺は去年は教養２４、専門２５で最終合格したから、
点数取れてなくても悲観的になる必要はないよ。
まあ最終がビリから１点差だったけど。

逆に６０点とか、７０点取っていても２次の一発落ちがある。
また、１２月になっても高い点数取ってもお呼びがかからない奴がたくさんいた。

その代わり官庁訪問はしっかり。
１つの省の内内定を取るのに３日間かけて
１３次面接まであったから。
どことは言わないが。
蹴ったけどさ・・・。

＞＞８４６
原色ですか？

なんか懐かしくなってきた。
１日の面接が４人くらいと会ったが、
待ち時間が退屈で。
９時〜１９時まで待機させられること３日間。
３日間×４人（最後は局長だった）
その分内々定ですと言われた達成感は凄かった。

点数低くても逆転は可能だからがんがれ。

44と見た

論文は2次合格の際、どのくらい考慮されるんですかねー？

合格発表って、インターネットじゃやらないんですか？
スーツ着て霞ヶ関まで行くの？
これじゃ、見た直後には自分が受かってるかどうかだけで、
ボーダーわかんないじゃん。
出先、志望でもその日にどっか電話したほうがいいんですか？

ボーダーって去年より高くなるのか？
上がってもせいぜい１、２点くらいだろ。
普通５点とか上がるったらエライ事だぜ。
皆同じように出来てないとそこまで上がらんと思うな。

できた奴と同じだけ
できてない奴がいる

漏れも去年ボーダーぎりぎりで最終合格したわけだが。
去年の一次試験の合否は大体以下のような感じ。

関東行政 △４５（13/32）　○４７（16/31）　○４７（18/29） ×４７（19/28）　
×４７（20/27）　×４７（23/24) ×４８（25/23） ○４８（20/28）
○４８（22/26）　○４９（22/27）　×４９（23/26） ○４９（24/25）　
×４９（26/23）　×５０（28/22）　○５０（20/30） ○５０（21/29）　
○５０（24/26）　○５０（26/24）　○５０（27/23)　×５１（27/24）
○５１（27/24）　○５１（29/22）

まぁ、文字がズレているかもしれないが勘弁してくれ。
これを見ると、どうやら傾斜配点とやらは確実に存在するみたい。
専門1.2、教養0.8だとすると、大体ボーダーは49ほどになる。
ただ、点数の高い香具師も油断すると、2次あぼーんがあるので注意。
俺の前の受験番号の奴で、明らかに一次の点数が俺を上回っていたの
に落ちたし。それを見て思ったのだが、面接は無難にこなすに限る。
下手に印象づけようとすると、かえってシパーイを招くみたい。
･･･とまぁ、以上去年受けた人間からのアドバイスでした。

846の内々定は本庁？
自分在職だから、出先もそれだと親でも危篤にせんと
参加できない。

あ、点数は左が教養、右が専門ね。

△ってどういうことですか？

>>857
信憑性が薄いと言うことでつ

言葉足らずでスマソ。
一応、合格したと言う報告があったが信憑性が薄いと言う意味です。

>855
本省です。
省庁によって拘束時間は様々だから、
在職者はつらいかも。

レックは官庁訪問の講座で得点サンプルを集めてたよ
受かってると思われる奴らばっかり来てるから平均高いのは当たり前。
オレも協力してきたもんよ。LECの講義なんて受けたことないのに。

専門26以上計50ありゃ受かるだろ？問題は47、48、49の奴らだが・・
期待しないほうが無難。

Ｗの今年のボーダーは難点

たしか、５３から５４とか予想してたような・・・。

Ｗの今年のボーダーは５０〜５１との予想だよ〜

>>864
必死だなｗ

２５日まで本当に不安だ。。。

じゃあアレだ
素点合計５０以上
専門1.2、教養0.8　で計算して５０以上
どちらかに達していれば合格で

出先希望な漏れはいつから、どう活動すればよいのか？？
誰か、情報プリーズ・・・。

>>854せっかくの資料だけど俺、○となっている点で落ちたんだけど。
　　　ちなみにマークミスは絶対ないぜ。
　　　その例は前にも指摘したけど、26/24合格・27/24不合格ってなってるけど
　　　矛盾してるよ。

くじ引き枠で落とされたんだ！

石川梨華
伊東美咲
長谷川京子
高樹千佳子
高島彩
河野明子
木内晶子
小野真弓
ミルコ・デムーロ

TACのボーダーはいつ発表？
なんか自分の解答郵便で出したんだけど
その成績表はいつ返ってくるんだっけ？

>>870
確かに当時そのように言われていた記憶はあります。
ま、2ch上での自己申告かつ当時多数の報告があったため、それをまとめきれなかった。
多少の矛盾は許容範囲と言うことでお願いしまする。

>>870 >>854に加えるから点数教えて。

専門科目で得点調整か
知能に傾斜がかかってるのだろう

基本的に、専門５割（２１）、教養４割（１８）の足きりがあるんだろ？
それ以上で５０点行っていれば関東なら５分５分。

マークミスの夢でうなされます

　>>877 専門の足切りはもっと高いみたい。

んなわきゃない

じゃあ専門あしきりは４０点ぐらいでいいよ

>881
専門は４２点満点だからそれはない、
どんなに多く見積もっても３０だと思われ。

専門３０で足きりだったら大変な事になりそうだなｗ

正直に教えて欲しい。
今年２６/２２の４８だった･･･
これで受かるのは無理か？
頼む！　誰か教えてくれ〜！！

論文､面接が完璧なら可能

よく言われている足切りラインは教養4割専門6割

>>884
無理
来年に向けて官庁研究と志望理由だけでも今やっとけ

専門あしきり論、嘘ばかりだな。予備校等の過去のデータ見ればよく分かる。

ネタもいいとこだな、このｽﾚは。 ｱｼｷﾘは、教養、専門とも約４割。 どちらかが４割の合格者が見あたらないのは、 ｱｼｷﾘではなく、総合点が不足したからだろう。

専門４割教養９割でも合格は可能だろうが、 （近畿は確実に無理）データがないのはそういう 極端なﾔｼはいないからだろう。

去年と同じ47か48だろう。
国税は受験者増えたにもかかわらず去年と同じボーダーだし

　　／ ￣￣ ヽ、かすかな期待かけてるあなたに、エンジェルビーム！
　 i'　ﾉ{_|!|,!-l |i,j　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧∩ﾊｩ
　》;=ﾆ彡　'┃｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂(´Д｀*)|
　 | li |(_, '''　 lﾌ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）４７点　）
　 l i| |i ｀ﾌ _i'⊃━━━━━━━━━━━━━━━━━━；・：;･━━━
　 | l リ /｀i=iつ━━━━━━━━━━━━━━━━━━；;･~━━━━

結論＝60点以上の香具師ならとりあえず安泰
　　　　でも50点台の俺は鬱　　　　　　　　以上

62もうだめだろうか皆の衆

>>892
般若降臨ｷﾎﾞﾝﾇ

　　 ／ ::::||
　／:::::::::::||＿＿＿＿＿＿＿
　|:::::::::::::::||ノ（┴┴┴┴┴ .||ﾃﾋﾋﾋｰ
　|:::::::::::::::||.⌒＿_/ヽ＿＿ノ.||
　|:::::::::::::::||(　●) || (●　)　ｶﾞﾁｬｯ
　|:::::::::::::::||　￣　| |　￣　　 ||
　|:::::::::::::::||__,/(｀　　 ´)ヽ_ノ.|| ＜刻�Uごときでひいひい言うなや、ｺﾞﾙｧ！
　|:::::::::::::::|| {ヽ、｀─´　,/}　.||
　|:::::::::::::::||. ヽ/=====ヽ/　 ||
　|:::::::::::::::||＼ヽ=====′ /..||
　|:::::::::::::::|| 　＼________／ 　||
　|:::::::::::::::|| 　 /＼　／ヽ 　.||
　|:::::::::::::::||／ヽ＿∞＿ノ＼||
　|:::::::::::::::|||　　　..‖..　　　 ||
　＼:::::::::::||￣￣￣￣￣￣￣
　　 ＼ ::::||

　＼　　　　　 ,|　　 |〈　　￣　| |　￣　　〉| 　　 |　　　　　　 ／"'ヽ
　 ＿＼　　　　|　　 .||ヽ__,/(｀　　 ´)ヽ_ノ ||　　　| ﾃﾋﾋﾋｰ ／;;:::::::::::ヽ
／ノ（　 ＼　　|　　　|,l　 {ヽ、｀─´　,/}　 | |　 　 |　 　 ／ヽ;;|ヾ::::::::::::.ヽ
　 ⌒　　　 ＼,|　　　| ヽ. ヽ/=====ヽ/　/ .|　　　|　 ／:::::::::ヽ|:::::i:::::::::::::.
.___l┴┴┴┴＼　　.|　　＼ヽ=====′/　　|　 　 ／　ヽ:::::::::::|ヽ.::|::::::l:::::
| |　 ヽ.＿＿_/ヽ＼ .|　　 　＼________／　　　|　／＿.ノ　ヽ::::| ヽ.::|::::::|::::::
||　　　(　●) || ( ●＼ 　 　 /＼　／ヽ 　　 ／(●　)　 　 ||∨　ヽ:|::::::|::::
.〈　 　　￣ 　| |　￣ .〉＼／ヽ＿∞＿ノ＼／ |　￣　　　　|| ）　　ヽ .::::|::::
　　　ヽ__,/(｀　 ´)ヽノ　 | ＼ ∧∧∧∧／　　 ´)ヽ_ノ　 　/i/　　　　| :::|:::
　 　　{ヽ 　 ｀─´/|　　 |　＜　　　 ゆ　＞｀─´　,/　　／/　　　　　 | :::|::
　 　　ヽ/=====ヽ/　　 |　＜　予　か　＞ニ二ン　／__,,, --''""'ヽ .| .::| ::
＼. 　　ヽ=====/.|　　　|　＜　　　 り　 ＞''''~~￣　　　　　　　　　ヽ,|　:| ::
──────────＜　感　ん　 ＞───────────
　　　　　i /i　'､ ' ' '　 ’　　＜　　 　の　＞　ヽ.＿＿_/ヽ＿_/| |
　　　　　l　l　　＼　　｀ ｰ　＜ （＞_＜） ＞　　 (　●) || ( ●)l　|
　　　　　ゝl　 人 /｀　､ _ ／　∨∨∨∨＼ 　　 ￣ 　| |　￣ .〉 |
　　　　　/｀ヽ/　 '　/　／　　　　　　　　　　＼ヽ__,/(｀　 ´)ヽノ |
　 ,============, l／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼. 　｀─´/|　　|
　'============／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼===ヽ/　　 |　カタカタカタ
　i　般若心経 ／⌒〜.＿／ 　 　　　　　 ＼＿〜〜＼=/ |　 　| ＿＿＿＿＿
　l　　∧∧ _／⌒〜.／　/　　　　　　 　　　 ＼＼〜⌒＼ |　　｜　 |　　 ＼　 ＼
く丶 （　　／⌒〜⌒.| 　._l┴┴┴┴┴┴┴┴l　 |⌒〜⌒＼＿|　　|　 　　 |￣￣|
く丶 / ／〜⌒〜〜.|　 l |ヽ.＿＿_/ヽ＿＿.ノ |´l　|⌒〜〜⌒＼| 　 |　 　 　|＿＿|
く_`j|／〜⌒〜⌒〜|　　ヽl　(　●) || (●　)　l./　 |⌒〜⌒〜⌒＼ |＿＿／ 　／
く_／〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜＼　〔￣￣〕

,　-―- 、
　　/了 l__〕　 　 　 〈]
　　 7|　K　ﾉﾉﾉ ）)）)〉
　　 l」　|」(l| (・) (･)|| 　にょわ！
　　　|　|ゝﾘ. ~ <>丿!　　
　 　 |　|　/＼_V〕 | |
.　　 l l | /ヽ/<ﾉ|> ! !

66か

>>896-898
やりすぎｗ

やまなこage

今年の試験が去年より易化していたとしても、それ以前の試験と比較してみたらどうだろうか？
（選択科目制になったＨ１０年以降の試験問題と比較した場合）
それでも今年は明らかに易化という結論なのかな？

でもほんと今年は易化したのか？
総合的にみたら去年の方が難しかったが･･･

>>903
教養の知識は明らかに易化。
しかし専門の行政法は著しく難化。
また経済理論の寄与率（本来は統計学の範囲）など
受験生を惑わせる問題が多かった。
しかし多くを考慮しても２、３点は上がっただろう。

>>904
禿同。知識はクソ簡単だった。まあ自分の得意な社会科学が簡単だったってのが大きい
けど、二度と教養であんな点数取れないってほど自分にとってはラッキーだった。専門
のいくつかが難化したとはいえ、ボーダーが上がるのは必至。

じゃあ50代半ばとってるヤシは安心できないってことか？

でも国税は簡単になって受験生増えてもボーダー変らずだよ。

判定会のﾃﾞｰﾀ結果返ってきた
50点でD判定・・・
確実にﾎﾞｰﾀﾞｰが上がるであろう現実を
まのあたりにした

>>908
どこの判定会ですか？
漏れＬとＴに出たけど結果まだこない･･･

東垢じゃね？

どこの予備校もろくにボーダー予想なんてできないんだから
信用する必要なし。あと１０日ですべて分かる。

国２は国税ボーダー　−　２　ぐらいだと思うけどな。
そんなに高くないよ。

>>909>>910
Tアカです。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

今年は50点台後半でも二次で落とされるものと考えた方が良い。
そうすると50点台前半は以下はほぼ・・・・・以下省略

とにかく今年は60点台が多すぎる。
50点後半でも最終合格はできないという現実が待っている。

２ちゃんでも６０たくさんいるけど本当かどうかは怪しいよ。

みごと悲観論、楽観論が交互に訪れるね。

このスレ見て､怖くなってきた。まじで関東ボーダー55位覚悟しといたほうがいいのか?これじゃほんとスレスレ｡専門7割､教養6割取れて一次落ちなんて悲惨だ｡ありえない｡

いや。関東ボーダーは５２、３点だ。安心しる！！５５点なんて事はありえない。

あんま、気二千報がいいんじゃない。
例年どうりだから

ボーダーは48ぐらいだよ。最悪でも49だな。
国税よりボーダーが高いのはありえない。

ボーダーは５３だよ

>>922
国税は会計学とか商法があるから、受験者層が国２とは全く違うよ。
参考にならない。
問題は確かに国税は簡単だったけどね。同じように簡単だった国２で
５２点以上の層がどれだけいるかが問題だと思う。
そして、その国２５２点以上の香具師は国税受けていた保証もない。

ボーダーは５６ダヨ

受験者数は微増、採用数も微増、教養の易化分と一部の専門の難化
を勘案して50付近と見た。

ボーダーは40後半。47以上は官庁訪問やってもいいよ。

国２とはいえあんな勉強もうやりたくねえ・・・
あの重圧感がまた一年続く、と考えると・・・

>>927

それはさすがにないだろ。あと、発表まで１１日か

去年のボーダーが４９だから、教養の易化を加味しても
５２くらいだろ。

>>928
俺ももう嫌だ。
ああ、頼むから国税受かってくれ。
もう東京国税局じゃなきゃ嫌なんて言いません。沖縄でも四国でも北海道でも
どこでもいいから、頼むから採用してください。

大丈夫だって

テレビ朝日みれ。国家公務員の特集やってるぞ

国１だろ

30歳の国家2種と、30歳のテレ朝のアナウンサーのボーナスは、どっちが高い

北の武の隣で、しゃべってる女（４０くらい）と同年代の国家2種の女は
どっちが、年収高い？

３０歳のテレ朝アナと３０歳公務員どっちがセークス上手い。

実況中継板でも、叩いてよろこんでるぞ＞公務員

何か去年と全く同じ流れだね。
去年の今頃も、52だの55だのって話しが結構あった。
結局ボーダーは49くらいだろ。正直いきなり去年より
ボーダーが3も4もあがるってのはちょっと考えにくい。

>>939さん！
もっと言ってやってください！！
ボーダーが５２だの５５だのと言ってるやつらに！！！

ある委員の教授がボーダー５０だっていってた。

まあぶっちゃけ51できまりだろ。

ほら、御覧なさい！
ある委員の教授が５０だと仰ってるんですよ！！
教授ですよ！予備校の連中とは違いますよ！！！！

48だよ。最低でも49にしてくれ。たのむ　＞教授

教授だって高めに言ってるに決まってるだろ！
後で叩かれたくないからな。
ってことで４８くらいだな。

あまり気にせず自分を信じぬくことが大切だよ。

何の委員をやっているどこの教授が
国２のボーダー予想なんてしているんだろう

ハーバード大の教授が７０って予想してたよ

お前等ボーダーが何点かなんて下らない議論するくらいなら
何で俺みたいに70点位取らなかったんだ？

ハーバード大の教授って日本の国�Uの試験に
それ程関心があるとは思えないけど。
でも、ハーバードの教授が７０っていうんだから
その可能性は否定しきれないな。　

君は知らないかもしれないけど
点数ってのは誰でも自由に取れるものではないんですよ
誰でも７０点取れるんであれば試験なんて
意味がなくなってしまうのです

>>950
マジレスされると困る

マジレス風味のネタレスでございましょう

はあ・・・マジかよ
俺５３だけど、これじゃ一次に通っても２次で
アウトのような気がするな・・・鬱。

あぅ・・・

>>954
人物的にすばらしければ最終合格の可能性はあるよ

去年の問題と今年の問題ははっきり言って今年の方が楽だった。
特に教養は明らかに易しくなった。
まあ専門は昨年と同じようなものとみる。
確かに俺の受験仲間も60点台がほとんどだね。
こうなるとやはり確実にボーダーは50点台になるとしか言いようがない。
しかもボーダーも大幅ＵＰという可能性も考えられないこともない。
とにかく今年は去年とは明らかに違うことを認識しておかなくてはならない。

まあそういいながらボーダーは対してかわらないんだけどね

俺の婆ちゃんもボーダーは５３点だって言ってたし
５０点とれなかった人で国２以外絶対イヤと言う人以外、
市役所とかの対策を早く本気で始めた方がいい罠

>>957
今更そんなことを勝ち誇ったように言うなよ。

なんか今年は、「俺の友達もみんな、６０以上だよ」ってのが
おおいな・・。同一人物か？

しかし一般知識は易化したと思えんがな。
去年の生物や地学、日本史や思想は鬼のごとく簡単に思えるが。

>961
それと一ヶ月未満の勉強でゼロから５０点台というのも
多いぞ。

知識は去年の方が簡単だったような気がするが。
知能は簡単だったけどそれも馴れがあったのかも
しれないから実際のところはわからない。

>>959
おばあさん、元気なんだね

俺の爺ちゃんに専門試験の問題見せたら
行政学、政治学は鬼のように簡単だって言ってた
それと、行政法、社会学の地雷を踏んでも５点以上とれるくらい勉強してるか
予備科目を用意してた香具師は相当高得点とれるんだって

いねーよバカ

１次のボーダーは５８点らしい

>>957
なんで君の友人が６０点だとボーダーは５０点台なんだね
公務員試験受ける人で猛勉強してる人ってのは一握りだというのが
予備校に行っていない者としての素朴な印象ですよ

50前後で悩んでいる馬鹿って日当駒線？
マーチなら余裕で60前後
総計なら70前後だよな？

>970
そういうくくりをしたいなら、学歴板にでもいけ！！

>>970
精緻な分析に感服致しました

総計で４６ですが何か

>971はボーダーにおびえる馬鹿

970さんはレスがたくさんついてよかったですね

>>970
大雑把だがおおむねそんなとこだろうなと思う。

973は早稲田

学校で点数取れるなら楽なもんだ

じゃあ、宮廷レベルはどれくらいなの

976が正気だとしたら同じ日本国民として心配です

1000取り合戦開始か？

その前に次スレたてないと

>>980
でもそう思うんだもーん。

982

>979
東大生なら３０天台はないだろう。

加速してきてるな。

いくら学歴良くても公務員試験はある程度それなりの勉強はしなくちゃ点は低くなるし
たとえ低学歴といわれていてもみっちりと勉強すれば上位で受かることも可能である。
自分はこう考えるがいかがだろうか？

１０００

>983
やっぱり心配だ

宮廷で70行かなかったら恥

>987
空気よめ！！
マジレス禁止みたいな空気になってるのに。

９９５

あ、鳩が出ますよ

９９６

993

１０００

９９５

>>991
死ね！

テンプレ

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1057136868/
前前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056938708/
人事院ＨＰ
http://www.jinji.go.jp/top.htm

人事院関東事務局ＨＰ
http://www.jinji.go.jp/jinji_kanto/

関連事項は>>2-10あたり

１０００！！！！！！！！！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。