目【解答】6・22地上専門科問題復元スレ2【速報】

前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056284786/l50

２ゲット

3Q

もう１度書き込みます。
エージェンシーコストの問題について。
以下、川崎スレでの議論↓↓↓↓↓

277 ：受験番号774 ：03/06/23 01:02 ID:LIvtrMue
エージェンシーコストの解説求む

278 ：受験番号774 ：03/06/23 01:03 ID:ZMZ3Y3XL
>>277
外部不経済などが起きたときにその相手方と交渉するときに生じるコスト。

279 ：受験番号774 ：03/06/23 01:09 ID:/rQ0eqRH
>>278
違うよ。会計士試験でその論述したら間違いなく０点。

280 ：受験番号７７４ ：03/06/23 01:09 ID:SCiiuV0H
>>278　答えは１でOK？
281 ：受験番号774 ：03/06/23 01:13 ID:ZMZ3Y3XL
>>279
脳内の答だったようで。
会計士は受けないけど、教えてください。

282 ：受験番号７７４ ：03/06/23 01:13 ID:R/qQx9p9
おれも１にしました。情報の非対称性の辺に出てた論点。

284 ：受験番号774 ：03/06/23 01:20 ID:/rQ0eqRH
>>281
エージェンシー問題：エージェントがプリンシパルの利益を
犠牲にして自己の利益を追求しかねないという問題。

エージェンシー問題に伴って発生するコストをエージェンシーコスト。
例えばモニタリングコスト、ボンディングコストのことです。

民法の債権者代意取り消しで、抵当権（2000万）つけた不動産をどうこうする
問題
枝、賃料に物上代意できる
枝、他の人に売ってしまってそれを取り消すことはできない
で他の人に売ってそれを取り消すことはできないにしたような？？

レスぷりぃーず

俺は賃料に物上代位できるにしたけどね。

第三取得者の求償権がないとかいう選択肢があったような

即時取得について回答いたします

判例は１９３条について、回復請求権の法的性質を
「原所有者帰属説」としています。
所有権は原所有者に留保され、従って回復請求権は所有権を回復するのではなくて、
単に占有を回復するためのものとしています。
理由はわかりにくいんですが、結果として１９３条の規定によって
１９２条は排除されるとしています。

通説は即時取得を認めています。通説のほうが理由は明快です。
誰かが言ったとおり、現実に回復請求されない場合には
理論構成が意味わからなくなってしまうというものです。

しかし判例は１９２条を排除しています。

もし、即時取得者が盗品または遺失物の所有権・質権を取得すると
解すると、回復請求権を有することについて疑問のない被害者または
遺失主たる賃借人・受寄者等は最初から持っていない権利を回復して
取得することになって不合理である

>>7
>第三取得者の求償権がないとかいう選択肢があったような

弁済の代位の肢かな？

抵当権の効力は天然果実には及ばないが法定果実には及ぶ。
よって賃料に物上代位できる。

ただ、「模試ではさらに転貸借してたケースで転貸人の転借人に対する
　　　　　賃料債権には物上代位できない」みたいなのがあったような・・

>>8
結局のところ、動産の盗品について即時取得が成立する場合がありうるわけだから、
解答は「盗品」の肢で間違いないってことでしょ。

転賃貸料（消極）
抵当権者は、抵当不動産の賃借人を所有者と同視することを相当とする場合
を除き、右賃借人が取得すべき転賃貸料債権について物上代位権を
行使できない。最決平12.4.14

これかえ？

>>12
即時取得とは「即時に所有権を取得する」という意味です。
判例を採用すると少なくとも２年間は所有権は移転しません。
２年たったあとの構成がどうなるのかはわかりませんが、
少なくとも「２年間」という期間がある以上
即時取得はできません。

即時取得は他の４つが駄目だから
盗品の選択肢にならざるを得ないよ
譲渡担保は不動産だし
偽造受け取り証書は弁済有効になる余地なしってなってたし
登記に向心力ないし、しかも真実の所有者の帰責性もないし
あと１個なんだっけ

>>13
そうそれ。最近の判例だったんかや。ＬＥＣ模試で盛んに出すわけだ

ＩＳ−ＬＭの問題・・投資は実質利子率に依存し、貨幣需要は名目利子率に依存する。
肢は忘れた。
以下参考・・・
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/5846/inflation.htm

正解は３，４，５のどれかだった気がする。

つかここまで分かって解けてる香具師って何人いるんだって話。
適当マークとかあるから正答率25%くらいにはなるんだろうが、
無勉強を採用したいのかと小一時間窓口占領してみたい。

>>14
２年間が経って回復請求権が消滅した後に
２年前に占有を開始した時点で即時取得が成立したとする構成をしないとしたら、
そもそも盗品に関して即時取得は絶対的に成立しないことになるのか。

>>20
全国型だが即時取得の問題
他の脚のひとつに（たしか5）偽造債権証書保持者への弁済は
債権の順占有者への法理？を使わなくても無効になる場合があるっての
があったからそれにしたが。
錯誤無効

>>4
　前スレをエージェンシーコストで検索すれ。

　ファーストベスト解とセカンドベスト解云々って出てくるぞ。

時事通信のニュースで出ていたけど、
経済学で２つの選択肢とも全く同じ文言の問題があったらしいね。
とりあえず、高知県と熊本県の名が上がっていたようです。
全国で少なくとも４８団体で同じ間違いがあったらしい。

山口県も。

>>14
即時取得は成立する　よって　盗難のやつが正解
判例は確かに二年間、現所有者の所有権を認めている
しかし、現所有者の証明責任を緩和するための理由付けに過ぎない
また、譲受人は即時取得がないとすれば第三者対抗要件を持たず不利益を被る
そして、193条以下はあくまで192条の特則であり被害者が名乗らない限り保護されることになる
よって、被害者が問題に出てこない限り原則にもどるということから即時取得成立

っていうか　本当は他の選択肢があまりに違うからというのが現場思考だけどね

>>19
公務員試験は大学受験みたいに出題範囲がはっきりしてるわけじゃないからね。
ま、漏れも>>19さんの気持ちは激しく同意だが。
科目間の難易度の差も激しすぎるのもそれを助長している

>>4
お、１か！！！！！私も自信あり！

誰か社会学のヘゲモニーの問題覚えてませんか？

大学の後期テストで勉強した所だから、かなりラッキーだった。
初めて学校の勉強が役立ったよー。

http://www.senshu-u.ac.jp/~thm0175/sotsu08/inazumi/chapter3.htm

国際関係のアフリカの報告の問題何にしましたか？
漏れは１に。５も正解かと思ったけど、土着民族が政治を仕切ってるとかが
少々言い過ぎだと思って切りますた。

>>25
１９３条が１９２条の特則という結論は通説（善意者取得説）の立場で、
判例と通説がごっちゃになってますよ。

過去スレ検索してみたがエージェンシーコストの問題は保険会社が
健康診断をうんたらかんたらって肢でいいんだな？
肢1だとか2だとか何番の肢が何だったかなんていちいち憶えてないんで数字じゃ
なくて肢の内容で答えてくれ。

>>33
違うでしょ。委託じゃないんだから。
ちなみに肢１は、契約を取り付けるまでにかかったコスト。
肢２は忘れたが５は研究開発費用だったと思う。

健康診断は委託だと思ったが。
１．要らないと思ってた健康診断抜きの費用→ファーストベスト解
２．健康診断混込みの費用→セカンドベスト解

情報公開法さっき原田行政法要論で確認したらあってたぁ(ﾟ∀ﾟ)！！

損失補償もあってたぁ(ﾟ∀ﾟ)！！

>>1
どうでもいいけど、3スレ目。

>>36
どんぶりの上にカツがのってるだけじゃないの

健康診断の方の肢なら
プリンシパル＝契約者　エージェント＝保険代理店
ってとれる。

契約取り付けまでのコストの肢なら
プリンシパルとエージェントの関係が良く分からなくなる。
自分が契約したいから色々コストかけて相手と契約を取りつけた訳でしょ？
エージェントとプリンシパルにみたいに何かを依頼したされたって関係が
見えてこないんだが。

あと、他の肢に
営業マンの給料を歩合制から固定給に変えたら能率が落ちた
とかいう選択肢もあった気がする。

保険代理店＝プリンシパル　検診所＝エージェント

>>32
指摘確かに言うとおりです
しかも　問題が贈与ですね　
とすれば　まちがってるかもね
ただ　大１０・７・８をうけた昭４・１２・１１が
194条の事例では変更されてんだよね　平１２・６・２７
これだと窃取者から買い受けた者の使用権を認めているところがきにかかるな

問題は判例に即してか、判例通説に照らしてかが問題ですね

あともういっこは表見代理でないかい？
あれ脚は基本権がないので間違いなくバツだね。
１が正解だよ。
俺は。。。。。。３にしたけどね。。。
不動産って言うの見落とした。。。

オレは譲渡担保来るかなって思ってて
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!、あっ不動産×って直ぐに切ったよ。

1って贈与で即時取得だっけ？

＞＞４３
いいもん。。。

問題は即時取得により所有権を取得するでしたっけ？
それとも即時取得する　でしたか？

>>31
１は、利権を巡る争いが絶えないというやつだね。
漏れも開発独裁に類似と思ってそれにした。

>>40
ようは健康診断の肢が正解ってことでいいの？

>>36

それぞれ何番のどんな脚？

行政法

審査請求を却下（棄却）するときさらに訴訟できるときは
審査庁は、出訴期限を教示しなければならない

これ○か×か答えてちょんまげ

偽造受け取り証書でも
４７８条で有効だろ

×じゃないか。
行政と司法は関係ない品。

>>51
偽造でもOK
だけど善意無過失必要　
で、問題文は善意無過失不明だった気がする。

有効になり得ないだからその肢は間違い。

>>51
そうなんだけど、問題肢は
「弁済者を保護するため、準占有者への弁済とみなさなくても有効」
みたいな記述だったと思う。

もしそうなら×

>>50
国民にあまり知られていない不服審査と違い、
憲法上の制度である裁判制度につき、教示制度は置かれていない。

俺、よく見たらIDが金w

>>57
結果がGoldだと良いね。

ちなみに、俺は受験番号が「７７」でした)w。

結果もそうだといいんだけど。。。

>>59
>結果がGoldだと良いね。

ありがとー

>ちなみに、俺は受験番号が「７７」でした)w。
>結果もそうだといいんだけど。。。

ほんとにね・・・

エージェンシー問題も議論を見る限る難問の部類に入りそうだな〜。

一番曖昧なのはヘゲモニー論？
まあ、選択可能な所だったら
多くの人がパスしたからだと思うけど。

>>コブダグラス　労働が上昇、資本が下降、ＴＦＰが上昇

コブダグラスの問題は自治体によって、計算問題と文章問題の２タイプあるみたい。
この解答は計算問題の方かな？？

ヘゲモニーって、野党の存在自体は認めつつも、形式だけって感じで、
実際には一党独裁に近い感じだよね？

>>64
それは「ヘゲモニー政党制」の話で
今回の問題はヘゲモニーの定義そのものが問題の主旨だと思う、多分・・・

>>57
報告させていただきますた。

神のIDのガイドライン４
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1053802279/

だれもいねーなー。ねるか。

労働法の採用内定の問題結局どーなった？

肢５→恣意的な取り消しは、債務不履行、不法行為による損害賠償請求ができる。
こんな感じだったはず。
これが正解？↓によれば不正解、ただし「恣意的」という条件が入ってないので微妙。
http://yakuchan.s7.xrea.com/roudou05.htm

労働法の答えはゼッケンだよ、一部ストの賃金請求権は認められてない

>>68
恣意的は重要な論点だろ。
だって内定は実質労働契約が始まってるのと一緒なんだから、
解雇権乱用法理適用で厳格な要件必要。
よって５が正解なことは言うまでも無い。

>>68と>>69って違う問題じゃなかった？
同じやつだったっけ？

>>69
いや、もう一問の方。

>>68
H5の問題だろ？
それ不正解肢だよ。
同じ問題手元にあるけど、「妥当でない」になってるよ。

http://216.239.57.100/search?q=cache:Fuzvm04yEaEJ:www.pref.osaka.jp/sogorodo/soudan/roudouqa/m2.html+%E6%8E%A1%E7%94%A8%E5%86%85%E5%AE%9A%E3%80%80%E6%81%A3%E6%84%8F%E7%9A%84+%E5%8F%96%E6%B6%88&hl=ja&start=1&lr=lang_ja&ie=UTF-8&inlang=ja

恣意的　内定　取消で調べてみればわかると思いますが、
内定取消し事由に当たらない恣意的な取消しは損害賠償を
発生させるとしています。
解約権留保も「恣意的」は許容していません。

過去問をまるっきり同じに出すとは考えにくいので、
「恣意的」というキーワードを追加して引っ掛けたんじゃないでしょうか。

恣意的な採用取り消しって「不法行為」なんですか？
具体的な条文は？

不法行為って７０９条以外にありますか？

恣意的→違法ね。
だから、通常の解雇権乱用法理＋不法行為成立→損害賠償。

>>76
民法７０８条
通説・判例＝内定取消は解雇に当たり,厳格に帰省される
「採用内定当時知ることができず、また知ることが　
期待できないような事実であって、これを理由として採用内定
を取消すことが解約権留保の趣旨、目的に照らして客観的に合理的と
認められ社会通念上相当として是認することができるものに限られる」
（大日本印刷事件最高裁判決）

民法の過失と
刑法の過失は違うね

民法上の過失は被害者に生じた損害を填補させるために要求される
刑法上の過失は当該行為を犯罪行為として刑事責任を科すために要求される
民法上の過失の方が刑法上の過失より認定しやすく
刑事事件において過失が無いと判断されても民事事件において過失があると
判断することは可能

採用内定の肢５は債務不履行と損害賠償がいっしょにできるみたいに
書いてたので消したような。TACの教科書には債務不履行または損害賠償って
書いてるし。

クラウディングアウトは肢1でいいの？

>>82
LM垂直IS右シフトならたぶん正解。

行政法で
肢１に行政指導に法律の根拠必要ない。
肢３で代執行は個別法いらないが直接強制には個別法必要って問題があって
どっちにするか迷ったんだけど・・・。

>>83
それは肢１が正解

行政代執行法があるやん

>>84
>>85
なら正解です。少し元気が出てきた。

以下専門解答スレにて。
消費者の所得が上昇して、供給側の生産上昇率が賃金上昇率を上回る。
という問題だけど、これも・・・

確かに生産上昇率が賃金上昇率を上回る、という部分だけ見れば単純に価格が下がる
とう結論に達するが、市場ではＤとＳ均衡点で価格と需要量が決定される事を考えないとね。

だから、所得上昇→Ｄが上に移動
生産上昇率が賃金上昇率を上回る→ＳがＳ下に移動

よって需要量は確実に増えるが、ＤとＳがどの位移動するかわからないので、
価格は上がるか下がるかわからない。

以上。
144 ：受験番号774 ：03/06/25 18:44 ID:/s3vbqjM
>>賃金上昇率−労働生産性上昇率＝価格上昇率
賃金上昇率より労働生産性上昇率が上回るから価格低下
だそうです。

これだけで価格低下と判断しちゃいかんよ・・・。
市場価格は供給曲線と需要曲線の均衡点で決定されるのをお忘れでは・・？

145 ：受験番号774 ：03/06/25 18:47 ID:/s3vbqjM
>>労働生産性上昇率が賃金上昇率を上回る

これは現在の価格より安く生産物を作れる→Ｓが右にシフト
を考えさせるためだと思います。

>>87 だよなやっぱりそう！
　　 前スレで撃退されたからありがとう！

>>88
お、仲間か！
おれも以前撃退されたから反撃に出た！！！

俺は「まちがったのか」と諦めていたが
ここにきて、点数が1点増えるっぽくて喜んでるﾍﾀﾚ・・・

>>89　じゃあ気長に反論待ちってことで
　　　それともこれで決まりかな！

おれもそこまでバカじゃないので・・。
自信ある問題はだいたい正解してるしー。
これで９９％正解でしょ！？！？！？！

>>労働生産性上昇率が賃金上昇率を上回る
「これはＤの上シフトよりＳの下シフトのが大きい」という意味。
よって価格は下がる。

☆可愛い彼女が貴方のために・・・☆
↓　↓　↓☆見て見て☆↓　↓　↓
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

あとコブダグラス型の問題は２つあって

一つはコブダグラス　労働が上昇、資本が下降、ＴＦＰが上昇正しい

二つめはAの増加で資本分配率と労働分配率に影響なしが正しい

と思う。どうも変だと思ってたら２つのタイプの問題があったんだね

あと埼玉県では政治学で分極的多党政の解答と
　　　　　　　行政学でバーナードがでたような

だれか公定歩合より公開市場操作が
アナウンスメント効果うんぬんの問題を覚えてませんか？
ついでに正答は何でしたっけ？

>>96
公定歩合は銀行の準備率が高いほうが効果ある
みたいな枝があったやつだよね？

＞＞９７
それです。
そっちのほうが正解ですか？

●公定歩合操作より公開市場操作のほうが
アナウンスメント効果により効果が大きい

●公定歩合を引き下げたとき、買いオペをすれば公定歩合引き下げの効果
を高めることができる。

この２つで迷った。

なんか賃金上昇率を需要面への影響と供給面への影響どちらをとるかで違いがあるみたい

まあとにかく
>>労働生産性上昇率が賃金上昇率を上回る
「これはＤの上シフトよりＳの下シフトのが大きい」という意味。

だとしても問題には所得の増加ってのがあるからこれによりDD上シフトが促進されて
結局不明になる

癒す清涼サイト
http://homepage3.nifty.com/coco-nut/

●公定歩合操作より公開市場操作のほうが
アナウンスメント効果により効果が大きい

にした

●公定歩合を引き下げたとき、買いオペをすれば公定歩合引き下げの効果
を高めることができる。

は問題が違う。問題にはマネーサプライ増やすのと減らす政策がいしょに書いてあった

>>102

公定歩合操作より公開市場操作のほうがアナウンスメント効果により効果が大きい
は明らかに間違い。

説明がめんどいので下記参照
https://eztrade.nikko.co.jp/yougo/02k108.html

もういっちょ
http://www.findai.com/yogo/0051.htm

金利政策には、２つの効果があります。
１つは、貸出金利というコスト（費用）が変わることによる直接的な効果です。
これをコスト効果と呼んでいます。
もう１つは、公定歩合の変更を宣言することによる効果です。
公定歩合が上がるという日本銀行の姿勢（スタンス）が分かると、
企業はお金を借りるのを控えるようになります。
この間接的な波及効果を、アナウンスメント効果と呼んでいます。

アナウンス効果は公定歩合操作による効果のことらしいね。
>>102残念ｗ

経済原論でミクロの市場分析の問題ありませんでした？需要側が２タイプあり、そのそれぞれが価格によってまた式が二あるってやつ？供給は１タイプです。これ独自問題ですかね？

関東型であったな>>106
誤ってるのを選べのヤツかな・・
肢２か３の　「〜のとき余剰が最大になる」が正解肢らしい

そうなんですか。うちは全国型変形なんですけどね。てか誤ってるのを
選ぶってのを間違って正解してるのを選んで堂々と3にしたきが・・・

確かにアナウンスメント効果はもともと公定歩合操作による効果のことで間接的な
波及効果の事（宣言した事により日銀のスタンスが分かる心理的効果みたいなもん）だけど近年では

公定歩合の変更は、金融政策の基本的な姿勢の変更を示すものとして、いわゆる
「アナウンスメント効果」を有すると考えられてきました。しかし、1994年に
金利自由化が完了し、公定歩合と預貯金金利との制度的な連動性はなくなりま
した。さらに、国債などを取引する市場が発達したため、それらの市場で国債
などを売買して資金を供給・吸収したり、金利水準を調節したりすること（こ
れを「オペレーション（公開市場操作）」といいます）が、金融政策の中心的
な手段となっています。そして、金融政策の手段としての公定歩合の地位は、
大きく低下しました。

というように政策の効果が大きいのは近年では公開市場操作が中心
よって日銀が公開市場操作を行う事を宣言すれば当然アナウンスメント効果
も大きいはず。最近よくいってた量的緩和とかね。

よって公定歩合操作より公開市場操作のほうがアナウンスメント効果により効果が大きい
正解！

どこを調べても、公開市場操作とアナウンスメント効果は結びつかない。
「アナウンスメント効果」という用語は公開市場操作については使われてない。
よって>>109残念

労働法の採用内定の問題結局どーなった？

５が正解とか言ってたけど俺は違うと思う
でも他の肢が思い出せない

１・卒業失敗は内定の取り消し事由
２・虚偽申告は内定の取り消し事由

後忘れた。。

>>109

よくそこまで自分に都合のいい解釈が出来るな、お前は。

そもそも、アナウンスメント効果は日銀の公定歩合操作に対する
間接的効果を表すためだけに用いられる用語だろうが

公開市場操作は量的緩和にしろ、金利調整にしろ、日銀が直接に
金融市場に介入する金融政策のこと。
この場合、アナウンスメント効果という用語は使わない

>>111
あれ５じゃないんですか？
大日本印刷事件のは100万円の損害賠償が認められていたはずなので

だれか憲法１問目解説できる人いませんか？
前スレみれなくて。よろしくおねがいします。

>>115
夕刊和歌山と犬作事件で５が正解

>>109
ﾜﾗﾀｰYO(ｗ
君なら別に公務員じゃなくてもどこでもやっていける気がする(ｗ

おい　もうここら辺で打ち止めにしないか
４日もたってるのにもうみんなほとんど内容を忘れているだろう
どうせ２・３週間後には結果が分かるんだからとりあえず今度の国２に集中しようぜ

採用内定は肢５で一応決まり。
肢５→恣意的な取り消しに対して債務不履行・不法行為による損害賠償請求できる。

他の肢がなぜ間違いかは、まだ判明せず。
肢１→採用内定によって〜が成立すると解する立場によれば卒業できないことと
　　　なっても、取り消しが認められる要件は厳格になる。
肢２→虚偽記載は直ちに内定取消の事由となる
肢３→？
肢４→？

肢１の慎重な言い回しに正解の臭いを感じたが、内定取消＝解雇が通説判例
なので「恣意的な取消」に対して損害賠償請求できないはずない。
と考え肢５マーク。

アナウンスメント効果の問題。
脚３がアナウンス
脚４が売りオペと公定歩合で倍増
みたいなので、
正解といわれている脚�Tって
ちょっと経済疎いんで正確な表現ではないですが、
銀行が法定準備率ぎりぎりで余裕のない状態が前提・・・。
みたいな脚ですよね？

頭悪すぎな表現。。（＾＾；

誰か憲法の２００２年の判例と社会学のヘゲモニーの問題を覚えてないかなあ。。

特別送達郵便物について
、郵便業務従事者の故意または過失による
不法行為に基づき損害が生じた場合に、国の
損害賠償責任を免除し、または制限している部分
は違憲無効であるから、

>>120
そう、肢１はそんな感じだった。それは自信もって×。
スー過去にも載ってるし。
法定準備率ぎりぎりのときは、金融緩和の効果が無いとかそんな感じだったかな。

>>122
直前対策ブックに載ってる。

>>123
正解は２？

専門だったかわすれたけど、住民投票が直接請求で認められてる
みたいな肢があったの覚えてる？あれって正解？

フィリップス曲線の問題ってナンとかの減少関数ですよね？

それ微妙です。
確か他の脚が
１、地方公共団体の種類　普通地方公共団体に特別区がはいってて違う
３、法定受託事務は国の事務　微妙
５　市町村は都道府県の一般監督下　微妙
２か４がその脚でした。
住民投票は言い回し的に×だったみたいです

そう減少関数が正解

５はちゃいますよ。
地方自治方２条
簡略しますが、都道府県は市町村との関係では補完的に過ぎず、優越であるわけではない。と明記してます。

そっかぁ。
３も違うって明文があるの？
さいたますれであがってた。
３かなぁと思ったんだけど。
だとしたら正解脚ってなんになるんだろう。

行政法はこの数年でいっきに難化してるな。

>>126
２が住民の要件きてるやつ
４が住民投票
俺も４にしたんだけど何か２が有力みたい
外国人住民に入らないと思って切ったんだけど忘れた

＞９９は買いオペって言ってるし
＞１２０は売りオペって言ってるけどどっちなの？
俺は売りオペだった気がするけど。

後肢２って法定利子率は法律でもって変更しないとダメだから
短期の調整には向かないって奴？

>>128
３の法定受託事務がもし、国だけと限定する意図なら間違い。
都道府県から受託されるのも法定受託事務（２号）。

３は文章が説明不足でよくわからないですよね。あともう1つの肢ってなんでした？

そうです。俺は２にしました。解いたときの根拠は憲法判例である外国人の地方参政権の有無です。まぁあやしいもんです。

＞＞１３４
売りオペです。
経済すれにもあがってる。
相殺されるんでその脚はバツです。

＞＞１３６
それが覚えてないんだよねぇ
解答すれにもあがってこなかった。
３と５でももめて。
結局どっちも違うのではという結論に。

>>137
俺も２にしました。外国人の住所要件だったような。
問題としては『日本に住んでいれば、国籍がちがくても住民として認める』
だったような気がします。多分憲法うんぬんで思い出したと思います。

オンブズマン制度の正解はどこなんですか？

　地方自治法上は、住んでいれば（住所を有していれば）住民とする。
　としているが（１０条）

　

>>140
確か、俺は『法的効果を持たない』が入ってる肢にしたが。

選挙権のやつじゃないの？
外国人云々より日本人でもそこに住んでいれば誰でも
その地域の選挙権があるみたいなこと書いてなかった？
３ヶ月いないとだめじゃない？

自信持ってきったけど違うのかな。

総務省の設けてるﾅﾝとか制度ですよね？たしか３だったような・・・

オンブズマンは脚２でまとまってるとおもうよ

>>143

　そういう聞き方でしたっけ？
　だったら×だけどねぇ。

　ま、俺も自信もって真っ先に切ったんだけど。

２はなんなんですか？

>>142
同じく。

参考
http://www.law.ryukoku.ac.jp/~tkhonda/lecture/2002/AD2002_0201.doc

>>143
いや、それはない。少なくとも俺の自治体（市Ａ）では。
確かに選挙がらみだったけど、選挙権の有無が聞かれる問題じゃなかった。

行政法
�@原則　完全保証　例外　相当保証
�Aオンブズマン　総務省の設けてるナントカ制度に法的拘束力なし
�B地方自治法上の住民に国籍要らず
あとなんですか？

間違えました
原則　相当保証　例外　完全保証

損失補償の問題は脚４が正解
後は、行政指導には法的根拠入らないって脚がある問題。
情報公開　情報があるかないか自体答えるのもだめって脚５が正解

あと行政不服審査法が有った気が・・・

どんな問題？
さいたま４０問全答式だったからかけてるやつあると思う

地方自治の問題は悪問だな。俺は正解がないと思ったよ。
仕方なく５にしたけど違ってたようで。。


でも（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

＞＞１５５
俺も一緒。
他が明らかに違って。
残った脚３と５も、どっちかが正しいというより、
どう解釈したらどちらかが正しくなるのかと小数分考えた。

>>152
損失補償の問題は３が正答だろ？

どう考えても４は間違いだしな。

>>155
行政訴訟では事情判決はあるが行政不服審査においても
事情判決が明文で規定されてるとか言う感じの奴

そかそか。
じゃぁ３かも。

>>158
それは、さいたまででなかったなぁ。
専門解答まとめたやつにもあがってないねぇ。

俺のところでは損失補償の問題はなかったなあ。

行政手続法２の審査基準とその公表は法的義務
これが正解みたいだよ

＞１３８
多分肢２は法定利子率は法律でもって変更しないとダメだから
短期の調整には向かないって感じだと思います。（これが肢５？よく憶えてないけど）
俺はこれを選んだんだけど、他の肢が怪しすぎたから
この肢選んだだけで、この肢も前半の法定利子率ってのが
かなり怪しいですよね。なんで法定利子率がここで出て来るんか
わからんし。法廷利子率って、ようは設定できる利子の上限を示した
もんですよね（適当だからわからんけど）。何か金融政策と結びつか
ない様な感じを受けるし。

なんか法律系の問題、質が最悪じゃねえ？
確実にこれが正解といえる問題少なすぎ。
向こうの解釈次第で答えが決まるから、
ここでの解答が正解になるとは限らんし、
自分が何点取れてるか検討つかないよ

この試験に人生賭けていた俺はいったいどうなるのか

みんな条件が一緒なんだからしかたない。

ふむ、みんな条件が一緒ってのが唯一の救いだね。
２択までしぼって、どっちかが切れないって言うのは
よくあることで実力不足なんだけど
今回の場合は２択まで絞って、どっちの脚もしってるはずなんだけど
どこが違うんだ？みたいなのが多かったね。

外国人の住民要件は平成７年、２月２８日の判例を参照のこと

外国人を住民とすると現行の選挙制度が違憲となりかねないので、
住民ではないとしています。

>>161
審査基準の策定は法的義務ですが、公表は努力義務です

>>164.165
今回番狂わせが起こりうるかもね
実力者が知識があるがゆえに深読みしすぎて落としたり、あまり知識がない方が却って点取れたり。

別に自分が実力者だとは思わないが、特別区で深読みしたらかなり外してしまった

>>166,167
じゃあ正解は何になるんでしょう。。

>>167

あーそっかｗ
　素直にそれでいいんだよなW　

>>168
ちがうってこと？
ごめん、過去ログからぱくってきてはりつけた。。
正答っぽかったから。。。

さいたまし出てないんで、ちょっと適当でした。
ごめんなさい（＾＾；

>>166
日本国民か。
普通に税金とか払ってれば「住民」認定していいだろｗ
いい加減憲法変えれ。ややこしい・・・。

地方自治の答えはなんになるんだ？
答えないんじゃないの？

>>174
そうだね。
脚１　普通地方公共団体に特別区。絶対間違い。
脚２　外国人　間違い
脚３　法定受託事務は国の事務　条文上間違い
脚４　なんだっけ？
脚５　一般監督　対等なので間違い

とすれば脚４か
これも自信をもって切ったような。。。

これは没問か？　
抗議しよう！　ってどこに抗議すればいいのかわからない・゜・(ノД`)・゜・。

>>148
.docって何？初めて見た

>>176

冷静によんでたら最期のおちにわらっちゃったよ。（笑）

>>167
あの肢では、憲法93条2項の住民の事が問題になってるのではない。
あくまで、日本に住む外国人は国籍が日本じゃないと住民とはいえないのかってこと。
地方自治法上の住民ね。Ｈ７の判例とは多分関係が無い。

>>166
つうかね地方自治法上ってあったから
それは憲法上でしょ

笑

でもホントこの問題はどうなんてるんでしょうねえ。。３か５で迷ったのは
覚えてるんだけど。４は覚えてないけど即切った記憶があるなあ。

俺は法定受託事務がどうのこうのという肢にしたなあ。
他の肢で正解と思える肢がなかったから。
あっているかは分からん。

オンブズマンの問題は、地方議会の同意を得て任命という肢を選んだ。
これもあっているかは分からん。
総務省の肢は、国にオンブズマン制度なんてそもそもないんじゃない？
ということできった。

俺は2と5かな。で2にした記憶が。1,3は即切り。4・・・は忘れた。

総務省の第三者何とか機関・・・そんな脚だったような。
再現できない。

ほんとよく予備校は復元できるなー。絶対に横流しだ。実は俺、試験のとき問題２個くばってもらったけど、ばれるのは怖いのでさしだしたよ。実務に売れてたかな。

教養試験の問題復元スレが見つからないんですけど、知りませんか？

地方自治は、判例では住民の肢は、間違いになるけど

地方自治法でみると１０条で、住所を有するものを住民とするとある


自治法の条文に従うなら、２番が正解じゃないか？

正直3の肢の意図が思い出せない。
意識朦朧としてたから法廷受諾と機関委任混同してたんかな。
どっちにしろって話か。

>>186
これ？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1056465969/l50

国レベルでオンブズマンそのものは無いけど、似たような機関はあるね。
総務省に設置されてたはず。行政評価局かな。

地方自治の問題は２が正解なのかなあ（；；）
鬱。。

後、条例の問題があった気がする。
『法律で規制について定められている場合は上乗せ横だしは認められない』
これも抽象的な肢だと思ったが…。

それは明らかに間違いでは？

>>190
それそれ国レベルにはないが
総務省に似たような機関があって・・・って
脚がいくつかあったような。

>>192

それはまちがい。
法律とかぶるのは無条件にだめって脚だった。

苦情処理は、総務省の管区行政監察局・行政監察事務所で行なわれてる。

確か条例は場合わけをするから…

一律禁止の趣旨→上乗せ横だし×
最低限の規制の趣旨→○

でいいんだよね。

>>197
Ok
目的趣旨内容および効果で判断だっけ？
OKです。

だいぶ再現されてきたね〜

日本て議会オンブズマンじゃないよね？

日本（地方）は行政型オンブズマンだね。
俺のところでは行政学は出題されないので詳しい問題はわからないですが。。

ちなみに
脚５が議会オンブズマン
脚４が法律や条例でオンブズマンみたいな制度を定めても
拘束力はないとかそんな脚だった様な。。。

>>202
拘束力が無いのは『法的拘束力』ね。
ちなみにその肢は、オンブズマンの答申が法的拘束力が無いだったはず。
しかも、総務省何ちゃらとのからみだったような気もしなくも無い。

オンブズマンは、行政法で出題されたよ

過去ログ見たら
脚２の総務省の。。。助言にとどまるって脚が有力
再現できる？
俺２選んだんであたれば
うはうは。なんだけど（笑）

スマン。。行政法でもオンブズマンの出題はなかった。。。

>>205
助言にとどまって救済機関を教示するのもﾀﾞﾒﾎﾟ…だったような

がびーーん。
やっぱ感じゃぁだめかぁ。
２か３で迷ったような。
じゃぁ３かなぁ脚がでてこないけど。

これからの行政法は条文が重要だな。来年もうけることになれば読むよ・・

>>208
文書は決済したしないに限らず公開できる…だったような。
ひょっとしたら4の枝かもしれませんが。ちなみに漏れは３にしましたが。

３ってどんなの？

教育学の問題って誰も覚えてないよね。。というか神奈川以外ではでないか…

>>211
ひょっとしたら行政法の選択肢とごっちゃになっているかもしれません。
２１０のカキコは忘れてください。
でも２の選択肢は207のようだったと確信しています。

あれまぁ。
まぁいっか。まちがいをわざわざ確信しなくても（笑）

教育学さいたまし一問だけでたよ。
憲法の問題みたいだったけどね。
教育の一環みたいなので外国人講師が
宗教的なのを教えるのはOKって問題。
それが正答こぴぺにあがってる・

あかん。地上六割くらいで微妙やから復元スレが気になって国ニの勉強ができん。

その憲法もどきの問題は既にわかってるんだよ〜
あと２問がわからない。。
１問は潜在的カリキュラムの奴だったのは記憶にあるけどもう１つが全く
記憶にない。。

age

自治事務の肢が正解　法定受託事務が地方の事務だとしたら国の事務がないじゃん
　

機関委任事務のように国が一括して地方に仕事を押し付けるのは
地方分権の観点からは好ましくないから、本質的には国の事務であっても、
それを形式的に地方の事務（法定受託事務）とすることによって、
形だけでも分権化することができる。っていう解釈はダメなん？

正答脚までふくめてまとめてる人いませんか？

機関委任事務は地方の事務だと思います。

地方公共団体の事務は
「自治事務」と「法定受託事務」
こんなの基礎中の基礎。よってこの肢は×

正解肢は「地方自治法上の「住民」であるためには〜日本国籍までは必要ない」
だったかな。。

フィリップス曲線の問題ですけど
選択肢２、５が同じ文章
これは正解は何番ですか。

＞＞地方自治法の法定受託事務の肢

ひっかけの選択肢で有名じゃない？？みんな勉強不足！
特に難しい問題でもないのに。

>>221
>正解肢は「地方自治法上の「住民」であるためには〜日本国籍までは必要ない」

これでしょ。正解は。
てか、他のはひっかかりやすいメジャー論点を並べた肢が多かった。

>>224
やっぱそうだよな。そのような意図の出題の仕方だったと俺は記憶してる。

>>225
あの問題の作った人は相当性格悪いね。(w
全部ひっかけ選択肢。

>>224
地方自治法上のって書いてあったのか。じゃよかった。
問題覚えてないしな。

>>地方自治法上の「住民」であるためには〜日本国籍までは必要ない

は違う問題の肢だぞ！そんなんあったらすぐ選びます。

>>228
どの問題だとしてもこの肢が正解であることには変わりは無い。

じゃあ自治事務の肢もやっぱり正解だな
>>地方自治法上の「住民」であるためには〜日本国籍までは必要ない
　これ他の肢はなんだっけ

国際関係かなんかで日本国民の「住民」であるためには日本国籍が必要なので
　外国人は年金などに入れず生活が不安定ってのはあったけど　　

>>230
自治事務について書いてた肢はあったかね？
『法定受託事務は国の事務である』ならあったと記憶してるが。

>>230
教養じゃなかったっけ？

>>231 法定受託事務は国の事務である
　　　↑
　　　そうそれね
>>232　確かに教養でみたかも

>>230

六法開いて地方自治法１０条を見てみろ

疑義

�@地方自治法10条2項は「住民は」法律の定めるところにより〜
役務の提供を等しく受ける権利を有し〜
としてるけど、外国人等しくない＝住民ではない
�Aキムさん事件では最高法規である憲法における住民は日本国民と最高裁の判断
�B11条以下の「日本国民たる地方公共団体の住民は」という文言は
地方公共団体の住民＝日本国民
とも読み取れる

以上

っていっても、この問題、肢がわからなくて結局2か3をマークした（俺、わからない問題は2か3だから）
2こ〜い・・・・・。

>>168
>>審査基準の策定は法的義務ですが、公表は努力義務です

亀レスですまんが、公表も法的義務

行政手続法第５条第３項
行政庁は、行政上特別の支障があるときを除き、法令により当該申請の
提出先とされている機関の事務所における備付けその他の適当な方法に
より審査基準を公にしておかなければならない。

ちなみに標準処理期間の設定は努力義務、定めた場合の公表は法的義務。
不利益処分の基準は設定も公表も努力義務。



三省堂 『模範六法2000平成12年版』

地方自治法上、外国人も住民に含まれます。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003215420020301001.htm
○芳山政府参考人
地方自治法上の住民の解釈でございますけれども、従前から、その住民には自然人
及び法人の双方を含むということとあわせて、自然人にあっては国籍のいかんを問わない
というのが地方自治法の規定であります。

>>237
またすごいとこから引っ張ってきたなｗ

その住民の脚って別のところで
切ったと思うんだけどなぁ。。
外国人うんぬんより、そこに住んでる日本人は誰でも
そこの自治体の選挙権あり見たいな事かいてなかった？

おれ、三ヶ月いないと無理ってその脚即切りした記憶があるんだけど。

>>239
正しくははそうなんでけど、地上の問題はいつも完成度が低いから
そのことも加味して選択しないとさ

>>239
過去問で地上で似たような出題がないか探ってみる事をオススメする。
それによって採点の仕方や考えの傾向もわかるはず。

学力がある程度のレベルにたっしたら深読みしすぎてまちがえるよな。

一気に二つレスがついた。。。。
２が正解ってことですね。（笑）
地上は地上のくせがあるんですねー。

遅レスだが経済原論の金融政策の問題は肢１が正解だろう
肢の内容はは法定準備率が下がってないと公定歩合の効果が低くなるだったと思うが
公定歩合の引き下げはハイパワードマネーを上げる効果があり
マネーサプライの増加はハイパワードマネーの増加分と貨幣乗数の積で決まるから
法定準備率が下がって貨幣乗数が増加していないとマネーサプライはあまり増加しないということになると思うが

＞＞２４４
それえらんだ！
他に有力説あるの？

いやなんか前のレス見てると肢１は×っていうのがあったから

73 ：受験番号774 ：03/06/23 13:27 ID:JK5f/gXG
金融政策の有効無効を聞いてる問題もあったな。
おぼえてる選択肢だと。

公定歩合下げても民間金融機関が潤沢な資金を保有してる効果が薄いってのと
売りオペと金融緩和を同じすると効果が1番大きくなるってのと
公開市場操作の方が公定歩合を上下させるよりアナウンスメント効果が大きいっての

迷ったけど1番上のにしますた。

地上経済職スレより転用ね。

俺アナウンスメントにしてしまった・・・
間違いか・・・

社会学か心理学にマスコミに関する問題なかった？
オピニオンリーダーの選択肢とか。
漏れの受けたとこだけかな？

>>249
メディアリテラシーの問題でしょ？

>>250
いや、それとは別の問題ですわ

オピニオンリーダーあった。
メディアリテラシーも。

今日民法の勉強してて予備校のレジュメ見てたら盗品は
即時取得しないってしっかり書いてあった・・・
レジュメが間違いであってほしいが・・・
Ｔ○ＣのＹ下先生のなんだけどあの先生よかったから間違った
こと書くとはちょっと思えなくて微妙な気分だ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

盗品とか拾ったものは即時取得できないよ
2年間は返還請求できるもん

漏れはオピニオンリーダーの影響力は比較的狭い範囲うんぬんって肢にしたんだけど。
たぶん１番だったと思う。

公務員試験受験生だと法律系は、そこに法律的な論点があるにも
かかわらず、それを無視して結論だけ押えてるからトラブルが起きる。
地上の問題が突いてくるのはまさにそこだった。

たとえば、債権者取消権の性質にしても、
形成権説、請求権説、折衷説、責任説という４つの見方があるのに、
地上国2レベルの勉強だと完全に無視してる。

>>255

過去ログ読むと一応選択肢１の盗品の即時取得が
有力っぽい流れになってるけど

＞＞２５３
盗んでも即時取得できないってことじゃなくて？
盗んだ人からもらっただったら即時取得成立じゃない？

>>258
まじで？

盗んだものが中古屋とかに売られて
その店から買った場合ですら即時取得できなくない？
ほんとの持ち主がその代金分払えば
返還請求できるから

>>259
盗品の即時取得って書いてあるから
そういうことではなさそう

>>256
肢とか覚えてないんだけどたぶん限定的な効果っていうようなのを選んだ。

「盗んだ人からの贈与」って、問題文に書いてあったと思ったが？

じゃなくて即時取得も出来るし
返還請求も出来るんだよ。

>>257
つかいままでの試験だとそこは問われなかったわけだろ。
言い換えれば、そこまで知っている必要は無いということでは。
学説詳しく知ってるのよりそれよりやや簡単な問題をいかに高い正解率で
答えさせるかってのがなんつーかこういう試験の本筋だと思うが。

>>260
明確にこれだって言える資料がないみたいでみんな
悩んでるみたいだよ。
地上の質の悪い問題ってかんじなのかな。

微妙な問題多すぎだね。
でも、他がどうしようもなく間違いだから
１しかないみたいだね。
過去の議論によると。

Vテキには「善意・無過失の場合、盗品の即時取得可」って書いてある。

即時取得できるよ。だから、その肢でＯＫ。
ただ、２年間の間は物の「所有権」が原権利者にあるのか、
即時取得者にあるかは争いがある。１９３条があるからね。
んで、返還請求権の性質が問題になる。
判例は原権利者帰属説を取っている。

>>268
でもその下に例外でなんとかって話のってるよね。
それをどうとるかで答えも変わってくるような・・・

参考として伊藤真の試験対策講座では
2年間即時取得は認められないと書いてある。

盗品を善意・無過失で取得してるから、即時取得できるよ。ただ所有者に二年間は
返還請求権が認められるっていう話。

決めた、
国�Uでもし同じ問題が出たら盗品は即時取得可を選択するぞ！
ていうか出ないと思うけど。

持ち帰りOKだったら相当もめるね（笑）
笑い事じゃないけど

>>272
それは有力説で、判例では元所有者に所有権を認めるじゃないの？

テレビの法律の番組とかで取り上げられても意見別れそう・・・
いやいや、それは違いますね、とか。

>>276
で、最後に変なメーターが出てきて
選択肢2の正解率は60%とか表示されるってオチだな。

そういえば
ザ・ジャッジ？とかいう番組でやってたのが
そのまま次週の国税の試験に出た
見とくもんだね

判例は、2年間は即時取得は成立せず目的物の所有権は被害者に残ってるから
、回復請求権の法的性質は所有権に基づく返還請求権であるとする。
（大正10.7.8）

まずは、ウ問のNo.９４、９５解いて、解説読めや

問題なのはこれ以外に正答がないこと

>>275
つまり、即時取得はなされているけれど、原権利者に２年間の間は所有権を
与えておくというお話。盗まれて所有権もすぐ失ったらかわいそうだから。

まあ、司法の論点ですな。ここら辺は。公務員試験で問われるとは
思わなかった。

Vテキ、シケタイと来たから
内田
すなわち、占有物が盗品･遺失物の時は、即時取得の成立が盗難または遺失の時から
２年間猶予される。（１９３条．２年は除斥期間と解される）

除斥期間だと遡及効がないよねぇ。

でも問題って可能性があるものはどれかって問題じゃなかった
そうなら２年間経てば即時取得は成立する。
選択肢も即時取得が成立し得る。

面白いものを見つけた

法科大学院における民法教育の方法論
−ケース・メソッドによる講義を中心に−
ttp://www.nomolog.nagoya-u.ac.jp/~kagayama/civ/caselaw/2002/case_method/method02.html

他の脚はむりだもんね。
おれは不動産というのを見落として
譲渡担保にしてしまったけどね。これは明らかに不可。
２の公信力も絶対ない、４の代理権もない。基本代理権がない
５は忘れたが、１しかないか。

>>286
答えは５だよ
時効の肢

どんな問題だっけ？

BBモデルだこれは！！許さん！！

>>２８７
違う。偽造受け取り証書に弁済した場合、債権の準占有者に対する
弁済の規定を適用するまでもなく、有効な弁済となるとかいう肢。
明らかに間違い。

>>290
それは違う問題だろ

そだそだ、明らかに違ったね。
やっぱ１か。可能性のあるのはそれしかない。

>>290
表見代理

それは肢１にした（消去法）。あまり自信なし。
それよりﾌｨﾘｯﾌﾟｽ曲線で同じ肢が二つあった収拾をどうつけるのかナゾ…

同じ脚が二つ？ほんと？

ＬＥＣの択一六法を見ていたら
判例では即時取得ではない（１９３条は１９２条の適用排除）となっているけど
通説では即時取得である（１９３条は１９２条の例外）と書いてある
だから微妙なところだよね

>>291
そうだっけ。ごめん。
時効のやつってどんな肢だったっけ？

>>293
代理権授与の表示にも、基本代理権にも、以前存した代理権にも
まったく言及がなかった。それで、表見代理の可能性があるというのは
ちょっと難しいのでは？

>>296
ついでに478条見てみてよ。
329ページの下のほうに、cf.表見代理って書いてあるから
表見代理だよきっと

>>297
自己レス。
それ以前に、いったい誰の代理なんだ？

俺の誰も読んでないのか。

参考判例（大判昭4・12・11民集8巻923頁）
判決要旨
盗品または遺失物について民法192条の要件を具備しても，
動産の上に行使する権利を即時に取得するものではない。

・・・このケースについては平12に判例変更されたようだが、
それは193,194条関連らしいから、上記要旨は変わっていないのでは。

>>299
真の債権者

表権代理は無理、基本代理権がない。

印鑑渡してたんだよきっと。そうだよ。そうにちまいない。

なるほど
だったらいけるけど。。。厳しいね（笑）

>>301
だよね。
やっぱり何らかの言及がなければ、表見代理はないんじゃない？

BはAの不動産を何の権限もなくって
そんな感じのことが書いてたような。

すごいですね。まだ覚えてる人がいるんですね。
もう何がなんだか忘れてしまいましたが、
教養と専門ごとに復元解答のリスト作ってる人いませんか？
コピペお願いしたいんですけど。

まだ民法の議論してたのか・・・。

それよりメディアリテラシーについて議論しない？？？

訂正箇所はかぎ括弧で表示
【現代文】◆理論家◆伝統◆死について
【古　文】◆海女→「選択肢５」
【英　文】◆ロシア金融危機
　　　　　◆旅は敏感に察知し、落ち込んではいけない。
　　　　　◆国会は貢献はしたが・・・ってやつ。
　　　　　◆アメリカ人は周りみんなアメリカ人だと思ってる
　　　　　◆選挙はオーストラリア白紙投票
【知　能】◆特売日→４つとも特売日◆料理コック→ コックがシチューを作った。
　　　　　◆ダンス→◆信号機→23秒◆六進法→合計13(十進数で9)◆果物→Cが柿
　　　　　◆メンドリ、オンドリ、ひよこ→４羽◆ホームステイ→5人
　　　　　◆立方体内部のＰ→三角形、「五角形」、六角形の七面体
　　　　　◆残念賞がどうのこうの→９０，１２０，２２０
　　　　　◆5つの点（球、ドーナツ）→「球は１箇所交わる・ドーナツは交わらない」
　　　　　◆二等辺三角形の経路→40通り◆円とドル→９５円◆オートバイ→1時間半
　　　　　◆10*10正方形内の斜線部面積→53
【資料解】GDP、人口などのグラフ-正正誤
【政　治】◆カント、レーニン◆ガス水道電気通信高速道路
【経　済】◆IS-LM◆金融政策
【社　会】◆貿易協定→シンガポールとFTA
【歴　地】◆（日）織豊政権◆（日）５５年体制◆（世）フランス革命◆（世）
　　　　　◆（地）正距方位図法北北西４９度直径
【理　科】◆（数）８の５０乗を７で割った余り◆（物）地球上と月面上での振り子の比較
　　　　　◆（化）発熱吸熱エネルギー｜Ｅ１−Ｅ２｜◆（化）Ｃ2Ｈ4
　　　　　◆（生）タンパク質◆（生）遺伝◆（地）赤道における昼間の長さ・受熱量・南中高度

特定の作家や作品にマスコミが言及→途中略→権威ＵＰ？？？

訂正箇所はかぎ括弧で表示
【現代文】◆理論家◆伝統◆死について
【古　文】◆海女→「選択肢５」
【英　文】◆ロシア金融危機
　　　　　◆旅は敏感に察知し、落ち込んではいけない。
　　　　　◆国会は貢献はしたが・・・ってやつ。
　　　　　◆アメリカ人は周りみんなアメリカ人だと思ってる
　　　　　◆選挙はオーストラリア白紙投票
【知　能】◆特売日→４つとも特売日◆料理コック→ コックがシチューを作った。
　　　　　◆ダンス→◆信号機→23秒◆六進法→合計13(十進数で9)◆果物→Cが柿
　　　　　◆メンドリ、オンドリ、ひよこ→４羽◆ホームステイ→5人
　　　　　◆立方体内部のＰ→三角形、「五角形」、六角形の七面体
　　　　　◆残念賞がどうのこうの→９０，１２０，２２０
　　　　　◆5つの点（球、ドーナツ）→「球は１箇所交わる・ドーナツは交わらない」
　　　　　◆二等辺三角形の経路→40通り◆円とドル→９５円◆オートバイ→1時間半
　　　　　◆10*10正方形内の斜線部面積→53
【資料解】GDP、人口などのグラフ-正正誤
【政　治】◆カント、レーニン◆ガス水道電気通信高速道路◆
【経　済】◆IS-LM◆金融政策◆　◆
【社　会】◆貿易協定→シンガポールとFTA◆　◆
【歴　地】◆（日）織豊政権◆（日）５５年体制◆（日）◆（世）フランス革命◆（世）◆（世）
　　　　　◆（地）正距方位図法北北西４９度直径
【理　科】◆（数）８の５０乗を７で割った余り◆（物）地球上と月面上での振り子の比較
　　　　　◆（化）発熱吸熱エネルギー｜Ｅ１−Ｅ２｜◆（化）Ｃ2Ｈ4
　　　　　◆（生）タンパク質◆（生）遺伝◆（地）赤道における昼間の長さ・受熱量・南中高度

メディアリテラシー、ってさいたまし出なかったなぁ。
母子何とか法の改正と介護保険の問題。
ばっさり正答出してる人がいそうでいないね。

アメリカの社会保障法は医療保険を欠く不十分なものって肢？
ﾒﾃﾞｨｱﾘﾃﾗｼｰって多極共存型民主主義で二大政党制以外の肢？
ﾌｨﾘｯﾌﾟｽ曲線の正答肢とは？

>>313
あー医療保険ばかたかいなんとかって問題あったねぇ。
多極共存は　穴埋めじゃないの？

青森県庁のスレによると、ﾌｨﾘｯﾌﾟｽ曲線は肢2＆5が両方正解になるとか。
○ﾚｲﾌﾟﾊﾙﾄ−多極共存型民主主義−ｵｰｽﾄﾗﾘｱ−二大政党制
×ﾚｲﾌﾟﾊﾙﾄ−多極共存型民主主義−ｽｴｰﾃﾞﾝ−ﾒﾃﾞｨｱﾘﾃﾗｼｰ（？）
ｱﾒﾘｶの社会保障法→医療保険なしは政経の教科書で見ました。

レイプハルトの脚は、さいたまでは第二問目で
そのマルの着いてる脚が正答でまとまってるみたいです。
アメリカの社会保障は　医療保険なしで医療費が高いが正答脚かな。
４か５だったような気がする

経営学の問題はどうなった？おれのとこは経営学３問あったんだけど、ほかもそう？全国型変形です。

ボルボの問題？

それは最後の問題でそれにした。トヨタのカンバン方式と迷ったけど。
あと２問がおもいだせん。

あんまり経営学勉強してなかったから
ボルボのしか選択しなかったような。
たぶん２，３問あったと思うんだけど。

＞＞３２０
全国型変形？

うん。全国型変形。

そっか。俺の県は選択式やから民法刑法すてる戦略でいったんだけど、今思えば民法くらいやっとけばよかったと思う。

うちの所も選択式。
大本命に失敗してホントに泣きたいわ。
労働法と経営学やっとけばよかった。

やっぱ選択式なら多めにやっといたほうがいいな。

経営学はコーポレートガバナンスと。
あと、人名と主張理論みたいなやつ。
アージリスとかの脚とドイツの脚を選んだ。

さいたまはメディアリテラシーでなかったんかー。
教育学の出題があるところでも、微妙に問題が違うってことか。
問題統一すればいいのによ〜。

メディアリテラシーじゃなくて、メリトクラシーじゃなかろうか？
レイプハルトの問題の中にあったのは。

メリトクラシーって、どういう意味ですか？正解肢選んだけど、今後のために。

メリトクラシーとは能力がある者による支配　という意味です。

そうなんですか。
早い返事、感謝しますm(__)m

コーポレートガバナンスはドイツの脚でいいのかな？

ファイナルファンタジーより面白いファイナルファンタジー3.5
今ならタダでダウンロードして遊べるよ。

初めにダウンロード先のサイト
http://somewhen.hp.infoseek.co.jp/o-game/ff3-5.html

攻略サイト
http://members.tripod.co.jp/by_stander/html/　　　

川崎ではメディアリテラシーについて出たよ。
メリトクラシーではない。

全国型標準の専門を1問めから、簡単に問題と選択肢の内容に触れて答えの番号をならべて

ge

メリトクラシーの肢何番にした？

おい、おまえら、もう合否の結果はとっくに出てるだろう！！
合格した連中は、次に向かっているぞ！！