【石原】東京都庁職員採用試験スレッド３【軍団】

平均点の低さに希望を見出せるのか

行くは破壊！来るは破壊！すべて、破壊！

前スレ
→ctrl+ｆで都庁

【石原】東京都庁職員採用試験スレッド２【軍団】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1055062991/　　　　

>>1
乙！！！！！！！！！

jiji

ふぁいぶ

http://www.lec-jp.com/koumuin/seiseki/a_1.html
都庁

http://www.lec-jp.com/koumuin/seiseki/b_1.html
特別区

前スレで1000getしました。

わーいわーい
おれは６０越え〜〜〜
合格マンセ〜〜〜

>>7
オメ

>>9
蟻

30点台でも合格の可能性が出てきたってわけか。

記念カキコ

20点だいの俺も可能性ありまつか？

>>13
流石にそれはないだろ

お前らあんまり期待しすぎると発表日に泣くぞ。
去年50点で上に700人以上いた・・・

受験者数3100人らしいけどこの中には途中で帰った香具師も含まれてるのかな？

�@受験生の構成
都庁：　本命・準本命組（M�@）+記念・試し受験組（M�A）+国�T滑り止め組（M�B）
　　　比率はM�@：M�A：M�B＝５：２：３ぐらい？　　　　　　　　　
特別区：本命・準本命組（W�@）+記念・試し受験組（W�A）
　　　比率はW�@：W�A＝８：２ぐらい？

�ALEC速報会参加者の構成（都庁・特別区共通と仮定）
本命・準本命組−（知らなかった人＋できなかった人）
　　知らなかった人が生じる確率は一定と仮定

都庁：もともとT�@の比率が少ない上難化で出来なかった人多数
　　　T�Bは殆ど速報会に興味なし
　　　↓
　　　速報会に行く人少ない
　　　↓
　　　上位・下位が抜けた統計に
特別区：W�@多い、かつ易化で出来なかった人少ない
　　　　国�T本命組殆どなし
　　　　↓
　　　　速報会行く人多い
　　　　↓
　　　　それなりに妥当な統計

>>17
Ti
ってどこから出てきたの？

訂正
都庁：もともとM�@の比率が少ない上難化で出来なかった人多数
　　　M�Bは殆ど速報会に興味なし
　　　↓
　　　速報会に行く人少ない
　　　↓
　　　上位・下位が抜けた統計に

最初都庁だからTにしたんだけど、途中で特別区もTになるって気づいてｗ
都庁はMetropolitanのM　特別区はWardのWね

記念・試し受験組（M�A）+

↑
このＭ�Aも速報会に興味ないと思うけど・・・・・

とはいえ都庁は今年採用者増
↓
例年最終合格者数は募集人員の1,3倍かつ1次合格者は最終合格者の2倍強
↓
125*1.3*2
↓
1次合格者数は325〜350程度か？
↓
今年より優しかった去年でも60程度は1次通過している
↓
ボーダーは55前後か？（記述の出来でかなり誤差あると思われ）

>>20
よく読んでぇぇ
速報会の構成は�Aの方だよぉぉぉ
�@は本試験受けた人の構成ね

あ、ちなみに21の「ぼーだー」は「1次通過の」ボーダーね

水を差すようで悪いけど、国�T併願の香具師らが都庁で高得点取ってるのかな？
前スレ読み返した限りではそうでもない気がするだけど…

>>23

狂おしいほどに同意！
行政ならまだしも、法律経済組はかなりきついんじゃない
科目ほとんど被ってないっしょ！？
教養はできると思うが・・・

まぁ、ただ併願するなら誰でも出来るからね
おそらく、多くの人は都庁本命で、模擬試験代わりに国�T行政職を受験
ってパターンかと。少なくとも俺はそうｗ

○●●○○○●●●●○○○○○●●●●●●○○○○○○○●●１
●●●●●●○○○○○○○○○●●●●●●●●●●○○○○○２
○○○○○○●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○３
○●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○４
●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○５
○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○６
○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●７
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●８
●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○○○９
○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●１０
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●１１
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○１２
○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●１３
●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○１４
○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●●１５
●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○○○○１６
○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●●●●●●１７
●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○○○○○○○○１８
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○●●●●●●●●●１９
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●○○○○○２０
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○２１
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●２２
●●●●

>>23,4
そう。そこが問題なんだよね。
ただ、今年経済に関しては優しくなったでしょう？計算問題とか基本的知識の
確認とかで。俺、国1受けてない都庁第一希望の人間だけど、国1法律職も
ちょっとは経済の問題出るんじゃないの？だとしたら致命的なミスを専門で
するとは思えないんだよね。むしろ致命的なミスは時間の短い教養の方が
大きいような気がする。
一応都庁でも高得点を取った人は「国�T本命組」として、単に併願しただけの人は
「都庁本命・準本命」にカウントしたんだけどね。

おれが最高点６５点男です。
みんな崇めなさい

>>28

特定しますた

〜〜君ね

このスレの法則。
「一人がくだらないこと書くと急に寂しくなる」

そう。28のことだぞ。

一次発表のときに自分の順位教えてくれるの？

>>23-34
むしろ教養の方が出来が悪かった国１法律一次合格の俺。
都庁、はっきり言って国１より難しいと思った。

都庁はなぜ今年急に難しくなったんだろう・・・
ホマンズ→交換理論！だと思ったら見事に違うし（汗）

>>33
毎年簡単簡単言われてるから作成者がブチギレタ

皆さんに希望の光を…！国�T行政職67の私が65でした（自慢に聞こえたらすみません）。国�Tより全然きついですね。てゆうかあんなに時間が足りなくなるとは思いませんでしたね…。
友人の国�T組もできて50代後半というところらしいです。ボーダーは低いと見たり。

教養問題、歴史系と社会系は国Iより難しいのも混ざってたけど、
他はさすがに国Iの方が難しかったと思う。それよか時間が６割しかないのがきつい。
これでもかってくらいかっ飛ばしたけど結局５問ほど手つかず。(１問だけヒット！)　　

行政職で67しか取れなかった香具師が１０問も少なくて今年は難易度変わらない都庁で
２問下ってありえねー。ネタ決定。前年でした。工作するならもっとうまくやれ。

前年でした→残念でした

>>37
良くわかんないけど、俺も国Iの方が３点ほど良かったよ。教養。
もっとも俺の国I教養はミラクルヒットが難問かあったけど・・・。

>>39
それは個々人では変動あるでしょ。
今までのスレの流れから、全体ではそう変わらないはずで。漏れは受けてないけど、
（前年度最終合格）友人は都庁の方が難しかったという方が多かった。

>>30のみょーにおっさんぽい言い方がﾜﾗﾀ

>>33
国1が早まったことも影響してると思われ
早期化の影響が読めない→とりあえず難しくしとけばある程度バラけて
１次の足切り困難回避できるかも→「それいいねぇ！お前頭いいよ」と
人事委員会ﾜｷｱｲｱｲ

>>27
激しく胴囲
あくまで主観だが今年は
憲法　ちょいムズ（勤労の権利なんて考えてもいなかった）
民法　普通〜やや難
行政法　易しめ
経済　易しい
財政学　普通〜やや難
行政学・政治学（かぶってるのでどっちか区別つきにくい）むずい
社会学　ふつう〜やや難
といったかんじか

というか、地上国�U専願のﾔｼに聞きたいのだが、
今年の政治学は難しくなかったか？
国�U政治学の難化とかいわれてるけど、国�Uはよく読めば常識できれる
問題が殆どだけど、都庁は単純に知ってるか知らないかでおしまいなので
下手するとあっぼーんな問題が多いような気がするのだが…

俺がアフォなのか？

40殿は現職職員であられますか？
今のわたくしにとっては神様に見えます
何か無知蒙昧なわたくしめにアドヴァイスを（58点）

>>42
現職でもなんでもない、１受験生ですよ。
点数も都庁は５０中盤。論述は出来た手応えあったけどね。あなたにアドバイス
できるとこはないかと。

去年は経済職でそれなりの順位で最終合格（無い内定）したから、就活終わった後
国１の勉強捨てて、都庁向けに１ヶ月法律、政治をやったくらい。
今去年の資格で官庁訪問もしてる。

５０後半のかぐしなら受かるよ

>>43
なるほど。俺が文章読解力に難ありだったのねｗ

とはいえ、お互い内定出るといいですね

国1法律と比較すると

教養択一 国1＞＞都庁
専門択一 国1＜＜＜都庁

ってかんじだった。
専門は、社会学その他が守備範囲外であることを含めても難しかった。
俺は結局
教養は 国1+1
専門は 国1-8

あのー５０前半でも一次受かるでしょうか

あぼーん

明治ー　その名ぞー　我らが母校━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!

落ちたな。

>>48
それで社会制裁をくわえているつもりですか？
ある意味確信犯だな。

>>41
いつも模試では経済で稼いでいたオイラとしてはねェ、
今年は何故に経済だけは簡単なんだと…差がつかねぇよ、と。

前からの疑問だったんだけど、俺は教養論文はあえて例えるなら
大学入試の小論文みたいな感じかなと思ってた。
だけど、LECの模試の採点基準は「論点点」による配分で専門記述と
変わらないものだったのね。
正直、模試による採点基準だと単なる知識の多寡で決まるような感じがして
教養論文としての意味があまりないような…だったら択一で見れば十分だし
実際のところどうなんだろうね？まぁいまさら言っても仕方ないけど

>>53
同意。正直LECの小論文の採点はちょっと…。
なんだか論点が決まっていて、それについて書け、
みたいなところが少しあるから…。
実際にはそんなことではなくて、どういう視点で
書くかはかなり自由で（もちろん問題とはきちんと
絡めなければならないが）、いかに説得力の有る
文章を書けるかが重要だと思うのだが。
まぁこれも推測に過ぎないがね。

>>53
特別区スレから引用
＞オレに「近い関係の人」で公務員試験の教養論文の採点をやってた人がいまして、
＞その人にいろいろと採点基準について聞いてみたんですよ。
＞すると、どうも専門学校の理想とする解答と採点者の理想とする解答に、
＞かなりの開きがあるようなんです。
＞専門学校の教養論文の解答だと、わりとキーワードを羅列して解答を作っていく、
＞つまり、「オレはこんなに物事に詳しいんだぞ！」という点をアピールするような
＞解答になってると思うんですが、
＞実際には、あんまり知識とかは問題にせず、
＞文章としての論理性・独創性とかを中心に見ているようなんです。
＞んで、専門学校の解答をみせたら、「こんなありきたりの文はあまり評価しない」と、
＞言ってました。

>>49
明治最近ラグビー弱くなったね
まぁ明治のラグビーはバカの一つ覚えみたいにFW突進で
好きじゃないからいいけど

まあ、創造的な文章ってのは、予備校で学習出来るもんでもないしね。
取り敢えず、予備校の模範解答に近いものがかければ、
大きく加点する事は困難でも、そこがネックになって落ちるって事はないよ。

要は無難な解答って事だね

ttp://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/komuin/komuin_0306.html

↑TACが公開している，都庁などの論文の解答例です。

論文の答案例みたが約２０８０字ってなんだよ
こんなの書いたら字数オーバーでアボーンだな
字数制限守って書けよ

原稿用紙だったし、全一段落の構成でも1600字くらいしか入らなかったよね。

まあ教養論文はある程度の知識をおりまぜながら
なんとなく書いとけば致命的なことにはならんでしょう。
専門記述はそうはいかないだろうけど。

採点基準はコピペに同意だけど、どんな形で評価が出るの？
例えば、百点満点とか５段階評価とか

模範解答見た。
財政学、財投の計画を国会に提出して決議できるようになった・・・
ううむここまで書けなかったなあ。
財投の使途、入口、問題点（資源配分の非効率など）、改革（市場調達）
くらいしか書けなかったなあ。
択一は何とか50後半っぽいのだが・・・

ボーダーは何点くらいなのかなあ？40点台ってことはないかな？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834762&tid=a4a4a4a42c8baa4ka47a4ma1aa2bfa4aca1v309q8la1wa4c0a54a5ka5a1a1aa&sid=1834762&mid=1&type=date&first=1

↑なんか意味あるの？

都庁のテストってさぼったらなにかペナルティーはあるでしょうか？
お教えいたたきたいです

>>68
二るい受ける人は無条件で落ちます

>>69
そうなんですか。
１類欠席だと２類は不合格ということですか？

>>70
逆もまた然り

>>71
丁寧にありがとうございます。
もうひとつあつかましく質問させていただきます、すみません。

来年とかに影響はあるのでしょうか？
知り合いが心配していたので・・・。

>>72
ない

おまいら、頼むから自分にレスするのやめれ。見づらいよ。

>>73さん
何度もありがとうございます。
たすかりました。

>>68-71
そんなルールあったんだ、知らなかった。

1類欠席だと2類不合格（逆もまた真なり）はうそだろ

お前ら釣られすぎ（ｗ

>>77
あるよ

和田真一郎（早稲田大学２文２年）東京都豊島区高田3-11-14-405 03-3203-3032 090-9322-3333
＊実家(外務省キャリア)川崎市麻生区黒川681番地1ガーデンシティ若葉台411 044-986-7124

http://www.emaga.com/bn/bn.cgi?xp010617

和田の有名なセリフ。ベルファーレ前にて。
「○連のトップは俺の後輩だぞ。俺に手出したらどうなるかわかってんのか」
今年で２８の男のセリフです。


*財務省ホームページ
http://www.mof.go.jp/
〒100-8940 東京都千代田区霞が関3-1-1／
「関東連合って暴走族の*代目総長って大蔵キャリアのお子さんでしょ？」
とかが効果的。↓に電話して聞いてみよう
TEL(代表)　03-3581-4111 (AM9:00-PM6:00)
*大蔵キャリアご子息の暴走ならたやすく許す警察一覧
「関東連合の幹部って大蔵キャリアとどういう関係なんですか？」
の質問責めが効果的
池上警察署 大田区矢口1-2-8(仮庁舎) 03-3755-0110
世田谷警察署 世田谷区三軒茶屋2-4-4 03-3418-0110
北沢警察署 世田谷区赤堤3-26(仮庁舎) 03-3324-0110
玉川警察署 世田谷区中町2-9-22 03-3705-0110
成城警察署 世田谷区千歳台3-19-1 03-3482-0110

出席率八割だな。二種にしてはむずかった

若い女が多い！ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ

漏れの教室は半分もいないよ！

専門簡単過ぎ！てか運が良すぎたW すぐ終わったので体質しますた

そっかなぁ。
二種もむずかしかったような・・・。
平均すごく高そうじゃん！
俺が解けているのなんてみんなできてるだろうし・・・。

6月22日
かあさん、都庁スレは今日も静かです

都1ボーダー予想　計45と見た
60とか言ってる馬鹿もいるけど、45程度だと思う

48点の漏れとしてはそうであってほしい。
記述は書けたはずだし。
まあ、半分以上あきらめてるけどね。
それにしても特別区と比べると静かだな。

48なら大丈夫だよ。去年48だったんだから

官庁訪問してるひとなら分かるが、国１で高得点の人でも５０そこそこだよ。多分、記述が勝負だろうな。
俺も４０後半。

ほんとに？
それならうれしいけどぎりぎりだったら二次で切られる
可能性大だよね。
大逆転狙って一発芸でもやっとくかな。

前にもカキコしたけど、下位合格でも4割受かるよ。上位でも4割落ちる。LEC講師が言ってた

地上の答え合わせスレみて確信した。みんな口でいうほど勉強できないのだ。
都庁で60点取ったっていっている奴多いけど、ありゃ嘘だな。
もちろん本当の奴もいることはいるだろうが、
俺より馬鹿はたくさん居るってやっと気がつきました。
ネット初心者でも無いくせに俺は釣られ過ぎ。
試験で気持ちが弱ってるんだな。

基本的にいつも思うのは自分もできないが、まわりも出来ない奴が多い

>>89
前も書いたが去年50点で上に700人もいた。

＞94
俺も信じてる。今回の試験は平均44とＬＥＣは言ったけど実際はまだ下がる気がする。
そしてボーダーも下がるはず。

去年の４８はボーダーではなくて論文・記述が相当出来ててなんとか通る点数。

ああ、去年のＩ種電気の専門の過去問
もう都の人事院ＨＰから削除されてるのね…
保存し忘れた…

というかこの静けさは異常だな
来年のこのスレで「今年は易化でボーダー70」とかいう奴いるんだろうな

>>99
確かにいそうだ
そういう奴に限って今年は30点台だったり
俺は今年でこの板ともおさらばぢゃ

俺は技術系だから教養だけだけど25
難しかったからボーダーは下がると思うなあ。
しかし昨日の地上はもっとむずかった気がする。
ともにボーダーは下がるよ。
みんな必死で頑張ってるんだし、国民全体の奉仕者
である公務員目指してるんだから本当のこと書こう。
ただでさえ情報少ない公務員なんだから
この書き込み有効利用して、皆合格したいねー。

難しかったんなら行政系科目の一つぐらい真面目に勉強するんやった。。。

>>101
土木でつか？

>>103
違うよ。

みなさん面接対策なにする？
一ヶ月なにすりゃいいんだ…

>>105
国�T第一志望？それとも都庁専願か？

他の自治体の面接とかもあるからそれでウォーミングアップするよ。
とはいえ都庁は圧迫に感じる人が結構いるらしいからアップになるかわからんが（恐）

圧迫されても、切れたりびびったりせずに、
自分の意見を述べられる練習…

英会話教室にでも行って、
イエスノー即答しつつ論理組み立てる練習でもしてみたら？

>>107
すまん英検準1級
そんなに外人こわくない

未確認情報（HPみてない）だがTACが特別区のボーダーを57と発表した模様

とすると特別区より明らかに難しく、かつ特別区より1次通過人数の少ない都庁
は55ぐらいがボーダー？？

ボーダーの意味がわからん。論文は無視かい。

r0WA7+DWはアフォ？？
択一の点数のみでしか統計とれないのに論文をどうやって考慮するの？
あくまでボーダーというのは論文が平均ぐらいだとしたら択一の点数がどれぐらいで
通過することができるか？というのに決まってるだろ。
よく最終合格のボーダーかというやつもいるが、それはありえない。
択一・論文の点数に面接の評価まで加味して最終合格を決めるにもかかわらず、
統計を出す側が確実にわかるのは択一の点数のみ。
予備校の立場になってみなよ。択一の点数だけで最終合格かを判断すると思う？？
（もちろん択一でかなり上位に入っていれば最終合格の可能性はきわめて高くなるが
それも配点の傾斜で可能性の大小は変わってくるわけで）
あくまでボーダーというのは1次通過のための標準的な択一の点数ということ。
ボーダーより低くても論文が高評価なら通過するし、高くても論文失敗なら通過しない。
冷静に考えればあたりまえのこと。

>>111
は？ボーダーって１次合格の最低点って意味だろーが。
どうやらアホなのはお前のほうだったな。
しかも誰も最終合格云々なんて言ってないし（藁

だからぁ…
＞ボーダーって１次合格の最低点って意味だろーが
最低点なわけないじゃん
例えば択一50の人が1次通過して55の人が通過できなかったとする
君の定義だとボーダー50になっちゃうけど55の人が落ちてることと
矛盾するってことがわからない？？？
論文でも定義が間違ってるとしょっぱなに書くものだから
印象相当悪いよｗ

>>113
だからー、東京都においてはボーダー（択一での合格最低点）なんて概念が通用しねーって言ってんだろーが。
知的障害者かお前は。低学歴は黙って勉強してろ。
どうせ内定一個もねーんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗ

あのさぁ…（正直ｹﾞﾝﾅﾘ）
通用するかしないかは何を対象にするかによってきまるの。
俺の定義なら1次通過ということを対象とすれば通用する
111で書いたように最終合格ということを対象にすれば通用しない。
「場合分け」って概念知ってる？中学数学レベルだよ。

それから学歴は都内国立
内定は2個もらってる
多分前のスレにも同じようなネタで騒ぐアフォがいたけど、
また本社どこだ？とか聞いてこないよねｗ
まさか俺がその対象になるとは思ってもいなかったけど

＞知的障害者かお前は。低学歴は黙って勉強してろ。
＞どうせ内定一個もねーんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗ

こういう発言が飛び出した時点でr0WA7+DWの完敗
見苦しい限りだ

>>115
ま、お前の自分勝手な定義は間違っているとだけ言っておこう。
低学歴とは話が噛み合わない。
本社がどこにあるのかも言えないような詐称野郎には聞く気も起きない。

やめろっつーの。不毛な争いをするなよ。

>>116
は？意味わかんねー。お前頭沸いてるだろ？（ﾌﾟｹﾞﾗﾓｽｗ
ボーダーは合格最低点のことを指して使う言葉だ。
よく覚えとけ。今日はいい勉強になったな、お前ら（ｗ

>>116
thanx　
正直最近このスレ盛り上がってないからr0WA7+DWにえんえんと意味不明な罵倒
されるかとおもってたのでちょいほっとした

まぁ、２次も頑張りましょうね。

１１８の言う事聞けよ

やっぱり本社どこだ？野郎だったか…
詳しくは全スレの９００番台半ばを参照のことw

>>118
仲裁に入ってるつもり？
ちなみにお前はボーダーの意味をどう捉えてる？
誰もが知ってる中学レベルの英単語だよな、ボーダー。
意味は言うまでもなく国境とか境界線だ。その線を越えるとまったく別の世界という意味だ。
合否を決する重要なラインという以外に意味はねーんだよ。

>>122

見苦しいよ、低学歴君

スレ内住民自治に基づきボーダーねたについては俺はもう発言しないよ。
お騒がせしました。

とにかく2次面接頑張って内定式でお会いしましょう

>>122
詐称もできねーんなら最初っからするなっつー話だ。
ちなみに俺の内定先の本社は日本橋だ。地下鉄で言えば三越前だ。
高学歴ならこの時点で察しがつくだろうがな。

やっぱりいるんだな、こういうの

ん？　仲裁に入ったつもりだけど。
ボーダーは合格最低点の意味でしょ。

それより低学歴とか高学歴とか言わないほうがいいと思うよ。
そんなことをいってもしょうがない。

このスレにもついに”本物”が現れたな・・・

>>128
わりいわりい。
でもボーダーって合格最低点のことだよな？だよな？
択一だけでボーダーだの言っても論文ある東京都の場合は意味ねーよな？
「ボーダーは55」とか言っても論文のデキがいい54のやつが受かれば
ボーダーの意味がなくなるよな？そもそもボーダーなんて言ってる時点で（以下略

”本物”降臨age！
このスレに神のご加護のあらんことを

>>130
確かにそうだな。論文の比重も大きい都庁特別区では択一だけでボーダーを
出すのは無理があると思うけどな…
まああくまでも参考までにとどめればいいんじゃねーの。

最初の頃は、イク事が出来なかった。
お父さんは舐めるのがとっても上手で、クリ○リスでイケる様になるのに時間はかからなかった。
でも、挿入は‥気持ちいいけど。。
明らかに、舐めてもらう方の快感が勝ってた☆
当時９歳。
生理もきてたし、胸も膨らんで、ヘアも生え揃ってた。
でも、やっぱり…子供だったのね(^_^;)
投稿日記より

http://makiyumi.nonejunk.com/

おっ、”本物”の発言がちょっとだけ落ち着いてきたぞ
やっぱり恥ずかしくなってきたんだろうな

ここで盛り上がってるから「ボーダーライン」を調べてみた藁

jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo?qt=%A5%DC%A1%BC%A5%C0%A1%BC%A5%E9%A5%A4%A5%F3&sm=1&pg=result_k.html&col=KO
によると

「境界線。また、どちらとも決めにくいすれすれの所。」

一概に最低点とは言い切れないけど132の言うとおり参考までに捉えとけばいいとおもう

今気づいたんだけどさ
ここの１って「前スレ→ctrl+ｆで都庁」って書いてて
「俺はスレ立てた（パス出した）ぞ、お前ら自分で調べろ（とっとと走って取りに行け）」
っていう中田英並のキラーパサーだね

しかも丁寧な２が前スレはってるし。

今日官庁訪問で会った香具師は60後半とったと言ってた。
彼が言うには、専門は出題範囲をまんべんなくやっている人にとっては、
それ程難しくないとのこと…。

これを聞いて、俺はかなり凹んだ――――――

まあ、あの専門は、やってれば楽勝だがやってなきゃ意味不明、
って言う、典型的な知識オンリー物だったからね。
難関私立型とセンター試験型の違いみたいなもんだから、
そうきにすんな。

>>137
そんなに気にしているわけではないのだが、、
元々、「都庁はギリギリで面接に滑り込めればいいや」程度で、
結果的にも択一は五分五分だと思っていたのが、これを聞いて、
都庁は落ちていることを前提に動いた方がいいなと思わざるを得なくなった
そこら辺が心理的にきつい。

採用増、国�T前倒し等の影響で、一次合格者はかなり増やしそうな気もするんだけど、
実際のところどうなんだろうか。

教養論文の最後に以上と書かなかった漏れは
一次落ちだろうな。

以上とかって関係ねーだろ。
どこぞの予備校が流行らせた慣習かしらねーけどよお。

>>137
きっとそいつは国�T組みのなかでも専門をｵｰﾙﾏｲﾃｨにこなせる優秀な香具師だったんだろう。
そんなに気にする必要ない、と言ってみるテスト

特別区の「ボーダー５７」はネタらしい。実際は５３前後。

特別区で５３かぁ・・・
事実だとしたら、都庁はもっと下がると思う
いや、思いたい。
いやいや、思うべきだ！！
つーか、思わせてくれ！！！（切実

だからボーダーって何だよ。知的障害者かお前ら。

１４３はネタに踊らされている、アフォーです。
テレリテラシーが皆無ですな。

１次合格ボーダーは５０前後かな。４０点台でも論文次第で
合格は可だと思う。

それくらいだね。俺は４０後半だと思う。

>>145
お前うるさいよ。
そんな神経質になるなよ。
アバウトに行こうぜ。

”本物”また降臨か？

アバウトねぇ。
つーかお前らは「ボーダー○○点らしいぜ！」「いや、〜〜だから○○点らしい！」
とか言って遊んでるだけだろ、ぶっちゃけ。つまんねーよ。
「ボーダー」って言葉を使いたいだけ。消防だな。

”本物”降臨警報発令中！ご注意を

r0WA7+DWはボーダーという言葉に関して異様に敏感に反応します

また知性がご自慢のようですがその言動をみると疑問をもたざるを得ません

なお横浜市スレでも暴れております

ご注意下さい

だから俺はだれもお前らを責めちゃなんかいねぇ。
ただ、正しく言葉を使えってことだ。
言葉遊びがしたけりゃ厨房板にでも逝け。
俺は、なんというか、もっとこのスレを、そしてこの板を有意義に使いたいだけ。
俺がこの板を評価する理由は、他のスレに比べてまともに議論ができることだ。
荒らしも少ない。
そんな中で架空のボーダーを作り上げる「ボーダー厨」が存在することは真に遺憾だ。

＞俺がこの板を評価する理由

↑随分と偉いんだな、おまえ

>145 名前：受験番号774 ：03/06/24 19:50 ID:r0WA7+DW
>だからボーダーって何だよ。知的障害者かお前ら。

>153 名前：受験番号774 ：03/06/24 20:56 ID:r0WA7+DW
>だから俺はだれもお前らを責めちゃなんかいねぇ。

矛盾してません？

別に合格基準点を予想したっていいだろ。

r0WA7+DWの発言集

＞どうやらアホなのはお前のほうだったな。

＞知的障害者かお前は。低学歴は黙って勉強してろ。
＞どうせ内定一個もねーんだろ（ﾌﾟｹﾞﾗｗ

＞低学歴とは話が噛み合わない。
＞本社がどこにあるのかも言えないような詐称野郎には聞く気も起きない。

＞は？意味わかんねー。お前頭沸いてるだろ？（ﾌﾟｹﾞﾗﾓｽｗ
＞ボーダーは合格最低点のことを指して使う言葉だ。
＞よく覚えとけ。今日はいい勉強になったな、お前ら（ｗ

＞ちなみに俺の内定先の本社は日本橋だ。地下鉄で言えば三越前だ。
＞高学歴ならこの時点で察しがつくだろうがな。

ﾌﾟｹﾞﾗﾓｽってなに？？

なんだろ？

>>r0WA7+DW
大事なのは、今俺らはとても敏感で、
たとえボーダーの意義がわからなくとも、
或いは、そのボーダーが単にネタだったとしても、
それについて触れることで、一喜一憂して、実際の合格発表日まで不安を紛らわしたいだけなんだよ
君にとって有意義であっても、それが他の者にとってつまらん話題だったら、もりあがらんだろ？

日本橋も地下鉄かと

>>160
やめとけ
下手にボーダーって言葉使ったら今度はあなたが絡まれるんですよ
内定あるのか、この知的障害者め！って

つまり日銀と言いたいわけだ
そいつはよかったな、何でこのスレに顔出すのか分からんが。

日銀ったって所詮リクルーターだからね。
できるできないの話じゃないよ。

さて次の論点はr0WA7+DWがここまで有名になってまた降臨するかなのだが
この論点はB-ぐらいですね（シケタイ風）

http://school.2ch.net/govexam/kako/1024/10241/1024164989.html
去年のスレ見てみ。１次合格発表とともに誰もカキコしなくなってる…

>>166
すまん教えてちゃんで申し訳ないが、
去年の1次発表後についてカキコしているスレってある？
探したんだけどないんだよねぇ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024634458/

>>167
漏れも探したがなかった。まだhtml化されてないか、だれもｽﾚ勃ててないかだな

>>169
thanx
やっぱりないよねぇ。まぁ、1次合格したあとにまた少しはレスつくか。
とりあえず発表待ちますかﾄﾞｷﾄﾞｷ

http://school.2ch.net/govexam/kako/1024/10246/1024634458.html

>>168読め

TACあげ

去年のスレみて６０くらいのやつしか受かってない
今年も同じってことは無いよね？

残念ながら今年も。
某講師の話によると、専門は
上位層と下位層にばらけるみたい

>>174
ない，って言うか，鵜呑みにしないように。

>１７６
さんきゅう、ネット初心者のため、だまされやすいおれ。
５２で受かることを望む

どうやら５９じゃ無理っぽいな。
後一点足りなかった

>178
俺をだまそうとしないでくれ

去年は50点で700位くらいだった

去年は５３点で４００位くらいだった。
今年はあきらかに難化していると思うし採用人数も
増やすんだから大丈夫だと思う。もちろん、記述の
出来にもよるのだろうが．．．

教養は難しかったけど、専門が相当簡単だったような気もする

去年５５でも受かっている人もいるし、５０代でも十分いけるでしょ。論文がうんこじゃなければね。
６０、７０点台はそんなにいないと思うよ。

>>183がいいこと言った！！

現実的な話になるとすぐ楽観論が出てくるな

確かに６０、７０の人はあんまりいないと思うんだけど、
lecの結果見たら５９が結構多かった。
あれはサンプルが少なそうだから
実際は、５０後半以上の人が２００〜３００人はいそう

ボーダーは43らしい。これ裏情報。だから下げ進行で。

43？?
それまた極端な情報で…。

たぶん論文が凄いデキだったら43でも受かるという意味らしい。
逆に68でも論文がショボかったら落ちるらしい。
これは逆ボーダー68という。

>>187
誰が言ってたの？

>>188
safe進行になってる時点で、ネタの予感。

ああ、テレコムセンターの季節がやってくる。ゆりかもめ、センター１６階、
面接前の緊張・沈黙、そして圧迫面接。家に帰っても、不安、不安、不安・・・。

面接する側の身になってみなって。
なるべく多くの人材を見るだけは見たいと思うよ。
６０以上の奴だけ見てたらあちらが困ると思うよ。50代前半でも通るよ。
東京都は圧迫面接で有名だけど受験生いじめるだけで面接終わらないだろう。色々聞くよな。
例えば石原は東京の治安が悪すぎだから都庁の人間に警察の手伝いをさせようとしている。
そのことに対して抵抗がある受験生だって沢山いると思うんだよね。

>>193
すまん煽りとかじゃなくてよくわからなかったのだが、
最後の3行とかは
｢警察の手伝いを都庁職員がやる」ことに対して否定的な意見を受験生から聞くことで
面接官も政策（？）のリサーチをしている

という意味か？

>>193
何度もいわれてるように50前半だと順位は数百位

>>195
去年はそうだった。

都庁って圧迫じゃないって聞くけど。
圧迫じゃないのを圧迫と勘違いしている小心者だけがそう感じるんだべ。
受かった先輩２人いるけど２人とも同じようなこと言ってたぜ。
いじめてるんじゃなくて受験生があいまいだからきちんと教えてくださいって言ってるだけだとさ。
２次はむしろ和やかムード、ただし、質問は少ししつこい、といった程度って聞くよ。

ちなみに俺は小心者です。ども、すんません…

今日、読売に「通信の秘密」の記事が大きく載ってたね〜。

>>199
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

今更と言う感じだが…
でもおいらからも詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

>197

まさにそのとおり。
大変だとは思うが乗り越えてくれ。
なんとかなるもんだ。

http://www.editnet.ad.jp/knowledge/000601.htm

http://www5a.biglobe.ne.jp/~kaisunao/communication/s-cframe.htm

通信の秘密

age

おれ、６０点以上の人に会った事がないんですけど。
おれのまわりがアフォなだけか？？
一応、国家を背負って立つであろう人達ばかりなんだが。

>>205禿同　　知り合いとかで、勉強ができるほうの奴でも50半ばだよね。
60以上と名乗る奴の半分以上は狂言であると思われる。

４０以上でも合格できると解釈してもよさそうだな。

また楽観論が出てきたな
発表日に泣くことになるから、あまり期待しない方がいいよ
・・・と、１年前に泣いたやつが言ってみる

やっぱり国一との併願よりも都専門の人のほうが
平均値が高いのだろうか？問題の分野からして
違うし、教養時間足りなかったって奴が続出だし。

＞206
今年は去年より明らかに難化したから、実際60以上取ってればまあ面接でビビんなきゃ最終合格でしょって感じだと思う。
去年は60、65は当たり前の問題だったしね。勉強できる人も今年は少し苦しんだんじゃないかな。
下手すると40代ですら可能性なきにしもあらず…のような予感もする。さすがに40前半は厳しいだろうが。

それにしても、すんげえ静かだな。

発表までまだ３週間もあるのか。長い待ち時間だ・・・。

>>209
俺都庁と横浜専願（？）だけど、確かに受験する前までは行政職以外は苦労しそうと
思ってた。現に経済産業省に今行ってる先輩（法律職）は都庁落ちてたし。
ただ、今年の問題はどうなんだろ？経済系異様に簡単だったでしょ？
とすると、地上国�Uオンリーの人より国�T組の方ができなくなる問題ではなかったように思える。

とはいえ、今までのスレを見ていると記述のウエイトがかなり高いので択一だけで
判断は難しいよね…

国一法律職でも記述できなきゃ落ちる。択一は教養中心にそこそこ取れるだろうが・・・

よく今年は難化したって聞くけど、専門が相当簡単で
トータルでは全然難しくなっていないと思ったのは自分だけ？

>>213
国一法律職受かる奴は記述はかけるだろ。
専門択一の被らない科目をやっているかどうかによるのでは。

>>214
むしろ国�T組は教養で苦労したんじゃない？
あの時間の短さで30overするのはよっぽど得意なやつか
都庁の過去問で訓練した奴でないと厳しいかと
昔模試で時間配分大失敗してたから本番はかなり必死こいて解いたよ。

>>216
俺国�T受けてないんだけど、国�T法律職の専門記述科目ってなに？
憲法行政法＋民法or労働法？
とすれば行政法で楽勝だったかもね

かくいう俺は司法組だから憲法。通信の秘密…択一得意だったから
択一知識フル動員で一応論点漏れはなかったけど、ｶﾅｰﾘびびったよ

>>216
国一法律の専門記述は
必修（憲・行・民）＋選択（憲・行・民 から1問）の4問
国一組は、教養論文（福祉云々）も書けるだろうし、専門記述も憲か行でいけると思う。
ただ、司法と比べると、国一組みの論述レベルはかな〜り低い気はするけど。

教養は確かに時間短いけど、国�T受かる奴は、30は取れると思うよ。
というか、国�T本命で都庁受ける奴は、よっぽど教養に自信があるか、
専門を広くやっているかのどっちかだと思う。国専か労基という選択肢もあるし。

予想

知能は24点だっけ？このうち外したくさいのは6問だから、18点
知識は難しかったので、弱含みで11〜13点
教養＝29〜31点

専門は経済+αで15点確保

政治や行政、事情で何とか拾って13点　28点

57〜59といったところか。

専門の財政学は9割埋めた。論文は字数制限ギリギリまで書いた。

教養とか専門の記述ができても択一で基準点に達してない
香具師は記述が採点されないよ
去年はそうでした
不合格通知にそう書いとったで

専門の財政学は埋めればいいってもんでないだろ。

財投の「概要」というのが微妙なんだよな。制度について書けばいいのか、役割について書けばいいのか、資金面について書けばいいのか。
近年の改革についても、改革の背景から、細かい変更までをあの小さいスペースにかけている人はあまりいないはずだ。

と、ツッコミいれてみる。気を悪くしないでクレ。

記述を取れているか思い返して、
「○○をちゃんと書けた」と思ってる奴は点数低い。
「○○を書けなかった…」と落ち込んでる奴は点数高い。

大学も大学院も、記述ばっかの所受けた俺の経験則

>>193
都職員をケーサシに送り込む話は、ケーサシ側はありがた迷惑と思っているらしい。

>>222
レアな経験則をお持ちなことで

>>222
＞「○○を書けなかった…」と落ち込んでる奴は点数高い。

要は君は記述がダメだったと・・・

国�T行政職１桁で最終合格したけど、国�T周りがキモいんで第一希望は都庁だな。
国�T1桁たいそう凄いように聞こえるが、都はたいして取れんかった。
時間配分誤って（あんなに教養短いとはね）解けない問題が多かったね。問題は教養、専門共にうんこだったが。
てゆうか、都庁もキモいやつばっかじゃねえだろうな…。

オマイみたいなのが一杯います。

というかこの時勢に公務員になりたいやつなんかDQNばかりであって…

>>226
落ちタンだろ？
無理スンナよW

>>226
………ひょっとして官庁訪問で、すでに全部切られたか？？

>>230
行政職だけに十分ありうるなｗ

>>231
いや、行政職だから切られるってことはそんなにないよ。

いや、だから肌にあわなかったっつってんだろ。
大体勉強しかしてませんみたいなやつがうようよいるしよ。
最近はあんなのしか官僚にならないんだとしたら、先人達が泣いてるね。
頭でっかちなだけで創造力なさそうな連中だったよ、特にMK省は。
某省の若手官僚が最近は真にインテリジェンスもった優秀な学生は民間に流れるって言ってたのは本当だな。
せめて都は地方の中でもまあ注目されてる方なんだから、頑張らねえとな。

>>233
言ってることはえらそうだが、要は国�T負け組だろ。

> 某省の若手官僚が最近は真にインテリジェンスもった優秀な
> 学生は民間に流れるって言ってたのは本当だな。

そう思うなら、民間いけよ。
都民としては、キミみたいなのには職員になって欲しくないね。

233みたいな奴に限って面接では
東京都が第一志望とかいろいろべらべらしゃべって
好印象を持たれたりもする




あぁ、やなこった

＞234
都庁負け組になんないようにな（笑）

>225
落ちたところと受かったところを比較して出てきた経験則。
「○○を書けた」と思ってるのは、それに関する知識がないけど、
ある一点は書けた、と言う意味で印象に残っているが、
「○○を書けなかった」と思っている場合、知識が多い状態で、
数多く把握している論点の内何かを落とした事を気にしているので、
全体的な出来は良くなる傾向にある。

今回だと、専門は行で、「聴聞又は弁明の機会」だけ書き忘れたことを悔やんでるから、
ある程度出来たかな、と思ってるが、教養は不明。
と言うか、今年は受かる気無いんで、
都の政策ボコボコに批判したのでそれ以前の問題

さらしあげ

233 名前：受験番号７７４ 投稿日：2003/06/28(土) 21:02 ID:DGl2s9Do
いや、だから肌にあわなかったっつってんだろ。
大体勉強しかしてませんみたいなやつがうようよいるしよ。
最近はあんなのしか官僚にならないんだとしたら、先人達が泣いてるね。
頭でっかちなだけで創造力なさそうな連中だったよ、特にMK省は。
某省の若手官僚が最近は真にインテリジェンスもった優秀な学生は民間に流れるって言ってたのは本当だな。
せめて都は地方の中でもまあ注目されてる方なんだから、頑張らねえとな。

237は受かる気なくて敢えて都の政策ボコボコに批判したって意味不明なんだが。
せっかく都民が税金払って試験実施してるんだから力一杯やるのが筋っていうか誠意だろうが。
ま、心から都の政策は腐っていると思っててそれを変えてやるんだってことを思ってんなら別だがね。
そうでなければわざわざ落とされるようなことする理由はあるまい。

＞238
批判は結構だが、俺は都が国の官僚に代わってこれから頑張っていかなきゃなんねえんじゃねえかって言ったんだがね。
誤解招いてんならすまない。ま、がんばるったって地方公務員の限界ってやつはあるだろうがね。

国一官庁訪問スレより…

950 名前：受験番号７７４ 投稿日：03/06/28 23:38 ID:DGl2s9Do
そんな不満なら国�T目指さなければいいじゃん。
文句言う前に必死にやるだけやればいい。霞ヶ関なんてきたねえ所なんだからさ。
俺は汚くてもまあ行くつもりだけどね。無い内定になるかもだが。
それならそれで地方で頑張るよ。そういう気持ちでいた方がいいと思う。

DGl2s9Doの熱弁も一瞬にしてゴミと化しました

>>DGl2s9Do
ﾜﾗﾀ。
さて、漏れは念のため国2受けとくか。

国２受けた
都に慣れていると、試験時間が異常に長く感じて疲れた

そう？教養は割とギリギリだったけど。
最後、一問解らなくて考えてた問題、
終了のブザーと同時に解答に到達。
当然マークし直す暇無くｱﾎﾞﾝ...

30分長いと思って油断したのかなあ…

国２も都ほどではないにせよ、変な問題が多かったような気がする……。
まぁ時間が長いだけマシだけど。

同意。都とは逆に、政治学が異様に簡単で、
かわりに行政学と行政法に変なのが多かった。

>>246
Yes！行政学がわけ分からんかった！
まぁ選択しなかったが…。

行政法、解いてて嫌になった。あまり出来なかった。

日蓮のところで蓮を思い出して具合が悪くなった

ということでアゲェ

都庁の面接対策としてみんな何してる？
私は都庁のＨＰ見て情報集めしようと思ってるんですけど
情報多すぎて何をピックアップしたらいいのかわからない・・。
面接でどんな事聞かれるの？

主査：パ、パンツのい、いろは何かな？

はいてませんよ♥

やっぱ国二の行政学と行政法むずかったのね…
両方で五点しかとれなかったよ…

>>252　来る途中、キャッツアイに盗まれました

専門３４、教養３０、専門記述自信アリ、論文最悪だった。
論文の出来が悪すぎたんでかなりやばいんだが。
論文ってそんなにも重視されてるもんなんでしょうか？
地上落ちたっぽいので東京都何とかして受かりたい。

>>256
だいぢょーぶだよ
安心しる
一定の要件（書き方とか字数とか）守ってれば教養論文なんか差がつきにくい。

そうなんですか、ちと安心しました。
福祉のほうを選んだんですが都政のことなんかまったく書けず
抽象論だけで終わってしまったのですよ。
論文どっちを選択するかで迷いすぎたのが痛かった。

>>256
受かるよ。

発表いつだっけ？

１８日ですよ。１０時からです。

前スレの者です
今ようやく家に辿り着きました

はぁ・・・こんな毎日

あのな、言わせてもらうよ
一年いて思ったこと、それは


　「事務屋は地獄、技術屋は天国」


東京都ってそんなところです
手に職付けてる技術屋さんのほうが仕事が決まってる分
手に職も無く、もっぱら雑用の我々事務屋の方があまりにも辛すぎる

本当に辞めようか検討中です

>>262
で、あなたは都税事務所なの？

>>262
すまんが激務ということはわかるが
激務でもやめたいと思わないやつもいるわけで

そこで、あなたがやめたいと思うポイントを教えてくれると幸いなのだが
eg激務で体がついていけない、ルーティーンワークばかりなのに遅くなるのは不満、とか

択一５９じゃ受からないよ

いやいや265よ、そんなくそレスをここで突然あげられても
いまや262のやめたい理由を知りたい我々には全く効果はないのぢゃよ

で、262再臨あげぇ

あまりに唐突な>>265にﾜﾗﾀ

>>262
激務説と九時五時説がありますね。
まぁ部署にもよるか．．．

しかし公務員やめたとして他に就職あるもんなんですかね？
公務員辞めた、ってウケ悪そうですよね．．．

５９ってどこかた来たの？ワラタ

俺、５９点だった・・・。
これって駄目なの？
受かったつもりで面接対策始めてるんだけど。
俺ノー天気！？

>>270
もう一歩だね、来年有望だよ

ネタにマジレスすると、５９点とれてるなら間違い無く上位合格だよ。

18日に1次の合否が分かるんだよね。
試験の時マークした自分の点数の結果とかは
いつ郵送されてくるの？

>>272
２７２さんいい人だねぇ。
ありがとう。
いやされました。

>>273
点数の結果って帰ってこないんじゃない？

申込書にある緊急連絡先ってどこを書けばいいの？
携帯？それとも？・・・
誰かお願いします！

>>274
あ、そうなんですか？
「何か」を希望する人はマークしてね。・・・みたいなのが
あった気がしたもんだから。
眠かったので良く覚えてない・・・

1次の合格者とかにも点数通知来るの？
まさか来ないよね？国�Uが異例なだけであって。
確か横浜市は各段階の不合格者のみ開示だったような気が

>>277
東京都庁も1次不合格者のみに点数&順位を開示。
但し、2次受験者は合否に関わらず全員に点数&順位を開示。

来年の受験を考えている者です。
都庁と防衛庁を志望していますが、受験日が重なってしまう年がありますよね。
試験日が発表されるのはいつ頃でしょうか？まだ迷ってまして、できるならどっちも
受験したいと思います。

初めから日程が明らかなら、国�Uと併願するための必要最小限度の科目を準備できますが、
例えば、都庁なら１０科目も準備が必要ですが、国�U試験で英語を選択するなら、わずか
５科目で済みますよね。

あ、防衛庁は語学で、二次は英語のみです。
途中から都庁の志望をあきらめたら、残りの５科目は無駄科目にはならないでしょうか？

教養試験のみの横浜市にその５科目が生きることがありますかね・・・・・

都庁と特別区ってステイタスかなりちがう？
やっぱ都庁の方がかっこいいよね。

ていうか来年２５才なんだけどハンデになるかな？

ん？普通に現在25歳とかの人も受けていると思うが。

>>279
日程は確かフォーラムの時に発表したような記憶が。違ってたら指摘してくれ。

で、勉強が無駄になると感じるかどうかについては君の書き込みからみれば国�U次第かと

例えば憲法、行政法、経済原論、財政学、政治学のみをやってたとする
とすると今年国�Uは行政法が異様に難化、社会学も一見したところ難化したわけで、
そういうときに他の科目をやってると助かることがある。

かくいう俺も都庁第一志望で
憲法、民法、行政法、経済原論、財政学、政治学、社会学、行政学、国際関係を
やっていたわけだが、
国�Uでは憲法、民法、政治学、経済原論、国際関係、英語
で回避できたわけだ。

で横浜市は今年を見る限り、憲法と経済原論だけちょびっと出たような記憶がある
民法でたっけ？

まぁそんな感じ。

正直公務員試験は幅広く気持ち浅くって感じだから来年受験なら多くやっても
全然負担にはならんかと。俺は専門の勉強でも世間で言われるところの教養が
増えて面白いぐらいに感じてやってたよ。

すいません、レス遅れました。
ありがとうございます。

俺、大学受験の時にセンター化学を準備したのに、結局センター利用で全く使わなくて
すげーあほらしーと思ってまして。
で、公務員試験の１０何科目も準備しておきながら、

都庁と防衛庁重なる→防衛受験→防衛は専門（でした、二次ではなく）語学のみ→
専門科目は使用せず→苦労意味なし→ﾏｽﾞｰ

国�U受験→英語二科目で専門科目は４科目選択→都庁がために準備してきた数科目は
苦労意味なし→ﾏｽﾞｰ

市役所日程で横浜市受験→教養のみで専門はゼロ。→専門の科目苦労意味なし→
ﾏｽﾞｰ

とならないために、日程を考えて準備しようと思ってたんです。
フォーラムって調べたら３月２４日ですよね・・・

>>>>>
そういうときに他の科目をやってると助かることがある。

かくいう俺も都庁第一志望で
憲法、民法、行政法、経済原論、財政学、政治学、社会学、行政学、国際関係を
やっていたわけだが、
国�Uでは憲法、民法、政治学、経済原論、国際関係、英語
で回避できたわけだ。

で横浜市は今年を見る限り、憲法と経済原論だけちょびっと出たような記憶がある
民法でたっけ？
>>>>>

使用しなかった数科目の努力はいろいろと痛くないですか？
参考書なんてかなりの数になりますよね。
俺、独学なんです・・・

>>284
横浜市は教養と言えども専門並みの知識が必要。
防衛庁は問題は難しくないが、その分ボーダーも高く、且つ採用人数が
少ないので危険。
よって、国2対策をやっておいて損はないか、と。

正直公務員試験を始めた頃は科目数の多さにちょっとびびったけど、
案外重なるもんだよ。
�@行政法は憲法民法の知識があると理解しやすくなるし（判例なんかも重なる）
�A行政3科目（政治・行政・社会学）なんかかなりかぶる。
　国�U以来全く勉強してないから早速抜け落ちてるが、そんななかでも記憶に残るってる
のだとマスコミとか地方自治とか
�B経済原論と財政学も結構かぶる。だから経済原論＋財政学プロパーって感じ

正直全然苦労したという感じがないのだが…薀蓄王にはなれんが、まぁ物知りにはなれるかな

age

1次合格発表まであと10日もあるのか・・・
半分諦めてるけど気になる｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

結局ボーダー予想何点なんだろう？

おれは今年のボーダーは５９辺りだと思う

俺は40だと確信してる。

発表まで結構あいてるからか
最近どーでもよく思えてきた。。。

おいらは５６と予想

☆頑張ってまーす！！☆女の子が作ったサイトです☆
　　　　　　　☆見て見て！！
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

ねえ、他スレの転プレでさ、こんなのがあったけど、
都庁と国�Tってどの位置になると思う？
併願しようと思ってるんだが。

・・・一概に金がやりがいに勝るとは思わんがさあ・・・
受験のための苦労を思うとある程度は欲しいと思わないかい。。。

827 ：就職戦線異状名無しさん ：03/06/04 00:43
☆★☆★☆★35歳時年収ランキング☆★☆★☆★
2千ﾏｿ以上　BCG　MCK GS　MS
1800ﾏｿ　メリル JPMorgan ドイツ　
1600ﾏｿ　フジ 野村IB　
1500ﾏｿ　日テレ 博報堂 電通 小学館 講談社
1400ﾏｿ　朝日新聞 読売新聞 三菱商事 マリン テレ朝　ABC　KTV　YTV　MBS
1300ﾏｿ　日経新聞 JRA 東海テレビ　
1200ﾏｿ　テレ東 ニッセイ 野村ＯＰ 三井不動産 物産 地所 中京テレビ　RKB　CBC
1100ﾏｿ　住商　大和smbc 糖蜜　蜜信　ｷｰｴﾝｽ
1050ﾏｿ　郵船　商船　日銀　農中　基幹局　ﾘｸﾙｰﾄ
1000ﾏｿ　共同通信　有力地方局　東京ガス　武富士
950ﾏｿ　時事通信 武田薬品　国際協力　アイフル　プロミス
900ﾏｿ　トヨタ ホンダ　政策投資 sony　smbc　 NHK
850ﾏｿ　産経　NTT東西　NTTDOCOMO ﾃﾞﾝｿｰ　織機　ｷｬﾉﾝ　商中　信中
800ﾏｿ　毎日　東電　中電　関電
750ﾏｿ 新日鉄 JR倒壊　ｱｲｼﾝ精機　日本ｶﾞｲｼ　ｵﾘｯｸｽ　ｶｼｵ　モンテ
700ﾏｿ　JFE　重工　伊勢丹　三越　松下電器
650ﾏｿ　岡崎信用金庫（来年から大幅ダウン）
600ﾏｿ　地上　国2　TVK　MXテレビ　すかいらーく　
550ﾏｿ　（平均）JTB
500ﾏｿ　みずほ(10年後)
450ﾏｿ　焼肉屋さかい　三菱自動車
400ﾏｿ　りそな　
200ﾏｿ　フリーター　
5ﾏｿ　　アルミ缶拾い

みずほ　　　６６０
東京三菱　　６８０
新生銀行　　６２０
三井住友　　６７０
野村証券　　７２０
日興コーディアル　　６８０
日本生命　　７１０
朝日生命　　５９０
ダイエー　　４５０
西友　　　　　４６０
西部百貨店　４７０
マクドナルド　５１０
フジタ　　　　　５５０
鹿島　　　　　６８０
日本航空システム　６４０
全日空　　　　６７０
トヨタ　　　　７５０
三菱　　　　　６２０
ソニー　　　　６９０
松下　　　　　６７０
富士通　　　　６２０
NEC　　　　　６３０
NTT　　　　　６１０
NTTドコモ　　６３０
三井物産　　７１０
伊藤忠　　　　６９０
ｕｆｊ　　　　　　　６４０

は、今日、漏れがマンガ喫茶で先々週ぐらいのフライデーを携帯にメモってはっつけた
やし。
そのためだけにマン喫茶５００円。誰か美麗にまとめてちょ。
漏れ眠い・・・

頼む、都庁と国�Tの年収ｷﾎﾞﾇ。ﾊｱﾊｱ。
「金じゃねーよｳﾞｫﾑｸﾗが！！」なんて言わずに・・・・
それと防衛庁�U種って国家�U種に準ずるんすよね？給料は。

600万ももらえるんだ。もっと少ないと思ってたよ。
ちなみに国�Tはどのへんになるんですか？

来年度、１類は１次試験を５月に前倒しして実施の方針。
人事委員会は、「優秀な人材が国などに逃げないように」とのコメント。
国１との併願も難しくなる可能性有り。

来年は無いと思って、みんながんがれ。

来年都庁は国�Tと日程ぶつけるんだろうか…

というかなぜそれを今年やってくれなかったんだよぉ
俺、都庁最初で最後の受験なのに…本気で都庁行きたいのにさ

というか18日の万一のためにロープ買ってこなきゃ　

逝ってらっしゃい

今年国１とぶつけてくれたら空前の当たり年になっただろうに・・・

俺はもう国１受けない。
来年からぶつけてくれるとありがたいね。
しかし、来年は２５歳。

なんとしても今年決めたいものだ。

今２７歳、年収は残業代込みで350〜360ﾏｿくらい。
とても35歳で600ﾏｿも逝くとは思えないのだが。

>>305
現職さんですか？

今26歳で残業代込み（というか出ない）で330万〜350万。
業界ではシェアナンバーワンなのに…。
まだ社会人経験ない人、あまり給料に幻想抱かない方がいいよ。
一部の有名大手除いてたいしてもらえない。

入庁時の年齢、経歴にもよりますよね
都庁も既卒の方が多かったりするんでしょうか？

ま、自分はなんとか生活して逝けるならそれでいいでつが

発表までまだ一週間。
緊張感もだれてしまいますね。
横浜の二次発表と重なるのでめちゃくちゃ気が重いです。

もう二次の発表ですか
自分は、今日やっと地上の一次通過が判明したところ
国２受け終えてからここの所だれまくってました
都庁も良い結果が出ればいいんだけどね

土木職受験者です。
教養17点でした。
これって足切り？
専門はけっこう自信あるんですけど。
あと受験番号忘れました。
合否の通知っていつ頃来るんですか？

>>311
おそらく足切り濃厚だと思う。18点あればまだしも・・・
ちなみに結果は合否に関わらず18日に速達で届くよ。

山さん

>>312
やはり都庁も足切りってあるんですね。
まーいいです。
都庁受けていろいろ学びました。
あんなに緊張すると思わなかったしね。
次週の試験から落ち着いて受けられました。
でも何気に結果が来るの楽しみ。

まだかよ発表
おせえな

田代まさしを、ベストジーニストにして社会復帰させてあげよう！
そして浜崎をベストジーニストから降ろそう！
□ベストジーニスト賞 2003年□
現在、「田代まさし」27位。
「浜崎あゆみ」2位
◎投票結果
http://www.best-jeans.com/count/index.html
◎投票フォーム（一人一回 制限）
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html
原則、"田代まさし"で投票。
女性は浜崎ウザイので"aiko"あたりを

２次対策してまつか？

50後半以上取ってる人なら2次対策する気にもなるだろうけど、
50中盤の自分はやる気なし・・・
1次から1ヶ月もたってるし、都１のこと忘れかけてた。

正直、今はもう別な地上と国２に夢中・・・

>>318
そんなこと言わないで。
48でも二次対策してる俺って・・・

>>320
書き忘れたけど、論文がﾀﾞﾒﾎﾟなんです・・・
（内容ﾀﾞﾒﾎﾟ＋漢字ド忘れでﾋﾗｶﾞﾅ）

320ﾀﾝ、２次対策頑張ってください。

>>321
それでも軽くはやっておけ。
試験は何が起こるか分からん。
そう信じて俺もやっている。

age

試験つうものは、
「よし、うまくいった、いけただろ」と思えればいいけど、
「だめだなあ」もしくは「わからないなあ」くらいだと
まずだめだよね、そういうものだ。

みんな、３２４は気にしなくていいよー。うまくいったと思っても落ちることも多々ある。逆にだめと思っても意外に受かってることもあるのさ。みんなあきらめずに面接対策しましょう(^o^)/

>>324
そう？
俺の経験則は、「できた！」って時はそうよくなくって、
「あそこができなかった！くそっ」って時は成績がよいことが多い。
無論「さっぱり駄目だった」時はよくなかったことが多い。

漏れの例
�@できたと思ったときは、相当よくできたと思っていない限り、あんまりよくない
　（理由）大抵できたと思ったときは問題が簡単。そうするとみんなできてる
　　　例：慶応SFCで合格かも→補欠合格　早稲田法でひょっとして上位合格？→合格
�Aできなかったと思ったときは、それでも食い下がったときには受かることもある
　（理由）問題が難しかったときはひとつひとつの問題に喰らいつくことで他の人が取れない
　　　　　問題を解けてたりする
　　　例：慶応商で喰らいついたが絶対落ちた→補欠合格者欄見てもない！→正規合格の欄に載ってた！
　　　　　上智法別に行きたくないからいいや→不合格

というわけで今年の都庁は教養終わって昼の休憩中泣きそうになったが午後で取り返そうと喰らいついた
つもりなのだが…ぉぃぉぃ発表まだ〜？

>>327
私もそんな感じです。自分ができたと思っているときは
大体皆ができていて、相対評価ではそうよくなかったり
するんですよね。逆に、自分がイマイチと思ったときは、
皆ができておらず、相対的にはそう悪くなかったりすると。

ちなみに今年の都庁、某科目では一瞬本気で帰ろうかと
思ったけれど、必死こいて最善は尽くしたつもり。
頼む………！！！

もう、1次合格者名簿は出来上がっているんだろうな。

>>327
択一はどのくらい取れますたか？

>>329
58ですぅ…(´д⊂)ｵﾜｯﾀﾎﾟ？

>>330
僕は57ですタ・・・ﾀﾞﾒﾎﾟですか？

今年の感じでは、58は全然ｵﾜｯﾃﾅｲと思うよん。
そう思わにゃやってられん。

57でﾀﾞﾒﾎﾟかよ・・・
漏れは特別区受験組みだが、都庁はそんなに厳しいのか？

>>333
都庁は特別区より問題やさしいんだよ。

>>332
アナタ、イイヒト。ワタシ、ニホンキテ、イチバン、イイヒト。
アナタウカルヲワタシ、イノルヨ。
ツイデニ、ワタシモウカル、イノッテw

>>334
そうなの!?特別区の問題通しで見てないから（ウ問とかでしか見たことない）
てっきり都庁の方が難しいのかと思ってたよ。
さすがに今年の経済は特別区の方がむずいと思うが…

59jyadame

特別区は問題が独自性が強い。
都庁は基本的な問題が多い。その差だと思う。
そういう意味で、個別の対策をしないなら都庁の方が併願するには良いと思うのだが・・

都庁の方が簡単って…
工作するならもうちょっとひねってくれよ

今年は特別区の方が簡単だろ

一次の発表直前に釣ったり踊ったりすんなよ……。

＞都庁より、特別区のほうが問題が簡単。
どっちでもいいじゃねえか、都庁５８点の俺にはどうでもいい。
どうせ落ちるんだし。
だらだら引きのばさねえで早く引導渡してくれよ、石原さんよ。

>>342
だから今年は58点あれば十分だって言ってんだろ！
それとも論文を白紙で出しでもしたのか！？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

>>343
でもなんとなく50後半って、思いがけなく一次突破！面接は普通にできた！
・・・しかし最終合格には至らずショボーン。っていう点数な気がする・・・
全滅を避けるためにも、とりあえず国２対策やるか・・・

例年合格ラインは６割だよ

うっそ
まじで！！

>>347
うそ。５６と５９ではえらい違い

５０台後半が１次突破のボーダーです。

そんなにぼーだーたかくないんじゃない？
それだったら、ぜったいおちてる。
つーか、あと２日で発表だ。

もはや都庁合格発表は宝くじ当選発表みたいなもんの俺････。

どうせみんな地上や国２で保険かけてるんだろ。
悲観せずに待とうじゃないか。

ばかどもが！

あと１日で結果がでるわけだが。

なんか家にいると気になって2chしか見なさそうだからドライブでもしてこよ…
でも気になって前方不注意で事故りそう…

ぢゃ図書館でも行くか…

国�T、横浜に続き3つ目の合格となるか
国�Tの内々定取り消された時のために、二次も受けとこうかな

おまえら、石原都知事ともとで働けるなんて、幸せものいらっしゃいますね。

>>356
内々定って取り消されるもんなのか？
交通事故起こして相手殺したとかなら取り消されるけど
それだと全部取り消されるわけで…

>356
あんた国�T内定もらう程なのに結構小っちゃい人間なんだな（笑）
おっと失礼しやした、親方。頼むから２次受けないでね！

あと半日くらいだね。
今の心境はどうですか？

明鏡止水
人事を尽くした天命を待つ
人間万事塞翁が馬
練炭ってどこで売ってるんだろう？

おいらは落ち着かない
ダメだと思いつつも
希望を捨て切れないで
もうドッキドキ

今年のボーダー４５でいいじゃん！
それで誰か不満ある？

都庁受かりたいです！！
ボーダーは５５以下希望

質問なんですが都庁は一次の結果は二次に影響するのでしょうか？
それともリセットされるのでしょうか？
ボーダー５０くらいがいいなぁ。

>>365
リセットはされません

確か一次二次の総合評価でなかったかな
もし自分が受かっているならば、できるだけ一次で絞って欲しいなんて
勝手な事考えてます

>>367
面接は二分の一ぐらいの確率だっけ？
面接自信ないから俺も絞って欲しいと思う。
とかなんとか言って絞られてきられたらどうしよう・・・！？

ついでにもうひとつ質問させてください。
一次と二次の配点比率ってどんなもんなんでしょうか。
やっぱり一次重視？

択一５０だと記述かなり書けてないと落ちるぞ。

専門記述と論文、どっちが重要なんだろか。時間配分からして論文かな。自信ないんだが。

教養論文の方が重要というかウェイトが高いんじゃないかな
ただ、差がつくのは専門記述だろう
つーか、専門記述は科目間の調整あるのかな？

>>371
たぶん論文でしょ。
専門は憲法と経済難しかったけど政治学が簡単だったから差つかないしね。

受験番号忘れた…
でも合否に関わらず通知来るから関係ないか

>>374
回収されたよね、テスト中に。
俺メモってないよ〜。
手紙くるまでじりじり待たされるのか。鬱

>>356
おおっ、俺と全く同じ受験パターンだな。ちなみに、俺は都は回避するよ。
あるのかどうか判らんが、内々定取消の保険は国2です。

>>372
あるって。確実なラインからの情報、と書くと２ｃｈでは怪しまれるから
オブラードに包んでいうと、元人事委員会にいた職員経由の話。

となると今年集中したと思われる行政法、政治学は結構書けてても偏差値的には
上にいけないかも((((((ﾟДﾟ；))))))ｶﾞﾀｶﾞﾀﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>377
財政学も易しかったよね

>>377
確かに、全く調整が無いとすると
難易度に差がありすぎるような気はするが…

よし、こい！

でも、教養論文より択一の方が重要だよ。
文字数足りてる限り択一５点差は教養論文ではひっくり返らない。

>381
１次合格時点では択一の５点なんてひっくり返りまくり。
最終時点では知らぬが。

も・もうダメポ

nerenaiyo-

>>384
わっかる

＞３８５まだねれません。寝んのあきらめよう

漏れはどっちの料理ショー見ながら寝たが
1時に目が覚めてしまったよ

その後は寝られず

寝ようと思って民訴の教科書読んでたんだけど
（民訴＝眠素といわれるもんで）
さぱーり眠れない

チャットでもするかｗ

というか今思ったのだが、
きっと10時過ぎにはｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!! 状態になるわけだが、

その際にはぜひ択一の点数を併記して欲しい
要はボーダーがどこら辺か、2次のめどはどうかとかを知ってたほうがいいような気がして

漏れはさすがにもうそろそろ寝るが、この後このスレ見た人は
ちょくちょく上記の旨書き込んでくれるとうれしいな

というわけで家元は寝るぞ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>382
ひっくりかえらねーよ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

論文の足切りは、あるらしいです。

だめぽ。
今日は農水の説明会もあるけど、きっとやる気でないだろうなあ・・・

とにかくあと３時間だ！！

>>393
論文で脚きりはよっぽどだよ。
指定字数違反や、内容逸脱、模試のＥ判定くらい

択一は53ですが、論文が字数制限違反(40字ぐらい足らない)な俺は逝くべきですか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

合格通知━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

来たの？

受かった━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

信じられない━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

合否にかかわらず択一の点数も併記してくださいね

４３で受かったぜ。合格通知来た。当方東京郊外在住。

うっそ。まだ来てるわけないよね？

46点で受かった・・・。

C8kZ4oF0
ウソツキ。登録しました。

来てるっつーの。
２次試験は１回目、7月29日12時20分集合
２回目、8月12日12時50分集合。

つーか面接って２回もあるの？

>>408
二回あるのを知らなかったのか？

そっかー。おめでとう。
おれは遠方なんで多分まだまだだわ。
とりあえず１０時にネットで見るわ。
ドキドキです。

>>409
３教科しか勉強せずに望んだし、正直どうでもよかったから知らなかった。
つーか今日が発表ということすら忘れてた。そしたら郵便が来た。

もう見れるよ。
試してみ。

見れなくない？うそ？

みんなだまるなよー

★逮捕：体つかんだ国家�U種厚生労働省職安職員　女子高生が取り押さえ　

・神奈川県警戸塚署は１６日、横浜市戸塚区上矢部町、厚生労働省相模原公共職業
　安定所職員、遠藤浩一容疑者（２７）＝国家�U種を暴行容疑で現行犯逮捕した。

　調べでは、遠藤容疑者は同日午後７時２０分ごろ、同市戸塚区戸塚町の路上で、徒歩で
　帰宅途中の高校１年の女子生徒（１６）の尻を、すれ違いざまにわしづかみにしたうえ、
　さらに数十メートル先で別の高校１年の女子生徒（１６）にも同様の行為をした疑い。
　２人目の女子生徒が騒いだため逃げたが、女子生徒に取り押さえられた。

　http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20030717k0000m040175000c.html

俺より択一高得点取ったくせに落ちたやつはアホ（ｗ
論文も書けないクズ（ｗ

>>416
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>416
それが言いたかっただけ？

一次とおったくらいで調子のってるヤシもアフォ。クズ・・
最終ゴウカクしないと意味ないのに・・

２次で落ちることを考えていないのもいるんだね。

>>416
一類？ 二類？ 行政？

ID:C8kZ4oF0は真正DQNに認定されました

>>417-418
心配するなって。俺より取ってるんだろ？お前等なら間違いなく通ってるよ。

>>419
２次受けるかわかんねーし俺。気が向いたら受ける。おもいっきりテスト期間だし。

>>420
考えてませんが何か？

>>421
１類。

>>422
ありがとー

つーか最終合格って１次の点数関係あるの？

いずれにしても４３では最終は無理。

ほんとに４３点で受かったのか？
ネタじゃないの？

去年、４３点の香具師が順位８位くらいで受かってたぞ。
面接の点数が相当高いっぽいな。

ほんとだったらおめでとー。
でもネタな気も。
まああと数分で自分もわかるわけだが。
ほんとだったら自分にも希望が出てきたYO!
ちなみに論文は何を選んだんでつか？

>>427
マジで？
そもそも去年４３点で一次通れたのか？

>>424
よく考えてくれ。
一次で仮に６０取った人間と、
４３だった人間が二次で同列に扱われることに
疑問は感じないのか？

>>425
運よく最終合格したら何かおごってくれ。

>>426
マジだよ。上に証拠書いただろ。
論文重視か、面接重視になったね。

>>427
マジか。２次受けようかな。

>>428
ネタじゃねっつの。

血液型選手権３位でした。
「落ち着かない日。」
当たってます。怖いくらいだな。

>>429
ごめん。ボーダーライン上ギリギリだったのは覚えてる。
点数はもしかしたら、多少違うかも。

ただ、最終合格の時点では一桁台。たしか、８位くらい。

>>430
１次の点数関係ありってわけか。リセットしろっつーの。
俺は前から面接は重視してほしいと思ってたが。

>>430
でも確か、一次上位合格者と下位合格者の中から
それぞれ４割ずつ２次合格者が出るとかいう情報が過去にあったような。
都庁の場合は択一が悪くても一概に無理とは言えないとかいうことじゃなかったっけ？

>>427
それは完全にネタ。Ｗセミの雑誌によると
去年の最低点は４９点。
４３点は特別区じゃないの？

だから、都庁は面接重視

早稲田セミナーのパンフにも載ってる。だから、面接回数が多いのが特徴。

>>428
教養は２番目のやつ。東京都の魅力が云々。
専門は行政法。憲法を選択するつもりだったけど、通信とか意味不明のが出たから行政法に変えた。
しかも最後時間配分ミスって最後っまで書けなかった（ｗ

でも、去年４９なら、今年４３もありえなくはないってこと？
今年の方がちょっと難しくなったんだよね？

まぁあと10分程度になりました。
そういえば1類、2類同時発表でしたね。

ということで1類or2類を明記した上で択一点数を併記して下さい
来年このスレ見る人のためにも、2次の見込みを見るためにも。

あと違う職種の人は混同しないように職種もお願いしますね

>>436
わるい。点数はあやふや。思いっきりボーダーライン上だったんだけど
最終合格の時点では一桁台だった。

どちらにしても、都知事は頭イイだけの奴は嫌いだろうな。
面接さらに重視しろとか指示出してそう。

とにかくあと５分

速達kita

�T類　択一５６　受かりますた

都庁ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!
1類５７

一類４０２名合格まだまだ激戦！！

２次３倍程度ですか？
択一４０くらいで合格者いらっしゃるのでは？

５６でだめぽでした。

１次８倍弱か。

都庁一類　択一43で受かりまつた…
面接対策何もしてない…どうしよう…

�T類 59 セーフ
面接2回もあるのか。かったりーな。

択一の点数の書き込みくださるとありがたいです。
今からでもLは２３日以降の面接受付今日からですよ。
即行で埋まるようです。

1類
５２でだめだった

文章が、、おかしい。。
二行目訂正
Lの２３日以降の面接受付今日からです

　　　　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ
　∧||∧　　　∪　　ﾉ
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ
　　∪∪
これから合格通知を無駄に待ちます　さようなら

２次の倍率は２倍チョイ程度かな。

一類
４７












アウト〜・・・。　

分析組みは特別区の分析組み？

今のところ
最高５６、５２でだめ？
最低４３で通過ですか？

>>459
あ、はい（＾＾；
通りすがったのですが、気になったものですから。

http://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyousiken/pass/1rui_pass.htm#jimu

>>456
なんで無駄に待つの？

最終合格しても内定無しってありえるっぽいな。
これは何を基準に内定出すんだ。１次と２次の評価が良かった準か。
だったらなんで最終合格無い内定者を出すんだ？？

形式ミスか何かしでかしたのかな？５６や５２の連中は。
専門記述がまったく的外れだったとか。

これを見ると、最高と最低で１０点以上の開きが・・・
これは特別区の採点基準を見直す必要がありますな。>>分析組みさん

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz10.html

ネットの発表、番号が横につながってるのね…
縦に見て見落として「落ちた」と思ってる人いそう。
速達くれば分かるけど。
今かられっく行ってきまつ

都庁は去年採用予定×１，５２倍だから、
今年も１９０〜２００人ですかね。
２次は２倍程度。。。
>>465
５２と４３くらいの逆転はありそうですが
５６って、形式違反？ですか？
できる事なら>>449さんにレス願いたいですが。。

俺の番号無い・・・

俺も無い、、、

69で1次通過しますた。
LEC電話つながらない・・・

>>463
夜勤明けで眠いし、ネットで合格発表を見るだけの気力が無いからです。
「無駄に」というのは、多分落ちてるだろうからです。その確率91.2％

つまり、形式ミスだと１３点ひっくり返る可能性があるということかな。
でも１３点なら形式ミスでは無いのかも。
もしこれが形式ミスでは無かったとしたら、記述・論述の出来がかなり重要に
なってくる。

特別区と都庁が平均点で１０点の差があると考えると、今年は６５点以上でも
記述次第で、落ちる人間が出てくるということか・・・

逆転がどーのとか言ってるけど、
結局論文を考慮すれば上下差なんてほとんどねーんじゃねーの？
５６で落ちて４３で受かってることを考えれば、論文にけっこう比重あると見た。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

今友人と電話した。
前スレで書いた、意地で憲法書いた人。
1次通過できたって喜んでいた。
で、専門記述は絶対科目間でなんらかの調整が
行われているだろう、と言っていた。そうじゃないと
通過するわけがない、と。

だから、択一の点数だけじゃなくて、専門記述で
何を選択したのかも結構重要なんじゃないかな？

>>476
sage表示やめてよ。書き込んだか分からない。

専門記述の得点調整はどのようなもの？
憲法だと有利なの？不利って聞いていたけど。

>>478
今年の憲法は難しかったから、
得点調整があるとしたら、
有利なほうに働いたのではないかと。

そして政治学は厳しめと。
都�Uの事考えると教養論文のウェイトが高そう。
一発あぼ〜んとか普通にあるんだろうな。

平均点が低い科目ほど、有利になるということでしょうか？
だとすれば、一番不利な科目は何でしょうね。

憲法は選んだ人間が多いと思うので、難しいと平均点は下がりますね。
経済とかは逆に高いのでしょうか。

私は行政法が一番簡単だったと思う。
模試でも同じ問題出てたし。予想しやすかったし。
前もって準備してた人は、満点近く取れたと思いまつ。

調整といっても、色々あり得るなぁ。
単純に点数を割増するのか、
偏差値を使うのか、
憲法選択者のうち大体何人以上は通すと決まっているとか。

都庁のレックサンプルは４０人程度？　

俺も憲法選択

というか今年の1類の憲法は難しかった（というより超マイナー）
そんなに選んだ人間いないと思うが

とりわけ憲法のすぐ下の行政法が取消（だっけ？）のメジャー論点だったから…

俺司法やってたからよかったけど、もしやってなければ間違いなく政治学or行政法にいってた

択一53でうかりますた。
専門記述行政法ふつう、教養論文ふつう。

行政法は簡単だったな。まったく論文の勉強してない俺でも、
論点はほぼ網羅したし。

>>484
41or82人。
行ったときには82人くらいいそうな気もしたが、
行政職以外の人もいたからサンプルとしては41かも。

都庁と特別区って平均点でどの位差があったっけ？
都庁のスレで申しわけ無いが。>>分析組みさん、分かります？

43はうそだな。

52で受かりまちた。
ダメそうだったから何も対策してないよ。。
とりあえず都庁の政策調べなきゃ。

>>488
レスありがとうです。
２．４４が不自然に多いので４１のほうが有力でしょうか。
いずれにしろサンプル数が少なすぎますね。
レック特別区と平均が１０点差ありますが、
単純にボーダーも１０点違うといえなそうですね。

５６でだめと書いたものです。
専門記述は政治学選択。できはまあまあ。
教養論文はかなりだめ。

４３点で通過は、すごいねえ。

>>490
特別区のサンプルが６０程度
都庁のサンプルが４０程度
平均は都庁４４くらい、特別区が５４くらいですね。

このスレの一番最初にはってあります

>>493
１０００字に達していましたでしょうか？
その他形式的な違反はありませんでしたか？

分析さん、都�Uの方も分析お願いしますよ。

>>495
1000字少し超えてたくらい。
特に違反はしてないと思うけど・・・
気づいてないだけかもね。

昨日の夜にも書いたけど
専門記述の科目間格差は偏差値換算されてるよ

ソースは？って聞かれるだろうけど面倒なので過去ログみれ

都庁受験の皆さんは、去年のデータなどすでに調べ済みかと思いますが
特別区スレに書いたので参考にしてください。

都庁は去年９５人募集で１４５人の最終合格者を出しています(１．５２倍）
１次合格は最終合格者の２．１７倍の３１５人。

その数字を、そっくりそのまま今年に当てはめると
１２５名募集×１．５２倍で１９０人の最終合格者
１次合格者は１９０人×２．１７倍で４１２人。
今年の４０２人は、近いですね。

みかけより２次倍率がはるかに低いようなのでがんばってください。

択一59（教養寄り）で普通に合格してました。

56でダメだった方はやはり違反とかそこらへんの
でかいミスがあったのでは・・・
ボーダー（？）は40点台なのは確定っぽいですね。

>>499
最終合格＝内々定？

無い内定

>>497
すいません、最後にひとつだけ。
１０００字を少し超えていたとの事ですが
単純に文字数だけで数えると足りなかった可能性があるということでしょうか？

都庁で５６点とれるくらいの実力がある方でしたら
A日程の地上は問題ないんでしょうね、今後面接等もあるかと思いますが
がんばってください。

>>501
最終合格は内定と言ってもいいのでは・・・

>>分析組み
特別区レスなどでも参考にしましたが
かなり信頼の置ける書き込みですね〜
今日一日だけでも分析がんばってください〜

専門19教養31で通りますた。

最終合格＝内内定



でしょ？

>>分析組み
２次の倍率低いんですか？43で合格してても希望が持てますかね、
やっぱり不安で。。。
協力できることはしますのでデータなど必要ならここに書き込んでくだされば
お答えしますので！分析頑張ってください。

>>505
君は分析組さん格好の分析ネタになるぞｗ

>>505
ずばり理系ですね？ｗ

最終合格＝内定って言ったのは
なんとなくです深い意味ありません。
最終合格＝内内定なようですね。

面接は成績順ですかね？
私は28日です。

>>505
そりゃ通るだろ。
俺は専門19、教養24で１次通過だし。

>>507

去年ボーダーライン上で合格して、最終合格した時は一桁台の人がいた。

>>503
単純な文字数は数えてないな・・・
足りてないかもｗ

他は国２しか受けてないんで、そっち受かってることを願うよ。

58で事務だめぽ！！！
反省点はわかっております。教養論文です。
落ちたと思い、都政内容を批判してしまい、
しかも、その批判内容が後で調べたら、自分の勘違いだったという。
はしにも棒にもかからない顛末でした。
別の地上は首つながっているし、酷には大丈夫そうなのでそちらに全力
傾けたいと思います。
でも、このすれで受かっている人は、なんとしても最後までいってほしいな。
もうおいらはココにこれないけど、みんな最後はキターで締めくくれるように
頑張ってね！幸運をお祈りしています。

私択一４３で合格してました。ネタじゃなくて本当です。
自分自身完全に諦めて国２シフトだったので呆然としています。
上のほうにも４３で受かったって人いるみたいですし論文次第なのではないでしょうか？
どちらにせよ最終合格は厳しいと思いますが最後まで頑張ってみようと思います。

俺と全く同じ様な事をやった奴が…
点数も５８で不合格。一緒。

都の政策を非難しちゃあかんのね。
そんな間違ったことは書いてなかったはずなんだがなあ

>>508
いえ、事務I類です。ｗ
かなりボーダーが低いのでは…。
ちなみに専門記述は政治学選択しますた。

４３以下の合格者がいないのは恐らく脚きり
教養４割（１８点）専門６割（２４点）が
脚きりラインではないかと去年の特別区データから言われています。
恐らく都庁もそう。

問題の難化で４２点でも脚きりがなく論述が採点されていれば１次合格した人は
いたっぽい。

５６不合格組み、何度も書いて申し訳ないです。

５８点で不合格の方もいらっしゃるんですね。
そういえば私も教養論文、都の批判めいたこと書きました・・・

高得点者で１次失敗された方に共通する要因は
都政批判？新しいキーポイントですね

さすがに都の批判はまずいでしょ。
中立or若干都マンセー気味に書くべきだったと思ふ。

批判した事だけであぼ〜んって事はないと思うけど、
批判中心の論文だと駄目かもしれんね。

駄目ポでした。
親父が俺の教養論文をみた時点であきらめてましたが、やはり親父が一目みて俺の字とわかるような状況じゃおちる罠

>>518
専門19で合格なんだけど

>>523
親父は何やってるの？
らーめん屋だったら、別の意味で大丈夫かも

点数５９
専門論文　行政学　完璧
教養論文　都政批判（大規模政策に走り、住民への配慮が足りない）
結果　　　合格

都庁職員です。落ちたから言うけど、教養論文採点してんのは課長級職員です。百点満点で三人程採点するらしいです。それがどう択一に加算されるかは教えてくれませんでしたがね。

>>524
ということは専門も４割？？
８５点満点中５割が脚きりかも。
だとすれば４２は無理だし４３で採点される。

都�Uで４２で合格という報告があったのも少し気になる。
ちょっと採点方法が違うのかな

>>527
三人の平均を出すということですか？

点数６１
専門論文 政治学 まずまず
教養論文 福祉 ﾃﾞﾑﾊﾟ
結果 合格

親父は一応守秘義務守ってやがるから教えてくれませんでしたが、
採点基準みたいなものを渡されてさいてんするようです
100点満点というのは親父が家で採点してるのを母親がみた
情報ですので確かです。
常識的に考えて、平均じゃないでしょうか
今まで携帯だったのでID変わってすんません

取り敢えず、高得点不合格組は、
通知書見てみないことには何ともいえなそう。
マーク欄が一箇所ずれてたとか言うオチなら、
それ相応の点数・順位が帰ってくるだろうし

>>526
教養論文では都政を批判しただけですか？
それとも何か提案めいたものを書きましたか？

>>531

すっげー。ネタじゃなくて？分析組みじゃなく、マジもん降臨！！
親父が「ん？これは息子の論文か・・・よし。減点。落としてやる！」
って事かｗ
つーか、親父の力で合格させてやれよｗ

>>534
「よし。減点。落としてやる！」
ワロタ！

もう模擬面接ダメぽ…予約してなかったし…

親父が一目見てわかるくらい字が特徴あったらしいです
名前は隠されていたららしいですが。。。
三日前に不合格だなお前はって言われたときには
本当にへこみました

ほんと、すごい情報です。
３人ほど採点するというのは課長一人辺りが
３人の受験者を採点するって意味ですかね。
それとも一人の受験生を三人の課長がそれぞれ採点するって意味か。

自分の息子の答案を採点したということは
３人の課長が全受験者を採点するのでしょうかね

「１類と２類を申し込んでおいて、どちらか一方受けなかった場合、受験したほうは確実に不合格」

という噂も一蹴されたわけだが。

そういえば、分析組みの親御さんも特別区で働いてなかったっけ？
分析組みの字は完璧そうだから、仮に親父が採点しても気が付かないなｗ

一人の受験者につき、三人の職員がみるらしい。
親父は技術屋なので、土木かなんかの採点しかしなかったらしいが
たまたま事務を採点している職員に見せてもらった論文の中に
俺のものらしきものを発見して、あまりのひどさに点数を下げることを
お願いしたようです
一人の職員は大体20人くらい見るようです

となると、批判書くと落ちやすいのも当然だ罠
自分を採点者の立場に置いてみれば…

で、点数とかの葉書はいつ届くんでしょうか？

>>535
電話つながらなかったですか？
一人一人に対する電話での説明が長いですから、
まだうまってないと思いますけどね。

わかりませんが。

>>527

その話面白すぎｗ
なんで上げてもらうんじゃなくて、下げられてるんだｗ
しかも、技術畑の父親に。
母親も「うん。そうね！」とか同意してないで、パパに息子を合格させる
ように頼みなさいｗ

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=ookazujp
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=ookazujp

母親は見てないのよ俺の論文は…。
前日に親父と喧嘩した上「都庁なんていきたくねーよ」
といったのが効いたのか…。
あの親父百害あって一利なしだな

>>539
そんなこといわれてるんですか？（笑）
違いますよ。もしそうなら分析の精度ももう少しあがりそうです。
苦労してるんです（＾＾；

>>540
なるほど、３人程度が採点してその平均を出せばある程度公平ですものね。
記述も職員が採点するんですかね？

>>分析組み
専門記述はすくなくとも職員ではないと思われます

結局論文記述で10点以上ひっくり返っちゃうのか。
特別区と配点とかは違うんですか？
形式ミスとか以外でそんなに差が出ると、択一の
意味ないような・・・。

>>535

「もう予約が埋まってて28日以降の分しかあいてません」
だとさ。とりあえず面接講座をビデオブースで受けてきます。
ｗセミももう無理かな…

>>548
意味あるジャン。
択一で１１点差つければいいんだからｗ

なるほど、教養論文は１００点満点で
受験生１人を３人の職員が採点。
恐らくその平均が点数。
択一との換算関係は不明。

記述に関しては外部に委託。
なるほど！

字数違反については何かわかりませんか？

横浜市とかぶりますた。

>>550
ごもっともｗ

字数違反については今日「落ちたんだから、教えろ！」と聞いてみます。
字の丁寧さや形式については採点基準があったのは確かです。
ところでうちの親父の採点は厳しく、相当低かったらしい（母親談）
ということは、採点する人間によって若干の得点差が
生まれて不公平じゃないのか？

>>554
１次の点数が最終合格に反映されるのかも聞いといてくれ。

>>５５５
そこまでは職員は関与しないでしょ！

一類、56で合格でした。
専門は社会学で自信あり、
教養は抽象論に走ってしまいました。
面接28日の方、国2合説はどうしますか？

ていうか527はマジで大丈夫か？？都は2chにかなり神経質になってるんだぞ？？
去年だって、合格者の話だが特定されて電話掛かってきたヤシもいる。

都の政策に批判しても、根拠が明確で対策も的を得ているものならＯＫでしょ。
要するに、批判するなら相手を納得させるような理由がないとダメなんだよ。

>>558
マジすか！自粛します。

一類で合格通知きた人います？
漏れは二類ですが、いま速達きますた。

一類で不合格通知はきましたよ

批判すると即ダメ
ではなくて、
その批判されるべき状況に陥った背景を理解しているか？
その状況に対して具体的な打開策が打ち出されているか？
内容が一面的にならずに多角的に問題を見れているか？
等がしっかり説明できていなかったってことはない？
逆にそれが書けないようなら、批判はしない方が無難。
批判されていい気分になるヤシはいないわけだし。


あ、ひょっとして俺、ネタにマジレスしてる？

�U類合格通知、キターッ！！模試でＣとＤしか取ったことなかった
から嬉しいよ。

>>563
日時はどんな感じ？

�T類択一４４点　合格（マジです自分でもびっくり）
でも受験票が雨にぬれてむちゃくちゃになってる。
どうしたらいいんでしょ。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

都と区では論述の満点が
違うっぽいですね

１０００字に足りなくて合格された方
いらっしゃるんですかね？

不合格通知到着

207点で512番だとさ。
択一58点から、どう加算されてるのか良く解らないな。

択一＋論文（100点満点×２）　なのか？

>562
都市問題の全ての根源は人口過密だから、
とっとと首都移転して人口減らせ、
税収は落ちるが支出も落ちるし、
こんな都市環境じゃ地域コミュニティもガタガタになるに決まってる、
と言う主旨で書いたら落ちた。

＞択一＋論文（100点満点×２）　なのか？

だとすると、おそろしく論文の比重が…

合格通知きましたね
論文めためただったのに

＞５６９
首都移転論を都の論文で書くなんて
自殺行為と思いますが。

>>568
論文は内容第一。
専門→「以上」忘れた、次数足らず３／４しか埋まらない。（行政法）
教養→「以上」忘れた、三枚目の１／２
　　　　横の数字みてなくて一番最初、一行開けてしまったしね。
　　　　途中で気が付いたけど今さら消して書き直す暇はないと。

不安だったが受かっていたよ。

さてさて面接は初めてだが
どんなことを言えばいいのやら

>>573
択一はどの程度ですか？
教養論文は１０００字には足りていたということでしょうか？

>572
うん。今年はまだ在学中で受かっても行けないから、
こういう論旨で書いても大丈夫かどうか試したら、見事落ちた。
論理展開は間違ってなかったと思うから、
やっぱりそう言うことなんだと思う。

取り敢えず、分析組みさんに良い材料提供できたかな、と

>>575
択一は５９点。
教養論文字数はおぼえてないです。
すみません。
ただ１／２で時間切れになり悔しかったのだけ覚えている。

一次の点数は二次に関係するんでしょうか？
初歩的な質問なんですがお願いします。

論文の配点はやっぱり大きいのかな？
そうとも思えないけど

＞＞５７５
都�Tで択一５９ってすごいよ。
おれは国�T受かったにも関わらず
４４点だったから。
あと一年勉強すれば来年はきっと公務員全勝くらいの
実力つくと思うよ。

お時間あれば都�Uのスレもさらっと見てみてください。
いろいろわかります。

６４で落ちた。なんでだ？政令市は二次で失敗したし、もうどうしようもないな。

６４はネタだろうな。

>>582
一次落ち？？マジ？？

>>584
つられんなって(w

ねたじゃないよ。おれは256ですし。本当になんで落ちたのかわからん。

>>580
国�Tは４２でした。
やばいと思って一ヶ月死に物狂いで勉強したのがきいたらしい。

６４点じゃ落ちないだろ。
よほどの形式ミスがあったか、白紙で出したとか、
又は帝●大学出身であるとかでない限り６４では落ちない。

最終面接では石原都知事に会えるのでしょうか？

落ちた諸君と来年再受験組に朗報！
来年の都�T一次試験は５月。国�Tとブッキングするぞ！
心してかかれよ　以上

総合得点の数字を見る限り、
各科目の得点が単純加算だったらあり得ると思うが…
要するに、十数点の差でしかないわけだから。

後は、一番恐怖のマークミスだがな
せめて択一と論文の試験は別にして開示して欲しいよね

面接は成績順でつか？

６４で落ちた？？！！
２５６の書き込みを読んだけど本当っぽい？？
４３で合格と６４で不合格？２１点差を覆すとは
いったい何が起こったんでしょうか・・・
>>582さん心当たりありますか？
字数が極端に不足したとか。極端な都政批判をしたとか
あるいはネタだったとか。

論文のできが悪すぎたって書いてあるね。

ここのカキコを見ると、合格している人は
みんな択一は40点台と50点台。それほどの
今年の都庁の難易度で、64点とって落ちるなんて、
よほどの事が無い限り有り得ないような気が…。
一体何が………？！？！

これで、教養論文重視説が有力となったな。

＞択一＋論文（100点満点×２）　なのか？

これが真実だったりしてw

さて落ちたのにこのスレにいるのもおかしいので
市役所に向けて勉強するか。
受かった人はがんばてください。

おれが聞きたいよ。都政批判なんか書いてない（論文で都政にふれてもない）。
記述は行政法、２５６でも書いたけど自信はあった。
論文の文字数は１３００くらい。なんで落ちたのか本当にわからないんだよ。
んでちょっとおれも質問。国２、70以上とれたので今年国にいっとくべきかな。
それとも来年もう一回、都と政令市うけるべきか？
本当に涙が止まらない。

択一素点の可能性ありそうですよね。。。。
そうだったらすごすぎ。。

専門傾斜じゃなくて記述論文傾斜だったんだね・・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>598

　マークミスじゃないか？
　
　いずれにせよお見舞い申し上げます。　

だから専門なんか当たり前の事並べるだけなんだから差がつかないっつーの。
論文は都の職員が採点するんだから、都政に触れてなければまずいでしょ？
教養が内容で一発あぼーんしたかマークミスのいずれか。
納得いかないなら人事課に直で問い合わせたほうがいい。

受験番号774 ：03/07/18 13:21 ID:eskWu4+Z
落ちた諸君と来年再受験組に朗報！
来年の都�T一次試験は５月。国�Tとブッキングするぞ！
心してかかれよ　以上

んー

>>598
都って公務員は受験できなかったような・・・
記憶違いかな？？
都で６４国２、７０オーバーなんて相当な実力者ですが
というか。。国１上位層並かと・・・。

番号がたて順とか横順で
読み違えたりしてないですよね？
通知が着たら何が原因かはっきりすると思いますが。

合格番号を見ると連番がかなり多いです。
したがって
なんらかの恣意が入っていると考えるのが妥当かと
つまり
教養記述の配点がかなり高いのですかね？
もしそうなら
どの職員に採点されるかという
単純な運にかかっている気がしてなりませんが

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku01.html

知り合いの点数なので詳しくは言えませんが
専門１５前後、教養２０前後の合計３５前後で１００点台だったそうです。
順位は真ん中程度だそうですが、ここで大きな疑問。
この方は間違いなく足切りだと思うのですがそうすると点数が約３倍になっています。
上にある６４点の方を３倍すると１９２点。
２０７点５１２番の方を参考にすると合格推定点は２２０点程度。
論文２つで３０点なんてことはあるのでしょうか？

脚きり報告お待ちしてました！
都は傾斜なしの３倍っぽいですね。
都�Uでもそうっぽいです。

でも、合格推定点はどのように算出されたのでしょうか？

考えてみたんだけれど、
全員に成績、順位を開示するわけだから、
ひょっとして全員の教養・専門論文を
採点しているんじゃないのか…？？

あーそういえば都は全科目に脚きりがあったような。
とすれば教養論文５０点以下は脚きりで
加点されないということも考えられますね。

609続き
もし４３点で合格できるとすると単純に３倍して１２９点
最低論文１００点はないと逆転不可能です。
６４点の方が１００点満点の論文で３０点に満たず
４３点の方が１００点満点の論文でほぼ１００点とったということなのかな？

ごめん、点数嘘書きました。

論文と記述があるので２００点満点では？

>>615
それだと２００点満点で６４点の方が専門書けたとおっしゃってる以上ありえないでしょう。
４３点の方が２００点中１００点しか取れてなくて受かるのも不自然ですし。

何にしても、資料が足らない。資料が。
教養択一・専門択一・総合点数の資料がたくさん欲しい。

いつの間に択一3倍になたの？？？
だいぶ前に分析組さんとかと分析したら
3倍はありえない結果でしたが・・・
傾斜なしはありうると思うけど約２、３倍でビンじゃないかな

ビンゴ

>>616
５２７＝神の書き込みによれば
教養論文１００点満点で専門記述は
外部委託で別途採点だそうですが・・・。

>>618
都と区で違うのかもしれません。
なんかいろいろ違いますよ。
都�Uも専門記述がないのにボーダー２１０点ですし。

面接２８日だあー・・・。

教養論文と専門記述の満点点数が異なる事だって考えられますな。
教養は100点満点として、科目間調整の為に仮に専門記述を偏差値で
加算するとすると、専門記述は75点がせいぜいいうことになるなぁ…。

>>618
ではどうして択一３５点の方が１００点台なのでしょうか、、、

配点が違うのは考えられますね。
教養論文も１００点で算出して
択一との点数換算上
０．７倍するなど圧縮することも考えられます。

一応去年の過去ログ等をまとめてみました。

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：　　　論文：　　　
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：　　　論文：　　　
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

>>624
区の場合は３倍だと計算が合わなかったのです。
都は職員の方が傾斜がないと言っていたとの書き込み等も
ありましたし、
今のところ結果を見ていると３倍がかなり近そうです

む………
教養25専門18→163点
教養24専門28→123点　………？？難しい…。

>>926
すばらしい！（笑）
やっぱり全教科に脚きりあり、
脚きりに引っかかった教科は加点されないようですね。
特別区とは配点や採点方式がやや異なるようです。

あれれ、でも５２点で１２３点だと３倍説破綻しますね

>>630
両方2倍で論文が採点されてるなら話のつじつまが合うっぽい。

ですね。
微々たる加点ですが論文か記述、あるいは
両方で１９点。

あと、去年は正式な正答発表がなかったので
予備校との回答のずれが考えられますね。
それでも３倍説の維持は難しい・・

択一2倍にして、
両論文が採点されて加算されているとすれば
辻褄が合うような感じがします。
データから外れるのは
24+28→123点だけで、
これはマークミスなんでは、と考えてみる。

天誅！石原慎太郎死ね！

恐らく採点方法は、
専門、教養ともに１００点換算して、専門記述、教養論文が各１００点ずつ。

専門記述が最悪→本当に最悪で点数悪すぎ
教養論文が普通→職員採点なんで恣意的要素が強いのでどうなるかわからん。

論文2つで19点はありえなくも無いと俺は思った。

>>629
１９点なら普通足切りでは？

>>634
択一を１００点に換算すると小数点が出ますけど
そのような報告は今までないみたいですが？？

>>636
論文に足切りないっしょ？？あるの？？

全教科脚きりがあるとの話が職員の方から
あったようですが、、ここは２ちゃんなので。。。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

ん？論文に足きり？
形式ミスとかも入れて専門・教養計６０点以下は足きりでしょうね。
どう考えても。

>>637
少数は切捨てでは？

さっきの64点の人を択一2倍説で計算すると計128点だから、
論文２つあわして70、80なら落ちる可能性もある。
そう考えると恐ろしい試験だな…。

２倍説だとすると３５点の知り合いは足切りされずに７０点で
論文２つが３０点台で１００点台ということにするしかないですね。
専門１５以下って言ってましたので足切りでなかっあとは考え難いのですが。

54*2+127　58*2+106
57*2+96　47*2+112
55*2+90　43*2+106
59*2+66　43*2+77
52*2+19

脚きりは無い、とか。

裕次郎のイベントに参加した人が合格。

一応去年のデータのみだから
今年のも少しデータ協力してくれる人募集します。

取り敢えず、通知の葉書をちゃんと読むんだ。
択一の得点が一定基準以下の場合は、
「記述試験を採点していません」と書いてあるぞ。

だから、35点が本当なら、三倍か、マークミスか、別の傾斜倍率か、
或いは足切りラインが35点未満かと言う事になる

葉書がまだこないんだが。

協力します。
２５＋２１点の４６点。
２０２点で５００番後半。専門記述→まあまあ
教養記述→書いた本人が意味不明

俺は他を頑張ります。

>>649
サンクス
今年の点と順位などをまたまとめてみましょう・
それでまた何かわかるはず。

点数と順位ってはがきのどこに書いてあるの？
そんなもん書いてないぞ。

合格者には公表されないんだよ。

地方在住受験者にはまだ合否通知がこない？

なーんだ。でも知りてー。
けど一次の点数はどのくらい二次に
反映されるのかな？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku01.html

落ちた！

教養　24
専門 30
専門記述 行政法でまあまあ書けたとは思う。
教養論文 抽象的すぎ。中身ナッシング。

総合得点　209点
順位　497番

せめて参考にしてください。

面説がんばります！！！

　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､　　　　　　　,エ
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐご彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミき彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミぶ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐり|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;iｶ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ　,ｶi :ｻ、　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　 ゞ

はがきすらこない・・・

国�Uの豪雪と１次面接が重なっちゃった。
テレコムセンターから駒沢大学か．．．
みんなどうする？！

本年度データ

教養24　専門30で54点。　209点で497位　専門記述：良好　論文：悪い
教養xx　専門xxで58点。　207点で512位　専門記述：xxxx　論文：xxxx
教養25　専門21で46点。　202点で5xx位　専門記述：良好　論文：悪い

昨年度

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：　　　論文：　　　
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：　　　論文：　　　
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

＞＞５８７
国�Tは４２でしたって
ホントに？職種は何だったの？
それで追い込みがんばって都�Tは５９かー。
やればできるってことだね。

おれは法律で５８点だったよ。
でも都庁は４４って・・・。
国�Tの二次対策に追われて都庁まで
手が回らなかったからな。
二次はかなり不安。
お互い面接がんばりましょう！！

去年も議論されてたけど、教養論文の最後に「以上」つけなくても合格してた人
た〜くさんいたよ。
それに専門記述でも憲法以外は「以上」つけなくても合格した人がいたし。

教養22　専門23で45点。　一次合格　専門記述：良好（政治学）　論文：良好（なはず）

結局択一４０台でも受かる。６０台でも落ちる。
来年目指す方は択一の力をある程度付けたら深みにはまらず
あとは論文対策を怠るなってことでいいんじゃないかな。
配点なんてこれ以上気にしても仕方ない。

択一56点、総合得点226点、順位428位
なんかの参考にしてくれ…

というかデマ多すぎ

元都人事委員会の方から伺った話（→以降は個人的分析）
�@最終合格は1次の点数も含めた合計
　→とはいえ2次のウエイトが大きいので挽回は可でしょう、過去ログ見ても
�A教養記述専門記述は複数が採点で公平性を担保
　→まぁ記述式の採点だったら当然の話　ちなみに司法試験の場合は1通につき2人の試験委員が
　　採点し、試験委員間の偏りをなくすため試験委員間の偏差を出て得点調整を行った上、
　　その平均を点数に。都庁も採点者間の偏差を出すかどうかはともかく、採点官の平均ではないか
�B専門記述の科目間調整行う
　→これもまぁ当然　思うに今年は行政法、政治学等は易しかったため受験者激増で
　　普通にできた感触で科目間調整の結果、偏差値だと50切る可能性が大きいのでは
　　（少なくとも俺はそう判断して憲法でいった）やはり事前準備していない科目に
　　乗り換えるのは最後の策だと思う。
�C教養記述では点差が開きにくいので、専門記述で勝負が決まる
　→このスレでは教養記述のウエイトが高いという説が異様なまでの通説だけど、
　　俺は個人的経験からも教養記述のウエイトは低いと見ていた。というのは、大学受験の小論文を
　　見てもわかるように教養記述は差が非常につきにくい。分布で見ればきれいな山形になることが
　　多いでしょ。しかも決定的なまでの高得点と言うのはつきにくい科目である以上そんなにナーバスに
　　必要のない科目だと思ってた。現に俺は教養記述の対策一切していない。
�D教養論文は当たり障りのないことを書けば十分
　　→これもそう思う。俺の教養論文もまさにそうだったしw　あとこのスレの通説(有力説？）になってる
　　都の政策について書くというのは全く必要ないと思う。なぜならあくまで「教養」論文であって都の政策を
　　聞くものではないから。確かに都の政策をリンクさせて書けば好印象かもしれないけど、�Cで言及したように
　　教養論文という科目が点差がつきにくい科目である以上、そこまでやる必要はない。むしろ都の政策を知っているか
　　は面接で聞くというのが過去ログから見ればわかる。要は判例みたいなもん。

来年受験する人のお役に立てれば…

それにしても択一１０点ぐらいの差が簡単に覆る都の試験は恐ろしいね＞＜

来年受験者のためにって、みんな優しい！
いい公務員になってくれ。あ、おれもだ！

>>667
教養論文も結構差はでると思います。
�U類の試験は専門論文がなく教養論文だけですが１０点ぐらいの差は普通に覆ってますし。

本年度データ

教養???　専門???で56点。　226点で428位　専門記述：????　論文：????
教養24　専門30で54点。　209点で497位　専門記述：良好　論文：悪い
教養???　専門???で58点。　207点で512位　専門記述：????　論文：????
教養25　専門21で46点。　202点で5xx位　専門記述：良好　論文：悪い

昨年度

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：　　　論文：　　　
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：　　　論文：　　　
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

>>670
良い論文とダメな論文の違いは？

都�Uをみると、事実として教養論文でも大きな差がついている。

面接シート、内容の割に容量がでかくない？

いきなり教養論文を書き始める
これは、９０％以上の確率でダメな論文しか書けない
という仮説を立ててみる

１回目の面接、８：４０分集合だと何時ごろに終了するのでしょうかねえ？

>>670
そりゃ専門論文がない�U類においては差がつきますよw

だけど、�T類については「相対的に」教養論文よりも専門記述の方が差がつきやすいということを
いいたかっただけです。これもまた主観的なものなのですが、自分は専門記述の方がウエイトが大きい
ぐらいのつもりでいました。

本試験会場でも択一専門はどう考えても答えが出せないというところまでやったらさっさと早期退室して、
キャンパスで専門記述のノートをザーッと読みましたよ。

もちろんどの説を採られるかはみなさんの考え方次第ですが、自分は667で言及した理由から専門記述を
非常に重視しました、ということです
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上w　　

追記
都庁�U類スレをみてて思ったんだけど、
もちろん�U類とはいえ実質的には大卒が受けてるんだけど、やはり専門記述を試験科目として
要求していない趣旨からすれば、�U類においてはきちんと自分なりの考えをまとめて表現できる
かどうかを強く要求しているような気がする

それに対して�T類はその特性上専門性もみたいという感じを強く受けるんですよね

まぁこんなこといっても教養のウエイトの方が思いと思われている方にはつっこまれてしまいそうですが…

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>678
まぁ択一、専門記述、専門論文全て大事ってことでいいじゃないですか。
教養論文は得意な人は対策ゼロでも受かるし苦手な人は対策しないと落ちる。
専門論文はどなたでも対策しないと駄目でしょう。
教養論文得意だと自負できる方は無対策でおｋ、
自信のないかたは専門論文も教養論文もしっかり対策をするってことで。
択一５０台の方がたくさん落ちる試験ですから、、、

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku01.html

てか、面接シートくらい印刷したもの送ってくれよ・・・
うちプリンターないんだよな〜

事務�Tは一枚ですよね？

7月２５日　NEOでワイドエイムくるから　クボも来る可能性あり・・・

やっと不合格通知きた（ｗ
教養択一激悪だったから足切りで記述試験採点外にされるのは分かってたけどさ

実際の点は　教養１７／専門２８＝４５

通知された点は１１５点　１０４８番

それぞれ１００点満点に換算すると
教養３７.７
専門７０.０

これだと１１５点には足りないので、専門を１.１倍に傾斜してみると７７点
そこで、教養を切り上げて３８にすると
ちょうど１１５点だね


マークミスなければの話だけど。。。

まあ、参考にしてポ

都庁は毎年こんなに一次合格の点数に
差があるんですか？
ここを見てると択一はあまり関係なくて記述、論文
ができた人が受かってる気がしますね。。。

というかさ、あれだけ択一60じゃなきゃだめだとか
都庁ゼミがどーのこーのとかさ、たくさんいた60台の人々は
どこへいかれたんでしょう？

ウィークリーマンションで練炭燃やすなよ

確かにちょっと混乱してしまうくらい
択一の点数が無視されていますね。
>>685
去年の
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答
のデータだと、普通に１００点換算すればぴったりですね。

結局ボーダーはどれくらいだったんでしょうね。

その点数にいる全体人数のうち
半数以上が合格した点数をボーダーとすれば
４３点で多数の合格者が出ていること、
６４点での不合格はかなりレアなケースであること。
５６点での不合格にもそれなりの違和感があったことなどを考えると

４０台ぎりぎり４９点くらいですかね？

俺は特別区受けたんですけど、採点方法
って都庁と同じなのかなあ。
だとするといろんな分析もぜんぜんあてはまら
ない・・・。
何点とってても記述コケたら終わりかよー。

特別区と同じってことはさすがにないだろ・・・

教養論文は、書けちゃう人はパッと書けちゃうけれど、
書けない人は書けなかったりするのよ、これが。
文章が説得力を持つか否か、他人が読めば結構はっきりと差が
出るもの。しかも、書けない人が書けるようになるのは
結構大変。教養論文のようなものには、その人の日常的な
思考の形が現れるような気がする。色々な人の作文を読むと、
本当にそう思うよ。これは経験則だから理論的な説得力は
無いかもしれない。しかし私は教養論文で差がつくと思う。
しかもつくときは大きくつくと思う。
でね、言いたいことはね、教養論文も専門記述も
同じくらい重視されてると思うよってこと。

都庁も特別区も論述重視には変わりないから、それほど変わらないんじゃない？

ところで面接はどんなことやるんだろ？
二日にわたってやるならそれなりに
重視してるっぽいし。
経験者からの情報希望。

午前中＆午後寝てた者です。
起きたら二次受験票着てました。

得点は・・・　教養　30　専門　30　　合計60　くらい　
専門記述は財政学　イミダスレベルの内容はほぼ漏れなく書いた。それに所見を付け加える程度
論文は「東京」　「活力と魅力」を分けて論じるのがｔａｃの解答例だが、一緒くたに論じて、東京のグランドデザインをぶった感じ。

なんだよ、受かってたんぢゃんｗ
おめでとうだな

とりあえず2次頑張ろう！

ねえねえ面接の日程は成績順なの？

>>694

僕は経験者ではないが、受験雑誌や過去ログの情報で、
一日目は若手による日常会話+α的なものと聞いた。
例　「今日は電車で来られたのですか？それでは、車内で何かに気が付きましたか？」「携帯で話している人がいました」
「それでは、車内のマナーについてどう思いますか？」

二日目は実務家によるバリバリの面接のようだ

例１「都の政策を挙げてみて」「（10くらいあげる）」「他には？」「・・・」
例２「あなたは子供の教育に携わる仕事がしたいというけど、都が子供の権利条約に批准しようとしているのはご存知ですね。当然。」
　「はい」「では、子供の権利条約批准に際して、都の推進する心の革命プランの、ある部分が邪魔になっています。ご存知ですか？」

＞＞６９８
レスさんくす！！
なにー。二日目は難関だな。
都政についてだいぶつっこんだこと
聞かれるってうわさ聞いたことあるし。
うわさは本当だったのか。

あと都庁に行くと受験者に都政に関する
情報を提供してるコーナーがあるとかって
小耳にはさんだことあるんだけど、
これは本当なんでしょうか？

質問ばっかですんません。

>>699
都庁3階にあったと思う。

普通に一般に公開されている
情報ルームみたいなところはある。

そこに行かないと最終合格は苦しいんでしょうか？
苦しそうではあるけど。
つまらん質問ですんません。

700は都政情報センターっていうところね。
都に関する本がたくさん売ってるよ。パンフにも値段が付いている（150円くらい）のが痛いが・・・
『都政2002』は都の政策を調べるのに使えそう。

あと、新宿の紀伊国屋（新宿三丁目）にも、都政の本が多く売られていたな。
紀伊国屋だけでなく、都内の大きな書店には都政コーナーがあるはずだから、探してみて。

なるほど。
ありがとうございます。
これから二次まで都政研究に精進します。

それからまたもや基本的な質問なんですけど
都庁に顔を出すことで、国�Tの事前説明会みたいに
実質的な選考に入るケースはあるんでしょうか？
都庁のこと全く無知なんで教えてください。

>>704
受かったけど２次までなげ−ﾅｧ！
海とかいきて−のによお。どうにかならんもんかね・・・

>>705
試験地がお台場で、海の近くやん。

面接試験当日は夜勤明けなので、面接のある午後まで、大江戸温泉物語でも逝くかな？

>>706
お台場なんか海じゃねーyp！！

漏れも大江戸温泉でも行こうかな？
でもあそこってホンとは温泉じゃないんでしょ！？

合格ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
専門ボロボロだったのに…
民間で面接の場数踏んどいて無駄にならずにすむよ…

１次、４００人もうかってんじゃん
一体最終合格は何人くらいになるのかね

本年度データ

教養??　専門??で56点。　226点で428位　専門記述：????　論文：????
教養24　専門30で54点。　209点で497位　専門記述：良好　論文：悪い
教養??　専門??で58点。　207点で512位　専門記述：????　論文：????
教養25　専門21で46点。　202点で5xx位　専門記述：良好　論文：悪い
教養17　専門28で45点。　115点で1048位 専門記述：????　論文：????


昨年度

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：　　　論文：　　　
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：　　　論文：　　　
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

専門26教養30で落ちた…
記述も財政投融資についてちゃんと書けたのに…
論文も無難に1200字書いたのに
去年試験をブッチした俺への当てつけにしか思えん(�U類も落ちた)
欠点なんて論文で誇りを誉りと書いたことしか浮かばない

参考までに。
教養２０　専門２９　
専門記述（行政法）良好　教養記述　普通

なぜか合格しますた。
ちょうどボーダーライン上なのだろうか…

>>698
面接はそんなにきついの？
誰も答えられないのでは・・・
合格する人は答えられたのかな・・・

やばひ

>>711
できれば点数と順位もおしえてください。

つーか面接シート…
3MのPDFファイルを開かせないでくれ
ウチのPCスペックじゃキツイ

論文の採点、配点がさっぱりわからんね
おれは６０越えて論文めためただったけど
合格した

今年も論文のアヤで泣き笑いが。。。。

１次で論文評価するってのが他の自治体との大きな違いだ

>>714
悪いな現在旅に出ていてな
月曜には報告しとく(俺が生きていればな)

来週の月曜に都庁行って都政に関する本でも買ってくるか

今になってこんなこと知らないのも恥ずかしいのですが、
面接の時間はどれくらいなんでしょう？

何かショートアンサーは合否にあまり影響ないみたいですね。
専記と論文が配点高いってことが良く分かりますな。
>>713

例２「あなたは子供の教育に携わる仕事がしたいというけど、都が子供の権利条約に批准しようとしているのはご存知ですね。当然。」
　「はい」「では、子供の権利条約批准に際して、都の推進する心の革命プランの、ある部分が邪魔になっています。ご存知ですか？」

そのあとのやりとりを載せます。ちなみに合格者です。

「（こんなの分かるわけねえじゃん）分かりません」「ちゃんと勉強しといてくださいね（苦笑）」「すみませんでした」
「これで面接は終了です」

答えられなくてナンボらしい。その後の反応を見る、みたいな。

>>本年度データより
227点か228点が合格最低点っぽいですね
となると、昨年より10点くらい低いのか・・・

>>721
ありがとうございます。そうなんですか（ほっ・・・）。

というか、そんなの即答されたら、向こうも困りますよね。

総合得点　75点
順位　2604番

来年も受かりそうにない

ネタだな。

ある意味貴重なサンプルだな

724です。
民間が決まらず、勉強もしてないのに公務員受けて見ただけです。
なんかみなさんが真剣なところですいませんでした。
来年に向けてがんばって勉強します。

面接シートはなんで３ＭＢもあるの？
表示するにもえらい時間がかかるっちゅうに。

教養で完全にやられて（時間配分失敗）
９００番ですたが、なにか？

面接シート、重杉。二枚目って白紙だよね？

俺の点数さらしとく。来年受ける人参考にしてくれ。

総合得点　１７９点　順位　９０１番
　
あと、受験者数　３１８２名　合格者　４０２名。

おれは、撃沈したが受かったみんなｶﾞﾝがってくれ。
あと、来年受けるみんなも。

2枚目の白紙はなんなの？
イラストでも描けってのか

>>731
択一だけの点数は？

>733
教養がひどすぎたため、採点してません。

教養終わった時点で不合格を確信した。

今までのデータで配点が分かってきました。かなり衝撃的です、、、
どなたか足切りになってしまった方もう一人でいいので
教養択一　専門択一　総合得点の３つを教えていただけたらと思います。

>>735
よし、衝撃的事実を発表しろ。

一類。教養22専門28の計50、
教養記述D判定レベル、専門記述上出来、で通りました。

見事地上の面接とブッキングしますた。
泣きそうです。

>>735
ほぉ。興味深い。
期待しています。どなたかお願いします

結局択一のほうは専門に傾斜配点されてるんでしょうか？

都庁職員によるお話で傾斜はないというような書き込みを
見たことがありますが、
傾斜があるとの説も有力です。
結局のところ現段階で確かなことはわかっていません。
１００点換算説や教養×２専門×３説
双方×３説などさまざまありますが、すべてのつじつまをあわせることは
できていません。

報告にネタが紛れていることも原因かと。

>>735
なかなか出てこないと思うので
推論だけでもお聞かせ願いたいのですが。

>>741
685のような情報を提供してくださる方がもう一人いれば
自分の計算が合っているかどうか分かるのですが現時点では確信が持てないので
いいかげんな発言は控えたいです。
去年のデータでもいいので足切りの方のデータ分かりませんか？
論文が混ざると複雑になってしまうので、、、

わかりました。

誰か、協力お願いします。
論文脚きり、択一のみの採点で
通知が届いた方、報告お願いします。

724さんとかが採点してれば、かなり貴重なデータになりそうですね！

しばらくでてこなそうですね。

都庁の一類と二塁の面接日が重なってしまった
不幸な香具師いますか？

もしそんなことがあるとしたら
意図的なにおいがぷんぷんしますね

もう結果はでたんだし、
ボーダーが何点とか肢きりがあるとかないとか
やめません？
二次の話しましょうよ。

>>735はキバヤシですか？

>>748
でも来年の受験者の人とか(特に今年落ちて来年も都を受けようとする人とか)には
有益なんだから良いんじゃないかな。
自分も二次落ちしたら…ｶﾞｸﾌﾞﾙ

>>748
いやいいんでないの？
来年この板見るやつとかにもできるだけ情報提供してあげたいし。
俺も去年の過去ログ見ていろいろお世話になったから。

ただ、去年の過去ログは最終合格者の属性がいまいちわからなくてその点は不満といえば不満だが

うーん。それもそうだね。
でも、それより二次情報欲しいね。
経験者からの情報希望！！

あと4位上だったら合格だった
順位がでるのも嫌なものだね

>>753
うわ…それはキツイな…
他は受けていますか？
気を取り直してやって下さいね。

>>748は自己中

死ね

>>755
死ねはひどいよ。
でも俺も他人のこと考えられない人とは一緒に仕事したくないな。
748、二次で面接官に落とされないようにね。
思いやりは大切だよ。

>>754
国１無い内々定
来年受かるさ

内定が無いと言う意味です

40点くらいで８００位だったぞ

現時点で分かる範囲で書きます。確信はもてませんのでその点はお許しください。
・教養択一、専門択一共に足切りは４割
・専門択一より教養択一の傾斜が高い（１：1.７５）
・論文の配点は２つ合わせて１５０点以上
昨年度の１２３点の方はどのように計算してもつじつまが合わないので除いています。

合格通知きた方、順位と点数って合格通知のはがきに書いてありました？
私は成績通知希望にマークしたのですが、順位・点数等について
何の連絡もありません。

どのような形でお知らせがきたのか教えていただけませんか？

葉書ってみんな言ってるだろうが
脳ミソの弱い女め

>>761
順位・点数が通知されるのは
落ちたとき、あるいは最終合格した時だったと思います。

>>761
一次の順位・点数は不合格者のみに通知では？

択一４５で合格したよ。４０点台で合格した人も結構いそうだねー

葉書だけなん？合格者も。速達で、書類等々入った封筒が来るのかと

国税は面接カードなど詰まった封筒が来る罠
喜びも倍になる

面接シートが重すぎてDLできないんだけど・・・。
こんな人は2次試験受ける資格なしってことか・・・。鬱。

パソコン持ってない椰子はどうすんだろう？

いやあ、都庁記念で受験してみたけど不思議な試験ですねえ。
国１第一志望でだめで民間に切り替えて全く勉強せずに４２点。
合計１９０点台の７００番台だったけどほんとに択一できまらない
試験ですね。

>768
笑える

＞７６２、７６３、７６４

ありがとうーー！

はー今気づいたけど面接25日だった。
他に25日の人いますか？
これで国二の本省採用の道は断たれたわけだ。
国交省予約してたのに。
都庁確実に受かる保証ないんだからかぶらせないでほしいよなー。

こんな時間に書き込んでいる所を見るとネ釜だったか

マジでショックなんだけど・・・。

DLできた人、せめて何が書かれていたかだけでも教えて下さい。

誰か電気で受かった者はいねーかあーー？？

>768
俺技術だけど物凄い速度でDL出来た
試しにやった事務でも140kb/s位で落ちてきた

>>777
そうそう俺もすげー早かった（事務だけど）
110kb/sぐらい。ダイヤルアップでもやればできるんじゃんみたいなｗ

>>768
友達や大学のパソコンを借りるとか、
ネットカフェやマンガ喫茶のパソコンを使うとか
いろいろ方法あるでしょ。

>>773
択一の点数よかった？

点数順なのか？つーか国家公務員試験だったら予断排除のため、２次の面接官には１次の点数を教えないことになってるが。
普通に受験番号順じゃねーの？

一次受かった方は、論述のできはどうですか？
論述の点数によって順位がぜんぜん違うだろうから
不安です。
論述いまいちの人は一次通ってないのかなあ。
私は記述がだめだったんですが・・・。

論文のできはよくなかったけど、何故か通過してた。

専門：行政法。終了時間を間違えてたため、時間が足りなくて最後ごちゃごちゃ。
教養：都の活力、魅力。経済政策についての提案。国がするべき政策を提案してしまった。
あと、文化事業、産学連携っぽいことも提案してみた。模試受けたことないし、論文書いたこともないので
構成は適当。専門と共に「以上」とかも書いてない。ほぼ最後まで埋めた。

ちなみに択一は４３点。憲行民のみ勉強して臨んだ結果。数的や空間や時事すら無勉。
おそらく最低ラインだろうな。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>783
�U類ですか？

>>785
専門記述って書いてあるだろ

>>785
１類どす。専門がある時点で。

論文のできは採点者が決める物。
受験生にはわかるまい。

面接日　事務については指定する２日間とあるんですけど
２８日と２９日ですか？

あぁ、、全然違った。。。
二回あるって意味ですね、すいません。

面接って人物および職務に関連する知識についての個別質問とありますが、
技術職の人はやっぱり専門知識についての質問とかされるんでしょうか・・。
だったら面接シートはただの参考資料？シートにそって面接が進められる訳ではなさそう・・？
専門知識聞かれたら答えられるかな・・。「わかりません」ばかりだとマズイしな〜。
どなたかご存知の方がいらしたら教えてください。

技術職でなくとも、面接シートはただの参考資料じゃないのかな

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

↑のアドレスしつこいけど何なの？

質問ですみませぬ。
都庁の出先機関の所在地ってどうやって
調べればいいんでしょうか？

なんか低レベルな質問の類ばかりだな

はがきの中で面室日の近くに書かれてる”〜組”って何でしょ？順位かな？

やべえ俺奇面組だ






高齢者ﾊｹｰﾝ

余裕の800ゲット
そして奇面組とはなんだろう？

週刊少年ジャンプで連載されていた漫画。面白かったよ。

と思っていたら、最近どこかでまた連載されているという噂を
聞いた事があるんだが…。

都の面接日づらすことって可能ですか？

加納ですが。

感動した事、悔しかった事で悩んでます。
サークルの引退試合など個人的なことを書いていいのか
ニュースなど一般的なネタの方がよいのか・・。
どんな事を書く？？

>804
どう考えても個人的な事の方がいいでしょ。
ニュースなんか所詮他人事、こういうの書く人は人間的につまんない奴と思われる。
俺なら創作してでも個人ネタで押し通します。

択一６４で落ちたやつです。結果きたので書いときます。
242点406番でした。

>>806
ぎりぎりですね・・・。
何が起こったのでしょうか。
お察しします。
択一の教養と専門の配分もお聞かせ願えるとありがたいのですが。

今、クソ業者03-5964-7207がつながる！！
みんなでイタ電攻撃だ！！！
お宅さんねえ、クソなメールいい加減にしろ！！つったら
「そんなメール来たぐらいでねぇ、変態みたいな電話してきてねぇ、ガチャ」
だって。容疑を認めやがった。このクソ野郎。
死ね！！！

俺は東京都の人事課にイタ電してやりたいよ

>802
ttp://www.saiyou.metro.tokyo.jp/saiyousiken/Q_A.htm
のQ15をよくお読みの上、聞いてみてください。

Ｑ１５ 　２次試験の面接日時は変更してもらえるのですか？
Ａ１５ 　面接試験は、人事委員会事務局が指定する日（�T類事務のみ２日）に行います。なお、面接日時の変更はできませんので、予めご了承ください。

８１０さんありがとう。
まさか横浜市、参議院、国�U合同説明会、都庁が重なるなんて・・・。
不幸だ・・・。
どこを辞退するかはもう少し悩んでみます。

まさかドラえもんスレを地でいく人がいたとは・・・
ご愁傷様です。

>805
なるほど。社会に対してどんな問題意識を持ってるのかを聞こうとしてい
るのかと思ったんだけど、自分のことのほうが書きやすいのでそうするよ。
さんくす。

本年度データ

教養??　専門??で64点。　242点で406位　専門記述：????　論文：????
教養??　専門??で56点。　226点で428位　専門記述：????　論文：????
教養24　専門30で54点。　209点で497位　専門記述：良好　論文：悪い
教養??　専門??で58点。　207点で512位　専門記述：????　論文：????
教養25　専門21で46点。　202点で5xx位　専門記述：良好　論文：悪い
教養17　専門28で45点。　115点で1048位 専門記述：????　論文：????


昨年度

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：　　　論文：　　　
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：　　　論文：　　　
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

本年度データ　（1次合格者402人）1次通過予想ライン245点

教養??　専門??で64点。　242点で406位　専門記述：????　論文：????
教養??　専門??で56点。　226点で428位　専門記述：????　論文：????
教養24　専門30で54点。　209点で497位　専門記述：良好　論文：悪い
教養??　専門??で58点。　207点で512位　専門記述：????　論文：????
教養25　専門21で46点。　202点で5xx位　専門記述：良好　論文：悪い
教養17　専門28で45点。　115点で1048位 専門記述：????　論文：????


昨年度データ　（1次合格者315人）1次通過予想ライン240点　（二次合格者145人）最終合格予想ライン310点

教養22　専門32で54点。　235点で323位　専門記述：良好　論文：良好
教養24　専門34で58点。　222点で339位　専門記述：普通　論文：普通
教養24　専門33で57点。　210点で365位　専門記述：????　論文：????
教養22　専門25で47点。　206点で480位　専門記述：完璧　論文：良好
教養21　専門34で55点。　200点で585位　専門記述：完璧　論文：激悪
教養27　専門16で43点。　192点で716位　専門記述：????　論文：????
教養26　専門33で59点。　184点で828位　専門記述：悪い　論文：普通
教養25　専門18で43点。　163点で960位　専門記述：激悪　論文：適当
教養24　専門28で52点。　123点で???位　専門記述：激悪　論文：無回答

↑から分析すると
本年度は択一は難化し、採用数が増加したのですが、
記述対策してる人が増加したために1次通過ラインが
上昇したと考えられます！！
来年はさらに記述の重要性が高まるため
合格ラインは上昇するのではないでしょうか・・・

一応一次受かったのだが、これで何位くらいなんだろうか？

教養　32　専門　29　61点　　　専門記述：おおむね良好　　論文：良好

一次で３００点越える人っているのかね？

>>817
1次合格者はなんのデータもないので予想するのは無理でしょう。

いけるんちゃうの

今年は記述対策している人が増えたというよりも、国１併願組が受けやすい日程
だったために、国１最終合格レベルで記述ができる人が、どんどん都庁第一志望の
択一マシーンを追い抜いていったということではないか？国１二次終わってから
官庁訪問始まるまで時間あったから、都庁向けの勉強する余裕が今年はあった。
政治系の科目なんて、基礎学力ある人なら二週間あればそれなりにできるように
なるからね。それで択一で何とか食いついて記述で底力発揮してんでしょう。

だとすれば、一次さえ受かってれば今年は実質倍率低い可能性も。
内定とった国１組がたくさん辞退してくれればねえ。それを今は願ってる。

>>821
都庁第一志望なら当然記述対策にも力を入れている

国�T最終合格組ですが一次に落ちましたが何か？

暇だったから適当に受験して一次に合格しましたが何か？

>>821
国�T内々定組も結構受けるんじゃないかな。
正式内定が10/1でそれまでは書類も何もくれないから、正直不安なんだよね。
そんなこんなで、俺は2次受けようかどうか迷ってるよ。

まぁ、暇なら受ける。というか、暇なので多分受ける。

>>811
同じく地上、国�U合同説明会、都庁が重なりました。
合説は即切り捨てるとして、同じく悩んでいます。

「試験は都民の税金で行っています。辞退しないで下さい」
とあるけど、他所も税金使ってやってるんだよね。

>>821
>内定とった国１組
今年は国１が早まった関係で都庁辞退は以前より少ない気がする。
そのへんで合格者を絞り込むのではないかとちょっと心配。

>>826
２８日に都庁の面接入ったってこと？
あれって成績順なのかな、受験番号順なのかな。

>>827
それ気になったが、成績順だとトラブルが発生する可能性が高いから、
単純に受験番号順（または受付順）かな、と。

僕は一回目の面接が29日なんだけど、これって遅い方なのかな？
成績順だったら鬱・・・
受験番号は１１０００番台だったと思うけど、これは出願順かな？

受験番号順ではないよ。
俺若いのに28日だもん

>>829
まじで。俺は12○○○で29日。あれって25日からだよな。
択一の点数も鑑みると激しく成績順の予感。。。

漏れは１２０００番台で一回目28日、二回目は8月11日だよ。
地上とは幸運にも重なりませんでした。

つーか、25日からってことは土日を挟んでるけど、
土日も面接やるの？
ちなみに僕は高齢者（汗

成績順じゃないでしょ、多分。

面接の組ってどういう区分で分かれてるの？

感動した事、悔しかった事ってどっちかを書く？
両方書くという選択肢もありそうだが・・・

どっちにせよ、大して感動した事ないし、悔しかった事もないんですが・・・

そりゃ公務員目指すような人間はそんなもんだよな。
つくるしかない。甲子園出たことが感動したこと。
甲子園で負けたことが悔しかったこと。

悔しかったこと：
「感動したこと」を書こうと思って記憶をさらったら、
自分の今までの仁政で胸を張って感動したと言えるほどのことが、
何もないと気付いてしまったこと

感動したこと：高田が北尾に勝ったこと
悔しかったこと：高田がヒクソンに負けたこと

面接官がプロレスファンであることに賭けるか・・・

>>840
ﾜﾛﾀ

受かった方に聞きたい。
論文試験は、形式重視？内容重視？

形式重視：□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
内容重視：□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>842
りょーほー

説得力重視。

面接官（教授）「へえ、甲子園に出たんだ。どこまで行ったの？」
高校生「はい。大阪まで行きました。」

二重のミス
大学のセンセから聞いた実話。
勿論、滅多にいない逸材として不合格にしたそうです。

>>845
くそウケル

形式、内容のどちらかというか、
まず形式がきちんとしてないと、内容のある文章を書くのは難しいと思う

そういう漏れは、前日ほとんど眠れなくて、ひたすら制限字数に達することを
第一に書きますた。結果的には形式重視ってことになるのかも。

なんで俺にはまだ結果通知が来ないんだ。
まだ来てない奴いる？

国�Tで内々定をとった人は
頼むから都庁二次辞退して下さいよ。
無い内定なら受けるのもうなずけるけど
内々定あるなら辞退しても問題ないでしょ。

あなたが都庁にも受かって、都庁を蹴ることで
本気で目指してる人が泣くんですよ。
その人の一生を左右するかもしれない。
（自分が左右されそうだし）

わかってると思いますが、
公務員試験の目的は合格ではなく
採用されて働くことにあります。
いくつもの試験に受かって、
それを誇るというのは幼稚な考えです。

落ち着き先が決まった人は
その他のまだ決まっていない人に
席を譲るのが良識ではないでしょうか。

内内定でも必ず就職できるわけではないのが公務員試験だ罠。

８４９必死だ。だが俺も考えは同じ。８５０の意見も一理あるが
俺の周りでは聞いた事がない…

受ける受けないは個人の自由である…とは言うけどね…

面接シート一行も書くこと無い

国�T内々定のみなさん！
マジで受けないでね、しゃれになんないから。
たくさん制覇しとくってのも素晴らしいことだけど、守ってね、独占禁止法。
な！頼みましたよ！

>849
必死すぎ！
こんなトコロで哀願してもムダなのに

国一が本命で内々定をもらった人は、今ごろ遊んでるよ。
都庁を受ける人は少ない。国一で内々定もらっていても
もともと都庁が本命という人は当然都庁を受ける。
ただそれだけだろ。あんまり気にしないことだね。

>854
そりゃ必死になるだろ、人生かかってるんだから。
まあ、弱者の論理には反吐が出るけどな。ニーチェじゃないけど。

都�T一次合格者の方の中に、都�Uをスルーした方いませんかね？
面接で聞かれたら、理由どうします？
俺は寝坊で行こうと思ってるんだけど・・・。

聞かれないっしょ。
聞かれたら、それなりに答える。ここでは言えない。

＞＞８５７
まぁそれしかないだろうな。
そんな感じでごまかしとけばいいんじゃん。
がんばれよ

ファミコン探偵クラブだっけ
たしか壁に死体が埋めこめられてたんだっけ

都政のお勉強つらい…でもがんばるぞ

質問です。
2次の提出書類の中に成績証明証
はありますか？

ねーって書いてあるだろ。
はがきよく読め！
きつい言い方をしてしまったがそれくらいの注意力は
必要だよ☆

公務員試験は就職のための競争試験だぞおまいら！
勘違いするな！

俺、都�Tの一次かなり高順位で通過したと思ってるけど、
２次以降受験しないから、安心していいぞ。

>>864　まったく。
試験は競争だからね、何も内定の数を誇るために
たくさん受験しているわけじゃないんだからさ。
結果を出したモン勝ちだよ。
就職してからなんて、特に。

865すばらしい…

面接シート、２ページ目白紙なんだが、
何か意味あるのだろうか。

>>867
貴方の都庁に対するほとばしる情熱を紙上に表現せよ！
ということでしょうか？

ここって東大生どのくらい受けているの？
ちなみに俺地底出身だけど１３７人中３位で一次通過しました。

>>869
１３７人中３位？
何の順位？

>>869
？？？
都庁の試験は400人くらい一次通過してるが・・・
それとも何か？137を３倍して、順位も３倍しろってか。

つまり、君は10番以内なんだね。おおよしよし。

地底から来たって事は我々地上人とは単位が違うんでしょ。

>>872
あっはっはっはっはっはっはっはっは

>>870
化学は３人しか採用しないから一次通過は１３７人中１４人だよ。
馬鹿文系にはわからないかｗｗ

で東大ってどのくらい受けているの？

化学系って順位分かるんだ。

手紙に点数、受験者、順位がかかれているよ

で東大ってどのくらい受けているの？？

地方公務員の試験で学歴の話してどうすんの？

２次のために知りたいから。

おれ東北大だけどね。

漏れ一橋

公務員試験の対策ぜんぜんしていないけど、この順位だから、東大がいないのかと思って。

バカが紛れ込んだみたいだね

事務志望
慶應経済卒
国�T合格

で東大いないのここには？

おれ国１も合格してるけど。

(´ι _` 　) あっそ

てかさ、いきなり順位がどうこう書き込んでおいて馬鹿文系ばかり、ってさ・・・
いくら２ちゃんねるだからって人格疑うな

まっ都庁の人事は２ちゃんをチェックしてるらしいから
順位を書き込んだ時点で特定されて一緒に働くことにはならないから
いいけどね。

私も国�T行政合格ですが、まあたくさんいると思いますよ、国�T合格者は。
私の友人の東大生（国�T無い内定）によると、結構都庁受験者はいるようです。
ただ、Wセミの模試見る感じだと東大生だからといってダントツに強いというわけではないですよね。
あまり学歴は気にしなくてよいのでは。自分も一応一流（？）国立大ですが、はっきりいって有利だとは思ってないです。
まあ、結構面接には自信があるので、その点は他の人より有利かもしれませんが。

あのぉ・・・
技術職も、合格者は順位なんてわかりませんよ。
そこらへんは事務と同じはずです。

合格者の人数が少ないから面接の組＝順位と考えたのかなあ。

>>881は室井監理官

映画、見に行きたいなぁ。

私も化学ですけど、順位書いてませんよ。
馬鹿東北があ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

特別区の発表あったけど、やっぱり択一高得点者でもかなり落ちてるね…

特別区スレは激しいな…

都政ってどこまで調べるべきなの？
あまりにもHPとか情報量多すぎて逆に頭入らないのだが…。
おれギリギリ通った（４８点）から圧迫必死だよ…。

東京都交通局の詳細求む

つーか、面接カード書けない・・・
我ながら今まで送ってきた薄っぺらい人生に萎えるよ・・・
なんか面接受けたくなくなってきた藁

902受けないでください…。なんちって。
てゆうか面接シートって2枚目とかないよね？

あの無意味な白紙部分はなんなんだろうね。
何日もたってるのにいまだに修正されてないし。

>>896
私東大生で化学受けましたが、順位書いてますよ。

>>905
順位＝組でしたか。専門職だけ順位が書いてあるのでしょうか。

で、行政（事務？）の面接の順番だけど、
あれって成績順なのけ？それとも受験番号順？名前の順？誕生日順？

水産やけど
順位書いてあるよ
196点　20位　合格者5人→　結果↓
の〜ん

>>908
やはり専門的な職種だけ順位がわかるようですね。
技術系（電気とか機械）はわからないみたいです。
>>907
都庁2種のスレッドをみると名前と年齢（年）は関係ない
みたいなので成績順、誕生日順（月）、完全ランダムの場合
がとりあえず考えられます。サンプルが少ないので確かな
ことは書けませんが。

＞＞909
機械や電気って専門的な職種ではないのかあ　たしかに順位は書いてなかったなあ
うーん　心配だ

あの白紙はA4用紙1枚にちゃんと印刷できるような仕掛け。






かな？

>>910
何故か東京都の試験区分だと土木、建築、機会、電気の職種は技術職で
事務と獣医を除く他の職種が専門的な職種になっています。
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2003/06/20d6h100.htm
やっぱ専門職だと余計に手当てがついたりするのかな。

>>908は不合格なんだろ。
そりゃ順位はわかる罠。

>>905
合格で？

４０点台前半でもどうやら１５００位／３０００人には入ってたっぽいね。
実質は受験者の半分の人たちの戦いだったわけか。

新規職員は知事本部に配属されないのかなぁ。
残念。
まぁ、新米のペーペーがいきなり重要施策の策定などの
都中枢に配属を希望する時点で不遜というものかな。
仕方ないね。

>>915
庶務とか秘書ならありうるよ。

なにやっていいかわからへんから、とりあえずこんな本でも読んでみた。

「東京都政−明日への検証−」
佐々木信夫著　岩波新書
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004308259/qid=1058927889/sr=1-5/ref=sr_1_2_5/250-3293712-5829059

う〜ん、ほんまなんか、何やってええんかわからん…
面接まであとちょっとやしなぁ

>917
その本おれも読んだ。
結構わかりやすいけど、なんだか都庁の組織だとか権力構造が主な内容で肝心の政策についての解説が足りない気がしたね。
でも、なんだかあんまり知識は必要ないみたいね。この前の日曜に今年入都した先輩に会ったけど都政については拍子抜けするほど聞いてこなかったらしい。
まあ、面接官によるんだろうけどね

たしかに、政策に関してってよりも、組織とか沿革とかっぽいよなぁ。
あんまり都政になじみがなかったから、それなりに勉強にはなったけど、
面接シートを埋めるにはいたらず…

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz08.html

で、面接シートってのは１枚でいいんだよな？
上のほうに３枚だの、２枚目は白紙だの書いてたけど、
１枚の面接シートをあと２枚コピーして持っていくってことだよな？

青山副知事の著書『東京都市論』でも読んでおこう。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/476126067X/qid%3D1058941563/249-6815440-7475539#product-details

みんな同じの読んでるんだな。俺だけだと思ったら大間違いだった。

感動したこと悔しかったことはどちらも書くべきだろか？(^-^)

＞921
３枚コピーって書いてあるから、書いたやつをコピれってことだね。
＞924
一応俺はどちらも書いた。セールスポイント、打ち込んだこと、感動したこと、すべて部活ネタで終了。
体育会ってことで少し加点狙いにいくよ、おれは。
じゃないとしゃれにならん！１次がダニのような成績なので…。
みんなは成績いいだろうから、面接こてんぱんにされない限り大丈夫そうでいいなぁ

　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／　 ＜　　今日はどうやってここに来ましたか？
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
＼|／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　　＜　はい、ディーゼル車で来ました
|6---|　　・　 ||　・ ||　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/ |
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　＼＿＿＿_／
　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／　 ＜　　ハイ、ありがとうございました。じゃあ君は都に入れないね
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

ｳｹﾀ

面接って個人面接だよね？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>928
いきなり変えなきゃね。

そういえば２５日が面接の奴いないよな。
俺は２９日…成績じゃない事を祈る…

ちなみに自分勝手な推測で悪いがこれが成績順なら
何も合格者に隠す必要もないのでは？
他の県庁とかで成績順のところはあるの？

というか、普通に考えて成績順なんだよね。
だって順番をランダムにする理由が無いでしょ？

都庁でも一応一次合格者出すときに、順位を出して上から並べている筈だからね。
１〜４０２番まで順位は付いてしまっているわけ。

でも、面接重視だから気にするほど関係無いと思うけど。

普通に考えたら受験番号順だろ。

成績順のわけが無い。
面接官にそれだけで先入観が入る。

2次の面接って、財政学とかの一次科目について聞かれることあるの？
それとも都の政策とか、そういったことだけ？

とりあえず「東京都を読む事典」東洋経済　市川宏雄編著
買ってきた｡政策･問題点等々について解説してある｡なかなかいい幹事｡

>>935
情報サンクス！読んでみるわ。

>>935
俺もそれ読んだ。けっこいいよなぁ。

…が、なんか、自分の中で公務員ってのが漠然としすぎてて、
なかなか何書くかわいてこんわ・・・
問題意識がないわけじゃないんやけど、イメージで終わって
しまってるしなぁ。

受験資格の証明書類ってなにもってけばいいのかな？（一類事務）
住民票？卒業証明書とか？

え？事務も受験資格の証明書類いるの？
福祉や監視・看護士・獣医みたいに
受験の前提となる資格が必要な試験種だけじゃないの？

＞＞９２６
ディーゼル車規制が始まるのは10/1からであり
それ以降でもＤＰＦをつければ問題ない。
こんなのは基本中の基本。
さらに、ディーゼル車であっても規制対象は
バスやトラックなどの業務用の自動車であり
自家用乗用車は規制の対象外である。

といって勉強の成果を報告してみました。
マジレスすんません。

　国語 　数学 　英語 　社会 　理科 　平均
東北法：68.5 　68.4 　71.1 　63.6 　67.1 　67.4
東北経：63.2 　62.9 　65.4 　62.5 　61.5 　63.1
北大法：64.6 　63.7 　67.7 　62.4 　63.9 　64.5
北大経：61.5 　61.2 　62.4 　59.3 　59.7 　60.8
一橋法：68.5 　70.8 　75.6 　68.9 　69.8 　70.7
一橋経：64.1 　69.6 　71.3 　66.3 　65.1 　67.3
一橋商：65.9 　70.7 　72.5 　65.7 　66.3 　68.2
名大法：65.5 　61.5 　68.4 　65.0 　64.4 　65.0
名大経：67.1 　67.5 　64.2 　62.0 　65.0 　65.2
阪大法：68.6 　69.3 　72.6 　64.0 　68.6 　68.6
阪大経：66.6 　69.4 　70.7 　66.2 　66.4 　67.9
九大法：67.2　 65.9 　70.1 　64.6 　64.7 　66.5
九大経：64.7　 65.0 　67.7 　63.2 　64.2 　65.0
阪市法：64.0　 58.8 　66.6 　62.6 　60.4 　62.5
阪市経：58.4　 61.6 　58.2 　56.7 　59.8 　58.9

慶応政：65.8 　62.8 　72.1 　67.4 　63.0 　66.2
慶応法：66.3 　65.5 　73.2 　67.2 　66.1 　67.6
慶応経：63.4 　68.1 　70.3 　63.9 　63.4 　65.8
慶応商：62.7 　67.2 　69.5 　65.3 　62.4 　65.4
早稲法：66.1 　63.5 　70.9 　67.6 　63.1 　66.2
早稲商：62.4 　61.8 　68.2 　64.2 　58.5 　63.0

http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2002-nyushi/nyushi-kekka/kyou ka/index-kijutu.html

一橋、慶応もたいしたことないなｗ

みんな都政研究は順調？
大まかな内容はそろそろみんな
つかめてるころと思うから
ここらで議論して理解を深めようではないか！！

以下代表的なテーマを思いつくままにあげてみた。
これらの以外のテーマもオッケなので活発に
議論して二次面を乗り切ろう！！

�@危険食品の調査公表（最近新着情報新聞でみた）
�A都財政再建
�Bディーゼル車規制
�Cビルピット
�D震災対策
�E多摩三郡の幹線道路整備
�F教育制度改革（学区制廃止・経営と教育の分離）
�G羽田空港拡張問題
�H観光振興
（観光は産業だ！！石原都知事サマのお言葉）
�I治安対策
（治安担当副知事を迎え特に力を入れてる）
�J不正軽油

こんなところだ。
これらをテーマに語っていこうぜぃ。
[フォーマット]
テーマ番号
意見

他にも
�K新銀行を忘れてた。
都は以前から社債担保証券だかで
中小企業向け融資には特に力を入れてるよね。

カラス
ラッピングバス
首都機能移転反対

カラス
２３区内に住んでたけどたしかにゴミ捨て場にカラスが寄ってきてた。
その地域では防護ネットでカラスを防いでたけどあんまり効果なかったみたい。

それと、カラスは埼玉の方から来てるんだろ。
新座あたりに集団で住んでるってきいた。
だから周辺７都県市が協力する必要があるだろうね。

もっとも周辺に自然があってえさを確保できれば
こんな問題も起きないハズ。
大体餌を確保できなくしたのは誰なんだ？ 人間だろ。
何とか生きようとゴミにまでよってきてるのに、
それを害鳥だ、駆除せよなんてのは身勝手以外何物でもないと思うぞ。

ラッピングバス
これはよいアイデアと思うな。役人らしからぬ民間的発想。
この導入で五億円近く増収らしいじゃないか。

しかも知事演説によると予想以上の好評だったため来年以降は
広告料金を上げることも検討しているらしい。
このへんも商機に長けていて行動が素早い。
（民間なら当たり前だけど）

将来的には都営地下鉄に導入してもいいんじゃないだろうか。
地下鉄じゃ駅構内でしか広告効果を発揮できないけど。

↑
もうやめてくれ、合格率が下がる。

レスつかねーな

レスつかねーな

名前：野比のび太
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３６年　陸軍大学校　卒業　
　　　明治３７年　第六旅団副官・第三師団副官（参謀）
　　　大正　７年　歩兵第５７連隊長
　　　大正１０年　陸士予科長・歩兵第２旅団長・東京湾要塞司令官・陸軍大学校長
　　　〜昭和６年　教育総監部本部長・近衛師団長・朝鮮軍司令官
　　　昭和　７年　陸軍大将、教育総監兼軍事参議官
　　　昭和　９年　陸軍大臣
　　　昭和１２年　内閣総理大臣
　　　

名前：剛田武
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３９年　陸軍大学校　卒業
　　　昭和　１年　陸軍省軍務局長兼軍事参議院幹事長
　　　昭和　３年　陸軍次官、関東軍参謀長兼特務部長
　　　昭和　６年　朝鮮軍司令官
　　　昭和　８年　陸軍大将
　　　昭和１０年　拓務大臣
　　　昭和１３年　朝鮮総督

名前：骨川スネオ
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学法律科　卒業
　　　　　　同年　大蔵省入省
　　　明治３４年　大蔵省主計局主計官（陸軍担当）
　　　昭和　６年　大蔵省主計局長
　　　昭和　９年　大蔵次官
　　　昭和１６年　大蔵大臣

名前：出来杉英才
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学法律科　卒業（主席）
　　　　　　同年　司法省参事官試補
　　　明治３３年　判事試補、判事、東京地方裁判所判事
　　　明治３５年　千葉地方裁判所部長、横浜地方裁判所部長、東京控訴院判事
　　　〜昭和１年　東京控訴院部長、東京控訴院検事、
　　　昭和　８年　司法省民刑局長兼検事、司法次官、文官普通試験委員長
　　　昭和１７年　検事総長、大審院長
　　　昭和１８年　司法大臣、内務大臣

名前：源静香
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学英法科　卒業
　　　　　　同年　外務省入省
　　　大正　２年　外務省書記官
　　　大正１４年　外務次官
　　　昭和１０年　駐英大使　

名前：野比のび太
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３６年　陸軍大学校　卒業　
　　　明治３７年　第六旅団副官・第三師団副官（参謀）
　　　大正　７年　歩兵第５７連隊長
　　　大正１０年　陸士予科長・歩兵第２旅団長・東京湾要塞司令官・陸軍大学校長
　　　〜昭和６年　教育総監部本部長・近衛師団長・朝鮮軍司令官
　　　昭和　７年　陸軍大将、教育総監兼軍事参議官
　　　昭和　９年　陸軍大臣
　　　昭和１２年　内閣総理大臣
　　　

名前：剛田武
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３９年　陸軍大学校　卒業
　　　昭和　１年　陸軍省軍務局長兼軍事参議院幹事長
　　　昭和　３年　陸軍次官、関東軍参謀長兼特務部長
　　　昭和　６年　朝鮮軍司令官
　　　昭和　８年　陸軍大将
　　　昭和１０年　拓務大臣
　　　昭和１３年　朝鮮総督

http://amateur.real-top.com/cgi-bin/potop.cgi?action=in&ACC=2525

名前：骨川スネオ
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学法律科　卒業
　　　　　　同年　大蔵省入省
　　　明治３４年　大蔵省主計局主計官（陸軍担当）
　　　昭和　６年　大蔵省主計局長
　　　昭和　９年　大蔵次官
　　　昭和１６年　大蔵大臣

名前：出来杉英才
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学法律科　卒業（主席）
　　　　　　同年　司法省参事官試補
　　　明治３３年　判事試補、判事、東京地方裁判所判事
　　　明治３５年　千葉地方裁判所部長、横浜地方裁判所部長、東京控訴院判事
　　　〜昭和１年　東京控訴院部長、東京控訴院検事、
　　　昭和　８年　司法省民刑局長兼検事、司法次官、文官普通試験委員長
　　　昭和１７年　検事総長、大審院長
　　　昭和１８年　司法大臣、内務大臣

名前：源静香
経歴：明治　９年生まれ
　　　明治３１年　東京帝国大学法科大学英法科　卒業
　　　　　　同年　外務省入省
　　　大正　２年　外務省書記官
　　　大正１４年　外務次官
　　　昭和１０年　駐英大使　

レスつけたぜ

レスつけたぜよ

あげ

文句ある？

文句ない？

都庁がんばれよ　けっ

二重カキコで悪かったナ

二重カキコで悪かったナ

市役所がんばるぜぃ

二重カキコじゃねーっつてんだろが

ここまで全滅で悪かったな

ドラえもんスレはおもろいど

ドラえもん〜のび太の官庁訪問〜 part2
yorosikuna

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ 〒 ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
「一次は通っても二次で落ちるなんて悲惨だね」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「一次を通ってから言えよ！」

　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 「のび太君、強姦事件どう思う？」
「大学生として最低だよね！」


　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ 〒 ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
「僕なんかしずかちゃんのシャワーシーンで我慢しているのに」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「君は日本郵政公社が向いているよ」

みんなぬいじゃった★全部みえちゃうよ☆
http://www3.free-city.net/home/espresso/princess/peach.html

☆綺麗なおしりときれいなおっぱいがたくさん！
http://www3.free-city.net/home/espresso/bigapple/queen.html

　　　　　　,-――-､　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　 { , -_−_−　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　　　　 ／　　_ 　　_ ヽ
　　　　　.(6（ /),(ヽ|　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　　　/　 ,-（〃）bヾ）､l
　 　　 ／人 ー- ソヽ ＿　　　　　　　　　　 　　　　　　　　 |　/三 U 　|~ 三|_
　 ／　 /　 | ￣_∧／　　 ヽ　 　　　　　　　 　　 　　　　　　|（__.）―-､_|＿つ_）
　 　 　 | |　 ＼/_/-､　 　　/　 　　　　　　　　 　　　　　　 /　 /｀ー--―-´ /
　 　 　 |-＼ _|_ ）＿|　　 /　 　　　　　　　 　　　　　　　　|　 //￣（ 〒 ）￣/
　 　 　 ヽ-|￣|　 |＿|_ /　 　　　　　　　　 　　　　　　,− |　　 | ヽ二二/⌒l
　 　 ／　 l―┴､|＿＿)　 　　　　　　　　　　 　　　　|　 （＿＿＞ -―（＿ﾉ
　／　 　　｀-―┘ /　　　　　　　　　　　 　　 　　　　｀- ´
　　　　　　 　 　 /
「公務員予備校に真面目に通学して一次落ち」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「君のようなバカは知らない！いらない！！」

二重カキコじゃねーっつてんだろが

ＷＡＯＷＡＯ

暇暇

なんじゃいこりゃ

↑松田優作風

みんなぬいじゃった★全部みえちゃうよ☆

☆綺麗なおしりときれいなおっぱいがたくさん

にゃお

がお

あへあへ

なんじゃこりゃー

マツダユウサク

二十カキコじゃねえっつってんだろが

公務員と民間の違いって何？

こうむいんって何？

みんかんって何？

ちがいなんてあるの？

石原ってだれ?

997

都庁むずい

1000

1000get

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。