152 :
受験番号774:
とある市役所の一次試験に落ち、納得いかないので情報開示請求してみた。
なんと! 俺は点数的には余裕で合格範囲内だったのだ!!
何故落ちたのか? 謎である。問いつめたが「おそらく性格検査で・・・」と曖昧な返事。
ちなみに一次で実施したのは教養と性格検査のみ。作文や面接などはやっていない。
>>152 朝日新聞にかけこんで記事にしてもらえ。
第二の流山になるかもしれん
154 :
受験番号774:04/08/14 17:40 ID:vu4FhY6I
なんか面白そうなレスだな
155 :
受験番号774:04/08/14 18:27 ID:GMjEYVLo
>152
それは、とっても間抜けな話だな。(間抜けなのは市当局ね。)153氏の
いうとおり、朝日新聞なり、読売新聞なり、うわさの東京マガジンなりに
駆け込むといいんじゃないか?あるいは弁護士立てて、市当局とこっそり
交渉させれば、「じゃあ、とりあえずは来年嘱託職員で入ってもらって、
1年後くらいに正規職員へ登用ってことで。」って「和解」できるかもしれないぞ。
考えられる可能性
・市役所側の合格者決定処理のミス
・市役所が流山と同じようなことをした
・
>>152がDQN(性格検査ではねられた)
・ネタ
157 :
152:04/08/14 21:00 ID:uoUdhZDg
性格検査は面接の参考にする程度だと思っていたのだが、
これだけではねられることがあるんだろうか・・・しかも一次で。
市外出身、既卒、年齢ギリギリ、修士卒、無名大・・・
ネックとなる経歴をいくつも抱えているのもあるのか?
市側はの主張は
>>156の挙げた3番目です。
こう言われてはどうにもできませぬ。
158 :
受験番号774:04/08/14 21:10 ID:GMjEYVLo
スマートなやり方は、一次試験は合格させて、二次面接で落とすんだろうな。
正直、152さんの経歴は、採用側としてはあんまり魅力的に映らないから
落としたんだろうね。あ、でも、職歴はあるのか?
以前、南九州の某市であった話だが、学力試験と面接試験だったか)
の配点比率を極端に面接重視にしたことがあった。コネのある受験生を合格させる
ためでは?って報道されていた。
159 :
152:04/08/14 22:41 ID:uoUdhZDg
仕事はやってます。しかし逆に採用側は、
修士+職歴+年齢で、高い給料を支払わなければならないんですけどね。
おそらく初任給は24、5万になるのでは。
160 :
受験番号774:04/08/14 22:43 ID:vJXSelM0
>>159 ネット上にSPIの簡易テストみたいなのやったことある?
性格検査で結果も即で教えてくれるヤツ?
161 :
受験番号774:04/08/14 23:04 ID:pTRVCNiT
そもそも試験の得点順で採用者を決めるとはどこにも書いてなかったりする罠
162 :
受験番号774:04/08/14 23:12 ID:1rnoCuyw