【石原】東京都庁職員採用試験スレッド２【軍団】

バイトじゃねーの

無難に政治学で小選挙区制と比例代表制について書いた方が試験対策的には賢いかと・・・・・・

バイトに採点されるような記述にこんなに振り回されてる俺達って…

おれ市役所の記述の採点バイトしたことある

>>748
私人間効力ってそんなに大きな論点かな？

俺は
保障内容・意義は君と同じだけどそこから

通信の秘密も絶対無制限ではなく公共の福祉による制限あり
↓
具体的にはLRA
↓
通信傍受法の合憲性
↓字が小さく余ったので
破産法の破産管財人の郵便物開封規定の合憲性（さらっと）
としたのだが…

東京都の経費削減もここまで来たか…

大学入試も（少なくとも私大は）バイトに採点やらしてるんだし、
公務員試験でそうでも別におかしくない。
むしろ客観的判断ができる。
法律とか経済のプロにやらせると、そいつの主観とか出そうだし。

共産党幹部電話盗聴事件についてみんな書かなかったんですか？

結局解答速報はレックのひとり勝ち？
しかしタックはひどいね。
間違いばっかり教えられるタック生に同情。

通信の秘密に対する制約の合憲性ってLRA？
もっと厳格だったよね。

専門の憲法でそこまでの内容書けるのは
正直司法組くらいじゃないかね？
国1組は書けるのかな？
都庁のために憲法を用意していた人は
何を書けばいいのか分からなかった人が
ほとんどだったと思われ

お
前
ら
安
心
し
ろ

ち
ゃ
ん
と
不
合
格
だ
か
ら
ｗ

>>757
通信の秘密自体がメジャーじゃないからなんともいえないけど、
通信の秘密の侵害が問題となるのが犯罪捜査(公安活動含む)と
通信会社による通信記録だと思うから、書くべきだとは思う。

あと、>>762と同じく通信の秘密の制限をLRAでいくのは、ちと緩すぎると思う。

結局書き込みが少ないのは
記述ができても択一で失敗した人
OR
択一できたけど記述ができなかった人
OR
どちらもいまいちだった人
が多かったってことでファイナルアンサー？？

>>757、765
審査基準なんてそれなりに筋道が通っていればなんだっていいって習ったもので
（さすがに厳格な合理性の基準とかはだめですけど）僕もＬＲＡで書いちゃった

司法の論文で迷ったらＬＲＡか比較衡量って自分の中で決めてたので、それに従って
最初は比較衡量でいこうと思ったんですけど、比較衡量だと緻密なあてはめしないと
説得力ないし、あの行数では限りなくむりっぽいので政策的にＬＲＡにしたんですけど
だめですかねぇ

>>766
そういう事だと思う。
経済学の購買力平価説も書けた奴結構すくないんじゃないか？
国際マクロから出るなんてほとんどの奴は予想してなかっただろうな。

五割もいかなかったヤシとかいないの？
漏れなんだけど…
記念じゃなく本気組です(´･ω･｀)

>>767
判例がなければそれでもいいけど、
犯罪が行われたことが結構明白で云々っていう判例が出ちゃってるから
LRAプラスαが必要だと思われ

特別区受験者　約7,200名　　特別区スレ　試験終了後からのカキコ3000以上
都庁受験者　　約3,100名　　都庁スレ　　試験終了後からのカキコ約600

TACの解答、どれくらい間違ってたの？

>>771
すげぇな、カキコが少ないことに驚いてるんじゃなくて、
わざわざそんなこと調べたあんたがすげぇよｗ

解答みたら、専門が速報から二点も落ちやがった。
59なら楽勝とか思ってたが、鬱

まあ、教養論文で都の政策ボコボコにけなしたから、
間違いなく最終合格は無理だけど

　てゆうか択一65点て良い方、悪い方？68とか70とかざらにいるとか書き込まれると模試最上位組の俺は実はたいしたことなかったことになるが…。
ただ、専門記述、教養記述はゆけてる！くぁなりゆけてる！…ような気がする。

>>775
いい方じゃないの？今年は去年より難化してるし
漏れも６０超えたけどケアレスミスがもったいなかったなぁ
しかも、専門記述はいけてる！教養論文はいけてない…

ＴＡＣのボーダーまだ〜？

>>775
十分上位だと思うが。68とか70とかざらにいるとかっていうのは明らかにガセ

>>775
もうちょっと他の人を勇気づけることが出来る
書き込みをお願いします。

しかし都庁ゼミでは60以上なんて当たり前

>779
だからそうゆう根拠のないねたはやめろって・・・

まあ、でも実際70点くらい取ってる奴はいるにはいるよな。
別にその事実から目をそむけてもしょうがない。

都庁ゼミで６０以上は当たり前はネタではないけど

じゃあ都庁ゼミの人ですかい？

記述で社会学を選択した香具師いるか

>>781
目をそむけてもいいんです。
一位で合格したい人なら別ですが。
国�T受かって、こっちは辞退する人だっていますし。

>>785
確かに目を背けるのは自由ですな。
ただ、自分より優れている人がいることを認めようとしない、
視野の狭い人が多いようなので。

ていうか答え発表どこでやってんの？メモってこなかった･･･

>>787
東京都の人事委員会のページを見たまえ

>>786
認める認めないではなくて、
「70点台取っているヤツがいる」という
書き込み自体が無駄だと言いたいだけです。

その書き込みが他の人に与える影響を考えたとき
不安にさせる要素がありますし。

簡単簡単と騒がれている特別区が５１とか５６とか
ボーダー予想してるくらいなんだから
都庁の平均は下がってるとおもわれ・・・
つまりは・・・論文あしきりにかかりそうな人や
論文白紙に近いような人以外は望みがあるってことでしょ！？
だからあわせて択一どちらも４割こえてたら逆転はあるってことだ
（さすがに４割はない気がするが・・・）

おっと〜！おれの先輩で去年51点で最終合格ってのがいるぜ〜！決めるのは論文と面接と決めたり…。ただその人はナンパで鍛えた話術が功を奏したらしい。
50代のみんな、落ち込むことはない！結局は面接での爽やかさと話術だ！

>>789
あんまりさ、ここの書き込みだけを信じなくてもいいと思うよ
別にここががせの宝庫といってるわけじゃない
いい点数よりも、悪い点数の人のほうが多くいて、悪い点数の人は悲観して書き込みしなくなったとかもあるしね
６０とか７０とってる人間は限られていて、そうした限られた人間を中心に書き込みがされてるってことも考えられるんじゃない？
実際、漏れに関していえば、今回の試験受けて、出来がそこそこだったから、書き込みしてるけど、
もし駄目だったら、ここに来ることすら出来ない
このスレが伸びないのもそういう理由を持った人が多いからじゃないかな？
だから、自分がこのスレを見る限り駄目だと思うのは短絡的かもしれんよ？
世界はここだけじゃないんだしね

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=national&newsitemid=2003061801000427&pack=CN
怒れ！！日本のまじめな受験生！！！

平成１４年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 109.68点
韓国語　　165.40点　<<（一番易しい教科）
平成１５年度センター試験【外国語】平均点（200点満点）
英語 　　 126.82点
韓国語 　 170.96点　<<（一番易しい教科）
ふざけんな、入試センター。在日の抗議を恐れて得点調整なし！！問題作成は総連系教授？
朝鮮高校生にとって朝鮮語が「外国語」か？　母国語じゃねーか。日本人が英語の試験受けるのとどうして同じ扱いなんだ！！おまけに１教科でこんなに難易度に差があれば日本の受験生は受からない。
税金払ってる日本国民の子弟への逆差別！！アメリカなら納税者が暴動だ！！ここ数年で国立大がチョン臭くなってる。
「日本の学校なんか行けるか。俺たちは半島に帰るんだからな」と言って朝鮮学校（朝鮮大学校まで）作って日本の文部科学省の指導を無視、日本「国民」の義務を無視してきた総連が
朝鮮高校出の在日弁護士を使って「外国人学校出身者に日本の国立大受験資格を与えろ」と猛抗議を展開中！！
実は日本人も含め国籍を問わないアメリカンスクールと違って朝鮮学校は朝鮮国籍の人間に限られ文部科学省の査察も一切拒否。
背景には「寺小屋扱い」で生徒激減の朝鮮高校（総連の柱）の存続狙いがある。
で、「在日に選挙権を」とわめく与党の公明党がこの問題でも急先鋒。創価学会は池田大作はじめ幹部は在日だからだ。
センター試験は数年後から高校での受験となる。配点で在日優遇の中、国立大が反社会的組織「総連」に牛耳られる日は近い。生徒募集難で既に在日フリーパスの私大は在日の影響がますます強まってる。

>789 >792 そうだよね。けっこう２ちゃん見ると自信なくすからってみない人も多いからね。おれも択一５１でショックだったけど論文も配点高そうだしあきらめずにがんばります。

ゼミでは60点なんてそんなにいい点じゃないほうだ。
正直、周りが全部ライバルだよ・・・

60点台なんてそんなにいないと思いますけど・・・
そんな私は50点台(笑)

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

４０点台でここにきてる俺は逝って良しだな。
みなさん俺みたいなアフォもいるんで必死に点数誇示しなくてもいいっすよ。
安心してください。


まー都庁なんかどうでもいいよ。
本命は明日からが勝負だ。

>>798
…官庁訪問か。
がんがれよ。

わしも同じく。上の人は本命はどこなん？

国１？

今年は４０後半でも面接だけ受けれれるかもよ

都2うけるヤシは都1でどれくらいとれてます？

>>799
ｻﾝｸｽ。国１。　KRが第一志望。

>>802
ありがとう。
俺は都庁もう少しで５０だったんだけど。
正直都庁は難しかったと思うよ。
正直６０点以上当たり前みたいな書きこみはほとんどネタか、ガリベン君の工作活動だろう。

この前からゼミゼミってうるさいけどキモいんだけど。大体都庁ゼミってのがキモい。
特別な学問研究してるわけじゃあるまいし。ま、点数は取れるかもね！でも、「点数こんなにとってます」ってのを出すのはだめだね。
周りの心配している人への気配りが足りんぜ。間違いなく女にはモテねーな。
点数言う時も言い方考えればいい。以上！オヤスミ、みんな！

去年も八十とか言ってたやしがけっこういた

あ、あと官庁訪問の皆さんもがんばって！んにゃオヤスミ

本当の都庁ゼミの人だったらここに書き込まないから
確実にねただからみんなきにしないほうがいい。
実際国位置組も模試上位組も５０点が多いよ
４０点代でもまだまだあきらめるのははやい

＞この前からゼミゼミってうるさいけどキモいんだけど。大体都庁ゼミってのがキモい。
＞特別な学問研究してるわけじゃあるまいし。ま、点数は取れるかもね！でも、「点数こんなにとってます」ってのを出すのはだめだね。
＞周りの心配している人への気配りが足りんぜ。間違いなく女にはモテねーな。
＞点数言う時も言い方考えればいい。以上！オヤスミ、みんな！

これこそキモい。

５０点台ね

・ロックが好きな学生は、ジャズが好きである
・クラシックが好きな学生は、カンツォーネが好きでない。
・ジャズが好きな学生は、クラッシックが好きでありかつフラメンコが好きでない。

この問題がぜんぜんわからないのですが
誰か解説してください

�@ロック好き→ジャズ好き
�Aｸﾗｼｯｸ好き→カンツ好きじゃない
�Bｼﾞｬｽﾞ好き→ｸﾗｼｯｸ好きかつフラ好きじゃない
対偶を取ると、
�Cｼﾞｬｽﾞ好きじゃない→ロック好きじゃない
�Dカンツ好き→ｸﾗｼｯｸ好きじゃない
�Eｸﾗｼｯｸ好きじゃない、又はフラ好き→ｼﾞｬｽﾞ好きじゃない

�E→�Cよりｸﾗｼｯｸ好きじゃない香具師はｼﾞｬｽﾞ好きじゃなくかつ、
ロック好きじゃないと言える。
よって正解は２

>811

ロックが好き　→　ロ
ロックが好きではない　→　（ロ）
と表すと問題文より

ロ→ジ→（フ）
　　↓
　　ク→（カ）

対偶を取ると

（ロ）←（ジ）←フ
　　　　　↑
　　　　（ク）←カ

>812
ｶﾌﾞｯﾀｽﾏｿ

問題１０のトーナメント戦の解法わかるヤシいる？

>>814
説明下手なので分かりにくいとは思うが・・・
もっと上手い説明があればプリーズ

ア、イ、エの条件＆Ｅが優勝したという条件から
ＡとＣとＤとＧは左のグループにはいる。

残った右のグループはＢとＥとＦだが
ウの条件からＥはＦ対戦した。


まぁ、本番では１，２，３，４と順番に見ていって
矛盾していたから５が答えと分かったのだが。

>815
試行錯誤していろいろやってみたら
結局５だけが確実に言える
って事かな？
本番でいろいろ試行錯誤してると泥沼化しそうで恐いんだよね
本番では適当にﾏｰｸして他に時間を当ててしまった
（もちろん間違った）

ﾄﾘｱｴｽﾞｻﾝｸｽ

808はいいこと言う！その言葉信じる。

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 そ あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 こ き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終 で ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　　め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　.た　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 よ 　　ら　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ4　(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

ま、確かにゼミ男君は場の雰囲気が読めない人ではあるようだ

あ、君が場の雰囲気を読めないから一応いっとくと君の得点うんぬんの話ではなくて、こっちの知ってもあまり意味のないゼミ情報をさんざん聞かされてることに辟易としてるってこと

自信あるみたいだが内定者飲みではあまりかかわり合いたくないタイプかも

ふつーの人、頑張って内定者飲みではじけよう

経験者採用についてもこのスレでいいのかな
もう４、５年前の話だけど、どーーーーしてもいまだに吹っ切れないことがある。
経験者採用の筆記受けた。
最初の試験終わって、１０分休憩で次の試験になるはずが、
監督員がドン臭くて、回収に手間取り、休憩が４分ほどになってしまった。
漏れは急いでトイレ行って帰ってきたら、もう次の試験の説明が終わってた。
慌てて席について、「始め！」の合図があり、開始。
ところが、漏れが席に戻るまでの間に、「筆記は公正を期すため、受験者の氏名は書かな
いでください」「書くと減点になる場合があります」との注意があったとのこと。
漏れは公務員試験初めてで、そんな常識知らなくて、堂々と自分の名前を欄外に大書して
しまった。
忘れもしない、筆記93位まで通過のところ、漏れは104位で不合格　全受験者は2800名くらいだったかな
そこで、忌憚ないところ教えてほしい！！

�@筆記に氏名を書いたら、本当に減点されるのか
�A減点されてなかったら、筆記通過してたと見込まれるだろうか
�B休憩時間を大幅に押したうえ、そんな重要な注意点を黒板に板書しなかった
　監督員の責任は問えないのか（実際終了時間などは書いてた）
ごめん、私事でスマソだが、どうしても引きずってしまってて…
もし漏れの被害妄想なら諦めつくしやり直すきになれる。
しかし、もし氏名書いたのが致命傷だったら…
もう明日から生きてく気力ありません。
でも本当のことが知りたいので、誰か採点基準等知ってる人、教えてください。

いまいち状況がわからんが
一般的には氏名に限らず余計なことを書くと特定答案にされてしまう
その趣旨は採点官が誰の答案かわからない状態にするということで試験の公正を担保することにある

>>821
うんうん、そうだよね
それで実際に減点措置取られることあるの？
そういう説明を周知できなかった監督員の責任は問えないのかな

しつこくてごめんね
でも教えてほしい

さらしあげ

> ま、確かにゼミ男君は場の雰囲気が読めない人ではあるようだ
>
> あ、君が場の雰囲気を読めないから一応いっとくと君の得点うんぬんの話ではなくて、こっちの知ってもあまり意味のないゼミ情報をさんざん聞かされてることに辟易としてるってこと
>
> 自信あるみたいだが内定者飲みではあまりかかわり合いたくないタイプかも
>
> ふつーの人、頑張って内定者飲みではじけよう

うーん特定答案とみなされると採点自体がなされないからねぇ

文句をいうならもっと早くいうべきだったような…

>>824
え、そうなの？!　でも104位ってことは採点はされてたのかと思うけど　
前半の試験でそれだけの点数取ったってことはないと思うけどなぁ

うん、確かに当時、親や周りの友人にちょっと相談したんだけど、
落ちたのにしつこくキモイとかって言われて、仕事も忙しかったし
ついそのままに
その後、ハードな仕事で病に倒れ、今無職…
何年も経った今でも引きずってる漏れは確かにキモイかもしれんが、
あのデブの監督員の顔は絶対忘れん
引き続き意見よろしく頼む

厳しい立場で言わせて貰うと、不注意に名前を書いたのが悪い。
だって、氏名欄なんて無かったでしょ。
監督官が会場教室内で口頭で注意を述べたのなら、採用試験受験者が
通常理解できるんだから、板書がないとか言うのは甘ったれすぎ。
小・中学生の学力達成テストではなく、これから社会に出ようという人間を
対象にした採用試験だぞ。

まぁ、いろいろ思うところもあるんだろうけど、厳しいようだが俺はこう思うぞ。

うんうん、厳しいこと言ってもらったほうが吹っ切れていいんだがな
でもなぁ、学校＆企業の試験しか経験してない漏れにとって、
氏名書いちゃいけないなんて、思いも寄らなかったんだもんな
氏名欄なかったので、巡回の職員の人に聞こうかなと一瞬思ったけど、
すぐあっち行っちゃったし、まさか名前書いて怒られるなんてこと
ありえないと思っちゃったんだな　
それがトラウマになって、それから何かの試験受けるたびに、
念押しで何から何まで聞かずにはおれなくなった
えらい後遺症だよ
…なんてことは置いとくとして、
実際減点されるのかどうか、どーしても知りたいんだが…
採点機密事項なのかな…
それから、帰りに見たら、隣の部屋の会場では、黒板にそれが板書して
あった　これは機会の不均一にならないの？

> 827
今さら審査請求もできないしね。汚名返上のため再受験したら。それでトラウマも解消するきっとな。

>>828
こんな粘着にレスありがと。
それが、年齢制限で、そんときが最初で最後の受験のチャンスだったんだー（泣
でも早ければ審査請求ってできたんだね　教えてもらえてよかった

そうそう思い出したけど、試験の直後、監督員に対するクレームって言うか
ちょっとしてみようかなと思ったんだけど、
なんせこっちは審査していただく側でしょ。
ヘタなこと言って、訳のわからない難癖つける面倒臭いやつっていうレッテル
貼られたら余計困ると思って。ほんとに減点措置取られるかどうか半信半疑だ
ったし、黙っちゃった。落ちたあとにでも一応文句言うべきだったのかな。
でも、それで無理やり面接に進んでも、余計偏見で見られるのでは…という
ような危惧に負けてしまいました。

おれもアッパーリミットだからなんとなくわかる

最初で最後の都庁なんだよなぁ

なんか切ない…

そういえばＬＥＣは速報会で集めたデータを開示するんじゃなかったっけ？

いつすんの？

>>832
明日からだよ
ボーダーとか出るらしい
「秘密のアドレス」渡されたんだけどさらしても訴えられないよな？(w

　解答用紙の欄外に無意味な記号を書いたり、自分の氏名・受験番号を書いたり、故意にしみや傷をつけたりすると、それを目印に採点者と共謀する可能性が発生します。
　そうすると採点に際して不正の予知が発生するので、答案用紙の欄外には・・・・云々ということを注意事項として試験監督官は警告するのです。
　これはマークシートに関しても同様で、採用試験ばかりでなく、資格試験や大学入試、大学内の定期試験でも一般的に行われている慣習です。

>>833
直ﾘﾝしなきゃ大丈夫だろう｡多分｡

都1の専門の経済は簡単だったんでつか？

>>835
もらったアドレスなくした…失意のうちに捨てたかな(汗
誰か知ってる人教えてくれ

>>837

↑
そのアドレスを喉から手が出るほど欲しい、外部性

知り合いで去年都１受けて、
最終的に1ケタで合格した人がいるんだが、
その人からもらった去年の問題を採点してみたら
48点（教26＋専22）だった。

1桁合格が嘘なのか、問題のマークと実際の答えを違うように
マークしたのか、論文や面接が完璧だったのかは謎
（もうその人と連絡とって無いから）ですが・・・

じゃあ30代後半の漏れもまだ望みありですか？

>>838
とりあえず明日の10時に公開開始だったはずだから
それまでに探しておく。
見つかり次第書き込みまつ

>>839

その人が最終合格したのは確かなのか？

だとすれば君はこのスレにおいて極めて建設的な発言をしたことになる！

場合によってはこのスレの有意の住民から表彰の可能性があるので真否を早く書き込みなさいw

最終合格したのは事実です。
ただ、さっき書いたように、点数も本当ではないかもしれないし、
（甘く採点しましたが。例えば2と3に丸がついてて正解が２ならあってる、
　っていうように。）
論文については分かりません。
面接はすごく得意なことは確かです。

スレ違いかもしれんが質問…
都職員事務は島に移動とかあるの？
誰か教えれ

そりゃ都にも島はあるんだから（略

現職の友人によると、希望すれば行くこともできるそうですが
普通にやってるかぎりまず意に添わない島流しはないようです。
案外、中高年には希望して島に行く方も多いそうなので。

実際どうなるんだろな。
今年の裁事ニ種についても
みんなむずかったむずかったてスレで言いあってたから期待してボ−ダー下がるかとおもってたけど
結果的には去年と難易度変わらんかったというオチになったからな。。

都庁はそうならんことを祈る。

受験者数変わらず、採用数増、難易度ＵＰ、面接重視。
ボーダー下がらない要素がないとはいえないことは否めない。

早稲田不祥事一覧
２００２年０４月２２日女性職員に「イヒヒッ」−早大講師いたずら電話で逮捕
２００２年１０月２９日早稲田実業教諭授業中に知人女性にメールで処分
２００２年１１月１９日早稲田ラグビー部員ホモビデオ出演出場停止処分
２００３年０３月２４日早稲田大教授入試問題漏洩で引責辞任
２００３年０６月１７日早稲田理工生みだら行為の男性へ脅し逮捕
２００３年０６月１８日早大公認サークル「スーパーフリー」集団暴行事件

イベントサークル「スーパーフリー」の主催したパーティーで、酔った女子大生を
介抱するという名目で連れ出して見張りを立てた上で5人がかりで集団レイプ。
女性は警察に行き、5人は逮捕されることになるが「同意の上だった」と容疑否認。
この手の事件は表に出ることが極めて少なく、余罪はまだまだあるものと思われる。
スーパーフリーは歴史あるサークルでこれまで同じ行為が繰り返されてきた可能性
も否定できず、このサークル出身者を知人に持つ人は用心してください。

■ソース■
http://www.asahi.com/national/update/0619/009.html
http://www.zakzak.co.jp/top/top0619_1_05.html
http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00034090.html

■まとめサイト■
http://www.memorize.ne.jp/diary/06/93147/

■容疑者■
・＜和田真一郎＞：28歳：早稲田大学第二文学部2年
・＜沼崎敏行＞：21歳：早稲田大学3年
・＜小林潤一郎＞：21歳：早稲田大学4年
・＜小林大輔＞：20歳：学習院大学経済学部1年
・＜藤村翔＞：21歳：日本大学3年

前スレ：http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1056010668/
★1＝03/06/19 06:10

(　´�D｀)ノ＜　レイプを他人事として無関心でいては絶対に駄目。
　　　　　　　　自分の彼女、友人、姉、妹、娘が被害にあう可能性もあるんだよ。

H15年東京都特別区得点状況テンプレ（一次終了後）】
□□□□□■75〜：(37/38)
□□□□□□74
□□□□□■73：(35/38)
□□□□□□72
□□■■■■71：(35/36)(31/40)(38/33)(36/35)
□□□□□■70：(32/38)
□□□□■■69：(31/38)(35/34)
□□□□□□68
□□■■■■67：(30/37)×３(32/35)
□□□□■■66：(32/34)×２
□□■■■■65：(27/38)×２(37/28)(31/34)
□□■■■■64：(28/36)(29/35)(30/34)×２
□■■■■■63：(26/37)(30/33)(29/34)(31/32)(27/36)
■■■■■■62：(28/34)(23/39)(26/36)(32/30)(27/35)(30/32)
■■■■■■61：(29/32)×２(24/37)×２(28/33)(30/31)
□□■■■■60：(28/32)(23/37)(26/34)(29/31)
□□■■■■59：(24/35)(34/25)(27/32)(25/34)
□□□■■■58：(27/31)(28/30)(29/29)
■■■■■■57：(26/31)×２(25/32)(24/33)×２(28/29)
□□□■■■56：(25/31)(28/28)(26/30)
□□■■■■55：(23/32)×２(27/28)(29/26)
□■■■■■54：(23/31)×３(22/32)(21/33)
□□■■■■53：(23/30)(21/32)(25/28)(22/31)
□□□□■■52：(26/26)(22/30)

俺、頼まれてスーフリ手伝ったことある。
ばかばかしかったから、一回だけで辞めたけど。

暴行はしてないよ、念のため。