［〒］郵政総合職完全スレッド［〒］ part2

建てました
前スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1034655142/l50

２は頂いた！！！！！！！！！！

うーん、でも専門試験時間3時間か。
てことは1教科1時間ずつだから通常の論文形式ってことも普通にありえるな。

一次専門記述が論文式である事の根拠

・一科目あたり一時間も与えられている
・二次試験に専門試験がない
・二次試験の総合試験は論文式であることは確実だが、(記述式)となっている。そして、一次の専門も同じく(記述式)となっている



論文(・∀・)ｶｸﾃｲ!

いや、それは早計だ。
参議院事務局1種
http://www.sangiin.go.jp/japanese/jimukyok/saiyou/shokuin2.htm#sikaku

こっちは、3科目の短文記述式で3時間だぞ。

短文記述式でも結局やってることは論文とかわらんじゃん。

>>6
参事の問題を見る限り、論文の方が解答する量が多い。

んならやっぱせいぜい200字くらいが妥当ってとこかい？

結局、都庁、特別区レベルのワンパターン問題（これは短文記述にあたるだろう）が少しひねって出るんでないの。

あげあげ

>>9
俺も多分そんな感じだと思う。

ただそれでも３００字以上は書かせるから､
その科目について体系的な理解が出来てないと点取れる文章は書けないだろう

去年までの国１引き継いでいるのなら、事例問題も十分ありえるよ

俺も受けるよーん。憲行民！

おえは、経営会計商法だ

漏れは行政系主力で勝負なのだ。知識だけは自身あるし。

原論、政策、財政の３点勝負。
経済職なのでこれ以外は無理ぽ。法律、行政系は全く自信なし。

司法、会計士併願者の割合ってどのくらいだろうね
同日祭事あるからな、そっち受けてくれればありがたいな
でも、でもこの倍率では期待できなさそう
元司法の独り言。憲民商

とりあえず当日起きれたら受ける

いい心がけだ

てこきあげ

俺は誰がなんといおうとスーツで行く。
みんなスーツで行ったほうが良いと思うけどね！
チェックされるよ！！

論文はボールペン使ってよいの？

皆テストはスーツでいきまつか？

スーツは無難だよな。半分民間だしな。
この倍率の中、一つのミスが命取り。

まじでス−ツで行くの？
国１９割５分ぐらい私服だったよ。
あんなたくさんの人間が受けるのに、いちいちチェックできないんじゃない。

私服でいいに決まってるだろ

だまされてスーツで言った奴は２ちゃんねらーであることもろばれ。

経営学で受ける香具師は、『経営学のエッセンス』読んどけよー

スーツ着なきゃいかんわけねえだろ。何人受けると思ってンだ。あと民間でも筆記オンリーの試験なら私服オーケーだよ。俺は私服でも受かったよ。説明会や面接とセットの筆記試験なら私服は即アウトだが･･･。

経営学で受ける香具師は、『ポーター』読んどけよー

財政学なら、神野直彦『財政学』読もうぜ

それにしても、郵政の民営化に大反対の学者が試験委員するかねえ。

倍率のわりに盛り上がらんスレだな

結局申込者何人だったの？（経営１）

大和証券ＳＭＢＣと試験日かぶった。
どっち受ければいいかな？

>>31
試験前だからみなさん勉強していらっしゃるんじゃなくて？

>>33
こんな時期にSMBCが採用やってんの？

郵政第一志望の香具師いる？

少なくともここにはいないと断言しよう

一字通貨５００人くらいだろうか？
既卒2年目でヒッキーで大分在住だから金銭面
考えるとリスクがありすぎる。

500は多すぎ！！
最終合格40だとすると1次は150から200くらいが適当。

>>39

んなアホな。
最終採用40だから、二次合格で80〜100はみるんじゃないのか？
二次合格＝採用でもないだろ？

それに、一次試験後に業務説明会もするし、200人は一次通すだろう。
おそらく、教養でバッサリと1000人くらいに絞り、そこから論文で
さらに絞ると思われ

国１や司法併願者が相当数いると思われるから、合格者数はかなり多めに
だすんだろうな。できるだけ論文は読んでほしい

司法試験の択一試験の出口調査の結果が明日、予備校から発表されます
その平均点いかんにより司法併願者の棄権率が大きく変動します

今から勉強始めるから今日1日で合格レベルに達する方法教えろ

東京の試験会場どこ？受験票来なかったから前日になくしたことにするので教えて。

複数会場あるらしい
埼玉に飛ばされたとかいってたやつもいたな
おれは国立の郵政大学校

総合職採用試験
私も参加します
面白いですよ

いよいよ明日、
もっともりあがりましょう〜
YOU SAY！

そやねーＴＡＣ模試結果で調子乗ってきた

問題形式がわからんから勉強のしようがない。
国�T１次以来勉強してねー。

≫48
何点ですたか？

京都工芸繊維大学の奴いるか？

＞＞５０スレ違いの気がしますが４９点ですた。
てか＞＞５１、俺胸腺で試験やわ、一緒ですな
私服で行くやんな？

入り口で騙される香具師多いだろうな。

SARSなのにテストするのか？

経営1の申込者何人だったか誰かしらない？

経営1の申込者何人だったか誰かしらない？

＞＞５６
http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/sonota/030430j901.html
日本郵政公社ＨＰより
１３、８２０名。採用４０名。約３４０倍の難関となっております

>>57
マジかよ…。受ける気失せた。勉強してねーし。
辞退者考慮してその倍は合格するだろうけど。

１３８２０人のうち、記念受験や模試代わりに受けるような香具師を除いた
実質倍率はどうなるんかな？

どうなんやろね？祭事とか衆議院と違って刻位置の発表もまだやし
刻位置志願者、会計士崩れ、司法崩れが名の通り雪崩のごとく
滑り込んでくると思われ
受験者上位層で合格をかっさらっていくと思われるので真面目に
刻に・地上レベル受験者層の実質倍率は低く見ても普段の刻に・地上レベル
よりは高くなると思われ

教養で足きりして、残った香具師の専門記述を採点するのかな？
裏を返すと教養アボーンなら、いくら専門記述で点が取れても意味がないと
思われ

足きりって何点くらいなんだろうね。倍率や受験者層からいったら、７割
くらい行くのかも。それ以下は、速攻ゴミ箱行き！

国�Tをそのまま踏襲して４割？（４割というのも噂だが）
または採点ができそうな人数になる点数のところで足きり？

無論後者と思われるが。初めての試験なのに、何千枚も採点できるとは
とても思えない。

質問なんだけど、論文はボールペンで書いてもよいのかな？
さすがに鉛筆ってきついよね。

>>65
筆ペンに決まってるだろ

裁事受けよーっと

受験者13000人中…

5000人が欠席します
2000人が教養試験を途中放棄します
3000人が専門試験を途中放棄します
2000人が教養で足切りされ、論文を採点してもらえません
500人が試験官に論文の不出来を笑われます
250人がわずかに力及ばず不合格となります



一次合格は250人とみた!

みんなどんな格好していくの？
スーツ？私服？

面接重視みたいなので
郵政は業務説明会やディスカッションなどにいって
積極的に名前をうりこんだ人は1次であしきられなければ残れるという話はある。
突然受ける人は択一でかなりの高得点をとらないとまず無理だろう。

全く受かる気しないけど・・・＜記述式とかで
一応、スーツでいくかなぁ？間違いないカンジで・・・。

>>68
まさにそんな感じになりそうな悪寒。

やあめた
司法の論文本気でやります
一日でも惜しい
３０倍ぐらいなら、受かるかもしれないから受けても良いけど
３００倍なんて、ヒッキーの俺が通る分けないじゃん

一応、山はっとこ
憲法　検閲　事前差し止め
民法　９４条２項のからむ事例
商法　派手な改正の無かった株主総会

上位合格者が一人ぬけますた

30歳以上のヤシいますか？

受験者一万三千人もいるの？嘘でしょ？

あ、本当なのね・・・
明日が休日になりました。

http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/sonota/030430j901.html
日本郵政公社ＨＰより
１３、８２０名。採用４０名。約３４０倍の難関となっております

おれは模試代わりに試験受けます。
試験会場の埼玉大学はそんなに遠くないから、それもあるけど・・・

俺も正直模試代わり・・・

答えは公表されるのかな？

これ模試代わりに受けるぽ
本当は裁事を受けたいけど、裁事の二次と都庁の一次がダブるから、裁事は回避

３４０倍？二人でじゃんけんして勝者生き残りのゲームで
　　　　　８回以上勝てるのか？

>>81
受験案内２頁の（注）２によれば、
試験日翌日、公社HPで掲載予定とのこと。

経営�U受験の香具師は俺のほかにはいないのかい？

ほとんど模試代わりでしょ。お金要らないし。

問題用紙持ち帰りOKなのかな？

>>84
あ！ほんまやゴメン<m(__)m>
ありがとう

>>86
正答を発表するっちゅうことは持ち帰りOKじゃないの？

>>84
お互い経営�Uがんばろう！
目指せ一次突破！

おまえら遊星の地獄を知らないな…

>>90
本当に行きたいと思ってる奴なんてここにはいない。

写真貼り忘れてて探しても無かったので明日はスーツの悪寒・・・

>>92
今から撮ってきたらいいのに

明日は専門何が出るんだろう？
憲法はずばり議院内閣制で内閣の解散権を憲法のどの条文に見るか？
がでて欲しいと願う。おやすみなさい。

やっぱスーツでいこうかな。

六法参照できないってことは、統治が出る確率低いんでは？
統治は条文ﾏﾝｾｰだからね
本来なら憲法学習者は六法なくても条文を操れないといけないわけだけど、ここはまあ公務員試験だからねー
六法なしでも書ける判例ﾏﾝｾｰ型問題が出そうな予感
判例ﾏﾝｾｰ＝人権、ってことね
検閲やら予防接種やら社会権やらが出るんではないかと予想

六法参照できないってことは、統治が出る確率低いんでは？
統治は条文ﾏﾝｾｰだからね
本来なら憲法学習者は六法なくても条文を操れないといけないわけだけど、ここはまあ公務員試験だからねー
六法なしでも書ける判例ﾏﾝｾｰ型問題が出そうな予感
判例ﾏﾝｾｰ＝人権、ってことね
検閲やら予防接種やら社会権やらが出るんではないかと予想

あ〜あ、今日行くのめんどくせ〜．
国�T以来、教養なんてやっとらんぞぇ。
すごい倍率らしいけど、一次は何人受かるの？
経営�Uなんだけど。

レベルは国１なの？

100get

自分は経営�Uですがめんどくさいのでいくのやめました。
受験すれば一次は合格する自信はあります。
自分は東工大院ですが、国�T２次試験の方が優先なので。

自分は経営�U記念受験なので行きます。
受験するだけ交通費の無駄だという自信はあります。
国家公務員試験が私服だからこっちも私服でいいような気もするが…
俺はスーツかな
私服だと気合が入らない

埼玉大で受けるみなさん
あそこは駅からムチャクチャ遠いよ〜。
バスもしょっちゅう渋滞してるし。
遅刻しないようにね。

自分も経営�U。
国１たぶん通ってて地底Ｍ２。
明日受けに行くメリットなさそだな。。。

財政学は「郵政民営化」
経済政策は「政府の失敗」が出るよー

>>93
　周囲20ｷﾛ以内くに証明写真機が無くてね・・・

>>106
デジカメで撮ってプリントアウトできない？

>>106 カメラ付き携帯でもつかってみる？

うわぁ！！　ものすごくかぶった！！

（´‐）o0O（さては諦めたモノ同志…だな　ﾎﾟｯ)

おまいら、今晩は徹夜ですか？

さてそろそろ寝て松井の試合観戦に備えるかな

おはようございます。私服で行ってまいります。
途中でスロットに行く可能性は３０％くらいです。

>>99
国１.５

>>107
　デジカメもってないし、携帯はJD05というｼｮﾋﾎﾞｲ奴なんで・・・
>>111
　2時間半ほど寝ました。いつもと同じ量です。

　では、自分は午前５時発の始発特急に乗りますのでそろそろ出ます。

京都工芸繊維大学で受験だったけど、
面倒になって受ける気なくした。

京大経済B４で、本命の国１二次の勉強してるよ。

松井の試合、総合でやるんだったら試験サボっていい。

やっぱりBSだけか。
暇潰しに受けてきまつ。

みなさんおはようございます（徹夜組いるかな？）
模試代わりに受験する>>81です。

折れは無事に６時に起きたので、身支度して出かけます。
埼大までコンビニ少ないからメシ買って行かないと・・・

>>81じゃなかった・・・

面倒くさいから、それだけ訂正します

行きたくないけど、郵政行ってくる。

俺達の分も頑張れよ

憲法は事前差し止め検閲、検閲の定義ぐらいちゃんと覚えろよ

たった今、専門試験が記述式らしいと知ったけど、本気で受けてきます。
専門の三科目目をどうしようかな。
行政法あたり、忘れてるにしてもゼミで担当したテーマに噛むところがでたらいいのにな。

専門記述かよ！？あーぁもうだめだ。 つかお前ラまだ家かよ。いい場所住んでるな 俺はもう電車だ スーツ着てると就職試験って感じする けどほとんど私服だろうな

ちゃりんこで会場まで１０分ですから。。

論文やないん？

理系だと２１科目から３科目ですな。
記念受験が大半として、２科目くらいがむばれば通りそうですな。

そんでもって教養は国１レベルで６割とれば通りそうですな。

意外にいけそうですな。。

いま起きた。なんとか間に合いそう。明治学院。
当方会社員。経営�U受験。SEなんてはよヤメたい。
今日の試験は「ウルトラクイズ」で東京ドームを突破するくらいの倍率？
失敗したらまたもとの会社員生活。

漏れは記念組 スーツでばっちりきめて写真でも撮ってくるさ

結局、スーツじゃなくていいよなー？？

何とか埼京線に乗り込みました。
問題は南与野が各駅停車なんだよな…
乗り換えがすぐ発車してくれるといいけど

俺は私服

俺は８時半に出る。大学は目の前だー。スーツの奴が多かったら、
着替えに帰るとするか。

みんな私服だと思われる。そうじゃないと目立たないから困る

折れはスーツじゃないけど、タイつければ仕事に行ける格好。

寝過ごした･ﾟ･(つД`)･ﾟ･

7時15分の電車で行かなきゃならんかったのに・・・

オレも見事に寝過ごした。
問題うぷよろしく

名古屋大学ﾂｲﾀｰ！
スーツ意外と多いぞ！
一度帰ろうかな？

つーか
筆記試験にスーツで行くやつなんてただのバカだろ

もうすぐ埼大。
時間があるから歩いて向かっているんだけど、
りそなの住宅ローン相談バス見た…
不吉な悪寒

間違える事はないと思いますが
埼玉大学は裁判〜の会場でもあります。
受け付けは郵政総合の方が入口から奥にありますので…

福岡だけで1100人突破ｼﾀｼﾀｼﾀ━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━!!
福岡だけで地上並みの倍率じゃん!

教室入ったら私服もｲﾊﾟｰｲ！
安心した。
以上
名古屋でした。

おお名古屋か、同じ会場だな。おれはスーツだけど。
終ったら一緒に大須でも行くか！？

なーんかがら空きだぞ。教室。明学だけど。 司法崩れ有職者なんでなーんにも用意してないよ。昨日の辰巳ショックでしんじゃった。

辰巳ショックに備えて願書出したんでネーノ？
わしゃ幸い逃げ切れそうだから今日は家で黙々と訴訟法

ここだけの話、普通の司法崩れなら教養は余裕でしょう
二度と司法試験受けに来て欲しくないからがんがってください

国立まで行くのめんどかったので今日辞退してしまいますた。

明治学院なんて逝く気しないから、サボりますた。
司試受験生ってやっぱ多いの？

うちの弟が今朝から会場の阪大に行ってるぞ。
かくいう俺は去年大阪府に就職してﾏﾀｰﾘと２ｃｈ。

寝坊しますた

おいらも寝坊した。やっぱ気持ち入ってないと起きれないよ

あまり難しくなかったね

教養試験終わった

国１の方がやさしいと感じたのは俺だけ？
やばいでつ
午後専門玉砕してきまつ

数的はじめ、知能は簡単だったが、 知識がなんとなくやな感じ。

絶対おちますた。午後受けずに帰ります 嗚呼

俺のいる教室は出席率半分くらい。
結局そこそこの倍率に落ち着くんでない？
でも教養わからんかった…
一応専門受けていくけど

半分ってすごいな
こっちは、３分１程度は欠席

10/2000

国２に近い感じの問題だったね。
俺はさっぱりだったけど。。。

半分でも１５０倍

京都はほとんど私服。

難すぎ！

公務員ってハゲが多いよね。

どないやねん

あの正十二面体の問題、よーわからんかった。

専門終わって帰宅します。
やっぱり専門は論述ですた。
憲法…司法積極主義・消極主義に関する論述、確か違憲立法の判例の論述
民法…物件法（AがBに甲土地を売却〜）の論述３問
行政法…国賠法１条がらみの論述２問

あやふやだが選択外の問題。
商法…株券に関する論述、確か２題
政治学…帝国〜という論述

専門解けたかい（理系）？

乙

報告。
経営２名古屋、私服率
七割かな。
当たり前だが専門記述ってはったりじゃなかったのね…もう足切られた
しかも出席率が半分からさらに減ってたよ
俺の前の席の人もいなくなってたし
さーてと、国２の勉強でもするかな
みんなお疲れさま

>>164
頭使わないし張り合いがないからだろうな
民間とは違うタイプの鬱が多いらしい
私服８割

経営�T　岡山市　私服率９割強
空席が目立ってたな
オイラもお手上げで途中退場しちゃったよ

うんこですた

経済原論…ミクロマクロから１問づつ出題、ミクロは独占、マクロはインフレデフレ
財政学…公債理論と事情
経済政策…２問、政府の信頼について、財投改革について

といてないんだが、統計学が簡単そうでした。（ジニ係数とか
ちゃんと勉強しとけばよかった

書き込み少ないなぁ　

棄権者続出でしょー

論述だったの？

法律系は簡単だった。でも教養がなー、なんもやらないで教養うけてもむずすぎ。

とりあえず会場と区分と私服率だけでもいいから報告汁！

　　 ||　　　　　⊂⊃
　　 ||　　　　∧　∧ 　 政治学
　　 ||　　　 （　 ⌒ ヽ　 帝国 ＝ Ｍ.ハート＆Ａ.ネグリ
　∧||∧　　　∪　　ﾉ 　
（　 ⌒ ヽ　彡　　Ｖ 　　
　∪　　ﾉ　　ﾌﾜｰﾘ 　　
　　∪∪

とりあえず京都会場で大いびきかいてる奴がいた。

すんげぇすんげぇすんげぇ

すんげぇうんこ問題

簡単だったっぽいな。
行けば良かった。

帰宅しました。
教養必修の算数問題かんたんだったきがする。

大阪より
私服率95％
教養の居眠り率８％
専門の居眠り率１５％

簡単ならボーダーがあがる、それまでの事

東京会場でした。
自分のいた教室は
出席率：60%
私服率：80%
くらいかな。結構スーツが多かった。

暇なんで誰か答え合わせしてﾎｽｨ…

国�Tより　問題がすねてやがる。

>>188
教養の理系問題でよかったら（半分以上は正解してると思う）
No　
12　3
13　5
14　5
15　3
16　5
17　4
18　2
19　2
20　5
21　5

というか専門普通に論述だし。
かなり危険すぎ。
特に政治学とかＬＥＣのテキストには間違いなく載ってない。

俺の教室出席７割
専門放棄＆専門途中退室者４割
最後まで残った面子　２０/６０位

帝国ってどんなんかいたらよかったん？

解答スレ立てる？別にいらない？

取り合えず専門も受験してみました・・・
微妙。

経営の3つの戦略レベルって何？
いえ帰ったら調べようっと。

会計学とか大学の定期試験っぽかったな
論述は7割くらいなんだが（あくまで感触ね）
教養で確信持って解けた問題が無くてＵｔｕ

>>194
この伸びじゃあいらんのじゃない？

なんかお寒いな。裁事スレは盛り上がってるが・・・。
まだ帰ってきてないのかな？

大阪会場の１０２部屋で
午後いびきしながら寝ちゃったのはオレです。
ゴメンねまじめに受けてた人たち・・・
諸々の事情で昨晩ぜんぜん寝てなかったのよ・・・
午後はやさしかったねぇ・・・
午前がむずかしかったなぁ・・・

>>199
（・∀・）ｲｸﾅｲ！

明治学院で受けてきました。
NHKが来てたね。インタビュー申し込まれたけど断った。照れ屋なんで。

　民の上に立つ官の選抜に、民と同レベルで張り合ってる公社なんかが混じってるのがそもそも無礼だよ。

　当たり前のことだが、その総合職とやらはキャリア（一種）じゃない。
　だから、大事なことだが、その総合職はエリートじゃない。
　せいぜいが気の利いた地銀か信金並みのタマを採るこの試験で入ってくる連中に（仮にも上級甲種で入った）公社の幹部達も初めから期待してないだろう。おっと民間出身もいたか。

　現場で下足番から始めて這い上がって来てくれ。

民法受けた人いない？あれは何を書けばよいの？不完全物権変動説で展開して平気かな？

専門記述の時間に書き込みしてる人は途中退出？
あの記述の量で途中退室して合格点取れるとは思えんが。
3枚とも裏表びっしり書きました。

　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼ 　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ （＿）

>>193
俺も気になる
２問目を解いてから気分転換に他の問題見て驚いた
なにあれ？

>>206
「帝国」ってアメリカ批判で使われる言葉だから、アメリカ批判を書いた。

感想としては、教養も専門も奇をてらった問題が多すぎる。
第一回目の試験ということで郵政独自の個性を出したかったのだろうが、
これでは模試にもなりやしない。だいたい、英文が５問ってなんだよ！

大阪会場で受けたけど、俺は国�Tの教養の方が難しく感じたけど・・・
俺がおかしいのかな？

>>203
俺は民法で受けたけど、小問1は不完全物権変動説で展開してもいいと
思うよ。典型的な二重譲渡の問題だとだと思うよ。

>>208
教養は普通の国家公務員試験だと思うが。

>>207
そういう意味で使うのはアノ国だけ（ｗ

なんか専門記述ってどの分野勉強してたかで露骨に有利不利があるよね。
経済系の人間にとっては、経済原論が２問で枝問８問いうのが辛かった。
国１経済の勉強しかやってないからそれでも解いたんだが・・・。

国１（経）志望の俺の感想。
経済学→微妙。適当に書いて埋めた所も・・・・。もっとやっとくべきだった。
財政学→普通。完璧な出来・・と自己満足。
経済政策、金融論→微妙。時間不足でパス。
社会学→教養論文？っぽかったので白書の内容思いだして埋めた。
憲法→意味不明
政治学→意味不明
統計学→簡単。帰ってきてからこれを解くべきだったと後悔。

>>213
そうだよね、統計はよく見たら簡単だったあ・・・。
漏れは経済原論はそれなりに書けたけど、財政学が少し不安だな。
経済政策は１番はできたけど果たして・・・って感じ。

とりあえず自信のある問題
55　1
54　5
53　3
51　4
50　2
49　3
45　1
43　2
41　3
40　2
37　5
36　2
27　4

>>214
俺は理論のインフレはIAD−IASモデルで説明してしまった。
結局、何を書けばよかったんだ？
「簡潔」ってなんだよってつっこみ入れながら・・・

あと理論の、「あなたが考える公平性の観点」も意味不明だったぽ・・

帝国について書いたんだが・・・現代の政治的背景を〜って
問題にあったので、現代のアメリカの経済的植民地化政策を
アメリカの帝国だとして論述した。何か政治学の学説で記述すべき
ものがあったのかな？だとしたら俺終わりやわｗ
誰か政治学できる方教えてクダチャイ！

>>215
追加
No39は２

あのさ、県庁・特別区と郵政総合職ならどっちいくの？みんな。

もちろん県庁・特別区

>>216-217
実はインフレ（裏面）はそれほど自信なし。ひたすら文章で説明してしまったが、
IAD−IASで説明するのが正解だろうね。債権者から債務者への強制的な財産移動が
起こって円滑な経済活動を妨げるとか書いたけど・・・。

公平性はよくわからなかったけど、消費者余剰と生産者余剰がなるべく公平に分配される
のが社会的に望ましいとか書いてみたけど。例えば２部料金制なら、パレート最適には
なって効率的だけど、固定費用を消費者から徴収するなど、生産者の余剰が消費者より
多くなって公平的とは言いがたいとか。その点完全競争なら公平に分配されると。

>>215
正答ダブっていてかつ当たってそうなのは
36　2
37　5
45　1
51　4
54　5

>>222
そっか。ありがとう。
俺は公平性は二つの市場の情報の不完全性についてダラダラ書いちまったよ。
なんか、この小問は何書いても良さげだな・・・。

結局のところ何人くらい通すんだろうね。
５倍くらいとるならチャンスあるかも

憲法、行政法、社会学、「にわかじこみです」っといわんばかりの出来で死
とりあえず、数的No12〜自然科学系No35までの拙者の解答です。
No12〜21（数的・判断推理）
３３５３５ ３２５５２
No22〜25（資料解釈）
４５４１
No26〜35（自然科学）
３４４４１ ５２５４２

俺は憲行民法だったから関係ないけど「帝国」ってネグリ&ハートの「帝国」じゃないの？従来の「帝国主義」ではない高度に発達したネットワークでつながれた「帝国」だっけ？読んだことないんで詳しくは知らないけど。

文化帝国主義ってなかったけ？

じゃ埋めてきますか？
現在までに2人以上が同じ正答の個所
　教養
----- -----　　1-10
-3-53 5-2-5　　11-20
----- -4---　　21-30
----- 25---　　31-40
----1 -----　　41-50
4--5-

教養より専門難しかった。もうだめぽ。
倍率三百人だって！
なめてる！

でも教室がらがらだったじゃん。
時事国１より難しかった気がするけど気のせい？

民法はあまり難しくなかったね
対抗要件で負け,債権者取消しﾀﾞﾒ,解除しる…でいいんやろ？

そうだね。時事はなかなか細かいとこ突っ込まれた感がある。
あと、選択肢が素直じゃないのが多かった。

知識がムズかったと思う。

判断・数的・資料解釈の俺の答案
12　３
13　１
14　５
15　３
16　５
17　５
18　２
19　４
20　５
21　５
22　１
23　５
24　３
25　１

>>226
No,21だが、２は存在するぞ。
ＡＰＥＯＮＭＤＬＫＣＢＪＩＨＧＲＱＦの順に廻ればいい。

大阪市（阪大）は経営1で約1000人受験してました
僕の居た包茎５は、数人が欠席、数人はものすごく優秀なので
20分くらいで回答を終えていたようです。
無論、素人の僕は解答しきれず3を連発

俺も阪大。軽音かなんかしらんがうるさすぎ。隣の奴がかなりイライラしていた。

二十分ってアンタ。
それ放棄したんちゃうの？見直し等でもっとかかるだろ。

23　5
25　1
は>>226,234と同じ（3人同じ）だったので追加します。

　教養
----- -----　　1-10
-3-53 5-2-5　　11-20
--5-1 -4---　　21-30
----- 25---　　31-40
----1 -----　　41-50
4--5-

ここに落ちるということは、郵便局に落ちるということか

とりあえず数的。
13、17、20は3

＞239
ちと違う気がするな。それは一般職スレで逝ってくれ

　政治学の「帝国」って、論者によって使い方が全然違うらしいんだが、ある程度
自分なりに自由解釈せよって意味かな？とりあえず、「再評価されている」らしい
から、「アメリカ帝国主義」としての新しい「帝国」ではないはずだけど。

しゃあねえ、俺の解答でも公開するか
１３５２２１３２５２４３３５３５３２４５５４５３１３４
続きが欲しかったら言ってくれ

誰か、憲法、行政法、民法の問題うｐしてくれ。たのむ。

>243
なんかいい感じッすね。

資料解釈　４５３１にしました。
Ｎｏ２２は総就業人口は求められるけど総人口はわからないと思う

資料解釈は俺も4531だ。

＞246
漏れも同じく４５３１

243氏も同じようだが…

>>246
そういえばそうだ。じゃあNo.22は４だな…

No.1で3以外にした香具師は殆どいないだろう
みんなの大好きな将軍様ﾈﾀだからね

>232
１、意思表示のみによって（契約時に）所有権移転するか、契約＋登記時に移転するか
っていう民176の論点も前提問題として記述必要かも
→所有権留保契約等の特約無き限り、AからBに（不確定ながら）甲土地所有権は移転する。

２、１７７「第三者」→登記のけんけつを主張する正当の利益の有無
→背信的悪意者でない限り、BはCに対抗不可

３、債権者取消権→Bに直接返還skできない。Aの元に戻せるのみ。

４、履行不能による解除、損害賠償（543、545-3）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　　　　　

>>243　ありが�d。
今までの解答公開人
>>190,215,223,226,234,240,243,246-248
とりあえず、

　教養
----- -----　　1-10
-3-53 5-2-5　　11-20
-4531 -4---　　21-30
----- 25---　　31-40
----1 -----　　41-50
4--5-

数的だと地方初級レベルの問題まであったな。つうか教養は全体的に難易度に
統一感なし。教養はどうでもいいんだろうか？採点官も大変だから教養である
程度人数絞るんだろうけど。最終的に専門だけでガチンコ勝負かな

>>249
国土面積って求められない？

１は２じゃなくって？

>>253
どれが地方初級レベル？

>>250
残念ながら、半島ネタ好きのやつは
国家主席は親父を最後に廃止され、
息子は総書記ということを知っている。

>>254
求められるが、カナダの方が広いよ。

>>246
それでおそらく正解。資料解釈は簡単だった気が。

>>256
253ではないですが…
No.14はいかが？

現代文と英語はどう？
英語にまるで自信のない漏れの答え。
１３１３２５１４
どーなんだろ？

>>260
それ。なんで今さらと思った

ＮＯ１２ ３
これ常識

ああ、仕事算か。できませんでした。

違うよ。自然数の積求めるやつ

教養30点だとｱﾎﾞﾝ?
ｵﾏｲﾗが晒している解答が正しいとすると、漏れは30〜35点っぽい
なんとなくだけど

問題見てすぐに適当な数字当てはめたら一発でうまくいった。
素敵な解法でもあるんかな？

>>266
ここで採点やってる香具師は、泡沫受験生じゃないから上位層であるのは
間違いないはず。（漏れもそうかな？）だから30なら足切りはないと思うけど。

>>265
253がそうだと言ってるんだが。

>>218
海洋帝國主義や文化帝國主義（国1社会学でｶﾞｲｼｭﾂ）なんかもでてきて、従来の
「特定個人の為の国家」ではなく、「強大な文明や勢力が合法的かつ、相手の承諾を半ば得た上で」
勢力を拡大する、と言う意味で新しい帝國の概念が出てきてる・・・・

　という議論を政治学の教授と激しく遣り合ったことがあったので、そのまんまを書いた。

　ちなみに、貴方が書いてるのは経済帝國主義の一例なので、それでも十分に可。

　九州大学会場、各98人入るところに４５人位しか居なかった・・・

おまいら教養のボーダー予想始めれ！！

専門しだいだ

>>232
民法は小問1で176条と177条の整合性を論じた上で背信的悪意者には
対抗できるぐらいでいいと思うよ。

小問2は債権者取消権の転用の問題だと思うよ。
被保全債権が特定物の引渡し請求権なので・・・
原則転用できるけど、二重譲渡においては登記で決するので
転用できないので取り戻せない。

小問3は登記もCに移転したので履行不能なので解除及び損害賠償請求
できる。
損害発生なら別途不法行為に基づく損害賠償請求できる。
その上で内金については不当利得返還請求できる

数的の最初の問題の答えが８６４ってのは自信アルけど、資料解釈が４５３１？！
２がある俺って・・・。

あ、８６４ってのは、答えで４５３１は選択肢の順番ね。

内金って手附とは違うの？俺、手附についてちょこっと書いたんだけど。
余計だったかな・・・

〒屋は４月から公務員じゃなあいだろ
もうこの板から出ていけよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>276
内金と手附は微妙に違うらしいよ。
確か預けた金額の違いで区別してるらしい。
手附について書いたとしても書いた内容が間違いでなければ
いいと思うけど・・・

>>124
　三時に出ましたが、何か？


　スーツ各教室3人くらい。
>>204
　表だけ簡潔に必要なことだけ書いて1時間半で退出しました。

　ついでに言えば、社会学はM字型曲線と言う、女性が就職して、子育てで離職
して、また復職する、と言うグラフだと分かれば、あとは創意工夫。

>>250
　小泉が「金国防委員長」と連呼していたことを覚えてたヤシの勝ち。


　というか、答えがはっきりと決まっている他の科目はともかく政治学と社会学は満点かゼロかって
感じやな・・・
　財政学は「財政均衡主義を捨てたこと」が悪く、短期的には「毎年度予算の収支均衡を捨てたこと」
長期的には「道路収入を建設国債の償還に全部まわさず赤字の穴埋めをしたこと」。
　そして、60年償還ルールなどを生み出したが、世代間負担の不公平のみならず、3年後に迫っているような
大量の国債の償還期に借換え債を発行しつづけて政府の信頼が無くなったら政府あぼーんするしかないから
政府は信頼を得ることが大切、って書いた。
　公社だから別に政府批判しても良いや、と思って適当に書いた。

>>277
　公務員やん。

債権者代位権ならともかく債権者取消権の転用は考えにくい。
特定物債権と特定債権は違うから。

　専門、社会心理書いた人いないんかな。

強要は難しかった。英文も長すぎ。

>>281

債権者取消権の要件は被保全債権が金銭債権であることだった
と思うけど・・・
で、特定物引渡し債権の場合は取消権を行使できないが、
最終的には損害賠償請求権に転化できるので行使できると
いう風に持っていくんじゃないの？

高松で受けた椰子いる？近くの小学校で開催されてた運動会の音がうるさかった。「鈴木さん頑張って〜」というアナウンスにはマジ笑いそうになった。
昼メシ食ってる時には詩吟、専門やってる時には讃美歌が聞こえてくるしとにかく凄かった！

＞＞２８５
俺も高松で受けた。赤組白組の応援ソングが気になって全然集中できんかった。

転用という形ではできないけど、詐害行為取り消し権はつかえます

教養30点ちょい
足切りはｾｰﾌ?

民法ﾐｽった
背信的悪意者について一言書くのをすっかり忘れてた
一言でいいのにね〜

>>277
準公務員
　完全な民営化はまだ先。

＞＞２８１
詐害行為取消権はもちろん行使できます。
判例でてます。
手順的には
詐害行為取り消し→詐害行為者に登記移転→強制執行により優先弁済
の流れになります。

http://life.fam.cx/

転用だったら無資力要件不要になるはず。

>>289
　（公社員としての）準公務員と、公務員の違いを教えてくだされ。
たまに農協社員が準公務員って言われてるの聞くけど、あれは公務員
じゃないしね。

やっぱり『経営学のエッセンス』から出たでしょ！！

でも，専門論文で
いきなり書き始める香具師ってヤバイよね？
あと，思い出しつつ書くっていうのもね？

なんで強要３０ってもうわかんの？

倍率300倍？

今NHKで郵政が出ますた

勘

＞＞２９２
無資力がなければ詐害行為として取り消すことはできない
ため、詐害行為者の財産に損害賠償請求権に基づき
直接強制執行かけることになります。
177条が基本的には優先されるため、結局登記を得ていない
Bは直接土地をもどすことはできません。

>>196

企業戦略、事業戦略、事業別戦略

俺は価格戦略、集中戦略、リーダーシップ戦略にしたけどだめか。

>>302

一応ハズレだけど、多分それでもまともな事書いていたら点数は
ある程度もらえるでしょ。

３００の追加
もちろんCが177条の第三者に当たればの話ですが
どっかの判例でみたんですが
間違ってたらすいません

商法簡単だった

>>261
漏れは２３１３２５１４
たぶん俺はNo.4間違えたと思う。
だから>>261は大体合っていると思うが。

漏れも合っていればの話だがな…

商法の小問２の「条件」てなんだろ？俺は株価の時価が高くて
払込総額との間に差がある時はみたいな感じで書いちまったが・・

ちなみに民法小問２は最後動産等とは違ってＢは自己には直接は
取り戻せずＡに返還するように請求できるのみと書いた。

>>293
　民営化の一歩手前、公務員と民間のハザマ、という意味。

　農協は公益性の有る、政府が結構な後ろ盾になっている、営農互助組織。

漏れNo.4を２にしたが…ダメ？

>>308
わざわざ「条件があるときは…」なんて言うときは
だいたい条件があるよね？

行政法って何書けば良かったの？あと憲法も。

312＞
国家賠償法は判例で過失と、重過失の違い述べて
故意と、重過失やったらAに国は求償権があるとか
重要判例で、職務のフリした警察官もはたから見れば公務員に見えれば
国に賠償責任があるとか述べてみますた。
あと、適当に、国家賠償1条に関する判例をいろいろ書いてあがきますた。

>>261,301
文章理解　２３１３２５２４にしました。
あんまり自信ないけど

>>308
それでいいんじゃない？
でも，なんでＣが株式名簿の書き換えを行わなかったのがわからない

>>313
立法論上の問題点は？

>316
代位責任とかかなあ。よくわからん…

>>310
漏れもNO.4は２だ。難しくて自信なかったのだが。

306です。
じゃあ漏れはNo.4を２で合ってたのか？　。･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･嬉し泣き

　専門試験、政治学を選びますた。

結局、アメリカのネオコンの悪口、ラムズフェル土とかチェイに-とかの
世界戦略、ヘッジファンドの横暴等々、
　米帝の帝国主義を批判しまくりますたが・・・・・
駄目かな？

316＞
公権力の行使にあたる「公務員」の定義についてとかじゃだめ？

>>308

株式を有している者Bは、A会社から市場で株式を取得するより安く
本件株式を取得できる場合があることから、本来Cが有すべき「安くで購入できる権利」が
Bによって行使されたから、当該安い価格をCがBに支払う代わりに、新株を引渡せと請求できる。

仮に具体例を出すとすると、、
新株発行前の１株の価格：１０万
新株発行後の1株の価格：5万
新株引受権付の株式所有の場合：4万で新株1株を購入可

→CはBに4万払って、新株引渡しを請求

こんな感じかな？

行政法…代位責任説ﾏﾝｾｰ
憲法…司法消極主義と個別効力説ﾏﾝｾｰ

>>306,310
よく見直したらＮＯ４は２のような気もしてきた。でも２だと要旨というには
少し限定的な気がする。一方１は全体を指してるけど内容がずれてる気もするし。
多数決で２でしょう（ｗ

>>306
文章理解、漏れと全く一緒じゃないか

　結局、政治学の論述は、
現代の帝国、米帝のネオコン・ユダヤ金融資本の悪辣非道を
批判する反米的な論文になりますた。

>>306
>>325
全く同じです。
でも、読んでる時点で、オエエーーーって気分だったから自信ない。
「返します」と言いたかった。

>>327
禿同
特に英語のNO.7　長すぎ

ＮＯ４は２で確定の流れですね。それでも英語の力まるでないのに、
簡単だったはいえ全部合ってそうなのはよかった。一般知能もそれなりだし、
３０は最低でも超えたかな。

322です。追記

商法　出題意図

１、名義書換の定義。趣旨（会社の事務処理の合理化）

２、CのAに対する請求→原則不可。Aには誰が権利者であるかの調査義務を負わない。

３、新株引受権付株式の意義。Bにどのようなプレミアムがあるのか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

な、なんか、漏れだけ政治学の答案が異色な悪寒

じゃあこれまでのところで、

　教養
---23 13251　　1-10
43-53 5-2-5　　11-20
-4531 -4---　　21-30
----- 25---　　31-40
----1 -----　　41-50
4--5-

めくってもまだ英語があった時点でゲンナリンでしたよ私は。

５０は２で確定させていいんじゃない？これは明らかでしょ。

Ｆ岡市のＱ大会場の案内図によると、
経営�T　1103人
経営�U　167人

漏れは、Ｑ大新刊１Ｆで受験しますた。
120人くらい詰め込む教室で、教養試験開始時は、30〜31人欠席。

あと受験番号○○Ｓτ（←心の眼で嫁）は、徹頭徹尾寝ていた（藁
あんな強者はじめて見た。

No32・2、No33・5確信してます

>>334
2以外に何があるというんだ…

>>337
だから>>332の表を完成させていくのに、明らかすぎるところから埋めていこうと・・・。

俺の期待するパターンとしては、Ｃ株主名簿の書き換え
をしなかったのは，ＢまたはＡ株式会社に過失があったと
いう場合だったんだけど…
なんか，ＣのＢに対する不当利得返還請求
だけだとなんか，わざわざ「条件があるときは」
っていう意図がわからなかったので
書きたいこと全部書いちまった

>>338
ｽﾏｿ、空気読むべきだったね…

22番　解説求む。特に選択肢２と５の違い。

>>335
　新館4階ですたが3階も半分くらいの出席膣だったみたい。

３６が１はありえないでしょう。チョムスキーかと思われ。
４１は２じゃないかな？あと４２は４．
　４８は４かと。

341＞
資料がなくともカナダが広い。
穀物生産量÷耕地1ha当たり〜
で得た値が一人当たり耕地面積。60倍を超えそうであきらかに50倍じゃない

>>343
５は耕地面積÷農業就業人口を計算するんだろ？
カナダは日本の66倍以上。

>>324
埋めてよいのでは。

No.1　1
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/easttimor/data.html
>>341
実際、国土面積は
ロシア＞カナダ＞中国＞アメリカ（上記リンクから確認できます）
自分もカナダ抜かして計算して２にしてしまいました。

>>341
　選択肢２→耕地面積のパーセンテージの耕地面積と実際の国土面積のような図式を作って計算すると
中国は９６６８５０くらいになります。
　一方、カナダは動揺にやると１１３２５００となります。小数点やいろいろな点は違うと思いますが
比べる数量を遭わせているので、この時点でX、

　５は、耕地面積を就業人口で割ると、１１．０・・・・・、日本は１．・・・となり、50倍ではないことが分かります。

なんか、まぐれで当たった予感。

341です。解説ありがとうございました。理解できました

答案を晒すかw
46　２
47　４
48　１
49　４
52　２
55　１
どう？

No.41は2なの?
祟峻天皇が殺されたのは590年代始め、大化の改新は645年で開きがあるけど
これくらいの開きは大したことない? やっぱ2?

ところで郵政公社ってどのくらいの位置づけ？
自分の中では国１＞国税＞地上＞国２＞郵政ってかんじなんですけど。
国�T狙いの人とかは国２だったら郵政いくのかな。
県庁・政令だったらどうでしょう？

俺の中では 酷一＞郵政＞地上＞穀二
国税はよくわからん

No.55は2にしますた
1かとも思ったけど、2050年は遅すぎだと思った
今現在、中国は13億人,ｲﾝﾄﾞは10億人なので、あと2,30年もあれば超すと思った
どうかな?

>>353
日本の人口って2006年から減少するんでしょ？

>>350
　正直、蘇我氏がやったかどうか・・・・怪しい。

速攻の時事によると2050年にはインドが抜くらしいよ。

国�T＝郵政公社だろ

>>353
2006年が人口のピークらしいよ。
http://www.ipss.go.jp/Japanese/newest02/1/suikei_g.html

>>357
国１上位官庁＞国１中位官庁＝郵政公社＞国１下位官庁

そうか…2050年なのか…
1点失ってしもた
欝なので練た(ry

でも郵政って民営化するんだろ。近いうちに。

》311 結局「条件」ってよくわからないね。新株の払込み期日前であること、が703請求できる一つの条件なのかな。 小問1は例外的に会社に主張出来る点も出題意図じゃないかな？

>>320
>>326
漏れも同じく、アメリカのユニラテラリズムとインペリアリズムをぶったぎってやりました。
しかし、その前提として古典的な「帝国」概念と対比させて客観的に分析してたつもりが、
何か後半熱くなってきて裏までぎっちり書き込んで、カナーリ暴走してしまいました。

ところで、No.41の日本史の問題、肢１と肢５で散々悩み、最終的に肢５を選んだのだが、
家帰って山川の教科書読んでも、やっぱり両方正解に見える。これってどうなの？
誰か日本史得意な人、どこが誤りか分かる？

国１下位官庁＝郵政公社

民間になるからいい点もあるんでは？
日本有数の大企業じゃん

NO.3 は５
調べたらそうだった。

条件ってのは、Ｃが自分から積極的に株主名簿の変更手続きをとらなかった
ってオチ度があるってことじゃない？

>>363
NO41は5かと。調べたけど間違ってる部分が一つもない。
1は継体天皇の時代というのが怪しい。

>>363
　蘇我氏が「渡来人と結んだ」かどうかは不明・・・
　確かに、傍証としては有りうるだろうけれど、史料としては残ってなかったはず。

>>350
肢２は間違い。
「〜このような政権の危機にあたり」と繋げているが、馬子の政権奪取と崇峻天皇の暗殺
が直接の契機となって乙巳の変が起こったのではない。
問題は肢１と肢５だが……

>>365
みずほだって日本有数の大企業だよん

>>371
りそなモナー

Cに落ち度がないことが条件？その位の落ち度なら703請求になんら問題ない気がするんだがなあ。

>>368
あー、厳密に言うと物部氏と蘇我氏の対立が発生したのは欽明天皇の時代だったってことかね。
きっとそれだ。
しかし、大伴氏が失脚したのは継体天皇の時代で合ってるから、この肢は〇に見えちゃうんだよね。
切るのは結構キツイ肢だな。

No.43は１でいいのでしょうか？

>>370
5かな。大伴氏が失脚したのは欽明天皇時らしい・・・
ムズイな日本史で初めて黒星とったよ・・・

日本史古代史の正解は肢3じゃないの…？？

>>375
ディズレーリは保守党です。
同時期の自由党はグラッドストン。

No.2　2
３歳未満は２割負担
http://www5.ocn.ne.jp/~jvs/page011.html
No.3　3or5
細かくてわからん
http://www1.beam.ne.jp/toho/page006.html
http://www.mof.go.jp/genan15/zei001.htm

8ちゃんねるで東ティモールの特集やってる…

>>374
そう。欽明天皇の時に仏教伝来により崇仏論争が勃発し、その時に
蘇我氏と物部氏の対立が始まったような。
やっぱ５が正解くさいな。やっちまった。　

>>379
No.3
リンクを見ると、生前贈与が2500万円で、住宅が3500万円、が正しいようだ。
よって５が正解だな。

漏れは間違えたわけだが。

なんかﾎﾞﾛﾎﾞﾛ落としてるよ、漏れは
いかに高倍率とはいえ、郵便局に落ちるとは恥ずかしい ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

モマエ等お疲れ。んで難しかったか？

専門は、法律系と社会学がそこそこかな？私うまく行政法の文がまとまらず
財政学を教養論文的に書いてしまったのが、失敗でした。
教養は、文章理解と知識系がムズカッタヨウナ気がします。
五反田から明学まで歩いて疲れたよ。

今日の議論は終了。みんな寝れ。

酷一とあわせて時事問題６連敗の漏れは逝ってよしですか？

>>385
俺も財政学は大失敗・・・経済学の理論とかほとんど書けなかった。。。

郵政は律儀にも不合格通知を送ってくれるらしい
順位を知らせて欲しい。何位くらいか気になる

>>386
ｵﾔｽﾐ・・・

試験中，そばの人がいびきをかき始めてゲンナリ。
それとは違うけれど，やっぱりそばの人の携帯が
試験中バイブでヴーヴーなりだしてやっぱりゲンナリ。
しかも消そうともしない（まぁ消そうとできない心理も分かるが）。
ふぅ…。
で，帰ってきてちょっと自分の解答を調べてみて
やっぱりゲンナリ。今日はゲンナリ続き。

>>391
お疲れさん

正答番号は明日公表ﾀﾞﾀｰﾖﾈ
結局帰ってから勉強してないな。もう寝るぽ。

寝る前にここまでの結果
　教養
-2523 13251　　1-10
43-53 5-2-5　　11-20
-4531 -4---　　21-30
-25-- 25---　　31-40
5---1 ----2　　41-50
4--51

No.13
excelで計算してみた
給油はABCともに 0minとして計算すると
A　　83.33333333

B,Cの給油　　Time
20分後だと　82.72727273
30分後だと　83.18181818
40分後だと　83.63636364
50分後だと　84.09090909
よって　正答は 3

>>355

つーか、曽我馬子の命令を受けた東漢直駒の仕業って事は高校生でも知っているだろ？

>>301

事業別じゃなくて、機能別戦略だよ念のため

でもこれって、藤田誠の本以外に載ってるの？

>>389
でも、足切りで何人も落とすなら、論文採点されない人の順位
はどうなるんだろうね。

>>396
まあまあ。
その辺は受験的には定説になってるが、史学的に見れば実際は怪しいのも事実でしょ。
彼はそう言いたかったのだと思われ。

>>399

いんや。それはわかってるけどね。
漏れもこのスレに「東漢直駒」と書き込みたかっただけだす

眠れないよう。
起きて復習だ！
憲法
　１、司法消極主義、民主主義的要請
　　　司法積極主義、自由主義的要請
　２、付随益違憲審査製、民主主義的機関でない、その旨の規定がない、アメリカ流

　３、　個別効力説、消極的立法作用
　４、主文に限られるってなんだろう？法の支配の要請からもっと広げる
　　べきだくらいでいいのかな？憲法判断回避の原則のことかな。
　そこまでかいてないけど。

来年受ける予定なんですが、ぶっちゃけ、試験むずかったでつか？

>>402

国1よりやさしいのは確か

易しい厨キター

でも教養は確かに簡単だった

おいらは教養は難しかったと思うよ。
ぶっちゃけ，国1と同じくらい難しかった…と感じた。

でも今年は国１の教養も簡単だったよ？

それは407が去年より賢くなったから
勉強頑張った証拠

>>407
今年しか知らないから，それは分からないなぁ…。

って言うか、専門論述だったから教養だけでまず足きりじゃない？
とてもじゃないが、専門の論述を１つずつ採点官が読んで採点できんだろ。
教養でボーダー越えで初めて専門採点されるかと…

たしかにそうだと思うけど、点数や順位の開示はどうするんだろう？
まさか教養のだけのとか。

アローダイアグラム･･････書式でへました。散々読み方は覚えたのに。ｼｮﾎﾞｰﾝ。

私服で撮った写真を貼ってる香具師がいたなー。なめすぎだろ。
でも、受験心得に２箇所も誤植があるなんて。

ノルウェイ

受験票には「6ヶ月以内」とかいてあった。
　受験案内には「3ヶ月以内」と書いてあった。

受験案内にはボールペン必須と書いてあった。
実際にいらなかった。

　国1から使いまわした？

憲法の判例、恵庭事件だよな。
自衛隊の通信線をペンチで切断なんて話は思い出せたのに
事件名が出てこなかった。

オレの隣のもやし君も写真私服だたよ〜

解答発表っていつ？

>>418
今日の午後3時

実際あの試験のレベルってどのくらいだったの？
俺国�Uレベルの勉強しかしてないんだけどかなりむずかった。
俺の勉強不足？（それは百も承知だが）それとも試験のレベルが高いの？

＞＞４１９
サンキュー
よければ誰かリンクはっておいて

自然科学は、勉強してれば簡単だーね。
単純な計算問題ばっかりだったし。
時事と文章理解は難しめ。
数的と資料解釈はちょい易しめ。
他は国１と同じくらいの難易度じゃない？

国�Tと司法試験組は、郵政には行かず、祭事に多く流れた？ 郵政の仙台会場はどこだった？

早く〜〜〜正答を発表してくれ・・・気になって勉強に手がつかん！！

国１の１次は通ったが、ここはきな臭い。
ｵﾚ、資料解釈３つ落としてるみたいだし、足きりだな。無念。
やっぱ教養って、一月も放置しとくと感覚鈍るね。

恵庭事件なんて家に帰ってから公務員六法見て初めて知った。

ほい。
http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_index.html

そもそも一次の合格発表って点数＆順位は発表されるものなの？
今年初めて公務員試験受けるからよく分かりません。
ご存知の香具師教えてください

＞へえ、そうだったんだ。
ちなみに〔コード欄の記入要領及び記入例〕のところ
受験番号欄
なお、記入例のよに上位の「０」必ずマークする。→よに、って
右上の氏名欄に第１次試験地と書いてある。→第１次試験地が２つ
あと俺の会場の試験官は黒板に専門の時間を書くとき、専の右上に`を打ちやがった。ヲイ

よかった
うけなくて

強要問題は細かい問題多かったよ。難しかったと思う。

どきどき☆後２０分

ま、どーせ落ちてるだろ。濃く位置も落ちたし、今日はダブルショックデー。

これだな。
http://www.japanpost.jp/whatsnew/saiyou00/saiyo_seitou15.html

終わった。5割にも満たない。

時事全滅欝だ死のう。なんで一問目って肢３はどこが違うの？

　　　ーーーた　だ　い　ま　皆　さ　ん　採　点　中ーーー

　　　　　　　　　「しばらくお待ちください」

>>436
257を見よ

志望

資料解釈の２４番の肢の２ってどこが違うんですか？！５分野じゃないですか！

ｸﾞ....................................

教養31点
まぁ、専門は採点してくれるだろう。

＞４３８
ありがとう。そんな細かいことで斬らせるんだ。変な問題。

＞４４２
自慢しなくてよし。

>>440
この表は、各都市の価格に対して東京が何倍の値段するのか、を表している。
東京が最も低い分野なんて無い。

志望

３３点。知能系は満点だが知識不足だった。

国１受かったのに、郵政は脚きりかよ。
泣けてくるぜ。

>>448
同じく…

ぐぬぅ、26点ですた。
３０はいくかなと思ってたんだが・・・
こりゃ、専門バッチリでもツライな。
一次くらいは通ってくれればこれから挽回のしようもあるんだが。

＞４４５
なる・・。ちゃんと読んでなかった。

国1も落ちたし・・・

教養　足切り何点だろうね〜〜〜？

20点だけどいけるか？？

教養２４点
駄目だ、落ちた

俺は手元に何も残らず１７点

教養30点ですた

教養28か・・
専門がダメなんで1次落ちだ・・・

教養１８点、刻位置と同じ点数だ

>>450
教養のみで足きりだろ。んで、専門は採点すらされない。

28とは何たること・・・。
時事、日本史、世界史全滅が痛すぎる・・・。
歴史は高校時代は大得意だったのに全滅とは・・・。せめてここで２点はとれよ。

32点だが・・・倍率を考えると・・・無理・・・だすか？

国一より点数が上がったという香具師はいる？
やっぱり難しかったのかな。とくに時事。全滅だよ・・・

>>463
俺は１点だけ上がった

俺なんて国�T29点で、こっちは18だぞ・・・

俺は国１で２７点。
こっちで２６点。一点落ちた。
やっぱレベル高いよ、ここの教養は。

国�T23点、郵政28点・・・　
上がったのはいいがこれでも厳しいか

数的全滅なんですけど・・・。
ヤバイ？

俺も国イチから二点落ちた

みんなどこでボコされたか書いてみよう

>>468
本命はどこ？

漏れは国一29点、〒26点。
数的は国一よりできたが、時事と知識が痛かったな・・・

458
国�Tも郵政も28点でした。
国�T 郵政
時事 2 0
文章 4 4
数的 7 11
知識 15 13

国�Tより９点アップの３３。国�Tも一時通過できたが。

国１:２３
郵政:２４
簡単だったと思っていたら意外とポロポロと点数落としてた…

国一２７〒２５。理数系落としたのが非常に痛い・・・

>>472
そう、時事と知識が難しかった

1から5まで全滅・・・
まあ時事はこれで最後だ

正答を見ても信じられない。

ボーダーって何点くらいかな？２６点くらい？

歴史がボコ。

あの難易度・昨年の刻にを含むことからして六割前後が妥当と思われ

46って２じゃないの？

六割・・・逝くしかないな
これから地上に向けて引きこもりまつ

酷�Tに続いて25点。専門がダメなのであぼーんだろうけど（つД｀）
当方経営�U。経営�Uの香具師他にいる？

29でした。
専門の採点に残れないと悲しいな。
国一は26でした。
わかったつもりで答えた問題ではほとんど落とすところがなかったので、勉強不足。
むしろ勉強が全くしなかった怠慢の結果なので諦めもつきます。

専門で３問目、答えられるのがなかったので、行政法で嘘を並べました。
勝手に判例の事案と結論を想像して書いた（ﾎﾝﾄに捏造した）ので厳しいかな。
憲法と民法をそれぞれきっかり一時間で満足に書いたのに、その後商法と行政法を見比べながら、
40分も「解らない。知らない。勉強しときゃ良かった。」を反芻する悲しさといったら。

＞参議院議員の総理もそこそこいるよ

↑は４８３へのレスでつ

>>487おらんだろ
いたら名前挙げてみそ

>>483
おれも２にした。
１とはねー。

471
国２・・・。

>>489
村山とか細川とか

1990年代中盤は、最大多数政党以外から
首相が出まくりだったけどな。

>>492
どっちも衆院議員ですな。

そ（衆議院）の優越の意味でも

で当然間違いでしょ。
知識のない俺は２，３，４を消して５を選んで間違えた。

>>489
俺もうろ覚えだからねえ・・むかし、ミリオネラで知ったくらいだから
確か宮沢か８０’初頭ぐらいの誰かじゃなかったけ？
それにしても、おまえ感じワリーぞ

細川は参議院議員の経験はあるが、首相選出時は衆議院議員
村山は参議院議員の経験の有無は知らないけど、選出時は衆議院議員

>>495
意味がわからない

あの肢２の、「〜が一般化している」っていう抽象的な良くない。

>>496
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

せめて500ゲット

はずした。鬱だ死のう・・・

22だったー
２６番以降で６問しか合っていない・・・

２５か。
国２の教養とどっちが難しいんだろう？
教養苦手だから国２でもこれぐらい取れればうれしいんだけど・・・

郵政公社は、専門知識のある人に来て欲しいと思ってる。
そこで、専門試験を記述式のみにし、受験者全員に課そうとした。
ところが、受験者が予想の何十倍もいたため、
全員の答案を採点することはできなくなった。
そのため、教養で脚きりせざるを得ない。
しかし、この方法では、専門での逆転が
事実上不可能であり、教養ができる人間ばかりが通ることになる。
かくて、郵政公社の望む人材が集まらなくなり、
ひいては公社はあぼーんすることになるだろう。

　
　
　
　
　
　
　
　
負け惜しみですが何か？

>>489
こらこら・・

あしきりは２７ぐらいでないかなー。六割。
たくさんの奴、通しても記述の採点大変なだけだろう。

専門は上位一割のできの自信があるんだけど
読まれる前に脚きりの予感。つらい・・・

暇だからみてみました　ことしわ００００

>>508
意味わかんね。

26

二ヶ月なーんも勉強せず、数的は一問も解かずだったから、
よしとしよ。
専門記述読んでもらえそうにないのは痛いが。

ガイシュツかもしれんが、
専門を政治学「帝国」で書いたら、
左翼とみなされて落とされるの？

受験者平均レベルよりはかなり上の２ちゃんの人間でこの状況なんだから
半分くらい取れてれば専門の採点はしてくれるんじゃない。

>>511
いんや。
今日びの左翼は反米とは限らんよ。
ただ保守派に親米が増殖してるのは確かだが。

ところで参議院議員で首相になったの誰なの？

>>513
ネグりの『帝国』はアメリカを帝国とはしてないよ。
抵抗運動としてのマルチチュードに関しては書かなかったけど。
ネグリはどうみても左翼だしなー
まだ投獄中だし。

>>514
いないが「一般化」はしてない。
参院議員の村上正邦や青木が総裁に推されそうになったこともある。

国�Tから11点落ちた・・・鬱だ氏脳

数的の２１番　４じゃないの？
なんか納得いかない答え多し。
解説も載せてほしい

>>514
すまん。間違えた。
あの問題は「最大多数政党に所属する」が誤り。
村山は社会党だったし、羽田は新生党だったじゃん。

２０問・・・
肢を２つまで絞っているんだけど、最後で間違いが結構あった。
大丈夫か、本命・・・鬱山車脳

>519
でも最大政党から輩出されるほうが圧倒的に多いはず。
一般化してるといえばしてそうなんだけど

２３点でした。
こんなんで大丈夫かな。地方上級、国家�U種
不安だ・・・

判断数的全部３にすれば、４割取れちゃうね。

No21、答えのルートを示せる人示してください。

>>524
ＩＨＧＢＪＩＬＫＣＤＬＭＤＥＯＭＮＯＰＥＡＣＢＦＡＰＲＱＦＧＲ
の順にまわる

始点と終点のみ脚が３本（つまりは奇数）出ており、それ以外は２本か４本（つまりは偶数）。
これだけでわかる。

>>526
要は、そういうことです。524に頼まれたんでルートを出しますた。

２５点。。。。。論文はソコソコ書いたが１次落ちか？・・・・・・・

みんなどれくらい本気で郵政公社に行きたいと思ってるの？
郵便事業に興味があるの？
金融業務に興味があるの？

>>521
一般化はしてると思うな。
衆議院の優越⇒衆議院議員が総理大臣に、という因果関係が間違っているんだろう。

郵便事業に興味がある・・・3%

金融に興味がある・・・・・6%

まあ取り合えず受けてみた・91%

34点
国１よりダウン。知識難しかったな。

無料の模擬試験・・・・97%

過去１０年、自民党以外から、細川、羽田、村山の３人の首相がでていて、
「首相が最大多数政党からでることが一般化している」とは言えないだろう。

衆議院議員から選ばれるのが
じゃなくて
党首から選ばれるのが
だと思った。

25点だった俺の言うことだからあてにならんが。
国II大丈夫かなあ・・・

党首からじゃなくて”党首が”だった・・・

教養の第一問、何で１なわけ？？
小泉訪朝間違ってないと思うのだが・・・・
強いて言えば、金日成が国家主席と表示してあったことぐらいか？？
大体、東チモールが４００年間統治されていたなんて、怪しいと思って
日朝関係をまーくしてしまた

自己採点してもいいのか悪いのかさっぱりわからん。

>>537
その通り。「総書記」か「国防委員長」でないと不正解。

やっぱそうか！
なんか細かくない？？？
この勢いならチーモール独立6月って書かれてても
おかしくねぇ＿

どうでもいいことだけど、
新聞社の筆記試験の時事問題より
難しかったぞ、昨日のは。

国�T(理工�T)：２６
郵政(経営�U)：２６
教養は２６点の実力しかないことがわかった。

これが国１じゃなくてほんとよかった

記述は６割前半ぐらいかな？
ハードウェアがわからなかったから電磁気に切り替えた。
ちょっと悪いんだけど、誰かこれ教えてください。

情報工学(ハードウェア)【No.18】
入力x,yが与えられたとき，次の波形zを出力する回路について
答えなさい．
t 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12

x ＿＿￣￣＿＿￣￣＿＿￣￣＿


y ＿￣￣￣￣￣￣￣￣＿＿＿＿


z ＿＿￣￣￣￣￣￣￣￣＿＿＿


(1)真理値表を示しなさい．
(2)状態遷移表を示しなさい．
(3)略 (4)略

わかりそうで全然わからん。

今回の受験者の水準は、国２から国１の間でしょ？
国１法律で教養２８くらいのひとがほぼ合格で、つまり国１の上位１０％に
入ってるわけだから。今回仮に２８点ならそれ以上の上位層にはいるんでないかい？
つうわけで２５点くらい取ってれば論文読んでもらえそうな気がスルーヨ

ありゃ、t がずれた。
x は２秒間隔で 0 1 0 1 と変化している、ということね。

理系の人、いないみたいだから、
no response なことは、わかってるケドーネ

>544
漏れは理系だが、理学部だから何の役に立つこともできないのだ。
ソフトウェアはできた？
漏れはだめでやはり電磁気に切り替えたらうんこみたいに簡単だった。
上の方に数学は難しかったというカキコもあるし、問題選択によってかなりばらつきが
あったみたいﾀﾞｰﾈ

郵政総合職の教養は国2と比べて難易度はどうですか？

難しかったと俺は思う。

郵政公社の経営�T
No,28,29の解法教えてくださいませm(_ _)m

地上国2をを目指しているんだが、かえって自信なくした。

国�T教養より出来ませんでした。

英語は簡単だったんではないか。

俺もそう。でも国�Uじゃあんな変な問題は出ないと思う。

教室の半分が欠席してた。ウォーク問でいえばCランクの問題もででた気がする。

国１（一次合格）、司法試験（おそらく択一は合格）、でも郵政の教養は
難しかった。２０点しか取れなかったよ。まあ国１でも教養はたいして取れて
ないが・・・。

>548
ソフトウェアはだいたいできたみたい。
電磁気はやったといっても、わたしゃ情報系なので、
まともに勉強したことはなくて、1/3しかできてない。
やっときゃよかった、あー残念。

文章理解は6/8だった。でも数処は３点、知識も14点しか取れず。
あんまり気にしないけどね。

14点じゃなくて11点ですた。

＞560
俺も同じ点数やった。

>>561
どこが本命？

恥ずかしながら国2でやんす。都庁�U類とかもうけます。
はあ・・・

国１の教養ととっかえたいーーーーーー

俺は国税ですわ。てなわけで窓際太郎を見てます。

１次発表までかなりの期間があるから
多分大方の人は専門も採点される気がするよ。
だから専門かけた人は希望をすてたらだめだよ。

地上国�U本命で30点取れた漏れは自信もっていいんでしょうか？

みなさん専門できたんですかね？？小生、さっぱりわからなかったっす。あの時間だったらどのくらい書くもんなんすかね？

数的処理１問間違い。３２点ですが何か?

>>551
No.28・・・x軸方向、y軸方向で運動量保存の法則
No.29・・・単純に熱の問題だと思う。解法に自信がないのだが、
計算したら428gって出たので、430gにマークした

>551さん
28は僕もわかりませんでした。
29は容器と熱湯が水に熱量を与え、三者の温度が60度になることから
加える水をb[g]として

　容器の失った熱量→300*(90-60) [J]　　　�@
　熱湯の失った熱量→500*(90-60)*4.2[J]　�A
　水が得た熱量 →b*(60-20）*4.2[J]　　 �B

なので、�@＋�A=�Bよりb=3000/7=428.5...
と出てきて４になりました。

アレだけ時間掛けたのに資料解釈全滅・・・ケアレスミス多すぎ・・・
　しかし数学が全くだめなはずなのに知識で二問取れたのは奇蹟。
21問・・・問題外。必須８　選択１５．
　
　判断と資料に力を入れるか・・・国２にはｷﾞﾘｷﾞﾘ間に合いそうだ。

>>570 571
ありがとうです＾＾
NO,29で熱容量300J/Kってのがよくわからなかったんです。

No,28は、x軸方向、y軸方向で運動量保存の法則。。。式をどうやって
たてるのかわかりませんです(>_<)

>>511
　時勢を見たり最新の動きに留意していればスーパーパワーとしての文化や経済的主体も
帝國を築きえるでしょ。

【「帝国」とは何か】

　っていうそのものズバリなタイトルの本が出てるよ。

>>529
　郵政公社にプロバイダー事業やらせてみたい。　
　全国の郵便局やポストに無線塔みたいなの立てて
携帯の電波未到達地域を消したい・・・・無理だけどな。

>>537
　小泉は「金　国防委員長との会談は・・・」と述べていた。　
　あれが国家首席なら、当然、そう言うはず。
　国家首席は飽くまでも金日成のもので、金正日は総書記。
>>549
　必須が難しかった。選択は歴史系など高卒程度の基本的だけどマニアックな問題を突いてきてた。

>>552
地上はこれより簡単だから。

>551さん

なるほど、572さんの書かれたことをもとに考えると
衝突後の鉄球A、鉄球Bの速度をa、bとすれば
x軸での運動量保存から
　mv+m*0=m(a*cos45°)+m(b*cos30°) 　より　v=a*cos45°+b*cos30°�@
y軸での運動量保存から（衝突前はAもBもy軸方向へ動いてなかったので）
　m*0+m*0=m(a*sin45°)+m(b*sin30°) 　より 0=a*sin45°+b*sin30°　�A

�@�Aよりb=(√3 -1)v　がでてきました。
こういう考え方するんだったのかぁ・・・

>>575
570です。俺もその通りの解法で解きますた。

私も国1より悪かったっす。
24点でした。本命は都庁一類…大丈夫か！？

>>566
そうだよね！
と，取り敢えず空元気出して，また勉強しまつ。

教養２９だった。ちなみに国１法律職教養２４で専門２５で一時落ちでした。
国２は解答時間２：３０だから時間なくてあせるの必死。模試でも全部終わったためしなし。

時事1番。肢３の違う場所。
小泉は金日成と日朝平壌宣言→金成日と　　　
でしょ？

>551さん
いえいえ＾＾ 僕も29では最初なぜ容器に熱容量を書いてるのかな・・・って迷ったんです。

28も上に書いたのでやり方としては間違ってないと思います〜。
xyに分解って、試験中にはとうてい考え及びませんでしたTT

>570さん
あ、すみません、570さんでした＞＜
xy分解、鮮やかでした。やっぱ公式をただ覚えてるだけじゃだめですね、意味というか
もう少し深く考えて公式覚えていかないとだめだなぁと実感する限りです。

時事1番
肢5　中国の新首相ってだれだっけ？？？

>>575
たびたびすいません。計算すると　b=(√3 -1)2v　になるんです。。。

京都の試験会場の京都繊維大学って、初めて聞いたし、行ってみたら
めちゃめちゃ中汚い。トイレとか最悪だったぞ

>>583
禿同。しかも駅からやたら遠いし

583＆584＞
でも国立

>551さん

あ、すみません、�Aは 0=a*sin45°+b*sin30°　ではなく、 0=a*sin45-b*sin30°です。
ちなみに 0=a*sin45°+b*sin30°だとしても出てくるのはb=（√3 +1）vじゃないかなぁ、有理化あたりで
間違われたんじゃないかな？

で、0=a*sin45-b*sin30°を�Bとします。
そして、v=a*cos45°+b*cos30°�@ でしたよね。
これらを具体的に計算していくと

　�Bより0=a(1/√2)-b(1/2) ・・・�C
　�@よりv=a(1/√2)+b(√3/2) ・・・�D

�D-�Cより
　v=b(√3/2)+b(1/2)
=b{(√3 + 1)/2}

　よって b=2v/(√3 + 1)
有理化するため分母分子に√3 -1 を掛けると
　2v(√3 - 1) / {(√3 + 1) (√3 - 1)}　= 2v(√3 - 1) /2
=(√3 - 1)v
　となります。

>>581

温家宝（おん・かほう）氏です。

　「温かい家宝」と覚えましょうｗ

1番はの肢２はなぜ違うのかな？朝日キーワードによれば、正しいようにも思われる
が。

>>585　だから国立

スーチーはミャンマーだろ

>あれは日本に必要ですか？

なるほど！！今はじめてカンボジアという文字が、目に入った。
ありがとうございます。

>>586
丁寧にありがとうございます！やっとわかりました＾−＾；
これでぐっすり寝れますですｗ

地上本命で１５点だった
ちと次元が違ったようだ

>551さん

いえいえ、僕もこの質問出てなければあの問題はきっと放っておいたままだったと思います、自分の
勉強にもなったし♪
ぐっすりおやすみなさいですｗ

結局１次って何匹くらい通過するのですか？

採用人数の5倍は通すだろ

No1,2,3の解説をお願いします。

>>598
さんざんガイシュツだが、まとめてみる。

No.1
２・・・カンボジアでなくてミャンマー
３・・・国家主席でなくて総書記
４・・・与党と野党が逆
５・・・朱鎔基でなくて温家宝
No.2
１・・・2割ではなく3割
３・・・3割ではなく2割
４・・・完全「定率」制
５・・・薬剤費の別途負担は廃止
No.3
２・・・簡易課税制度も引き下げ（5000万円）
３・・・2500万円と3500万円が逆
４・・・事業所税の新増設分は廃止
５・・・1兆円ではなく7000億円ぐらい

結局教養のボーダーは何点なのですか？

６割取ればOKだよね？

なんか教養とれた人間は１次合格を確信してるようだが、教養では差はつかないと思うぞ。
負け惜しみだから気にしないでね。

４０人採用予定だが、国�T、地上、他の企業等に流れる者もすくなくないだろうから
合格は１００人くらいは出すと思う。２次倍率が３倍と仮定すると１次通過は３００人くらいか？

>>599
わかりやすーーい♪
ついでに、ありがとう。

専門はものすごく自信ある。
だって国�Tのために必死に勉強したんだもん。
けどねー、教養で１５点しか取れてなかった・・・。
時事と英語と歴史モノで全滅でした。
国�Uに間に合うかな。
どこも受からないような気がしてきたー。

正直専門に関してはかなり自信がある。
司法試験組だからね。
でも、教養が21点なんだよね。
知識で5点しか取れてないからね。
あれはどうやって勉強するの？

>>602
合格を確信してるんじゃなくて、専門が採点されてきちんと選考に乗ることを
単に確信してるだけだと思うがね。

601だけど私も国�T第一希望だったんで専門の方が自信あるんで教養さえクリアすれば自信はある。

＞605,606
時事とかって実務が出してる直前対策用の何冊かのテキスト目を通すだけでだいぶん違うよ
あと新聞ダイジェストとかいう雑誌で重要な時事問題とか扱ってるのをチェックするとか

大学の図書館にあるはずなんで一度見てみるといいよ

>599
解説ありがとうございます。

ここにいる人は出来る人ばかりですね。
No12、13、14の解説をお願いします。

>>601
13はともかく、12、14の解説求める時点で終わってるな。特に14。
そんな典型的な仕事算、普通は解けるし、もし解けないにしても数的のテキストに
同じような問題の解法なんて載ってるだろ？聞く前に自分で調べるなり努力しろよ。

>>610
だった。

殺伐としてきたな。

>610さん

まずNo.12については
合計が７のものがあるので、場合分けが少なくてすむこれで場合分けしていきます。
組み合わせとして(1,6)(2,5)(3,4)が考えられますよね。
そして、たとえば4つの数をa b c d とすると a+b=7 a+c=11 a+d=12 b+c=13 b+d=17 c+d=7,11,12,13,17のどれか　ということですよね。
で、最初の三つを見てもらえばわかるかと思いますが、aは他の二カ所で使われますよね、じゃぁ11,12からaを引いてやれば
他の残り２数がでてくるわけです。
これはb,c,dについて見ても同じですよね。

ということで(1,6)(2,5)(3,4)のそれぞれの場合について、７以外の他の和から引いていきます。
具体的には
　　(1,6)の場合、
　　　まず数の一つが１であることから、残りの二つの数の候補（上での例で言えばbとcの候補を求めるということ）としては
　　 　11-1=10 12-1=11 13-1=12 17-1=16　の４つ・・・�@
　　　そして、もう一つの数が6であることから
　　　　11-6=5 12-6=6 13-6=7 17-6=11 ですよね。　・・・�A
　　　わかりやすくしてもらうために（説明下手だからいろいろ具体例出さなきゃわかってもらえないでしょうｗ）
　　　ここではa=1 d=6 として、bとcのそれぞれの候補を求めたわけです。
　　　で、仮に�@でb,cの候補が10, 11だったとします。　すると�Aではb, cの候補として11は存在し得ますが10がありません。
　　　つまり、�@と�Aで同じ数が二つでてこないといけないわけです。

　で、(2,5)の時は
　　　　11-2=9 12-2=10 13-2=11 17-2=15
11-5=6 12-5=7 13-5=8 17-5=12
　　　で、これも候補が二つ共通してないので×
(3,4)の時は
　　　　11-3=8 12-3=9 13-3=10 17-3=14
11-4=7 12-4=8 13-4=9 17-4=13
　　　となり、８と９が共通しましたね。
ということで４つの自然数は3, 4, 8, 9となり、積は864となります。

＞614
ありがとうございます

あぁ、訂正
この書き方だと例としてあげたa+b=7　はふさわしくないですね、a+d=7とおいて、あとの残りは適当に置き換えてください

この問題を解法もクソもなく、
瞬間的に正答がひらめいた俺は天才でしょうか。

公務員試験においていかに勘と運が大切かということを実感した試験だったな。
自信を持って答えられたものは５問ぐらいしかなかったが、
勘と、時間がなくて出来なかった問題1５問を全部４にしたところ、
３２点も取れてた。

>>613
ただ解説を求めるだけのスタンスが気に障った。
自分はここまではわかるが、この後はどうするのかって質問の形式じゃないと
聞いても実力つかないしあまり意味がないはず。言い方がきつかったのは反省。

>>619
その点は同意。

1

＞619

教えて君何か相手にしなくていいよ。
テスト本番の時には誰も教えてくれないんだから、自分で何も考えようとしない姿勢だと一生受かんないんだし

うむう、色々な意見がありますなぁｗ　まぁでも一応考えたのかもしれないし、人によってレベル違うから考えても全くわからなかった、ってこともありうるかなってことでｗ
次にNo.13についてですが
まずC,A,Bの順にゴールしたことからCがBよりも早くゴールしてますよね（当たり前か）
そして、CとBの給油前後の速度は全く同じであり、給油時間も同じ、さらに給油後の方がスピードアップしているので
Cが先につくためにはBよりも早く給油して、110キロにならないとだめですよね。 そこでまず選択肢の２と４を消去します。

そして次に、Aがかかった時間を考えます。給油時間は皆同じなので考えなくてokですよね。
　Aのかかった時間（単位は分）[給油時間を除く]
　　給油までに50/60時間、給油後は全コース150kmから給油前に走った距離100*(50/60)kmを引いたものを120で割るので
　　50+{(150-100*5/6)/120}*60=83+1/3・・・�@

　同様にBのかかった時間は給油がスタートからx分後とすると
　　x+{(150-105*x/60)/110}*60
　Cの場合はxをyに置き換えればいいだけですよね（置き換えなくてもいいですが）

　で、x(=yでもありますよね）に30を代入すると83+2/11　これは�@よりも時間が短いです。
　よってAより早くゴールするので、Cの時はこれでいいですがBにはこれはだめですよね。
　よって選択肢１が消えます。
　
　次に４０を代入すると83+7/11がかかる時間となり、これは�@より長くかかってますよね。
　よってBにはokですがCには×です。
　よって選択肢５が消え、というか選択肢３が問題の条件にあてはまることがわかります。

No.14は
仕上げる仕事を１とすると、A&Bだと１５分かかるのですから、一分間に全体の1/15の仕事をこなしてることになります。
同様にB&Cだと1/20　C&Aだと1/12です。
この三つを足せば、A&B&B&C&C&A で一分間に仕上げられる仕事の割合になりますよね。
だから三者を足したものを２でやってやると、A&B&Cで仕事したときに一分で仕上げられる仕事割合が求まります。
(1/15+1/20+1/12)/2=1/10
これが一分間でこなせる、全体の仕事に対する割合ですよね
よってかかる時間は逆数をとって１０分となります。

No,14 解説　仕事算
AとBで１５分　ということは　１分でできる仕事量は→1/15
BとCで２０分　ということは　１分でできる仕事量は→1/20　　　　　　　　
CとAで１２分　ということは　１分でできる仕事量は→1/12

もし、Aが二人、Bが二人、Cが二人　合計６人で仕事をしたとするとすれば
１分でできる仕事量は、1/15+1/20+1/12＝1/5
つまり、５分で仕事を仕上げることができる
だから、A、B、C　３人で仕事をしたとするば当然倍の時間の１０分仕事に時間が
かかることになる

２６点だった。
あしきり３０点と踏んだ。

＞624
ありがとうございます。
とても分かり易いです

何気なく数的のスレを眺めていたら・・・。
ちょっと待てID:3TMvLuDP
お前数的のスレでも質問して、しかもこっちのスレで答え教えてもらって
解けましたってなんだよ。マルチポスト判明。反応するのも馬鹿馬鹿しいので、
以後報知した方がいいですよ。
>>ID:Njw4N81H
いい人だ。公務員向きだと思う。だけど残念ながら質問者はマルチポストの教えてクン
だったんだなあ。

全然部外者の604です。
賛否両論はともかくとして、
解説読めるの嬉しーー♪（解けたやつでも）

親切だねえ。

あ、本当だー。IDでわかるんだー。
知らなかった。

ちなみに、私はNo12は、選択肢の答を素因数分解（だったっけ）して
素数を出して、ある程度の数字の候補を出してでちょいちょいと解いたよ。
数学が、苦手だから。正面からは解けない・・・。

>>630
数的は、数学的に正しいやり方でやる必要はないからいいんじゃない？
自分に合ってて、より速く解ける解法を使うべし。

>627さん
あらら、本当ですね＾＾；質問のマルチポストはちょっとだめじゃないかなぁって思うなぁ、そのスレで考えてくれてるかもしれない人に
失礼じゃないかと思う、まぁ今まで滅多に書き込んだ事なかったけど今回の試験の問題の解法が気になって、なれないものだから
マルチポストしちゃったとかって可能性もあるにはあるし・・・ｗ
お礼もちゃんとあったし、もしかしたらそうじゃないかなぁとも思うし、今回質問なされた方、今後気をつけてくだされ〜ってことでｗ
P.S. 公務員に向いてる・・・なにげに言われてうれしいｗ　あぁ受かりたい＞＜；
>630さん
同じく試験の時は普通に数字の候補出して行って解きました、その方が楽に出せますよねｗ
一応解法を聞かれてる以上、それなりの解法らしくするために色々書きましたがむしろ直感的に解いた方が早いみたいなｗ

>>631さん>>632さん
ありがとおおーーー！！
そうなのかーー。それでよいのかーー。
最近自分でもなんかセコイ解き方してるなあと思ってたけど
これからは、堂々とセコイ解き方します。
嬉しいな。
（私の場合、他に道がなくてその解き方なんですけどね。）

>>633
数的は本当にセコイ解き方でいいはずですよ。
漏れは中学受験の答えさえだせばいいという感覚が染み付きすぎて、厳密な数学は
苦手（特に証明系だったし）そのかわり中学受験でセコく答えを出す技術は鍛えたから
数的は得意なわけです。中学受験の家庭教師もやってたし。

なんだかね。

うーん。

ここにいる人たちは皆モギ試験感覚で受けた人ばっかりなの？
本気で行きたいって思ってる人いないのかなあ？

居ないから悪くてもさばさばしてるんだろ

そんなことで360兆円の国民資産は大丈夫なのだろうか・・・・

一応郵政総合職第一志望だよ

国１だと私は東大じゃないんで入省できても後が大変そうなんで

東大じゃない奴で国１と併願してる奴は結構こういう考え多いんじゃないのかな？

本気な人がいて良かった。
頑張ってくださいねー。

みんなスゲーな〜。
俺は１６テソしか取れんかった。資料解釈全滅が痛すぎる。
理系科目一切やってないし。

＞

僕なんか11点でしたよ。
642と同様に資料解釈全滅でした。
簡単だとあなどっていましたが、痛い目にあってしまいました。

資料解釈は全問できた。
でも、数的処理は一問もわかんなかった。仕事算さえも。
ほんと、人っていろいろね。

>645
資料解釈全問正解ですか！
すごいですね〜。
資料解釈の解答を詳しく教えてください。

>>646
資料解釈に解説が要るの？　計算したら済む話だと思うが。

24番の問題がよくわかりませんでした。
どうして他の脚が切れたの？

一問目の肢3は？
あとサービス収支の問題はどうやってやるの？

>>649
１問目の肢３は、国家主席が違う。
っていうか、北朝鮮に国家主席はいない。
あそこはジョンイルは総書記。

>>649
No.1については、599を見よ。
経常収支＝貿易収支＋移転収支＋所得収支＋サービス収支。
この式に数値を当てはめてみ。ちなみに資本収支は関係ない。

no24の肢３は、「農業就業人口」を「就業人口に占める割合」で割ると、全就業人口がでてくる。
405÷0.024＜443÷0.047

ああ・・・
本当に一次落ちしたっぽい。
時事や数的は何とかしのいだが、知識の社会科学がいかんかった・・・
介護保険とか日本史の問題でボロボロ落としてるし・・・

去年じゃ最終合格した国１や、市役所、県庁は全部一次通過できたのにな・・・
今年は一次通過すら危うい予感。

おいおい。そんなに一次受かって二次全滅か。
二次対策しなさい。

郵政板にいる連中はノルマとか最悪だと言っていた。
総合職と言っても民間人の俺から見ても幹部候補採用というのも
たかが知れてると思うし、給料だってこれからも下がるだろう。

みなさんそれでも受けるんですか？

あっ、国１最終合格か、失敬。

>>654
だから国１は最終合格って言ってるでしょ。

今回は時事とか知識の選択肢が細かすぎて見極めが難しかった・・・

教養の出来が相当ひどそうだな・・・今回は。
専門論文の採点すらしてもらえないかも。

専門はかなり頑張って書いたのにな・・・

これも郵便局で深夜バイトやりすぎて頭が働かなくなったからか？

教養試験と言うけれど

俺にとっては無教養試験

俺の無教養が覆い隠しようも無く露呈される・・・

大学出て必死に勉強してもこのザマじゃあ

郵政の「経営」なんかできるはずがなく

一生、底辺メイトとして蠢いていくしか道はありません。トホホですね。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

.

私の資料解釈できませｂでした。
No24,25はどうやって答えを絞りこんでいくのでしょうか？
お願いします。

>>662
　２４は間違ったけど、解説はできる。

　まず、基本的に、１．００＝その町に比べての東京の値段

　つまり、数字が低いほど、その都市のものは高い。
１．内外価格差なので、価格は関係無い。X
２．東京の価格が最も低いの＝全ての都市に対して1を割っているものは無い。
３．対ベルリン０．４２倍、紐育は1.77倍。4倍以上有り。
４．4倍じゃなくて4分の一。
５．価格は比べられない。X

２５は知らぬ。

国�T、郵政ともに資料解釈全問正解だった。
No.25の俺のやり方。
肢１ 28＋2.8＞33-3.3
肢２〜４は全く目を通さず、他に時間をかける。

>662さん
うむう、とりあえず絞り込み方法という事から、僕は他の肢が間違ってる事書かせて頂きます。他の肢は肢１以上に計算しなくて判断できます。
肢２は、前年に対する増加率はAは２０００年に１２０となってるので、（2000年製品出荷額/1999年製品出荷額）が1.2という意味ですので，つまり20％増加、
　　Bは１０％、Dは１５％であり等しくありません。
　　この問題でひっかけようとしているかと思われる、2000年の指数から1999年の指数を引いても意味はありません。この指数は対前年指数であり、
　　前年を100としたときの製品出荷額ですよね。だからそうやって解いてしまうと｛（2000年/1999年）−（1999年/1998年）｝*100 の値が出て違うものを 求めてしまいますよね。
肢３は、Bの1999年の指数は100で1998年と製品出荷額が同じということですよね、ということはシェアが1998年と同じになるには、他の3社の合計出荷額が等しくないといけません。
　　しかしどの他の3社も前年度よりあがってしまっているので、Bのシェアはさがります。
肢４は、グラフにして矢印で100をこえてるときは右上がり、100未満の時は右下がりをかけば、最低点は1997．1998．2001のどれかであり
　　2000年ではないとわかります。具体的にはCの出荷額は1997を1とすると、1998は1*1=1、1999は1*1.2=1.2、2000は1.2*0.9、2001は1.2*0.9*0.95、2002は1.2*0.9*0.95*1.1というのを
視覚的にやってるわけです。
肢５は、まず1997年では、33％と17％よりDはCの二倍となってます。もしも2001年の出荷額が1997年比で同じ増加率（減少率）だとすると、このCとDの出荷額の比はかわりません。
　　つまり、DがCの1.3倍にまでさがるには1997年に対する2001年のDの指数が、Cの指数よりも低くならなければ、2倍の差を1.3倍にまでおとすことはできません。
　　そこで2001年の1997年に対する割合を見てみると、Ｃ：1*1.2*0.9*0.95 D:0.9*1.05*1.12*1.2　となり、0.9と1.2はかぶってるので、考えなくてもいいですよね。
　　で、Ｃ:0.95 D:1.05*1.12　となり、Ｄ出荷額／Ｃ出荷額はさらに大きくなってしまいます。ということでこれも×ですね。

訂正です、上の最後の２行での1.12は1.15です。

no25は肢１を計算して正解だったから、
他のを解かなくていいと思うのだが。
Ａ社：28×1.1＝30.8
Ｄ社：33×0.9＝29.7

Ａ社の方が出荷額多い。
資料解釈で正解が肢１だと楽だよね。

662です。
解説ありがとうございます。
みなさん、すごいですね、分かりやすいです。

>667さん
ですね、料解釈でまず間違いないだろうって確信のある答えがあれば他の見ません、実際この25の問題も1だったので次の問題へ移りましたしｗ
ちょっと時間足りない気味だったしＴＴ
ここで質問されてなければ2-5の肢は一生放置してたでしょう・・・。

>668さん
いえいえ、こちらも復習になったのでよかったです、資料解釈ってややこしそうに見えるけど資料の意味するところをきちんと押さえていれば
案外簡単にとけるものだと思うので、まだ他の試験とかあるなら是非得点源にしていってくださいね。

ここは資料解釈スレですか？

30点に届かなかった…
仮に足切りされなくても、専門あまりできなかったから、一次落ちの可能性が極めて濃厚
郵便局に一次落ちしたなんて、親に言えないよ〜

>>655
ノルマいいじゃん。数字であからさまに成績だせるでしょ。
自己の能力を知らしめる良いチャンスなんでないの。

あのー専門試験に関してなんですが、経営学の３つの戦略って何を
書けばよかったんでしょうか？戦略っていっぱいあって何書けば
いいのか解らなくて結局経営学は切ってしまいました。

>>673
飲む・打つ・買う

>>673
既出

>>672
ノルマって勇パックのノルマかな。

>671
でも結構難しかったんじゃない？

ここって結構、解説のっていますね。
それとNo24の選択肢4の
ロンドンはジュネーブの4倍となっていますが
なぜ違うんですか？

ロンドン1.55　ジュネーブ0.39
あってるような気がしますが・・・

散々既出のような気がするが…
ロンドン×1.55＝東京　→　ロンドン＝東京÷1.55
ジュネーブ×0.39＝東京　→　ジュネーブ＝東京÷0.39
だ。

No.23と24は、産経の模試（2月実施分）とほとんど同じ問題だった。
受けた奴に聞いてみ。資料解釈で同じ問題ってどういうことよ？
だから漏れは解法を知ってた。だが初見だとNo.24なんか紛らわしいかもな。

>>673

ちゃんと『経営学のエッセンス』読みましょう。

>679
ありがとうございました

論述の経済政策で、財投ヘの預託義務が無くなって、どのような影響があるか？？
って小問あったと思うけど、あれどう書けば良かったの？？
ちなみにその次の小問は、貨幣乗数を導いて、M2絡みの記述にしたけど
ナンカ不安

>>683
「数式使え」と書かれていたけど、貨幣乗数とかＭ２とかＭ３とか書いていればそれでいいと思うが・・・
ペイオフ解禁と、（１）で展開した自説を組み合わせて、郵貯へのシフトが起こってマネーサプライが減るみたいな記述にした。

　結局、郵政の教養は国�Tレベルということでいいのですか？

教養23だめぽ

理工系の平均はどんなもんなんだ？

>>685
今年に限っては国一レベルに勝るとも劣らなかった。
今年に限っては，ね。まだ郵政公社としても
様子見のところもあるだろうから，来年から
どうなるかはまだまだ全く分からない。

>>685
国１よりも問題の文章が短めだが、引っ掛け問題が多い。
国１の問題は問題文が長い割には素直な問題が多い。

記述の解答を出している組織ってどこかあるんでしょうか？
経済政策がわかりましぇん・・・

今日知ったのだが、１次の発表遅すぎ。
なんかどうでも良くなってきたな。

財政学が…教養は何とか6割

財政学ねえ。「財政赤字の正しい考え方」からの出題だと思うけど。
ｵﾚも読んだのが試験後だけに。

俺は今、郵政局員ですが
皆さん、何故郵政にはいろうと思ったんですか？
今、郵政は正直、カナリ厳しいですよ。
公社化になって、これからもっと、きつくなってくる。
そのわりに、見返りが少ない。。。
これは、実際に入ればわかるけど
入ってからじゃ遅い。
俺がみんなに言いたいことは、
郵政について、もっといろいろ知っておいた方がいいと思う。
郵政の実態を知れば、３００百倍なんて考えられない数字だ。
最低限、実際に郵政で働いている人にきいてからはいった方がいいよ。
営業とかカナリやらされるよ。　カナリきつい。　給料はやすい。
ごめんね。　せっかく勉強してるのに、
でも、マジで考えた方がいい。　それで納得なら別にいいと思うけど。

３００百倍＞＞　ごめん。　訂正300倍。

俺がたまにみるスレ
一応みておいて。
http://money.2ch.net/test/read.cgi/nenga/1049531089/l50

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/

>>693
いや、漏れも含めて公務員受験者の大半はいわゆる負け組みだからさ。
民間のいいとこにいけないから受験するわけよ。
郵政が厳しいといっても、並みの民間よりよっぽどいい。
大抵の文系卒の人間にとって営業すんのは当たり前だし、仕事キツイのは
当たり前だし、給料安いのも当たり前。
郵政はとりあえず並の民間より、倒産の可能性が低くて、昇給・賞与が
安定してる分だけよっぽどマシってこと。

アホか、総合職で営業なんてしねーよ。

　教養５割以上なら、専門の採点されるらしい。よかったね。

>>693
一般職といっしょにするな

研修で少しはするでしょ、営業
幹部候補って、どこでもたらい回しにされるじゃん

>>701
営業研修なんか、民間じゃどこでもやってるよ。

>>697　郵政より、いい公務員は他にいっぱいあるはず。

>>698　君ら何もわかってない。
総合職で、今営業のできないヤツはいらんよ。
俺は今、近畿郵政局につとめてるけど。

まあ、でもホント、郵政につとめてる先輩にいろいろきいときな。
はいってすぐやめるヤツいてるし。

そんなこと聞いたことない。嘘もほどほどにしろ。
でも営業できないやつが使えないことは確かだと思う。

根回し≒社内営業　も忘れるな！

>>703
あのね。郵政より、いい公務員はもちろんいっぱいあるよ。漏れも当然郵政が第一
志望じゃないし、郵政第一志望の人間は極めて少ないと思うよ。
ただね、公務員受験者は併願するのが当たり前なのよ。保険の意味もあるし、下手な
鉄砲数撃ちゃあたるの心境でね。
郵政はたまたま、試験日程が割と都合よくて、受験科目がやり易い(かぶってる)から
受験者多かった訳よ。

まあ、漏れは他所が受かればたぶん郵政にはいかないが、郵政しか受からんかったら間違
いなく郵政いくね。漏れの経歴と能力だと他にろくな就職先がないからね。
結果的にあの受験者数じゃ、受かるのは他所より難しそうだから、その可能性は低いけど(ｗ

>>706
漏れもそう。時事問題の練習とか、専門記述の練習っていう意味合いで受けてみた。
もっとも、あの時事問題はムズかったが。

＞７０６
みんなそうだよ
受かったところに行くしかない

仕事がある人が羨ましい。
オレみたいな浪人生はは生産性ゼロの社会のゴミだからな。
模試の偏差値上げるくらいしか生きがいがない。ホント情けない。
その模試もほとんど終わってしまったがな。

郵政局の連中が考えている営業ってのは、「ラーメンゆうパック」とか「バレンタインゆうパック」
とかの競争力のない商品を、だめもとで顧客に頭下げてお願い販売することをさしている
んだよな。で、総合職の連中がそういう「土下座お願い営業」を新人研修のときにやらされる
姿を想像してルサンチマンオナニーやってるしょぼい連中だよ。まぁその傾向は郵便局の
古手にも多いんだが、郵便局の人たちは5年も経てば自分の上司で来る可能性がある
総合職の人たち相手にそういうルサンチマンをぶつけることのリスクを知っているから、
２ちゃんねるでその屈折を垂れ流すのが関の山。だけど郵政局の連中は、今までどおりの
年功序列で、総合職の連中には負けないぞ（歳だけはね）と思っているところがイタイ。

そういう馬鹿なことを営業だと思ってきた香具師らこそが郵政を駄目にしているということに
気づいていないんだよな。それで郵政局ごとに天下りゆうパック会社なんて作ってみたり
するわけだ。そういう香具師らはいらないってことを中央が考えていることに思いも至らない
バカばっかり、それが郵政局の実体。

総合職希望の人たちは、そんなバカに騙されちゃ駄目ですよ。

大丈夫　そんなバカに騙されるようなバカなヤシは採用されないから。

総合職なら現場出りゃ少なくとも課長以上でしょ。
営業なんかするわけないじゃん。
研修で４日だけやったけど。
しかも全部人の後にちょこんと着いていっただけ。

俺は生保の営業が得意だった

漏れは営業やりたいぞ。
外回りは楽しいぞ。

ちょっと古いが郵政本試験の54番の選択肢4
「クーリーは成員間の接触の仕方を基準として、家族や近隣集団のような
直接的接触に基づく「第一次集団」と学校や会社のような間接的接触に基づく
「第二次集団」とを区分した」
これはどこが間違っているのでしょう？参考書読んでも何がいかんのやら・・・

クーリーは第一集団しか述べてないよ。
第二集団は他の学者が述べたから×なんじゃない？？

>>715
第二次集団はクーリー自身の概念ではありません。
第一次集団だけですよ。

かぶっちゃた

>>715
いちくりダヨ

教養の社会学の問題、経営学の知識で解けたーよ

正解の脚以外まるっきり知らんかったけど

716．717、719＞
どうもありがとう。
もう一度、他の参考書をじっくり読んでみたら
「クーリーの第一集団の考えに基づきアメリカの学者が〜」
って記述ありました。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

救済あげ

6/24の夜まではもう盛り上がらないか・・

　郵政局って、本当に人材を育てないよね。
わざとそうしているのかもしてるのかもしれんが。
　他省庁の国１では、出世の鍵は上司による要素があるが、その割合は省庁に
よって違うし、ヒラでも比較的仕事らしい仕事をさせてくれる。
　郵政も本社だったら、入社１年目から雑用の合間を縫って、生意気にも企画
立案を出しつづける香具師と、与えられた仕事をこなすのが精一杯で、上司に
頼りきりの香具師ではその後の人生は全く違うときいた。
だいたい２、３年目でかなり差がつくみたいだ。
　それに対し、支社は建設的な企画立案を出す雰囲気がほとんどないと聞いた
けど、その辺はどうなの？
　郵便関係の施策って、ほとんどが企画を出せ出せっていわれて、ろくろく考
える時間もないまま、ごまかすようにでっちあげたものが多いんでしょ？
　しかも、職場の人間関係は当たり外れが多いどころか、当たりの人は５％も
いるかいないかでしょ？その辺はどうなのかなぁ？

　あと、総合職の営業について。総合職は、現場にでても課長・課長代理で、
パン職に「営業しろ」と命令を下すだけの立場の人でしょ。
もし目標が達成できなくても、上には「部下への指導を徹底します」とだけ言えば
いいんだもんねぇ。楽だよねぇ。

>>725
普通は、課の成績は課長の賃金(賞与とか)・進退に直結するのが当たり前だと思うが、
郵政では、課長が何の責任も負わないということなのか？

http://act21.free-city.net/
大学別掲示板循環.....

色々な大学の掲示板を見るならこちら。
バイトとかの情報もいぱーい。

総合職でも管理者になれば、トップセールスさせるのは当然のこと
結果が出なければ、いくら総合職でも降格させる。指導するだけが
仕事ではない。

総合職でも現場に降りりゃ、一般職の人と同じ立場だよ！ただそれに管理者責任が付加しただけさ、
営業だってあるし、ノルマもある。当然だろ。郵便事業の現状を本気で考えていれば、部下が汗かいて必死に
営業周ってるのに、自分だけ部屋に閉じこもってルーチンはできねぇよな。総合職なんて勉強だけできる奴らだろ
今の公社にそんな評論家はいらねぇよ。それだけ今の現状は厳しいってこと

どうでもいいが、いまだに郵政局とか言ってる香具師はネタくさい
環境の変化に早く適応できる人間になろうぜ

結局は国�T・司法組は郵政にまわらず裁事にいった？

総合職はおいしいよ、責任とるのは現場にいる下っ端
総合職の人はとりあえずなにか企画出しておけばいい
責任とる必要なし。いまでもころころ施策代えやがってめちゃくちゃです
一般職は奴隷。

あの、みなさまわかってらっしゃいます？
キャリア＞＝総合職＞＝２種、なんですよ。
そうほいほいと現場なんか行かされませんよ。

>>726
　昨日、レスを書きこんだつもりだったんだけど、載ってないので、書きこみ
し直します。
　その際、自分はもう郵政の人間ではないので、ここ１，２年の現状を知らない
ことを最初に断っておきます。（数年前のことを書いておきます）
　旧国１組は、現場に出てもお殿様扱いで、いわば休養期間です。だからノルマ
云々に関しては、賃金はおろか、出世にはほとんど影響しません。
（賃金・賞与に関しては、公務員にはそもそも下がるという概念がありません：
あくまでも基本給の話）。
　旧国２組は、現場に出ても、だいたい総務課勤務です。総務課にもノルマは
与えられますが、これも賃金・人事に影響しません。
　辛いのは旧国３から昇進試験で総合職になった人達です。彼らは３事業部門
の課長・課長代理として現場に出ます。彼らには、ノルマの達成は至上の問題
なので必死です。さすがに賃金・給与には影響はありませんが、その後の郵政
人生に大きな影響を及ぼします。
　しかし、これもケース・バイ・ケースです。全ての３種出身者がそうだと
言うわけではありません。
　省みるに、いかに公社化となったといえども郵政の歴史を振り返れば、郵政の
体質がそうそう改善されるとは考えにくいです。

国家�T種
郵政総合
国家�U種
国家�V種（郵政内務）
郵政一般（内務）
郵政外務
郵政一般（外務）

このスレではあまり関係ありませんが、
いわゆる、�T種�U種の同期がいなくなる
１５年以降の研究科出身は総合職への転換試験と
されているので先月行われた初の総合職試験合格者と同列に
扱われると郵政の人事より聞きました。
（以前の出身者の処遇については良くわかりませんが）
企画科経由の支社・本社勤務については
一般職俸給のままと聞きました。
　内部試験（研究科や企画科専門コース）出身者は
旧１種ほどではないけれど、海外研修や外部出向など
行っている例が結構ありますよ。
　とりあえず、これに落ちて一般職も受けようとは絶対に
思わないほうがいいです。

　レベルを考えると、キャリア≒総合職＞15年度以降研究科のような気がする。

　総合職は現場に行ったとしても「営業どうしよう」とか悩むのではなく、
職員の営業を通じてどのような情報が集まり、そこからどのような解を
導く事ができるのか、現在売っている商品にマーケットニーズがあるのか、
企画部門に戻った時どのような改善ができるのかを考えててほしい。

>>737さま
　今は現場の管理職ですか?本庁で企画立案ですか?
旧１種の流れを汲む総合職と新研究科では
出身大学から違うだろうし。ポテンシャルで言えば、
総合職試験のほうが上でしょうね。

マーケットニーズ・・・・ありえない今の本社に損な事考えてる奴いない

>>738
本社です。

　総合職＞研究科だと思ったのは、これまでの研究科でのカリキュラムの内容が
そんなに高度なものではなかった事から判断しました。
　公社化後の研究科はカリキュラムの内容を全面的に見直すと思われるのですが、
それをどこまでやるのか、ってのが見物ですわな。

　総合職の方々が今までの１種と同様のキャリアパスを歩むのか、それとも成果の
挙げられない人は万年GL又は支社をグルグル回る人工衛星となるのかは判りませんが、
ポテンシャルは高いはずなんだけど・・・というオチにはなってほしくないもんです。

　正直、どのような扱いをされるのか判らないでしょうが、こちらもどのように扱って
いいのか判りませんので、１期の方々には頑張って欲しいものです。

発表っていつだった？

>>741
え〜っと…まぁ6月中だよ，うん。

>>741
６／２５（水）午前９時だ

すいません郵政経営１のNO１５はどうやるんですか？
昔解けていたような気がするんですが、忘れてしまいました。

問題書け

>>744
円Ｏ1の中心をＣとすると、△ＣＯＰは60・30・90の
直角三角形になるから、ＣＰ＝4√3
よって、扇形ＣＰＱ＋扇形ＯＰＱ−四角形ＣＰＯＱで計算しる
もちろん、四角形ＣＰＯＱ＝直角三角形ＣＰＯ×２だ。

>>745
図形の問題だから書けなかったんでしょう。

経営２の
NO.7の大問２をみて、
「マ○ーのア○リエ」キター
とばかりに解こうとして自滅してしまいました。クリティカルパスって何？･･･

>>747

田中英俊みたいな香具師にうまく前線にボールを出させてしまうこと

>>748
田中均が北に向かってナイスセンタリングあげるのかと思った。マジで。

最短経路だっけ絶対経由しなければならない手順だっけ。忘れた。
いつしかの資格試験で勉強したようなしないような。
>>747には牡牛座アリエスのムウという名言を捧げよう。

>746
もっと具体的な計算式まで教えてください

>750
アフォですか？

746の人教え方上手いのに…

致命的なセンタリング…

実は批評的なセンタリング…

漏れみたく郵政第一志望の香具師は今頃何してんのかな？

>>754

郵便局訪問

>>754
ワロタ
そんなやつおらんｗ

>>754
明日締めきりの郵政短時間職員の願書書き

　受けるつもり全然無いですね！？
　

>>758
書くだけ書いて受けるかどうか迷ってる

>>755
ﾊｹﾞｼｸﾜﾗﾀ
家の近くの特定郵便局でも訪問するか…

age

あげ

No16の確率問題についての解説を教えてください

１回であがれるのは【１/６】…�@
２回であがれるのが（１，４）（２，３）（３，２）（４，１）（６，１）なので
【１/６】×【１/６】×５＝【５/３６】…�A
３回であがれるのが同様に２５通りあるので
【１/６】×【１/６】×【１/６】×２５＝【２５／２１６】…�B
�@＋�A＋�B＝【９１／２１６】…答え。

時間かければ解ける問題ではあるな。

＞764
＞３回であがれるのが同様に２５通りあるので

この25通りは地道に数えるのですか？
それとも簡単な計算方法があるのでしょうか？

No18は何か簡単なやり方があるんですか？

up

郵政公社九州支社に「サービス残業」是正勧告(06/14 13:39)

6月25日発表

もしものことを考えて、一般職、または外務職を受けるやつ
この中にいる？
スレ違いとかじゃなくて、総合受けるやつって、大卒だろ？
東京６大卒で、一般職、高卒と同じ扱いにも平気さ、なんてつわものはいるんかな？

>>771
ミニ早稲田大学、別称御茶ノ水体育大学のものですが、
つい最近まで一般職受けようかと考えてました。
でも、給料安すぎるのでやめました。

>>771

東京六大学という言い方は迷惑だからやめてくれ

>>773
すまないが、何が迷惑なのか教えてくらはい。

>>404
HTTP
しかもPumA

>>774
IDが男子便所

>>774
灯台と総計とマーチを同列に語るなと言いたいんでしょう。
773は。

郵政、（聞きたいのは郵便局）ってどの辺までコネがあるんだ？？
よく局長が世襲、というのは聞くが、・・・
親が郵便局に勤めている、なんてのもＯＫなのかな？
詳しい人はいますか？？