結局お前ら古典派なのかケインズ派なのか！

おれはマネタリスト。
期待計算をまったく度外視した経済見通しをしているやつをみると
笑いが出てくる。

2

ポルポト派

かめはめ派

マルクス派

>>1
初期のマネタリストではなく、合理的期待形成学派と見て良いのかね？
それにしても貨幣錯覚がまるっきり無いと考えるのは乱暴だと思うが。
金融・財政政策の効果が短期的にも長期的にも無効と考える彼らの理論には
無理がある。

ケインズはバカがやる経済学。

ケインズもマルクスも氏んでください。おながいします。

ニューケインジアンを知らんの？>>1
ここ十年来のケインジアンの理論を見れば良い。
期待について結構触れている。ミクロ的基礎付けも出てきて結構使える。

●経マンセー

1は逃げました。

漏れもマネタリスト。
っていうか、今の日本じゃケインズ経済学が通用してないからな。
公共投資しても雇用も伸びないし、経済浮揚も一瞬だったし。
でもまぁ古典派もあんまりパンチの効く経済対策ねーな・・・・
インフレターゲット？、いまさらマネーサプライ増やしてどうすんだよ・・・
あれ？やっぱマネタリストもだめぽ・・・・・

短期ケインズ、長期、古典派で
登録してます。

よくそう言うけど短期と長期の間をどう説明するんだ？

合理的期待形成学派で・・・
ルーカスマンセー

つうかマルクス最強

アホの官僚どもはまずマルクス嫁

とりあえず面接ではマルケイやってましたとは言わないほうがいいぞ。
いまどき原理主義者と思われる。

>>12
日本の場合、地域的な特殊事情がもっとも問題な気がする。
日本は社会主義と（まま悪意を持って）揶揄する人が多いが、
実質は村落共同体の発展系のようなもの。
ムラ社会でのパイの奪い合いや、無意味な党争が、事態を最悪の方向に
悪化させてしまっている。このことをまず認識すべきではないかな。

何々主義とか何々政策とか以前の問題。（哀

＞18
しかしマルクスは重要

マルクスｻｲｷｮ

ケイン・コスギ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

日本の族議員はケインズ主義を悪用してる奴が多すぎ。

>23
お前いいやつだな。

俺は森本卓郎派

俺はWWEのケイン派
アンダーテイカー市ね！

１のいう「古典派」って新古典派でないの？
「古典派」が本来指すのはスミス、リカード、ミル…だろ。

ケビン＝ナッシュ均衡

小室直樹でも読んでﾏﾀｰﾘしよう。

合理的期待形成学派は世の中を斜にみてる香具師が多そうだな

ミシガン学派ｖｓコロンビア学派

　 Λ＿Λ 　　　　 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）≡⊃　　　＜　神の見えざる手っ！！！
　　≡⊃　　≡⊃　　　│
　｜ ｜　|≡⊃ ≡⊃　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（_＿）＿）　　ｼｭｼｭｼｭ

あたしゃ過去に遡ってケインズとマックス・ウェーバーに
「余計な事すんな」といってやりたい・・

>>32
それｲｲな・・・

>>32
その見えざる手が市場均衡に導くんですか・・・

>>32
ワラタ

>>27
今では普通、ケインズの流儀に従って、ケインズ以前の新古典派は「古典派」、
ケインズに喧嘩を売った者が「新古典派」と呼ばれる。
ワルラスらを「新古典派」と呼ぶのは学会ではDQNという相場になっている。

考えてみたら
俺たちバカが天才たちの考えた学説を
批判したりするなんてどうかしてる。

>>32
ﾜﾛﾀが手は見えている。

>>40
ﾜﾛﾀ

>32
ワロタ

　 Λ＿Λ 　　　　 　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（； ´∀｀）≡⊃　　　＜　賃金の上方硬直性のせいで
　　≡⊃　　≡⊃　　　│ 　見えざる手が効かないモナー
　｜ ｜　|≡⊃ ≡⊃　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（_＿）＿）　　ｼｭｼｭｼｭ

あ、下方硬直性だったかな・・・

↑それがケインジアンの弱点だ！！（意味が違うか）


新古典派ならいつでも見えざる手だよ！

良スレ

やっぱりロマン派だよな・・・

キリスト教マロン派の方がマイナーでいい。

ネストリウス派

バッハは古典派だっけか？

みんなしっているんだ。
だから政策なんて何の意味もないのさ。

長期的にも、短期的にもね。

ケインズ派です。
フリードマン氏ね

白樺派ですが何か？

経済ってのは人間の動向そのもので、
人間の動向を理論つけることなんてできっこねーんだよ。

ある定型の法則通りに総ての人間が動くと考えるなんておこがましいにも程がある。

>>49
バッハはバッ派に決まってんだろうがｺﾞﾙｧ

俺、中出し派。ゴムなんて付けてらんねぇーぜ

俺、革マル派。

俺はスティグリッツ好き
情報の非対称性だゴルァ！！

>>57
おめーは逆選択でもしてろ

俺も一回生のときに読んだせいかすてぃぐりっつはわりと好きだぞ。

あっそ。そろそろマルクス経済の話でもしよーぜ！

>>60
マルクス顔がキモイ
マンキューいい男

エンゲルスですが、なにか？

>>62
サンガの監督？

俺はリアルビジネスサイクル論！

>>49
バッハはバロック派（他にはヴィヴァルディ）
古典派はモーツァルト・ベートーベン

乙葉

俺は葉っ派。
鍵っ子と月厨は氏ね。

>>67
うぐぅ

今日クルーグマンの本を買ってきた

　アマルティア・セン教授こそ、２１世紀人類の救世主なり！
　セン教授について、熱く語り合おう！

>>42-43

　神の手は死後硬直。
　俺は下方が硬直。

>>69
何て本？経済学入門は口調がおもしろいよ
恐慌の罠は表紙がワイルド！

>>61

♪　マンキューの　Ｇスポット

>>71 そうかニーチェのせいだったんだな

>>72
ワイルドな表紙のやつです

失業を認めない古典派はカルト

金子勝マンセー

飢餓の自由。
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>73
想像しちまっただろ？こらぁ

大学の経済学の教授って偏った持論の講義してもぜんぜんOKなんだよね。
大学時代経済学とは名ばかりの「マルクス超人伝」ばりの講義を受けてたな。
今の教授は何派が多いの？

80は立命館だろ。

ﾔz�Dﾌﾅｹｯｭ�ﾃ・ﾍ派

この板は
秩序ないけど
面白い。

まさに自由放任状態ですな

　俺、重商主義者だけど、なんか質問ある？

>>85
どこと取引してんの？

>>81
どこの大学にも一人は必ずマルクス教徒とMウェーバー教徒の教官はいる。

やっぱ、岩田規久男だろ。
ケインズまんせー！

同志社のＮ先生はアダム＝スミスを仏壇において拝んでいるんじゃ
ないか、とさえ思えた。

>>89
Ｎ先生って、誰だよ？

>>90
正確にはKg大学のセンセイで、非常勤で同志社に教えにきてはります。
癖のある先生だから、見物するには面白いかも。

http://bbs.1oku.com/bbs/bbs.phtml?id=rantyan
★ココだ★ココだ★

我々は皆、ケイジアンであるＢＹフリードマン

↑それ言ったのニクソンだよ

フリードマンも言ったよ。
しかもフリードマンはケインジアンを認めてないワケじゃないんだよ。
日本の不況について言及した時に賃金の下方硬直性に原因があるって言ったんだから。
言ったのはルーカスだったかな？まあ、どっちでもいいや。

岩田岩田規久男はウチの大学の学部長をやっとりました。（今は知らん）

　竹中平蔵は、大学に戻れるのか？

長期的には皆死んでしまう

はやく日銀による国債引受やれよー・

100ゲット派！

　１０１番目のプロポーズ

ブキャナンが好きな俺はどうなるの？公共選択学派？
役人も国民も自分のことしか考えないＤＱＮだＹＯ！

だからどうしたの？

危ういながらも確実に成長しているスレを見続けるのは楽しいな。
良スレ。良スレ。

ネタスレでﾏｼﾞﾚｽかえしてる痛いヤツがいるスレはここですか？

↑そういうなって↑

俺は、ナッ派。
サイヤべジータどこ行った。

オーストリア学派ですが、何か？

テレ東のニュース番組で、榊原英資と岩田規久男が討論してたな。
岩田がコテンパンにやられてた。大丈夫か？

やっぱオーストリア学派のシュンペーターだろ！！！！！！！！１１１１

スレ違いだが、公務員試験で初めて経済やって、「レオンチェフの逆説」
を初めて見た時、「レオンチェフの逆襲」と見えて
「経済学者って過激ね」と思った。

でも何気にこの名前の方がｶｺｲｲと思ふのだが。

「レオンチェフの逆上」ではどうか

レオンチェフの逆転

シャアの逆襲みたいニダ

　チェビシェフの波

　レオンチェフの劣情

　一粒社「民法1〜3　全3巻」我妻栄・有泉亨著、いわゆるダットサン
　出版社が倒産してしまい、事実上入手不可能になってしまいました。

　この本をぜひ復刊してもらいたいと思っております。
　「復刊ドットコム」というＨＰで、復刊希望の投票数が集まると、
復刊が実現される可能性があります。

　http://www.fukkan.com/vote.php3?no=11156

　心ある方、ぜひともご投票にご協力お願い致します。

>>110
シュムペーターがオーストリア学派と
見なせるかは微妙だな

98ちょうおもしれー

このスレに対する著名人の反応
ギューリックさん／「>>1にはＰＯＳＤＣＯＲＢならぬＤＱＮがふさわしい」
ニーチェさん／「>>1は氏んだ」
ダールさん／「>>1はある意味で”多元的”ですね」
ファイナーさん／「>>1の言動は議会が統制しなければダメだ」
ウェーバーさん／「>>1は駄スレ的リーダーシップだ」
デュルケムさん「アノミーが充満すると>>1のような存在がでてくる」
ケッペンさん「>>1の家の周りはドキュソ温暖気候だ」
ロックさん／「>>1みたいのがいると契約を破棄して抵抗する」
デカルトさん／「われ思う、ゆえにこのスレあり」
ミルさん／「>>1のような太ったブタより痩せたソクラテスになるべきだ」
マンハイムさん／「ドキュソの存在被拘束性とは>>1のような者を指す」
丸山眞男さん／「タコツボ型社会が>>1のような存在を生み出す」
ケナンさん／「>>1に対しては封じ込め政策をとるべきだ」
リースマンさん／「>>1は典型的な他人志向型人間だ」
リプスキーさん／「>>1はストリートレベルの行政職員ですね」
パーキンソンさん／「>>1のような部下の増加を上司は望まないであろう」

>>119
もちろん誰の言葉か知ってるんだろう......な？

>>121

　ガウタマ・シッダールタ？

ねえ、なんでこのスレには経済学を知らない人しか書き込んでないの？
ふとこの板に立ち寄ってみたが、公務員受験生なんてこんなものか。
ダイナミックプログラミングとか使えるようになってからまた来い

>>123
竹中派？

>>123
人も魚も釣りよう。
魚釣れるようになったらまた来い。

ここはネタスレです。

地上受ける程度の経済学しか知らないんだが
オーストリア学派の特徴って何？

>>127
>オーストリア学派の特徴って何？

　オーストリアの出身またはオーストリアの大学教授であること、および
その支持者である、というのが特徴。

>>128
自分で調べろってことね。

公務員志望なんだからケインズ派に決まってるだろう。
でないとわが身が危なくならんか。

むしろ○ちゃんだろｗ

>>130
その公務員から面接の時に
「裁量的経済政策の行き詰まりをどう思う？」
って聞かれたことがある。
「広く多方面からの意見を聞き、卓上の理論から一歩進んだ
政策が必要かと・・」
などという普通の答えを返してしまった。
（だから落ちたってもんじゃないと思いたいが）
「公務員的」にはどんな答えがいいんだろう。

立場云々抜きで読むと面白いのはハイエクの｢隷従への道｣とクルーグマンの「恐慌の罠｣。マクロが終わったら読んでみると中々楽しい。
特にクルーグマンの主張するインフレターゲットについては今年辺りから出題されるだろう。

＞132
もちろん国がある程度市場に介入する事は福祉や経済成長において不可欠な事とは思いますが、
市場がグローバル化していることも考慮し国際経済を見越した上で行わないと期待通りの効果を得るのは難しいと思います。

＞128
1950年代ケインズ主義がスタンダードとされた時期、ハイエクを中心とする市場の価格調整力を絶対とする学派。
当然ケインズとは対立。ケインズとハイエクは互いの論文を｢前提からして間違っている｣としてボロクソにけなしあった仲。
その後ハイエクはシカゴ大学に移り、オーストリア学派はシカゴ学派に受け継がれる事になる。
80年代のサッチャー、レーガン、中曽根に見られる小さな政府志向の根拠となった。

　アマルティア・セン教授の理論が、スタンダードになる日は
来るのだろうか？

ノーベル賞だからねー。
まだ読んでないけど立ち読みしたら難しそうだった。

>>128
「限界革命」の立役者のひとりカール･メンガーが始祖とされる。
主観主義アプローチをとりまたそれを独自に深化させてきた。
主観主義からの方法論的個人主義・自由擁護の立場
（さらには人間知性・知識の有限性の主張）によって市場を
擁護する（彼ら（とくにハイエク）の市場概念には独特のものが
あるので詳しくは関連書をご参考ください）。

以上等の観点から、集計量を対象とするマクロ的経済政策・
介入主義には批判的である。また新古典派の機械論的な経済観
にも同様に批判的である。

>>134
オーストリア学派が消滅してシカゴ学派に吸収されたみたいな
書き方だな。影響があったのは間違いないが。
ちなみにオーストリア学派はﾏﾈﾀﾘｽﾞﾑの政策的手段には批判的。

俺はオーストラリア学派ですがなにか？

ｷﾀ━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━!!!

>>138 シュンペータはそちらの仲間なの？

>>138

　羊毛とコアラ毛皮の交換価値を研究する経済学

主観価値説。

㍖

（＾＾）

>>137
さんきゅうです。参考になります。
地上はほとんど経済学史がでないもんで。
基礎的なこともテキストに載ってないんですわ。

私の志望先は経済学史に取り組もうとしても試験に出ない可能性が高いんで
基本的に「捨て」なんですが、基礎中の基礎（学者のカテゴライズとか学説間の
相関関係ぐらいは保険として、常識人として知っとかなきゃなと思うんで。

戦争経済需要あげ

ラッファー曲線最高！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　戦　　　　争　　　　特　　　　需

供給は新たなる需要をもたらす。
供給過多という現象は起こり得ない。

ケインズ曰く、


　　　　　『　需　要　が　重　要　』　　


　　なんちゃってね(てへ

竹中派かリチャード　クー派か

（＾＾）

>>132
ＮＰＭ（ニューパブリックマネジメント）なんかどうだ？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

みんなボケたくてしょうがないんだね。
いやつっこまれたいのか。

類似スレあげ

ぶっちゃけキザなイギリス人が嫌いだから、ケインズ批判したんだ。

教科書片手にカキコしてるやつがいるな。

合理的期待形成学派ですが、なにか？

>>158 そだな。ま、それをきっかけにきちんと理解すればよし。がんがれ。
次はスレは法律系だな。
売り主の担保責任は法定責任説派か？債務不履行責任説派か？とか、

革○派

ホーソン工場スレはどこいった？

予定インフレ率を政府が日銀に注文しているような国は
どんな経済理論も成り立たない。

ニューエコノミーの馬鹿っぽさが大好き

瑕疵ﾃｨﾑﾎﾟ責任は包茎責任説が理解しやすくて最高だね。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

>>163
わらた、確かに。

確かに

財務省の面接で
「あなたが財務大臣だったらどうする？」
みたいな質問された。
まじめに現実的に語ったら
「それは私も考えているが絶対に実現しないし
二度とそのような考えは口にしないほうがいい」って
血走った目で言われた。
マネーサプライをどうこうするということはそんなにタブーな話なのか。

　新古典派に対する疑問は労働市場分析にある。
これは、縦軸に実質賃金ｗ/ｐを取り、横軸に労働量ｌを取って、需給曲線を引いて
均衡点を求める分析である。
　しかし、不均衡から均衡へ向かう調整過程の論じ方に問題がある。
例えば、実質賃金が高すぎて不均衡な場合、それが下がって均衡に向かう
と新古典派は論じる。では、実質賃金ｗ/ｐの下落において、貨幣賃金率ｗと
一般物価ｐはそれぞれどのように変化するのか。彼らは、ｐを貨幣数量説を根拠に
一定とし、ｗが下がることでｗ/ｐが下落すると論じる。
　私の疑問は、ｐを貨幣数量説を根拠に一定とすることである。ｗが下がるのなら
（他の条件が変わらない限り）ｐも下がるはずである。なぜなら、ｗが下がる
ことによって費用曲線を動かし、一般物価ｐを動かすはずだからだ。詳しい計算は
省くが、ｐが一定でないとして上記のような計算をすると、ｗが下がるより大きく
ｐが下がるのである。
　そもそも、労働市場分析は（ｐを貨幣数量説を根拠に一定としない場合）ｗ、ｐ、ｌ
の三つの未知数を労働需要曲線と労働供給曲線の二つの方程式で解こうとしている。
二つの方程式で解けるの二つの未知数で、三つの未知数ではないのだ。

私は宇野派ですが何か？

＞１７１
貨幣数量説を根拠にしない理由は？
Ｐ、Ｗはモデルの立て方によって相関の度合いが違うのでは？

しかし、世の中は経済学者の言っている通りには行かないので俺はどちらでもない。
早く不景気が終わって欲しい！！！

オーストラリア学派なんかダサーい

相互リンク
ホーソン工場の従業員だけどなんか質問ある？
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1020782072/

森嶋通夫先生にノーベル経済学賞を！

公務員でバロー読む奴は、戦前の官吏がマルクスを読むようなものだ。
by『三本の矢』

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ロマン派ですが

過激派ですが

177条：背信的悪意者排除論
解除：直接効果説
瑕疵担保責任：法定責任説

をとってますが、国家の犬とは呼ばないで