市役所職員採用試験（関東）統合スレッド その15

要するに、志望動機をシンプルにせよ、ってことね。
「あなたは、みそラーメンを食べたことないそうですが、なぜ今みそラーメンを
注文したんですか？」

普通なら、「写真見てうまそうだから」とか
「俺はみそ汁とか、みそ煮とかみそ関係が好きだから」としか答えられないし、
自然である。突き詰めると「とにかく”食ってみたい”、そう思ったから」となる。
それを論理的に説明しようとすると・・・
「匂いをかいでみたところ、塩分が多めの食品であることが予想されます。
つい先ほど、私は通常より多く汗をかいたので、塩分を補給するのに丁度良いと考えました。
また、みその原料である大豆たんぱく質は最近注目されている成分であり・・・」
となり、ま、つまり、うざい。こんなやつヤダ。シンプルなほうが聞いてて気持ちいいでしょ？
ジジイなんて、若者の話し聞くより説教たれてるほうがず〜っと好きな生き物なんだから、
短く言ってあげること。
「あ、俺はゴタゴタ言わねえよ。とにかく働きたいんだよ！ここで。
市外だあ？関係ねーよ。俺は市役所がいいんだよ！」
の精神でいくのが一番、
若者らしくて、サッパリと気持ちよくていいんじゃないでしょうか？
皆さんはどう思われますか？

ちなみに政策等は一切調べる必要ナシです。
なぜなら、面接は面接官が受験生に履歴書以外のことをインタヴューする所だからです。

政策のことなんざその辺歩いてる職員つかまえて生の声聞いたほうがよっぽど
本音を聞けるし、受験生の知ってる政策など、たかだかパンフレベル。
パンフなど市民が見るもの。市民がみるもの、ということはきれいごと三昧。
そんなきれいごと三昧を読み込んで、熱く語る受験生・・・
「（いざ採用しても現実とのギャップで辞めねえか？コイツ）」
不安になるよね。だから読んでも無駄。どうせどこの市役所でもパンフの中身は対して変わらないしね。
当たり前のことだけ知っていればよい。

よく２次試験の待合室でノートびっしりの受験生がいるけど、
あれこそ「僕は落ちます。皆さんがんばって」の合図に見えるね。
ドラマの中の友達どうしの会話と、実際に会って話す会話、どっちがリアルだと思う？
もちろん後者だよね。
つまり、その場で組み合わせた言葉、これが一番リアル。
面接官は”リアルなその人を見たい”とがんばっているわけだから、見せてあげる。
自分が面接官だったら、何か質問をして、
スラスラと不自然な返答、だが論理的に正しくて反論できない返答をされたら、
「（ちくしょう！こいつが予想してた質問しちまったよ！）」って悔しがると思うな。
「（こいつのリアルなとこ見るの失敗した！）」ってね。
悔しがるってことはムカツク。ムカツク受験生はやだ。
ちょっとおバカな受験生、でも自分のおバカなとこに気づいてない受験生、
「俺は正しいと少なくとも今は、思ってます」という受験生、かわいいね。
教えてやりたい。育ててやりたい。そう思わせる。そう思わせるということは、
育つわけ。そういうことです。

下手に返答パターンを用意すると弊害も多い。
まず、相手との会話に集中できない。
「覚えれたかしら？」
不安になる。
「うわっスラスラ言えない・・。次なんだっけ？やべえ」
相手との会話に集中していないということは、
相手を見ていない。実は、自分の頭の中の面接官を見ている。
自分の頭の中の面接官と、目に映っている面接官がズレると、
つまり違う質問されると、返答がワンテンポ遅れる。
ワンテンポ遅れる・・・頭悪そう。

思い込みも激しくなる。そりゃ用意した返答集はサイコーだ。
時間もかけたし、頭良さそうな言葉もちりばめてある。
しかし、その用意した立派なセリフと、
実際に目の前で自分に対して発せられた質問に対して、即座に頭に浮かぶ返答、
これが違いすぎる。
「（うわ、やばいこの返答は安易すぎる。さっきかっこいい志望動機をとうとうと
述べたのに、今これを言ったら演技がバレる〜、なんとかして昨日作った返答みたい
にかっこよくかっこよくかっこよく〜）」
と、つまり「リアルの自分を見せちゃまずい」と思い込んでしまう。またはそういう状況に
追い込んでしまう。これじゃ受かりません。
面接官の「リアルな受験生を見たい」という欲求を満足させて差し上げねば。

具体的には、私は、
前もって志望動機書きました。ノートに２行くらい。
あと、「これは履歴書みて普通”あれ？”と思うな」という質問に対してちょこちょこ。
全部で２ページくらい。
でも、友達に説明するようにわかりやすい表現で書いた。
たとえば、
「財政構造改革→税金をどこにいくら使ってるか、っていうのをチェックして、
『これは多すぎじゃねーの？』ってのを減らす改革。今はチェックすらしてないとこも
多いからせめてチェックできるようにする」
ってくらいわかりやすく。ノートに記入する段階からして現実に即した表現にしていた。
以上。参考になれば幸いです。

面接では政策なんてまず聞かないのでは？
どういう人であるか中心。一応１次は通っているから。
聞くとしたらこの街について知っていることを・・・か
なにしたいを簡潔に・・・の王道ぐらいでは。

一緒にﾁｮｺﾚｰﾄ食べませんか？　受験生、頑張れ！
　　　∧_∧ ?･
　 　 (・ω・)丿　
　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

＞9KXAGmDDさん
長レス乙
参考になったＹＯ

>>917-921
突込みどころがたくさんあって、どこから突付いたらよいものか…。
と、言いつつ１つだけ。

＞志望動機を論理的に武装しようと考えてる内は、なかなか受かれないぜ。
＞結局、志望動機なんて突き詰めた所、「よく理由はわからないがここで
＞働きたい（または「好きだ」）」にぶち当たる。
最初は論理的に武装し、それを突き詰め、無駄を削いでいって、シンプルなものに
していく作業をしていかなきゃ、自信を持って面接に臨めないし、面接官に熱意は
伝わらないのでは。

まず理論的に武装。
それをシンプルにして、志望動機を聞かれたときはそれをまず答える。
シンプルなので、突っ込まれる
突っ込まれた時は、武装していたものから答えを出す。

普通、こんな感じじゃないの？
もっとも、市役所の面接だと、突っ込み無く素通りされて逆に焦った時があったけど。
それでも受かったから何を採点してるのか全くわからん（＾＾；

>>918
ノート作成びっしりしましたが、内定頂きましたが、何か？

>>918
それから、政策は調べた方がよい。
他の市役所との違いを知るために。
たいていの場合は、どの市役所も基本的に違いなんてないけど、
その市役所の独自の政策やシステムがあったりする。
（もしくはこれはうちの市役所独自の取り組み
だとその市役所が自称してるもの）

そこを調べて職員に話を聞きに言った。
で、あとはそれを志望動機に織り交ぜてみたり。
大抵は、「君、どこで調べたの」突っ込みがあるから
あとは、職員に話を聞いただとか、その市のなんとか会議に参加して
知りましたとか、そこにどうして入りたいからそうしたと熱意をアピール。
ほかの受験生との差別化を図れ。

要約すると
「自分が実行して合格した。だからいいぜ。」

ちなみに917-922の事ね。928の事じゃないよん。

919 ：受験番号774 ：03/02/14 03:57 ID:9KXAGmDD
ちなみに政策等は一切調べる必要ナシです。

921 ：受験番号774 ：03/02/14 04:36 ID:9KXAGmDD
あと、「これは履歴書みて普通”あれ？”と思うな」という質問に対して
ちょこちょこ。全部で２ページくらい。でも、友達に説明するように
わかりやすい表現で書いた。たとえば、「財政構造改革→税金をどこに
いくら使ってるか、っていうのをチェックして、『これは多すぎじゃねーの？』
ってのを減らす改革。今はチェックすらしてないとこも多いからせめてチェック
できるようにする」ってくらいわかりやすく。ノートに記入する段階からして
現実に即した表現にしていた。
-------------
わずか40分で、全く逆のことを・・・。
まさか、その市の政策を何も調べずに、財政構造改革ワッショイ！と
叫んでいるわけではないんでしょ？

>>917-921
すんげえ読みにくい縦読みか？大学1年生が休みに実家に帰ってやることないのか？

みなさん！
公務員をあきらめた私の意見。
自分こそ受かる、と誰もが思ってるけど、
その他の道も用意しといたほうがいいですよ。
とくに新卒というチャンスは二度とやってきません。
そのまま卒業してしまったら、まず就職は無理と考えましょう。

明日か。
教養全然勉強してねぇ。
はぁ・・

ところで立川市以外の○○市って結局どこだったの？
ガセ？

町田で専門試験があることを昨日初めて知りました。
やばいです。集団討論もあるし。

明日も復元ぐらいあるのかな。
東久留米は全部復元されたけど・・・
あれを実務に送って金にしてたやついたら笑えるけど。

明日あることすら忘れてた・・・・。
１１時からだよね。
ってか受かるはずないし、受かっても気持ちはすでに
特別区にいってます。。。。面接の練習にだけはなるように
一次がんばります！

>>933
君はまだ甘い。短大卒？大卒？
短大卒なら千葉市初級なんか５．８倍だよ。就職してからでも受けれるし、
考えてみてください。

寒い上に雨か雪だってさ＜立川
どうせ受からないし・・・風邪引きに行くような物か。。

ねよ･･･

今日は回避しました。特別区がんばります。
みなさん手ごたえ知りたいなぁ

さて、でかかっｔぺ・
帰りに銀だこ食って帰ろうっと。

立川市の試験会場に到着。
道わかんなくて危うく迷子になるところだった…

>>928
職員に聞いたというのは、面識もない人の所にいきなり行ったの？
それで時間を割いてくれるの？

>>944
そうです。面識も無い所にいきなりいきました。
だいたいは大丈夫でした。
調べててどうしてもわからないところを聞きに行きました。
「私、学生で卒論で○○市の××を調べてまして・・・
大変申し訳ないんですが、もしお時間があればでいいので
よければお話伺いたいのですが」
なんて言って、聞いたりしたところもあるし、ちゃんと
「今度試験受けるんですが、どうしてもわからないところが
ありまして・・・」と言って聞いたりしたところもある。

ある市役所で、人事課を通して職員に話を聞いたところあるんだけど、
○○課の課長とか係長とか、偉い人が総出で３人くらい来ちゃって、
くだらない質問で恥かいたから、市役所に行って、職員に
忙しくないかきちんと確認してＯＫだったら、突撃の方がいいと思う。
説明を聞いたのは、３分〜５分程度でした。
あくまで向こうは仕事中だから、長話にならないように
気をつけた方がいいと思うけどね。

立川は結局どのくらい受けたの？
試験は専門も教養も比較的、簡単だった。

おればカだからな〜
公務員模試の結果最悪

さあ立川の答え合わせでもするか。

簡単だったか？鬱だ・・・学力落ちたのかな・・・
専門の政治学で政治史がでたので一気にやる気なくしたよ俺は・・・

＞＞９４９ 専門は結構簡単だったけどなー。

政治史って原敬・田中義一の？

■■わりきり学園■■

コギャルから熟女まで

素敵な出会い

ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富

http://www.geocities.jp/kgy919/deai.html

そうそう。その原敬や田中義一とか書いてあったやつ。
あと一番最初の大衆社会になりつつある議会のあり方みたいなやつも迷ったし・・・

どれくらい受けたの？なんか書き込み少ないね。
俺地元でもないし回避しました。ちょっと気になります。

川里町はどのくらいうけたの？
会場変更にビビって回避したけど・・

おれの座った席の机には「ｺﾉ席ﾆ座ﾙﾄ貞子ﾆﾉﾛﾜﾚﾙ-」と彫ってありましたが、なにか？
もぅ結果は見えたな･･･

てか、呪われた？

勉強やーめた！

教養は８割以上取れたと思うんだけど、専門はあぼーんした。
もう、立川の地に足を踏み入れることは無いだろうな。

つうか、受験番号１２２４〜の教室でうけた香具師マジ職員ＤＱＮ。
オメー、こっちは問題真剣にやってんだからいちいち注意事項で中断スンナよ。
マジ言うかと思った。
専門の時はいちいち「ご苦労様でした。」っていうし、マジうざかった。

>>959
俺も専門あぼーん。

公務員試験って
運によるところが結構あるよね

立川なあ・・・まけはわかっちゃいたけど・・・
これで、確実に浪人がきまっちった。

鬱だな。

専門が全問選択必修なのはきついね。
労働法やら刑法についてもしっかりやらにゃあいかんのだなと
感じたよ。

さあ、来週は模試も受けるし、気を取り直して
2003年度に臨もうっと。

漏れ教養専門ともに６割強。まじむずかた。

その16
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1045439671/l50

埋立て開始？

　|>>3245 池上裕次|
　|>>3352 小川晃司|
　|>>3857 阿波勝哉|
　|＿＿＿＿＿＿＿|
　 　　　　　　 ||
　　（競艇）つ ||
　　
100記念に、投票よろしくお願いします。

■笹川賞ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ投票■　 http://www.kyotei.or.jp/kn/03sasakawa/vote.htm
●現在のランキング●　http://cgi.kyotei.or.jp/cgi-bin/kn/03sasakawa/cgi/ranking.pl

池上選手は２ちゃんねらです
池上本人が立てたｽﾚｯﾄﾞ　『【競艇】開会式で何て逝ったら面白い？ 』（過去ﾛｸﾞ）
http://curry.2ch.net/gamble/kako/1021/10210/1021043809.htmlは２ちゃんねらです