【7/6】国会議員政策担当秘書【本郷】

受験した人いますか？

択一は、地上以上国Ｉ未満みたいなことが言われてましたが、
私の受けた感じでは、国IIよりも簡単でした。
やはり、ただの足切り試験で、論文が重要ですね。
課題1はボチボチ、課題3を選択しましたが、
こっちは大学で教職を取っていたこともあり、
比較的良い答案が書けました。

でも、論文の内容は聞かないでください。
なんか落とし穴がありそうなんで（^^;）A

試験終了後1時間経過しましたね。
まだ帰ってきてない人が多いのかな。
誰か来るまで上げておきます。

え、あれもしかして。
参２と論文テーマ被っているのかな？
新指導要領の批判と、土曜の利用法？

>>3
テーマは似たような感じですが、
土曜の利用法について書かせるものではありませんでした。
教育の目的と最近の教育行政について論評させて、
自分の考える教育本来の目的を実現する教育行政を書くという感じです。

あげ

択一のボーダーってどのくらいでしょうか。
数的推理は時間が足りなかったのでちと不安。

ちょっとした疑問なんだけどさ、国会議員の政策担当秘書って、ルートがいくつも
あって、議員秘書として１０年以上在籍すれば研修だけだし。
司法試験、公認会計士、国家一種試験とかの合格者も、国会議員の申請があれば
なれるよね？ってゆーか、通常の試験合格者と比べて、「現実の採用」という観点
から考えれば、後者の方が圧倒的に有利だって聞いたけど、それでも敢えてこの資格？
を狙う意味ってなに？

>>7
司法試験、公認会計士持っていてわざわざ政策担当秘書になる人も少ないと思われ。
国一任官者も同様。
まあ、やりたいけどコネ無しという人が名簿に登載されてひょっとしたら声をかけて
くれる議員さんがいるかも、というメリットはありますね。

柏村が議員になったとこの資格を持っている人達から秘書にして欲しいと
電話があったそうです。面接の結果１人を採用と本人がテレビで言ってました
ひょっとしたらひょっとするかもしれませんよ

司法試験にも受からず、公認会計士でもなく、酷壱の試験すら通らない人間を
政策担当秘書にしたい議員なんているんだ。ちょっと以外。
コネ無がないからこそ実力を示さなきゃいけないと思うんだがなぁ。
酷壱にも通じるけど、勉強の過程がまったくいきないのはちょっといやだな。
なーんてね。

政策担当秘書なら、酷壱受けなよ。
ちゃんと勉強すれば通るよ。

受けたぞー！

試験の話はどこへやら。

私はこの試験を知って公務員試験の勉強を始めましたが
勢い余って国�T一次合格してしまいました。
行政職だったので内々定は頂けませんでしたが、何か？

瀋陽の領事館事件に関連したアカウンタビリティーのあり方
についてみんな何を書いたんだ？

age

なんかどこを見ても、地上レベル、一部国1レベルとか言われてるけど、
>>1の言うように、国２より明らかに簡単でしょ。
たとえば、数学の問題、解けなかったやついる？
あんなの、問題の本質がわからなくたって、
ただ文章に沿って中学レベルの計算をすれば正解が出る。
国１、国２、国税、特別区、と受けてきたが、あんなのは初めてだ。

やっぱ500人しか受けてない上に、おっさんが多いことからも
2ちゃんねらーの受験者は少ないんだな。

全然いない

age

>>19
受験者ですか？

>>20
そうです。

なにか試験の話をしておくれ。

択一の答え合わせくらいしようよ。

配点が気になる.

7/19まで悶々としてますよ。

ｱﾋｬ　ｳｶﾀｰﾖ

27

もうだめぽ

あ〜はやく19日にならんかなぁ

どっかの三流大学の博士課程でたら？

>>30
だからさあ、試験に関係ない話はうざいって。

>>30
それで政策担当秘書に採用されなかったとき、就職口もあるとも思われない。
人生自体あぼーんしてしまうので却下。
つーか、文系の場合、三流大学に博士課程置いてあってもあまり博士号は出さ
ないのでリスキーすぎる。

漏れも受けたよ。
数的推理は涙が出るくらい易しかったなぁ。
でも、慢性的に時間が足りなかったのは何故？？？

それで採用されりゃ年収1000万だ
ピンハネされなきゃの話だが（藁

>>14
外交に関する問題について、国益との比較考量を行った場合必ずしも
アカウンタビリティは生じないが、今回に関しては害務省の対応は
余りにもﾄﾞｷｭｿ過ぎて話にならない、逝ってよし、ということを書きました。

明後日発表だぞ

ネットでは発表しないの？
だとしたら見に行かなきゃならのか…

>>38
合格者のみ郵送で通知。
俺は、合格を信じて待ってるよ。

明日発表あげ

どこの大学出身者が受けることが多いの？

体感的には早稲田

受験者は、地味な人ばっかり。
一般の公務員受験生より地味だぞ。
おっさんが多いのも特徴。

発表されたぞ。

>>44
合格者の番号教えて

合格者

0015　0091　0186　0273　0376　0461
0019　0095　0189　0276　0380　0467
0024　0101　0190　0284　0395　0477
0031　0103　0193　0292　0407　0486
0051　0108　0203　0295　0422　0490
0058　0109　0212　0309　0428　0495
0063　0113　0213　0312　0431　0496
0065　0131　0229　0322　0439　0509
0068　0133　0230　0339　0441　0513
0070　0134　0243　0343　0445　0517
0078　0138　0248　0344　0451　0529
0085　0141　0252　0345　0452
0087　0170　0256　0363　0453
0089　0177　0263　0373　0456　　　　以上86名

マジで意味わかんないっす。
30問以上はできてると思っていたんだが。
それに、俺の隣の0058の女、10分ごとに寝たり起きたりを
繰り返していて、真面目に解いてる感じではなかったぞ。
60〜62の人、前の席の一番右端の女、受かると思った？

俺じゃなくて、隣の女が合格って、絶対おかしいよ。
「合否についての問い合わせには応じない」と書いてないし、
「受験手続その他受験についての問い合わせは、下記までとする（以下略）」
って書いてあるんだから、マジで聞いてみるかな。

>>46
どうもありがとうございました。
一応受かってました。

>>49
何問くらいできました？

上のがガセでなかったら一応合格してますただ。

>>47
漏れも一応都内の国立卒でやんすが（電通大とか水産大とか農工大（獣医除く）
とか商船大とかではないとこ）、どう考えても時間内に30問題を解くのはムリ
だと思います…

>>52
知識分野は、ほとんど即答できる問題が多く、
その分で稼いだ時間を知能分野にまわせば、
一応すべての問題に取り掛かれるレベルだとは思います。
俺は、数的は空間把握を捨てましたが、
他は自信を持って解答したんですけどねぇ。
意外に知識分野で取れてないのかも。。。
にしても、隣の女が受かっているのは不可解だ。
見るからに、適当に受けてますって感じだったのに。

つか、印鑑押し忘れた時点でアウト？
当日印鑑持って来いって言われたけど、
試験だけは受けさせないと非難されるのか？

参議院事務局に電話しますた。
合否の確認は、ここでもできるようですよ。

ま〜なんだ、せめて成績照会くらいして欲しいなぁ。
「公正・公平に実施してます」と呪文のように言われたが、
透明性があって初めて公正・公平だよなぁ。

　合格した人、合格通知は届きましたか？

　関東近県に住む者なのですが、今日中に着きませんでした。
　確か前回受けたときは、１次も２次も、当日中に届いて
ビックリしたように思ったのですが。

>>56
他にも来てない人いましたか。良かった。

漏れも七割はありそうという感じでしたが落ちました。
配点が均等ではないのかもしれないと思った。

>>54
漏れも押し忘れましただ。

>>56
東京ですが、届きましただ。

合格通知まだ来てない人いる？

>>53
漏れはそもそも解答をしたのが36題。できなかったのは40問のグラフと、古文、論説文。
及び？？？の英語１問。

理系だったので数的推理と教養の理系でかせいで、それでも確実にとった自信があるのは
せいぜい25・6題でしただ。

ぶっちゃけ、縁故ってあんの？
漏れは政治関係は６親等はおろか一族に誰もおらんが

択一の結果って、最終合格に影響あんの？

国�T方式で加算されますよ。
配点は公表されてないでげすが

受かってもコネがないと意味のない試験

>>65
まぁ、そうなのだけど、受かるのもなかなか難しい（と思う）ので、受かってから
悩むことにしよう。

age

保全

age

　明日は、２次試験の１日目組の試験日ですね。
情報求む！！

情報なし・・・
で、１６日は２次試験の２日目組の試験日・・・なのか。
情報求む！！

え！
政策担当秘書ってまだ終わってなかったの？
とっくに結果でたのかと思ってた。

だめぽ。。。

学生には優しいみたい
いい感じだったよー
あんまり突っ込まれない面接でした

漏れも学生だけど、あれは優しいというより見込みないって感じだった。
１０分掛からなかったもん。他の部屋はまだ続いてたのに……。

面接って何順？
これって、成績良い順？？
一次の受験番号は早かったのに、二日目でした。

>>76
たしかに謎。
前回より、筆記（択一）は手応えあったのに、
今回は１日目じゃなく、２日目（しかも午後）・・・
成績順なら、ちょっと悲しい。。。

>>77
じゃあ、成績の逆順ってことで・・・

今日の面接では椅子に座った途端に試験官達が何やら書き込んでたけど、
何見てるんだろうねぇ
ルックス？？？
見た目が秘書っぽいとか、ぽくないとか？？？

それにしても、時間が短いよね
国１の人事院面接ですら20分強なのに・・・

私も面接受けてきましたが、基準とか全然想像つかないです。
何を問うのかもよくわかりませんでした。
時間を測っていませんがあっという間に終わったような。
webに出ていた質問事項は一部聞かれましたけど、違うことも多かったです。

>>webに出ていた質問事項は一部聞かれましたけど、違うことも多かったです。
同じく。

国会をどうしたいですか、どの政党の議員の秘書になりたいですか、その理由は、
などは予定外でしたが、適当に答えました。

後は、自分の専門性をアピール。ちなみに、刑法、刑事訴訟法・・・

皆さんは、どんな専門性をお持ちなんでしょうか？　

http://s1p.net/nnn1

　　　朝までから騒ぎ！

　　ヌキヌキ部屋へGO

　　　女子高生とH

>>webに出ていた質問事項は一部聞かれましたけど、違うことも多かったです。
げげ、ほとんどかぶった質問しかされなかったぞ。
見込みないからか？？？
鬱・・・。

16日午前参議院で受けました。聞かれたことは以下のとおり。
あなたの現在の仕事の内容について。
あなたの属する組織の問題点について。
何故、この試験を受けたのか？
政策秘書としてどういうことをやりたいか？
政策秘書として重視されることは？
政策秘書制度の問題点は？
辻元さんの件で感じたことは？
最近の政治的な話題で特に関心あることは？
学生の時は他の公務員試験も受けたか？
政治不信についてどう思うか？
政策秘書になったら、政治・行政の情報を最も多く握る官僚とどう付き合うか？

>83
私の場合とかなり違いますね。もしかすると衆参でやり方も
違うのかもしれませんね。
・・・って採点基準とかどうなんだろう。鬱。

16日午後参議院で受けました。
私の場合は、履歴書に関して突っ込みがありましたが、和気藹々と雑談調子で進みました。
志望動機・履歴書について、政策論議が中心で、政策秘書についてのことは聞かれませんでした。
志望動機は要するに友人に頼まれたから（藁）だったので。

唯一答えに詰まった突っ込みは、赤の他人からすぐに採用したいと連絡があったら
どうしますか？位でしたよ。

>>83
細かく鋭い面接と、

>>85
和気藹々の面接と。

評価されてるのは、どっちなの？？？　

>>86
面接官の趣味趣向や、その場の話の流れというのもあるから
一概にどうのこうのとも言えないねえ。
すべては論文次第。

age

今年は何人合格だろうかage

最初に、国�Uより簡単と豪語していた連中は、受かったのだろうか（藁

発表日あげ。

誰か合格発表見に行った人いないのか〜
誰もいないでさみしいぞ〜

いえ、発表日は5日です

>>93
　どうもありがとう。本当に３日だと勘違いしていて、通知が来なくてがっかりしていた。
　あと、歯医者さんにも３日だって言ってしまった。恥ずかしい。

この仕事やりがいあります？

　いよいよ明日ですな。

今年も20人程度の見込み

>>97
知人（ロクに勉強してなかった）が合格して、民主・自民の事務所から誘いの電話がかかってきたそうだが、
その知人曰く、最終合格者は24人らしい。

http://kanpou.pb-mof.go.jp/20020905/20020905h03441/20020905h03441t0012f.html
落ちた・・・

すません、受かってしまいますた……。

>>98
マジ？漏れのところ全然来ないけど。やっぱりコネないから？


ついでに100get

>>100
多分低学歴だから。
あと、いい年して臆面もなく2ch用語使う感性してるから。

あ、来た。

>>101
どっちもはずれ。

>>100
でも、採用希望調査票にきちんと書くと、事務所から
電話や手紙で連絡が来ることがあるようですよ。

・・・採用されるかどうかは別問題だけど。

>>102
でもどうせ採用されない。

>>1は通ったの?