★★★国�T二次試験スレッド★★★

もうすぐ二次試験です。論文試験や人事院面接、そして専門試験などいろいろ情報交換しましょう。

2げっとざずー

あげ

age

みんな対策してるの？

確認だけど、筆記は私服だよね？

>>6
またそれかよ！

なぜこのスレがあがらないの？

私服って…カジュアルか背広かを意味してるのか？
制服でないなら皆私服だろうて。
国�T受験者なら日本語の使い方位まともであってくれ

総務の人みんな合格しましょうねー

なんだ？とんだのか？

内々定の皆さんがんばりましょう！！

人事院面接１６日に来いって葉書が来てた。
対策するヒマがないよー。

で、教養の記述、何が出ると思うよー？
やっぱＩＴとか教育制度とか？

>>6
俺は私服で行くぞ（ｗ
こないだの地上の時、高校が受験会場だったんだが、
女友達が「高校の時の制服でくればよかった」と悔やんでた。
そいつの高校、正統派セーラー。着たとこ見てみたいとかなんとか。

民法って何やってる？
やっぱＡプラス？

重要判例解説を読んでます

行政法の記述の方が悩む・・
民法と憲法は司法対策でたくさんでてるからいいけど
今はセミナーの行政法読むぐらいしかやってない
焦る・・

２次試験の比率は年々上がっているらしい。

二次試験って在学証明とか卒業証明書って
必要でしたっけ？
どなたか教えて頂きたいのですが。

いまさら恥ずいんだけど、一次の合格者の順位って教えてくれんの？
すまん、誰か教えてくれ！恥をしのんで頼む

人事院に電話したら教えてくれるよ

>>21
マジですか!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

うそだよ…
教えてくれないよ。。

内々定無い人が一人でも多く受けて
二次募集がたくさん出る事を望む俺（･∀･）

法律職で５２〜５４点で１次合格した奴はまじで満点近くとらないと
あぼーんらしいぞ。

一次合格者のうち大体半分が二次に通るんでしょ？ってことは、
大体平均点以上とればよろしいってことじゃないの？

＞２６
１次合格者の平均点あたりを取ってればそうなる。

>>27
じゃ、一次でかなりリードしてれば足きりに気をつければいいってことだよね。

>>28
まあそうなるな。
他のﾔｼﾗと同じ様なこと書けばいいんじゃないか。
ただ難化と比重ＵＰには気をつけられたし

法律職の一次合格者の平均ってどれくらい？
７０くらいかなあ？

＞＞３０
はっ？

>>30
そんなに高くないと思う。
５２で最低ぐらいだから６０がいいとこでは？

>>29
個人的な予想では比重は大体
一次教養：一次専門：二次専門：二次総合＝1:1強:1強:0.5〜0.8
と見ているが・・・それぞれ偏差値化して比重をかけると人事院の
人が言っていたので。一次のリードを何とか守りきって合格したい。

一次突破者の平均点は去年をベースに考えても
平均点+標準偏差×1.5弱位が妥当と思うが。

１：１になることはありえないだろうから、
１次教養で高得点取れたならリードしていると思われ。
２次の教養論文と専門論文での傾斜も考えられるし、
人事院面接の比重も不明。
やっぱ１次教養が偏差値のの点で最重要かと

>>35
人事院の人に質問したら面接は大事だが極端なほど点は付かないと。
３人の人が20分面接するだけなので公平性などの面で配点を大きくは
できないという話だった。ほんとかどうかはまったくわからない。
だが、そういう話はよく聞く。Ａは確かにある程度加点されると聞くが
どこかまで期待していいかはわからないし、逃げ切りの人には、
Ａをとる必要はないと思う。Ｃでもいいと思う。
むしろ面接では失敗をしないことをかんがえておくべきだろう

833 ：受験番号774 ：02/07/06 23:52 ID:81slq9q9
て言うか、つまり
１．2次受けない→わずかに残った今年の可能性を潰す
　　→今までの成果がゼロ。残らない。来年落ちる可能性もゼロではない
２．2次受ける→わずかに残った今年の可能性に賭けられる
　　→既合格の資格が来年も使える
　　→それが嫌なら来年受けなおせば良いだけの話
このどちらを選ぶかって話しっす。

ちゅうことでみんな二次受けようYO

受けません
来年の評価下がるし

２次試験の倍率って見かけは２倍だけど、実質はどれくらい？
地上本命の記念受験で受かった奴とか、内々定もらえ無かったから辞退する奴とか。
特に今年の経済職は教養の地上化、専門の激難化、ボーダーラインの大幅な低下
などで地上本命の奴も１次合格者に大量に紛れ込んでるようだから出席率低そうだが。

さあねー実質的にも２倍と見ておくのが無難でしょ？
内々定なしの人でも結構受けるみたいよ、実際は。
だから、変に期待せず、後は全力を尽くすのみかと。

経済の合格者の平均どれくらいかな。
５０前半に未来はあるのか？

法律職一次６０近辺だと、
二次が勝負ってことか？

60じゃ安心出来ないだろうね
二次でｼﾊﾟｰｲすればあぼーん

やっぱ内々定取ってる人は取ってない人に
二次受けるなって言ってるの？

たまたま38と42のIDが同じ事に気付いたんで

38とは別人です。
ｉモードだとＩＤ被ること結構あるよん。
別に内定無くても二次受けていいんでない？
模試がわりに。

そうなの？知らんかった。さんくすこ

一つ質問だが、2次を辞退すると、
来年に影響するのかな？
今年全然勉強してないので、辞退したい。

>>48
しないよ

来年があるなら二次は辞退が賢明

来年受かる保証無いから受けとけば?　受かればもうけもんじゃん。
俺うけるよ。
前年度の合格者が不利ってのは無いよ。多分。
2次落ちが怖い人がそういう話しを広めてるだけ。

二次は私服で。人事院面接はスーツで。これでファイナルアンサー？

来年は内定者の4倍が最終合格し、最終合格後に官庁訪問をやるらしい。wセミナーで言ってた。
既合格者が不利になるかは状況にもよる。二次受けるかどうかは自分の判断で決めたほうがいい。
セミナーの情報が本当なら受験肯定派の「省庁側の二次落ちリスクの回避」っていうメリットは無意味になる。
来年落ちる可能性っていうのもかなり減る。っていうか要はこれまでの一次合格レベルの奴らがみんな受かるわけだからそれに落ちるようなヤツは論外だろう。
ただし既合格が不利かどうかは正直いってわからん。
あくまで個人的な見解をいえば合格体験記などを見ても再チャレンジ訪問者が意気込みを評価されることもあるらしいので一概に不利とはいえないと思う（G務やZ務、KS他など人気官庁ではそういう熱意が無視されそうだが）。
来年不人気の省庁をまわる気なら今年の二次をうけるのもありかも

７０点取れてたらよほどのものを書かない限り大丈夫かな？
放心状態で何も勉強してないのよ。

来年が最終合格後から官庁訪問て話は
Wしか言ってないんだよね？
どうかなあ？
マークの採点は一週間ちょっとで終わるけど
論文の採点なんて時間がかかるだろう。
今年の例で言うと
６月９日に一次がある
発表は一週間後として
どれだけ二次試験を早くしても
６月２３日が限界。

今年は一次受かった７５０人（法律）の中で
地上・国�U本命や内定取れなかった人が抜けて
５００人程度が二次論文を受けると思う。
ところが、最終合格を６００人くらい出すなら
一次合格は１５００人ぐらいになるほず。
そのほとんどは二次論文を受けるだろう。
１０００人強の採点はちょっとやそっとじゃ終わらない。
３週間かかるとみて、来年からはちょうど来週ぐらいから
官庁訪問が始まるわけだ。
７月の終わりにテストを入れているところも多く
こんなクソ暑い中スーツで官庁訪問はつらい。

国１が一ヶ月ぐらい早くなるという可能性はあるな。
それとも秋にやってしまうとか。

＞５３
Wセミナーの話は本当だよ。
もうマスコミにも発表されてる話じゃないか。新聞読んでないのか？

既合格の最大の罠は来年官庁訪問しても補欠にまわされやすいこと。
既合格してれば今年官庁訪問して第１、第２希望に落とされた奴だってことは明白だし、
そんな奴に来年うちに来られて「第１希望です」って言われても取りたいと思うか？
たとえ今年最終合格したことを黙って来年受けても、
今年の合格者のリストは省庁にまわされるからわかるんだよ。人事はみんな持ってるよ。
「君、去年はどこに官庁訪問してたの」って必ず聞くよ。
来年は最終合格が法律職は６５０人になるし、
そうなると既合格の奴よりフレッシュな奴の中から優秀な奴をとりたいしね。
一番いいのは、今年は民間を回ってて友達と一緒にシャレで受けたら１次合格し、
官庁訪問はしなかったけど民間を見てみてやっぱり公務員志望に変わったから
民間は辞退してもう一年勉強して初めて官庁訪問に来る、というロジックを使うことかな。

ただ、今年どうしても決めたい奴はやっぱり２次受けて
少ない可能性にかけたほうがいいんだろうな。
財務は去年に懲りて今年はしっかり成績聞いてから内定出してるし、
経産は３０人ぐらいに内定だしてるから、
そういう大学の友達に胸張って言える官庁は可能性ないと思うけど、
人事院とか公取とかはまだちょっとは空きはあるだろ。
みんな来年の合格者数と自分の置かれた立場をよく考えて２次受けろよ。

>>55
＞経産は３０人ぐらいに内定だしてるから、
どう考えてもそれはないかと・・・

>>５５
それもよく言われるんだけどさ

>>たとえ今年最終合格したことを黙って来年受けても、
>>今年の合格者のリストは省庁にまわされるからわかるんだよ。人事はみんな持ってるよ。

百人、二百人学生が訪ねてくるのに一々人事が去年のリストを参照にして
既合格かどうかを調べるのかよ。
今年、番号を見間違えて落ちているのに普通に官庁訪問した奴がいるけど
きちんとコースを進めたぞ。当年度受かってるかどうかさえろくに調べないのに
昨年度どうだったか調べるほど暇ではないだろう。

>>既合格してれば今年官庁訪問して第１、第２希望に落とされた奴だってことは明白だし、
>>そんな奴に来年うちに来られて「第１希望です」って言われても取りたいと思うか？

>>一番いいのは、今年は民間を回ってて友達と一緒にシャレで受けたら１次合格し、
>>官庁訪問はしなかったけど民間を見てみてやっぱり公務員志望に変わったから
>>民間は辞退してもう一年勉強して初めて官庁訪問に来る、というロジックを使うことかな。

そのロジックは既合格だって使えるだろうに。
シャレで国１受けて一次合格する奴がいるか。
教養はともかく専門もあるんだから。
司法とか地上狙いだったけど、やっぱ変更しました、が正しい。

既合格が翌年度不利と言うのには信憑性がない。
内定者が無い内定者を牽制して二次を受けさせないでおこうというデマの可能性が高い。
専門は確かに一浪したら成績が伸びると思う。
でも、教養が今年より絶対に取れるという自信のある奴がいるか？
今年、最終合格を諦めて来年に回しても
当日のコンディションとかで絶対受かる保証などないぞ。

確かにフレッシュな人材を採りたいと思うだろうが
既合格者の２４歳と、今年初めて受かった２４歳との間に差があるわけない。
くだらん、心配をする前に年のハンディを克服する方法を考えるべきだ。

>>56
内定をもらった者だが、本当だぞ。
正確には２９人だ。
２次落ちしないように頑張らんと。

>>58
内々定では？それにそんなことしゃべってよろしいの？

２９人内定を出して
５，６人は落ちるだろう。
妥当なとこだな。

てっきり、２０名ちょっとに内内定を出して
１０名程度には補欠内定を出してるのかな
と思いきや、そういうやり方か。

でも、まぐれで全員受かったらどうするんだろうね。

>>59
同意。今の時点では内々定は出せても内定は絶対出せない。
もし出してるのなら

　「　人　事　院　に　通　報　し　ま　す　た　」

（ただし効き目はないと思うが）

>>61
そういう論点ではなく内々定者が何人とか、喋っていのかなって？
それってしゃべっていけないと思うんだけどな

a

>>62
っていうか内定はネタだろ。
内々定もらった奴がこんなとこ見てるとは思えないし。
ただ、２９人はホントらしいぞ。
俺も友達に聞いた。
公然の秘密ってやつだな。

>>64
そういう情報ってどこの省庁も緘口令を敷いてるらしいから、
公言してる省があるのかな？と思って。
29人って多いんだね。人事院の今年の採用予定者表見ると22人とか
書いてあるけど・・・これってかなり落ちることを想定してるんだね。

>>65
だな。
俺は内々定ないからどうでもいいけどな。
はあ…、２次やる気しね〜な。

>>66
そっかー頑張ってくれい。一次ほど確かに気合は入らんな・・・
なぜだろう？二次はそれほど重くないと思ってるせいかな？

あの〜法律の２次は六法参照してもよかですか？だめ？

国２志望者（でまぐれで１次合格したが内々定ない人）は
練習がてら国１人事院２次面接を受けるべきでしょうか。
かえって不利益を被るでしょうか。

>>69
被るかも。
国２の面接でしつこく国１併願のことを突っ込まれる場合がある。

併願は確かに話題に出やすいな。しっかりとした理由を説明できないと
面接では苦労するのかもね。

「練習がてら」なんぞで一種受けてたら、
本命の二種を台無しにしかねんぞ。
併願理由とか厳しく突っ込まれて。

国１人事院２次面接の日にちって受験番号順に決まんの？

成績いい人からです

>>７４
マジ？俺、二日目だわ。

前夜上げ

>>74
デマを流さないよーに

>69
うけたれ。がつんと受けたれ。
そんな細かい論点で落とされないよ。
国�Uそのものの志望動機しっかりしてればいい話やんけ。

前夜なのに盛り上がらないね・・・

ごめんなさい

ごめんなさい・・・

何がごめんなさいなの？

前日なのにまったく盛り上がらんね。

受けるの辞めとくわ。
このまま言ったら専門記述白紙に近くなりそうだし、国２に悪影響でも与えたら
たまらん。

正直、二次の勉強ほとんどできてない。

>>84
同じく。かなりやばい。官庁訪問してると精神的肉体的にかなり
まいるし、勉強なんてできないような気もする・・・・

提示延期するんで気楽に受けてきます。
しかし大阪まで泊りがけ。これだから田舎は嫌だ。

受けるの諦めますた
勉強してないし、内定ないし

俺も・・・内定無いのでやる気ない。
官庁訪問が終わってからほとんど勉強してない。
落ちてもいいし、落ちたほうが公益に役立つだろう。

内内定者に言わせれば、受けるなよ！
ということだろうが
まあ、こんなほとんど勉強してない奴に負けるな。
最後の試練だ。

前日上げ

明日の二次試験て、専門記述と総合試験(論文)とどっちが午前中にやるの？

>>90
総合だと思われ。

ありゃ、じゃあ論文のタネになりそうなもん読んどかなきゃ。
昼休みでいいやーとか思ってた。

1次教養・専門：面接：専門記述：論文＝50：20：20：10

今日の前夜祭は盛り上がらないなー

>>93
ホントか？

東京で受ける人って会場はどこの大学ですか？

>>95
デマだと思われ。

>>96
拓殖だろ？

ここまで来て、２次落ちしたら、
洒落にならんほど落ち込むだろうな…。
１次悪かったが、何とかいい点をとりたい！

＞９８
ありがとう。合格通知どっかいっちゃったんだ。

>>99
それって受けられるのか？当日の携行品に
本通知書とか書いてあるぞ？

＞＞９９
一応書いておくけど、
俺は法律職な。
でも、経済職の友達も拓殖らしい。
茗荷谷から徒歩５分らしい。

えっと、ごめんなさい、拓殖は文教ですよね。八王子でなくて。

はい、分かりました。ありがとう。親切な方。

文京。

前夜祭上げ

怖い。　怖いよ・・・

確かに怖いな・・・

内定貰ってるから超こえー。
二次落ちて、国２で官庁訪問したらどんな目にあうんだろう。

ふー明日はどうなることやら・・・

あーん
泣きたくなってきた
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

記号格だけど、
去年＠拓殖は午前中に
まず性格適性検査：教養論文、午後に専門論文だよ。
適性検査の選択肢は思わず噴出したくなるようなものもあった。
因みに記号格が不利かどうかというと、必ずしもそうではない・・・。
俺はKのつくところから無事に今年は内々定もらえたからねぇ。

では、そろそろ寝ないとまずいな・・・。

法律も経済も東京の会場は拓殖大か・・・
実は理工�Tもだよｗ

なんか眠れない・・・
近江論文でも読みなおすか（ｗ

みんながんばれ。
２次試験は
教養はこいつまともに考えられるやつか、
専門は１次の合格成績はフロックではないか、
をみるものだと思っとけばいい。傾斜配点だの内定もらってるやつが有利だの
いろんなデマが流れるけど、情報公開法があるんだからほとんどデマだよ。
人事院面接もいろんなこといわれるけど、よっぽど悪い印象を与えない限り
大丈夫。以外に重要なのが、内定もらってるヒト聞いているかもしれないけど、
心理テストみたいなやつ。これで引っかかるとどんなに成績よくてもアポーン
になってしまう。人事院もこれは理屈付けができるから否定してない。
志ある後輩と霞ヶ関で会えることを楽しみにしてます。

おはよーございます！！

おは（=ﾟωﾟ）ﾉぃょうございます
徹夜しちゃいましたｗ

理工Iも適正検査ってあるん？
当日の朝に何言ってるんだか・・

さーて、逝ってきます
試験会場で逢いましょう

俺は受けるの辞めたけど、みんながんがれ〜
結構辞退者いそうだから普通に書けたら通るよ

悩んだ末、私も辞退します。みなさんがんばってください。

あんまり眠れなかった。
いやあ、怖いねぇ。

総合試験ってなんですか?（いまさらｗ

どうせ冷やかしに受けに行くだけなんで
どうでもいいと言えばどうでもいいんですが．

マジで私服でいいの？

>>123
ＯＫです。人事院面接は当然スーツ。今日は私服でオッケー。

>>124
本当に信じていいんですか？
ありがとう。

>>125
いい加減信じなさいな（笑）
2ch以外のほかの公務員試験のサイトとか見てれば
当然私服ってすぐにわかるよ。

>>126
ごめん。去年自治体でスーツ着てる人がほとんどだったから。

>>127
国�Tの二次はただの筆記だから。
面接とかは当然スーツじゃないといけないけど・・・人事院面接はとうぜん私服で来る人はいないよ（ｗ

>>128
サンキュー。では！

さて俺もそろそろ逝くか・・・

終わったー
デタラメ書きまくりますた

あぁ終わった終わった

なにげにもっと早く帰り着いてる人もいるし・・・

かけなかった・・・
法律職５４で最下位っぽいし
あぼーんだなこりゃ
内定もなし

帰ってきたぜい！！！！

常に死にたいと思っている　　　　はい
今にも気が狂いそうだ　　　　　　はい
人生に対して絶望している　　　　はい
自分は神の使者である　　　　　はい



　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　　ハイ、ありがとうございました、次は面接です。場所は後日、指定します。
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿





数日後


　 　 　　　　┌┬┬┬┐
　　　　―――┴┴┴┴┴―――――、
　 　/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜　　　 　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　/.　 　　∧// ∧ ∧| || 　 　 　||| 　 |｜　　／
　[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| 　 |｜ ＜ 　迎えに来ますた
　||_.　*　 ＿|_|￣￣ ∪|.|. 　 　 　 |ヽ. _|｜　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
　| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
　　￣￣`ー'￣ 　　`ー'　 `ー'　 　`ー'

みんなどうだったの上げ？

>>136
実際「はい」にするやつなんているのか？すごく疑問。

拓殖理工1俺の斜め前の奴が、性格検査始まる前から問題1ページ分解いてやがった。
なんかムカツク。

ぶっちゃけ、憲法は難しくなかったと思う（大阪市とかぶってたと思う）
民法と行政法はわからん。
ただ、憲法さえかけていれば、論述で足切りを喰らうことはないんじゃない？
あんま差がつかないぽいから、一次勝負だな、こりゃ。

３割ぐらいは欠席すると思いきや
ほとんど出席してた。
無い内定者が受けてもほとんど無意味だと思うが
たぶん、様子を見ると予備校が受けるよう煽ってるようだ。
別に受けても損はないけどね
内定者は怒っているのではないか、と。

出席率高かったねー当方技術系。
何かみんな受けろ受けろとかいってたけど、無い内定の人が受けても
正直今年は望みが薄いって言うのはあると思う。来年既合格なら話は別だけど
電話がかかってくるとかいってた人もいたけどそれってごくごくまれな
ケースだと思うし。それに内々定者が落ちてもたいていの省庁は
補欠を確保してるしね。内々定者が落ちても官庁訪問で感触が悪かった
人には連絡は来ないと思うけどなー。聞いた限りだとどこも補欠かかえてる
みたいだしね

>>141
俺も技術系。
出席率かなーり高かった！！一次よりも。
無い内定の人はみんなどうするの？
俺はもともと来年既合格狙いだけど

酷壱2時の内容教えてケロケロ。健法とか眠法とか暁性法とか。

当方経済。うそばっかかいた。
じつのところ二次の筆記ってどれくらいのウェートを占めるのでしょうか？
むずかった。
でも試験監督の女の人は非常にかわいかった。
JJモデルの小幡ゆかり（柳沢の彼女）にそっくりだった。
人事院の職員なんでしょうか？

>>144
人事院の職員＋各省庁からの駆り出し。

>>142
技術系は結構みんな既合格狙いの人がいるみたいだねー
出席率は高くてびっくりしたよー

今朝教えてくれた人ありがとさん。
スーツで行ったら超暑いだろうって思ったけど、
逆に、寒い思いするところだった。

誰かにあとをつけられてる　　はい

http://bestranking.misty.ne.jp/gamble/

>>147
123の人？結局スーツで行ったの？スーツの人ってほとんど
いなかったようだけど、どーだった？

>>149
おかげで、おさむい思いせずにすんだよ。
行政はスーツゼロだったんじゃないかな。

ところで皆さんスーツは何着お持ちかな。ネクタイは渋めがいいカナ。お酒はぬるめの燗がいい。

私は神の使者です。
人事院逝ってよし。

ところで提示延期てどういう意味あるの？
今年提示しちゃったら来年は今年の資格で回れないの？

さて、人事院面接なわけだが

何故公務陰なの。

人事院面接って日時変更してもらえるの？
某県の面接と、かぶってしまったんだが。

何でさーこんなに書き込みが少ないかなー？

>>156
直接人事院に聞くのが言いかと

結局筆記受けに行ってないけど、経済の出席率どれくらいでしたか。
後、当然人事院の面接も行かないわけだが、連絡とかいらないよね？

>>158
当方、阪大会場でしたが、経済職の出席率は８０％くらいでしょうか…。
一次京都会場組は、殆ど全員受けてました。
連絡は要らないんじゃない？

>>142, >>146
「既合格狙い」っていうのは、提示延期するんですか？
それとも提示した上でまわるんですか？
初心者ですみません。

名古屋市は経済の出席率5割程度でした。（43人中20人強）
ほかの地区もこんな感じだったら経済受けたやつはみんな
最終合格するかと思ったがそんなに甘くはないみたいですね
ちなみに行政は1次合格者が2人しかいませんでした。

つまり東大と京都は出席率が高くて他の会場は低いと。
激しく納得です。

>>158
大阪会場。数えてみたけど、８３個席があって埋まってたのは６０個強。
だいたい７割５分ってところだったよ。
行政は４割くらい、人間科学はほぼ全員出席。
法律は別部屋だったけど、８〜９割？いたらしい。

東京理工１はほとんどいたよ。欠席は多分15~20人に1人くらい。

>>161
地区毎に合格枠がある・・・と思い込んでいた奴がいましたが、そんなわけありません。
某区分では、九州地区からは誰も最終合格しませんでした。

大阪会場の行政の出席率は４割っすか。
みんな国２の志望動機に悪影響与えないように辞退したのかな。
行政で内々定取れてる奴は楽だね。まあ少ないと思うけど。

さて、国２に向けてがんばろ。

高松は全部合わせて24人。
出席率は７割ぐらい。

というか理工�Tの情報は定規いるぞ！
「図形は定規使わず手書きでかまわないんですか？」
「定規が必要なところはありません。」
「ということは図形は手書きでいいんですね？」
「図形を書くところはありません。」
試験官むかつく。

マジで今日もらった書類の意味がわからんのだが。
特に「各府省庁の提示請求者数の４倍の採用候補者を得点順に提示します」て。
最終合格しても点数が悪ければ、提示リストに載らないことがあるのか？

とりあえず内定が無くても提示を希望していいんだよね？

おれもわからん
とりあえず、
「内々定して２次合格」あるいは「既合格で内々定」したのに、順位低すぎで採用されない
ってことはあるのでしょうか？

>>169
内々定ならたぶんＯＫ。補欠ならそれもありうる。

>>168
＞最終合格しても点数が悪ければ、提示リストに載らないこと

理論上ある。
自分より順位の高い奴が大量にその官庁に提示希望すればね。
ただ、可能性は著しく低い。
内々定とった人間はその官庁を提示希望だし
内々定ない奴もそれほど無茶な提示要求したり拘らない。
自分がよっぽどとんでもない順位、かつ切りまくられた高順位者で執念深い奴が大量発生でもすれば別だが…
しかも今年は４倍も提示枠があるのだよ。

>>158
東京の経済は二室に分かれてたのですが､
自分のおった部屋は１６８人中２７人欠席でした。

男性にはまだ余り知られて
ませんので逆アポ率も激増
Ｈ好きな女子中高生が待ってます
（i/j/eza対応）
http://book-i.net/derr/
コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
http://book-i.net/dankann/

Ｈ必ず出来る何度も挑戦
中高生感度良好
ロリ−タ好き
↓
http://fry.to/zzz.hi258.2tyann
http://www1.ocn.ne.jp/~kado77/kgi1.htm

台風で人物試験行けなかったらどうなる？

官庁訪問してないナメタ受験生だが、一次合格して二次の論述もかなりできて
しまいました。内々定ある人すみません。

謝られても・・・
今年は内々定者の2.5倍受かるし、困る奴はあんまりいないと思われ

漏れは一度だけ官庁訪問行って来た。
記念受験じゃないだろうねぇとかなりつっこまれ
そのごヤバイ雰囲気、凹みました

電車乗り越して遅刻して・・・・
２次試験受けさせてもらえなかった・・・・

公務員試験って厳しいんだね

あげ。もうねよっと。

>>172
俺も数えたよー
東京受験組は出席率よすぎ
27人欠席でした。
拓殖部屋６ね。

何はともあれ猛勉強しなくて言いかと思うとハッピーだ
跡はノとなれ山となれ
今日はﾏﾀｰﾘゲームでもします
（・∀・）ｲｲ!

>>175
ﾌｰﾝ。

言っとくけど、１桁順位で最終合格しても無い内々定の状況は覆せないよ

ところで提示して落ちたら
資格ってなくなっちゃうんですか？

>>183
名簿残存者となって翌年持ち越し。

>>184　
だったはずだが自信がない（自己レス）

経済職、
東京、大阪、名古屋で、２９４人中２２１人か…
残り１１０人中、８０人くらい出席してたとすると、
３００人中２００人が通ることになるな。

経済職、他の会場の出席状況はどうでしたか？

>>185
ありがとう

技術系は出席率高かったなあ
９割以上はあった

>>175
できたかどうかはあなたが判断することではない
・無残だな

で、内内定ない人は、面接カードの提示希望のとこどうすればいいの？

>>190
いちいち反応してんじゃねえよ、みっともない









　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　オレモカー？

裏面の後半まで書いてあれば、どっかしらで加点してくれるよな？

俺なんか残り3マスだたよー

>>194 それはすごい！

亀レスｽﾏｿ
一応２次面接受けてみることにしました。
国１併願って書かなければ、恐らくばれないでしょう（ﾊﾞﾚﾙｶ？）
行政職専門論文意外と典型論点でしたね。
って、間違っているかもしれないが

ところで公平な記述の採点って、どうやるんだろう？

小野市ね

>>196
＞国１併願って書かなければ、恐らくばれないでしょう

同じ人事院がやってんだから、ばれるに決まってんだろ。
「併願はありません」とか言うと、「嘘をついた」と判断されて
国二の面接の評価も大幅に下がるよ。

（・∀・）えい２００だ

ボランティア活動したことないので面接
カードが書けません（ｷﾊﾟﾘ

ところで２次試験ってどのくらい解ければ受かるかな？
漏れ、１次５０、論文そこそこ、２次専門６〜７割。どうよ？

あっ、理工１です。

内々定なし最終合格で今年提示しちゃったら、来年は既合格で廻れないの？
それとも名簿に残るから結局来年もＯＫ？

>>204
廻れるが「去年どこにも採用されなかった人」とみなされて冷遇されるらしい。

以下参照
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1010879527/340
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1010879527/344
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1010879527/350

>>204
一応、合格は有効だろうけど、就職の意思なしってことで次の年には省庁の名簿からは消されることがあると聞いたことがある。
今年電話かかってくるの期待しているなら、
　　面接のとき提示延期希望せず→合格後、変更期間中に提示延期申請→来年ウマー
　　　　　　　　　　　　　　　→省庁から電話→ウマー
これ最強？

>199
やっぱりばれますか・・・。面接やっぱり辞退しよう。

>>202
去年の理工１の最終合格最低点は二次試験の点数込みで４９点だった
らしい（何処かのスレに書いてあった）ので、これが本当に事実なら
今年の難易度も考慮して、かなりの高順位で最終合格できる、と思う。

理工�T、かなり簡単だったんじゃ？
選択によっては満点も可では？
私も一方は満点、もう一方は８割程度、
ところで面接場所って理工って同じなの？

>>205
>>206
来年、
提示延期者として廻るのと、
前年に提示したけど採用されずに名簿に残っている者として廻るのでは、
後者のほうが不利ってこと？

>>209
俺もそう思う（理工�T）
８割と９割ってとこだ
過去問を知らないのでなんともいえないがね
面接は通産、

>>211
やっぱそうか、残念、
二次機械で8割強だったんで逆転し得ると思ったんだが（一次４１）
でも、選択によってはムズかったらしいから、それに期待。

みんなそんなに出来たのか。俺は6割くらいだった。
俺も６B選べば良かったなあ。
配点はどのくらいなんだろうね。
論文は結構自信あるんだが、どうせ差はつかないだろうし・・・

まあふたをあけてみないことにはわからんよ
>>213 案外うかってるかもしれんし

>>213
6B簡単でしたね。
俺は満点かもしれないと思うぐらい手ごたえがあったんだけど
一つの答案用紙に２問とも書いてしまって
試験終了直前できずいた。
ダカラ５０点決定！＆不合格決定。
面接行きません。

>>213
6Bは大学で勉強してなくてもとっつけるような気がした。
ただ、不安なので、答え教えてください。

間違った。
>>215です。

提示延期というのは院に行くとかで今年就職する気がない人のためじゃないかな。
就職する気あるなら内定が無くても提示してもいいんじゃないか？
もちろん、お声がかかる可能性は限りなくゼロに近いが。

提示云々は理系のためか？
既合格者が不利と言う噂は極めて怪しい。

とりあえず＜はる＞ってやつはしんどけ！
うざすぎる。

同感！
・・・と2chに書き込んでもしょうがないが。

>>218
既合格が不利ということはそれほどない。
省によってはある年落とされてまた翌年行くともうくるなみたいな
対応をするところもあるらしいが、別の省では熱意があるととられる
ところもある。やってみないとわからない。

一方、今年内々定がなくて二次に合格しても電話がかかってくる可能性は
かなり低い。それは確か。成績がたとえよくってもお呼びが来る保障は
まったくない。たいていの官庁は補欠組を用意している。
よほど人気がないようなところからは欠員が出る可能性もあるが
基本的に普通の省庁の二次落ち補充はないと考えていい。

本日の国１の面接を受けた方いませんか？
私は明日なのでどんな感じなのか是非知りたいんです。お願いします！

>>219
大丈夫、やつは内定もらってないし、まぐれで受かっちゃった勘違い野郎だから。
たぶん、人格に問題あり。
当然、面接はあぼーん。

http://go.iclub.to/ddiooc/

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便
↓
http://kado7.ug.to/wowo/

>>222
本日名古屋にて面接を受けました。
質問はほぼ全部面接カードに沿ったものでした。
それにもかかわらず自分は準備が不充分だったのでダメダメでした。
自分の書いたことで多少わかりにくい、または抽象的なことが書いてあると突っ込まれるみたいですね。
自分のとこだけかもしれませんが関係ない質問は親友の数だけでした。
時間は20分くらいと聞いていたのですが30分くらい攻められてわかりませんを3回も使ってしまいました。
あぁさよなら国家1種・・・
明日以降の方、がんばってください。

>>219
同感。なんかこいつ急に偽善者っぽく振舞って
るな。１次まぐれで通ったぐらいで７流私大の
やつが偉そうに官僚気取りかよ。

　　　　=､
　　ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ　＿　　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ　　'´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
　彡|　　 　　|　　 　 　 |ﾐ彡
　彡|　　　´-し｀)　　／|ﾐ|ﾐ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ゞ|　 　　　､,!　　　　 |ソ　＜　　　>>226 感動した！
　　　ヽ　'´￣￣￣`ﾉ /　　　　　 ＼　　ﾊﾙﾊ逝ｯﾃﾖｼ！
　　　 ,.|＼､　 　　' ／|､　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　＼／▽＼／

>>219
>>220
>>223
>>226
>>227
URLきぼーん

>>225
ありがとうございます。すごく参考になりました。
とりあえず面接カードの内容は何を聞かれても上手く答えられるよう
準備しておけばなんとかなりそうですね！

>>228
ttp://bbs1.kze.ne.jp/koku1/

ボランティア経験ない人は「なし」って書いていいの？

216>>
情報の問題ってそんなもんじゃない？
勉強して無くても解けるような問題とか
してても解けないような問題ばっか。
６B
1. スループット　1/Tcs+tCN+Tts+ttS
2. レイテンシ　N(Tcs+tC+Tts+ttS)
　スループット　1/Tcs+tC+Tts+ttS
3.　レイテンシ　N(Tcs+tCi+Tts+ttSi)
　スループット　i/Tcs+tCi+Tts+ttSi
4.　レイテンシが2/11倍で遅くなる。スループットが11/20倍で早くなる。
5.　レイテンシ　N(Tcs+ntC+Tts+ttS)/n
　スループット　n/N(Tcs+ntC+Tts+ttS)
6.　レイテンシ　N(Tcs+ntCi+Tts+ttSi)/n
　スループット　ni/N(Tcs+ntCi+Tts+ttSi)
7.　n=10
あってるかな？
でもこれってソフトというよりハードの問題じゃない？

>>２５５
私も今日面接受けました。
明日以降の方、面接カードは余裕もって書いてきちんと見直しましょう。
合同庁舎の便所で自己ＰＲ書いたら漢字間違ってました。
内々定あるかた最終合格目指して頑張ってください。
内々定ない輩はこんな感じだから自信持つべし。

あ、２２５の間違いだ。
ほんと馬鹿丸出しだな、俺。

ハルって誰？

ところで、法律の２次ってみんな的にどうだったよ？
憲法以外は激しく駄目そうなんだけど…。
１次５８だし死んだか…。
人面で復活をかけたい！！！

>>230
さんくす。

≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者
≪はる≫＝ダレチョリ＝国壱経済５０点＝まぐれ野郎＝勘違い野郎＝嫌われ者

ボランティア経験ない奴はとりあえず献血と書いとけ。

ボランティア経験に「湘南ゴミ拾い」と書くつもりですが何か？

はるの母親でございます。
今日は某掲示板で散々に皆様方のことを煽りご迷惑をおかけした挙句
私の子に対する反響（反感？）が大きすぎたため
スレッドごと管理人に消去されてしまいました。
このような子を産んで皆様方には本当に申し訳ない気持ちでいっぱいです。
こんな子が霞ヶ関を俳諧しているなんて官庁の皆様方に対しても本当に恥ずかしい！
心からお詫び申し上げます。

>>211
やっぱ理工1ってやさすかったんだね。
75から80％のでき、
去年の最低ラインは6割強っていわれているから
今年は7割弱ってとことかな。
間違っても8割ってことないだろうけどね。
配点によってはどうなることか心配、一次は４３だよ。

age

>>235
憲法以外出来てないのはみんな同じ。
記述ではあんま差は出ないと思う。

あ〜明日面接だ。
内々定ないのに今からメッチャ緊張してる。
こんなんじゃダメだな・・・ｗ

【勘違い】ダレチョリ『はる』を徹底討論！【野郎】

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/l50

ダレチョリ＝ダレチリョ？？　　　　　　　　　　

民法と行政法はみんな難しかったと言っている。
この二つで見当違いのことを書いたからといって
一発あぼーんはないだろう。
ただ、憲法もロクに書けてないとまずいな。
ここでしか差がつかないから。

でも、これは逆に言うと
論文で一発逆転を狙っていた人は
極めてまずいことになっている。
５５以下の人は民法と行政法を
きちんと書いていないとアウトだろう。

>>246
５５どころか６０でも安心できん

俺の勝手な予想だけど
法律職７５０人中６００人ぐらいが
そのうち半分は５３から５８ぐらいにいると思う。
最終合格できるのも半分ぐらいだろう。

６０あったら憲法が書けてたらたぶん、安心。
５０点代後半なら憲法ができて残り二つがある程度できてれば大丈夫。
５０台前半は全部できないとダメ。

こんなとこじゃないかな？
本当は二次辞退者がもっといると思ったんだよ。
内定無い奴の半分以上は受けないと思っていた。
予備校が内定無い奴でもチャンスがあるみたく言って
二次を受けさせているみたいね。

>>248
内々定ないやつにはもうチャンスないのにね。
みんな馬鹿なんだね。

>>249
むしろ受ければ来年に響くという罠（ｗ

>>209,211
もう消えちゃったけど、
数年前からの公表されている平均点を見ると、
工学系の2次専門って、毎年妙に平均点が50％ぴったりなんですよ。
去年も240点満点で122点ですよ。
だから、多分調整は行われていますよ。
ということは簡単な問題を選択した場合、ちょっとしたミスで大幅減点に
なる可能性もありますね。

えっ！？
どこで公表されてたんですか？？

>>248
１次５６ですが、
人面評価Ｃだとすると、
２次どれくらいとれれば、可能性ありますか？
っていうか、行政法と民法の論点を誰か教えてください。
今さらどうしようもないけど、
みんなどれくらいできてるのか不安で、不安で…。
内々定無い人は俺のような人のためにも受けないで欲しかった…。
うぅっ…。

>>251
平均が50％ってことでは350/800で、偏差を考えると6割強＋一次45以上
で合格ラインってことか？
確かに科目にばらつきがあるとは思うが、センター試験のときを考えると
そんなにばらつきでないじゃない、
そりゃ、オレも全体が低いほうがいいけど、
今年の問題からいって50％ってのは楽観だよ。
まあ、技官になってもブスしかいない環境になるからどうでもいいけど。
ちなみにオレはＭ商社逝き、

>>２５３
人物評価の仕組みはよくわからんのですが。
Cてなに？それはどういう効果があるの？

一次ボーダーが５３くらいだよね？
５６なら・・・それなりに書けば通ると思うんだけど。
ここで自分の民法と行政法の答案を晒す度胸はありません。
司法生に期待。

司法生はむしろ行政法全然ダメです

司法生は行政法わからんでも民法はわかるでしょ？

人事院面接は内定もらってるかどうかは
考慮せず行い、受験生の側も内定のことは言わない
約束らしいが、志望官庁に一つだけ書いて
「他は考えていない」ヲマークしていれば内定者で
第４志望まで埋めて「他もどこでもいい」にマークがあれば
無い内定者だということぐらいわかるだろうな。

あと、無い内定者は基本的にモチベーションに欠け
ろくに二次対策はやってないので
内定者は自信をもっていいと思うよ。
内定者といっても勉強してないのなら
心配するべきだが。

人事院面接の評価はＡ〜Ｅの５段階で、
Ａなら多大な加点、Ｂならある程度の加点、
Ｃならプラマイ０、
Ｄならある程度の減点、Ｅなら絶対に不合格、
らしい。

うっわあーーー、自己嫌悪。
色々と対策してきたのに
面接カードとあまり関係の無いことばっか
質問されてシドロモドロ。

面接一発退場てどれぐらいいるの？
点数は余裕があるからある程度減点されても大丈夫だけど
一発あぼーんが怖い。

頼むから面接カードの内容を詳しく聞くような
オーソドックスな奴にしてくれよ。
こんなの相手によって出来が全然違うだろうに。

今日名古屋で私服で面接受けに来た人がいて、かなり驚いた…

＞＞２６０
禿同．

でも私服で面接やって国一も県庁も最終合格もらった先輩知ってるよ
まあかなり頭の良い先輩だったからテストの点数はかなり上位だったと思うけど

>>２６２
私服といってもジーンズなのか
既卒でお年のいった女性がリクルートじゃないスーツ風だったのか？

>>254
だから「調整」が行われているのですよ。
実際の平均は、配点の半分ではないでしょう。
240点満点で121.89点という平均点はできすぎです。
しかもここ3年ほどずっとそうです。
公表されているのは、調整後の点数であり、
調整される以上、簡単な問題を見つけて単純に喜ぶわけには行かない、
という趣旨です。

>>264
そーなの？選択者が少なすぎる問題の補正はどうすんだ？
その問題の平均点も当てにならないような気がするが・・

なんにしても選択する問題の質で大きく点数が変わるから
2次の配点は1次に比べて無茶苦茶小さそうだな

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/

>>264
たしかに一つの分野について、統計的に有効な数だけの解答数は集まらなさそうだ。
よって、専門記述は選択した問題の単純な合計点（もしくは偏差値）で処理されるものと思われ。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/

はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね

さっきからうぜーなこいつら・・

>>264
全体の平均が5割なの
それとも科目ごとの平均が5割なの？
全体の平均が5割なら平均7割の科目と
4割の科目が混在している可能性あるよね。

しかし、過去はしらないが、簡単すぎないか。
終了一時間前あたりで結構周りの奴終わってたし、提出してる奴までいたもんな。

材力、内燃取った奴いる？
満点とはいえないけど8割弱はできて当然のないようだったよな？

>>271
公表されているのは、専門試験の全体の平均点だよ。
一昨年までは職種別だったけど、それでもほとんどの職種で
5割ちょっきりだった。
混在していたとしたら、なおさら、ちょっきり5割となる可能性が
低いことは想像つくでしょ。ちょっきり5割だよ。しかも毎年。
あれほどお金かけて研究しているセンター試験でもうまくいかないのに。

>>271
材力と内燃簡単だったのか・・見た目難しそうだったんで取るの止めたよ
漏れは機械力学と材料選択。機械力学はそこそこ材料は2/3位。

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/

>>273
機力簡単だったね、選んで正解。
内燃も簡単だったよ！
わたし程度（Ｔ理科大）で9割の感触だったから。
材力も基本的な考え（過去問どうりに）さえ出来れば簡単だっていってた。

ttp://koumuin.ne.jp/kenkyukai/Q&A%20PART2.html

ここに平成１２年の平均点がのってた。
技術系はほとんどの科目で平均点が50%前後になってる。
こんなに揃うようにうまく問題ができてるとも思えないから、
やっぱり調整してるのかな。

>>276
うんにゃ、調整はしとらんと思うよ。
大体毎年そのくらいに平均が集まるんでしょ？
調整するとほんとにできないやつばっか集まったときはそれが
かさ上げされるとか変な事態になりかねないし。

>>276
本当だね。
でもさ、結局合格最低ラインは6.5割から7割弱になってんね、
結局偏差が大きいってことだね、
そうすると今年の最低ラインは7割弱ってのが妥当なのかな。

でも理工１は去年の方が簡単だった気がするけど・・・
理工1の二次240点満点だけど、やっぱ一次の方が配点に重きを置いてるのかな？
ttp://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2002.html#Anchor153783

某筋の情報によると、
一次試験点数に換算して、記述専門試験は、5-10点程度の配点らしいぞ。
教養論文試験、人事院面接の点数もバカにできないとのことらしい。

　使者じゃないんですけど、人に言えないようなことを時々考えたり、ののしりや
悪態をつきたくなるんですけど、虐殺の対象になりますか？

>>２８０
俺はﾎﾞｰﾀﾞから２０点ほど余裕があるので
それぐらいなら全く大丈夫。
十分書けたとは言わないが
的外れな内容だとも思わないから
逆転されることはあるまい。

怖いのは面接一発あぼ−ん、だ。
なんで志望動機とか学生時代に印象に残った体験でなく
ゼミの専門的なことばかり質問されたんだろう。
公務員試験の関係でゼミはまともに出てない。
突っ込んだ話をされて、返答に困った。
やばいなあ・・・

２次試験（東京）の当日、７時半についたので駅前のマックに行った。しばらくして
拓大に向かうと、前を歩いている黒スーツを着たねーちゃんがやにを吸い始めた。
私はコンビ二寄ってから構内に入ったが、試験会場の建物の入り口にさっきのねー
ちゃんがいたので、びっくりした。

>>282
面接官なんて専門についての知識なんて疎いんじゃない？
俺は官庁訪問の時に、自分のやってない研究をさも自分の研究のように話したけど。
んでまだ生きてるし。
二次記述を失敗して論文に(根拠のない)自信がある俺としては>>279が本当ならありがたい。
確かに、二次は一次よりも遥かに問題間の公平性が弱いから、理にはかなってるね。
ただ気になるのは、理工1の点数だけなぜあえて240点満点にしてるかだな。
何か意味があるからなんだろうけど。

×279→○280

>>284
俺は7割できりゃ大丈夫って思ってたんだけどな。
去年700人で最低ラインが7割、
っことは今年800人だから7.5割以上の可能性高いよな。
はじめ8割、9割できたっての煽りと思ってたんだけど、
どうも周りの様子からして本当らしい。
そして、配点は80対240ってみるのが普通だよな。

俺土木
7割弱しかできへんかった
ンだけど、メンセツ逝ってきます

面接のとき、写真票を持ってるのは真中の人事の人ですか？他の二人にも見せるのかな？

>>286
80対240?
理屈で行けば>>284みたいに1次重視である可能性が高いが・・

>>225
３番目の部屋でした?

人事院面接であぼーんしました。
択一６５点だったのに…
鬱駄氏脳

>>291
詳細きぼーん

>>291
あぼーんって？
途中で打ち切られたってこと？

明日は人事院面接
緊張するなー

ボランティア活動どうするよ？

＞＞２９５
んなもんしたことねーよ

>>295
ボランティアやってませんって言ったら
どうしてやってないの？公務員ってボランティアみたいなものだよ。
国民に奉仕する気はないの？
ってしつこく突っ込まれた。

>>297
お金を貰ってないのか？人事院！ｗ

まぁ２９６でやったことないと書いたがそれらしい事はやったことあるから
それを書こう・・

>>284
>面接官なんて専門についての知識なんて疎いんじゃない？

確かにマイナーな分野でゼミについて質問されたら
素人向けの解説を用意しておけば十分だろ、と舐めていた。
運が悪く、その筋の専門家だったようで
かなり厳しく突っ込まれた。
「〜はどう思う？」「〜はどうなの？」
俺「え〜、あ〜」
そんな詳しいことは知らんよ。
まったく運がなかったとしか言いようが無い。


>>２９１
具体的に言ってみて。
なぜそう思ったのか。

>公務員ってボランティアみたいなものだよ
誰も無給で働かない。

>>299
人事院×２、どっかの省庁×１？

あ、質問になってないｗ
>>299
人事院ぽい人に専門突っ込まれたの？

まじすか。
漏れの答えと違うところだけ漏れのを書くと、

1. スループット　1/Tcs+tCN
4.　明らかに俺が間違ってます
5.　スループット　1/Tcs+ntC+Tts+ttS
6.　スループット　i/Tcs+ntCi+Tts+ttSi

なのですが、どうでしょうか？？

スマソ。
>>232です

>>３００
二人の人間に専門的なことを突っ込まれた。
残りの一人は親切にサークルのこととか聞いてくれた。
けど、一瞬だった。


自分をアピールしたいんだから
学生時代にどんなことをやってきたのか
聞いてくれるのが一番嬉しい。
専門の内容聞かれても困るだけです。

「深く考えずに埋めてください」と何度も言ってるのに
二次試験の適性検査が時間どうりに終わらなかったり
一時間もかけたり
面接カードを控え室で書いていたりする人は
どういう神経してるんでしょうか。

サークルのことについての話で、「私は音楽聴きながらダンスフロアで
踊ることが好きでして…」っていうことを言ったとき、
明らかに反応が悪かった(汗

>>297
その人事院の面接官こそやったことあるのかと問いたいね。
だいたい>>299も言ってるけど、公務員も職業であるわけだから公務員がボランティア
みたいなものという考え自体がおかしいんでねえの？ボランティアやるに越したことは
もちろんないんだろうけど。
国民の税金から給料をもらっているんだから、自分のもらう給料以上の働きをすること
で国民に奉仕するというのが公務員としての職業意識だとむしろ思うのだが。

もっとも人事院面接は守りの面接だから攻め過ぎてもよくないんだよね。官庁訪問で
もしそんなこと言われたら納得いくまで食いつくんだがなあ。

理工�Wで二次筆記３割くらいしかできなんだ。
面接いくだけ無駄やろか・・・

>>302
出力する場合にはTcs+TcCN+Tcs+Ttsって書いてあったから
それをそのままスループットに応用してしまったよ。
一番は>>302の方が正解でしょう。
５，６番は俺と一緒の答えです。あきらかな書き込み間違えです。
どちらにしよ俺は２問とも同じ問題用紙に書いてしまったから
６Bは０点なんですけどね（泣。

俺はまさに「最初に勘違いして問題解いてたら０点になるかも」と思ったので、
６Bの問題は避けた。

>>309
まじで？
それは痛いかも・・・。
採点してもらえないことになるんですかね？

５Ｂは誰か選択しませんでした？？

あげ

２次専門の計算問題って途中でしくったら部分点あんのかな。

みんな、面接の趣旨を取り違えてるみたいだね。なんか安心した。

>>314

どーゆーこと？

ダンスフロアで踊ってたとか言うやしの事だよ。多分。
踊ってたのがなんか公務員と関係あんのかって事じゃない？

ボランティアってのは、他者から評価されない、
「無償の奉仕」だから価値があるんだろ？

それを、人間性の評価のために利用しようなんて、
ボランティア精神を侮辱することにならんかねぇ。

なんて、言ってみたらどうなるかな・・

>>305
面接カードを控え室で書くようないい加減な香具師、
おれは大好きだがなあ。

>>310
漏れはまさにその「6Bで最初を勘違いして0点になる」だ…。
しかももう片方の5Aも完答出来なかったし。
面接どうしようかなあ。

ここの板で使われている地上・地中・地底って何ですか？
マジでわかんないので教えてちょ

初心者ですね。
地上　地方上級試験
地中　地方中級
地底　地方初級

>>３２２
サンクス。２典にもないからわかんなかったよ。

おいおい、地底はむしろ
地方の旧帝大（北、東北、名、阪、九）
の意味で使われることの方が一般的じゃないのか

>>324
それは地底大と来たときはそういう意味になる罠。

今日人事院面接。
特に圧迫もなく、穏やかに終了。
みんなどうだった？

>>326
同意。和やかで笑いがおこるくらいだった…

他の人は如何？

面接カードに書いてあることの具体例をやたら要求された。
俺の書き方も悪かったのだろうけど。
内容が狭くなってもできるだけ具体的に書いた方がいいかもね。
あとは可もなく不可もなく。

ああそういえば、最初の説明のときに院進学・大学卒業予定以外での
提示延期は採用が極めて困難になるとか言ってたな。該当者は慎重にね。

>>329
俺は面接まだですが、細かく書きすぎて後悔してます。

今Ｍ１なんですが、そういった理由は提示延期オッケーってことですよね？？

面接カードって３枚も書くのか？

>>330
M1の提示延期は全く問題ないでしょう。
問題なのは無職者や在職者の場合みたいです。

私は内々定ありません。明日面接行きます。
留年して来年受けなおしますが、万が一来年不合格の場合の保険としては、
�@今年提示で今年の名簿に残存
�Aスパッと提示延期
のどちらかを選ぶわけですよね。
どっちがいいのでしょうか？
�@だと今年の補充にわずかな望みをつなげますが、�Aよりも来年不利？

俺はカードを細かく書きすぎて相手が突っ込み所に困ったのか
志望動機とか学生時代の体験には触れられず
ゼミでどういうことやっているかばっかりの話でした。
ゼミに真面目に出てなかったので
まともに返答ができませんでした。

逆にカードは曖昧なことを書いて
「具体的に」と言われるのを誘うように
すればよかったと思ってます。

例えば「最近、興味を覚えた出来事」で
「〜で〜なのでWCです」と書いたら
突っ込まれる余地は少ないけど
単純に「ワールドカップ」と書けば
必ず相手は具体的に聞いてくる。

そこで、堂々と数分スピーチしたら
印象よくなるんじゃないかな？

関東の人事院面接って最終日はいつなんでしょうか？

334のいうとうり！！

漏れも>>333と同じ疑問をもっている。
�B今年度提示で出しておいて補充連絡を待ち、連絡なかったら最終合格発表日からの３日間で提示延期
と言う途もあると思うが…。
どうすればよいのだろう？

>>337
それが一番良い手という話だＹＯ！
来年不利になるってことも無いんじゃない？
まぁ、漏れはＭ１なので提示塩基しました。

>>338
ありがちょ

帝京生でも国�T受かればキャリアになれますか？

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

>>340
１億ほどお振込みしてくだされば大丈夫
だと思います。

関東地区酷一人事院面接最終日は木曜日だよ。今週の・・・。

<<343
そうなんだ、
最終日って来年の参考のためのメンセツって感じで嫌だよね、

俺は、25日の最終日なんだよなぁ、

当方、２６日に霞ヶ関で面接ですが何か？

>>345
KS別館？因みに何職なんですか？

>>346
理工�Tで場所はそこです。
ってか、関東は３０日までの予定だったのでは？

つーか俺は29日KS別館ですが？

職種は人間科学II

行政職って最終日は早いんだろうか・・・

>>349
行政職は25日が最終日らしいＹＯ！
日程変更で人事院に電話した時そう逝ってた

今日面接行ってきました。
和やかな雰囲気だったＹＯ！
けど、面接試験初めてだったから、敬語がうまく使えませんでした。

>>350
Thanks!!

age

国�Tで成績よければ訪問してないところから二次終了後に
電話かかってくることあるんですか？

そりゃないのでは？
聞いた話では、訪問したところからの
連絡はあるらしいよ。

人事院の面接なのに、３人のうちの１人が経産省の人でした。
しかも直接僕を落とした課長の人。
部屋に入ってすぐ気がついて、（たぶん向こうも気づいてた。）いきなりパニックになってしまいました。
しかも僕は結局別の省庁から内々定が出ていて、面接カードに書いてある内容も経産省のその人に話したことと当然ずれているんです。
　
その人自体はあたりさわりのない質問をしてきたんですが、別の人がしてきた質問は、もしその人がしていたらかなりいやみな質問。結局言うべきことは言
えたような気もするけど話し方はしどろもどろ。
　
こんなのってアリ？

　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　こいつウザすぎる

>>354
まだ埋まっていない場合，合格名簿の掲載順に電話をかけるところは存在しています。
1桁で合格しているなら電話がかかってくるかもしれません。

ただし，向こうから電話がかかってきても面接でダメなら当然落とされます。

まず人事院面接は、人事院１人＋各省庁の人事担当の課長補佐・課長クラスが
出てくる。それはまったくのランダムで、何かの作為は絡んでいない。
あと、詳しくは指摘をするつもりはないがしないが356のコピペには決定的な
間違いの箇所がひとつあるように見える。一箇所勘違いしてない？

それはともかく、各省庁の採用面接と、人事院の面接は違うのだから
一回落とされていても普通に面接すればいい。担当者は官庁訪問の際には
自分の省庁と合う人を採る。そこで落ちても他の省庁とは波長が合うこと
も当然あるし、人事担当者ならそれは理解しているはず。
だから、落とされていても、人事院面接でしっかりすれば、別に問題はない。
要は動揺する人が多いから、結局落ちやすいということ。
話の内容は省庁のときと多少は当然ずれると思う。官庁訪問では
その省庁むきの各論的なことを話すが、人事院面接では
公務員になるための資質を見るので、多少内容も違う。

そのことを踏まえれば、どんな面接官でも大丈夫。
>>357
確かにあるが大抵は補欠を用意しているので、電話をかけるのは
不人気官庁が多いという罠。

不人気艦長ってどこ？

官庁訪問ガイドに似たようなこと載ってたコピペだね

コピペって何？

age

保全

マジレスで教えてほしいんだけど、
２次試験でそんなに落ちるものなの？？

ボーダーギリギリだとやっぱりやばいの？？

というか、ボーダーぎりぎりで官庁訪問するって怖いよね。

ボーダーぎりぎり＋論文自信ありなら、まだ官庁訪問する意味あり？

>>364
落ちるよ。去年の実績ぐらい見ろよ
やばいに決まってんじゃん

>>366
どんな奴がおちるの？？
予備校関係者はなんていってんだ？

つーかうぜえ
お前みたいなのが落ちる
大体ここは国Ｉスレだよ

ここは国１スレなのか・・・
マックだから数字がよめなかった。

>>369
マカーならしょうがないな
人事院面接スレがあるからそこ覗くといい

>>370
すまん・・
そちらにうつる。
さんきゅ

age

今回、内々定が出なくて合格したら、来年また受験票を取る取らないはともかくと
して提示を延期してもしなくても、関係ないですよね？

あと、論文の足切りってあるのかな？
量的にはかけたつもりだけど、論点が甘いのがあるんですよね。
一次はボーダーぎりぎりではないから、足切りがこわくて…
わかるかたお願いします。

それはそーと、もうすでに省庁の方には
2次試験の結果は掲示されてるんだろうかと思ってAge。

気にならんか？

あげ

最終合格祈祷上げ

age

誰か経済２次の専門記述の問題を大体でいいから教えてくれ。
２次へは行かなかったんだけど、後期始まって教授から
「２次はどんな問題出た？」って聞かれたとき
答えられるようにしたい。

俺はとうとう合格したので２ｃｈを卒業します。

8月19日が来て欲しくない・・・

もうまもなくあげ。土曜日にはフライングするかな

合格者には電話ありそうだね

>>382
どこから？内々定官庁からってこと？

>>383
過去ログとかにそーいった人の書き込みがあったような
早めに囲い込みたいんじゃないのかね

>>384
内々定者と官庁とは普通はもう合格後どうするかとうか意思疎通してるでしょ？

内定ない人で合格したら、まず最初に何をする？

>>386
裸踊り

勉強。

>>386
提示延期

>>389
あ、そうだった。
漏れも漏れも。

やっぱ延期すべきなのかねえ

うーん、やっぱ1種はよっぽど高順位じゃないと補充はないみたいよ。
二次落ちで欠けても、補欠がいるしね。

いや、来年の話。
今年提示しちゃうよりも延期の方がゆうり？

うーーーーーーーん。
正直、あんまり関係ないと思う。
延期したか、放置したかで面接官の印象がそれほど変わるとは思えない。
正当な自由を示せればいいけど、薄っぺらだとただの言い訳になるしね。

ていうかさー、やっぱ来年受けなおした方がいいの？
めんどい

みんな知らんのか？関税局はまだ官庁訪問受け付けてるぞ。しかも内々定だしてない！

最終合格しても受け直したほうがいいと思う。
無料だし。最悪、受験票だけとって官庁訪問してもいいしね。
俺は補欠ダー、微妙ー。

みんな知らんのか？関税局はまだ官庁訪問受け付けてるぞ。しかも内々定だしてない！

なんで二回書くの？

>>397
微妙だねー。
ていうか受けなおすメリットって何なの？
誠意が見せれるから面接で有利ってこと？

もし、一次試験を受けて受かれば、その年の受験票で官庁訪問できるじゃん。

>>401
つまり、前年合格した事実を隠して廻るのね。
来年１次落ちたときには仕方なく既合格で廻ると。

そそ、それで区分を変えずに、内々定貰えれば、二次の結果に戦々恐々としなくてすむ。
それに、弱小官庁なら、二次落ちのリスクを考えてくれるらしいし。

なるほど。
いつ既合格をカミングアウトするの？

一次落ち→官庁訪問初日(一次発表日)
二次落ち→二次発表日の内々定者を集めたとき。
じゃない？
要するに、不合格組と同じ条件で回って、終わった瞬間に既合格になれば
嘘はつかなくてすむんじゃないかと。

なるほど。
来年２次落ちしたあとに、のこのこと「去年受かってるので･･･」って行けばＯＫなのね？

いや、プレッシャー無しで、来年も受かるつもりで頑張って、
だめなら伝家のボロ刀を抜くってイメージかな。

なるほど。
どうもです。

いえいえ、お互い頑張りましょ。

>>405
>>407
前年の最終合格歴を隠すなんて無理に決まってるじゃん。
向こうは必ず調べるよ。
で、「嘘をつく人間」とみなされてあぼーん。

「最終合格者として提示される」のと「最終合格者する」のはまったく別次元の話。
前者が建前で、後者が本音。
官庁は提示延期の最終合格者もちゃんと知ってます。

まぁ、聞かれなかったら当たり前にその年合格したと思われる
逆に聞かれたら正直に答えればいい・・・それだけのハナシ

>>410
お前ばかだろ。
誰が隠すんだよ。
ちゃんと読んでからカキコすれや。
あくまで再受験。
その上で既合格。
だいたい、お前がもし留年したら自分から話すのか？
それを自分からいわないからって「嘘をつく人間」とみなされてあぼーんなのか？
官庁は提示延期の最終合格者も把握していることぐらい誰でもわかるよ。
それとも、俺が根本的に何かをまちがっているのか？

>>411
そ、、それだけのハナシ。

>>378
経済理論
（１）独占あるいは寡占市場では種種の問題が発生することが考えられるが、
資源配分の効率性の観点から次の�@�Aに答えよ。
�@ある商品が１企業によって供給される独占市場で発生する資源配分の非効率性を
、消費者余剰及び生産者余剰の概念を用いて論ぜよ。
�A「１企業による独占より、市場に複数の企業が存在する状況、
例えば二つの企業が存在する複占のほうが望ましい」という推論がある。
この推論が正しい場合正しくない場合のそれぞれについて例を示し、
その理由を論ぜよ。（２）はあまりにも長いので要るならゆうて下さい。これは
流動性選考に基づく貨幣需要の経済的意味に関する問題です。
財政学
（１）マクロ経済の安定化における財政政策と金融政策の
役割に関して次の問いに答えよ。
�@財政政策と金融政策と比較して優れていると思われる点は何か。
�A金融政策と同様に財政政策にも政治的独立性が重要であるという意見について論ぜよ。
（２）わが国の公的医療保険制度と医療費の膨張について次の問いに答えよ。
�@医療保険を公的保険として供給する理由を論ぜよ。
�A「医療保険の存在が医療需要を増加させ医療費の膨張を招いている」という
主張について論ぜよ。
�B「医療費の膨張に関しては医療サービスの供給側にも原因がある」という
主張について論ぜよ。
経済政策
（１）�@費用便益分析とはどのような方法であるかを、道路を例にとって説明しなさい。
�A現行の費用便益分析では、便益が費用を上回れば事業を実施する。
わが国の費用便益分析の計算方法にかんがみ、どのような改善が必要と思われるか、
論点を挙げなさい。
（２）経済政策には、需要側からのアプローチと供給側からのアプローチがある。
それぞれについて例を挙げ、その特徴と長所短所について論ぜよ。

過去ログ読めって言いたいけど，暇だから書くわ．
提示延期しない場合，省庁によっては来年名簿から消す場合があるらすぃ．
だから，無い内定なら，提示延期したほうがよさげ．

提示延期した場合も，受けなおしたほうがよさげ．
前年度以上の順位が期待できるでしょ？
落ちても，前年実績で大丈夫だし．

人事院の某事務局の話だと，理系で院卒で官僚になりたい場合，Ｂ４から３年連続で受験するのが普通なんだって

あ〜理系で院卒で官僚になりたい場合って，
現在Ｂ４で大学院（修士）出てから，省庁に入りたいって場合ね．

>>４１０
今年の某省はしうつが本年度受かってるかどうかさえ調べずに
受かってると勘違いした不合格者が普通に面接のステップアップしてました
本年度合格してるかさえ調べないのだから
前年度合格してるかどうかは調べてないと思います

前年度受かってるかなんて聞かれないし
聞かれたとしても答えようはいくらでもある
ウソをつく必要などない
前年度合格者は取らないというのはデマだと思うね。

>>４１４
順位は内々定を出す時点まで省庁は知らないと思います
最終合格の時には順位もわかると思うが
そのときには内内定出てるし
順位が良くてもほとんど無意味だと思います

＞今年の某省はしうつが本年度受かってるかどうかさえ調べずに
今年の某省はそいつが本年度受かってるかどうかさえ調べずに

既合格とは関係なく単純に５回生というのが不利なのかもしれない
就職にせよ司法にせよ公務員試験にせよ
前年度何かに失敗してるんだから
４回の奴のほうが新鮮だろう

司法は同情の余地があるから
言い訳は公務員試験も受けた司法浪人としておくかな。

>>413
ありがと〜

>>413
もしよければ経済原論の（２）も、うｐキボンヌ

自分で調べる努力はしないのか？

>>419
（２）次の�@、�Aの問いに答えよ。なお、必要に応じて消費の効用関数u(c)、
流動性保有の効用関数v(m)を使うこと。ここで、cは実質消費量を、
mは実質流動性量をあらわしている。また物価変化率はπであるとする。
�@流動性選好に基づく貨幣需要関数の経済的意味に関して、次の問いに答えよ。
(i)利子収入がないにも関わらず貨幣を保有する理由として流動性選好を
考えるとき、利子収入を放棄する代わりに得られるものを流動性プレミアムとする。
このような流動性プレミアムの経済的意味を説明し、その値をu(c)及びv(m)を
使ってあらわせ。
(ii)流動性需要を決定する利子率とは名目利子率Ｒと実質利子率rのいずれであると
考えられるか。また、その理由は何か。さらに、(i)の議論を基にして
流動性需要関数を求めよ。
(iii)「流動性のわな」とはどのような現象であるか。また、(ii)で求めた
流動性需要関数を基にすると、「流動性のわな」はどのような条件の下で
発生するか?
�A時間選好率の経済的意味を説明せよ。これは、実質利子率と名目利子率の
いずれであるか。また、家計の貯蓄消費行動を説明し、その中での時間選好率
（ｐとする）と流動性プレミアムとの関係を明らかにせよ。

>>420
面目ない

>>421
ありがとう

いや、こっちこそすまん。
よく考えたらこれだって調べる手段の一つだよな。

>>422
いえいえどういたしまして。
２ちゃんには世話になりましたし、暇でしたし。

>>416
順位は採用「には」関係がないという罠。

法律職で一次６０こえていたにも関わらず
合格通知の順位がギリギリだった人いますか？

６５点で１００番強

６８点で６０番台。一次７０点以上が多かったのか、
二次記述・面接の配点も意外と大きいのか。

合格者にはもう来てるの？

あたりまえのことですが、不合格者には来てません。

>>428
俺も法律職68点だけど順位100番強・・・

発表は明日だと聞いていたが？

>>432
人事院は金曜日に合格通知を発送します。
郵便事情が良いところではすでに土曜日に通知が届いています。

つまり今来てないと駄目だってことね。

>>434
遅いところは月曜以降に届くこともある。
所詮人がやってることだから、都内でも月曜以降になることもある。

法律　１次６１
順位　３００番チョイ

法律　１次５３
２次　あぼーん
内々定　なし
さて逝くか

>436
人事院面接と二次の出来は？

法律って何番まで合格だっけ？

＞＞４３９
４２４

人事院から送られてきた茶封筒って郵便番号書いてあった？

>>441
書いてあったよ。普通に。なんで？

横からスマソ！

↓締め切り間際の激安オークション！

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b26193034

http://s1p.net/kado7net

　朝までから騒ぎ！！
　　　コギャル系
　コギャル〜熟女まで
　　　メル友
　　i/j/PC/対応

女性の子もたくさん来てね
　　激安携帯＆情報
　各種スポ−ツ情報
全国女子高生制服集
　 お金儲けみっけた
おしゃれ＆女性に大人気
　　ネイル情報

>442
いや、うちの親父が郵便局員なんだけど
もし、書いてないんだったら
来たか来なかったかはわかるってさ。

郵便番号が書いているやつは機械処理するから、
来たか来ないかは郵便局自体もわからないんだってさ。

で、うちの親父は同僚に聞いてみたけどわからないって。
めちゃめちゃ不安だ・・・。
でも、ちょっとは気が晴れた。どうも、ありがとう。

地域は名古屋。

>>445
もう腹括るしかないし、どーんと構えて待とうぜ！！
びば名古屋だぎゃ。

>446
ありがとう。

不要謝なり

あげ

　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ﾉ　ｱｼﾀｶﾞｺﾜｲﾖ!!
　　　　　　　　　　　 （　　）　　 ｳﾜｧｧﾝ!!
　　　　　　　　　　　　/　ヽ