予備校＆出版物はほとんど役立たずだと思う人の数→

今年、国�T、地上と受けて、そのことを痛感しました。
特に予備校○○○と過去問集の○ｏー○○は去年、今年と
地上には・・・・・

そう思った人集合。

2

じゃあ、どうしろと？
ピンポイントに予想を立てろとでもいうのかい？

基本書を読みまくれ！

予備校が役に立たないというのは分かるが、出版物が役に立たないというのは理解できない。何で勉強するつもりなんだ。

漏れもそう思った。特に今年は顕著にそう思ったよ・・・・鬱駄。
今年の地上を受けて、定評だった○ｏー○○神話は崩壊した。
友人は○ー○ー○○○○○をボロカスに言ってる。漏れは去年で○○○は切ってる。

とにかく予備校に通おうとしているヤシは冷静に考えたほうがいい。
無駄金になる可能性が高い。

もう寒くて大変・・・・・・
正直みっとも無いよ。
国１をその伏字の問題集で臨むところが笑える。
国１対応って書いてないし・・・・・・・

ｳ問で国位置はいかんやろ〜（藁
やっぱ最後は基本書だと思ったよ。

おいおい。
ウ○ーク問、○ＵＴＳ、Ｌ○Ｃで酷１受かったぞ。
（酷２第一志望だったけど）
あんたらの努力がたらんのだろ？

あとお前らはその問題集しかしなかったのか、と言いたい。
難化傾向にあるんだから、模試受けて補強したり
テキスト読んで問題集に載ってない部分をインプットしたり
するべきだろうが。

問題集は知識の定着に有効な手段。

いちいち文句言うなって

>>7
確かにそうかもしれない。けど地上よりも国�Tの方がまだ解けた。
ダメダメだと確信してしまったのはやっぱ地上受験後。
真剣に講義を聴いていた自分が虚しく思った。
それに、もう過去問演習はあまり有効でないよ。予想を兼ねた創作問題で
知識をつけないと厳しいと思ったよ。

予備校は金の無駄。

国１は仕方ないとしても、守備範囲にしてる
地上ではボロボロだった。これで、国２にも対応でき
なかったら、神話の終焉だね。

○oー○○や○ー○ー○○○を買うぐらいだったら
基本書を揃えた方が安くて確実。


ただ、○oー○○や○ー○ー○○○でも応用力さえあれば
対応は出来たと思われ

まあだいたい定着したところで
ｶﾞｯｼがいいということか。
これからは、ｶﾞｯｼ主流になるのかな？

誤植がなくなれば値段が下がればいい問題集なのに

このまま行くと参考書スレになる悪寒

>>1
じゃあ、基本書で勉強するのか？
基本書だと時間もかかるし、頭にも残りにくいと思うが。
結局、過去問題集もやらなきゃダメだと思うが。

ガッツも微妙。

専門で唯一使った、ガッツ財政学は的外れもいいとこ
正直、難化傾向にある試験では使えない

でも、教養は使える。

>>10
じゃぁ何のために予備校があるのだ？高い金銭払ってる意味は？
払った金銭に見合うだけのことをしてないと思ったのは私だけか・・・

講義で「ここはあまり重要ではないのでサット確認するだけで構いません」と
言ったところが本試験で突っ込んで何問も出てたときは、顔面蒼白だった。
当然、予備校のテキストにも出てない知識が問題にもなってたときは卒倒しそうだった。

＞テキスト読んで問題集に載ってない部分をインプットしたり
＞するべきだろうが。

それなら、予備校はいらないと思った・・・・・

>>1
なんの科目で役に立たないと思ったの？
法律系は対応できると思うぞ。

自分でわからんところを説明してくれる
授業の方が若干記憶の定着がいい。
初学者にはとっつきやすい。
こんなところだろうな

俺は去年予備校で今年独学。
まあ、予備校は様々だから一概に言えんけど
どこも大満足ってのはないんだろうな

翌年以降もこの傾向かはわからないから
今年の問題はウ問でいうところの重要度「Ｃ」のに
されるんじゃないかな？しばらくの間は

「○oー○○はやっとけ、でもそれだけで終わるな」
これ定説。

あふぉどもが…

家とか図書館で勉強ができるか！

予備校の授業でもなきゃ、明日やらなきゃ、明日やらきゃ…

でいつのまにか試験１ヶ月前だろ。

たしかに無駄が多いってのは認める。

でも全日制だから安かったけど。

いろいろやれということで終了。

もしくは

頭の悪いﾔｼは落ちるし良いﾔｼは受かるということで終了。

ちなみに行政系科目の難化傾向は
久保先生降臨の時から一気に進んでいます。
もはや止めることはで来ません。

これからのスタンダートは、法律系３科目、経済系２科目、
英語１科目で、行政系から１科目選択が主流です

英語で天下を取る！定説です！

>>1
漏れも〜〜〜〜〜。
○oー○○はそれなり基礎固めには役に立ったけど、本試験には役立たずに近いなぁ。
模試は本試験で多少役に立ったとこもあるが、だいぶ傾向を逸脱してたな。
当然ながら講義は初歩の初歩で、本試験では全く歯が立たないね。

予備校行くなら、基本書で勉強するのがいいと思うのは君だけじゃないぞ。

オレも、模試→国�T→地上と受けて、予備校不要論者にﾅﾀｰﾖ。
○oー○○は２回程度でさっさと終わらせて、どんどん難しい問題
にチャレンジしていったほうがいいと思った。
予備校は非効率だよ。

予備校は教養の講義は不要。
専門は初学の科目は講義を受けておいたほうがいいと思われ。

でも確かに今年の地上は予備校あぼーんだったなぁ。

ゆとり教育のために、塾・予備校潰しが始まったんだよ

正直、予備校講義（基礎レベル）からどれだけ早く飛び立てるかが運命の分かれ道です。
これさえ出来れば浪人組に軽く追いつける。

確かに過去門は国税と警察くらいしかつかえんな。
ま、応用力のないやつは要らんってこった。負けいぬは、惨めよな。

予備校は初学者向け。それだけだな。

専門は別としても一般知識なら基本書より過去問演習でしょ？
よって知識ではウ問で異論はないはず

知識で○門って．．．．。


知識はガッツだと思ふ

法律系はシケタイするしかないな。

まぁいずれにしても○oー○○神話は崩壊してる。
予備校神話も崩壊寸前。っていうか払った金に見合ってないよ。
基本に立ち戻って基本書の徹底読み込みだね。

このさい問題集はなんでもいいよ（○oー○○は除く）

>>1
確かに地上の専門は難しかった
だけど、特に今年の問題が異常に難化したわけではない
去年の地上の問題と同レベル
つまり、去年の地上の専門も難しかったし、来年も難しい問題だろう
予備校や市販のテキスト・問題集は役に立たなかった、という話だけど
それらが役に立たなかったのではなく、それらを有効に活用するほど勉強できなかったあなた自身の問題
予備校や市販のテキスト・問題集を十分に活用して勉強していれば、地上の専門科目であってもまったく歯が立たないという問題ではなかった

地上の専門難しかった難しかった
っていっているけど
そんなに難しい問題が出るなら
国�Tの過去問で練習しとけよ

＞それらが役に立たなかったのではなく、それらを有効に活用するほど勉強できなかった
＞あなた自身の問題 予備校や市販のテキスト・問題集を十分に活用して勉強していれば、
＞地上の専門科目であってもまったく歯が立たないという問題ではなかった

うむ、それなら予備校に高い金を払う必要はない。
自分で努力しろと言うなら予備校は不要。
実際漏れは途中で予備校の講義が信用できなくなって、独学モードに入ったよ。
今のところ国�T、地上と１次合格だ。
はっきり言って独学に移行してよかったと思った。

>>37

浪人と新卒の違い。

なんか予備校の工作員がいそうなニオイだ。
反論しているヤシらの必死さをかんじるぞ・・・・

落ちたのを予備校のせいにしてわめくお馬鹿さんはみっともない

>>41
予　備　校　講　師　必　死　だ　な　（藁

予　　備　　校　　社　　員　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

ていうか、試験が終わってから役立たずだと気づいたあたりが、当人らの限界かと思うと
何ともいえない気分だ。

お　馬　鹿　さ　ん（藁

予　　備　　校　　講　　師　　鬱　　だ　　な　　ﾌﾟ

毎年恒例の光景ですな

>>45
予　　　備　　　校　　　工　　　作　　　員　　必　　　死　　　だ　　　な　　　（藁

過去問集はまぁまぁ役に立つ。
テキストは全く役に立たん。

予備校選択したのも自分だろ？
どのテキストでいくか選択したのも自分だろ？
それを他人のせいに？
ぷ、ぷ、ぷ。腹が痛すぎる。
予備校も市販のテキストも勉強の手段を金と引き換えに提供してるにすぎん。
信じてやったのに・・・これさえやれば余裕って聞いたのに・・・だと？？？
その入手した情報を正しいと判断したのも自分だろ？
おまえら自分の判断力とセンスのなさを晒してるだけだぞ。あほか。

>>37
これだけは言っとく、折れは地上経済職を受けた。
そのときの感想は　今年の国�T経済職＞＞今年の地上経済職＞＞＞＞＞国�T過去問500
ちなみに地上で確実に点を取りたかったら予備校で国�T講座を受けるのが手っ取り早いと思った。
とりあえず、国�T1次は通ってます。経済だけど

　　　　　　　　　 　　ノ ‐─┬　　　 　　　/
　　　　　　　　　　,イ 　囗.　|　　　　　　/ ＿　丿丿
　　　　　　　　　 　 | 　　　__|　　　　―ナ′
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　‐'￣
　　　　　　　　　　　 　 ,‐ 　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　ナ'￣ 　 　 　 /　　　､＿__
　 　　　/　　　　　　ノ`‐、＿
　　　　/ ＿　丿丿 　＿メ　　　　　　　|　＿/
　　―ナ′　　　　　〈＿＿ 　 　 　 　　Ｘ　/￣＼
　　　/　　‐'￣ 　 　 　 　　　　　　　　/　Ｖ　　　/
　　 / 　　　　　　＼　　　ｌ 　　　　　　レ ' `‐　ノ
　　/　　　､＿__　　Χ￣￣〉
　 　 　　　　　　　　　＼　丿　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　 ＼　 　 　 　 　 / ＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―ナ′＿_
　 　 　|　＿/ 　　　　　￣￣〉　 　　　/　　　,
　　　　Ｘ　/￣＼ 　 　 　　ノ 　　　　/　　＿|
　　　/　Ｖ　　　/ 　 　 　 　 　　　　/ 　く＿/`ヽ
　　　レ ' `‐　ノ　　―――'フ
　 　　　　　　　　　　　　/￣　　　　 　┼┐┬┐
　 　 　 　　　　　　　　　|　 　 　 　 　 〈　/ 　Ｖ
　 　　　　　　　　　　　　`−　　　　　　乂 　 人

　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　　　|　　―┼‐
　　　　　　　　　　　　　┼‐　　　　 　 |　　　　|
　　　　　　　　　　　　　｛＿_）　　　 　 |　　 ＿|
　 　 　 　 　 　　　　　　　　　　　　　　|　 く＿/`ヽ

過去問回すことしかやらなかったが、
法律科目は対応出来たと思う
経済系科目はぎりぎり・・

過去問観てても法律系科目は、ほぼ全分野を掲載されてるけど
その他の科目は、かなりはしょっていることが原因かと

自分の不甲斐無さを問題集のせいにしてどうすんの
○oー○○や○ー○ー○○○が終わってるんじゃなくて
終わってるのはお前だろ？

くじらのスレの住人募集。ひろしとボヤッキーと風鼓と皆さんとマターリと語りましょう。

法律を笑うものは法律に泣く

ＧＵＴＳを叩くのはわかる。
あれは過去の模試を編集したものだからね。

でも過去問集を叩くのはわからない。
これを叩くと言うことは過去の公務員試験を叩くのと同じ。

まぁ１の気持ちはわからないまでもない。
ウ問とかスー過去が使えないという結論に達したらそれでもいいけど、
じゃあ受かるためになにをすべきかを考えなきゃ意味ないよな。
ここで愚痴言っててもなにも始まらない。

まぁみんなできなかったんだからそんなブルーにならなくてもいいけどね。

確かに58の言う通りかもしれん。所詮みんな出来ないんだから。
実際、今年の地上も発表の頃になればスー過去、ウ問だけをしっかりやってたﾔｼが受かってるかも知れない。
逆に、難易度が高く「良い」問題集が出るとみんなそれをやって更に難易度が上がる罠。

＞５９
まるで成り行き管理だね・・
経営学を勉強している人ならこのレスの
意味がわかると思うけど・・（ｗ

過去問が終わっているんじゃなくて､過去問丸暗記すればいいという時代が終わった
ということじゃないの？
本質的な理解が要求されるようになったということだと思う。

スー過去＆ウ問ベースで国１受かりましたけど。ぷぷぷ。
地上も７割はいけました。ぷぷぷ。
あー発表が楽しみだ。ぷぷぷ。

＞６２
鼻息だいぶ漏れてますよぉ〜

>>50
なんか予備校社員必死だなぁ。そんなタンカ切ったら客が来なくなるぞｗ

そんなんだったら予備校なんて行かないほうが良いかもしれないなぁ・・・・
高い金払ってるわけだから、そらぁそれなりの期待もするだろうよ。それは批難できないよ。
全てを決めるのは自分なら、そもそも予備校を当てにするのが間違いだな。
１の主張はグチが入ってるが、予備校がこういう人間をきちんと合格レベルまで引き上げる
機能を果たしてない証拠ではないかい？
１はちゃんと講義を聞いて予備校出版の本で勉強してたわけだろ？
予備校本や講義の責任は０ではないと思うぞ。

「合格コース」なんて銘打って高い商品だしてるなら一部の秀才の合格体験をネタにして広告すのやヤヴァイ。
ドキュソがそれを信じて「騙された」と恨み節のレスを書き立てる悪循環が起こる罠。

>>64
予備校に普遍性を求めちゃいかんよ。だって予備校の真の合格率なんて３割きってるんだよ。
でもまぁ、予備校を信じて与えられた教材で真面目にやってたヤツは、今回の地上は凹んだ
だろうなぁ、予備校に不信感を抱くのも無理ないと思われ。
っていうかオレモナー（涙




・・・・・・・・・・・・・鬱出汁農

元気出せよ。

62みたいな奴はうざいなあ。あんまり人に好かれないだろうな。
誰か周りの人は君の努力を喜んでくれたかい？

公務員試験裏ワザ本は？
案外使えるって話と糞だという話と両方耳にするけど

今年度失敗した感想だけど、予備校の模試は注意が必要。
母集団の10分の1程度しか受験者がいないから、
成績があまり当てにならないんだよね。漏れは来年は
LECとWの最後の模試しか受けないよ。今年全部受けて
金の無駄だってことが判明したから。まあ、今年の模試の
問題持っているからってこともあるけど。

それにしてもWお茶の水の試験監督は質が悪すぎ。
いつも開始時間が遅れるんだもん。Wのマニュアルが
クソなのかも知れんが。この点に関してはLECに軍配。

漏れは独学だけど、国�Tは受けてないが、地上はかなり感触良いぞ。
専門難しいって言われてるけど、漏れそれほど難しいとは思わなかったよ。
勉強したところがちゃんと出てたしな。８割の自信はあるよ。

わざわざ高い金だして予備校逝くことも無いと思うがなぁ・・・・
やっぱり予備校派が多いのか？

でも初めて公務員試験受ける人っていうのは予備校の情報を
信じざるを得ないよね。
俺も１年目はそうだった。

やっぱり取捨選択眼を持ってる人が強いよね

>大金払ってるから予備校が引き上げてくれる
それはスタートから間違ってないかな？
「予備校が引き上げてくれる」ではなく「予備校を利用して自ら伸上がろう」ではないかな？

予備校は金儲けでやってるのよ。
合格者数実績上げるための枠と何年か通ってくれそうなお得意さん枠と分けて考えてるっしょ。
それはどんな資格学校も同じではないかな？

模試にしても問題を難しくする方法が間違ってると感じたのはおれだけかな？
過去に出題された箇所を「縦に深く」無意味に難しくして得点差つけようとしてたかな？
おれはそういう問題は無視してこの箇所がこのレベルで出題されるならこっちがでてもおかしくないな？とできるだけ「横に広く」やったよ。
３巡も４巡も回してない。１巡と１巡目にできなかったところをもう１回。その他の時間は「横に広く」やるために割いた。
そしたら地上そこそことれた。ほんとは模試で一度も６割超えたことなく内心焦りまくってたけどね。
結局、全国の受験生がほぼ同じテキストでやってるんだから、そこからどう手を広げるかの取捨選択の勝負なのではないかな？
今回おれが運がよかっただけかな？

>>ALL
すべての結果はお前らの責任だ。
選択も実行も結果もすべて。
情けない奴等が多すぎるなﾎﾝﾄ。
何が無駄で何が大切かを自身で「考える」ってことをしたことが無さ過ぎるぞ。

予備校の言葉の意味を考えてみろよ。
予備だ、予備。あくまでな。
極論を言えばあいつらは何もしてくれない。

おれはTでもLでもないが某大手に通ってるが、
はなから予備校自体は信頼していないし、過度の期待もしていない。
あいつらはビジネス。だから俺は金を払ってやった。
俺にとってもビジネス。だから、可能な限りこっちが逆に利用してやる、ぐらいの気持ちで通ってた。
予備校ビジネスなんて詐欺みたいなもんだろ。
そもそも値段のないものにこっちは金を払ってんだし、
合格率のﾌﾚｺﾐを見れば嘘つけよと、思うのが正常人の判断。
猜疑心の塊みたいなことを言ってるが、それが現実。

つまるところ講義すらも疑ってかかる。

あとは余談だが、○ｏー○○神話とか言ってるからﾀﾞﾒなんだよ。

役に立つのはバイブル、公務員シリーズ、セレクション、実務。他はクソ。

公務員試験は難しくなりすぎて、予備校のコマ数では多くの人を
合格させてあげることができなくなってしまったのが現状でしょう。
また試験作成者側が予備校の模試などを入手して問題を作成している
という情報があり、だから予備校やこれまでの問題集がまったく
役に立たなくなっているのです。

そんじゃぁ専門の経済とかもスー過去の解説のように
ただ単に公式に数字をぶち込んで覚えるというのは
もとめられるのではなさそうだな。

結論だけ覚えるのではなく
むしろ途中のプロセス重視という事かも。

>75
でも作成者も暇じゃないわけだから
わざわざ模試とか手に入れて問題作る加奈といってみるﾃｽﾄ

でも防２は結構ウ問系は役に立ったよ。
ただ予備校自体は、払った金に見合うとは思えんな。
漏れはＬＥＣだったが、ほとんど役に立ってない。
せいぜい願書を取りに逝く手間が省けたのと、自習室を利用させてもらったくらい。
テキストは一部を除いてクソみたいな作りだし、ウ問も４,５周も解く必要もないことが判明。
せいぜい２周したら国�Tクラスの問題で特訓したほうがいいと思った。

結論から言うと公務員試験は余計な金を使わないヤシが勝つと思われ。

実をいうと、大学の先生自身、試験委員自身が「予備校利用者では
解けないような問題を出題するぞ」とゼミ生などに言っているのですよ。

>>76
今後もその傾向は続くと思う。
だいたい、今まで経済がたんなる計算問題であったのが問題なんじゃないかな。
理論的な事を全く知らなくても、数式暗記してクリアできるのでは、経済学を試験問題にした意味がない。

予備校でやらない範囲、出版物であまり詳しくない範囲から
出題されるから、予備校や出版物は役に立つ

もうだめぽ・・・ここは裏技にすがるしかない→はずれまくりで、裏本クソ呼ばわり

全部とくには時間が足りんなー。
時間足らない部分は、裏技で埋めるか→意外と当たってｳﾏｰ

本気で頼る奴とうまく使うやつがいます。

裏技本を予備校や問題集と置き換えてみて少し文を直せば・・・・・
自分のダメさが見えてくる・・・・・

ちなみにこれからは
法律→最上級の司法択一があるが、もはやこれ以上そっちより（難化）するのは
　　　厳しいと思うので、判例の読み込みなどが勝負を握る。最近の判例とか。
　　　学説、判例がメイン。間違っても、最高裁長官は内閣が選ぶなどという
　　　問題はでないだろうなー

行政→著しく難化。時事問題が増えてくる。ウ問も改訂したばっかりで残念だが
　　　すでについていけない。基本書メインになるだろう。
　　　で、教養で時事も増えてるし、そうなると一番人気は「国際関係」になる。
　　　国際関係＞＞＞＞＞社会学＞＞＞経営学＞＞行政学＞＞＞＞＞政治学の順

経済→経済学部で経済を学んできた人が有利。ただ時事も絡むので他学部は
　　　それで勝負。もはや微分でﾜｰｲ。代入ﾜｰｲ。公式ﾜｰｲの時代は過ぎ去った。

となると有利な順は、ついに法学部を経済学部が逆転し
経済（政経も可）学部＞＞＞法学部＞＞＞＞その他
　　
スタンダートは、基本書・時事対策・六法・模試（Ｌ＆Ｗ）だろう。

スー過去が通用しそうなのは憲法・民法
ウ問が通用しそうなのは・・・・・・・・行政法？
（この科目が出る最上級の試験が国１だから、他の法律系と比べたら
　歯止めが掛かりそうだし・・・・・・・）

少なくとも経済はスーカコで解けますが何か？？
お前ら本当にきちんと読んでるか？？

ついでに数的は間違いなく易化していることは確か。

>>83
バカか？

>79
まじすかー
試験委員がそんなこと言っていいのかな

地上の法律なんかは対応のしようがあるんじゃなかろうか。
経済なんて４点だけだし。法律は司法のでもやっとけば対応のしようはあるし。
ただ数的が難しくなってたらちょっと困る・・・

＞84
バカはお前。他力本願もいいところ。
あんなので難しいとか言ってる段階で終わり。
てえか、君、応用きかんみたいだし、上級系は無理なんじゃないの？？
まぁ、郵政でも逝けよ。君好きな過去問使ってさ。

まぁ、国１は｢原論｣とはいえんな(苦笑

私見ですが、自分も予備校は払っているお金の割には、役立たずだと思ってます。
○ｏー○○も本試験で合格点取るのは難しいです。模試も専門であれだけハズすと
無駄模試です。ただ単に難しいだけだったと思います。
けど次の国�Uでどれくらい的中するかで評価もちがってくるとは思います。

ちなみにＷセミナーの祭事模試の専門は国�Tではポツポツと当たっていました。
祭事模試なのに国１の問題で的中してどうすんだよ！とは思いましたけど（笑

裁事は模試受ける必要ないよ

>>87
ばかか？
地上受かってますが何か？

＞90
どこの？？横はめとかか？？
でも国1は落ちたんだよね？？

馬鹿ばっかだなｗ
>83も>84もこんな不毛スレで煽りあって何になる。
お前ら国２受けるんじゃないのか？

あと少しだから２ｃｈ見るより参考書見れよ！
頑張れよ

俺は・・・・・・もうだめぽ・・・・・・・（詳しくはメアド欄）

>87、90
論調が攻撃的・・・×

>>88
祭事の模試と本試験の落差は激しいですな。特に専門。
あてにならんわ・・・

>>92みたいなﾔｼは好きだな。

>>95
実は俺だったりしますｗ

一次通ったよ。倍率２０倍！
ま、勘が当たったのと運が良かったんでしょうね

皆もここで語るより、国２祭りスレにきてね
国２を盛り上げよう！
陰鬱な気持ちで受けても絶対うまくいかないって。
リラックスリラックスだ！

>95おれも。
なんで>92みたいなしゃれたやつを国は採用せんかねぇ

あ、92=96ね
ま、メアド欄見てる人には分かると思うけど

国２会場でﾘﾌﾟﾄﾝ見た途端に吹き出しそうで怖いよ。
下向いて震えてるﾔｼもまた２ちゃんねら。

100

コクイチの試験委員のゼミ生なんだが、うちの
先生は司法も含めて予備校嫌い。
あそこに通ってもでき内容にするのが、
俺の役割と言っていたがリアルだな。

予備校が役に立たないとは思わないけどな。
ウ問は役に立たないとは思う。

ウ問役に立たないの・・・・？
じゃあ俺のこの一年は・・・一体

最近はどの試験種でも新傾向だからな・・・

じゃあ皆にチャンスあるのかな？
運が大事と言う事か

最近の予備校の講義は本試験でほとんど役に立ちません。
けど、講師が良いと全然違ってきます。
突然その科目が得意科目なってしまう場合もあります。
私の場合、経済がそうでした。
ただ問題集は結局本試験でも役に立ちませんでした。

ココが有名なクズの集りですか？

でも予備校行ってるヤシが駄目で独学が受かるのって
よっぽど予備校行ってるヤシの努力が足らんってことやろ。

効率よく吸収できるのは確かだと思う。
予備校のテキスト以外で勉強できないでしょどっちみち
予備校行ってるやつが解けないような問題作ってもどうせ皆解けないんだから
全体的に点数が下がるだけ
公務員試験って教授の知識をひけらかす場じゃないっての・・・。

ウ問役立たずとか言ってる人は使い方を間違えてると思われ。
ウ問単独では合格は覚束ない、ならば（以下略

新傾向だからといって対策のしようがないわけでもない。
その場で考えさせる問題が増えている、ならば（以下略

「以下略」以下を考えるのが勉強じゃないかな。
２ちゃんは情報の宝庫だと思うよ。

ウ問だめとか言う奴は応用力皆無の暗記至上主義者でしょ

役に立つのは早稲田のテキストのみ。断言する。レックはクソクソ、クッソ〜！ちきしょ〜！

予備校通い？

>>111
なんかあったのか・・・？

レック名古屋駅前本校の事務は皆殺しだ、ちきしょ〜！

法律とか社会学とかって応用力なんて必要なのか？そもそも、法律系行政系科目の応用力ってなんだ？
経済ならいろいろあるだろうがね。でも今年の地上の経済って応用力を問う問題ってでてたかなぁ？
知らなきゃあぼーんな問題が多かったようなきがするけど。

>>115
知ってる用語とか言い回しもちょっと言い方を変えられると
わからなくなるってやつが応用力皆無ってこと。

法律は応用いるだろやっぱ

応用で何とかなることも少なくない

特に商法は民法だけでもやってれば応用で点になることもある。

>>116
それは応用力ではない。他の言い回しや使い方を知識として知っているに過ぎない。
応用力ってのは既にある知識を利用して問題解決を図ること。
例えば法律の事例問題は応用力が問われるけど、学説は諸説いろいろ言い回しを
知ってないと解けない。

まぁあとは人それぞれの見解によるな、応用力はね。
このスレには関係ないんでage

ただ、自分は択一の法律に応用力なんて無いと思ってる。
応用力が必要になってくるのは法律論文くらいだよ。

＞特に商法は民法だけでもやってれば応用で点になることもある。

それは民法の知識と商法の知識で答えてるだけで、応用しているわけじゃない。

ｵｲｵｲ...
いくら何でもそりゃヘリクツだよ
応用力とか知恵存在しなくなっちまう
問題こなすうちに法学独特の考え方とかわかってくるだろ？
その考え方を柔軟に生かすのが応用ってもんだ

あの、ある程度勉強した人なら気づいているかもしれないけど、
問題集に頼りすぎた勉強だと最近の試験は対応できないよ。
私は基本書で専門はかなり強くなりました。
基本書覚えて行ったら実際模試でも上位に行くようになった。
○○○の基本書はとても網羅されていてよかった。
最初は○ｏー○○を徹底的にやってたけど、
○ｏー○○だと模試で対応できてないことに気づいたよ。

応用の話はよそでやってください、スレ違いです。
ただ、予備校に応用つける力はないな。金の無駄。ナムー
やはり基本書と難問集で独学が最強。

てか人によりけりって事でスレ終了してもいいんじゃないかと。

>>119
だから商法は授業も受けてなければ教科書も無いんだけど
生まれつき知識がついとんのか俺には(w


んなあほな・・・。

>>115
経済がそれくらいなら全然対応のしようがあるじゃない。
法律なんて自分でやりようがなんぼでもあるし。

結局受からないのは努力不足ってことでは・・・

ウ問で模試には対応できなくても
実際の試験では十分逝けたよ。

>>125
＞結局受からないのは努力不足ってことでは・・・

それと予備校必要論とは無関係だよ。
金に見合ったことしてるかどうかの問題だよ。
費用対効果の話であって、努力云々の精神論は別スレ作ってやってくれ。
スレタイトルちゃんと見れ。

予備校だけで受かると思ってるヤシは金の無駄

理解するのに要する時間を買ってると思えば・・・
受かれば安いもの　落ちれば高くついた


・・・・・ってことになるんじゃないの結局

>>127
まぁ同じ予備校行っても受かってるやつは受かってるわけだからね。
落ちるやつは落ちる。
要は予備校って効率を上げるために行くわけでしょ。
その分の時間を自分の勉強に回せるわけだから。
まぁそう熱くなりなさんな。

>>128
そういう結論になりますな、結局は。

むしろ非効率だろ。
とりあえず俺は１次合格したけどほとんど意味なかったよ、予備校。
金に見合うだけのなにか提供できないならドブ金になるな。
おれは完全にドブに金を捨てたと思ってる。
基本書と問題集で十分だったよ。


・・・・・・っていうか、なんでそんなに予備校擁護する？工作員か？

そんな君らが予備校を経営するとしたら、
どういう風にするのよ？

溺れるものは藁をもすがるという・・・


受かったんなら良いじゃん
ようするに結果論だよ結果論

藁にすがりたいヤシが多いから予備校がいっぱいあんのよ


・・・という漏れも藁にすがってますが何か？


｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ…

経営？、公務員志願者を言葉巧みに誘いこむに決まってんじゃンｗ
予備校なんて最初に金取ればあとはどうでも良いわけじゃん。落ちようが受かろうがｗ
だいた、あの合格率すらウソに限りなく近いのを見ると、今の予備校なんてそんなもんだろ。

>>130
あ、工作員とかじゃなく、自分は独学でやってたんだけど、
あまりに効率が悪いので予備校を検討してるんです。
確かに基本書と問題集でも十分だと思うけど結構時間がかかったので。
Ｌ○Ｃの体験授業（憲法）を受けてみたんだけど、かなり自分でやるより効率的
だったもんで。もっとも授業内容は表面的な感は否めませんが・・・。
まぁ、時間を買うという意味ではいいのかなぁと。

>>134
っていうかそれってＬＥＣの常套手段にひっかかってんじゃん。
最初に勉強が楽な憲法もってきて「予備校に通えば独学より時間が短縮できます」って力説する。
とうぜん最初の講師は掴みだから結構良い講師をもってくるんだよ。
これでみんなころっと逝かれちゃうんだよな。

「体験授業受けろ」って言う人結構いるけどさ、
体験授業に出てくる講師はエースだからねぇ。
他がﾁﾝﾁﾝだったりすると目も当てらんない
更に、体験授業の講師が実際にはその科目を講義しない事もある
こう考えるとバクチ。だがそもそも公務員試験自体バクチのようなもん
後は個々人が割り切れるかどうかだと思われ

>>130は１次合格したと言ってるがたぶんウソ。
受かった奴はもはや予備校が良かった悪かったとか
そんなことに関心を持たなくなる。
わざわざ叩くやつってのは、やっぱ落ちたんだよ。

予備校に助けられた奴も現に存在するんだよ
なぜそこまで予備校不要論を熱弁するのか。
なぜそこまで叩くのか、予備校擁護よりも不自然。
不合格だったんならわかるけど（藁

>>137
スゲー決め付け、スゲー思い込み（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
コレだから予備校信者＆工作員は困るぜ。
予備校に助けられただって（藁

>>135
実際自分で独学してたから
より理解のしやすさが実感できちゃったんだよね。
まぁ少なくとも憲法はその講師がずっとやるんだろうけど。
（授業の１回目を体験授業に当ててるから）
漏れもころっろ逝っちゃったのかな（ｗ

「ころっと」でした・・・

俺は予備校必要だと思うね
俺はLECに通っていたわけだが・・・
良かった点
・テキスト・問題集・勉強方法などの指針を示してくれた
・LEC経済斎藤のおかげで経済原論はいつも満点
・LEC法律系小林ミヤコのおかげで法律もとっつきやすかった
・独学と違い友人・ライバルを作れた。
・友人といろいろ情報交換できた

悪かった点
・教養知識の授業は基本的にクソ
（物理・生物・地学・思想はよかった）

やっぱ独学ってのは孤独が最大の欠点じゃないかな
>>139はなぜそこまで否定するんだ？

　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ /￣￣/ヽ::::::::／　　o
　ク　　予　　こ　|￣ﾞヽ､　　　　　　　 |　　　,,-─'''''""""￣,,-ヾ､ｌ|￣￣"''ｌ"　||::::::/ 　|／
　ズ　　備　　 の　ヽ､;;;;:::::ﾞヽ､　　　　　|　　/　　　　□［二］�兩_ヾ||　　.┌┤　 ||::::|　　|／
　め　 校　　 学　　|　ﾞ'''ヽ､::::ﾞヽ､　 |　 .ｌ .|　 「Ｌ［］‐'":;;-‐''ｌ￣　 .||.　　 |::::|　　||::::|　　　　o
　・　　行　　 力　　　|　　 　 ﾞ'o､;;;:ﾞ'':|　ｌ .|,|,,,-‐､o‐'∧__∧ノ口<ｌ　||　　 |::::|　　||:::::|　　|／
　・　　っ　　　じ　 　 |‐-------‐' ﾞ''' ､-'' | ヽ、　 （　　　 ）　　 　 ||　　 |::::| 　 ||::::::|　　|／
　・　　 て　　 ゃ　　　|　　　　　　,,,,,,,　　　 |　,,,,￣ （　>>139）＜ｌ　.||　＿￣|　 ||::::＜
　　　　も　　　　　　 |　　　,,,-''''''''"　　|　 ヽ　""'' ｜ 　 ｜　　　,,-‐､　　ﾞ,ﾉ　//::::::::|　　･
　　　　無　　　　　　＞,,-''"　　　　　 ｌ|　　　ﾞヽ､　（＿､___）　 ／/ /　￣ ｌｌ　//::::::::::|　　･
　　　　駄　　　　　　|　　　　　　　　 /:|　　　　　 ﾞ"'''‐----‐'"　| .|　　　..:ｌ .//::::::::::::ヽ　･
　　　　 な　　　　　　 |　　　　　　　　 ヽヽ-'''" _,,,‐'"　　　　　　　|　|　....:::::::､／::::::::::::::::＼
　　　　 わ　　　　　　 |　　　　　　　 ,,,､-─'''"‐'"　　　　　　　　　|　|＿:;;;;-''"::::::::::::::::::::::::::ﾞヽ､
　　　　 け　　　　　 /　　　　　 　　　 ￣￣　　　　　　　　　　　/￣,::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 だ　　　　 ./＼　　　　　　　　,,-‐'''"‐:::...　　　　　　 ,,‐"　　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 　　　 　／　'':::ﾞヽ､　　　　　 ''"　　　　　　　　　 ,,‐'"/ /　　 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

とりあえず、基本書よりは受験テキストの方が役に立つなぁ。
基本書なんかやっても、全然得点できない科目があるしね。
経営学とか社会学とか。学者の名前ばっかりだし。

>>143
ﾜﾛﾀｗ

予備校に大金払えば公務員試験から逃げられなくなるのが、予備校の利点。
だって１万とか２万払って本買ったぐらいじゃ民間に逃げようかなっていう雑念が生まれるでしょ。

やる気が起きない時でも半強制的に行くからいいかも。
案外一度耳にすると、ふとした時に思い出したりするからね。

経済学は基本書よんだほうが点取れるよね
といっても大学で使ってた教科書よんだだけだが

予備校で重要ポイントを習ってから基本書通読するとかなりイイ！
独学で最初から基本書読み始めると投げ出したくなるし、どこが重要かわからなくなるからねー

漏れも金に余裕があるなら予備校へ通ったほうがいいと思う
いきなり参考書を読むよりはポイントを教わってから読んだ方が飲み込みやすい
試験の前日に授業内でやったとこが出たときはラッキーだった

やっぱり基本は基本書の通読だと思う。
問題集も過去問＆予想問題集よりは
実務の科目別問題集のような基本問題集がいいと思う。
これが一人でできるなら予備校は要らない。
でも独学が困難なら予備校という選択肢もありかもしれない。

しかし予備校に逝ったら予備校の内容をこなしてるだけで勉強した気になりがちなので
それは気をつけたほうがいいかもしれない。

科目別ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ(ﾟ∀ﾟ)ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!

age

予備校が必要なのは経済ぐらいだろう。
それすら折れは独学でなんとかできたし
もういらないね　＞予備校

今年の国�U専門も予備校は役立たずだったような気がします。
とりあえずウ問はもうダメです。当然ＬＥＣもダメですね。
講義で触れたことの無いような出題が増えすぎている以上、
自分で対策を考えていくしかないようですね。

>>146
特殊法人に逃げました。
もし予備校に行ってたら民間とかうけよーって思わなかっただろうなぁ
高いお金かけて落ちたら・・・と思うと、時間を無駄にできないし。

国�Uに関しては予備校批判が少ないですね。
今年の地上の問題がおかしかったということか。

「20日間で学ぶ憲法の基礎」（実務）だけで
国２憲法６点取りましたが何か？
しかも、やり始めたの国１終わった後からだし。

いや、国２の問題があまりにもぶっちぎりすぎてて
はぁ？という感じだったから、みなレスする意思をなくしてしまった
と思われ・・・・特に行政系は気が狂ってるとしか思えなかった・・・・・

で、行政学はわけわからんかったけど点数取れた人が割かし多かったのか？
経済原論は、Ｗセミの警鐘は意味なく、ＬＥＣ模試（易易）レベルでＬの勝ち。
民法がとち狂って難しかった。

これからのスタンダードは、英語２教科と時事と数判推理がメインで
回していくのがいいと思われ。だから、英語中心の演習＋専門ちょこちょこ。
経済原論はちょっと怖いが、これも抑えとく。
法律系は、きれるのが怖いがやはり３教科抑えたいところ。

エース　　英語（基礎）英語（一般）憲法、行政法
スタメン　経済原論、財政学、民法
控え　　　行政系、残りの経済系

行政系は、ますますメインで考えるのはきつくなるなー
ま、英語メインの方向が強まったら、教養の点数とか上がるし
ますます激戦になるのは間違いないかな〜

国税、地上、国�Uと受けて思ったこと。

安　易　に　予　備　校　に　逝　っ　て　は　い　け　な　い　！

>>160
なんでだよ？理由も書けよ。

やっぱ、いざという時に英語が予備で出てくる人（５点は取れそうな人）と
そうでない人の差は大きいよ。

関東のＴＡＣと関西のＬＥＣは、最悪。これ常識。

ほんの４,５年前なら予備校＆予備校出版本で十分合格できた。
でも最近は出題傾向が変わっていて、予備校のほとんどが役立たずになったのはある意味事実である。
費用対効果でいったら予備校は非効率になる可能性が高い。

４、５年前ぐらいから新傾向の問題って出始めてきたんだよな
それがだんだん増えてきたって感じ
でもまだ過去問もでてるからやっぱ普通の問題集もまだ使えるだろ

ＴＡＣのＶテキ・Ｖ問は使えない。

でも、憲法とか経済学の基礎とか全くわかっていない
ものはなにすればいいの？

経済、早稲田の3時間でわかるって読みやすかったよ

ウォーク問って単なる基礎事項の確認でしょ。
今までなんども過去問題集を回して解説を暗記するような
学習方法が異常だったような気がします。

　　　　初学者の厨房より

専門科目のウ問は役立たずではなかったよ、一応は。
でも、今の本試験はウ問だけで合格点は取れないな。
教養はどこもクソになってるのは事実。

去年の話だけど、
センター試験の問題集・実務のテキスト。（地上教養）
実務の単科テキスト数冊。（しかも貰い物）
専門は大学の教科書。
予備校はお金なくて行けず。
で、地上合格、市役所１次合格２次敗退でした。
それこそテキストぼろぼろになるまで勉強したけれど…。
どうなんでしょうね…。
皆に邪道と言われ、絶対落ちると言われていました。
個人的には大学センター用の問題集が一番役に立ったような。

でも、お金無くて予備校に行けなかったから、
悔しくて悔しくて必死で勉強したのが良かったのかも…。

問題は傾向が変わってきているけど、今までと同じ傾向の問題を
どれだけ逃さず得点できるかが大切だと思う。
もちろん、それだけでは合格点は厳しいと思うけど。

Vテキは地上の捨て科目用としては最適。
読んどくだけでもだいぶ違うだろう。
まるごとパスワードってのは捨て科目でも使えない。

マジレスすると、
教養で点をとりたいなら、
予備校、公務員受験用の出版物ではダメ。
もちろん軽く触れるくらいならＯＫ。
それでも少しは点は取れる。
しかし、得意にするのはセンターレベルの勉強が必要。
教科書プラス、センター問題集がいる。

大原はテキスト＆配布物は使える。問題集は・・・傾向が変わってきたので・・
ちょっとつらいかも。

運が物を言うので日頃の行いを良くすることが重要です。

>171
神！女神？

経営学は基本書読みこみで良いと思う。
それ以上はやらなくて良い。
基本書は2〜3冊読むべし。
有非核の経営学なんか、教科書的で良いと思う。
過去問解いても、あまり意味ない。
こういう問題が出るんだぁって感じだけ。

　独　学　で　い　こ　う　か　迷　っ　て　い　る　ん　だ　け　ど
　ど　う　思　う　？

予備校は情報収集でも役立たずです、決定的になりました。
今回の国�Uの１次ボーダー情報でマシだったところは早稲田セミナーだけ。
ＬＥＣやＴＡＣは無茶な情報を出して、受験生をただ混乱させたような気がします。

講義や勉強もさることながら、情報面でも予備校は不要です。
もはや、情報収集は２ｃｈのほうが、はるかに早く正確です。

あげ