地上専門<法律科目>

法律科目はここでやりましょう
憲法　選挙、警察官の写真撮影、営利的広告、司法審査
憲法の最高法規　だったよね

行政法　契約・信義則と禁反言・国賠・手続法と不服審査法
条例と規則・法人と外国人の請求

できたのねん。

共有地に不法占拠者がいたら、単独で妨害排除できるん？

>>4
できます。単独であっても所有者であることに変わりないから。

民法は　法人・占有改定・債権譲渡・根抵当権・
相続計算・不法行為のやつ・瑕疵担保・

＞４
できる。基本事項だぞ

>>5
ｻﾝｸｽ

みんな忘れんうちに覚えてることなんでもいいんでどうゆう問題
か書いて

民法　錯誤主張できない場合5連帯保証人がほかにもいると
誤信してもだめ

ごめん、突然だけど専門の１問目ラズウェルってことは
わかったんだけど正解の選択肢って何？

刑法は　不作為の犯罪・教唆・名誉毀損

憲法　合理的期間内なら直ちに違憲ではない。って感じの枝
　　　第三者が写真に写っても違憲でない。
　　　営利的広告はアとオの枝
　　　司法審査は１か４
　　　憲法の最高法規性は３にした

まあみんな今は経済と教養に夢中ということで・・・
落ち着くまで待つか

名古屋の法律組はどうしたのか？
だれも書き込んでないな・・・・

民法　保証と連帯保証

>>16
保証、連帯保証に関わらず相殺可

行政法ショックついでに民法綱渡りａｎｄ経済ショックでトリプルショック！！

営利広告アとオ、確定？
やめてくれえええぇぇぇぇぇぇぇぇ

＞19
確定。あんなの間違えるやつはいない

Ｌ○Ｃのテキストに根抵当、利息は確定後に発生したものでも
極度額までは担保うんぬん、というのﾊｹｰﾝ!

最高法規制は芦辺見たけど不明。
実質的、形式的って話は５行ぐらいしか書いてないようだ。
そんな問題出すなよ！

根抵当は１にしたが？

>>22
民法：俺も１にした

憲法：合理的期間内なら直ちに違憲ではない。

憲法　合理的期間内なら直ちに違憲ではない。→選択肢5
第三者が写真に写っても違憲でない。→選択肢4
営利的広告はアとオの枝
大学の単位→選択肢4（納得いかんけど）
　　　最高法規制→3にした。


どうかな

民法は悪いなりにできたと思うので

法人→選択肢1
錯誤→選択肢5 連帯保証人が・・・
不法行為→選択肢1　損害の発生と同時に遅滞
相続→選択肢5 放棄したら代襲できない
地上権があった場合善意なら解除できる。
連帯保証人も相殺できる。
単独で妨害排除請求可。

ラスウェルは１だ
あれは知らなくてもできそう

法律専門の経済５問意味分からなかったよ！！
答えプリーズ。
最後の問題だけは解けたけど。
２だったかな？

>>27
どうゆう内容の枝だった？
政府支出は２５％になったけど
エッジワースってふつうグラフあるだろ。あんなん初めてみたぞ

>>28
変動相場制で財政拡大をすると
利子率が増大→為替が上昇→輸出の減少→景気縮小
だったかな？
脳内で微妙に言葉が置き換わってるかも。

政府支出は全く分からなかったので５％にしてしまいますた。
経済割と解ける自信あったのに、あれはないっす・・・。

だったら2にしたと思う。
政府支出は左の欄を全部計算したら1400になって　
右の欄を計算したら1050になり　政府支出350で
350÷1400で0.25になった。

憲法はもう定型的な問題でないのかな〜

エッジワース知らなくても、競争均衡とパレート最適を知ってれば
いくらか解けると思う。

結局えっじわーすの答えどれだったの？
俺はさぱーり分からんでアイにしたけど。

不法行為による損害賠償は不法行為時から遅滞となる

伊藤塾の直前ワンポイントみたいなのもらった人いる？
なにげに民法あたってない？

信義則と禁反言の答えはなんですか？

5
消去法ででも自信あり。

道路整備にかけるお金の財源みたいな問題ありましたよね？
あれは、どの税が正解なの？

スレちがいでは？　行政法であった？

ごめんなさい。スレ違いでした。

某政令市の法を受けた。
（・∀・）ｶｺｲｲ!ヤシがｲﾊﾟｰｲいたよ！お気に入りは、スーツで来てたさわやかメガネ君！
スーツでﾊﾞｼｯとキメてるつもりなんだろうが、背中はシワでよれよれだった。
スーツ着こなせてないんだね。そういうとこにあどけなさが窺えた。萌え〜！

あれ知らん？
行政法だったかの
相当の理由があっても３ヶ月が延長されることはないやらなんたら。

法律専門のみなさん！！
根抵当の問題は経済専門でもでたんですけど、
答えはなんなんですか？

保証人がどうたらってやつですか？

＞４２
お、それ選んだよ。消去法で。

児童扶養手当は、２段階あるの？
父子家庭のやつはだめやったっけ

それ迷った　でもいま六法みたら　�A前項の期間は、不変期間とする。
ってあった・・ああ1にしちゃった。　こたえはその枝ね。

え、なんで父子家庭はだめなの？
そんなわけないと思って選んだんだけど。

>>47
その問題、法律専門にはでてないよ

民衆訴訟、機関訴訟以外の訴訟を選ぶ問題はどうなん？ （・∀・）ｵｼｴﾚ!

たぶん、選挙に落ちた人があらそうみたいな枝　当事者訴訟でしょ
行政法2問間違いﾊｹｰﾝ｢この時点で」
行政契約わかるひといる？

＞５０
どんなんだっけ？

機関・民衆じゃない訴訟は、５で内定しますた。
民衆＝選挙訴訟、当選訴訟
機関＝長と議会の訴訟、職務執行命令訴訟
余り＝決定の取消し５

負担金がなんとかで贈与と解する余地があるってやつ2
なんか聞いたこともない法律のあるやつで迷った3
3はこんな細かいことまで要求しないだろうと思い2にした。

負担金がなんとかで贈与と解する余地があるってやつ2
なんか聞いたこともない法律のあるやつで迷った3
3はこんな細かいことまで要求しないだろうと思い2にした。

都道府県と市町村の関係の問題は？

1にしたと思う。　それにしても行政法6/12ぐらいかも・・

知識、知能、専門全部できたっていう人手ぇ挙げて！
いるのかな・・・。

それにしても、根抵当権なんて出すなよ。
司法択一ですら、最近出してないんだぜ。

訴えの利益がないのは、考古学者の枝で良いの？

にしても、専門何割取らんといかんのじゃろか…
漏れ、行政法と経済で芯だぞい。
地上の問題作成者の国１に対するライバル心が露骨になりおったの。

憲法　天皇がらみの問題は皇室典範の肢？

>>59
それ同じ　考古学者ってのが気になるが・・・
行政法はたしかにムヅイ　レックの国2なみだ。

行政法

国賠・無効確認訴訟・外国人法人・信義則・条例・機関訴訟
　
申し立て期間・市町村と県・契約・手続きと不服審査・訴えの利益

あと一問なんだった？

あのー、
行政法が難しかったという意見が多いようですけど、
漏れは行政方が特別難しいとは思いませんでした。
他のも例外なく難しかったので・・・。
他のは結構みんな解けてるんですか？
だとしたら・・・。

民法とかは一発でわかる問題もあったけど
行政法はことごとく最後の2つでまよった。

刑法の不作為犯の問題は答えどれ？
それから経済の答え分かる？

政令は条例より必ず強いみたいなのなかった？

>>65
放火のやつ　自動車と迷ったと思うけど自分が運転してるわけでないので

>>67
え！放火？
俺見知らぬ人無視して死亡させたやつにしちゃったけど
絶対違う？

>>65
忘れた　経済は25%のやつ

>>69
それは間違った。
他のは？
サービス１兆円とかエッジワースとかケインズと古典派のやつとか。
俺はぜんぜん分からんかった。

>>68
見知らぬ人は　たとえば、いったん介護した場合なら可能性も
あるけど。　刑法はそこまで要求してません。

40問目は2じゃないかと

助けることに困難がなくて、他に助ける人がいなかったら、
（＝その人の命が彼に委ねられてたら）
責任が生じる、みたいなのなかったっけ。

ああ、だめっぽいな。。

>>72
それは解けた。

一兆円は1番の費用逓減産業できまりでしょう。

エッジワースは選択肢2つのやつにした。

行政法の権限の代理は３で良い？
代理である旨を明示する、ってやつ。

>>77
俺はそれにしたと思う。
俺と一緒がいいことか悪いことかは知らないけど。

あっそれだぁぁぁ　最後の一問、ありがと
それであってると思うよ。

だれか行政法わかりやすくまとめてください。お願いします。

商法、会社の分割の問題は？

確か１を選んだたと思ったけど、肢よくおぼえてないや。
営業譲渡との対比だったと思う。

肢２は、分割しても従業員は同意がなければ引き継がれないみたいな
感じだったと思う。

行政法

国賠・無効確認訴訟・外国人法人・信義則・条例・機関訴訟
　
申し立て期間・市町村と県・契約・手続きと不服審査・訴えの利益・代理

とりあえずでたのはこれら12問　今のところ6とれてるかな。

>>81
すみません、商法はやっておりません。
刑法、労働法までです。

>>82
わかりやすくって言ってるじゃん

行政法

国家賠償法　→　異常な使用の場合は賠償しない。
外国人・法人も住民訴訟に参加できる。
信義則・禁反言　→　国税滞納処分、民法177条ってのが関係なし
　

行政事件訴訟の申し立て期間は不変ってやつ
代理　→　3 代理を表示して行う。

２５番さんへ

法人の問題は５が正解のような気がします

法人の理事の代理人の行った不法行為につき
法人は責任を負わないという判例があります
（大判大　6.4.7）
間違っていたらごめんなさい

法人の理事が私利を図る目的で自己の権限を越えて
代表行為を行った場合、法人は民法44条1項の不法行為責任を負う。

って公務員試験六法にあるんですけど。1ってこんな感じの枝じゃなかった？

法人が行ったっていう外形があるなら法人は責任を負う、やなかった？

うん、とりあえず１でオッケー。
俺は2以下見てない。

理事が私利を計る目的で行った行為であっても、
業務としても外形を備えていたら、法人は責任を負う。
てな感じだったと思う。

憲法の最高法規性は？
硬性憲法か違憲審査か迷った。

民法９３条但書類推です。

3の違憲審査のほう
硬性憲法のほうだとイギリスの憲法だと最高法規性がないってことに
なりそうだから。
つまり、軟性憲法でも当然備わってると思うけど。

>>92
形式は？

実質と違憲審査はかんけーねーよと思って形式を・・・ダメ？

手形の裏書は？

>>96
実質と違憲審査は関係あるよ。

憲法

合理的期間内なら違憲ではない。
第三者が写真に写ってしまっても違憲でない。
営利的表現はアとオの組み合わせ
大学の単位認定には司法審査及ばず。
憲法の最高法規性は実質と違憲審査

憲法はこれでいい？　

>>98
http://216.239.37.100/search?q=cache:jfU_VAxDFgIC:www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/ke10.html+%E5%AE%9F%E8%B3%AA%E7%9A%84%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E8%A6%8F%E6%80%A7%E3%80%80%E9%81%95%E6%86%B2%E5%AF%A9%E6%9F%BB&hl=ja&ie=UTF-8

実質的最高法規性：基本価値秩序の設定
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　§９６（硬性憲法）
　　　　　　　　　　↓
　　　　『最高法規』（§９８）：形式的最高法規性＝法形式的に最高位に位置すること
　　　　　　＊人権が十分に保障されていることは憲法保障を機能させるための前提条件
　　　　　　※形式的最高法規性は硬性成文憲法から当然導かれる！　☆
　　　　　　　＝§９８?Tは§９６の理論的帰結を再確認したもの
　　　　　　　←→イギリスの憲法は形式的最高法規性を有しない

　　　　　＊最高法規性からは裁判所の違憲審査権は導かれない！　∵どの機関が違憲審査権を持つかは別の問題　☆

>>99
アとオでは分かりません・・・

アとウでしょ？

ア　情報を受け取る側の自由←こんな感じ

オ　営利的表現か否かの区別は相対的←こんな感じ

刑法の名誉毀損とは別の問題
　交通事故で運転手を放置したら死ぬだろうと認識ながら放って帰った同乗者に未必の故意で殺人の故意犯は成立しないんですか？

アとオだっけかな？忘れた。余計なこと書いてすいません

判例ある？>>105

>>100 101
何が言いたいのかよく分からないけど、
リンク先、よく読んでみれば。条文ごとに書いてあるよ。

>>101の最後の行の最高法規性は、形式的最高法規という意味だし、
そこで言われているのは、「裁判所の」違憲審査が導かれないと言っているだけ。

実質的に最高法規だからこそ、下位の法律を違憲だと審査できる。

＞１０５
それは引っかけ。Aが運転する車で同乗者Bが瀕死の重症を負い、死ぬかもしれないと認識しつつも、義務を怠って放置したことで死んだ場合はともかく、
問題ではBが運転する車でBが瀕死になったとあるので、当然Aは例え死ぬかもと認識しつつ放置したとしても不作為殺人にはならない。

>>109
Ａの罪名は？

民法

法人
占有改定
共有
根抵当
いつから時効or履行遅滞
債権譲渡
瑕疵担保（他人物・1部他人物・抵当付・地上権）
不法行為
相続
錯誤
無権代理と表見代理

あとなんだっけ？

刑法

不作為の犯罪
教唆犯
名誉毀損

労働法

就業規則
労働基準法の適用
団体交渉

労働法 団体交渉 正解は地位確認訴訟だぞ

>>109
同乗者には救助義務はないのか？
酔っぱらい放置は過失致死じゃないよね？
じゃ、正答は？

100ぱーせんと放火

道路交通法第72条第1項
　車両等の交通による人の死傷又は物の損壊（以下「交通事故」という。）があつたときは、
当該車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、
直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置
を講じなければならない。

　同乗者にも救護義務があるって教習所で習わなかった？

＞114
放火が正解。

このときのAの罪名は何だろな。でもどう考えても殺人はあり得ない。
同業者って保護責任者になる？

＞１１６
なるほど、同乗者にもあるんだね＞保護責任
逆に言えばその限度でしか責を受けない。

行政法

契約
代理と委任
出訴期間
手続法と審査法
訴えの利益
信義則・禁反言
無効等確認訴訟
国家賠償法2条
機関・民衆訴訟でないもの
市町村と都道府県
外国人・法人も住民訴訟に参加できるか
規則と条例

へんな議論だな・・
行為者の先行行為がないのにどうやって作為義務が発生する？

放火の肢は、焚き火？を燃え移っても構いと思ってきちんと始末しないで立ち去った行為が不作為による放火なのか

あるいは、焚き火が行われた時点で実行の着手があったと見れば、不作為とは言えない気もするし

交通事故の肢は、同乗者には作為義務があったと見れば不作為による殺人と見ることもできるし

あるいは同乗者に作為義務などないわけだから殺人罪は成立しないと見ることもできるわけで・・・

事故をおこしたのは、あくまで運転手だから同乗者はその点では
殺人とは関係ない。
作為義務があったとしてもせいぜい保護責任者遺棄致死罪まで
殺人罪にはならない。　これでどう？

有斐閣の判例六法に、不作為の放火を認めた事例として「自己の過失行為
による机等の燃焼を放置すれば建物の焼損に至ることを認めた者があえて
放置した場合」が挙げられているな。

外したよ･･･

当直の社員が居眠りしているうちに、ストーブかなんかの火が燃え広がっていたのを見て、びびった社員は家に逃げ返った
翌朝、建物は全焼していました

・・・みたいな判例だよね

そういえば、仏壇だか神棚だか忘れたが、ロウソクの火を消さずに出かけたら
家が燃えたっていう話があったが、この場合も不作為の放火になるの？
自分の家でも現住建造物なら放火罪成立だよね？

神棚ローソクの判例のほう。

官僚制のやつは誰？

ついでにミクロの奴で投資になる奴と0.2と0.8が問題文で出てくる
賃金率のもお願いします

>>128
経済職スレでは
投資と言えるもの・・・家とパソコンが有力
Ａが２０％Ｂが８０％・・・賃金率は１８

法律職の人に質問だけど、
民法で連帯保証人でも相殺可って問題ありませんでした？
あれの答え教えてください。

あと、根抵当は代位行使できるでいいんですか？
がいしゅつだったらすみません。

行政法で公害協定が強制力があるみたいなやつなかった？
あれなんだっけ？

行政契約のやつだね。さぱーりだったよ。

>>124
法学の世界では、「股火鉢（またひばち）」という有名な判例です。火鉢を股で挟んで温まっていた際の事故で、びびって逃げ出した男は「不作為による放火」に当たる。

最高法規性の問題は実質と違憲審査の肢が正解なんですか？
納得いかない。

硬性憲法の２番にしたがどうでしょう。

法人の問題、調べてみました

法人の理事等代表機関が私利私欲の為に概観上法人の行為として
為したものについては法人は賠償責任を負います
（外形標準説、大判昭　9.10.5)

しかしこれには例外があります

「法人の理事が外形上その職務に属する行為により他人に損害
を加えた場合であっても、相手方が当該行為がその職務行為に
属さない事を知り、またこれを知らない事に重大な過失がある
時は、法人は４４条１項の責任を負わないとする」
（最判昭　50.7.14)
なぜなら、このような場合には、行為の外形に対する相手方の
信頼を保護する必要はないからだそうです

よって正解は５という事になります
（法人の理事の代理人の為した不法行為に対して法人は責任を
負わないというやつ）

かなりの難問だったようです

>>133
同じく。おれは実質と形式と迷ってどっちにしたかも覚えてない。

批判・反論承知で
行政契約・・・公害協定の肢
根抵当・・・確定後の利息も担保の肢
じゃないかと思うんだけど･･･。

あと大学と条約を賢い人にまとめてほしいです。

法人の問題って、相手方が悪意でも法人に責任が生じるってやつだと思った

条約は、安全保障条約のような高度の政治性を有するものについては「一見極めて明白に違憲無効」でないかぎり司法審査の対象にならない。
それ以外の「高度の政治性の無い」条約については司法審査は及ぶ。よって肢１は誤り。

単位認定行為は、大学内部の問題として原則司法審査は及ばない。（国公私立の区別はしていない）
専攻科修了認定については、国公立大学についてのみ言及し、司法審査が及ぶとしている。
肢４が正解。

過去問にもあり、悩む問題ではないはず。

「高度の政治性の無い」条約ってどんな条約だろう？
外国との文書での約束である条約は国会が承認して内閣が締結している以上、
かなり高度の政治性が認められそうだけど。

「高度の政治性の無い」条約→ノーマル条約
「高度の政治性の有る」条約→安保条約
あの選択肢には、高度の政治性〜なんて書いてない。
よって選択肢４
過去ログで決着済み。

>営利的表現はアとオの組み合わせ
>ア　情報を受け取る側の自由

営利的表現が表現の自由に含まれるなら
わざわざ受け取る側の保護から構成しなくてもいいじゃないの？
営利的表現自体が保護されてるんだから。

ってのは無し？

政令はつねに条例よりも上の立場なのか教えてください。

>142
俺もそれ気になる

行政法の無効確認訴訟の問題ってどんなだった？

>144

無効のときも取消訴訟じゃないとあかんとか
出訴期間はいつまでとか
執行停止がなんたら
とかいう肢なかった？
かなりいいかげんな記憶ですが。

労働基準法は不法に労働してる外国人にも適用される？
そこの問題の答えどれ？

>>146
たぶんその肢が正解。

就業規則：？（消去法的にＯＫだった気がするが）
団体交渉：地位確認訴訟ＯＫってやつ

法律職はだいたい何点取れば受かるか（・∀・）ｵｼｴﾚ！

どこの法律だい？

情報公開請求って、国会と裁判所は無理だけど、会計検査院には
できるんだよね？

労働基準法は非営利団体でも、継続的な労務の場合は適用されるから３番が
正解でしょ。

>>146
>>147
迷った末に結局どの選択肢選んだか覚えてないや。
正しいのを選ぶやつだっけ？
他の選択肢はどんなのだったっけ？

刑法の教唆犯は？
すでに実行されている行為を教唆
教唆の未遂
どっちかだと思うけど。

正解肢は放火でしょ？

放火肢の内容きぼんぬ。記憶にない。

>>153
すでに決意している人に教唆、じゃなかったっけ？
漏れ、それにしたような・・・。

教唆の未遂は
被教唆者が、実行しなかった場合と処罰を受けなかった場合が
云々って言ってたやつだよね？

殺人未遂の教唆って罰せられないの？
決意している人には幇助罪とか思ったんだけど。
まあ六法みればわかるんだろうけど・・落ち込みそうだからな・・・

労働法で証券会社の外務員とかいう肢は
何で間違いなの？

いま六法みた>>158
山崎証券事件（最判昭36・5・25）参照　ああ鬱だ・・・

>>157
教唆の未遂の枝は
「被教唆者が実行しなかった場合は成立しないが、処罰を受けなかった場合は成立する」
だったっけ？

実行しなかった場合は、確か教唆犯は成立しなかったはず。
で、問題は処罰を受けなかった場合なんだけど、
これって、道具として使われたとかそういう場合のことかな？
だとしたら、教唆犯じゃんなくて間接正犯が成立するから
結局教唆犯は成立せずに、枝誤り、って結論じゃだめかなぁ。

ちなみに殺人未遂は着手があってるから教唆犯は成立するでしょ。

>>159
どうだったの？
外務員に労働基準法は適用？不適用？

不適用、ゆえにその枝は間違いです。

正しいやつを選ぶ問題だっけ。
それは選んでないような。
何選んだっけなぁ。
最初の方の枝はどんなのだったっけ・・・。

憲法の最高法規性について調べた。

違憲審査権が導かれるのは９８条、すなわち「形式的」最高法規性のほうから。
肢３は×。

実質的最高法規性は、９７条の基本的人権の不可侵性を意味するそうだ。

肢２の硬性憲法は、憲法の形式的最高法規性（他の法律に優位する）という立場から
導かれる。これが○だろう。

たしか不法入国の外国人には適用されない（されるだったかも）
違法な行為に従事するものにも適用される。
従業員が家族・・・
公務員に労其は　現業・非現業

こんな感じでしょ

>>165
公務員には現業非現業を問わず適用される、だっけ？

やばい、俺それにしたような。
でも今考えたら労基法は現業のみだった気が・・・。
労組法は非現業でもよかったけど。
あーーーーー。

違法な行為に従事するものにも適用、が正解かなぁ。
それにしたような気がしないでもないんだが。
あやふやだ。

わたくし、裁事受験したもので、直前は憲法・民法・刑法
しかやってません。　労働法はだめでした。模試でもだめだった
けどね。　

今のところ

憲法3/5
刑法2/3

かな？

ねぇねぇ、行政法の監査の問題って、「住民監査」だったけ？「事務監査」だったけ？

いや、そもそも非現業の公務員ってどういうことだっけ？

>>169
それって外人や法人も住民訴訟ができるとかいう枝があった問題？

1が事務監査でしょ　事務監査は有権者じゃないとできないでしょ

それにしても憲法の最後の問題　統治っていうか憲法総論の問題でしょ
憲法のなかでも難解なところを地上でだすかな・・・

>>167が正解。
>>160はどうなんでしょうかね。
前半、実行しなかった場合にも教唆は教唆だったようが気がするけど。
逆に後半、処罰されない場合については心神喪失者等をイメージした。
これは処罰阻却自由であって犯罪成立には何ら問題はないし教唆が成立するんだと思った。
未成年者を手足のように使う判例は教唆以前に間接正犯になるんじゃなかったけなぁ…。
全然違ってたらｽﾏｿ。

>>171
そうそう、その問題。

>>172
で、答えは１でいいんだよね。

>>174
答えは2の外国人・法人も住民訴訟できるのほうでしょ
書き方足らんかったね。

>>175
正しいのを選べ、っていうんだったら
俺は２（外国人・法人もOK）にしたような気がする。
てゆうか迷った問題は最終的にどれにしたかあやふや〜。

住民監査請求は住民なら誰でもできる。→住民訴訟は住民監査請求
した者ができる。→ゆえに外国人・法人もOK

>>173
判例は共犯従属性説（共犯が成立するには、正犯が実行に着手したことが必要）
なんだけど、教唆も一応共犯だから当てはまるんじゃないかと。

処罰阻却のところは俺も自信ない。

>>164
肢４の形式的最高法規性ってのはどんなのだっけ？
もう内容覚えてないや。

>>157
すでに決意している人に教唆だと幇助になるの??
幇助って物理的なことに限られないんだっけ？
わかんねー。

>>157
どうやら、決意済みは幇助で間違いないみたい。
あー、俺また一つ間違い確定だ・・・。

まじで？てことは教唆未遂のほうでいいの？

>>182
俺はその二つに絞ってたから教唆未遂・・・かな？
他の枝は忘れた。

どの科目も激難だったのは漏れだけですか？

>>184
漏れもです。

じゃあ2人はいるんだな・・

民法・刑法は納得がいくが←難易度として
憲法・行政法は激難・・

憲法

合理的期間内なら直ちに違憲ではない。→選択肢5
第三者が写真に写っても違憲でない。→選択肢4
営利的広告はアとオの枝
大学の単位→選択肢4
最高法規制→3or2？

行政法

契約→公害協定？
代理と委任→？
出訴期間→？
手続法と審査法→？
訴えの利益→？
信義則・禁反言→１７７条
無効等確認訴訟→？
国家賠償法2条→異常な使用？
機関・民衆訴訟でないもの→肢５？
市町村と都道府県→？
外国人・法人も住民訴訟に参加できるか→外国人・法人ＯＫ肢２
規則と条例→？

民法

法人→肢１or５？
占有改定・あってるのはいくつ→？
共有→単独で妨害排除請求権可
根抵当→保証人？確定後の利息担保？
いつから時効or履行遅滞→肢１？
債権譲渡→意義を留めない承諾
瑕疵担保（他人物・1部他人物・抵当付・地上権）→？
不法行為→不法行為時から履行遅滞
相続→相続放棄したら代襲相続不可
錯誤→保証人or和解？
無権代理と表見代理→？

刑法

不作為の犯罪→放火
教唆犯→教唆の未遂？
名誉毀損→死者・肢１

労働法

就業規則→？
労働基準法の適用→不法外国人にも適用
団体交渉→地位訴訟ＯＫ


経済
１兆円→費用逓減産業肢１？
エッジワース→？
Ｇの占める割合→２５％
古典派とケインズ派の比較のやつ→肢１？
マンデルフレミング→利子↑→黒字・円高→輸出↓→国民所得↓ってやつ

かなりさぼったけどまとめ。
補足よろしく。

ごめん、いくらなんでも長過ぎた･･･。

民法錯誤は連帯保証人の枝5
過去問50にほぼおなじことが書いてある。

過去問500ね間違えた
それから
債権譲渡は内容証明の枝

行政契約の枝ってどんなのがあったっけ？
全然思い出せん。おせーてくんろ

>>192
2と3で迷った
負担金を求めるのは贈与と解する余地がある。
給付契約ではなんたらという法律によって手続きが規定されてる。

っていう感じなんだけど

錯誤の　保証人or和解　ってどっち？？

法人も住民監査請求できるんですか？

>>191　債権譲渡は内容証明の枝

ええっ、そうなの！？
その肢と意義を留めない承諾の肢覚えてたら教えて。

>>195
できるＹＯ

既に債権が消滅した場合であっても意義を留めない承諾を
すれば譲受人に対抗できない。
ＡがＤにも譲渡してＢに対してそれぞれの通知が内容証明
によって同時に到達した場Ｂはどちらに弁済してもよい。

で、錯誤の問題はどーよ？
俺的には保証人のやつが単なる動機の錯誤だから×と思って選んだんだが。
和解って何？どんな文だった？

>>197
どっかに書いてないですか？ソースみたいな。
知らないんでお願いします

>>200
行政法のテキスト

あるいは、

yahooで「住民監査請求」と検索すれば、自治体のＨＰがたくさんあがってくるから、その中で適当にあさっていけばあるかと

たとえば、都庁のＨＰ

http://www.kansa.metro.tokyo.jp/TEBIKI/EJB3JD00.HTM

Ｑ５ 監査請求は誰ができるのですか？

請求できるのは、東京都内に住所を有する方です。
都内に所在する法人も監査を請求することができます。

大阪市のＨＰでも

http://www.city.osaka.jp/kansajinji/2_g.html

１ 住民監査請求ができる方

大阪市の住民（法人を含む。）です。

>>203
さんくす。ということは法人でも住民訴訟が可能になるわけですか？

住民監査請求って肢2でしたっけ？

>>198
内容証明の肢、「どちらの請求も断れない」っていうのは有名だけど
その裏返しで正解ってこと？
承諾の方もよくわからんな。抵当権の復活ならわかるんだけど。

ところでみんな何割くらいのできよ？

Ｌ○Ｃ労働法テキストＰ６より抜粋
労働基準法は､労働者を使用する事業の全てに適用される。
-中略-
ここにいう事業とは〜営利目的でなくとも、違法目的であって
も、事業に該当する。

>>207
現在判明しているだけですでに間違いが８つ。
７割を目指して間違い１２問までにで抑えたいところだけど、
もう無理っぽい・・・。
６割も厳しいかも。

憲法3/5
刑法3/3

かな？

×　最高法規制→3or2？
○　最高法規制→4or3or2？

×　最高法規制→4or3or2？
○　最高法規制→4or2？

憲法5/5
行政法？
民法既に−3
刑法3/3
労働法3/3
経済3/5

菊兵団18 ◆YSknK/Jgすごいね。旧帝クラスの大学？

��法です

>>215
中部大学？マジ？

>>215
じゃあ　労働法の就業規則の問題って答えなに？

＞216
その大学しらない

centralじゃないの？

チウオウでよろしいか？

＞217
肢言って。
答えすぐだすから

ああ中央学院の方ね。失礼

刑法３問の正答肢の内容、概略で構わないので御教示頂けますか？

>>217
1にしたけど
内容は思い出せないよ　誰かわかる？　労働法の1問目

不作為の犯罪→放火ね判例2つある
教唆犯→すでに決意してるものへの教唆は精神的幇助
名誉毀損→死者

http://www.zakzak.co.jp/top/top0624_3_17.html

>>225
ありがとう。

労働法1モンメ
たしか就業規則の不利益変更なかったっけ？
秋北バス事件
この判決は事実たる慣習を根拠として法規範性をみとめる

http://web.agi.to/999/

http://web.agi.to/wwxdas/


携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性65％男性35％割合です
　　穴場的サイトです。

幼い中高生直アポ直電
　聞ける穴場サイトです
　　

>>228
それで答えはどうなります？

ところでいま2ちゃん重くないですか？

>>212　○　最高法規制→4or2？

ほんとに？
だとしたら神！４にしたんだよな。
ところで肢４ってどんな肢だったっけ？

就業規則不利益変更は合理性をゆうする限り拘束力を有するとかいう
肢しかおぼえてない。あれはすぐに切れる肢ばかりだったから・・

労働法はまさに過去問の焼き直しばっか。

菊兵団18 さんどこの法律うけました。採用40のところ？

＞234
名古屋じゃないよ

法人→肢１or５？
占有改定・あってるのはいくつ→？
共有→単独で妨害排除請求権可
根抵当→保証人？確定後の利息担保？
いつから時効or履行遅滞→肢１？
債権譲渡→意義を留めない承諾
瑕疵担保（他人物・1部他人物・抵当付・地上権）→？
不法行為→不法行為時から履行遅滞
相続→相続放棄したら代襲相続不可
錯誤→保証人or和解？
無権代理と表見代理→？
連帯保証人も相殺できる。

民法12問確認できたよ。

連帯保証人って相殺できるんですか？
俺もその肢にしましたが、連帯保証人だと相殺できないんじゃないかって、間違えた
と思ってへこんでました。

おーい、だれか答えてくれー。

＞で、錯誤の問題はどーよ？
　俺的には保証人のやつが単なる動機の錯誤だから×と思って選んだんだが。
　和解って何？どんな文だった？

占有改定は２つで正解なのですか？

2つにしたよ

どれとどれ？

え？
占有改定って個数答えるの？？
やば。

和解のは、いちごジャム判決（最判S33.6.14）のことをいっているとすれば、
要素の錯誤として錯誤無効を主張できることになる。

自分は間違えたが、ほかの肢が誤りなのだろう。

九州の某政令市の法律だけど、教養６割、専門７割じゃ死亡？

占有改定ではダメなのは、
即時取得と動産質の２つのみ。

>>244
羨ましい。

>>245
枝全部復元希望。
俺、３つ目だけ正しいか誤りにしたと思う。
個数だと気付いてなかったと思う。
ということは３を選んだのかな・・・。

>>247
民法に３という答えはなかったような。あっても1問？
肢までちゃんと覚えてないからあやふやだけど、１か５どっちかが２つあったような。
なかったような。ごめんわからない

>>243
その問題って錯誤無効主張できないのを選ぶんだよね？？

錯誤できないやつ
どう考えても肢５が正解だと思うんだけどな。

>>245って占有改定ＯＫなのはどれ、じゃなかった？
で、占有訴権を選んだ気が。
俺の自治体だけこういう問題だった・・・、なんてことはないよね。死亡。

東海の某政令市だけど教養7割弱専門6〜7割(不確定)です。
いまのところ

>>250
肢５とは？

>>253
保証人のやつかと。

>>253
わざわざ「その旨を契約の内容にしてなかった」とか書いてたやつじゃない？
動機の錯誤で、それを告げなかった場合にもろに当てはまると思って選んだよ。

占有改定の問題
占有訴権・動産質・即時取得・物権変動とあと一つは？
だれか頼む。

>>245の意見でいいと思うが・・

保証人がいると思って何かしたけど、実はいなかったってやつが一番くさかった。
これって動機の錯誤っぽくない？

>>256
対抗要件関係のが何かなかったかな・・・。
忘却の彼方・・・。

数的がんばって１２問解いた。出来は知らない。

憲法：最高法規性は違憲審査の肢
民法：動機の錯誤は保証人の肢
行政法：行政契約で、補助金交付とかは
贈与契約と解する余地ありの肢だと思う。

民法12問

法人→肢１or５？
占有改定・あってるのはいくつ→2
共有→単独で妨害排除請求権可
根抵当→保証人？確定後の利息担保？
いつから時効or履行遅滞→肢１不法行為と同時に
債権譲渡→二重譲渡・内容証明・同時到達
瑕疵担保（他人物・1部他人物・抵当付・地上権）→地上権の枝
不法行為→不法行為時から履行遅滞
相続→相続放棄したら代襲相続不可5
錯誤→連帯保証人5
無権代理と表見代理→？
連帯保証人も相殺できる。

>>256
動産先取特権の追及効（３３３条）

>>256
もう一つは、先取特権の第三者追求力。

占有改定でもOKとの判例あり。

かぶった・・・

>>261
実質的最高法規性から違憲審査権が導かれる、という肢３は引っ掛け。

違憲審査権は形式的最高法規性によるのだ。基本書をご覧あれ。

>>264
てことは３つ？
>>247結果オーライの予感。

>>267
占有改定じゃだめなやつを選ぶんでしょ。

つーことは２つ？

>>268
そうでした。死

教養５割、専門６割、じゃ厳しいよね。
てゆうか↑の点数実際に取ったわけじゃないけど。
めいっぱい希望的推測してこれだから、また来年か・・・。

民法残りは法人と表見代理と根抵当

法人って１で決まりじゃないの？

瑕疵担保の問題の枝
詳しくプリーズ。

「6/23地上専門　解答スレ」かなんかで実は５が正解というのがあった。
内容は忘れたんだけど。ネタってわけでもないだろうし。

民法　瑕疵担保

ＡにＢがＣの土地を自己のものといって売った場合Ｃに所有権移転
の意思がなければ最初から無効
一部他人物の場合善意・悪意問わず解除できる。
抵当付の土地を買った場合抵当権実行前でも解除できる
地上権付の土地を買った場合善意なら解除できる←これが答え

もう一つは思いだせん。

政令は条例より偉いみないな肢あったじゃん。
やっぱし間違い？
あれって何の問題だったっけ。行政法？

>>276
ガーン。
一部他人の〜にしちゃった。
一部他人のって知ってても「全部ないと意味ない」って最初に言ってたら
ＯＫだと思ってた・・・。ちがう？

一部他人は悪意でも代金減額が請求できるけど解除はだめ。

悪意の買主が解除できるのは、
全部他人物売買
抵当権設定物件売買
の時だけだと思う。

>>279
「全部ないと意味ない」って告げてても？
代金減額されても全部ないと意味ないよね？

って、いくら言っても苦しいな・・・。

「全部ないと意味がない」のであれば買わないと思うが…
それでも買ったのなら解除できなくても仕方が無い。

さ。次々！！とっとと国�Uの勉強はじめよーぜ、みんな

民法12問

法人→1 5
錯誤→連帯保証人5
無権代理と表見代理→？
占有改定・あってるのはいくつ→2
共有→単独で妨害排除請求権可5
根抵当→保証人？確定後の利息担保？
いつから時効or履行遅滞→?
債権譲渡→二重譲渡・内容証明・同時到達4
連帯保証人も相殺できる。→5
瑕疵担保（他人物・1部他人物・抵当付・地上権）→地上権の枝3
不法行為→不法行為時から履行遅滞1
相続→相続放棄したら代襲相続不可5


順番これでいいかな。

行政法12問

行政契約→
権限の代理と委任→代理権を示して行う3
行政事件の出訴期間は不変期間っていう枝2
信義則・禁反言に関係ない→国税滞納177条5
手続法と不服審査法→
訴えの利益→考古学者1
無効確認訴訟→争点訴訟ができるなら・・5
機関・民衆訴訟でないもの→
国家賠償法2条→異常な使用は賠償しない4
市町村と都道府県の関係
外国人・法人も住民訴訟起こせる→2
条例と規則と政令→

憲法5問

選挙→合理的期間であれば直ちに違憲ではない5
人権→警察官による写真撮影で第三者が写った場合も違憲でない4
営利的表現→アとオの枝
司法審査の対象→大学の単位認定4
憲法の最高法規性→硬性憲法で形式的っていう枝


刑法

不作為の犯罪→放火3
教唆→教唆の未遂
名誉毀損→死者に対する虚偽の・・1


労働法

就業規則
労働基準法の適用→違法な行為に従事してても適用4
団体交渉→地位確認訴訟できる


経済学
1兆円の・・
エッジワースのボックスダイヤグラム(図なし)
政府支出の割合→25%5
ケインズと古典派
開放経済での財政支出の効果

浦部法穂の入門憲法ゼミナール手元にある人7-8Pを見てみて
憲法の最高法規性→実質的説が再浮上の予感。

軟性憲法だと違憲審査は絶対みとめられないのか？
確かにイギリスは違憲審査なしだが・・

違憲審査制は98条から抽出されうるとしても
だからといって論理必然的に抽出されるわけではない点に
注意すべき。
ｂｙ択一受験六法　時岡弘早大名誉教授

最高法規制ってだんだん選択肢の記憶が
あやふやになってくんだけど
書かれてる内容うんたらかんたらってのもなかった？
それはどれなんだっけ？

やっぱ自信がないやつ迷ったやつは
いまいちおぼえてないな

>>287
俺も今見てみたが、このテキストの記述を
そのまま信じるとすれば、答えは3の実質的意味でカタいと思う。

浦部どういう内容か教えてください

「〜憲法に、このような、他の一切の法を無効とする強い力が認められるのは、
そもそも、憲法が国の基本法として、その内容が実質的にも最高のものだからである。
このように、憲法の最高法規性は、その内容の実質的最高性を根拠にするものである。
〜略〜憲法の最高法規性とは、それを保障する手段がないと、実際には無意味なものになってしまう。
憲法の最高法規性を保障する手段は、もちろん、憲法じしんのなかにも定められているが
〜略〜
最も重要なものは、81条の定める違憲審査の制度である。
違憲審査制がうまく機能すれば、憲法の最高法規制も実質的に担保される。」
＜入門憲法ゼミナール＞　浦部法穂　P8

この記述を見るかぎり、3の肢でいいと思うが

3決定

最高法規性の意味
　
　国の基本法である憲法は、国の最高法規としての位置づけを
与えられる。すなわち、憲法が、国の法体系の中で、いちばん
上に立つということである。したがって、憲法に違反する法律
政令その他一切の法は、すべて無効である。日本国憲法92条
は、このことを定めるものである。
　憲法に、このような、他の一切の法を無効とする強い力が
認められるのは、そもそも、「憲法が国の基本法として、その
内容が実質的にも最高のものだからである。」このように、
憲法の最高法規性は、その内容の実質的最高性を根拠にする
ものである。
　日本国憲法第10章「最高法規」の冒頭に、人権の不可侵性
をうたった97条が置かれているのは、じつは、このことを
意味している。この規定は、日本国憲法の最高法規性が、基本
的人権の保障ということに根拠を有するものであることを
示したものである。言い換えれば、「人権保障こそが日本の
最高法規である」ことを、この規定は確認しているのである。

教養６割、専門７割でF岡市受かるのか教えろ

何人採用？　教養って45問？

>>296
余裕でしょう。

≫297
行政＋法律＋経済＝３５人。教養５０問。漏れ受かると思う？教えれ。

≫298
本当？ 受からなかったら損害賠償請求するぞ。F岡市ってこんな簡単なもんなん？教えれ。

F岡市は某大学の学生がたくさん受けてるしなあ、、、

何人うけたん？

F岡市は例年1000〜1200人。倍率は3〜40。
教養６割、専門７割で受かるか？ N古屋より都会で人気あるから心配。ボーダー教えれ。

まあ教養7は欲しいでしょ　そうなると
2次倍率は例年どのぐらい？あと1次リセットとかあるん？

法人は１で決まりだとおもう。
５は７１５がありうるから。

占有改定は占有改定でもＯＫの奴じゃなかったっけ？
で、３。

ちがうでしょ　だめなやつだよ。

>>293
わかってないなぁ。まず条文を読みな。
実質的最高法規性＝９７条
形式的最高法規性＝９８条。

違憲審査権は９８条（形式的〜）から導かれるんです。９７条ではない。
浦部説を論拠とするのも普通ではない。どうせなら芦部説から攻めてくれ。

芦部の何ページですか？

福岡市

民法　占有改定の問題で、占有訴権が占有改定で足りることの根拠の
説明求む。（そもそも、この占有訴権の肢の存在自体が意味不明なのだが）

占有訴権は占有を奪われたひとが奪った相手に起こすものだから、
外部から見て占有の移転がわかりづらくてもいいんでない？

経済の、地方公共団体が行う公共事業の「厚生」が、
その実施する団体の区域外にも及ぶ場合、国が補助金を出して
厚生の最適化を計るが、補助金を出さない場合の厚生の損失を求める問題、

あれの厚生＝効用ととらえていいんだよね？
結局解けなかったけど。

激しくスレ違いな気が・・・

>>312
え？俺？

既出だったらスマソ。民法の占有改定のやつって、肢１が０だったっけ？
おれ、２個と思って肢３にした記憶があるんだが・・・。

不法行為責任でいう「理事その他の代理人」のうちの
その他の代理人とは
仮理事・特別代理人・清算人等の代表機関を指し
・法人の機関でも代表権の無いもの（監事・社員など）
・理事から代表権を与えられたもの（支配人・任意代理人→本問）
は含みません
よって肢５で７１５条の責任が法人に発生する事はありえません
（例外の判例も無し）

しかし肢１のケース（外形標準説）では相手方が悪意の場合など
例外の判例があります

ＬＥＣ直前カ択一模試で全く同じ問題（このケースは間違いの肢で）
が出ていました

正解率もかなり悪かったです

>>304と論点がずれてない？
>>315の前半から導き出せるのは肢５の場合、民法44条の不法行為責任が法人に発生しないこと。
44条の不法行為責任は負わないが、715条の使用者責任は生ずるんだと思ってたけど。

>>314
枝1-1
枝2-2
枝3-3
枝4-4
枝5-5 だったよ

>317 まじっすか？おれの勘違いか・・・。

えだ（枝）　って何だ？
あし（肢）　っていうんだYO！

肢だと太いあしを連想してしまうんで、いやなのさ
レックは肢だよね。

>>306
浦べは芦部の弟子です。

芦部憲法（新版補訂版）p338、339
違憲審査権の根拠
１．憲法の最高法規性の観念
２．基本的人権尊重の原理
３．権力分立の思想

p12
硬性憲法→形式的最高法規性　であるが
形式的最高法規性→硬性憲法　というわけではない。

よって３が正解だと思います。

浦部さいこー

>>315
問題をよく覚えてないんだけど、
法人の５は、理事が代理人をえらんだときのはなしだったとおもう。
そうすると、当然４４条の＜代理人＞ではなく、
単なる任意代理人であるので、４４条は全く問題にならない。
で、単なる被用者となり、７１５条で使用者たる法人が責任を負う。

こういうことだと、思う。
特に迷うことはないとおもうんだが・・・
１はおぼえてないけど。

公務員試験だし、ましてや択一試験なんだから、
少なくとも基本書ひらけば、答えが出てくるような問題にしてもらわないとね。
でも、最高法規性の問題は形式のやつが正解ですよ。

法人の理事の代理人の行った不法行為につき
法人は責任を負わない

こんな肢じゃなかった？

硬性憲法→形式的最高法規性　であるが
形式的最高法規性→硬性憲法　というわけではない。

これってまさに逆は必ずしも真ならずってやつじゃないの？
選択肢のやつは形式的最高法規性→硬性憲法ってやつだったよね。

形式的最高法規性→硬性憲法→違憲審査制あり
こんな肢だった気がする。
軟性憲法のイギリスでも違憲審査制あるのだが。

>>326
その屁理屈、苦しいな。（ｗ
ここで正解にしてもなんの意味もありませんよ。
まあ、どちらが正解かは、自分にはわかりませんが、その理屈はちょっと苦しい・・

>>327
違います
違憲審査と結びついていたのは、実質の方です。

だからそれじゃ間違いじゃん、硬性憲法であることからは形式的
最高法規性は導かれるけど、形式的最高法規制だからといって
硬性憲法は導かれない。芦部読んでみ。

いや両方とも違憲審査と結びついていたはず

>>324
>でも、最高法規性の問題は形式のやつが正解ですよ。

よほど悔しいのだろうか？
ぜひ君の説の根拠を述べてもらいたい。

両方正解にしてほしい！！

３１５はおれじゃない。
３２５のいうとおりなら、法人は１ですね。

あと、憲法は違憲審査の肢でしょう。

行政法に移ろうよ。
憲民はだいたいでてるし。
おれは、全然肢おぼえてないんだけど。

試験では2択で迷って、実質と違憲審査は関係ないってことで切って形式にしたけど
実質と違憲審査は関係あるのですか？
昨日、予備校で友達にきいたところによると、
先生も形式の肢が正解と言っていたと聞いたのですが、鬱鬱

いや記憶がとっても不正確だから肢の
内容に自信なし

憲法4になったよ　民法も11か？
>行政法に移ろうよ。って・・・まあいいけど

実質であろうと形式であろうと違憲審査は間違いなく関係ある。

但し違憲審査制は76条や98条から当然に導かれるものではない

しつこいですね・・

いまんとこ
憲法６/６
民法９/１２
行政法６問正解。
行政法の残りが気になります。
はやくはやくう。

行政法12問

行政契約→
権限の代理と委任→代理権を示して行う3
行政事件の出訴期間は不変期間っていう枝2
信義則・禁反言に関係ない→国税滞納177条5
手続法と不服審査法→
訴えの利益→考古学者1
無効確認訴訟→争点訴訟ができるなら・・5
機関・民衆訴訟でないもの→
国家賠償法2条→異常な使用は賠償しない4
市町村と都道府県の関係
外国人・法人も住民訴訟起こせる→2
条例と規則と政令→

行政指導出なかったっけ？
文書でしなければならず、口頭ではダメとか。

憲法６問もでるとこあるんんだ？
神戸？

5番目の問題の選択枝にあったかも
304へ憲法6問あるの？　Ｋ市？

神戸。なんですぐわかんの？
神戸しか６問のとこないの？

神戸ってそのかわり経済でないよね。　いいなあ・・

普通5問だよ
そのかわり労働法経済刑法がでる

>>345
ＴＡＣのＫ？

でも、専門３教科だと、つぶしがきかない。
国２もやばいかも。
うけるだけ、うけるけど。

神戸は論述何が出たの？

こっちだって実質4科目しか用意できないよ、国2は。

１．人権の制約根拠２種類について。
２．警察規制と政策規制について。
かきやすかった。

age

憲法、法律、条約、予算、政令、省令、条例、行政立法を偉い順に並べるとどうなるのですか？
おしえてください。

憲法＞法律＞政令＞条令と覚えれば十分。
条約は憲法優位説と条約優位説がありどちらか
とることによって条約に対する違憲審査ができるかどうかの
論理問題に注意。

>>355
ありがとうございます。
ついでに質問のですが、
地上でも政令＞条例の問題がでていたと思うのですが、
あれが正解肢でよろしかったのでしょうか？

行政法？　その問題は未解決
憲民刑はこのスレでだいたい解決してるけどね。

その肢は確か、条例が必ずしも政令に劣っているとはいえないってやつだったよ。

>>358
そうですか。
僕も自分が何を選んだが、肢が政令＞条例を肯定していたか否定していたか、
まったく思い出せません。
まあ、否定していたのなら、確実に切っているとは思いますが・・・

条例の問題の答えの肢は、地自法１４条２項そのままだったような。
行政契約は、贈与契約と解する余地ありの肢
国賠法２条は異常な使い方がどうこうの肢

ジャー受かったやったー

しっかし、憲法の最高法規性もそうだけど、
あんな重箱の隅をつつくような引っ掛け問題が解けたからって
公務員になったときに意味があるんかねぇ・・

防2は簡単だった、国2もこのぐらいなら満点とれるのにな。

dat落ち寸前緊急浮上！