★　6/23地上専門　★　解答スレ　★

損害発生時に履行遅滞に陥るが正解だよ。
損害が発生しなけりゃ金銭債権にならんだろうに。

001はもっと文脈を読むべき。
論理を無視して結果ばかり記憶していたら
こういうのにひっかかるから気をつけてね

>>854
我輩もそう思う。
教養も専門もココの答見て納得いかないものが多いもん。
けど最初に言い出したヤシのごり押しが通って正解肢になってるし。
試験直後の国�Tスレなんて酷かったよ、かなりごり押し＆多数意見だった
ものが結局答の公表で覆っちゃったしね。

まあ結果が総てってことで。
楽しみに待ってよう。

答えの発表ないんだよね？

ないよ。そもそも問題も持ちかえり不可なんだから。
だから、わかるのは自分の順位だけ。
そっから点数推測するしかない。

不合格者は点数教えてくれるみたいだね

>>833
京都市の経営学のＳＢＵってどんな問題だっけ？

受かってました。なるべくテンプレに沿って
覚えている範囲で、私が選んだかを○×などで書きます

▲全国型▲（に準ずるタイプ）

■政治学
p}d}r=Pを提唱した学者を説明してるのは誰　ダール（ただの間違い）
もう一つは、バジェットを選びました

■行政学　　
官僚制の批判、独裁ならマンセー自由民主国ならマズ−（←○）　
　　　☆答肢１？（肢２のベンサムと言う話もある）
ＮＰＭ　５番の日本の行政改革にもＮＰＭの息吹が（×）
　　　　感じられるが正解。

■憲法
選挙→合理的期間であれば直ちに違憲ではない5（○）
人権→警察官による写真撮影で第三者が写った場合も違憲でない4（？出てなかったかな）
営利的表現→アとオの枝（○）
司法審査の対象→大学の単位認定4（○）
憲法の最高法規性→硬性憲法で形式的っていう枝（×　実質とかの肢を選んだかな？）

■行政法
信義則・禁反言と無関係なもの　☆答肢？（民法１７７条の肢は無関係）（×）
行政契約　☆答肢？（規制行政でも行政契約はある？）　　　　　　　　（？）
国家賠償法　☆答肢？（異常な使用の場合は賠償しない）　　　　　　　（○）　
地方の行政　☆答肢？（住民訴訟は法人でも外国人でもＯＫ？）　　　　（×）

■民法
錯誤　☆答肢２？（和解の肢が正解だと思われ）　（×）
根抵当　☆答肢？（全然わからんかった）　　　　（？）　
保証人　☆答肢２？（保証人は本人の反対債権で対抗できる？）（○）
いつから時効or履行遅滞　☆答肢１（不法行為の発生から遅滞に陥る）（○）

■労働法
労働基準法の適応範囲　☆答肢４？（不法就労（ビザ切れ）でも　（×）
　　　　　　　　　　　　適用されることがあり得る）
団体交渉　☆答肢３？（裁判所に訴えることができる？）　　　　（×）　

刑法は、殺人のを選びました（放火は選んでないです）
経営学は、トヨタの肢を選びました　

■経済・財政
需要の交差弾力性　☆答肢３？（代替財らしい）　　（○）
２種類の労働者に払う賃金　☆答肢５（○１８だったかな）
公共財　☆答肢？　　　　　　　　　（２か３を選んだ気が）
費用低減産業　☆答肢１　　　　　　（費用低減と書いてある肢を選んだ）
投資に当たるのはどれか　☆答肢４（パソコンと・・・もう一つ忘れた）
国民所得計算で政府支出の割合　☆答肢５　（？）
コブダグラス型生産関数　☆答肢イエ（？勘でどっかにつけた）
保険のモラルハザードと逆選択　☆答肢４（○）
地方自治体の一般財源と特定財源の弾力性？　☆答肢２（？）
マンデル・フレミングモデル　☆答肢１　円高マズ−輸出減でマズ−（○）
公共財のグラフと厚生損失の面積　☆答肢３（○）

こんな感じです。参考になるかな？ならなそう・・・・・ｽﾏｿ

>>864
投資のヤツ、もう一個は会社で土地買ったってやつじゃなかったっけ？

>>865
あ、そんな感じでした。どうも！
そうやって肢を書いてくれたら、記憶が戻ってきて
もう少しましなレスが付けれるかもしれません。

>>864
ＮＰＭは１が正解だよ

司法の限界は、条約が正解だよ

>>868
また蒸し返すーーー。
もういいって。どっちでも。

>868
あなたの言い分は正しいです。
全ては666が完璧に答えてますんで・・・。

ｎｐｍは５が正解。間違いない

正直、受かってればどっちでもいい。
答えは永久に分からんし・・・
それとも教えてもらったの？

＞大学は、国公立であると私立であるとを問わず、学生の教育と学術の研究とを目的とする教育研究施設であつて、
＞その設置目的を達成するために必要な諸事項については、法令に格別の規定がない場合でも、
＞学則等によりこれを規定し、実施することのできる自律的、包括的な権能を有し、
＞一般市民社会とは異なる特殊な部分社会を形成しているのであるから、
＞このような特殊な部分社会である大学における法律上の係争のすべてが当然に
＞裁判所の司法審査の対象になるものではなく、一般市民法秩序と直接の関係を有しない
＞内部的な問題は右司法審査の対象から除かれるべきものであることは、
＞叙上説示の点に照らし、明らかというべきである

■経営学
コアコンピタンス。選択肢１。自信あり

おれも００１とおなじようにかんがえたとおもう。
でも、ほかの肢がおもいだせない。
だれか、ほかの肢おしえてください。
００１はどの肢にしたんだろう。
おれは４くらいだったような・・・

そういえば、おれも共同不法行為にした。
でも、不法行為時から履行遅滞ってのと、
共同不法行為・・・っていうのは、
同じ問題だったかな？

＞８７４
あほか。
コアコンピタンスは企業の能力のことではないぞ。
経営学は微妙に言葉変えてくる。
組織的怠業を自然的怠業とか。

政治学のメリアム」のなんたらってやつ。
ラスウェルで正解。だから３番かな。
フロイトの精神分析にえいきょうされてる。
権力と人間とか著書ある。
シカゴ学派。

>>877
（コアコンピタンス）他の企業にないその会社独自の能力

自分の過ちを認めたくないのはわかるがあきらめろ。

＞８７９
ごめん、ごめん。
言い方おかしかった。
選択肢覚えてる？
選択肢くらべてきったんだけどなあ。
俺のほうがまちがったか。

共同不法行為の責任は連帯責任だったと思うんだけど、
選択肢は、過失割合って書いてなかった？
だから、違うと思うな。

あら、コアコンピタンスの選択肢、間違ってた？
どんな内容の選択肢だっけな？

ＮＰＭは１でしょ
日本でＮＰＭは今に始まった話じゃない。

>>880
あ、悪意のある人じゃないんだ。
こちらこそスマンかった。

選択肢は申し訳ないが、おぼえてないんだよ。
他の肢見てもよくわからなくて、1の肢は「あぁ、コカコーラの製法みたいなもんか」
って思ってこれにしただけだから。

＞８８４。８８０でげす。
んー、俺の記憶だと選択肢の１，２で迷ったような。
経営学部の友達に聞いたらコアコンピタンス違うみたいにいってたからさ。
友達に伝える段階で俺が間違ってたら意味ないけど。
＞８８３。ＮＰＭって公共何たらってやつかな？
独立行政法人の選択肢にしたよ。
テキストにまんま載ってたから。
でも、選択肢がびみょーだよね。あらさがしテストみたいでやだなー。
民法もなんか錯誤と代理人と使者混ぜたような問題だしやがって。

NPMさ〜俺も1だと思う

なんか会場で配ってたTACの直前CHECKに

「行政評価は各省庁の義務ではない」って書いてあったから･･･

とはいいつつ、１も「地方政府の」ってところが引っかかったんだけど。

>>883
確かに９０年代から日本でもＮＰＭ理論の導入が始まってるが、
自治体レベル（ＰＦＩ）が中心で、中央は遅れていたんじゃないか？
肢５は中央省庁についての記述だったと記憶しているが…。

肢１が独立行政法人についての記述だったとしたら、
それが正解かもしれんなぁとも思う。２択残して迷った記憶があるし。
何にせよ単発的に訴えずに、通り掛かりの人間に分かるように書いてくれ。

>>886
肢１の内容頼む。

来週月曜発表だよ〜あわあわ。
もう答えはいいや。問題もわすれちまったし。

まだやってたのかよ。。。

ＮＰＭに関して
俺の持ってるレックのレジュメには2001年から「政策評価は府省の必須事務に、
2002年から通称政策評価法施行」って書いてあるんだけど。

どなたか社会政策の問題覚えてる方いらっしゃいませんか。
いまさらなんですがどうしてもあと５問思い出せないんです。
時事でもよいのでお願いします。

>>892
過去レス読めよヴォケ。
ちゃんと書いてあるだろうが。

まじでＮＰＭは肢１？
レックとタックどっち合ってるのだろう。

８６２＞ＳＢＵの問題はたしか全社的な戦略をまとめ上げるのにどうたらこうたらみたいなことかいてました。他のやつがどう考えても違うのでこれにしました。
ＮＰＭの問題に関しては某専門書に「第二次臨調は、日本におけるＮＰＭ型の行政改革の始まりであった。」とのっております。第二次臨調って１９８１どす。
そこからＮＰＭ型の改革が始まっているって大御所が言うっているのにＮＰＭの息吹が感じられないわけないっしょ。

司法権の限界
条約選んで受かりました。

>>896
そういわれてもなあ

>>896
例えば、外国の大使館に土地を貸す場合の
敷地の場所、面積の設定とかも、条約に含まれる。

こんな小さなことまで高度で政治的うんぬんとはいえないと
どっかで聞いた気がする｡

もういいじゃん

900ゲットｽﾞｻｰ

>>896
そういうんなら、俺は肢４の大学にして受かったぞ。
悪いが、肢１は確実に誤りだぞ。運がよかったな。

気になる。

合格のボーダーってどんなもん？

test

test