●地上経済職解答スレッド●

>>272
錯誤は連帯保証人の枝だよ。　

>>279
結局、肢２は正解なのですか？頭良さそうだから、教えて欲しいのです。

経済職の法律ってなかなかむずいのでてるね。
整理すると

憲法
営利的広告→アとオの枝
司法審査→大学4

民法
錯誤→連帯保証人5
根抵当→？
連帯保証人も相殺できる5

法律２／５だった。鬱鬱鬱

>>266
うけけけ。それが正しいとすれば法律職経済4／5だな。
憲法刑法労働法満点で民法−3だから9割ラインは無理としても
8割5分ラインは死守というところか。

>> 284

古典派、ケインズの問いについては２が正解っぽい
（>>275参照）

それにしても9割近いとは凄いね

>>285
２が正解なの？
（||| ゜Д゜）

ケインズではｐが下がるとｙも下がるからasが右上がり。
よってｐも伸縮なのでは？
当方法学部につきわからんが・・・

>>２８７
ＡＤＡＳ曲線はあくまで　労働市場の均衡と、財・貨幣市場の均衡とが均衡する（ややこしいな）
てんをもとめるもの

肢１はあくまで「労働曲線」に関するもの
もしこの段階で物価が伸縮的だとするならケインズ政策による失業対策は不必要ということになる。

労働曲線ってなんですか？漏れ馬鹿丸出しだな・・・

ケインズ政策による失業対策は貨幣賃金が硬直的だから生じる。
そこで金融緩和でad右にシフトで物価上昇なのでは？
厨房な質問でスマソ。

>>290

それは政府の手によって曲線が移動しているのであって、物価が伸縮的だからではありません

古典派は　　　物価伸縮→労働曲線が自動的に移動して均衡
ケインズ派は　物価が硬直的→労働曲線が自動的に移動しない→政府の手によって、人為的に均衡させないと
　　　　　　　　　　いけない、
　　　　　　　

>>291
おおそうだったのか！
ようやくわかった！ありがとう！
うれしいやらかなしいやら・・・

ケインズ派も物価は伸縮的です。
多くのテキストは短気を仮定（つまり物価を一定と仮定している）しているだけ。

マンキューのマクロに書いてあるので間違いない。

もうわけわからん

>>291
２７７でマンキューが投資＝貯蓄で資金市場について語っておられますよ？
彼はケインジアンでしたよね？

今、ふと思ったのですが、正解は１でも２でもないという罠。

http://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/mankiw/mankiw03.htm

ここをみて　マンキューは古典派の仮定がおける時は
資金市場が均衡するといっている。

>>２７７のリンクは貸付資金市場の均衡についてだけど
この均衡が貯蓄=投資の均衡を保証しているわけではない。

5だとうれしいかな





まあないか

あげ

あげ

だれか残り１問覚えていない？

揮発油税は普通税じゃないの？目的税とは違うよ。

sage

>>302
確かに。。。調べてみると揮発油税は道路目的税とは違うね。。。鬱。。。
石油ガソリン税が道路目的税みたい。。。

あと、投資はパソコンと土地。個人が家を買うことは投資ではない。不動産会社が個人に売るために建物を造ることが投資。

家は投資になるよ。
帰属計算っていって、本来なら家賃を支払うべきものを
先に支払ったことで将来分得してるから。

投資は、将来に向けたて購入された財からなる。
投資は企業固定投資、住宅固定投資、在庫投資の３つに分類されて
そのうち住宅固定投資とは、家計や大家による新しい住宅の購入のこと。

揮発油税は道路特定財源だよ。全額が。
石油ガソリン税は１／２が充当されるから、完全な特定財源ではないんじゃないかな？

ソース　国土交通省より
http://www.mlit.go.jp/road/zaigen/nani.htm

パソコンは選択肢が意味をつかみかねた・・・
自分の勤めてる会社の販売店でパソコンを買った、って事だと思ったんだが。。。

>>３０４

石油ガソリン税じゃなくて、石油ガス税じゃない？

http://www.mlit.go.jp/road/zaigen/nani.htm

>>304
選択肢って石油税じゃなかった？
石油税と石油ガス税は違うよ

明日で全てがわかる。
がたがた騒ぐなやクソどもが

>>３１１

そんなに早く結果が出る自治体があるの？
まあこれから国２とかもあるんだし、後学のためという事でﾏﾀｰﾘいきましょうや。

>>312が意外といい人だったんで反省・・・
分かる自治体は３つはあったと思う

司法権の限界は間違いなく「条約」。
選択肢のままテキストにも書いてあるし、
「単位」の奴は、条件の部分でムリがあった。
賭けてもいい。

＞314
何を賭けるんだ？

>>314

条件の部分に無理があるとは？　



それに問題文には条約は「そもそも高度の政治性を有し」ってあったけど、
すべての条約が高度の政治性をもっているわけじゃないよ、
砂川事件の判例では、安保条約のような高度の政治性を有する条約
については司法審査は及ばないとしているけど、「全ての条約」
についておよばないとはいっていない。

今手元にあるＶテキストでみてみたけど、基本的に条約に対して、違憲審査は可能なんだよ、
「高度な政治性」を持つものに対しては不可能だけど、そのばあいも
「一見して明白に違憲」なら可能だけど。

>３１６
そうなんだよね。
条約は微妙。
日米安保では司法審査できないってかいてるんだけど。
一般的にいうと条約は国内法としての効力ももつようになるので司法審査及ぶ。
っていうふうにかいてある。
ＬＥＣの憲法精選でもそう。
しかし、日米安保は例外として除外していいのか？

どっちみち、問題が悪いでしょ、あれ。
あの問題は「判例に従うと正しいものはどれか」だったけど、
判例だけではどうも解釈できない。
多分、答えと問題が発表されてたら２つ正解でもおかしくはないと思うよ。
おそらく単位を答えとして問題作ってるんだろうけど。

揮発油税ってやっぱ普通税なんだけど・・・　ｂｙバイブル
一体、どういうことなのでしょうか？
誰か教えてください。　

Ｖテキには目的税って書いてあるよ。

バイブルが誤植なんじゃない？

ここも参照↓
http://www.tv-tokyo.co.jp/wbs/2001/12/06/news_day/f1.html

おいおい､バイブルそりゃないぜ。
なにが「これ一冊で絶対合格！」だ。
誇大広告はまだしも、俺の足を引っ張るのはやめてくれ。
Ｗセミナーの弁明でも聞きたいもんだよ。

あぁ、、、明日だ、、、。運命。。。

↑名古屋？

うん・・・経済　もう２７です

ホムペ見る勇気ある？
まあ当日受かってれば通知くるけど　当方法律

みます。でも明日は仕事なので、
昼休みです。

うかってた・・・　おもわず　職場で　がっつぽーず

社会人受験生の志望動機ってやっぱり「安定」なの？

安定かなー。でも、低いから安定してるんだよね、、、。
役人の仕事は、きつい　ところ　はきついし、、
やくざの相手、弁護士との戦い、仕事を覚えると、
ちがう　部署へ転属・・・etc・・・・