【国�T】合格最低点を予想するスレ

情報キボンヌ

現在の１次通過の最低点

経済：４３点
理工１：４７点

どんどん報告よろしく。

理工�V42点

国�T行政は５６が最低ラインらしい。

電話で問い合わせました
行政56

「合格者名簿のほうにお名前が記載されていないようです。」

http://www.jinji.go.jp/jinji_kanto/exam-qanda.html
に電話で教えてくれる。

電話で聞けばいいじゃん。
人事院の青い紙にも電話で問い合わせろって書いてあるんだから。

ちなみにおれは行政56で死亡。
http://www.jinji.go.jp/jinji_kanto/exam-qanda.html
にのってる番号に電話すれば試験地と試験区分、番号を
事務的に聞かれて終わり。

二重カキコスマソ

理工II:48点で通過

発表当日なのに盛り上がらないのはなぜだろう。

いや〜、全然合格には遠い点だけど、合格最低点は気になるね

もういちど整理します。

行政：５７
経済：４３
理工�T：４７
理工�U：４８
理工�V：４２

コレ以下で受かった人は報告よろしこ。
これ以上で落ちた人も足切りの可能性があるので、点数報告してちょ。

うぉー。もうちょい下がれー。
うちの郵便は午後なんでドキドキ。

農学I　58
農学III　54　

教養29専門25で合格
法律職

行政：５７
法律；５４
経済：４３
理工�T：４７
理工�U：４８
理工�V：４２
農学�T；５８
農学�V：５４

どんどん報告よろしこ。

行政：６２
法律；５４
経済：４３
理工�T：４７
理工�U：４８
理工�V：４２
農学�T；５８
農学�V：５４

法律職２６−２６
不合格　電話で聞いた

理工�T
教養24、専門18で通った。
土木系の問題がえらい難しくて心配だったが。

>>18
おめでとう！
理工Ｉｽﾚにも書き込みよろしこ

農学系の人はこっちにもカキコしてね
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1014027611/

行政：６２
法律；５４
経済：４３
理工�T：４２
理工�U：４８
理工�V：４２
農学�T；５８
農学�V：５４

>6
関東以外で受験した人も関東事務局でいいのかな？
やっぱ受験地の？

>22
教えてくれる

ありがとう、聞いてみます。
電話できいて落ちてたら辛いな・・・。

農学IIで、３９点で受かりました

人間科学�T＆�Uは？

理工I 37点という情報アリ

37点って人は、適当にマークした問題が正解しててもうちょっと点数が上かもしれないってことはないのだろうか？
いくらなんでもボーダー低すぎだろう。

経済４３ってマジ？
官庁訪問やはりいくべきだろうか・・・・・・

理工IV
教28+専19、計47で1次合格してました。

理工�W、教養18、専門21。
当然敗退。40点行かなきゃあたりまえね。

法律職53点で落ちた人いる？

行政５７で不合格でした。

375 名前：受験番号774 投稿日：02/06/13 14:39 ID:btwd/SPR
【２次ボーダー予想】
行政職：６５
法律職：５９
経済職：５６

行政：６２
法律；５４
経済：４３
理工I：４２
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５１

しっかし行政以外のボーダーの低さは何だ？
半分取れれば１次受かるってのか？
だったら受けときゃ良かったな…

>>36
経済受けたけど半分とれんかったす。

さすがに経済の４３はデマじゃないの？

行政、地獄だな。

法律４９で受かったよ

>>40
ウソはいカンザキ

行政はどうか知らんけど、
技術系に関しては、今までのカキコを総合すると、
教養、専門とも4割以下で不合格だと思われる。
あとは、合計点のボーダーラインがどの辺かってトコ。
ただ、もしかしたら設定されてないかもなぁ。
とすると、
教養45専門40の試験だったら、18+16=34点
教養45専門45の試験だったら、18+18=36点
が最低点て事になるけど、この点数で受かったヤツいる？

ゴメン間違った
19+17=36
19+19=38
だった。失敬。

今合格通知きました。
法律職
教養30点
専門25点
計　55点
二次落ち必死だが本命地上なのでこれで十分です。

↑
訂正。
×必死
○必至

経済職　東京　教養20専門20で合格してました
なんだこりゃいったい

>>46が正しいとして更新

行政：６２
法律；５４
経済：４０
理工I：４２
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５１

どうせ、今日分かるんだから、ネタ書いたってしかたないのに。。。。

傾斜配点の参考になるかもしれないから、いちおう書いておく。
法律　教養31専門23で合格通知が来ますた。

今年の経済職は１次は足切りボーダーさえ回避したら合格するということかな。
確かに実質２５００程度の受験者数で４００人程度１次受かるから今年の問題の
難易度で専門４割未満を排除したらほとんど数が絞られるかもね。

正答番号ってどこか公表してるとこある？
人事院のやつはもう終わってるし、採点できん。

国�T法律、教養２１、専門２９、合計５０で落ちました。
本命は地上だけど、有望なのだろうか？
友人からは有望だと言われてるけど、なんか不安だ。
やっぱ１次合格くらいはしないとまずいのだろうか・・・・

>>51
教養と法律なら保存してますが。
採点します？

法律職：教養23・専門30（計53）で合格通知が到着。
最低ラインか？

やっと53が出た。下限と思われ。

更新しとこ。
１次合格最低点

行政：６２
法律；５３
経済：４０
理工I：４２
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５１

まだ正答載ってるだろうが、ﾎﾞｹ
てかﾈﾀか

行政と法律はほかより高いのはなんでだろう

行政、61点で合格したよ

>59
すごい

行政：６１
法律；５３
経済：４０
理工I：４２
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５１

合格最低点が自分ってのも微妙な気分…

行政：６１
法律；５３
経済：４０
理工I：３７
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５１

行政：６１
法律；５３
経済：４０
理工I：３７
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５３
農学IV：４７

板違いですので、削除してください。

正直国�Tというものを過大評価しすぎてたかもしれん・・
行政はともかくとして、経済40ってのはなんだ?
それほど経済の専門はむずいんか？
にしてもあの教養で5割とれなくても受かる試験だったなんて。
そんな俺は行政56で落ちてるけどね。
最終合格する人たちはきっとすげーんだろうね。

>>58
行政は倍率高いからに決まってるじゃん。
法律は東大法や司法組が多いから。倍率もそこそこ高いし。

>>66
基本的に同意。あの教養でボーダー５割程度とはなあ。
最終合格、さらに内定する人は筆記、人物共にすごいんだろうけど。
ただ経済の理論は格段に難しかったよ。
それでも後半の事情や法律で点数稼げるところはあるけど。

行政なんで合格者人数増えてないんだ・・・

必要とされてないから。
採用数が物語ってる・・・

>>68
専門性が無いだけでなく、地上や国２と併願するレベルの人って、
所詮キャリアとして使えないんじゃない？
今年の官庁訪問開始日が地上直前というところからして。

法律は５３が際どいな。
一緒に見た人は５３で落ちてた。
５３同士の友達で見に行ったら
片方が落ちてもう一方が受かっていたと聞いた。
プラスかマイナスのマークミスがあったのだろう。

法律職の漏れは自己採点したら教養２９、専門２３、合計５２だったが受かったよ。
っていうか、おんなじ点数でも受かったやつと落ちてるやつがいる。多分、教養が
傾斜配点されてるからだと思われ。大体漏れにプラスのマークミスなんてありえな
いし（ｗ。２次も総合試験の配点が高いとうれしーな（　´∀｀）

行政：６１
法律；５２
経済：４０
理工I：３７
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５３
農学IV：４７

>>71
その友達２人の専門・教養の内訳を知りたい。
専門傾斜・４割足切り（これは多分真実）・偏差値に換算してる等々
いろんなうわさがあるし。

理工�Tは専門３割台で受かってるよ。

多分教養・専門それぞれで偏差値にしてると思う。
同じ合計点なら標準偏差の小さいほうで高得点を取ったほうが得。
合格後の点数が整数になってるのは単に四捨五入してるとか。

そうだな、同じ教養で合否が分かれたというのは
傾斜配点があるのかもな。
教養が滅茶苦茶だったが専門はとれた５３点が落ちてたので
教養重視なのかなあ

教養専門それぞれで偏差値説が正しいとすれば、
教養が高いやつが受かっているのも説明つきそうだな。
標準偏差はおそらく教養＜専門だろうし。

じゃあ
>>54の
法律職：教養23・専門30（計53）で合格通知が到着。
はどういうこと？

理工�V４２で落ちたんだが．．．

教養、専門、最低点を切ると不合格で、どっちも基準以上なら合格なのでは？

それはないだろう。
２０点､２５点で合格した奴はいない。
５３で落ちた人も基準点はいっていたぞ

そーなの？どっちの基準も満たしただけでは落ちることもあるの？
だとしたら、教養＋専門で何かラインがあるのかな？

だいたい、５０点ぐらいとっていたら
片方が２０点未満で片方が３０以上というパターンより
両方２５くらいというパターンが多いに決まっている

じゃあ、５３がボーダーで落ちてる奴はマークミスなのかな。
国２のためにも傾斜配点疑惑を晴らしておきたいな。

理系は教養は18でも受かっるっぽいしね・・・

足切りって四割以上もしくは未満どっち？
教養17、専門39で落ちたのですが。
来年の対策のため誰か教えてください。

８０だけど、ちなみに教２４専１８。専門最低切ってるとは思えない。
っていうか思いたくない。まぁ、これで一次受かっても２次落ち必須か。
でもかなりくやしい。

教養は理系は18での合格は確認されてます。でも、17の合格は確認されてません。

ぐは！
行政職まだ俺がボーダーだ…
非常に悲しい気分です

>>88
マークミスとかの可能性は？
理工でも、区分によっては教養のあしきりラインが違うのかな？

理系も文系も教養の問題は同じ？

>>87
何職？

>>92
同じ。

重要だから、一度でいいから目を通して

【経済】朝銀処理への税金投入7800億円追加、総額は1兆4千億円か★4

http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1024566233/

>>94
理系のボーダー、異様に低くありません？

法律がやはり一番バランスいいね。
受かりやすいし、ちょうど実力通りの人が入ってくる
行政系は、本番での当たり外れがでかすぎる。厳しい。

そして経済・・・・・最悪問としかいいようがない・・・・
ボーダー４０点なら勘でマークして受かる確率が出てくるよ。
そういう試験はやばすぎだろ

>>91
少なくとも専門ではないと思う。有り余るほどの時間があったから。
それでいてこの点数なのが情けない。

理系のボーダーが低いのは今に始まったことじゃない。
特に国１は文系のほうがメリット大きいから高学歴が集まる。
>>87を見てると４割足切り説は本当のようだな。

経済は悪問だったね。あそこまで難しいとまじめに勉強した人がかわいそう。
でも４０点の情報はちと怪しい。

理工�Tのボーダーは飛びぬけて低いね。

マークミスはないと思います。
やっぱり17は最悪ですね。
数的が1点なんだもの・・・
一から出直します。
来年は23点とりにいきます。

まあ２ｃｈ情報だからどこまでかってことやね。
特に国�T情報やし他より怪しい。

結局得点もネタなら、ボーダーもネタかよ！

何職なの？

オレの知り合いは経済48で合格。
おれは経済50で合格。
知り合い２は行政５７で不合格。
すげー十点差。
傾斜配点だとはいえ、いかに経済の専門が難しかったかだよね。

法律職
教養：19
専門：35
合格通知届きました。
教養危なかったです・・・。

書きわすれてました。
法律です。

でも、おめ。

>>104
いかに行政の倍率が高いかということだろ。

>>106
数的以外にも取れない分野があるんじゃない？
数的かなり落としても20後半は行くよ？

俺も行政６１点で合格

数的以外っていうか、一般知能で合計6点なんですよ。
たぶん受験生の中で最低点ですよね・・・。
こんなんじゃ、いくら専門で39とっても無駄なんですね。

足キリだろうな

教養22法律29＝51

……最低点更新だな、鬱氏

来年に向けて頑張ってな。

行政：６１
法律；５１
経済：４０
理工I：３７
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５３
農学IV：４７

>>113
は採用ですか？

ｋｓで総合点聞かれて、それをメモってたぞ。
ってことは、傾斜や偏差値ではないんじゃないか？
でも、同じ点で受かった奴と落ちた奴がいるらしいな…。
わからん。
まあ、今さらどうでもいいや。
合格した人、かなり辛そうだけど、頑張ろ。

下位合格者って・・？　投稿者：yu ( 02/06/12 17:48:23 )

　今回、法律職でうけました。４８点でした・・・。
　周りをみると不合格間違いなしな気がします。
　ただ今年は合格者を例年より増やすとのこと。
　それにわずかな望みを託して今を生きていますが、もし仮に一次受かったとして、
　合格ラインすれすれでしょうが、こんな低い点数でも官庁訪問をすべしなのでしょうか？
　一次試験の点数は官庁訪問にも、二次試験にも響くと言うし、
　下手に受けるよりは来年に賭ける方がいいのかな、と思ってしまいます。
　どなたかアドバイスお願いします。

今日は来ませんでした。不合格通知が。
早く来て欲しいです。
行政52点じゃなぁ・・・

>>115
1次は通過。でも２次あぼ〜ん確実だよな。

やっぱ教養４割の足切りか。
それ以外はマークミスじゃねえ？
模試より本番の読み取り機械のほうがヘボイ説が証明されたと

>>117,118
なぜ、今日発表を見に行かなかった！
合格してても、それじゃ出遅れてるじゃないか！

ただ、その点では無理なような。
ちなみに、民間と同じで不合格通知はないよ。

あれ？結果にかかわらず通知ってくるんじゃねえの？

行政ボーダーギリギリでも官庁訪問とかしたほうがいいの？

法律５１で受かったのは初めてだな。
友達の話からはその点数で受かるとは思えないが。
どっちかにミスがあったな。

今日ハガキが来てなかったら落ちてるってことだよ

そういや今日通知きたやつってみんな合格してるからな。合格者のは早めに発想したのだろう。

マジの話なんだが…

人事院に見に行ったら番号はあった。でも、家に帰ってきたら
ハガキが来てない。　２度確かめたから受かっているのは間違い
ないと思うのだが。

そんな方ほかにいます？

>>127
どこ在住？

やばい。今会社から帰ったら合格通知が来ていた・・・。
漏れは忙しすぎて官庁訪問なぞする暇ない。
ちなみに、点数は書きませんが、この板の最低点更新です。
区分は理�Wです。

>>128

　都内、しかも２３区内。

都内で？
じゃ俺も希望持って待つとするか。

教養24 専門17 合格
やっぱ理工�Tは低いみたい。

>>132
もう書いてると思うが、できれば

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1023606909/

見てくれるとアリガタイ。書き込み量は結構ある。
正確さを増すことで２次に向けてのハゲみになるかもよ。

※※※※※※※※ 理工 I のみなさま ※※※※※※※※

ぜひ上記URLに書き込んで、
・今年「１次合格＋今後内定」にむけて２次へのコヤシに。
・今年「１次落ち→再チャレの人」にむけて、来年のコヤシに。
にご協力を！！

>>129
ぜひ書き込んでくださいな。お願いします。

で結局、通知は合否を問わず来るの？来ないの？

行政：６１
法律；５１
経済：４０
理工I：３７
理工II：４８
理工III：４２
理工IV：４７→「 」
農学I；５０
農学II：３９
農学III：５３
農学IV：４７

>>129
どうなる？

経済専門ってそんなに悪問だったかな
原論は確かにそこそこ難しかったけど
法律や事情問題で稼げるから5割くらいは
とれそうなもんだったけど

理�V落ちかね？
知り合いは受かりました。凹み

>>137
ふざけるな不合格者

理工�Wは47ではない。もっと低いよ。

教養、専門ほぼ同じ点数で合計５１（法律）
合格通知来ませんでした。

>>113　
マジ?

理工IVですが４６（２３／２３）で受かりました。　

法律は専門３０点がデッドラインですな

ちがうちがう
１１３は受けた人の中で自分が最低点だったって言ってるんだよ。

経済職　教養19、専門20で合格しました。
恐らく全区分の合格者の中で最低点だ。

>>141 >>144
いや本当、ネタで言っても仕方ないし。しかしマジで恥ずかしいな（鬱

>>146
ウチは田舎だし、じゃあ明日あたり合格通知が来るかもしれないと期待して待つことにするよ

受験案内を見たら、合格者には合格通知を郵送と書いてあった。不合格者についての記述はなし。特別区には不合格者にも結果通知と書いてあったが・・・その２つを比べるにより、国�Tの不合格通知はないと考えられる。

経済３９ってマジかよ。
じゃあ５０中盤の俺はひょっとして最終合格の目があるのか？

ちなみに法律５２で不合格というのがある
>>17

行政：６１ >>15→>>59 で ５７→６１
法律；５１ >>113
経済：３９ >>145
理工I：３７ >>73
理工II：４８ >>8
理工III：４２ >>3
理工IV：４６ >>142
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５３ >>63→>>64 で ５１→５３？
農学IV：４７ >>64

ここのスレの趣旨で再度整理。
なんか意味不明な状態になってますが。

経済不合格の俺はｲｯﾃﾖｼか？

>>88
理工�V４４（教養２３：専門２１）で落ちました。凹

教養１３、専門２３　３８→×

151農学IIIは最低点５３
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1014027611/
を参照

>>154
俺には36点にしか見えないが

人間科学�U
教養34点、専門27点
合計61点で合格。

経済19専門16で受かってるよ。
経済職だけど。

ちなみに、僕、日当駒線なんですけどいいのでしょうか。

>>158
嘘だろ？
教養18、専門19の俺は落ちたぞ。

つか、足切があるんだから、専門20切ってて受かるわけ無いだろ。

>>１５８
オレも日東コマ船だよ！
もし、面接とか一緒ならお互い頑張ろうね！

理工�W４６→４２へ

でも受かってるぞ。
たしかに35点だし。

行政：５９ >>15
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３７ >>63
理工II：４８ >>8
理工III：４２ >>3
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64

ココの趣旨は足きりライン抜きの純粋な合格最低点
と言うことでしょうか？ならこうなるね。
みんな正直に書けよｺﾞﾙｧ!!

理工�V４４（教養２３：専門２１）で落ちた。マジです。ていうかマジであってほしくない。

>164
正直に書いたのに無視するなｺﾞﾙｧ!!

行政：５９ >>15
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３７ >>63
理工II：４８ >>8
理工III：４２ >>3
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64
人間科学II：６１ >>157

>>166
スマソ。おもいっきし見落としてた。
人間科学IIついに…
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

おめっとさんッス。アナタが正真正銘このスレの「人II第１号」だ！
ふ〜整理するのに疲れた。もう寝よ。

ところで、>>164に書いてあるギリギリラインのﾔｼは２次受けるのか？
折れは、ギリギリで受かってる＆ヘボ大学＆２次試験地が遠いから市役所対策でもした方が有効かと思うが。

おれは記念で行くよ
思い出作りって奴?　藁

行政５８（教養２８：専門３０）で合格でしたが、最低点更新ですか？

法律職だけど，オレの周りのヤツに20人ぐらいに聞いたけど，
52点で落ちてるヤツがいて，53点で受かってるヤツがいる。
（どちらも数人ずつ）だから，法律職は53点が最低点じゃな
いかな。113さんは？？だけど。

経済35点〜38点で受かったやついる？
日当駒専の彼以外で。
ていうか、落ちた人の報告もきぼん。

行政57で合格でした。
おそらくこれが最低点。

理工�Tは３７点で×だぞ。
それにしても今年の理工�Tの専門は鬼のように難しかった。

人間科学�T教養19、専門35でだめでした。

(19,20) →○
(13,23)→×
(19,16)→○
(18,19)→×
この情報が正しければ教養１８点以下の足切りが
存在すると思われる。そして、専門足切りはあったとしても
４割ではなく１５点か、それより低い点数か。
どうも、事実上二教科の和でなく、教養専門単独で
合否ラインを設けている感じだ。

↑は経済職。
書き忘れスマソ

経済職
教養２３専門１７で落ちです。
どーいうこと？
４０がガセか？専門にも足きりがあるのか？

これで受かっても二次での逆転は苦しそうなので酷似に回るが．．．

もうけっかかわってるだろ？いみないやん

>>179
国家公務員試験の評価法を分析して国２に活かす。
１次合格最低点から最終合格ラインを推定する。
なるべく無駄な努力をしなくてすむように。

>>180
マークミス・・・

誤>>180
正>>178

今までの情報を元に（論文面接成功したとして）最終合格可能ラインを考えよう
俺としては
行政６５以上
法律５８以上
経済５０以上
なら努力する価値はあると思う。
それ以下は例え官庁訪問成功しても２次落ちだと思う。

↑と、言うかこのスレにオモシロ半分で書きこんでる時点で、国�T本気組ではないと思う

経済42で通過した俺は望みなしっすか？

行政：５７ >>173
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３７ >>63
理工II：４８ >>8
理工III：４２ >>3
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64
人間科学II：６１ >>157

更新です。

>>178
残念ながら、ココの趣旨は足キリ込みの最低合格ラインの模様。
心中お察しする。

>>179
再チャレ＆来年へのカテということでどうだ？
不合格者のおまえもカテにしろよ。

行政は高すぎるよ。。。
法律に変えるか…

でも行政の専門の問題レベルってそれほど難しくないんでない？
法律職と経済職の問題の簡単な部分を張り合わせてるような。
政治学きついけど。

そうかも。
でも例え受かったとしても官庁訪問はきついかなと思ったので…

もしかして、今、この時間、
皆は官庁訪問？？？

あれ？俺家にいるけど・・・

理工２ 教養２１ 専門２２ で
一次受かりました。奇跡！

　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ | 　
　　|　 /　　　,（･）　（･） | 　　←某省庁の官僚
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　のび太君、一次試験はどうでした？
　／|　　　　　　　　 ／＼　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

　　　＿＿＿＿
＼|／　　　　　　＼
　/　　＿＿＿＿＿|　　←昨日の漏れ
｜　/／＿_　　___ ｜ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　/　／　　＼/　　||　 ＜　僕は経済職ですが、よんじゅう・・・
|6---|　　・　 ||　・ ||　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　＼＿／ ) __/ |
｜　　　　＿＿＿　|
　＼　　　＼＿ﾉ　ﾉ
　　＼＿＿＿_／


　　　 ／￣￣￣￣￣＼
　 　 /　　 ,∨∨∨∨∨
　　/　　／　 ／　　 ＼ |
　　|　 /　　　,（･）　（･） |
　　 (6　　　　　　⊂⊃　|
　　 |　　　　＿＿＿l＿，|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　＼＿＿/ ／ ＜　　ハイ、ありがとうございました、君には人事院が向いてるよ
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

行政：５７ >>173
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３７ >>63
理工II：４３ >>8
理工III：４２ >>190
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64
人間科学II：６１ >>157

>>190
入れてなお更新。みんな正直にかいてるか〜。特に理工 I ＆経済

行政：５７ >>173
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３８
理工II：４３ >>8
理工III：４２ >>190
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64
人間科学II：６１ >>157

理工Iは38です　理工Iスレより

国�T経済職だが
教養24点,専門20点の計44点で俺は落ちたぞ。

え？俺も経済職で、
教養21、専門21、合計42で受かってたよ。

>>195
うそだろ？
44点で本当に落ちていたよ。

マークの読み取りミスじゃないの？

経済職は、なんか適当に合否決めてそうだな

194は確実にマークミス

マークミスはまずあり得ない(結構確認したから)。
考えられるとしたら答えが全くわからなかったので
専門で3の解答を7つ連続でマークしたからかもしれない。

そもそも、経済のボーダーが40点というのは本当なのか。
この合格最低点が一番怪しいと俺は思う。

>>194
名前書いたか？
受験番号確実に確認したか？
「適当に書いた答え」も、ちゃんと持って返ってきたか？






当たり前だよね。お悔やみ申しアゲレス

経済でｷﾞﾘｷﾞﾘで合格してる奴らって
国�U受かるのか?
なーんかおかしな試験だなぁ〜。
世間からすれば国�T合格って聞こえはいいが。
国�T合格して国�U落ちる人がいるって聞くが
こういうカラクリがあるのね。

能楽2って本当に39で受かったのか？

考えられるのは、マークミスか
あとはぬりかた悪くて機械にはじかれたかだな

ここいるってやつは官庁訪問いってないのか？

逝ってない。やばいかな？＞205

きのうも逝ってないとかなりヤバめ

ていうかここで最低点議論してる奴らって元から国１志望じゃないでしょ。

>>202
俺も経済１次受かったけど、国２自信ないなあ。
でもさすがに地上か国２か市役所かどっか引っかかると思いたい。

地上二日前に官庁訪問やってる奴は
ほんとに国１第一志望なんだろ。
実際は地上第一志望の人数が多いし、
官庁訪問なんてやってられないだろ。

だからといってここで議論に時間さいてる時間もないはずだがｗ

>>202
行政落ちたんだね。でもマジで経済職の専門難しかったよ。
国�Tの過去問500レベルの問題はほとんどなかった。もちろんスー過去レベルの問題は皆無。
でも、ボーダー40ﾃｿだからギリギリ合格者の国�U落ちは多そうだ。

合格通知きません。
ココの情報が正しければ理工�W最低点は42。
42ならうかってるはずなんだが
うかったら（落ちてもね）報告します

合格通知が昨日届かずに今日届いたって人いる？

>>210
難しいって行っても教養６割取れてたら専門は１６点で合格だからなあ。
経済理論０/１７点でもなんとかなっちゃう。

>>213
確かにそうなる。ただ言い訳臭いけど、55問選択の中に難しい理論の他にも、全く手をつけてない国際経済学or数量経済学、統計学、あと個人的には経営学とか、とにかく同じ55問でも国�U受験生が正味で選択できる問題が結構少ない。
ちなみの僕はそれほどギリギリと言うわけではありません。ただ点数だけを見て経済職の点数が低いから何か言われるのはどうかと思ったので。

法律職で教養２５、専門２９でおちた。たぶんマークミスか自己採ミス。

>>212

俺は今日届きました。昨日、家に帰ったらハガキが来てなくてかなり
あせったよ。ちなみに、２３区在住です。

　１２７です。
　合格通知、今日になって届きました。

漏れも（教養で）同じ解を5つ続けて書いた。
でも関係ないでしょ。最低点の40ってのが怪しい。
こんなに出来が悪くて受かってもねぇ。

終わったことだ。酷似はもっと専門頑張ろっと

>>200

酷１は「学歴+点数で取る説」はどうだろう？
総計、灯台なら脚きり以上の点取ってれば
とりあえず合格してしまうのでは？

>>219
＞学歴
んなこたぁない

俺も行政落ち組み。
まー地上本命だったから国�Tの問題傾向すら知らなかったんだが。
まさか苦手の政治学で２つも選択するはめになったのがいたかった・・・
経済職の問題はまったく知らんが、いくら難しいといっても
55点満点の試験で15点ぐらいでもとおるのはどうかと思う。
あまり試験の意味が無いような・・・
まー区分も違うし落ちた俺には関係無いんだけど、
ちょっと愚痴ってみました。ごめんね。

でも、来年からは国�T一次合格っていうステータスが欲しければ
経済職を選べばいいわけだ！
教養だけで合格できるやつもいるかもね。

>>221
私は行政落ちたと思っていたのに受かってしまって
親父がその気になってしまって
大事な地上直前に上京してしまって
望みはほとんどないだろうに来週呼ばれてしまって
余計な金と時間を使う事になってしまっていますが・・・
下手に受かると大変ですよ

贅沢言うな。
官庁訪問したくてもできない奴もいるんだよ！
地上が本命なら官庁訪問なんかする必要ないでしょう。。

＞222
ほかにどこ受けた？

>>221
んじゃ、君がやってみれば？
地上と併願しづらいリスクも行政職落ち組の君にかかれう゛ぁ大したことないのかもね。
ステータスはいらんよな、やっぱ
それにしても経済系だと地上は大阪、川崎以外うけづらい・・・


理論、史・事情、財政・政策、経営、憲法、（民法【捨て】）、英語
酷似のコマも少ないぞ

>>225
ちなみに教養・専門それぞれ何点だったの?
あの国�Tの教養5割きってるなら他も厳しいのでは？

＞178 ：受験番号774 ：02/06/21 05:05 ID:MxOGS8pr
＞経済職
＞教養２３専門１７で落ちです。
＞どーいうこと？
＞４０がガセか？専門にも足きりがあるのか？
＞
＞これで受かっても二次での逆転は苦しそうなので酷似に回るが．．．

知ってて書いたのなら．．．だな

>>178
すまん。
全部読んで無かったよ。悪気があったわけじゃなんで
気にさわったらごめん。
俺も人の点数どうのこうの言える立場じゃないわな。
お互い後少しがんばろうぜ。

>>228
こちらこそ邪推してごめんなさい。
合格・採用・活躍を目指して頑張りましょう。

ちょっと人間科学系はなんで何もないの？
当方、人間科学２、教養３２専門２８系６０で一応合格。2次落ち必至。鬱。

>>158
>経済19専門16で受かってるよ。
>経済職だけど。

これネタだろ？
専門教養とも２０超えてたのに落ちたぞ。

>>231
明らかにネタでしょ。
35以上で落ちてる人の方が多いんだから。

確かに今年の国１経済１次は国２地上の行政職の準備してると通る試験だった。
法律と財政学や経済事情の標準的な問題とって、あとは勘でマークすれば
ボーダー越えるし。
試験としては最悪だと思うので、来年からはもっと国１用の勉強した人が
報われるような問題に変わると思うよ。
いずれにせよ今年は教養も専門も異常だったので、変な大学（俺もだが）が
大量に紛れ込んでて２次辞退が多そうなので一応２次試験受けに行きます。
あまり意味はないけど。

行政：５７ >>173
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３８
理工II：４３ >>8
理工III：４２ >>190
理工IV：４２ >>162
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64
人間科学II：６０ >>230

>>230
採用

>>163
はネタか？こういう議論になると消すに消せん。再度自己採されたし。

ふと思ったけど、今年の国１経済の理論って予備校の講師とか大学教授とか
解けるのかな？

僕の行ってる予備校の経済の先生はお手上げでした。
しかし、大学のミクロの先生は楽勝で解いてました。もちろん、マクロや計量含めて。

当方、24/23で無事合格しました。2次はないでしょうけど。

キミ達は一問一点か疑ってみたことないのかね？

jinjiinを並べ帰ると210通りになる。

>>238

　ﾜﾗﾀ

>>237
残る可能性はそれしかないね。
専門、教養どちらを重視してると考えても今までの報告と矛盾する。
知能２点、知識１点とか、経済必須部分２点、選択部分１点とかかな？

経済職を受けた友達は４０台だったけど落ちてたよ。
だからボーダーは３５じゃないと思われ。

人間科学�T教養24、専門28でだめでした。
専門簡単だったと思うよ。
試験対策ナシ（専門）、大学４年間の知識でこの得点。
受かった人何割取れてるの？

某掲示板で行政職の不合格者が
経済職の合格者に八つ当たりしてましたが、
みっともないったらありゃしない

＞＞242
人間科学�Tは相当高そうだったよ。
よくわからないけど、
教養24だと専門は7割くらいほしいなって感じでは？
実際両方8割近い人も知っているしね・・・
あーあ。。。

経済職はどうも４２は大概受かってるな。
４１以下は落ちてるよ。

まとめてみました
人事院の掲示板より

各区分一次合格者数

行政・・・・・１２１
法律・・・・・７６３
経済・・・・・４０４
人間科学�T・・・５７
人間科学�U・・・３９
理工�T・・・・８０８
理工�U・・・・・７４
理工�V・・・・１２８
理工�W・・・・２１９
農学�T・・・・１２６
農学�U・・・・１１７
農学�V・・・・１２０
農学�W・・・・・３６

皆さんの分析を見ていると、
なんで俺は一次合格したのだろう？
無勉強に相当する点だったのに・・・
わけがわからないっす

理工�T　区分
教養　21/45
専門　18/40

>>247
理系って意外とそういうのあると思うよ。
私も4年前農学系某職種でてきとーに書いて一次合格しましたよ。
当然二次落ちでしたが。
なんの因果か今年は法律職で一次合格。
でも二次落ち必至の点数です。

>>247
書き込み宜しく〜
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1023606909/

理工４更新

行政：５７ >>173
法律；５１ >>113
経済：３５ >>163
理工I：３８
理工II：４３ >>8
理工III：４２ >>190
理工IV：４２ >>162　４３でも落ちあり
農学I；５０ >>35
農学II：３９ >>25
農学III：５１ >>63
農学IV：４７ >>64

>>250
教養・専門足キリに引っかかってる可能性はないか？
本スレはおそらく教養・専門ともに足キリラインを
考慮しない純粋な合格最低点予想を列挙しているにすぎないと思われ。
理工IVの詳細は↓
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1023726657/

オクヤミ申し上げるが、そういうことのようだ。

国１経済職に何で落ちたのか解った。
マークシートを横線を引くのではなく、塗りつぶしていた。
マジデ鬱だ・・。

>>252
俺は全部塗りつぶして受かったが？

>>253
ほんとうに？
ならば少し不安が消えた。
実は国税の試験もマーク欄を塗りつぶしてしまっていて不安だったんだ。

塗りつぶさないと受験心得にあったのは、塗りつぶしちゃうと消しゴムでの訂正する際、
黒鉛を完全に取るのが難しくなったり、マークシートが汚れたりする心配があるからでは？

横線でも読みとれるのに、塗りつぶして読みとれないというのも考えられないし。

経済の35は訂正してくれ。これはネタ。
36〜41で落ちてる書き込みの方が多いだろ。

当方、経済職一次４２点で落ちてます。

酷�Tの一次試験って選択肢（教養、専門）＋専門記述の合計点で合否がださ
れるの？それとも、選択肢だけで一次の合否が決まっちゃうわけ？
後者だと、経済の一次合格点35って運で受かる奴も出てきちゃうじゃん。

だれかおせ〜てください、おながいします。

一次試験はいまさらどうでもいいよ。
一次受かっても内々定もらえるのは２割程度。

一次では専門記述は課されません。

>>259
つか、ティミは、「今更聞くのも恥ずかしいスレ」に行ってくれ。

経済職はとりあえず39ﾃｿでも受かってるよ。折れは。
ただ、経済職でも何でもホンキで採用目指してるようなﾔｼは合格最低点が何点になろうとも余裕で合格してるし、1次ギリギリ合格者はどうせ2次で落ちる。
結局、試験の難易度如何に関わらず採用されるﾔｼは運ではない。

えー一次ぎりぎり合格、恐らくまぐれ受かりです。
だって国２でもＡ判定とったことなかったのに・・・・・
ある種、今年の経済は温すぎたね。
缶の炸裂のみで受かったﾔｼいるんじゃ？ま、俺もやけど。

というせいか分かりませんが、年齢のせいもあるのか知れませんが
大学がただの駅弁だからかもしれませんが、全く相手にしてもらえません。
飛行機代が無駄になりました。

すぐ諦めて故郷に帰りました。

そういえば・・・一次の発表いつでしたっけ？

明後日

駅弁の意味がわかりません。教えて下さい。

>>267
昔の駅では弁当を売っていたの！
コンビニとかなかった時代のこと

>>263
誰もんな話はしとらんのだよ。
ただひたすら純粋に最低点を知りたいだけ。
まあ、たぶんティミはマークミスしてるね。

「>>268の言うことは全部うそです。私が本当のことを言います。
駅弁とは電車で急に腹が痛くなったとき、トイレに駆け込むことを言います」

269の言うことは2分の一確率でうそを言います。

>>268-270
（；´Д`）えー 教えて♪

どこのスレでも質問君ばっかりだね。

>>270
国１の風船おじさんの次くらいに（･∀･）ｲｲ!

国�Tって記述ないの？
教養傾斜というより・・記述で変わったんじゃないの？

>>273
何がどう変わったと言いたいのか小一時間。
記述は２次。だから１次合格には関係ないのです。

>>274
ありがとうございました。
官庁訪問頑張ってくださいね。

まだだ、まだ倉庫にはいかせんよ

あげ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1026827864/

はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね


はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね



はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね
はる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ねはる氏ね

AGEますで。
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0


AGEますで。
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0


AGEますで。
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0
http://bbs1.kze.ne.jp/koku1/cgi/treelog.cgi?fi=1067&id=0

>>279
いろんなところで見るけど、
削除依頼殺到
　↓
アク禁
　↓
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

になるぞ。

とりあえず、2次の合格最低点も予想してくれ。

まだ落とさないよ。

あと二週間か〜・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

そうか、
そういえば二次合格者の一次自己採点ボーダーを決めなくちゃだね。

俺は国1は無理だろうなぁ。

あと１１日上げ

なら、一次合格者それぞれ
１．一次の点（専門・教養・職種）
２．論文の感触
３．人事院面接の感触
４．内々定の有無

を書いていって、合格していたらここにまた書こうか。

まず漏れから
１．２５＋３２＝５７・法律職
２．憲法１：まあまあ書けた、行政法１：何もわからん、適当
　　民法１：何もわからん、適当、憲法２：まあまあ書けた
３．笑いが出るほど和やかな面接でした。
４．内々定あり。

最終合格一次ボーダーって一次ボーダーから十点見ればいいのかな？

>288
とすると

法律６２
経済５２
行政６８

ぐらいがセイフティラインという事かな？
行政大変だな・・・。

くらいかなぁ。。。
だれかもっとわからんか？

法律一次５３の漏れはあぼーんだな

法律一次５4の漏れもあぼーんだな

>>288
辞退者を除けば３人中２人くらい受かる試験だから＋１０もいらないと思うが。
＋５，６点あって論文面接平均なら合格かと。

そうなんだ、いい加減なことかいてごめん。
一応経済50台、面接はほのぼの、論文は埋めただけ(論点ずれまくり)って感じです。
超不安。。。

とすると

法律５７
経済４７
行政６３

がボーダーラインなのかな。
あとは面接・論文次第と。

まあ、今更いろいろ考えてもしょうがないけど
不安だよねえ。

＜経済＞
択一：５６
論文：あぼーん
面接：普通かな？

２次落ちですか？？

>>296
受かるよ！大丈夫！

ごめん。
本音をいえばキミが受かってくれないと俺がこまる…
うわーん。

今更なんですが、農IIの39点てマジなんでしょうか。
農IIはサンプルが少なすぎて恐いんですけど…。

ちなみに俺は
択一　47
記述　人並み
面接　それなり

…受かってくれないとイロイロと困るんですが。

大丈夫だよ！
俺がみんなの分お祈りしておく。
なんか神社のスレあったよね。

とりあえず、こいつも上げとくか。

落ちたらマジで樹海行きぽ

↑はげどー。

落ちたらツアー組もうか・・・。

トゥワー

オーロラツアー

国いち発表間近あげ

合格祈祷上げ

法律職最終合格しました。

一次60点、論文デタラメ、面接は普通、といった感じです。
席次は100番台前半でした。

>308
おめでとう。

経済職42点の女は受かってたんだろうか・・・

経済職５７点で落ちた……
鬱駄氏脳

法律職一次５４、論文面接まずまずで300番後半で合格。
２次の配点はかなりのものと思われ。

>>312
漏れは５３で２次落ちしますた
６０点越えでも３００番台がいるらしいです
２次の配点は相当ですね

>>308合格おめでとうざいます

論文でたらめでも受かったんですか？
私は国税ですが論文めちゃくちゃなので
心強いです。

一次７０点強
論文：まずまず
面接：ちょっとやばめ

で法律２０半ばの順位でした
二次と面接はそれなりに配点があるんだろう
ちなみに無い内定

1次2点でおちました。もうダメポ

一次６０前半
論文：だめだめ
面接：普通

で法律３０半ばぐらいの順位でした
論文よりも面接の配点が大きいのかも

経済職
1次59点
論文：あぼーん
面接：Ｃ

２次落ちしますた（鬱

経済職
一次：６１
論文：ほとんど対策せずでっちあげ。
面接：一発あぼーんかと思った。

二桁後半合格だたーよ。
318との差は何?
でたらめでも論文書いたのがまだ良かったってことか？