国税的解答確認スレ

みんな試験どうやった？
疲れを癒しながら
のんびり答え合わせ
をすすめましょう！

けっこうかんたんだった。勉強してない自分がまぁまぁできたって思ったくらいだから。
まぁ合格はしないだろうが・・

俺は会計学が捨て科目だったので
その難易度が気になる・・。
難問ぞろいだったなら
うれしいんだけど（笑）
教養・記述はまあまあできた

情報数学やった？？生まれて初めて解いたけど簡単だった

＞４
やってない、すまん。
専門で英語はやったよ。
選択する科目がなかったんで。
けっこうむずかった

民法の答え教えてぇ。たぶん自分はけっこう違うだろうけど

＞５
俺の解答だと
順番に
４、２、２、１、１
（注）民法自信なし
憲法・行政法なら自信あるよ
５は民法どうなった？

自分は民法は
２，２，１，２，２．模試でもいい点取ったことないし、
最近はＷカップで勉強２週間してないから参考にはならないと思います。
最近は民間に逃げている人だから〜。
憲法は
３，４，３，５，２，２，１

教養のＮｏ．19　３にマークしたヤツは素人

みんなまだ家に帰ってないんかなぁ？？

＞８
民法全然重なってない！（不安）
憲法は３，４，３，５，２，２
こっちはけっこう自信あり

　

＞９
俺は２番に○した

教養NO19は３であってる？？

11>>
心配しないで。周りの人を終了後チラッテみたら１１＞＞さんみたいなかんじだったから

スエーデン負けたのか、鬱

１１で憲法の答え一つ抜けてた（汗）
２１問目は１番

英語は勘でやった！！
英語は生まれてこのカタよめないから。
教養N012〜25
５、１、１、３、４、５，１，２，２，２，１，３、５、２

Ｎｏ19は２だろ？

0567ってそれ受験番号じゃないの？

ごめんno19は２にマークしてた

＞１９
ウイ

正解。まじ受験番号です。

読解は抜きで１問目からやろうぜ。時事から。

まー、明日になれば答えわかるんやけどな（笑）
〜でもなぜか楽しい答え合わせ〜

>>23
受験番号はまずいだろ。

時事は232になったけど。

時事
自信ないけど
２，４，２

１問目！！
俺は１番
１、５で悩んで１番にした

まずいんですか？あんまインターネット知らないから。がビーン

俺は１４１・・
でも２問目は自信あり

４，３，２，５、４、４、５，２
文章理解の答え

>>29
俺も迷って問１は肢１にしたが、ネットで調べたらラモス候補はアロヨを応援したんだって。
そんな細かいこと知るかよ！！！！！って感じ。

１、２、４，５で迷って
２は初訪問かどうか、４は王政が崩壊したかどうか、５は知らない、で１にしたが
違ったよう。マジで細かすぎる。

＞３３
確かに細かすぎる・・
マニアックな国税職員が
ご希望なのか？（笑）

自分は文章理解は
４，５，１，５，４，３，５，４．
やっぱ勘でやったから違うわ

数的や判断は簡単だった

俺の専門の選択

憲法・行政法
商業英語
情報数学
情報工学

>35
いえいえ
これは俺の答えだから
あっているか分からんよ(笑）
まー、自信はあります

そこそこは

俺の選択

憲法・行政法
経営学
政治学・社会学・社会事情
英語

俺は数的判断ボロボロ。
問１６がわからん、問１７はＡとＢを読み間違え、問１８はわからん、
問１９は１袋にサービス券１枚と間違え、問２０は絞りきれず、
問２１はな計算ミス。
これだけで６問死亡。

専門選択。
財政学　　　　　
情報数学　　　　
経営学
憲法・行政法

労働基準監督官を受験してきたけど、
問１が国税と同じ問題みたい。
他の問題も同じなのかな？
問２はクローン技術に関するA〜E君の会話だったんだが

選択

憲法・行政法
経済原論
財政学
商業英語

商業英語は噂通りかなり簡単だった。

財政学と経営学と情報数学の答えは？

＞４１
判断・資料はわりかしできたと思うけど
専門の会計学全捨てやからなあ、俺は・・
数的もダメだったな〜
１９だけ分かったけど

情報数学、自信のあるやつだけ

65　4
68　2
69　4
70　1

会計学は
１
３
２
３
２？
２ｏｒ３
１
だと思う

＞４４
まじ！？
俺は専門の普通の英語のほうを
ヒーヒー言って解いていたのに・・・
そのうわさを知っていれば・・
はなから難しいと思い込んでいたよ（鬱）

>>43
労基スレで答え合わせしないか？

>>43
おお一緒だ。

>>49
商業英語、それでも去年よりはちょっと難しくなっていた。
去年は本当に間違い探しって感じだったし

>>49
今からやってみ。１５分あれば余裕。最後がよくわからんけど。

＞５３
いや、いいよ・・。
ぱっとみたけど
簡単そうや（鬱）
そういや俺一応TOEICとかも
受けたことあるし
試験中に機転が利けば・・・

情報数学
64 1
65 4
66 3?
67 3?
68 1
69 5?
70 1

情報数学の69、俺が間違ってました

教養答えテンプレ

問０１：　　問２１：　　問４１：
問０２：　　問２２：　　問４２：
問０３：　　問２３：　　問４３：
問０４：　　問２４：　　問４４：
問０５：　　問２５：　　問４５：
問０６：　　問２６：　　問４６：
問０７：　　問２７：　　問４７：
問０８：　　問２８：　　問４８：
問０９：　　問２９：　　問４９：
問１０：　　問３０：　　問５０：
問１１：　　問３１：　　問５１：
問１２：　　問３２：　　問５２：
問１３：　　問３３：　　問５３：
問１４：　　問３４：　　問５４：
問１５：　　問３５：　　問５５：
問１６：　　問３６：
問１７：　　問３７：
問１８：　　問３８：
問１９：　　問３９：
問２０：　　問４０：

教養は労基と同じ問題みたいだ。教養やってくれ

あんまり書き込みないな〜

教養　間違ってたら訂正お願い

問０１：　　問２１：２　問４１：
問０２：　　問２２：　　問４２：
問０３：　　問２３：　　問４３：
問０４：４　問２４：　　問４４：
問０５：３　問２５：　　問４５：
問０６：２　問２６：　　問４６：
問０７：　　問２７：　　問４７：
問０８：４　問２８：　　問４８：
問０９：　　問２９：　　問４９：
問１０：　　問３０：　　問５０：
問１１：　　問３１：　　問５１：
問１２：　　問３２：　　問５２：
問１３：１　問３３：　　問５３：
問１４：１　問３４：　　問５４：
問１５：４　問３５：　　問５５：
問１６：　　問３６：
問１７：　　問３７：
問１８：　　問３８：
問１９：　　問３９：
問２０：　　問４０：

＞６０
１４番だけ違うな。
俺は１４けっこう自信あるよ
ちゃんと一面づつ分解して
数えあげた。答え３になったよ
みんな１４番どうなった？

>>1
文章理解4,3,2,5,4まで君と同じ
あと三問の英語は読めなかった・・

教養の32が2なのだけは確実

人が４〜５人位しかいないな
今日は疲れたからもう寝るよ

14は１になりました。

ていうか、教養専用スレ立てる？
法務も教養は同じかも。

＞６３
俺も２番だ（ほっ）

教養　間違ってたら訂正お願い

問０１：　　問２１：２　問４１：
問０２：　　問２２：　　問４２：
問０３：　　問２３：　　問４３：
問０４：４　問２４：　　問４４：４
問０５：３　問２５：　　問４５：
問０６：２　問２６：　　問４６：
問０７：５　問２７：５　問４７：
問０８：４　問２８：　　問４８：
問０９：　　問２９：　　問４９：
問１０：　　問３０：　　問５０：
問１１：　　問３１：　　問５１：
問１２：　　問３２：３　問５２：１
問１３：１　問３３：　　問５３：
問１４：３　問３４：　　問５４：
問１５：４　問３５：　　問５５：
問１６：　　問３６：
問１７：　　問３７：３
問１８：　　問３８：
問１９：　　問３９：
問２０：　　問４０：

>>65
同じかも、っつーか同じ。スレ立ててもらおうかな。

＞６５
やっぱ１なのか・・！？

俺の自信がある教養の回答
問14が1、問43が4、44が4、46が5、50が3、54が4

３９問〜４２問
までは５、３，５，１
となったよ。みんなはどう？

問39は４！

>>71
ttp://www1.odn.ne.jp/~tomo000/86kakoa3.html

＞問43が4、44が4、46が5、50が3
ここまで同じ。
けど５４は俺は５になった。
４番のフィスカルポリシーって
確か補正的財政政策じゃなかったっけ？
サプライサイドエコノミックスは
財政政策には否定的な考えだったはず

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024224904/
教養専用スレ立てたので移動〜
ここは専門専用スレということで

問１４にかんして俺も１

正面から後方に突き抜けてるのを考慮していないのでは？

問40について。正解２？一番ましな気がしたんでね。
高校のときの日本史の教科書より。

663年、白村江の戦いで唐・新羅の連合軍にやぶれた。朝廷は大宰府を守
るために水城や大野城をつくり、対馬・筑紫・長門・讃岐・大和などにも
朝鮮式山城をきずいて、唐・新羅の来襲にそなえた。また、667年に
中大兄皇子は都を飛鳥から近江の大津宮に移し、翌年正式に即位して
天智天皇となった。

３・４は自信を持って違うと言ってみる。
ただ防人（さきもり）についてはどうかな？ちとその辺記憶が微妙。

あ、問40で１も違うわ。

問１６　４じゃない？

>>79
漏れもそれにした。

79>>
おなじく

>>７９
おなじく、ってーか７６でもおいらミスったけど
教養ネタはｽﾚ移動しましょう。

問15は？
３？？

＞７９
うい
＞８３
４

なぜ？問15は４？？
アホだからわからん

＞８５
ごめん
今からサッカーみます
アイルランドがんばれ！
１５はけっこう自信あります！
またあとで自分の答えまでの流れ書きます。
公務員の勉強は慣れですよ（笑）
勉強していないとわからなくて当然です。
では〜

商業英語取った人に質問

61の３段落目
We feel that we have shown
この次はreasonableそれともunreasonable

多数決でいけばreasonableなんだけど日本語見てたら「全く理解できない」とか「辛抱」とか出てきたので
unreasonableにしたんだけど、どう？

reasonableにしますた

>>88
（ |||゜Д゜）

あれ、指紋押捺って永住外国人にはだめだけど、永住じゃなかったら
よかったんじゃなかったっけ

１５は３にしてみました

問０１：　　問２１：１　問５６：
問０２：　　問２２：　　問５７：１
問０３：　　問２３：５　問５８：３
問０４：　　問２４：２　問５９：４
問０５：　　問２５：１　問６０：２
問０６：　　問２６：４　問６１：４
問０７：　　問２７：５　問６２：５
問０８：　　問２８：５　問６３：５
問０９：　　問２９：３　
問１０：　　問３０：２　
問１１：　　問３１：２　
問１２：　　問３２：４　
問１３：　　問３３：１　
問１４：　　問３４：２　
問１５：３　問３５：３　
問１６：４　問３６：
問１７：４　問３７：
問１８：５　問３８：
問１９：２　問３９：
問２０：２　問４０：

専門、憲法、行政　経済　財政　商業英語
叩き台にしてください。
会計、民法は自信ないんで

問１７：３

条約は司法審査の対象になることがある。（砂川事件最高裁）

問１７ってすーぱー基礎レベルだぞ

875 ：受験番号774 ：02/06/16 20:35 ID:5r06GKfN
専門の経済学は
問２２：３
問２３：５
問２４：２　
問２５：１　
問２６：４？　
問２７：５？　
問２８：５？　
にしたけどどうだろう？

問２８の肢５。14年度に実施されたのであって、大綱に明記されたのではない、
と深読みして肢5を切って肢2にしたのですが。。。

問71　3
問72　3
問73　1
問74　5
問75　5
問76　4
問77　2

打ち間違え。１７は３だ。

１７が３以外は全く一緒。

>94
俺と全部同じですね〜。

問16は２はいかんのか？

２２は３でいいの？
なんか微妙に計算間違えたかもと思って
書かなかったんだけど。

１７が３と５９が５以外は全く一緒。 マジで全部。
会計学は３と４を同数振り分けたのでわかりません。

民法は
問１：４　問２：３（２と迷った）　問３：１（４と迷った）
問４：１（４と５と迷った）　問５は５（２と迷った）
商法は知らないので３と４をうっときました。

＞１０１
行政法は打ち間違いなんで５９以外はまったく一緒か
ちょっとうれし

>>102
２人ともひっかかってる可能性もアリ（ｗ

会計学は自信あるのは最初の１と最後の１
商法２問は１と４。
だれか会計の神ｷﾎﾞﾝﾇ

問.8　　3
問.9　　4
問.10　2
問.11　3
問.12　2
問.13　2
問.14　1

問８
利益剰余金と資本剰余金が逆だよ

経済の１問目と２問目解き方わからなかった。
自信ある方、教えてもらえませんか？

会計学はVテキでみたようなところばかりだったけど、自信無し。
もちっと勉強しとけばよかった。

民・商
1　1だと思ったが間違えた
2　3（457条）
3　5（ブルドーザー事件）
4　4？
5　2（多分、これが違うと債権者が増えるたび解除の意思表示が大変になるから）
6　4？？？
7　3？

>>106
あっ・・・

記述問題で会計学取った人はいますか？
(3)の経過勘定項目って前払費用とか未収収益とか、
4個位の定義をづらづらと書いただけなんだけど大丈夫かな。

5番2じゃなかった（544条）

>>110
おれも経過勘定あんま勉強してなかったから適当に定義書いただけで
問題文との関連性なし。
まぁ何点かくれるっしょと夢をみてみる。

会計の２問目。割賦販売は原則は引渡しによるが
回収基準によることも認められる。という趣旨。
４ではないと思う。

＞110
いいんじゃないの？俺もそう書いた。
それより(2)の方が心配。

上の方にも書いたけど
会計学は
１
３
２
３
２？
２ｏｒ３
１
だと思う

NO9
４〜しなければならない
が気になります。
商品を引き渡したときに売上を計上するのが原則のはず

>>115
もし14が2なら会計は4点
捨て問にしては上出来

>>116
原則と例外が逆です。
原則：販売基準
例外：回収基準、回収期限到来基準

>>115
NO１２は２ですね。調べたところ
私間違って鬱

>>117
14じゃなくて12だった、12が2なら4点

経営学ってどうなの？？
さっぱり分からんかったけど。
3314224となりましたが。

率直に言って、会計学は勉強していた人にとって簡単だったのでしょうか？
それと政治学難しくなかったですか？商業英語やればよかったかも。

８番の１の、保守主義の原則の適用例。
割賦販売における収益認識基準としては回収基準のみじゃ？
当方、２にしてみました。

おれも経営適当
２３５４３２４
としてみました。わけわからん。

>>121
えっ。経営学は簡単だったよ

>>121
自分は5314334
自信はあるわけではないが

＞＞１２５
答え晒してちょ。

マークシートには書かなかったが時間があまって暇だったので経営学やってみた

3314125

4点ぐらい？

no.8：1
no.9：3
no10：2
no11：3
no12：2
no13：3
no14：1
だと思う。13がちょっと自信ないけど。
>>110　私もそうしたよー。たぶん大丈夫と思う。「それぞれについて書け」
だったし。

政治学・社会学ムズイよ・・・。
前評判じゃ国税のは簡単だって聞いてたのに。
だれか答え晒してちょ。

>>130
3445131

Ｗ杯のときに試験しないで下さい

会計学は特論が減った分去年より若干簡単だったな。
勉強してれば４、５問は取れるんじゃない？
>>123
問題８は１が正解です。

>122
実務教育出版の過去問のやつをやったが、その中の何よりも今日のは易しかった
と思う。特に簿記。

政治社会
４４２５２３１
じぇんじぇんわからんかったが、折角勉強したんだからと、
商業英語に行くのを辞めて鬱

とりあえず憲・行は>>91さんの答えと多数決でいくと

15　3
16　4
17　3
18　5
19　2
20　2
21　1

異論ある人求む

))136
同意。異論なし。

>>136
異論なし
まったく同じ

>>137
というか俺も全くこれと一緒

民法の答えお願い！！

民法・商法
１：４
２：３
３：５
４：１
５：５
６：２
７：３

異論ある人求む

いまんとこ

民・商　3以上
会計　　4
憲・行　7
商英　　5以上

がこのスレどおりだと確定

しかし今回は簡単だった見たいだからこれで足りるかどうか

問１は３

黙秘しさらに他の言動と相まって相手を誤信させたときに詐術になる
ただの黙秘では大丈夫

>>141
俺の解答>>108
このうち1と5は俺の間違い決定

>>144
3は誤り
単なる黙秘でも、他の言動と相まって被保佐人であることを誤信させた場合は詐術となりうる

１９番は２じゃないだろ？
国税の過去問で、明白性の要件なしに課税処分が無効になり得ることを認めた判例が出題されとります。
ちなみにＨ９の問題。

会計学の記述って、何書いた？
イマイチつかめなかった

被保佐人でないことを誤信させた場合だった

だから３なんじゃん

>>133
根拠をきほんぬ

１９番
１×　到達主義
３×　考慮しろよ
４×　明文じゃなくてもいい
５×　裁決を取り消しちゃダメ

消去法で２

>>150
すんません、俺が勘違いしてた

>>141
問３
４です。今判例調べました。最判昭４３．１１．２１

不動産が二重売買され、第二売買の買い主が先に所有権移転登記を経由
したため、第一売買の買い主が所有権を取得できなくなったことにより
売り主に対し取得した履行不能による損害賠償請求権

有斐閣　判例六法平成１３年度版　留置権より

８番

２×　いかなる場合でも
３×　資本と利益が逆
４×　従っている　形式の問題じゃない
５×　控除して表示してもいい

消去法で１

私は強力なにおいを発している

損賠？
留置もできるの？

つーか問３は難問
捨ててよし

だれか今までの成果まとめて〜
どこまで復元できましたか？
アイルランド対スペイン１対１で
延長突入したよ！

>>154
判例六法見ましたが結論として留置できないになってました

>>133
上の方に書いたけど
割賦販売は販売基準が原則
回収基準は例外

選択肢２の真実性の原則は主観的（減価償却で定額法か定率法か）でもOK
だから選択肢１が正解

経済、財政についてなんか割れてるとこない？

ところで教養と専門の配点って１：１なの？？
それとも専門のほうが高いの？

経済・財政は割れるどころか誰も書いてこない

>>162
Wセミナーは専門の方が高く設定してたけど

質問なんだけど国税受ける人ってやっぱ経済系の学部卒の人が多いの？
ちなみに俺は法学部卒

俺は法学部。しかも中途。
高得点がほすぃー

経済
２２：３
２３：５
２４：２
２５：１
２６：４？
２７：５？
２８：５？
財政
２９：３
３０：２？
３１：１？
３２：２？
３３：１？
３４：１
３５：３？
異論・反論求む

>>160
サンクス

民法・経済・財政
誰か反応してくれ

>>167
実際最低何点取れば合格なの？
筆記は普通に書けたとしてさ。

２７番は１だよ　

>>91
で決定みたいですが

５．５割って説が有力

経済
２２：３
２３：５
２４：２
２５：１
２６：４
２７：１
２８：５
財政
２９：1
３０：２
３１：１
３２：４
３３：１
３４：２
３５：３

にしてみた

３４番の１。
日本の国民負担率はここ10年ほとんど変動してないＹＯ！

ちなみに去年の１次＋２次の最終合格点は６０点です。
過去ログに書いてあった。

>>176
2次の点数って？
面接も数字で採点されるの？

論述なしで６０は厳しい・・・

６０？存外低いな……

記述とかの配点も含めて？

よくわからんが６０点が最低ラインなのは間違いない。
多分択一８７点
記述３ｏｒ１３点
面接１０点位じゃない？

>>180
適性検査は？

私は強力なにおいを発している　ＹＥＳ　　→　ー１５点とか？

教養専門の配点比率が不明だから議論しても無駄

神の使者　ＹＥＳ　→−３７点

適性は２次面接用の資料じゃない？
ひょっとしたらあぼーんな奴をあぶりだす為かもしれん。
やだやだ。

>>174
財政学間違い多い。会計学の分財政学でかせぎたかったのに。鬱

適性検査はめったな結果が出ない限り問題ないと思うが

すくなくとも、教養＋専門≧６０ではないでしょ。
多分ね。

おまえら来週地上はうけるのか？

当然だろ

>>129
完璧に同意。
俺も、１３の答えは、迷ったけど３でしょう。
会計学は、簡単だったと思う。

>>182
でも、ほんとににおいを発している人には酷な質問だと思われ。

その前に官庁訪問がある、メンドイ

動きがとまったな。
サッカー見てるのか？

なんか落ち着いてきましたねえ。
やっぱ明日解答が発表されるとなるといまいち盛り上がらん。

PKに期待

>>191
会計学満点ですか？余裕で合格ですね。

>>197
会計学は良いですが、教養や他の専門はあまり出来が良くないです。

３番って５じゃない？たしか請負業者は代金の支払いがあるまで
何人にも引渡しを拒否できたはず

スペインキタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!

どう考えても３番は５だと思うけど

>>１９９
俺も問３は３にした。他がよくわかんなかったんで。
適当

>>２０２
ミス。
問３は５番

３は１の可能性あり

土地と建物は分離不能。一体不可分

荒れたＰＫだったな

3番は２と４が確実に違う
不動産に留置権は違うなと思い５にした

とりあえず調べてみた
４　最判昭43.11.21　　×
３　最判昭46.7.16　　　×

５　弁済期に至っていないので　×（２９５条但書）
２は明らかに間違っているので１番っぽい

馬鹿で申し訳ないのですが、経済22番の解き方が分かりません。
ていうか、もうどうしていいのか分かりません。
教えてくれません？

建物の買い取り請求権で留置できるのは建物だけだよ
>>199に書いたけど　5　かと

>>210
俺も5かと思ったんだけど今問題見ると弁済期にいたっていない、と書いてある
295条但書で×になった

だから建物を留置するには土地も留置しないと
物理的に不可能だろうが

>>209

長期均衡ということは　ＡＣ＝ＭＣだよね

だから８ｘ^=4x+64/x

これをといてｘ＝４　つまり１企業が作るＸは４になる

またこのとき　ＭＣ＝Ｐ＝３２になる

Ｘ＝８０−Ｐだから　産業全体の生産量は48になる

だから　48/4 でこたえは１２

問３
１ について
大判昭１８．２．１８
建物買取請求権と敷地明渡しとの牽連性

牽連性に言及せず敷地についての留置を認めた、そうだ。

だとしたら正解は１か？

>>209
長期均衡の時はｐ＝ＡＣ＝ＭＣだから
４ｘ＋６４／ｘ＝８ｘ
これを解いてｘ＝４、Ｐ＝３２
これを需要関数に代入してＸ＝４８
１企業あたり４生産してるから企業数は１２
だから正解は３だと思われ。
間違ってたらスマソ。

でしょ

民法
問１　４
問２　２
問３　２
問４　１
問５　１
問６　２
問７　２

らしいです。マジ？

問３　は１みたいだね　１問ミスった

かぶった・・・。鬱だ

>>217
間違いだらけ（マジで）

問１　４
問２　３
問３　１
問４　１
問５　５
問６　２
問７　３
どう？

>>220
よかった。正解肢ＵＰ希望age

３の５は「弁済機が到来していなかった」ので×なの？
鬱

>>213様
ありがとうございました。P=MCだけにこだわってて、どうしても
解けなかったんです。頭いいですね。

>>221が正解ですか？

>>２２３
俺も５にしちゃったんだけど
弁済期まえに留置権みとめると債務の履行を強制することになるかららしい。
てーか法律上はそうだろうけど
現実問題として留置するわなそりゃ。
なんてことをいったら肢１の土地も・・・ってことになるが。鬱

>>225
正解かどうかはわからん。でも>>217よりは合ってると思う。

１は３だって、これどの本にも載ってる

経営学お願い
自分は5314334

>>２２８　
余地がないってのがダウトかと、まあ確かにあいまいな問題ですが

＞２２８
合掌・・。
余地はあるんだよ。
その黙秘とあいまって
誤解させ得る状況を作り出した場合は

Ｎｏ３３
地方交付税交付金は地方の一般財源だが、
地方交付税は一般財源ではない。
よって肢１×。

同じく経営学

5354321

最後は明らかに間違いだけど

>０５６７氏

４１の３はコンディジェンシーを「普遍的」としているのでダウトです

問１の３
「余地は無い」のかな？
問題文には無いけど黙秘＋他の言動などと相俟って（以下略

この辺が公務員試験の罠では？

「単に黙秘していた場合は」ってあるじゃん

この「単に」ってのが重要

>>233
ありがとう。最後は自分も最初１にしてたけど４にかえた。あってますか？？

＋他の言動などと相俟って

だったら「単に」のフレーズは入らない

いや４２は正直分からなかったので…
ただ４と５の解説、「導入期の製品」と「成熟した市場」がそれぞれ逆ではないかと

?C無能力者の詐術による取消権の否定
　　20条　無能力者か能力者たることを信せしむる為め詐術を用ゐたるときは其行為を取消すことを得す
　　　＊｢詐術｣とは。
→判例）無能力者が能力者であることを誤信させるために、相手方に対して積極的に詐術を用いた場合のみな
　　　　らず、無能力者であることを黙秘していた場合でも、それが無能力者のほかの言動などとあいまって
相手方を誤信させ、または誤信を強めたものと認められるときもこれに当たる。
　　　r.単に黙秘していたような場合であっても、このような事情のある場合には、無能力者が能力者である
　　　　ことを誤信させたと評価できる。

コピペ


ttp://homepage2.nifty.com/and-/minpou/sousoku1.txt

負けました
３は×ですね

>>240
なんかＩＤが惜しいな

>>234
だいたい「〜の余地は無い」場合は正解ではないと思う。

>>239
単に黙秘していた場合は含まれませんが？
判例昭44．2.13

>>243
そう俺もその判例思い出して３にしたんだよ

＞２４３
どっちにしろ
正解か不正解かどっちとも
とれるような
選択肢は他の選択肢が完璧に間違っている
のを証明しなきゃ。
あっているあっていると言っても
グレーです

#0Y2im#~Y

会計学の記述は費用収益対応の原則ですか？
何書けばいいかわかんなかった

test

結局「余地がない」の解釈次第ではなかろか

>>
232 ：受験番号774 ：02/06/17 00:03 ID:Fv3UT+78
Ｎｏ３３
地方交付税交付金は地方の一般財源だが、
地方交付税は一般財源ではない。
よって肢１×。

地方交付税は一般財源のはず！！

＞２４８
トリップ
すごすぎ・・
何時間かかったの？

>>250
国債の日本銀行引受けは、財政法５条により、禁止されている。
戦前、軍事費調達のために、日本銀行引受けにより大量の国債が発行され、
財政破綻やインフレーションを引き起こしたという反省により、
健全財政主義の立場から厳しい制限が課されている。

>>252
自己レス。
自分で間違いに気づきました。お騒がせしました

なんか今日すげえ早起きしたのに眠れない

国債の日本銀行引受け
政府短期證券はいいのではなかったか？

>>２５０
失礼

ＡＤ−ＡＳ曲線なんて俺のマクロのテキストにのってなかったよ。鬱。

14の簿記どれにした？
漏れ１にしたが。

>>258
正解！

>>255
いやいや、この選択肢じゃ建設国債と赤字国債（特例国債）に絞ってますゾッ！

>>254
激しく同意する。

>>260
肢４は前半がかなりおかしい。俺は１と４で迷って４にしたが、
冷静に考えると４はダメ。なんで４を選んでしまったのか、自分でもわからない。
いくらなんでも１が正解肢だなんて、簡単すぎとの読みもあいまってまちがった。

>>259
こんなに簡単でいいのかと思っちゃったよ。
他の会計学どうだった？
1324231にしたんだがどうか？

>>２６０
ほんとだ・・・鬱

問３３
結局どっちなんだろう。
肢１も間違いが見つからないんだけど

あと半日もしたらわかるではないか。寝れ。

つ〜か会計学計算問題出てね〜・・。
直前期に必死こいて練習したのに・・。

条約憲法法律条例の優位する順を教えて下さい

書き込み減ってきたしみんなおねむかなぁ？
基本的に夜型生活人なんで、いままで朝型生活してて苦痛だったんで
なんか今日は寝たくない気分なんだよね。
地上願書だしてないし、しばらくは暇なんで、

憲法＞条約＞法律かと思われ

憲法＞条約＝法律≧条例では？

>263
俺は会計学は1323231にした。結構自信アリ。
4問目は4じゃないと思う。繰延資産は強制じゃなくて認容だから。

３３番の１

財源不足の調整・均等化と図る目的・・・・×

財源不足による行政サービスの格差を是正する目的・・・・○

と判断したがどうだろう。

>>272
3と4で迷ったんだよな―、俺。

おれは３３の２は融資、投資、保証を一体としてって言う文が
なんか気に入らんので１にした。
つかそんな判断しかできない微妙な問題。

>>272
頭良いですね。
憲法など他の科目の正解わかりますか？

法律は３，４，３，５、２、２，１
が統一見解かと

法律は4435221にしますた。
1門目は3か4で激しく迷ったあげく、3にしたんだけど
後で思い直して4に変えました。・・・激しく鬱。

経済学・財政学はマジ脂肪･･･逝ったかな、こりゃ。

>>260
おいおい。。。国債の公募入札は建設国債では行われてないよ。No３３は１じゃんすぐ出てくるじゃん。深く考える必要なし。

279にはげどう。
経営学情報が少ないな。
俺的には3314324ですが。ちなみに１問めと２問めはテキトー風味♪

プロダクトライフサイクルどこが違うの？

経営学は有名な理論が多かったな
バーナード、サイモン、テイラー、フォード、ファヨール・・・

国�Uもこんなんだったらなぁ・・・

人事院は何時更新？

>283
11時じゃなかったかな？

まだか〜

うｐキボンヌ。

人事院解答キター！！

まだか…

人事院自分のほうは時間にルーズだよね
受験生には厳しいくせに

11時なんやけどな。
国家試験案内に書いとるのにな。
いやしくも国家試験やで。
約束違反はあかんで。
こういうとこが公務員やな。

>>287
まじ？ｷﾃﾅｲﾖ

実は23時だという罠

おっ、猛者どもがあつまってきたよーだな。

今日は朝から
マイクタイソンパンチアウトを
して公表待っていたのに。
人事院遅いよー

人事院は時間守れよ

緊張してきた

とにかく生殺し状態から解放されたい。

抗議のメールしようかしら

>>294
おれも。ｹｺｰﾝ

激重になってるな

人事院総裁に勧告しよう。

発表されたら教えてね。おれは人事院のリロード控えるよ

問０１：２　問２１：２　問４１：５
問０２：４　問２２：４　問４２：１
問０３：５　問２３：３　問４３：４
問０４：４　問２４：５　問４４：４
問０５：３　問２５：２　問４５：？？？
問０６：２　問２６：　　問４６：５
問０７：５　問２７：５　問４７：３？
問０８：４　問２８：３　問４８：５
問０９：４　問２９：３　問４９：４
問１０：５　問３０：３　問５０：３
問１１：　　問３１：　　問５１：５？
問１２：３　問３２：２　問５２：１
問１３：１　問３３：４　問５３：２
問１４：１　問３４：１　問５４：４
問１５：４　問３５：２　問５５：５
問１６：４　問３６：
問１７：　　問３７：３
問１８：　　問３８：５
問１９：２　問３９：４
問２０：２　問４０：２

体が震えることがある＞＞はい

＞２９９
エミュで。
キーボードだから
やりずらい・・

１０分経過。まだ出ない。

遅すぎだな。　ほんとに午後１１時の間違いか？

誰かが私を陥れようとしている＞はい

平成14年度　国税専門官　専門試験

正答番号表

問題 正答 問題 正答 問題 正答 問題 正答
1 4 21 1 41 2 61 4
2 2 22 3 42 4 62 5
3 1 23 5 43 3 63 5
4 4 24 2 44 2 64 1
5 5 25 1 45 4 65 4
6 2 26 4 46 5 66 4
7 3 27 1 47 2 67 2
8 1 28 2 48 3 68 2
9 3 29 3 49 1 69 5
10 2 30 2 50 4 70 1
11 3 31 1 51 5 71 3
12 2 32 4 52 4 72 3
13 3 33 1 53 5 73 1
14 1 34 2 54 3 74 5
15 3 35 3 55 1 75 5
16 4 36 5 56 4 76 4
17 3 37 3 57 1 77 2
18 5 38 1 58 3 　　　　
19 2 39 4 59 4
20 2 40 3 60 2

国税だから遅いのかな。
国�Tは速かったのに

やっと出たね

あー皆必至に答え合わせ中かな〜

やっぱＮＯ.１９は１じゃん！
よかったー

答えあわせ完了！　　微妙な点数だ・・・

何点でしたか？

経済学かんたんすぎる

教養42　専門３４（憲法行政法　経済学　財政学　経営学）

記述がどう出るか……

教養29／45　専門25／42
合計　54／87

教養３６　専門３２　計６８

教養　３４
専門　２８

みんな頭いいねえ
っつーか、＞317の教養42ってネタ？　マジ？

教養　２８
専門　２９
やっぱりこの点じゃむりですねぇ

マジ、知識が運良く全門正解だったから

まちがえたのは　3、12、22

>>323
神

ボーダーはどれくらいかな…？

ここに書き込んでる人たちは頭いいから、ボーダーは５３点くらいと予想。
ま、俺が54点だったことによる希望的観測

>323
大将って呼ばせて・・・

教養28
専門25
記述まっちろ

この後どうやっていきていけばよいの？
もういやー！

去年が記述あわせて合格最低点が60だったっていうから……

たぶん50ちょっと上くらい？

教養　25
専門　28
合計　53
記述はかなり自身のある出来なんだけど、
この点じゃ見てくれないんだろうなぁ･･･。あぁ、鬱だ。

初歩的な質問なんですが、国税において記述って１次の合否に関係ありますか？

>>327
記述あわせてとは、どーゆーこと？
普通に足すの？
Wの模試はなんか変な換算してたけど？

５９点だった。鬱。

>>325
希望的観測かよ…うーん。
５９点だった。鬱。

情報工学全部あってた
ラッキー

ここだけ見ててもボーダーは高いのではないのか？？

試験に敗れて山河あり。
マタリーなるままに日暮し
机に向かいて、そこはかとなく
人生を悲観する・・・・
さあ・・・逝こうか。。・・・

教養２８点
専門２３点
合計５１点
はぁ、２ちゃんは頭がいい人多すぎるなぁ
俺は完全に脂肪？
一次もダメかな？

教養29
専門31　計60

大丈夫だと信じたいが…

>>３３１
俺も同店

去年の過去問と比べて簡単だった気はするが、
ボーダーあがったりしないことを願う

２ちゃん以外の人はできてないことを切に希望。

５１。。。。死にたい。

>>329
2次で落ちる人はほとんど棄権した人だって言うし、
択一である程度絞ってその中から記述もプラスして最終決定するんじゃないのかな？

>>337
去年の一次のみのボーダー知ってます？

みんな凄いな〜
来年こそ本番だ。頑張ろう。

51点。
自分は何をやってもダメだと思うことがある。YES

とりあえず、政治学難しすぎ・・
政治学・社会学２点じゃーねーか
選択科目の難易度のバランス考えろ
もう馬鹿かと阿保かと丸一日問い詰めたい
問い詰める

51点。
自分はついていない。YES

勉強してなくて40点台だった

教養24　専門29
53しか無かったよ！
＞＞325の希望的観測ライン上！！
鬱だ。

んー。
一次とおって採用こなかったのはマレとの話は聞いたことがあるな。
一次合格−最終合格＝国１国２地上に逝く数

ＴＨＥ　ＥＮＤ

>>323は神の使いである〜YES

確かに政治学の難易度は異常だった。
憲法行政法が２秒くらいで見切れる問題だったのに
シャットシュナイダーとかグールドナーってＷＨＯよ？

商法と会計学全問不正解。
ヤケクソで選択した情報工学は４問出来たけど。

教養 ２８
専門 １８

あ〜あ
憂鬱だ…

６０越えて鬱とかいう奴ウザイ
正直、５５越えたらokだよね？ね？ね？

>>323はほんとうに神様だ。

性格判断が酷いと点数高くても落とされるよ

つーかだれかネタでもいいから
低い点数書いて……

５１点
パーティなど社交の場が
好きでない。ウイ

>>356

>>346

>>３５５

本当に強力なにおいを発していたり、神の使いだったりする人は
合格できないってこと？　欝

ヒッヒッヒ・・・
もうどうでもイイぜえ・・・
えへへへッヘ。。。

>>357
国税は基本的に社交的じゃないと駄目ですよ

>>357
友達だね。富士山にでもドライブ逝く？

レベル・倍率的に国税の１次ボーダーと国２の最終ボーダーが同等くらい。
よって５５点と思う、思いたい。

>>363
そこを何とか下げられませんか？

教養16/45
専門18/42
合計34/87

安心した？

>>359
そうだって、去年合格した奴に聞いたので

よびこーの先生が
数日後には国税から意思確認のTELが入るひともいるらし。
>>３２３
報告ｷﾎﾞｿ

今年の国税は難しかったのだろうか？よくわからんが。ラインは５２位と思われる。
教養正当番号載せとく
24543 23445 15114 41312 21352 35132 12411 33542 54445 53543 21245

>>356
51点。
耳鳴りがすることがよくある。。。YES

１次のみのボーダーは発表されてないよ。
記述と面接が加わっての点だから。
面接は全員０点で、特に悪いのと良いのに加点減点するという噂もある。

あと、２ちゃんは賢い人が多いからそんなに気にしなくていいよ。
去年の国２でも、余裕で合格レベルの点数の人が「俺ボーダーかな？」とか言ってたし。
加えて、悪い点数の人は書き込みにくいでしょ。
俺の予想としては、教養が去年より平均点下がり、専門がややＵＰ、トータルで去年と
同じとみた。
俺は５４点。答えに訂正が入らないことを望む。

LECやTACや大原とかボーダーだしてくれないんかなぁ？？

＞３６３
もうひとこえ！

>>355

それは、
「私は神の使いである」とか「いつも死にたいと思う」
とかの変な質問に「はい」と答えた人だけが落ちるんですか？

日本語になってねー。だから専門２４教養１５とかとるんだろうな・・・
記述もに滅茶苦茶だったかも。鬱

解答のアドレス教えて　わからない

>>373
機械に判断するらしい

>>368
51点の間違いでは？

>>370
それでお願いします。
ああ、あなたが神の使いに見えます・・・

＞３７５
人事院

ttp://www.jinji.go.jp/seitou/1413_kyouyou.htm

ttp://www.jinji.go.jp/seitou/1413_senmon.htm

イェーイ！合計49点だぜぃ！

へへへへッヘ〜イ！

教養　27
専門　24　憲法経営情数情報
合計　51

皆さんすごいなあ

情報数学取った人います？

>>355
危険人物にはなってないと思うけど、やや内向型になってます。
超外交型人間を２００問演技仕切れないと思ったので。
俺も採用無理っすか？

ティッシュペーパーの問題が５４００円なのを解説してください。お願いします

>>384
同感 ちなみに俺は２にしたが

>>383
似たような人発見。
俺もそれが心配・・・。

>>382
国税第一志望ですか？

政治学・社会学２点。
専門英語も苦戦して粘って
考えた挙句４点・・。

選択科目の恐ろしさを知った２３の初夏

>>382
情報数学取りました。

ティッシュの問題は、まあたぶん１が正解なのだろうけど、（解き方わからんが）
他の問題で納得いかないのは２，３あるなー。
どこかから、抗議はでるような予感はある。

いや５２点はいると思う。去年先輩がけつぎりぎりで合格したけど、その人の模試の点数とか聞いてても
このぐらいは本試験でとっとかないと無理でしょう。去年の国税はめちゃめちゃむずかしかったと聞いて
いるので、あてにならんが。関西の国２で３０番で最終合格した人が、国税試験だけはとれんかったとい
っていたので覚悟はしていたが、それほどではなかった。税効果会計とかも出なかったし、非常にオーソ
ドックすであった。ちなみに関西の国２は大激戦ですから。

＞387
第一志望です。

あと国IIは受けようかと。

難しかった科目と易しかった科目の
得点調整とかは行われるんですか？

>>384
おれは４８個まで数えだしています。
その後はサービス品のみ数えだして
〔（１０１−２０）÷３〕×２００＝５４００
もっと効率的なとき方希望

蛍の問題が一番
の悪問だよ

教養３８　専門３１（憲行・経・財・情数）
幸いむちゃくちゃにマークした会計学が３点もあったので面接で
「国税が本命です」て言ってもいけるかな？

>>395
同意しとく。意味わかんねえ

まず２７袋かいます（８１箱）
このとき１６箱おまけにもらえます（９７箱）
さらにこの増えた１６箱から３箱もらえます（１００箱）
１0０箱目にもやはりおまえが１箱つきます

これで１０１箱

今年の会計学の難易度は
どんなもんでした？
俺は完全に捨て科目で適当マーク
だったので、どれほどの問題か
分からないので。

LECの模試でD判定。
Wの模試でC判定の私が教養２７、専門２８、合計５５点でした。
これで1次は突破できますか？

そういえば２ｃｈでは国２の各地のボーダーがだいたい分かっているのに
国税はでてないね。
５５点くらい？

５５じゃ無理だろー
最低６０は欲しいとこだな

サービスしてもらったティッシュにも
サービス券ついてるのね・・・

蛍の問題は「光源」がかぎとなります。

ここでの要旨は、西洋文明の手法では日本の美は解明できないと言うことです
この場合、蛍火は日本の美のメタファーです。

蛍の光を強力なライトで照らしてしまっては、その淡い味わいはわからない
=西洋的な合理的手法では日本の美はかえってわかりづらい

というアナロジーなのです。　　
選択肢の中で光源について触れているのは3だけなので正解は3です

>>401
去年は問題持ち帰れなかったから国税みたいな人数少ない試験は２ｃｈ答え合わせ
が充実してなくて自分の点数を把握してなかったんだろう。
俺も今日答え合わせしてみて、自分の予想と１０点ずれてた。

>>403
ああ！！そうか！！

私もＬＥＣでＣ判定で５６点ってことは今年のボーダー高そうですね

＞４０４
そんなことより
会計学の講評してくれ

じゃあボーダーは５５〜６０点の間あたりということか
今年の難易度はどうだったんだろ？

蛍は文の流れ的に強い光って感じだった
>>404みたいな難しいのはわからんかったが…

はっきりいって今回の試験はあまりできがよくないように思われる
専門の会計はキャッシュフローくらいしか時代に適応した問題がないし
科目によって難易度の差が大きすぎた。

どなたか情報数学のNo.66について解説をお願いします。

他は解けたんですけど、M/M/１モデルって、何？

会計学は勉強した人にとっては、楽勝問題ばっかりだったんじゃない？

＞科目によって難易度の差が大きすぎた。

これは毎年のことだろ。
でも国税の選択科目は併願者泣かせですなあ。

５１じゃ無理だな。さよなら〜

＞科目によって難易度の差が大きすぎた。

俺それで脂肪。
政治学・社会学、経営学、英語（商業じゃないよ）
憲法・行政法。
この選択はアフォですか？

憲法・行政法なんてすぐに終わって７点
かたや・・・

なんだかんだいって、結局例年通りのボーダーだったりして

正答変更しないでくれよ、人事院。
追加は可

教養にアシきりあるって本当ですか？

政治学・社会学はきつかったよね、得点源にしようと思ったけど
速攻で切った。社会学なんて記述のほうが簡単だもんなあ・・・

政治学全滅
社会学・事情パーフェクトで４点
なんだかなー・・・

>>417
そんなモンだよ。
問題つくる方も、ボーダーの乱高下はさけるべき問題として認識してるだろうし。
大きな日程変更もないし、受験者数も大して変動ない。

＞４２０
俺切れるほど余分な
用意していなかったから
泣く泣く・・。
ただ商業英語が簡単という
予備知識があればと考えたら・・。
なんかあほらしくなってくるね。

昨年のボーダーは何点？

>>414
禿同。政治学・社会学･社会事情はレベルも範囲も酷い。

＞４２５
２科目以上の勉強させといて
あの難易度。
試験委員はアフォ男

経済学とった人の話を聞かないな。
ま、俺は財政学の為にマクロの４５度線とIS-LMしかやってないから
選択する気ゼロだったけど。

>>419
４割ね。１９点より下だと切られる。
もっとも、１９点なんかでは専門よくても厳しいでしょう。

>>４２８
それは判例・通説ですか？
それとも有力説？

教養２８
専門２６
　民法・商法１（全問勘マーク）
　会計学３（全部３にマーク）
　憲法３
　行政法２（勘マーク）
　経済学５
　財政学６
　経営学６
２次落ちかな？

>>424
去年のボーダーは６０点。
ただし、これには記述と面接が含まれる。
記述は１０点満点とも１３点満点ともいわれる噂あり。
面接は加点がないという噂もあり。
もちろん、６０点で内定とった人はたくさんいます。

>429
ﾜﾛﾀ

おれは２chで商業英語が簡単と言うことを知った。２chありがとう。
２ch見てない人が政治とって死亡していることを願うよ。
…性格悪いな、おれ。しかし背に腹は代えられん

２次って面接と身体検査だけだっけ？？

>>431
記述が10点満点だとして教養専門は５０で良いってことになりますよ。
そんなに低いのかな？

ボーダーには圧迫面接が待っているらしい。

ぎりぎりラインだけど２次のことしらんから。
たぶん１次落ちるだろうけど

>>429
２ちゃん通説。
だけど、「俺は教養４割だけど受かったぜ！」という人がいないから、
教養４割は単に合格点取るための必要条件なだけの可能性も。

＞４３７
何点でした？

ttp://www.pinky.ne.jp/~iruka/k-honsiken.htm
ボーダー付近で気になる人は参考にしてみ。
面接の質問内容のってて良いよ、このページ。

商業英語は時間があったら手を着けようと思って多。
けど、全般的に憲法とか会計学とか難易度が低めに感じた
から、これならみんなできてるから早合点してミスすると痛い
と思い慎重に解いてたら時間がなくなった。
経済の計算にもいっぱい時間とられたし
商業英語を最初に説いてたらもすこし得点うｐしてたかも。惜しい

なんかみんな点数いいから自分（５７）のじゃ落ちるような感じしてきた。
記述苦手で微妙だし・・・

＞４３３
俺それで脂肪したって
書き込んであんだろ。
少しは気をつかえ、ぼけ

教養29
専門21
計50
民法が一問しか合ってないのはいたひ・・・。

>>439
５７です。ども記述があやしいから

＞４４２
十分すごいです、俺から見たら＞５７点
絶対一次は通ってる

一次通っても２次駄目なら意味なし
むしろ２次落ちほど辛いものはない

倍率もたいていの地上より低いし、受験生のレベルの高くないし、もっと
ボーダー低そうなんだけどな。
それに会計学・民法商法が必須ってのがボーダーに与える影響はかなりでかい。
だってボーダー付近の人間ってほとんど地上か国２本命の併願者でしょ？

まあ、俺がもし人事なら専門必須部分で半分取れてない奴は取らないが

３３５＆４３３
まぁまぁﾏﾀｰﾘと逝きましょう。
殺伐とはしないのよ。

俺も商業英語簡単とは知っていたが
受験英語したことないｴｽｶﾚｰﾀな人間なんで
自爆覚悟で政治･社会とったよ。

>>446
まじですか？でも今回は自分ができたとおもったくらいですから
ボーダーは高いと思いますよ。
LEC模試はたいがいC判定だったし。
それに記述の勉強なんかほとんどしてないですし。
ただ偶然テストの休憩中に読んでた憲法のテキストと問題が一致して運が良かっただけだし

商業英語の61、やっぱ5だった
やっぱあの場合はunreasonableでよかったんだ

会計学や商法真面目にやってた人はボーダー遙かに越え安全圏だろう。
会計学やってない奴ら（俺も含め）が、大体５０点台じゃないか？
そこら辺の１点２点をそこまで重視するとは思えないけど。
あと、記述ばっかりは得点が予想できないからねえ。
案外、大切な論点を書き忘れてるかもしれないよ。

>>450
どうでもいいが奇遇だな。
俺も０５６７だよ。東京早稲田会場で。

あ、ちがった

今年は採用人数増えたんだから、ボーダー下がるってことはないの？あと二次重視の傾向が出てきたしね。

＞４５０
俺は記述で最後の国事行為の部分
書かなかったんだよな。痛い。

国家行為の間違い

>>450のつづき
LECの模試で記述100点満点中5点だったしなぁ。
評価のトコは評価されていなくて
「勉強しましたか？」とかいてあっただけだったし・・・

３３５すまん。軽率だった

性格検査の使われ方が気になる。

>>460
配属部署にも影響

＞４５８
でも本試験では書けたんでしょ？
論点が入っていて、文章の論理が
ちゃんとしていたら、大丈夫だと思いますよ。

合格した〜い
オネガイッ…(*゜。゜)m。★.::・'゜☆

教養２３／４５
専門３４／４２
合計５７／８７
微妙・・・。

てゆーか八割くらいとれてる人は国税蹴る曹じゃないの？地上とかも受かるだろうし。

>>461
配属地域って総合点の上の方から
いい地域に決まるのかな。

５７点なら楽勝ですよ

＞４５９
まー、そういう気持ちは自分も
分かりますよ（笑）
俺は国�Uで同じ失敗しないようにします〜

どっかのスレに書いてあった
「国税の難易度は国税本命の人にとっては国２以下である」
てレスが妙に納得できる試験だった。
必須以外でも商英とか情数とか、併願できない科目にサービスが多い。

>>462
論点はいってないです。
ただ憲法の�@の背景をかいて、�Aの三菱樹脂事件を２行くらい書いただけ

>>464
楽勝

教養２５　専門３１　一次くらいとおるかなあ

＞４７０
三菱樹脂事件のところで判例が間接的説を
とっているということは書きましたか？

やっぱり56や57くらい以上たくさんいる。
こわくなってきた。

>>470
記述なんてやったことなかったから初歩的な質問で申し訳ないですけど、
具体的な判例をかかないといけないのですか？

＞４６９
そうか〜
併願者としてはつらいけど
努力した人が報われるから
いい試験だね☆

でも２０人中１９人は落ちる試験だからね。
もし、このスレの人間が全受験者の平均だったら、上位５％って・・・
((((゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>473
書いてないです。判例としては書いてないけど、
最後に付け加えみたいな感じで直接適用や間接適用の説明をしただけ。
文章めちゃくちゃで論点無だから
たぶん無理でしょう

無理ですね

>>475
たぶんそうみたいです。
記述の勉強は自分もしてないからあまり当てにならないですが

>>479
誰のことを無理っていってるんですか？

478のこと

まだだ！
８割くらい欠席とかだったら奇跡が起こる！
見た限り45％くらい欠席だったし。
ま、他力本願も程々に・・・。
さ、勉強・・・。

教養英語、資料解釈は勘が冴えまくった。
教養　30/45
専門　25/42

一応目標は上回ったが、ここにいる人みんなすごいからな

＞４７８
いや、どうせ採点しているのは
ただの公務員だろうし、
文章としての美しさは問題にしていないと思うよ。
大事なのは論点が入っていることと思います！
でも判例が関節適用説を採っているということを
書いていないのは痛い・・。
まー、５７点あるんだから
論文失敗しても、大丈夫だと思うけどなあ
自分なんか５１点しかないですよ（笑）

>>481
http://www.zakzak.co.jp/top/top0617_2_08.html
おそらく彼のことでしょう

あと教養のＮＯ19の答えが1になってたけど2じゃないの？

>>482
478って自分や。(￣□￣;)
やっぱり無理ですか？
57取れたんですけど無理ですか？
自分の中では大金星だったんですが・・・

>>483
４５％も欠席のわけないし。
51点は１００％無理でしょうかね？ここ見てるとそんな感じですね。

おれのまわりは欠席２０％でした。

俺は教養３３、専門３４だった
これは鬱だ　地上がんばろう

一次はいけると思うけど、最終合格となるときついかも
ごめん、無理はちょっと言いすぎか・・

http://www.zakzak.co.jp/top/t-2002_06/image/2t2002061708kawaguchi_b.jpg
それにしても酷い写真だ。

＞４８８
まー、一応覚悟はしておいたほうがいいかも。
まー、どっちにしろ地上、国�Uがあるんだから
お互いそっちの勉強をまずがんばりましょう

教養　２８　　　
時事　　　１
文章　　　５
数処　　１０
自然　　　２／３
人文　　　５／８
社会　　　５／９

専門　３０（３１）
民商　　　４
会計　　　６
憲行　　　７
経済　　　５（冊子に１問印忘れ。記憶では正解なんだけど…）
財政　　　５
経営　　　３

記述　憲法・統治しか用意してませんでした…
　　　無理やり憲法選択。判例引用で三菱を思い出せなく、日産を書きますた。　　　

>>491
氏ね

教養２１　専門１３
次に向けてやるしかない！！

>>483
いや、数えたし。
その数字は確実。
でも、地方のドキュソ率高のとこで受けたから、実際はそんなものじゃないね。
ちゅーか、点が殆ど同じだ（ｗ
希望は持ちたいよな。

受験番号の数が終わりの番号だと欠席率は多いとみた。
去年がそうだった。今年の欠席率はじぶんの教室は15％くらい。

今迄受けた模試とかと比べて一番成績よかったのに・・・。

てーか、Wの最後の模試、受験者数４１５人って、
ココにいる皆さんも受けてないかもしれないけど、
願書出したうちの１１０００人もどこからわいて来たのだろう。

地方でも通信とかあるわけだし。

４９１は煽り坊主。間にうけないほうが
いいよ。他の受験生を不安にさせる作戦とみた。
その間に自分はしこしこ勉強

>>499
そうだね。
全部で1100人くらいのとこで俺1000番台だし。

>>498は自分の心の中にもう1人がいるタイプですか？
自己レス？

>>500
国税受ける人は地上国２と併願してる人が大半だから、国税模試無視してる
人も多いよ。
模試受けてないからレベル低い人とはいえない。

>>499
確かに先着順に番号付けてる試験はそういう傾向あるね。
去年地上の合格発表見たら、受験番号前から２割に合格者半分以上いた。
欠席率も高かったと思われる。

>>501
まぁ煽りだとは思ったっす。
まだ地上、国�Uあるし勉強しないとね。地上で燃えつきそう…

煽り坊主・・・なんだかこのフレーズいいですね。ウケタ

>>494
ありがとうございます。
覚悟はできてます。
っていうか自分は民間に今逃げてますから。
一応受けておこうと思って受けただけですから。
6月にはいって勉強は1日しかしなかったし。
でも昔から勉強積み重ねてきたおかげでいい点取れました。
みんなありがとう。
落ちても悔いはないです。
受かったらもうけモノと考えます。

どう見たらそうなる。
俺は498で499にレスしてるだろーが。

正直５５点ではきついですか？

教養２７点、専門２６点。
不安だ。論文は読んでもらえるのだろうか？

教養２９専門３５。俺も憲法統治しか用意せず。予備校さんの予想はあたらんね。
まぁ一応学説も日産も三菱も書いたけど。ただ三菱のびしの字がどうしても
わからんくてひらがなです。

５０〜５５点まで詰まってるでしょ、人数として。
１次ボーダー最低点でも受かる人は受かる。
第一、５０点台で心配してる奴は第一希望地上だろ？

憲法行政法は国2と比べて簡単だし（5，6年前の国2レベル？）
民法も簡単だと思う（俺はとれなかったが）
国2志望で民法ある程度用意している人は会計学でとれなくても
余裕なんじゃないかな？

民法もやってる（会計まったくやってない）国2志望。
民法会計憲法経済財政商業英語。これで相当いい点とれてると思う。

会計学の記述やったヤシいねぇ？
何書けばいいの？

>>512
50〜57点台詰まってますよねぇ。
だからボーダー高いと思います。
60はないとしんどいのではないかと・・・

しかし一部の煽りを無視しても、専門３０オーバー結構いるな。

>>５０４
なるほど。ﾚｽｻﾝｸｽ
おれは、地上国２模試を無視してしまった。
さ、行政学やらねば。

過去に受けた模試の結果と今回の試験の結果を並べて書かない？
だいたいの受験生のレベルやボーダーが見えてくるし。
国税模試受けたことの無い人は地上か国２模試で。

俺はだいたいＬ全国型模試６０点くらい（偏差値で約７０）で昨日７１点。
やっぱ模試よりは易しく感じました。

はぁ〜不安不安( ´△｀)アァ-

自分は模試だいたい40ないくらい。
今回の国税57.

>>519
絶対受かるやん

ココにいる人の採点って教養の19の答えを１として採点してる？

L択一フル ４０点台前半
L択一記述 ５０点台前半
Wオール は晒すのやめておこう。
で、今回５９

>>519
新手の煽りか？

>>523
NO19は2ってしました。

>>５２３
一応

>>526-527
答えは２でいいと思うんだけど

>>523,526
だよな。あれの解説モトム！

国�Tの問題も訂正あったから、これもそのうち訂正すると思う

おれも２だと、いまでもおもってる。

>>529
同じく

サービスのサービスまでしか考えてないと２。
しかしサービスのサービスのサービスがあった。
自分で買ったものでサービスに引き替えていない端数のクーポンとサービス分のクーポン
をたしあわせるとあら不思議。俺もひっかかって２にした1人ですが

>>522
いや、専門記述を択一の知識のみで無理やり書いたのでかなりやばいです。
それに、だいたい模試で偏差値６０〜６５くらいの人がボーダーになると
仮定すると521,524が真実ならボーダー７０点とかにならない？

それよりフィヨルドの問題とかいろいろあやしいのが多いと思うのですが。
特にフィヨルドは絶対おかしい

>>526
すると全く同じ点数だな。
俺は1で採点したので。
ま、気楽に行こうや。

>>５３４
ちなみにWおーるの合格基準点は
教養２６専門２７です。

なんか参考になる？

本試験　　教養　２８
　　　　　専門　３０（但、自分の回答不明の１問は除く）

以下模試
ＬＥＣ　　教養　２６　　専門　２３　　判定Ｃ
ＴＡＣ　　教養　１９　　専門　２２　　判定Ｃ

１９は１にした。
だって１コめから１０１コめまで全部書いたもん
結果3個パック２７パックと確認しますた！

>>５３３
確かそれも考慮して２だった気がするんだが？？？
解きなおしてみるかな。

>>536
57ですか？
でも自分は記述×なんで・・・

５４００円でティッシュ２７セット８１個買う
８１枚のサービス券で１６個のティッシュと残り１枚のサービス券
１７枚のサービス券で３個のティッシュと残り２枚のサービス券
よって５４００円では１００個

>>541
俺、仮に一次通って、面接好感触でも記述駄目だから。

あそっか、最後の３個のティッシュに３枚サービス券がついてくるのか
んで５枚になって１個くれるのか

全然論点違うかもしれないけど、
というかドー判断すればよかったかわかんなくて読みとばしたんだけど
「３箱以上のﾃｨｯｼｭﾍﾟｰﾊﾟｰの買い置きはないものとし」
って文章なんか意見あったの？

>>544
そんな引っかけあるかよ。こっちは一生かかった試験なのによー、と愚痴ってみる。負け惜しみ

会計学の記述の(２)
あれ、費用収益対応の原則に、期間的対応を絡める程度でいいのかな？

１９はほんと自分がティッシュ３個ずつかってくのを
１個めから順に追ってみればわかるよ。
１・２・３、１・２・３、サービス１、１・２・３・・・・って

>>543
まったく同じ状況です。

教養２５　専門２８
自分的にはかなり満足、でもスレみてたら鬱になった。
記述も中途半端だし・・・。

>>545
その一行が無かったら１〜５全部が答えになる。
「最低いくら必要か」ではなく「支払った金額の総額はいくらか？」
が質問内容だから。

NO１９の正解が1ってやっと理解できた。悔しいけど完敗です。

あの〜、専門も労基とかぶってるんでしょうか？
民法で債権者代位権の問題ありました？
もしあったら、なんで1がダメで4が正解なのか誰か教えてください
かぶってなかったらスマソ

憲法の１番はどういう風に書けばいいのですか？

１袋目 計３箱 所持枚数３枚 ＝ここまで２００円
２袋目 計６箱 所持枚数６枚 ＝ここまで４００円
ｻｰﾋﾞｽで計７箱 所持枚数１＋ｻｰﾋﾞｽでもらった１枚＝２枚 ＝ここまで４００円
３袋目 計１０箱 所持枚数５枚 ＝ここまで６００円
ｻｰﾋﾞｽで計１１箱 所持枚数１枚 ＝ここまで６００円

あぁぁぁ・・・１１箱目でもらった時の１枚を考慮しわすれた。鬱

>554　
公権力以外にも大会社ねどの社会的権力が増大し、国民の権利・自由が
侵害される可能性がしょうじてきた、とか。

>>554
俺は「資本主義による歪みが・・・」とかたいそうなことを書いてみた（藁

まぁそれなりになっとくできることかいといたらいいんちゃうかな。
希望的観測やけど。

だいたい、みんな同じようなことを書いているのですね。
>>556さん>>557さんは記述マジ勉強してた人ですか？

自己採点した。
教養２７
専門２６

会計学・民法商法全然やってなくて0点なので受かりっこないです。はぁ

>>559
俺は国�U専願なので記述はやってない。
私人間効用については少し前にたまたま何かで読んだので
背景とかいろいろ書けた

＞５５９
統治はまじめにやってたけど、、、人権はちらっと読んだ程度です

もうすぐ、梅田スカイに通おうと
思っているのですが、ベーシックコースやスタンダードコース
での合格者がすくないので心配しています。
あのコースは大丈夫なんですか？

　間違いました。ごめんなさい。

>>563
俺も埋めだスカイ！
まじめにやりゃいける。行ってみりゃわかるけど、
自習しにきといて女と喋ってばっかのやつとかけっこー
いるから合格率も下がってきてるんじゃないかな

にしても、勉強してたら会計簡単じゃなかった？会計士と併願してる人に
とったら簡単すぎて差つかんからかわいそうなくらい。
まぁ俺にとったらかなりよかった

人権→統治→人権→統治→人権
って順序できたからね。

>>560
おい、勉強してなくても０点はないやろ。
１４問全部はずすって難しいぞ。

>>568
確立五分の一やからね。なんかそんなんが金田一少年の事件簿で
あったような、、、

記述憲法はLECの市販されてる記述対策の予想問題がそのまんま
出てたよ。でも勝手に統治って思い込んでたからぜんぜん覚えて
なかった。。。おかげで民法選択！！
さようなら。

　>>565さま
レス、ありがとうございます。
俺の志望は国�T法律職ですけど
公務員を目指す者同士、
共に頑張りましょう。

>>568
外したもんは外したんです

計算してみた。
0.8＾14＝0.04398046511104

１４問適当に解答して全部外れる確率はおおよそ４パーセント

４パーセントに当たったのか・・・
ここまで運が悪いなら本命の国�Uで爆発できるかな

【使った分】−【サービスでもらった分】＝【実際購入した分】になるわけだから。。

【いままで使った分】１０１箱÷３箱＝３３袋＋２箱
【そのうちサービスでもらった分】１０１箱÷５＝２０箱
２０箱＝６袋＋２箱

【実際購入した数】（３３袋＋２箱）−（６袋＋２箱）＝２７袋
【実際支払った金額】２００円×２７袋＝５４００円


最初の【いままで使った分】には「購入した分」と「サービスでもらった分」
すべて含まれてるのがミソ。

　会計の記述　　資産→負債・資本→資産→負債・資本
（今年の予想）　資本

　民法の記述　　総則→物権
（今年の予想）　債権

と勝手に思ってた漏れの負けです。

>>547
自分は現金主義・発生主義・実現主義の定義をそれぞれ書いて、
後はちょこっと付け足した位かな。
費用収益対応の原則も定義だけ書いておいた。
「それぞれについて説明せよ」ってあったから複数の原則を書かなきゃダメって勝手に解釈したけど・・・。

↑間違えた

会計の今年の予想　資産分野

気になって勉強がてにつかない。
メンタル弱いわ。
はよ次の勉強をしなければ・・・・

>>579
大阪市０５６７？

>>580
何か？

俺、あなたのこと知ってる。（試験場で見ただけだけど）
奇遇だね。

俺筆圧つよくて、机に記述憲法の答えが写っちゃったんだけど、
何も知らん試験管がカンニングと勘違いしてないか、それだけが不安でならない。

誰かー。教養No18の確立の解き方教えてくれぃ
全然わからん｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>582
あなたは何番ですか？？
だったらどんな服をきてたでしょうか？？

>>583
試験管ってバイトでしょ？

>>585
番号は言えないけど、教室同じ。ガラシャツでしょ？

>>586
試験管補助はどうみてもバイトでしょ。
自分のとこのはまじそんな感じだった。

>>584
適当にこの辺かな？ってのをマーク
見事に正解！ウマー

>>587
違います。
黒ポロシャツ黒ジーンズに黒バッグ。でした。

補佐官はほとんどバイトっぽかったな。
当日に試験管から説明受けてたし。

>>588
要領あきらかに悪かった。頭悪そう。まあ俺も同じだが（自粛）
フロムＡとかで募集かけてるんだろうか？

>>590
あれ？違ったかな？

>>587
あなたはどんな服を？？
うちの教室見た目やばそうなの多かった。女の子もかわいくないし。
牛乳眼鏡だし。

>>593
自分は真ん中の列の中央やや後ろでした。
あなたは？

やりとり面白いな

>>584
どういうカードの配られ方をしてもＢが３点取る確率は1/3（２点、１点も同じ）

Ｂが６点取る確率（この場合当然単独１位）
1/3*1/3＝1/9

Ｂが５点とってほかに５点の人がいない確率
2Ｃ1*1/3*1/3*1/2＝1/9

1/9+1/9＝2/9

2Ｃ1は一回目2、二回目3またはその逆って意味
1/2は例えばＢが一回目２点でＡが３点だったときＡが２回目に１点を取る確率

>>593さんはもういないんかなぁ？
話したかったのに・・

もう誰もいないみたいだね

どーでもいいが補佐官ちゃんと仕事してくれ。
俺のとこにマークシートこなくてあせったよ。
可愛かったからまあいいけど。

＞５９７
ありがとー。
言われてみるとああそうかぁってなるけど
試験ではとけないんだなぁ、国2もやばいな

>>597
1/2の説明の訂正
Ｂは２点と３点、で一回目１点取った人が次も１点だと残りの人は２点と３点になりＢは単独１位になれない
よって「一回目１点取った人が二回目に１点じゃない確率」カッコ内の確率が1/2

国税の記述、実現主義と発生主義で書いた
禿げしく鬱だ

みんな商業英語何点取れたとよ？

会計記述で前払費用を間違えて前受費用って書いてしまった。
費用を受け取ってどうすんだよ・・・鬱

会計記述、論点が多すぎだぞ
１、２、３と関連がほとんどねぇじゃん

憲法統治出ねー。ふざけ。

っていうか、会計学の(２)は何書けばいいのよ？
問題の意図がわからんかった・・・鬱鬱鬱

でも書いたんでしょ？マイナスにはならないよ、たぶん

>>608
現金主義と発生主義と実現主義を書けばＯＫ

自己採点したら会計学と情報数学が満点キタ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!



でも教養が・・・。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1011541420/l50
912 ：経済記述 ：02/06/17 15:14 ID:AyQzepPJ
専門試験に傾斜がかかるらしいな。
国２だけか？大学でした説明会で人事院の人が言ってた。
「専門をしっかりやってください」ってな具合に。
913 ：受験番号774 ：02/06/17 15:21 ID:AyQzepPJ
記述試験の全体に占める点数の割合ってどのくらいでしょうか？
教養と専門はできたけど、記述でこけた。
ボーダーが５８って記述入ってないんですよね。
914 ：受験番号774 ：02/06/17 15:23 ID:fHlhIGuw
>>913
五点満点
>>910
記述が入ってなくって５６点。
915 ：受験番号774 ：02/06/17 15:29 ID:GiFHVlld
>>914
ソースは？
916 ：受験番号774 ：02/06/17 15:33 ID:oj466kH7
>>912
マジですか？汗
疑うわけではないですが、本当ならかなり重要な話なんで。
レス下さい。
917 ：914 ：02/06/17 15:51 ID:fHlhIGuw
>>915
うちのゼミの教授の友達が税務署長やってて聞いた話だけどなにか？
５６は去年のことね。一次試験試験おわった事だし、俺は間違いなく合格できるから書いただけの話。
明らかにネタだと思われるのでsage。信じる人だけ信じてください。
925 ：受験番号774 ：02/06/17 17:37 ID:kWZ8CeRD
だって国税説明会６割でいけるって言ってた
926 ：受験番号774 ：02/06/17 17:46 ID:Q6N2AfFq
８７×０．６＝５２．２
５２点５１点は不合格。


これらを総合して考えると

例えば、素点で教養３０専門２２で総合５２は不合格
　　　　素点で教養２０専門３１で総合５１は合格
傾斜のかけ方によるから、このとおりにならないけど、例えばこういうことになりますね。
これはたとえばの話なので、教養の足切りは考慮に入れてません　　

どの人もウソついているようには思えませんし。

>>611
６６番の解き方教えて。

>>611
ついでに６８も教えて

よくわからんけど６８番は
平均到着件数が３件／秒で平均３００バイトだから
９００バイト／秒になる。
１バイト＝８ビットだから７２００ビット／秒になる。
回線速度が９６００ビットだから回線使用率は０．７５
次に平均到着件数が３件／秒だから平均伝送時間は逆数を取って
（１／３秒）／件
だから平均待ち時間は（１／３）＊（０．７５／０．２５）＝１秒
って計算したんだけどあまり自信ない。
とりあえず１バイト＝８ビットがポイントかな。

>>615
６６番だった。

６８番はａとｂに適当な数字を代入して
（自分はａ＝１０、ｂ＝４にした）
本来なら１０／４＝２．５だけど２になるんだから
ａ／ｂ＝２で、さらにｂ＝４をかけてａ／ｂ＊ｂ＝８
これを選択肢２に代入すると答えになる。
他のに代入するとおかしくなるから選択肢２が正解かと。
まあ１個ずつ代入してけば解けると思うけど。

>>616
ｻﾝｷｭｰ

教養25　専門32　でした。
去年、筆記は受かったけれど、去年は教養がさっぱり分からず
かなりの低い点数だったと思ワレ。
でもその代わり、専門と記述はそれなりにできたんだけど。
…ってことは、傾斜されてるってことだネ〜。
今年は去年よりも解けたほうだと思う。
それで57点（+会計学記述）だから、この前後の人は受かる可能性は高いですね。
ただし仕事は専門職だから、専門の点数が重視されるのは確実です。
だから同じ点数でも、その内訳が「教養」か「専門」かで合否がわかれるでしょう…ニンニン。

去年の教養は今年より難しかったらしいから単純に教養のボーダー低かったとも
考えられるが。

まあでも去年１次受かってる人が５０点代で正直ほっとした。
このスレ見てるとボーダー６５くらいじゃないかと思ってしまうから

最低５０後半は必要っぽいな。
でも、それなら６割とれればいいっていうのは何だったんだ？

>>619
教養は去年より難化してない？
国１といい国税といい今年は得意分野の数的、資料、自然科学がムズイ。
去年はこの３つで１６点は稼げたのに今年は・・・。
専門はかなり簡単になった気がするけど。

個人的には
教養難化：ボーダーマイナス１点
専門易化：ボーダープラス５点
採用者数増：ボーダーマイナス１点
でボーダーが５３〜５６点位になると思う。

俺は地上国２の勉強しかしてないけど数的は簡単だったと思う。
簡単というか、数的の問題数少なくて解答時間長いので時間を気にせず解ける。

でもボーダーは合格じゃなくてあくまでボーダーだから
ボーダー越えてても安心は禁物だ罠

>>625
禿同。
このノリを地上に持っていったら確実に死ぬだろうな。

採用者数って増えたっけ？

>>628
去年４５０
今年５００

専門の問４９肢４について。
正解肢が１なのはわかるのですが、肢４が間違いな理由がわかりません。
すみません。どなたか教えて下さい。

正直専門傾斜配点は怖い。
あぼーんの可能性が出てきた

傾斜配点はないよ、たぶん
国２でもそういう話でよく出るけど、真相は闇の中・・・

会計記述の２で当期業績主義と包括主義の違いについて
延々と語ったのだが論点間違っていたのか？
今このスレ読んでて気づいた…
誰か問題持ちかえった人復元してください

俺専門３１で教養２５だから傾斜配点があると
うれしいのう。
でもさっき友達と話したら６０越えも普通にいるし。
・・・正直五十後半で一次落ちは厳しいと思う。
民法・商法１点の人間がいえることではないが
ちゃんと全部やった人なら６０は越える気はする。

ボーダーは５２点

＞＞６３４
国税って国２並みだと思ってましたが、国２と比べるとかなり簡単な試験種かもしれませんね。
科目負担も小さいし、国税をはなから第一志望にした時点で、他の併願組より会計学分んｐアドバンテージもてるし。
国２余裕の人でも国税滑る理由もわかった。

>>633
簡単に言うと当期業績主義と包括主義の違いはＰ／Ｌの表示上の問題。（正確ではないけど）
だから思いっきり論点間違ってます。

自己採点終了。
教養34　
専門22(ｱﾋｬ?)
(民商1 会計2)

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 傾斜あったらもうだめぽ…
というか足斬り？

>>637　さんくす
はっきりいってめちゃ完璧に書けたから｢勝った…｣って思ってた。
ほんの数分前まではね…

専門試験に傾斜配点はありえんでしょう。去年はあまりにも専門科目が難しくて、
会計学全然出来ない人が、受かりまくっていた。国税はあるなら教養傾斜配点でしょう。

といか傾斜があるんなら点数に小数点が出てくるんじゃない？
でも点数に小数点があったって人は聞かないし。
切り上げたりしてるんか？

教養28専門36の６４点。
民商法３・会計７・憲法行政法７・財政５・情数７・情工７

でも記述と性格診断でサヨウナラ。
連結と減価償却にヤマかけてました。

>>412
Ｍ／Ｍ／１モデルは
「ランダム到着／サービス時間は指数分布／窓口１」
だったと思います。
待ち行列で一番単純かつ某情報処理試験に出題されやすいモデルです。

一番の悪問は分散ネットワークの問題だといってみるテスト。
ティッシュの問題はゴルフボールの類題が過去にありましたね。
俺は危険を感じてパスしました。

６４２が性格診断でどんな解答をしたか激しく気になるんですが。

専門28教養29の57点（記述なんとなく程度）
一次通るか心配…

>>644

通ってると思うよ。

専門の問４９肢４について。
正解肢が１なのはわかるのですが、肢４が間違いな理由がわかりません。
すみません。どなたか教えて下さい。

もぐったのでもう一度書かせてください。
ＷＴＯについての肢です。いろいろ調べまくったのですが、わかりません。
お願いします

皆の点数が気になってしゃ〜ない…

>>645
いくつでした？
差し支えなければ…

５０点以上で記述採点資格ＧＥＴだろう。
５０点台前半は、そう教養専門”だけ”で差が付くことはないでしょ。

>>646
知的所有権を争うのはＷＩＰＯ。模試でもあったひっかけ。

専門３０超えたけど教養が２０くらい（問題にマークし忘れてハッキリわからない）

これってダメかしら？？
みんなの意見求ム。

記述採点されて、けっこう悪い!!って思われたらOUTですか？

記述自信がなくて・・・

>>650
それ以上詳しい点はわからないですか？

＞650
教養２０くらいってのが、教養18点だったりしたら脚きりだろうな
脚きりに引っかからないとしたら、ぎりぎりボーダーくらい？

>>648

教養３０・専門２９の５９です。

でも、私はもう２７歳で、短期職歴という悪条件なので
ほんとは６５点ぐらい欲しかった。
政治学・社会学なんか手を出さなければ良かった・・・。

>>646
俺は「総会の決議に基づく」ってところで切ったけど。
そもそも「総会」なんかあったっけ？

専門の問44の選択肢2、ベンサムは主観的価値説を唱えたの？
てっきりミルのことだと思い込んでたのだが。

>>643
ダウナー系、耳鳴り系、逆ギレ系は殆ど「はい」です。
さすがに自殺は「いいえ」ですが。

>>649
レスありがとうございます。
テキストにＷＴＯでは知的所有権やサービスに関する貿易も対象となりました。
とあるのですが？

教養17点は確実なんだけど、のこり10問はマークしてないので。。

足きりって教養だけで見るの？
やっぱ４割？？

>>654
でも自分より上だからうらやましいです。
でも自分より上の人に受かってると思うと言われると心安らぎます。

教養が難化・・・・・・？
するとこのスレの上のほうにいた
教養４２っつーのは何者だ？

>>658
専門は？

教養25、専門15、記述は高校生が書くようなエッセイになってもうた。
来年がんばります。

脚きりは、教養と専門それぞれが４割超えてないとだめなはず

＞660
神の使者です

>>657
それがひっかけ。
知的所有権の紛争を解決するのはＷＩＰＯ。
ＷＴＯは特許の保護など。
具体的には医薬品などを含むすべての分野の特許保護化や、
少なくとも２０年間の特許期間化などの義務づけ。

ほぼ全く同じ問題がＬＥＣの統一模試にあった。
でも、問４９今読むと「紛争処理」が知的所有権にかかってるのか
かかってないのか、どっちともとれる日本語だねえ。

でもその点数だったら確実に一次は合格だと思うから
面接でちゃんとできれば問題ないと思われ

付け加えます。

去年は確かに教養できなかったけど、記述は経済学選択して、ほぼ満点の出来だったと自負。
それで教養をカバーできたのかな。

傾斜って言ったのは、専門の点数を何割かUPさせるって意味じゃないよ。
同じ点数の人が並んだら「専門が出来た人」を優先させるって意味。
記述に関しては、どうも「おまけ」的な要素があるかな。
けれどその「おまけ」が大きな差になるんだなぁ〜。
5点差なんて記述であっという間に詰められちゃうよ。
だって1時間半も試験時間を割いてるんだしね…。

だから55〜60くらいの人がほとんどだと思うけれど、そのゾーンの合否は
�@教養と専門の点数の割合
�A記述でどれだけ点数をプラスして上位を逆転するか

ですね、おそらく。

ボーダーの人は記述の出来が大きな分かれ目になるよ。

>>662
がんばれぇ！
テストなんて運だから。（ある程度勉強した上での話だが…）
自分なんか6月にはいって1日しか勉強しなかったけど、
それまでに勉強積み重ねてきた甲斐もあって
（友達には勉強もっとしろ！って言われたが、自分ではまぁまぁ満足するくらい頑張ったから）
点数が取れたから
でも微妙な点数だからどうなるかわからんけど…

このスレの人は異様に点数がいい人が多いですけど、浪人してる人が多いんですか？

やっぱ４割か。ビミョーだ。
専門は３２なのに・・・

>>665
よくわかりました。最後に確認だけ、
ＷＴＯは権利保護
ＷＩＰＯは紛争処理
という理解でよろしいのでしょうか？

しかし、最後に疑問が残るのはＷＴＯは罰則規定もあり、
ルール違反をした国には罰則をかせるはずです。
これを紛争処理とはいわないのでしょうか？

教養27、専門28では1次落ち決定でしょうか？

>>669
何点ですか？
よろしければ…
一応自分は学生ですがけっこう前から勉強してたので…

現役っス　本命はよそだけど

>>671
正直わからん（ｗ
多分問題の作成者の意図がそうなんではないかなあ？？くらい。
俺は作成者じゃないからね。
人事院も解説までは発表してないし、他の問題でも「納得いかない！」って
声はあるからね。そのうち待ってれば正解として追加されるかもよ。

>>672
そんなこと言われると心配になる。
自分もあんまり点数変わらないから

>>669
国１スレに比べればまだかわいい方だよ。
国１なのに６０点オーバーがいっぱいいたもん。

たぶん多数の５０点前後の人がマジかよって心配してるのが実情だと思ふ。

＞676
一応、本命なもんで・・・1次で落ちるとなるとショック・・・
ここにくる人は頭良い人多いですね・・・。

>>673
自分は三年の夏からベネッセの通信で始めました。教養25、専門24でした。やはり予備校に行った方が良いのでしょうか？

>>675
最後の3行は>>675さんにむけて書いたわけではないです。
丁寧に教えてくれてありがとうございました。

>>668
ありがとう。とは言ってももう終わってしまったからな。
とりあえず卒業して来年リベンジマッチかなと・・・。

>>678さんは何点なんですか？

２ちゃん見る人のレベルが高い上に書き込むのはできた人。
だからボーダーは５４、５点じゃないのかな。

去年、受かったけど今回の点数（教養25、専門32）はちょっと自信がない…。
オレの去年の予想点数（教養22点、専門36、記述は満点）
手応えとしてこんな感じ。
去年と今年の違いは分からないな〜。
だって去年よりも勉強したわけだから、簡単になったとか難しくなったとか一概には分からない。
でも今年の方がひっかけが明らかに多い！
オレなんてむやみに勉強しただけあって、試験ではかなり疑い深くて、ムダに間違えた(笑

去年は多分落ちたかなって思ったけど、一次の合格通知がきた。
びっくりした。
今年は1次合格者は1200人ぐらいじゃないかな。
記述の点数配分が分からないから何とも言えないけど、記述がそこそこの人なら56点ぐらい持ってればいいんじゃないかな。

まあ、ここの平均であろう５５くらいの点数は
全体で考えたら十分高い点数だとは思うよなあ。
意外と５２，３点で一次突破したりして
と非常に楽観的に考えてみるテスト。

国一が教養32専門27だったが、国税は教養25専門23だった。国一の方が時事的問題や文章理解が楽だった。

>>685
そう考えないとやってられない・・・。
正直ここは出来が良い人が多すぎ。

>>685
ここで言われてる５６だ５７だ５８だっていうボーダーは最終合格のボーダーでしょ？
1次は５０あれば通るんじゃない？

実際模試で57点だったら何人中何位くらいですか？
取ったことがないもので
だいたい40点ないくらいだったから

＞682
教養28、専門27

>>686

あ、それ思った。資料解釈とかは絶対国税のほうが難しかったし。

>>688
いや、ここの人たちは一次のラインを語っているんじゃない？

>>688
マジですか？！48点の自分はギリギリ滑りこめませんかね？

>>686
マジ？なんで国税のほうが点数悪いの？
漏れは国１教養１６専門１９
国税教養２３専門３４だったよ。

ここの掲示板で点数がいい人は、ごく一部だよ。
他の人も心配しないで！
結局、他大勢多数の人よりも点数が1点でも高ければ合格なんだから。
オレも去年は落ちたと思ってたくらいだし。
さっきボーダーは56点って書いたけど、それは二次合格も見通してのこと。
1次合格なら54点ぐらいでもいいのかも。

確かなのは記述の点数がかなり大切だってこと。
だからどんなに今の点数が良くても、記述の試験で逆転されたり逆転したりするわけ。
だから記述に自信がある人はかなり有利なのは確か。

ちなみにオレは今回会計学を選択したけど、まあ7割ぐらいの点数はもらえるかな…って感じ。

記述2割くらいの点数だと57点でもやばいですか？
>>695

>>694
法律しか得意ではないので法律職の問題はできた。自分にとっては教養はマジ国一の方が楽だったし。

記述の配点は5点10点13点といろいろ言われていますが、どの説が優勢なのでしょう？
それにしても、記述の配点くらい公表してもいいもんだと思いますけどね。
こっちは一生かかってるんだし、昔のデモシカでうかる試験でもないんだから。不親切すぎる。

誰か教えて〜

700ゲット！！

>>695
そういうふうに言われると安心するなあ。
56点だったけど経済の記述は俺も7割方はできたと思われ。
ところで今年の科目では
憲法・行政法　易　
経済　普通（やや易？）　
財政　普通
会計　やや易
政治・社会学　やや難
商業英語　易
って感じかな。
今までの流れから　

>>695
ttp://public.tac-school.co.jp/atoz/sen_qa.html

これを見ると記述式にはそんなに期待できないみたいだけど、どうなんだろう？
個人的には1時間半も時間を掛けたんだから10点以上は欲しい。

>>702
記述2割＋57点じゃ無理ってことですか？

参考までに。
オレは1年前の模試で、某県庁1位、国�U模試で30位／6000人だった。
今年はさらに勉強して実力はかなり増したと思う。
それで上記の点数。
まあそれなりには満足してるよ…ちょっと悔しいけど。

2chじゃなくて、他の掲示板とか見てみたら？
多分2chは頭いい人多いよ。
だってパソコン詳しい人も多いしね。
インターネットで情報をしっかり確認してるあたりも、やる気がある証拠。

500人は受かるんだから、ここにむちゃくちゃ点数良い人がたとえ100人いたってあと400人も受かるわけだから。
そう考えたら大丈夫のような気がしない？？？
自分が満足してるならきっと朗報があるよ。
去年のオレのように。

>>704
他に国税の掲示板っあるんですか？

俺も知りたい。掲示板。

>>703
なんで記述２割と断定しているんですか？

>>704
おれは国�U模試６０/６０００で５９点だった
ボーダーは５３かなと勝手に予想。

>>702さんありがとう♪(#^ー゜)v
TACがあんなこといってくれたら安心するよ〜
でも自分の記述は文めちゃくちゃだからやばいけど…

>>707
なんとなくそれくらいの出来だからです。

>>708
よくわからんが、どういたしまして。
俺は記述式の配点が低くなる程合格への道が遠くなるので、全然落ち着けないけど･･･。

>>695
そんなに悲観的にならなくてもいいんじゃない？
書けてると思ってもいろいろ減点されることもあるだろうし
差はそんなにつかなさそうじゃん。吉報をまちましょう。

みんな模試の上位者ばっかりですね。
俺は載ったり載らなかったりだったけど、そんな上位者でも６０いかない人もいるんですね。
ちょっと安心。でも会計学やってない人なんじゃないですか？

誰かＬＥＣの国税模試受けた人いない？

そうだね。
確かに記述の点数は不明だ！
あたまくるよね。
もちろんいずれにせよ、出来た方がよいのだけど。

オレは1年前の模試で、
某県庁2回連続1位、国家�U種30位／7000人だった。
それで今年はかなり勉強して実力もUPしたはず。
去年はバカだったと思えるほど。
今年はちなみに国�T経済職は、教養23、専門25だった。（落ちたろうけど）

それで国税は教養25、専門32だったのだから、これより低い人でも大丈夫だと思うけど。
とりあえずオレは多分受かるだろうなと踏んでる…(笑
っていうか受からなきゃ困る。
でもオレは二次もきちんと受かりたいから、ちょっと不安なのだけど。
一次受かればとりあえず満足だって人も多いけど、これだけは言える。

二次落ちしたら、次の年の受験勉強は精神的に「死ぬほどツライ」ぞ。
死にたくなる。

>>712
商法０点。会計学は３点…しかも経済は計算ミス連発。
５０後半がボーダーなんてことはないと信じています。
あなたは何点でした？

>>７１４
すごい順位とってるなあ。
俺はマイナーな大原の模試を一回受けただけだし。
友達から問題を貰っていろいろ解いたけど。
つか、国税第一志望ですか？

LEC模試国税うけた〜
41点のD判定。595位/868人。記述5点。
今回は専門28教養29の57点。あいかわらず記述は勉強してないから、やばいけど

＞二次落ちしたら、次の年の受験勉強は精神的に「死ぬほどツライ」ぞ。
＞死にたくなる。
ﾋｨｨｨｨ

>>717
平均点教えて。
あと度数分布も教えてくれるとうれしいな。
例えば
６５点：何位
６４点：何位
６３点：何位
：
：
って感じで。

オレの経験上、LECの模試は一番簡単みたい。
だから学校の先生には、「自信をつけたないなら本試験前にLECの試験を受けておけばいい」って言われた。
一番難しいのは実務教育。
だから模試では比べられないよ。運もあるし。
あとオレなんか今年は1回も受けなかったし、自信のある人は面倒だから受けてないはず。
そういう意味でも、成績上位の隠れている層がどれだけいるかにもよる。
オレなんか見た目はかなりマジメのかけらもないけど…(笑)

ちなみにオレははなから国税第1志望。
他はあまり受ける気ない。
だから余計に不安なわけ。
国税の仕事はメチャつらいけど、研修制度だけでもお得だから。

>>720
その簡単なＬＥＣ模試と今回の本試験の難易度と自分の出来が大体同じだったから
ＬＥＣ模試の度数分布と本試験の度数分布が似てると思うのよ。
ＬＥＣ模試で何割が５５点オーバーしてるかで大体のボーダーが分かると思う。

>>719
平均点39.8(教養19.4専門20.2)
点数　人数 累計
〜67点　　　6　 6
65 0 6
63 2 8
61 1 9
59 4 13
57 7 20
55 10 30
53 10 40
51 18 58
49 24 82
47 27 109
45 32 141
43 35 176
41 43 219
39 35 254
37 33 287
35 38 325
33 39 364
31 18 382
29 21 403
27〜 37 440


大変だった　( -.-) =зフウー
でも明らかに受験人数違うし、国２地上から流れてくるからこの数値も信憑性は怪しいが…
　

>>721
なんだかかなり頭が良さそうだ。俺は国税模試受けてないから力にはなれないが。

＞712
会計学は得意ですよ。
でも今回は考え過ぎて2問間違えた。
商法はきちんと2問取れた。
財政学も簡単だったから全問取れた。

とりあえずここにいる人の点数集計しない？

テンプレートね。
　　　　↓仮名（漢字一文字で）
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^
63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：
58　：
57　：猫、
56　：
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

じゃ、他の掲示板周ってみるね。
あとで報告。

>>722
国2志望はどっちかっていうと、できる人ほど裁事うけてるし、関東だとかなりの人間が都庁特別区受けるんじゃないかな？

予備校では専門はみんなできてて差がつかない、だから差がつく数的や知識を
やれと言われてその通りやりまくったのに、本番終わってみたら専門傾斜だと？
ふざけんな！

受験者総数440人で55点OVERが30人。
模試と本番の度数分布が似ているとなれば約1割が55点以上か…
厳しいゲームやな…

>>722
乙です

>>722
これ択一・記述の奴？
受験人数少なくない？

>>728
いえいえ<(_ _*)>
>>725
実務の通信でしか勉強してないからあんまり情報知らないもので…
725さんの言うとおりならうれしいです。

すいません流れと違うんですが財政学の最初の問題解説してくれませんか？

>>731
単純に比をとって、2兆円たすだけでしょ？

>>729
正解
一生懸命書いたのにこれは択一フルでした。
(゜人゜)(-人-)ゴメンネ

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：
58　：
57　：猫、
56　：勘
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：
せっかく作ってくれたから

悪いけど択一・記述の方書いてくれない？
５０点まででいいから。あと、受験人数も教えてね。

>>732
３兆円足してた…アホや

＞726　専門は、難しいやつは難しいし簡単なものは簡単。
だから確かに差はつかないよ。
でもそれはあくまである程度専門に自信がある人の話であって、
教養試験の勉強ほど割の合わないことはない。
だから教養に時間をかけられる人っていうのは、もう学ぶことがさほどなくなってきた人…なのです。
大抵は専門に力を入れる。
オレも去年は全く！教養やらなかった。うざいから。
でも受かったよ。
それは専門が出来たから。

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、
56　：勘
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

参加するか

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：
58　：
57　：猫、行
56　：勘
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：
せっかく作ってくれたから

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、行
56　：勘
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、行
56　：勘
55　：
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

参加するか

かぶった（照

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、行
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

ここ見てると59でもだめそうな気がするのですが｡
もうだめぽー

>>731
Ｙ＝ｃ（Ｙ−Ｔ）＋Ｇ
とすると（１−ｃ）Ｙ＝−ｃＴ＋Ｇ
でしょ。
ΔＹ＝８、ΔＴ＝−３、ΔＧ＝０を代入すると
（１−ｃ）＊８＝−ｃ＊（−３）
だからｃ＝８／１１
だから（３／１１）Ｙ＝−８／１１Ｔ＋Ｇになる
次はΔＴ＝０、ΔＧ＝２を代入すると
（３／１１）ΔＹ＝２
よってΔＹ＝２２／３＝７．３３３３
だから正解は３

>>745
参加よろしく

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

>>746
ありがとうございます。

＞736
正式な解き方は、
3兆円の「減税」のとき8兆円の増加だから、まず乗数を求める。
この乗数を使って、2兆円の政府支出に伴う所得の増加を計算する。
ちなみにこのとき、（限界消費性向ｃ＝0.727、乗数＝0.28）

です

>>735
悪い。受験人数は868人だが、資料なくした。

>>731
y=c+i+gとｃ=a(定数）+ｃ(y-t）より
ΔY=1/(1-C)*(-cΔT+ΔG)
となって3兆円の減税で8兆増加するからc=8/11
あとはコレを代入して出せばΔY=22/3が出てきます。
間違ってたら誰か突っ込んでね

かぶった鬱だ

>>750
ありがちょ。みんないい人だ。
ここにいる人たち全員が受かるボーダーになってて欲しい

論述、緊張して手が震えて文字がかなり汚かったです｡
文字が汚いと不利ですかね？

参考までに。
自慢してるわけじゃなくて、こうしたら目安になるからね。
実際、オレも不安だし。

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

あの、犬とか猫とか羊とか税とか、どういう意味ですか？
スレの流れについていってない・・・

>>755
おれも同じ。
実務の論文試験では字に対する評価もあるからやっぱ本番でも…

>>757
漢字一文字で自分の点数を教えてください。

>>751
あらら、残念。
ちなみに専門学校通うと合格率が３倍になるって言われてるから
専門学校の模試で上位１５％位が合格するわけ。
だから８６８人受験なら１５０位くらいがボーダーになると思うよ。
はたして１５０位は何点だったのかな？
他にＬＥＣの択一・記述受けた人いない？

いや、だって漢字一文字で得点申告しろって言うんですもの。
たぶん意味はないよ

今、ベルギー×ブラジルがアツい試合してるyo！！
試験終わるっていいね。

でも１時間ちょいで下書き、清書ってきついですわ｡
下書きや構想に時間かけすぎてかなりあせりました｡

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

ご自分の点数を申告して下さい。名前は一文字でお願いします

またあした日本だね
がんばれぇ日本

63〜：
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

奇遇だな。という訳でボーダー５７点以下か？

63〜： 伍
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

>>762
おれも見てる。地上国二は受けないんですか？
おれは受けますがサッカー見てます！

63〜：伍

62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

＞760
確かに。
模試の合格ラインよりは高いはず。
だって受けてない人も多いし。
実際、「1日潰すより、勉強してた方がまし」って人も多いからね。

おお神が

63〜： 伍
62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年合格）、行、羊
56　：勘
55　：税
54　： 鬱
53　：
52　：
51　：
〜50：

参加しよっと。　最低点かよ・・・

63〜：伍

62　：
61　：
60　：
59　：犬
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

もうだめぽー。変に気を持たされるくらいなら
ぜんぜんできないほうが良かった・・・

63〜：伍

62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍（今回初受験）
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

lec国税記述第3回では
受験者総数868人。平均点45.8（記述の点は除く）

＞768
国税が第1志望だから、もう勉強しないつもり。
でもせっかく勉強するクセがついたから、明日からまた簿記でもやろっかな。
オレは、Ｗ杯＞国税＞国�U＞地上です(笑

63〜：伍
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍
58　：
57　：猫、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：
52　：
51　：
〜50：

ブラジルつおい！
ブラボー！！

ごめん、関係ないか。

ワールドカップがなかったら平均点２，３点高かったりして。
おれもほとんどの試合見てる。

＞＞平均点45.8

高いですね。国2はもっと低いですよね。

２ちゃんはレベル高い。
→国税スレ＝パート１。裁事スレ＝パート７
→頭のいいヤツは裁事受けてる
→実はボーダー低いんじゃ？
→ｷﾀｰｰｰｰｰｰ!!!!!!!!!!!!!

って思いこむことにした。

さすがに試験前日のイングランド戦は見なかったけどね。
熱い試合だったみたいだね。
明日はニッポン！ニッポンするぞ〜！！

で、試験落ちるのか…？

>>７８２
(・∀・)ソレダ！！

63〜：伍
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：
52　：
51　：
〜50：

63〜：伍
62　：
61　：
60　：香
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫、行、羊
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：
52　：
51　：
〜50：

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：
52　：
51　：
〜50：

教養で貯金作ってるから傾斜にかけたら落ちる。
さらに記述へたれなので差が詰まる。
性格検査もさえない奴になってるので差がつまる。
面接でさらに差が詰まる（予想）ので最終的には集団に追いつかれそう。
さらに激戦の大阪国税局志望なんだよね。

ていうかみんなすごい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡だめぽ

>>782
＞＞平均点45.8

模試のレベルも高いですよ。
国税志望は頭の良い人が多いのでしょうかね？

>>783
自分は金曜日は日本勝利に沸いて長居競技場をうろうろ。
そのあと韓国戦。そしてカラオケ＆酒。
土曜日。二日酔いで頭痛。夜は東京から帰ってきた友達ともんじゃ焼き。
そして家帰ってからすぐ睡眠。
これは公務員あきらめたからこそできる堕落的生活。
6月は1日だけ2時間くらい勉強しただけだから。

>>789
国税受けてる人がレベル高いのではなく、国税模試受けてる人がレベル高いのです。
本試験の層は大半が国２地上本命。

ここに名前書いてる人は、たぶん受かるよ。
55でも全然大丈夫だと思うんだけど。

落ちる人↓
�@今日、自己採点してない人
�Aパソコンなんてもってないから、掲示板見てない人
�B経験受験の人
�C試験中、鉛筆が止まってた人
�Dアホ

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：
52　：
51　：
〜50：

国税は第一志望でない受験生が多いので自体が多く
多めに取ると聞くのですが｡

関係ないが守(71)は七一歳の人みたいで受けた。
守は神の使いだな

俺も地上本命、しかも関東型だから民法やる必要なし。
教養の冊子開いて時事があって(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
って感じだったよ。
会計は簿記2級持ってたからともかく民法全滅ですた。

教養が神懸り的にできすぎて、思わず
性格検査で「神の使い」を「はい」と選んでしまう罠

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：
〜50：

確かに守(71)は本当に７１歳みたいでかっこ悪いからカッコ内は削除してくれ

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：
〜50：

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

・・・会計学のみ満点です・・・。受かりにいってないとはいえ、やはり気になるね・・。

59ぐらいじゃもうだめぽー。上には上がいるー。

>>８３１
他の対策ゼロでその点はすごいな。
税理士志望ですか？
本番頑張ってください。

>>８０１だ。ｽﾏｿ

うむ、俺も会計以外対策ゼロでどうやって５１とったか気になる

会計学（と商法）ゼロって奴は多いだろうな。
まるで４をマークすることを拒むかのような正解肢に涙を流した人も多いだろう。
全部３にしておけばよかったー。

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

模試でＡ，Ｂ判定の人は何点くらいなのか
気になる。テンプレに記入きぼーーん

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

教養は別だけど、専門は捨て科目でも一応問題文読んだほうがいいよ。
長く公務員試験をやってると知らない科目でもなんとなく答えっぽいのが
分かるようになる。嗅覚って奴かな。俺はそれで会計学と商法合わせて
５問あてた。

ここは女の人はあまりいないみたいですけど、
国税って別に女性枠とかあるんですかね･･･
ここの男性方は頭良すぎて･･･はふゥ(><)

宮本信子がいるよ！

女性枠なんてないでしょ？
当方美女枠希望

>>８１１
何点でした？
受験会場には女性も多かったけどね

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

今後増加（？）してく事を見込んでTAC模試Bだったら(T-B)としたいです。

>>803
ありがとう！このことは忘れがんばります。

>>805
大学入試の頃センターを受けた頃の知識で教養は点をあつめました。地学がオススメ。
判断推理は図をかきまくった。
専門は情報工学と情報数学でかなりかせいだ。あと英語。

ああ、そういえば英語や情報は対策いらんといえばいらんな。

>>814
えー点数なんて言えませんよ･･･
匿名なのにはずかしい
国税は各地域ブロックごとに
合格者決めてるんですか？
色々知らなくてすいません

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行(L-D)、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

ＴＡＣのＢって偏差値どれくらい？

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定） 膣（早稲田模試ＡＡ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

うわぁ！これって、やばいんじゃないの？！
とりあえず自分の都合のいいレスしか信じないことにしよう。
それでも発表まで不安でたまらんわ。
ちなみに早稲田模試は、受験者のＬＶが明らかに低かった。
当日、LEC国�Uがあったせいか受験者数は４００人。その内論文まで受けたの３００人。
教養・専門ともに本番より簡単（記述会計学は「継続性の原則」）だったのに、平均はともに２１点程度。
おまけに合格基準点は52点だった。これでオイラ勘違いしちゃったよ。
ちなみに上位15％の点数は52、3点（専門＋教養のみ）。
傾斜配点して100点満点（教養＋専門＋記述）に換算した平均は48.3。
この場合の15％は60点くらい。

そういえば俺も国税の採用の流れや一次試験は論述も加えた結果なのかとか
常識的なことを知らずに受けてた。

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定） 膣（早稲田模試ＡＡ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

もうどうでもいいよ

なげやりになっちゃだめだよ｡

得点書き込み
63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後に括弧内に業者-判定を記入
　LEC　A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務

>>826
わかりやすい。いい人だ〜

>>826
東アカとか大原は？

得点書き込み
63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後に括弧内に業者-判定を記入
　LEC　A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務

田舎に住んでるから模試なんか受けられない。国１が模試｡だめぽー

東とか大でいいんでない？

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原。

得点書き込み
63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後に括弧内に業者-判定を記入
　LEC　A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務　A:東京アカデミー　O:大原

得点書き込み
63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

なんで対策ゼロの人と
模試AA判定の人とが
２点差なんだ？
わけわかんね〜（ｗ

やばいよ。
コレ見てるだけでもボーダーは高いに違いない。
ソンナ感じがしてきた。
57も怪しいなぁ。

得点書き込み
63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

63〜：伍、守(71)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋
58　：娘
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

ちなみに土曜は、イングランドの試合も、ドイツの試合も見てますた。
それから、模試はＴＡＣ、ＬＥＣともにＣ判定です。

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

>>836
情報や英語の影響かも

ワールドカップずっと見てるよ
日本船は全部かかさずに見とる。

57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）

L-DとL-Aが同じ点数か。
ひょっとして５７点は危ないか？

得点書き込み
63〜：伍、守(71.LT地-A)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬、龍、芋、藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念受験）
〜50：

科目ごとに難易度ばらつきありすぎて、従来型の科目取った人が
損してるような気が

安心しようとして模試の結果カキコ制にしたのに心配になる罠

>>835
>>839
>>840

コピペして自分の書いている間に誰かが書き込んでそのひとが抜けるという罠ﾊｹｰﾝ

テンプレ　「〜50」とあるが、実は受験者の８割以上がここに入る罠

上の得点を勘案すると
１次ボーダーは５５ぐらい？

>>８４６
本当にそれは思う。
運の要素も強いしな。
プラスマイナス5点くらいは運や体調で変わりそうだね。

＞850
んなわけない。高すぎ

>>848
最後に書いた人がまとめるのがよいのかな

単純に競争率考えると伍、守しか１次通らないわけだが・・・
((((゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

63〜：伍、守(71)、骨（７３）
62　：
61　：
60　：
59　：犬、龍、芋
58　：
57　：猫（去年1次合格）、行、羊（去年１次合格）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）
52　：
51　：
〜50：

いちお、アオリじゃないですが。
性格検査でほんまに「人生は価値があるものである→いいえ」とかしてたから、
多分面接で圧迫食らって死ぬ。

得点書き込み
63〜：伍、守(71.LT地-A)、骨(73)

62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋、藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

予備校の先生達は１次ボーダは５７〜９かなと言ってたよ。

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A))、骨(73)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

>>856
乙。

２ｃｈが異常にレベル高いのか
試験が異常に簡単だったのか
どっちなんだ？

訂正番さん、おねがいします（ｗ

>>８５５
どうしてそんなものに素直にはいと答えてしまうか小一時（略）

63〜：伍、守(LT地-A))、骨(73)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：

お、俺より上が現れた。ある意味ほっとしたよ。
「大勢でいるより少人数の気の合うものと〜」
「パーティーでは少人数のほうが〜」
系統の質問全部正直に「はい」にしてしまった。
性格偏差値と学力偏差値は反比例なのか？

>>836
いや、単に俺がミスっただけ。
当方、国税は一応第２希望。
専門はギリギリ６個しか選択する余地なし。
民法1/5に政治・社会学4/7が痛い。
あと、二択で５問は落とした。
まぁ、いくら模試がよくてもカンケーないといういい例か？

>>862
同意。おれは高所恐怖症は「はい」にしたがだいたい×だった。

性格検査って、うそでも優等生の答えをしないといけないのか｡
馬鹿正直にやりすぎた｡

性格検査は実は
嘘つきか正直者かを
調べているんだよ。
なんちて。
俺も馬鹿だとは思いつつも
何問かはまずいと思いつつも
正直に答えたよ

>>857
そう思う。
通信だから予備校の先生とかは知らないが、
Ｄ判定の自分が簡単だと思ったくらいだから
ボーダーは57〜59だと思う。
自信なくすよ

９５０取った人新スレよろー

まぁ普通に答えてほとんど×だったが。
あの性格検査はなんか境界例あぶり出しのように思えた。

ボーダーが５９だったら、合格者が採用予定人数に届かない罠

性格検査で１列全部いいえになったのがあったけどヤヴァイ？

>>870
こんな意味のないボーダー予想スレ続けるの？

というかむしろ選択肢を読んでるだけで鬱になってくる。
あの性格検査

リアル境界例な人は
ひっかっかてしまうものなのだろうか？
そうでないと意味ない検査だよね

はげどう

法法法法法法法法法法法法法法法法法法法料領法法法法法法法法法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法法法法法瞭麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法法麟麟麟麟麟鱗鱗鱗鱗鱗鱗鱗鱗麟麟麟麟麟法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法領麟麟麟鱗瞭緑緑緑緑緑緑緑諒緑領緑麟麟麟法法法法法法法法法
法法法法法法法法麟麟麟麟鱗瞭瞭瞭緑緑諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒麟麟麟瞭法法法法法法法
法法法法法法法鱗麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑遼諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒諒麟麟麟法法法法法法法
法法法法法法隣麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑遼諒諒梁梁防法法法諒諒諒瞭麟麟鱗法法法法法法
法法法法法法麟麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑諒諒諒梁梁梁防防法諒諒諒諒麟麟麟法法法法法法
法法法法法法麟麟麟麟麟麟鱗瞭瞭緑緑諒諒梁梁諒諒諒法防諒諒諒諒麟麟麟防法法法法法
法法法法法法麟麟麟麟麟麟鱗麟麟麟麟鱗瞭諒法法梁諒諒隣麟麟諒諒麟麟麟鱗法法法法法
法法法法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟瞭緑緑緑緑諒諒領遼領諒諒遼緑諒瞭麟麟法法法法法法
法法法法法法法麟麟麟麟鱗麟鱗瞭諒諒梁緑緑領諒諒諒領諒法防諒諒諒麟麟法法法法法法
法法法法法法緑麟麟麟麟鱗鱗麟麟麟麟鱗領瞭諒法法緑鱗麟麟麟諒諒諒麟瞭法法法法法法
法法法法法法瞭量麟麟麟瞭緑瞭瞭緑領遼諒緑遼防梁諒緑諒法防瞭諒梁麟緑法法法法法法
法法法法法法瞭瞭鱗遼鱗瞭緑諒諒諒諒遼緑緑緑諒諒防防梁諒諒法防梁防法法法法法法法
法法法法法法遼瞭瞭緑鱗瞭緑諒諒諒梁諒瞭瞭緑諒梁梁諒防梁梁法防防防法法法法法法法
法法法法法法法量瞭瞭鱗鱗緑諒諒諒諒量瞭瞭緑梁防防諒緑防法法防防法法法法法法法法
法法法法法法法瞭隣隣鱗鱗緑緑遼緑緑瞭麟麟麟緑緑緑法諒緑諒防防防諒法法法法法法法
法法法法法法法法法隣鱗鱗瞭緑瞭瞭瞭瞭瞭瞭諒諒諒防防防瞭緑諒梁防諒法法法法法法法
法法法法法法法法法瞭鱗鱗瞭緑緑麟鱗量量瞭瞭緑緑諒諒諒諒瞭諒諒防法法法法法法法法
法法法法法法法法法法麟瞭瞭諒緑瞭麟緑諒防法法法法麟緑諒緑諒諒法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法麟鱗麟諒瞭瞭瞭緑瞭緑諒遼緑緑諒諒諒諒諒諒法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法麟麟瞭瞭瞭瞭瞭量緑領領諒諒諒諒諒諒諒諒法法法法法法法法法法
法法法法法法法法法法麟麟鱗麟瞭瞭瞭鱗鱗瞭瞭緑遼諒諒諒諒諒諒法法法法法法法法法法
法法法法法法法法料鱗麟麟麟麟麟瞭緑緑諒諒諒梁防梁防諒諒法法法法法法法法法法法法
法法法法法法法鱗麟隣防隣麟麟麟麟鱗遼諒諒諒梁防梁諒諒法法法法法法法法法法法法法
法法法法法法麟麟麟鱗防防防麟麟麟麟鱗瞭領瞭諒諒領緑諒法法法法法法法法法法法法法
法法法法隣麟麟麟麟麟防法法法隣麟麟麟鱗鱗鱗鱗隣領諒諒法法法法法法法法法法法法法
法料麟麟麟麟麟麟麟麟防法法法法法麟鱗鱗鱗鱗瞭諒諒諒法法麟法法法法法法法法法法法
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法諒瞭領諒諒法法法法麟麟麟麟防法法法法法法法
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟鱗法法法法法法法法諒諒法法法法法麟麟麟麟麟麟麟法法法法法
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法法量鱗法法法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟鱗法法
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法法麟緑緑麟法法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟法法法法法法緑麟麟鱗量法法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟隣法法法法隣麟鱗麟緑瞭隣法法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟防法法法防麟鱗緑瞭法法隣法麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟
麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟領法法法法麟緑緑法法法法法領麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟麟

得点書き込み
63〜：伍、守(71.LT地-A)、骨(73)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A W-B)、龍、芋、藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（模試Ｃ，Ｄ判定）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（簿財受験生で他対策0の記念受験）
〜50：

※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

次は国税統一スレにしたほうがいいかもね

普通の人間だったら、「神の使い」に「はい」はないわな。
どういう人が選ぶんだろう｡

５７あれば大丈夫だ。猫と羊を信じようじゃないか！

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73)
62　：
61　：
60　：香(T-B)
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

>878

すっげぇ・・・

そうだ！記述だ｡記述はできてたんだ｡

＞８８１
俺もあんな検査なんの意味があるんだろう？？
って思うよ。いくら精神病んでいてもそこそこ知性が
あれば、わざわざ自滅しないよな。
なんなんだろう？
それとも真性なやつらはもしかして・・・

もし、マースミスでつけてしまったら専門で１，２点失う以上の悲劇かも

あんまり完璧すぎる人間を演ずるのもどうかと思って、
ちょっと弱いとこを見せておいたんだけど、どうなんだろう｡

ところで今日はみんな勉強してないよな？
俺は昼起きてゲーセン（バーチャストライカー３）
行って、晩はサッカー見とった。
まじ暇人。

>>876
境界例は頭いいから誰よりも完璧に性格検査をこなしそうだ。
あのおかしい質問をハイにするわけがない。
パーティーで少人数、とかは落とすんじゃなく所属部署を考慮している気がする。

現在の書き込み人数
１９/１１８８８

昨日の答え合わせの状況を見る限り、ｺｺはLV高いと信じたいが
自分の自信のある問題にしかﾚｽしないという罠では？と不安になる。

すまん。境界例ってなに？
基地外？

ある意味の踏み絵だな 宗教色の強い奴は神の使いで、はい
そんな最強に危険な奴の削除に役立つ！

あの２００問の中にあぼーんされる問題が１０問入ってて
２問以上マークするとあぼーんされるとか。

＞８９３
宣教師は即あぼんだね。
国税受けてもｗ

>>892
ttp://homepage1.nifty.com/eggs/index.html

てか、ある意味性格検査が１番イヤだった。
自分の社会不適合さ加減を思い知らされてるようで。
どうせバレルだろうと思って素直に答えたから尚更イヤだ…

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

>>８９６
サンクス

自分のようなヒキオタを糾弾しているような検査だった

〜50はでてこないね

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

正直、公務員受験勉強生活
続けていたら、鬱なってくるね。
既卒だと。
どっか受かったら大阪から
北海道まで原チャリで旅に出たひ。

>>896
・ 自分のすべてを受け入れてもらいたいと望んでいる。

これ系の質問「はい」にしちゃったよ。どうしよう・・・

他に国税の掲示板知ってる人いたら教えてください。
86点すごいねぇ〜

性格テストの実態は、例えば社交的である、とパーティーに出席するのが好き
に対応していて、同じようなニュアンスの質問に対応しているかを見る
もし、あまり対応してる質問に合致していないと、うそつきと分かる。
ちなみに、神の使いはその人の思想が分かる。政教分離の国の試験では、思想も
かなり考慮される。 これまじだよ。

さすがに51　：猿（記念） とかあったら書き込みにくいと思われ

だね（ｗ。
猿（記念）って…。

やっぱり５７点前後がボーダーっぽいね。
もう忘れて国２にむけてがんばります。

おい、８６点って１問しか間違ってないのかよ！
しかも独学。

まさしく神の使いだな

うーん。
極端なのは排除するとして、
単に国家試験の名を借りて莫大な被験者データが欲しくてやってるだけだったりして。
んなことないか。

性格検査って書いてあるな。検査であって試験ではない！
ゆえに関係ないとと断言するといってみるﾃｽﾄ

ていうかどの問題を間違えたのか
興味沸いてくるぞ
そんだけすごいとｗ

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）
〜50：雉（48）
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿
〜50：
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

乙はネタだよね？いい子だからいってごらん？

得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿
〜50：雉（48）
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原

しかし、俺はここに書き込む人の半分が消えるという
一次のボーダーはありえないと思うぞ。やっぱり。

この前のI種みたいに89とか言って欲しいね

ヤバイヨ
57点はやばそうだよ。これ見てたら

俺は一週間ほど国税の勉強して
５３点。なんで勉強してない猿（記念）
とほとんど変わんないんだ？
会計学・商法全く勉強しないで４点取ったぜ！

>>912
（性格検査）
（）ってなんだろうと思った。ただの検査なのか？
でも面接の時の資料になるのは間違いないな。

そういえば満点超えてたヤシいたな

乙は徴兵検査乙種合格

誰か新スレたててぇ
自分はたて方知らないから

57

性格検査を面接と勘違いし、スーツで着てた者が多数いたよ

半分が合格すると仮定すると５７〜５８か。
こえーよー。

国税専門官への道と統合した方がいいよね。
タイトルはどうしよう？？

ボーダーで落ちるぐらいなら思いっきり届かないほうがましだわ
あきらめつくし

記述はどんだけ影響するんだ？
俺記述はけっこうできたんだよ！
国税第一志望じゃないけど
１週間国税のための勉強してたから
受からんかな・・

そうそう。
ここに書き込んだヤシは１次発表の後結果報告すること。
約束な。

916:受験番号774 02/06/17 23:44 ID:DelOYJqv
得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B） 珍（去一次合格L-B,T-C)
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿
〜50：雉（48）
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:大原


ちなみに本試験では模試より１０点くらい多く得点できました
記述は６〜７．５割はいけるかと思います

国税専門官への道も残り少ないぞ。
誰か新スレよろ。

950が新スレ立てよう

教養ｽﾚは労基は他ｽﾚがあるが法務はないから、そちらに任せるとして
国税のかたは放置の方向でOKですね？

57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B） 珍（去一次合格L-B,T-C)

今年のボーダーは５７点で決定か？

自分なんかWカップとか見てて約3週間は勉強してない。
だから間に合ってなかった記述ができなかった。
>>931
( ￣ー)db(ー￣ )オトコノヤクソク

誰も書き込まなくなるという罠

どなたか去年のこの板の状況をご存知のかたいませんか？

鯖重い

タイトル考えてくれ。なごめるやつがいいな

１０００ゲッターがやってきて嵐にもっていかれるという罠

過去ログ
http://natto.2ch.net/koumu/kako/992/992771100.html
http://natto.2ch.net/koumu/kako/999/999102544.html

去年までは自己採点ができないから、今年みたいに正確には分からないよ

＞羊
おっ、さっそくありがとうございます。

そろそろだな。

>>９４３
懐かしいコピペが・・・

>>羊
さんくす

だれもとりたがんないな

63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B）
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：孫（国�U専願）小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿（記念）

>>950
新スレよろー

>>950
スレ立てよろしく

＞950
よろ〜

スレタイはこれでどう？

【ﾏｼﾞｶ!?】国税点数報告スレ【50後半!?】

さてと。そろそろ１０００ゲットに向かうか。
いくぞっ！

とりあえず重複スレだけは勘弁して

そして１０００ゲットしたヤシは今年合格できると。

しかし、昨日の夜からが勉強はじめてからで一番楽しいのは何故？
あ、結果はボーダーと現在言われてるあたりなんでﾄﾞｷﾄﾞｷですが、何故か楽しい。

>>９５４
おまかせで。

【合格】国税専門官【祈願】は？

をい、踏み逃げか？

オラがたてんのかぁー！？
オラとしたことが失敗しちまったなぁ〜

１にこの点数分布表貼ればいいんだよな？
タイトルはまんま？？

>>孫
お好きにアレンジを

なんか久しぶりにみたら、板が世紀末に(笑)
57に去年一次合格者大集合か〜？
なんたる偶然。

＞＞９５０の孫さんの書き込みには
微妙に抜けがあるので修正番さん、よろしく

新スレまだー？

表はオレがみやすくするね。

珍 ：02/06/17 23:51 ID:iJREwQVi
916:受験番号774 02/06/17 23:44 ID:DelOYJqv
得点書き込み
63〜：伍、守(LT地-A)、骨(73) 、乙(86-独学)
62　：
61　：
60　：香(T-B) 、卑（国�U志望）
59　：犬(A-A,W-B)、龍、芋, 藁(L-B)
58　：娘（LT-C）
57　：猫（去1次合）、行(L-D)、羊（去１次合L-A,T-B） 珍（去一次合L-B,T-C)
56　：勘 、猥（市役所志望）
55　：税
54　：鬱
53　：孫（国�U専願）小（??-C,D）、膣（W-AA）
52　：
51　：猿
〜50：雉（48）
※それぞれ漢字一文字で記入。
　模試を受けた方は名前の後、括弧内に業者-判定を記入。
　例:LEC A判定→(L-A) T:TAC W:Wセミナー J:実務 A:東京アカデミー O:

「国税専門官への道」と統合するならスレタイも引き継いで欲しいんだけどな。
あのスレタイはちゃんと由緒あるんだし。

１０００取って合格するぞ

>>969
それで決定！！

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024326807/l50

立てたけど、行さんの分は入ってないから追加しといて

９７３

最新版です。
やっぱり各自の模試の結果より、教養と専門の内訳の方が重要じゃないのかな。
だって模試はあまり参考にならないから…。
受けてない人も多いし、模試が良くても試験が悪かった人もいるのだし。
それよりも点数の内訳、つまり教養で点数を稼いでいるのか、専門をきちんと取っているのかが大事だと思う。
実際、専門の点数は教養よりは重視されるのだからね。

63〜：伍、守、骨(73) 、乙(86)
62　：
61　：
60　：香、卑
59　：犬、龍、芋, 藁
58　：娘
57　：猫（25･32/去○）、行、羊（/去○）
56　：勘 、猥
55　：税
54　：鬱
53　：孫（国�U）小、膣
52　：
51　：猿（記念）

９７５！

976

９７７

９７８

九七八！

980

二重カキコですか？

Nooooooooo!

1000取ったやつが合格するなら、点数48点くらいの人に取って欲しい・・・

残り１５！

985

次スレまだぁ？

�H�G�F

【歓喜】国税点数報告スレvol.２【絶望】
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024326807/

�\�[�[

989

九九零

１０００

1000

時は金なり

QQ産

１０００だ

１０００げっと

どうよ

うまそうな小判まんじゅうじゃ

1000

国１受かりたい。。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。