東京都特別区答え合わせ

どうだったんでしょう？

眠れぬ夜の2げっと。

つか明日6時起きなんですが。眠れない…。

がんばれよ

そろそろｼｭﾊﾟｰﾂ

　　　　　新スレ！！ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|　誤爆 \150　.|
　　　　おめでとう！！ ＼　　　　〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣ ／　|＿＿＿＿＿＿|
　　　ございまーす♪！　＼　　　　 (　＾▽＾) ＜　新スレお／_
　-＝〜oノハヽo〜　　-＝　＼　　= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿／/(M)ヽ
-＝≡　（＾▽＾∩）　-＝≡　（　＼= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ... ／ /ﾉノハヽ　＜ 新スレおめでと
＋　-＝（　つ┯ノ　　　　-＝（　　＼　　　　　　　　 ／　 　（ ^▽^ ） 　　 　 ＿＿
-＝≡　ヽ　　/ノ　 　-＝≡ （　 / ノ＼∧∧∧∧／ 　 　 /::::::∞::::ヽ　　＿|_＿__|
＝≡　 （＿）/ 　　　-＝≡_ し（　/） ＜ 祭かそ　＞ 　 　 |~|;;;;;;;;;;;;|~|　　| ■■　|
-＝ (◎)￣））　　　　-＝ (◎)￣）） .＜　りおろ　＞￣￣￣￣￣￣￣￣└──┘＼
──────────────＜　のりそ　＞──────────────
　　　　　　　　＿＿＿　　　　　 　　 ＜　予んろ ..＞　　　　〜oノハヽo〜
　　　　　　　ﾐ　◎ ◎ ＼　　　　　　 ＜　感　 　　＞　　　　　 （ ＾▽＾）
　　　　　＜（　　　＿＿_/　　　　　　／∨∨∨∨＼　_＿＿__（つ＿ と)_＿＿
　　　　 ＜（　　ノ∨∨∨　／￣　／＊＊＊　TIME＼＼　　　　 　 　＿＿＿＼
　　　　＜（　＼（ ＾▽＾）＜新ス／| | | | | | | | | | | | | |＼＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.　／
　　　＜（　　　∋￣￣∩ ＼ ／　新スレ誕生　おめで ＼　※　※|i　i|.====B|i.ヽ 　新ス
⌒⌒⌒⌒（　　　　　　)　　／|..|..| | |┌─────┐ ......＼　─-.|＼.|___|__◎|_i‐>＼
＿＿＿（＿＿)∃＿)∃ ／ | |読| | |│〜ノハヽ〜...│ . ─　＼￣|.　|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　 ／| | | |者| | |│ （　＾▽＾）..　 | 　 | | | | |＼＼|.かおりん.|〜

帰ってきました。
教養８割
専門７割

今年は意外と簡単ですた。
第一希望は文京区です。

>6
試験は午後までかかるはずですよね？
何か？

みんながんばれ。俺の友だちも一人受験中。

帰ってきました。
教養７割
専門７割

今年は意外と簡単ですた。
第一希望は足立区です。

>>9 （;´Д｀）

　　　　　新スレ！！ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|　誤爆 \150　.|
　　　　おめでとう！！ ＼　　　　〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣ ／　|＿＿＿＿＿＿|
　　　ございまーす♪！　＼　　　　 (　＾▽＾) ＜　新スレお／_
　-＝〜oノハヽo〜　　-＝　＼　　= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿／/(M)ヽ
-＝≡　（＾▽＾∩）　-＝≡　（　＼= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ... ／ /ﾉノハヽ　＜ 新スレおめでと
＋　-＝（　つ┯ノ　　　　-＝（　　＼　　　　　　　　 ／　 　（ ^▽^ ） 　　 　 ＿＿
-＝≡　ヽ　　/ノ　 　-＝≡ （　 / ノ＼∧∧∧∧／ 　 　 /::::::∞::::ヽ　　＿|_＿__|
＝≡　 （＿）/ 　　　-＝≡_ し（　/） ＜ 祭かそ　＞ 　 　 |~|;;;;;;;;;;;;|~|　　| ■■　|
-＝ (◎)￣））　　　　-＝ (◎)￣）） .＜　りおろ　＞￣￣￣￣￣￣￣￣└──┘＼
──────────────＜　のりそ　＞──────────────
　　　　　　　　＿＿＿　　　　　 　　 ＜　予んろ ..＞　　　　〜oノハヽo〜
　　　　　　　ﾐ　◎ ◎ ＼　　　　　　 ＜　感　 　　＞　　　　　 （ ＾▽＾）
　　　　　＜（　　　＿＿_/　　　　　　／∨∨∨∨＼　_＿＿__（つ＿ と)_＿＿
　　　　 ＜（　　ノ∨∨∨　／￣　／＊＊＊　TIME＼＼　　　　 　 　＿＿＿＼
　　　　＜（　＼（ ＾▽＾）＜新ス／| | | | | | | | | | | | | |＼＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.　／
　　　＜（　　　∋￣￣∩ ＼ ／　新スレ誕生　おめで ＼　※　※|i　i|.====B|i.ヽ 　新ス
⌒⌒⌒⌒（　　　　　　)　　／|..|..| | |┌─────┐ ......＼　─-.|＼.|___|__◎|_i‐>＼
＿＿＿（＿＿)∃＿)∃ ／ | |読| | |│〜ノハヽ〜...│ . ─　＼￣|.　|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　 ／| | | |者| | |│ （　＾▽＾）..　 | 　 | | | | |＼＼|.かおりん.|〜

N8-4or5
N9-4
N10-1
N11-2
N12-2
N13-2
N14-5
N15-3
N16-5
N17-1
N18-4
N19-1
N20-2
N21-1
N22-3
N24-2

一応、某ＴＡOさんの答え。
数的のみで、８についてはどちらか
分からないらしい。
少しは役立った？

教養9割
専門2割ですが
なにか?

　　　　　新スレ！！ ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／|　誤爆 \150　.|
　　　　おめでとう！！ ＼　　　　〜oノハヽo〜 ／￣￣￣￣ ／　|＿＿＿＿＿＿|
　　　ございまーす♪！　＼　　　　 (　＾▽＾) ＜　新スレお／_
　-＝〜oノハヽo〜　　-＝　＼　　= ⊂ 　　）　　 ＼＿＿／/(M)ヽ
-＝≡　（＾▽＾∩）　-＝≡　（　＼= (__/"(__)　ﾄﾃﾃﾃ... ／ /ﾉノハヽ　＜ 新スレおめでと
＋　-＝（　つ┯ノ　　　　-＝（　　＼　　　　　　　　 ／　 　（ ^▽^ ） 　　 　 ＿＿
-＝≡　ヽ　　/ノ　 　-＝≡ （　 / ノ＼∧∧∧∧／ 　 　 /::::::∞::::ヽ　　＿|_＿__|
＝≡　 （＿）/ 　　　-＝≡_ し（　/） ＜ 祭かそ　＞ 　 　 |~|;;;;;;;;;;;;|~|　　| ■■　|
-＝ (◎)￣））　　　　-＝ (◎)￣）） .＜　りおろ　＞￣￣￣￣￣￣￣￣└──┘＼
──────────────＜　のりそ　＞──────────────
　　　　　　　　＿＿＿　　　　　 　　 ＜　予んろ ..＞　　　　〜oノハヽo〜
　　　　　　　ﾐ　◎ ◎ ＼　　　　　　 ＜　感　 　　＞　　　　　 （ ＾▽＾）
　　　　　＜（　　　＿＿_/　　　　　　／∨∨∨∨＼　_＿＿__（つ＿ と)_＿＿
　　　　 ＜（　　ノ∨∨∨　／￣　／＊＊＊　TIME＼＼　　　　 　 　＿＿＿＼
　　　　＜（　＼（ ＾▽＾）＜新ス／| | | | | | | | | | | | | |＼＼＿＿____|i＼＿＿＿ヽ.　／
　　　＜（　　　∋￣￣∩ ＼ ／　新スレ誕生　おめで ＼　※　※|i　i|.====B|i.ヽ 　新ス
⌒⌒⌒⌒（　　　　　　)　　／|..|..| | |┌─────┐ ......＼　─-.|＼.|___|__◎|_i‐>＼
＿＿＿（＿＿)∃＿)∃ ／ | |読| | |│〜ノハヽ〜...│ . ─　＼￣|.　|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　 ／| | | |者| | |│ （　＾▽＾）..　 | 　 | | | | |＼＼|.かおりん.|〜

国1の方が時間が多くてやりやすい。
もうだめぽ。

駄目だ。首吊ってこよう。

国Ｉで試験官にくだらねえ質問してた奴が今日もしてたな・・・

今夜１9時以降に帰る方
せ○○線が遅れます
ごめんなさい

機械職受験
教養　6割5分
専門 8-9割

専門簡単過ぎる

こりゃ決め手は記述になるな。

憲法の記述は何が出ましたか？

経済の記述は簡単だったけど、教養の論文は適当。もうだめぽ

>>22
天皇を中心とする神の国について説明せよ。

　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　

日本国憲法に規定する租税法律主義について説明せよ。

俺も教養あぽ一ん。
みんな出来たぽいね。

寝ないで受けたら
数的あぼーん

中学受験生でも楽々解ける問題落としてるよ。

良く寝て受けていても同じだろうけどさ（泣

専門のほうが簡単だった。

教養の法律あたりの問題は見慣れない問題多かったよね。

数的が国�Tよりも難しかった。何だよＨＥＬＬＯって
そのかわり専門が激易。パーフェクト取れるかも
気になんたんだけど特別区って専門記述と論文は一次から影響するの？それとも二次から？

HELLO
TOKYO

アルファベットの順序の差
間違えたかも
KYの差が14か12の選択肢だと思う。

道端で解答を配布していたけど見てねえや

見たくもねえ（ｗ

>>30
解答勢いで拒否しちゃったYO！
引き返すことできずにそのまま・・・
もらえるものはもらう癖をつけとくかｗ

HELLOできたよ。

【説明】
A〜Zまで1〜２６の数字を当てはめる。
Aが１、ｚが２６って感じで。

で、HELLOとJAPANを組み合わせる。

Hは８　Jは１０　足して１８
Eは５　Aは１　足して０６

ってな感じで解いていけば平気。正解は４番。

HELLOが一番簡単臭かったが。
アルファベットを順番に番号を振っていって、
HELLOにJAPANだったら、H+J=18って感じでやれば良い。
26を超えたら、また01から。

何か暗号はそれぞれ数字に変えて
たすみたいよ。
俺も解説むかつくから見てね一

帰り解答なんか配ってたんだ！まじ！？
俺今回の試験諦めてたから論文３０分たってからすぐ帰っちゃった・・
答え知りたい・・・

最後に解こうと思ってマークすらしなかった

専門の２７（経済）はできなかった・・・・
初めて見た問題なんだけど・・・・
俺だけ？

ケアレスで2問ミスして
てきとーにマークしたのが2問あたってるよ
なんか嫌な気分だ

俺もそれパスした。
経、財は２問パスった。

誰か解答アップしてください！

国一のほうが教養出来た気がする･･専門は八割は取れてるはずだが やはり時間が足りなかった｡成績分布はﾓｼと同じぐらいだな あとは記述がどれだけ影響するかだｰね

どうでもいいかも知れないけど、俺は専門は
18.27.29.30.34.36.44.45.46.48
をパスした。
ピーコック＝ワイズマン、ラムゼイなんて知らない・・・
18の信用創造はやったことあったのに忘れてた・・・・
10問分も余裕があって助かったよ。

都1は解答に盛り上がってるけどこっちは誰も解答書き込まないね。

>>43
漏れに止めを差さないでくださいｴｸﾞｴｸﾞ

何気に教養で苦戦したよ。
専門ほか論述は問題ないんだけど…。
やっぱ教養がネックになるなぁ。

教養No．１０はガチンコ解答で「３」にしたんだけど>>12の解答を見ると…。鬱
結局、数的は８問正解だった…。

>>43
あんまりあってる自信ないからねｗ

じゃあみんなでガンガン書いてみる？

投票のパラドックスは3だね。
単峰性の家庭を見たいしていないのはイとエ。

とどめさされそうだけど回答は知りたいなぁ
模試はＥ判定だったけど本番もダメぽー

>>45
教養No.１０は３でよくない？

専門記述、ほとんどやってなかったけど、去年の学校の試験で出た
経済原論を選択。憲法、まったくわからなかったので助かった

・・・他がだめだったけどね

No10は漏れも３にしちゃったけど
地球の裏側に回るの忘れてた(;´Д`)

教養８番どう考えても答え２つあるぞ！
俺いつも数的から解くんだけど、８番で１０分も考えてしまった。
しかも最後は英語読むのあきらめてまで考えたのに・・・。
数的はいつも満点めざしてるから、すげー悔しかったよ。

>>47
まじで？イとエだけは他のとは違うな〜とは思ったんだけど。
選択肢から判断してマークすればよかった・・・

地球回るのはできたけど後のが・・・・
いてー

記述の社会学が予想とどんぴしゃだったけど結構へまやらかした。
まさか来るとは思わなかったから中途半端にしか追い込みかけなかったんだよね。

っていうか、時事でた？

専門記述の社会学
「都市の拡大過程について、バージェスの同心円地帯理論を中心に説明せよ」
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━！！
って思ったよ。丸パス愛読者には楽勝だよね！

専門憲法はどうよ？
No.1から順に
３　３　４　１　４？

>>51
あ〜〜！！そうだ・・・・
分かった気になって解いてた・・・・鬱

>>43
恥を忍んで書きこみます
まず文章理解から
3
4
4
2
1

5
4（勘）

ヤバイ？？

>>57
そうそう（ｗ
俺もそのコピペが頭中を駆け巡った（ｗ

>>56

実務の時事のやつ　　　　　　

　　　　おおはずれ！！！！！！！！！　　

社会学と官僚制のやつ、選ぼうと思ったけど細かい単語
覚えてなかったから選ばなかった

論述は今まで憲法しかやらなかったのに、
行政学やっちった・・・・
情報公開制度なら教養論文の方でやってたから、ばっちり。
同じような人いませんでした？

>>62
同意

確かに教養難しかった・・・。甘く見てたらイタイメにあった。
塩の作り方なんてワカラナイヨー！

教養の熟語漢字検定持ってなくて解けたらすごいね。

教養、一問目からつまずいた

教養難しかったよ！！漢字なんてぜんぜん分からなかった！！
もうだめだぁ・・・・

特別区は国１みたく解答発表しないの？
試験管に聞こうとして忘れちゃったよ。

>>70
しないと思われ

投票のパラドックスについて

前提：最初に2人選んで投票し、勝った人が残りの人と争う。

●イについて
（1）PとQ→Pが勝つ→PとR→Rが勝つ
（2）PとR→Rが勝つ→QとR→Qが勝つ
（3）QとR→Qが勝つ→PとQ→Pが勝つ

順番を変えれば、最終的に勝つ人が変わる＝投票のパラドックス

エも同様にやればよい。

>>67
28番でしょ？１つも意味分からなかった。
あれって漢字検定で言うと何級レベルなんだろ？

理系なんで、確実に分かる答えを一つ。
43番は５です。簡単な問題しかわからなくてすみません。

恥を忍んで、みんなで答え合わせしよう！！

区に敗れて山河あり

専門記述の交際の負担理論ってラーナーとか
ボーエンのやつをいろいろかいときゃいいのか？？
数的５割暮らいしかとれんかった。鬱だ。
多分教養６割専門８割はいったと思う。
専門K術はかなりのものが書けたと思うが。

>75
うまい！

あとさ、TACの解答速報会みたいなのって
金かかるの？

漢字は膾炙じゃないの？

教養の29は4にしたけどどうでしょう？
漢字は漏れもさっぱりだけどてきとーに1にマーク

ちなみに漢文の答えは何ですたか？

>78
タダだよ。

別に点数わかんなくてもいいや 国一や二のように官庁訪問のような残酷な仕組みがないから あれは点数分かるのと分からないとでは大きく違う｡特別区は記述も点に入るし

>>79
俺もそれにしたよ

29はテキトーニ1にした
漢字は1でいいと思うよ

確実にあってる答え探すのに苦労してるよ（涙）
なんかトドメさされてる気分。でも答え知りたい・・・

専門試験の４２番は２。テンニーズが正解だと思う。

オレ、来週　山河のある市役所うけるよ〜

教養37（日本の大戦後の内閣）は３にした

広く人口に伝播していく事を膾炙って言うよね。

いままで地上・国IIに向けて勉強してたんだけど特別区って傾向微妙に違うのね。
なんつーか、地上・国IIは流れを聞いてくる問題だけど、特別区って知識をダイレクト
に聞いてくる感じ？結局あんま出来なかった。


　　　　　　　　　　　鬱　　　　　　　　　　　死

NO42ちょと迷った。なんかゲゼルシャフトの説明が
利益社会とかなってて「あれ？」って思ったよ。
他に無かったからそれにしたけど・・・

専門のNO.18は「4」だよね?

そういや、漢文が出てくるとは思わなかった

27：２　　　　28：３　　　29：２

適当です

パースって誰よ？
バースなら知らないでもないが（藁

数的死にまくり
もうだめぽ……

専門４２は２で間違いないっしょ。

文章理解も「主旨を選べ」だからな。
今まで「内容と合っているもの」しか解いたことなかったから
「あれ？全部あってんじゃん」って思った。

世界市できるやつ３２の答え教えてくれ。俺は２にした。
２か４でまよったけど、あんまわからんこれ。
レックの教材の勉強じゃ対応できねぇだろこれ？

文章理解の答えが60と違いすぎて困る

エリクソンのやつは３の同一性の拡散

日本史は札差の４

世界史はスペイン継承戦争　４

たんぱく質は　１

no.1〜１，２，４，３，４，３，５，３，５，３，３，２，４，１．
no18〜４，４，４．３，１，４，３，５、
no.31〜２，１，２，２，１．５，３，４．４，１，４

お馬鹿な私ですが、恥をしのいで書きました。
国�Uに向けて、復習がんばるぞーっ

>>96
そうそう
主旨なんて書いたヤツしかしらねーよ

>>96
禿堂

ぱっと見で
「よっしゃ！　１だ!　１が正解だ！」
という先入観を持ちまくりで解いたのでムダに時間掛かった気もする。

漏れへの教訓
　問題嫁！

どうでもいいけど膾炙ってもともと食べ物の事だったんだよね。
昔の中国で流行っていた食べ物らしい。

答え合わせに関係無いのでsage

ゲゼルシャフトは選択意志に基づく打算的結合うんぬんで
それを否定的に捉えてゲマインシャフトと止揚するかたちで
ゲノッセンシャフトだからいいと思うよ。

>92
４にしてあった

>95
記憶があやふやで２か５で迷った末５にしてしまった

日本史かつてはできたのになー

もしかして31（大戦前の内閣）の答えって２？

特別区用の市販の過去問あんまり役に立たなかったな。
教養がやや難化で平均点は下がると思う。
でも俺はそれ以上にできなかった。

鬱・・・・・

>>106
加藤高明内閣でアメとムチなんだけど、「衆議院議員の」ってとこが少し不安。
俺も2にした。

専門
Ｎｏ．３２→２
Ｎｏ．３３→２
Ｎｏ．３４→解答してない
Ｎｏ．３５→１
Ｎｏ．３６→５
Ｎｏ．３７→３
Ｎｏ．３８→５
Ｎｏ．３９→４
Ｎｏ．４０→１
Ｎｏ．４１→４
Ｎｏ．４２→２
Ｎｏ．４３→３
とんで
Ｎｏ．４７→２　　　　てなかんじで解答したけどどーですかね？

>>105
選択肢５は、キディングスのことですね。
つまり１と５が逆ってことです。

>>73
俺２級もってるけど、あんな難しい漢字でないよ。１級レベルか？
膾炙しか聞いたこと無かったから１にしたけど。

31の答えは多分２。５にしてしまった・・・。
勉強しないとこんなに忘れるものなのか・・・

>>98

60です
相当できなかったのでそれでよろしいかと…

>110
解説ありがとう〜

パースは３で良いんだよね？

てか道具…主義になるとデユーイだから迷ったけど、

他の足が全然違ったから。

ところで、いままでは何割くらい取れば２次に進めたのでしょうか？

来年のため知りたいでふ

>>115
記号論の人でしたっけか？

残念ながら漏れも３です。

パースはプラグマティズム関係の人って覚えてタカラ3にしました。

パースさんは勘で３にした

>>118
どこで勉強したんですか？パースなんてはじめて知った…

専門１８は２にしたよ。専門３１も２。これはあってると思う。

>>109
解答しなかったとこを除くとほぼ一緒でしたけど、俺は
No.３９→１
No.４３→５
でした・・・
やっぱ自信なかった問題はそれなりの結果が・・・

いや、パースは１だろ！？
実践主義の説明だし。

デユーイだと思って３は捨てちまったよ…。
で、１にしちゃった。

文章理解（わからんのであてにならない）
１・・・３
２・・・５（勘）
３・・・３
４・・・３
５・・・５
６・・・５
７・・・１

ですがなにか？

>>118
いや、ふつーにＬＥＣで（ｗ
つーかＬＥＣ当たり外れでかすぎだよ・・・。
正直今日騙されたとか思った。

専門１８は４だろ？？

訂正
No.４３→５ であってるよ。

パースの問題、３以外はほとんど実存主義の説明だったよね。
４なんかキリコゲールだし。
３でいいと思うよ。

専門１８は、
３０００万−２０００万＝１０００万ではないかな?

文芸は風呂ベールが答えです。

≫１２６
信用創造　それであってるとおもう

>129
正確には、
２７００−１７００＝１０００ではないかな？

専門18は129さんのと同じになった

すみませんパースは１です。

確定。

ちげーよ！パースはプラグマティズムの創始者だぞ！
１がそのせつめいだろーが！
３はデューイの説明だから×だよ！
これ間違ったやつは樹海だな。

教養２７は２が正解だよね？

>>132
フォローさんくす

俺も教養２７は２にした・・が自信は微妙にない。

しまった・・パースの問題間違えました。
樹海決定。逝ってきます。

>>134
ｶﾞｰｿ
樹海逝ってきます。
択一で60点取れているかどうかｱﾔｽｨぞ

専門は簡単だったらしいから模試A判定の人は模解作ってくれ。

教養は無理だろうな

>>136
尾漏れそれにした。
葬であるに違いない１

>>136
消去法で逝くとそうなるね

っていうかさぁ、特別区の原論でシュタッケベルク均衡が
出ると思わなかった・・。ありえねーよ。地上とかで
出るくらいのレベルなんじゃねーの？

もう答え合わせになってないよね。
教養死んだ人多いね。
煽りでもいいから出来た人
書いて。

教養27は２で確定
だってBとCが絶対誤りだろ

突然だけど、資料解釈は、順に
４、１、２、１
で、どうよ？やや大雑把に解いた部分もあるけど・・・・

あと、教養No.１３の面積ってどうやって解きました？
はまってしまって解けなかった・・・

文章理解ダメっぽいなぁ
どれもこれも正しいじゃねーかコンチクショウっててきとーにやっちまった

資料答えでてるよ。
１５くらいに。

こんなところで答え合わせしても、正確な答え出てこないよ。

因みに漢文まったくあぼーんな俺だが
29は1にした。
だってみたことあるんだよー！その文句。
ただそれだけ

>>147
数的、判断、資料解釈はちょっと前のカキコミにLECの模範解答あるよ。

知識が難しかった
知能は簡単

誰か〜公債の負担理論で記述かいたやついないのー？
ラーナーとかの理論とかを書いとけばいいんだよなぁ？

41のポリシー・ミックスは５？

とりあえずわかる範囲で

２５　１

２６　３

２７　２

３０　４

３１　２

３２　４

どう？

>>153
すごいな〜
文章理解の正解よろしく

特別区の憲法論文は何だった？

迷った挙句、都庁を受けたのだが･･･
個人的なヤマは３つほど
・独立行政委員会
・司法権の限界
・憲法改正

特別区なら、この3つだと思ったのだが･･･
だれか教えて

>>149 >>152
さんくす！

>>153
文章理解の解答書いてください

>158
租税に関するやつ

どれも出てないよ。

>>12か？ＬＥＣの解答

２５　１

２６　３

２７　２

３０　４

３１　２

３２　４

３７　３

３９　２

４０　３

４１　５

４２　３

４６　１

続きたのむ

憲法論文？
ふっ。知らんね。

つうかきいておくれよ158よ。
俺もまったく同じような山。
そして・・・




因みに日本国憲法に規定する租税法律主義について説明せよ

文章て主旨なんだよね。
要旨ならな一

>>156 >>164
専門ですか？教養ですか？

エリクソンのやつって５じゃないの？
モラトリアムを提唱したんじゃないの？？

４９→５
５０→４

で、どーよ

>>168
エリクソンはアイデンティティーと思われ。

３４　５

３６　４

あってるよね？　

>>163
>>12はTACの解答だよ

>168

ヤフーで同一性の拡散って検索してみ

疾風怒濤ってのが臭いだろ

>>165
ＩＤ違うが158です

租税法律主義って、あんた（；ﾟДﾟ）ﾏｼﾞ?
漏れは、その論点ならあぼーんしてますた
マイナーすぎだろ･･･

お疲れ様です

特別区の暗号は、分かる人は分かる。
分からない人は、夕方帰ってくるまでわからない。

漏れは分かったけど、判断推理の勝敗でコケました。
どっちにしろｱﾎﾞｰﾝ

>>170
モラトリアム言ったのもエリクソンだよ。

みんな〜
専門なのか教養なのかちゃんと書いてから解答書いてね。

専門簡単っていう人が多いのに誰もカキコまないね

すまん
>>171→教養

解答テンプレです。どうぞお使いください。
問０１：　　問２１：　　問４１：
問０２：　　問２２：　　問４２：
問０３：　　問２３：　　問４３：
問０４：　　問２４：　　問４４：　
問０５：　　問２５：　　問４５：
問０６：　　問２６：　　問４６：
問０７：　　問２７：　　問４７：
問０８：　　問２８：　　問４８：
問０９：　　問２９：　　問４９：
問１０：　　問３０：　　問５０：
問１１：　　問３１：　　
問１２：　　問３２：　　
問１３：　　問３３：　　
問１４：　　問３４：　　
問１５：　　問３５：　　
問１６：　　問３６：
問１７：　　問３７：
問１８：　　問３８：
問１９：　　問３９：
問２０：　　問４０：

>>176
いま問題見たら、５っぽいね・・・・鬱
選択肢よく見ないとなぁ・・・

>>177

>>109
はどーですか？

教養
No44　３
No45　２

＞１７１

教養の法律のやつ

類推解釈って良い方にすれば許されるんちゃう？

違ってらすまん。

ＴＡＣのやつ入れて埋めてく？

>>168
俺も５にした
つーか５以外聞いたこともなかったから・・・。

教養論文でなぜか「雷親父」という単語を書いた俺は逝ってよしですか？

既に60点無いような気がしてきた
・・・・・・・・・・

やっぱ６０ボーダー？

エリクソン３に確定

心理学のページから持ってきた

青年期の問題を考える時、最も参考になるのは
E.H.エリクソンの＜自我同一性＞である。
青年期の発達課題は、いままで達成してきた課題を点検し、
再統合することである。
それに失敗した場合、＜自我同一性の拡散＞という危機に直面する。

>>186
それって教養と専門択一あわせて６０問正解が合格ラインってこと？

>>183

そうだね…
ミスったかも
答えはどれだろう？

いや、勝手に7割も取れてねえよと叫びたかっただけってこと（ｗ
ｽﾏｿ

>>179
ごくろーさまです(^o^)丿

>>181
これですね↓

専門
Ｎｏ．３２→２
Ｎｏ．３３→２
Ｎｏ．３４→解答してない
Ｎｏ．３５→１
Ｎｏ．３６→５
Ｎｏ．３７→３
Ｎｏ．３８→５
Ｎｏ．３９→４
Ｎｏ．４０→１
Ｎｏ．４１→４
Ｎｏ．４２→２
Ｎｏ．４３→３
とんで
Ｎｏ．４７→２　　　　てなかんじで解答したけどどーですかね？



私は模試判定Cなのでなんとも・・。誰か採点して〜

60問？あぼーん確定

話が変わるけど教養50の育児介護休業法は３か？

>>194
専門だろ
俺も３にしたよ

>>194
教養じゃなくて専門でした・・・

すみません教養３６

２と４どっちかな？？

俺迷って４にしたんだけど、

自分の自白だけじゃ有罪にはならんけど、

刑罰はかせられる可能性あるんじゃん？？

どうでしょ？

>>193
60問の勝手に漏れ語りｽﾏｿ

さて
B日程市役所でも探すか。

>>170
サンクス！！
ってことで俺の生き様。突っ込んでくれ。

問０１：２　問２１：１　問４１：４
問０２：２　問２２：１　問４２：２
問０３：４　問２３：１　問４３：５
問０４：１　問２４：３　問４４：×　
問０５：４　問２５：５　問４５：×
問０６：４　問２６：２　問４６：×
問０７：３　問２７：×　問４７：２
問０８：４　問２８：５　問４８：×
問０９：１　問２９：×　問４９：５
問１０：４　問３０：×　問５０：１
問１１：３　問３１：２　　
問１２：４　問３２：２　　
問１３：４　問３３：２　　
問１４：１　問３４：×　　
問１５：１　問３５：１　　
問１６：４　問３６：×
問１７：５　問３７：３
問１８：×　問３８：５
問１９：４　問３９：１
問２０：４　問４０：１

TACのマークシートどうしよ
どうせダメなら出すのめんどいな

>>199
専門ね。スマソ。

このスレ見ていると今年は例年よりも難しかったんだなぁって感じるよ
ボーダーは６０割るんじゃないの？

>>197
憲法３８条３項
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科されない

>>181
俺もほぼ同じ解答でした。たぶんかなりイイ線いっていると思いますが

>>200
昨日のうちに捨てておきましたが何か？


きっと漏れには予知能力があるに違いない（ｗ

教養まじー

普通出来た！て奴いるよね。
まだ一人もいない。

誰か回答全部教えてください！

>203
サンクス！！

条文にあったんだね。

でもなんで２は違うんかへ？

すまん教えてくれ・・・

>>197
俺も２と迷ったが
地方公共団体には補償を求められないんじゃ？
ということで４にした

火山は４の火砕流でいいんかい？？

皆の意見求む！

専門の４８の商法改正のは１か？
まったくわからなかったので答えなかったけど

>>210
同じく、補償は国のみでは？ってことで４にしたよ。

教養　生き恥を晒してみる
問０１：５　問２１：１　問４１：５
問０２：５　問２２：１　問４２：５
問０３：４　問２３：２　問４３：
問０４：１　問２４：１　問４４：３　
問０５：１　問２５：　　問４５：５
問０６：５　問２６：　　問４６：
問０７：４　問２７：２　問４７：４
問０８：５　問２８：５　問４８：３
問０９：５　問２９：４　問４９：
問１０：３　問３０：５　問５０：４
問１１：４　問３１：２　　
問１２：２　問３２：３　　
問１３：１　問３３：５　　
問１４：５　問３４：５　　
問１５：３　問３５：２　　
問１６：５　問３６：４
問１７：１　問３７：４
問１８：４　問３８：３
問１９：２　問３９：２
問２０：１　問４０：２

>>211
５と迷ったが、５は水蒸気爆発だよな
で、４

>>210
２にマークしたバカがここに居ます。
回収されたあと、気付いた。
ウ問憲法にあったじゃん

やっぱエリクソンは３だよ

「ホール」が感情生活に大きな動揺が見られる青年期を
「疾風怒濤の時代｣と名づけた

だって。

しつこくてすまんが、これも早く回答出すため…（−−；

>>212
俺も１にしたんだけど調べてみたら
監査役総数のうち社外監査役の占める割合を増やし「半数以上」とされた
だってさ
答えはわからん

教養36、２にしました。
どうも本人の自白のことがよく覚えられなくて・・・

有罪にされるかまたは刑罰に科せられることはない、ってどういうことだ？
（初心者みたいな質問だ）

生物はマクロファージでいいんかい？？

意見もトムっす。

>>218
・・・科せ「られることはない」が前の「有罪にされ」にもかかってる。
ということじゃない？

第十八条　会社にあつては、監査役は、三人以上で、そのうち一人以上は
その就任の前五年間会社又はその子会社の取締役又は支配人その他
の使用人でなかつた者でなければならない。

とあったからやはり１か？

商法改正の問題

國學院、トイレ小さすぎ少なすぎ。
人事委員会はもうちょっと、トイレの規模が大きい会場を選んでほしいもんだ。
まぁ大変なんだろうけど・・。

特別区は解答を公開しないのか〜。
今年から問題持ち帰り可だから、帰りにはてっきり答えが配られてると思ったんだけどな。
数処しか配られてなかった。
歩道に待機してたTACの連中が問題を本部に持ち込んでソッコーで答え合わせして配ってると思ってたんだが。

答え合わせ？したくもありません（泣）

専門（憲法）

問1:1
問2:2
問3:4←自信なし
問4:1←自信なし
問5:4

かなりカキコミが錯綜しているので少しづつ繋げていきます。
↑どうでしょう？

マクロファージってサガ２で体内に入ったとき敵として出てきた
当たっているか微妙

>>219
俺もマクロファージにした。
昔「たけしの万物創世記」で見たから・・・。
変なクラゲみたいなマクロファージが細菌を取り込んでるＣＧだった。

>223
たぶんあってる思う。
俺も同じ。

でも問２が２でいいかちょい迷った。

>>223
問３以外は一緒だ。
オレも問３迷ったんだけど、３にした。
「分限裁判」ってのが気になったんだよね・・。

専門８割以上取れたやついるんだろ？だったら答え
全部書いてくれないかな。

おながいします。おながいします。おながいします。おながいします。
おながいします。おながいします。おながいします。おながいします。
おながいします。おながいします。おながいします。おながいします。

>>220
有罪にはなるが、刑の執行は免れれるってことか？？
・・・だめだな。１から全部やり直そう

受かった人はすごいね、本当に

倍率今年は30倍くらいかな？

＞２２４
＞２２５

マクロファージが白血球の一種？ってのが気にかかったんだけど、

あとの文はあってると思われ。

>>226
問２は間違いなく２で○です。
>>228
私もそれで迷いました。
でも他に適当な解答がなかったのでマークしました・・。

分限裁判でイイんだ・・。
憲法パーフェクト逃すなんて我ながら恥ずかしい・・。
鬱・・。

かいしゃ くわい― 【膾炙】 （名）スル
〔林嵩「周朴詩集序」。膾（なます）と炙（あぶり肉）は味がよく万人に好まれることから〕広く世の人々に知れわたっていること。「人口に―する」

こうこう かうくわう 【膏肓】
〔「こうもう」は誤読。「膏」は心臓の下、「肓」は横隔膜の上〕膏と肓の間に病気がはいり込むと治療しにくく、容易に治らないという所。→病（やまい）膏肓に入る（「病」の句項目）

せいちゅう ―ちう 【掣肘】 （名）スル
〔「呂氏春秋（具備）」より。ひじを引っぱる意〕わきから干渉して、自由な行動を妨げること。「―を加える」「種々な思慮に―せられずに/青年（鴎外）」

そうせい 【叢生・簇生】 （名）スル
（1）草木などが群がり生えること。ぞくせい。「森の奥には雑草や灌木が―して/戸隠山紀行（美妙）」
（2）茎や花茎などが、根ぎわから束（たば）のように集まって生ずること。束生（そくせい）。

てんたん 【恬淡・恬澹・恬】
（名・形動）［文］ナリ
無欲であっさりしていること。物に執着せず心の安らかなこと。また、そのさま。「無欲―」「地位や名誉に―な人」
(トータル)［文］形動タリ
に同じ。「すべてに―とした人」

>223
憲法の一問目、完全に覚えてなかった・・・
２は間違えた
あとは同じだった

っていうか、ことわざとか出たのビビったんだけど。
民間のＳＰＩを思い出した。
もしかして毎年出てんのか？

行政法

６　４
７　５
８　３
９　１
１０　×

でどう？

>>237
行政法
６　　４
７　　４
８　　３
９　　１
１０　３

にしたよ

専門(行政法）

問6：4←自信なし
問7：5
問8：4
問9：1←自信なし
問10：5←自信なし

どうでしょう

富山大学の事件は司法審査対象になるのか・・・

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

【教養択一】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

【専門択一（事務）】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　


都庁スレからパクってきました。

>>221
改正前からあったよ、それ。

>>241
ある程度の解答が出揃ったらまとめましょう！

行政法
４・・・１
５・・・４
６・・・４
７・・・５
８・・・３
９・・・１
10・・・３

７〜１０はもうだめ

>>242
なぬ！？もうわからん・・・

専門行政法８の３直接強制で確定

ﾃｷｽﾄにそのまま載ってたから。

行政法
４
×
３
３←自信なし
３

行政法９も１で確定

テキストにのてった

毎年こんなに難しいの？？

行政法ＮＯ８
執行罰は「罰金」じゃなくて「過料」です

去年と比べてどうなのよ？

専門(行政法）修正版

問6：4
問7：5
問8：3
問9：1
問10：？？？

>>248
重要なのは点数じゃなくて順位だよ。

行政法No8
３なのか。クソッ、４にしちまったぜ。
たぶん砂防法の間接強制ってのが違うんだろうな。
みんなよく直接強制の定義覚えてるな。オレはｽｶｰﾘ忘れてたよ。

７は５だと思う

執行罰は「罰金」じゃなくて「過料」だからだよ

あ〜そうだ。罰金じゃなくて過料だった。ウ問ではできたのに、本番にできない無意味なオレ。
罰金が課されるのって何だったっけ？

砂防法の単語に騙されますた。
どんどん２次が遠くなるなぁ

行政法ＮＯ７
受益的行政行為の撤回について、俺のテキスト「撤回が制限される」としか書いてない・・・。

教養の�ｂWは結局どうなるの？

俺も砂防法の単語で早とちりしたけどね

行政法のNo10の正確な解答求む！

専門（民法）
問11から　×、3、3､1

どうでしょう？

７の行政府は２〜４は間違いで１は成立後での瑕疵もいいはず・・・
という結果になったけど・・・（まるごとエッセンスみてます

経済
NO.18：４　NO.19：４　NO.20：４　
NO.21：×　NO.22：１　NO.23：３
後半自信なし

民法
３
２？
４
１

行政法の１０は知らない単語ばっかり
国１法律職受験者ならとけるかな？

民法
１１・・・３（だめ）
１２・・・２
１３・・・１
１４・・・１

ですが・・・自信ないな

私も
民法３２４×
NO.１４は難しかった

>>261
No12
指図による占有移転は認められるんじゃなかったっけ？

No.13
全部他人物売買は無条件で解除できんじゃなかったかな。


うる覚え・・。

NO.11：３　
NO.12：２　
NO.13：４（だめぽ）　
NO.14：４（だめぽ）

>>265
俺と全く同じだー
なんか嬉しい

12の即時取得は２だと思うのですが・・・。これだけ自信あった

>>269
俺はだめっす。ＴＡＣ小論文覗いてＥ判定だから
ＬＥＣはＣだけど（甘い判定だから）

経済NO２４〜
３５２×
２４までは、どっかに書いてあった経済と一緒だった。

恥の上塗り覚悟で、オレも民法。

No.11　5　　権利能力なき社団でも代表者の名で登記できた気がした。
No12　2　　自信なし。ほぼ勘。
No13　1　消去法。全く自信なし。
No14　1　消去法。5と迷ったが「いかなる場合であっても」にひっかかった。

No.11

２にしたがいまいち自信がない
２は競売が怪しい
４は適法性の推定は無過失にも及ぶのかどうか忘れた

NO.18：４　NO.19：４　NO.20：４　
NO.21：３（だめぽ）　NO.22：１　NO.23：５　NO.24：×　NO.25：５　
NO.26：２　NO.27：×　NO.28：×　NO.29：１　NO.30：×　
NO.31：２　

>>273
NO12だ
ゴメン

同じく恥の上塗り
１１　２（あぼーん）
１２　４（あぼーん）
１３　４
１４　１

コレでも法学部出身・・・。

民法１４（認知）は１かなあ・・・
婚姻によらないで産まれた子は嫡出でない子になる
その子は父か母が認知することができる
・・・
任意認知：認知は戸籍法の定めに従って届け出ることによって
行うのが原則である

・・・とあるから（まるごとエッセンス）

ＮＯ１２は多分２が正解
競売もＯＫ

ウ問とかでは特別区の問題ってかなり簡単なはずなんですが。
今回何が起こったのでしょうか？

では民法は3241でよろしい？

実務の過去問とえらい違い。
どゆ事？？？

民法No13は4だね。
教科書に書いてある。よってオレあぼーん。

誰だよ専門簡単すぎとか言ってたヤシ。

すまん、１３のやつ、なぜ１が間違いか教えていただきたい次第です

「相手の承諾の意思表示がなければ売買契約は成立しない」が間違い？

労働法ってやった人少ないのかな〜？
４
２
５
すべて自信なし！！

労働法
（昨日丸ごとエッセンス読んだ程度の勉強。去年労働法履修してた）
２　２　５

・・・ほっといて

NO.15：１　
NO.16：２
NO.17：５　

>>279
同意。特別区＝簡単でなければならない。
受験生のためにも（泣）

労働法俺も２２５
自信は無い。

>>284

売買の一方の予約とは予約完結権者が一方的な意思表示により
契約が成立するもの

だったと思う

労働法、私も４２５
２．５は決定として（笑）

労働法
俺は３、２、５
もちろん自信なんかありません

NO.15：１　 ←これ間違いでした。官庁の認定が必要だそうな。

民法No.12って贈与は含まれないんじゃなかったっけ？

１５
１：行政蝶の認定を受けなければならないらしい
２：討ちきり補償を払って解雇する場合は行政庁の認定を受けるかどうか不明
３：認定を受けた上で即時に解雇できるらしい
４：これか？
５：１４日を越えた場合はだめ

まるごとエッセンスより

>>294
贈与は普通の契約だし問題ないと思うよ

とりあえず当確なのはどの辺？

問題は一見簡単そうだったのに、フタを開けてみたら
せいぜい良くても5割・・・・。もうダメぽ
みなさんは2次がんばってちょ。

私の教室は、50人ちょい定員のところ、なんと
欠席者が1名のみ。よけいダメぽ〜・・・・・

もうやだーーーーーーーーーーーーーーーー。壊。
当分会社辞められん。沈

>>294
テキストに贈与も書いてあった。

>>296
そうだね。
だめなのは相続だったか。
混同した。

即時取得は贈与も競売も含まれるよ

15は4で確定っぽい
テキストに載ってました

売買の一方の予約とは予約完結権者が一方的な意思表示により
契約が成立するもの
確かに。
みのもんたのザ　ジャッジでやってたよ。
あの番組はインパクト強くて細かいことまで
覚えるから毎週観てます。

>290
あ、わかりました。ありがとうございます

国�Uに続いて特別区も難化が始まったのかな？
まっこと恐ろしい世の中になっていくのう。

>303
そういや、過去問で車の予約の問題を思い出しました

・・・答え合わせしてるほうが勉強になる

>>305
俺も正直かなりムズめだったと感じています。
モーニングむずめ。

NO.18：４　NO.19：４　NO.20：４　
NO.21：３（だめぽ）　NO.22：１　NO.23：５　NO.24：×　NO.25：５　
NO.26：２　NO.27：×　NO.28：×　NO.29：１　NO.30：×　
NO.31：２　

(´ー`)y─┛~~フゥ〜

昔（の問題）がうらやましい・・・

今のほうが傷を舐めあえるからｲｲ（藁

8割当たり前の試験でだめぽだった日にはあーた

財政
５３３２
全部自信なし！
３０８と同じなのは、３１→２か。
これは当たりあ？

じゃあ経済補完で。
間違えてたら軽く喜んどいてください。

No.21：１（何ら根拠なし）
No.24：３
No.28：５
No.29：１
No.30：３

１８・・・４
１９・・・４
２０・・・４
２１・・・３（だめ）
２２・・・×
２３・・・５（だめ）
２４・・・×（解ける問題だった気がする）
２５・・・５
２６・・・×
２７・・・×
２８・・・×
２９・・・×
３０・・・×
３１・・・２


人少ないですね

26からが財政学ですか？

多分みんなへコんでるんだよ。
復習する気にすらならない。

どうしようかなあ・・・明日のＴＡＣのやつに行こうか迷い中
水曜日でも大丈夫だけど

No.47は脊髄反射で２にしたけどどうなんだろ。
ほとんど他の肢目を通してないのだが。。。

専門
１８・・・４
１９・・・４
２０・・・４
確定

２８から？
よくわからん
３１２は２８番から書いてる。

難しいのは皆同じさ！
も　う　寝　ま　す　
お　や　す　み

まぁ終わったことはしょうがない。
オレはもう諦めて国�Uの対策を始めるよ。
２次に行けた人、頑張ってください。

＞モーニングむずめ。
（・∀・）ﾔｯﾃｸﾚﾙ!!

経済
NO18〜　４４５(…)
NO21〜　×１×３５
NO26〜　２×
財政　　５１３２　
　

おい！！
どうした皆！！
腋の下に嫌な汗をかきかき絶望しようぜ。
俺は死に場所新潟に決めたんで。
新潟の人すみません。

マタ‐リ
人少なすぎて答えあわせにならんなぁ。

財政学は5132で確定と思うんだけどなあ。。。

>>324「腋の下に嫌な汗をかきかき絶望」
それはカマーチョ監督だろ

みな寝ちゃうならオレもアルマゲドン見て寝ちゃうけど…。

なんか「死の行進」だな・・・
教養のときよりはマシだとは思うが・・・

みんなサッカーみてんじゃん？

５１３２で確定ぽいですね。
転位効果まちがいたー。はう。
では、次行く？
３２〜
２２５１５３５４（自信なし）

正直、サッカーのルールは手でボールを持ったらダメくらいしか知らない…。

ラムゼイ３は確定？
知識だから俺分からん。

Ｎｏ．３２→２
Ｎｏ．３３→２
Ｎｏ．３４→×
Ｎｏ．３５→１
Ｎｏ．３６→５
Ｎｏ．３７→３
Ｎｏ．３８→５
Ｎｏ．３９→４
Ｎｏ．４０→１
Ｎｏ．４１→４
Ｎｏ．４２→２
Ｎｏ．４３→３
とんで
Ｎｏ．４７→２　　　　

↑政治・行政・社会学・時事ね

３２・・・２
３３・・・３
３４・・・×
３５・・・２
２６・・・×
２７・・・３
３８・・・２
３９・・・１
４０・・・４

このへんは自信ない

Ｎｏ．３２→２ 確
Ｎｏ．３３→２ 確
Ｎｏ．３４→× ？
Ｎｏ．３５→１ 確
Ｎｏ．３６→５ ？
Ｎｏ．３７→３ 確
Ｎｏ．３８→５ 確
Ｎｏ．３９→４ ？
Ｎｏ．４０→１ 確
Ｎｏ．４１→４ ？
Ｎｏ．４２→２ 確
Ｎｏ．４３→３ ５では？
Ｎｏ. ４７→２　確
違ってたらゴメソ

３２　２

３４　１
３５　１
３６　２
３７　３
３８　２
３９　４
４０　１

４２　２
４３　５

４７　２
４８　２
４９　５

カマーチョ監督か。。。
そういえば昔家に釜本のサインが何故かあったな。。。

Ｎｏ．３２→２
Ｎｏ．３３→２
Ｎｏ．３４→×
Ｎｏ．３５→１
Ｎｏ．３６→５
Ｎｏ．３７→３
Ｎｏ．３８→２
Ｎｏ．３９→×
Ｎｏ．４０→１
Ｎｏ．４１→２
Ｎｏ．４２→２
Ｎｏ．４３→５
Ｎｏ．４４→１
Ｎｏ．４５→×
Ｎｏ．４６→３
Ｎｏ．４７→２　　

ごめん、Ｎｏ．４３→５です
ずっと前にカキ子したやつコピペしたのと同じ間違いした…。

３４は１かなあ・・・
無知のヴェールはロールズのらしい

【専門択一（事務）】
NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4　NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：?　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4

とりあえず暫定版です

>>341
俺も３４は１だと思うんだけど手元に参考書がないので確認できず

No.41は肢1と肢4の説明が逆になってる罠と判断して2にしました。
いかがか？

４４→２
４５→×
４６→３
３２〜４３は、３３７と全部一緒だった。

民法の問題教えて。

３４は１、３５も１にしたよ。
多分合ってると思う。

３６は５か？

>>348
某社のテキストで確認したところ5のようでつ。。。

３９は４？

専門３６は５で確定。テキストまんまのってた。

参考程度に・・・
４１・・・４
４２・・・５
４３・・・１
４４・・・１
４５・・・×
４６・・・３
４７・・・４
４８・・・×
４９・・・４
５０・・・３

好きにしてくれい。経営学がでるとは思わなかった

特別区専門試験（暫定版）

NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4　NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：?　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：?　NO.35：1　
NO.36：?　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：?　NO.40：1　
NO.41：?　NO.42：2　NO.43：?　NO.44：?　NO.45：?　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：?　NO.50：?

　

３９は４．テキストで確認。
　


たぶん

専門38番は２？
俺５にしたけど、やっぱ２かなとも思ってしまった・・・。

３５は瞬ペーターの競争的民主主義で１じゃないかと思う

ファイナー

http://tkq.tamacc.chuo-u.ac.jp/Hoi/OpenSpace/lecture/Gyoseigaku/1.txt

教養の33は3じゃない？ＧＵＴＳによれば、熱帯林は樹種が多いために用材に向かないって書いてるよ。

みんなテキストで確認できて良いなー。
勉強道具予備校のロッカーにあるから、
何もわからなーい。
でも今のところイイカンジ。
ここの答え合わせが合ってたらの話だけど。

４１は４　　　４３は５か

No.41

リースマンの内部指向型

http://www2.synapse.ne.jp/naomi/study/kamereon/kamereon19970330_6.htm


以下引用


主題】他人指向型社会ともいうべき現代日本における、他人指向型な人間の内部指向型化

【主題についての問い】他人指向型社会ともいうべき現代日本において社会の典型的構成員は、リースマン氏のいうところの「他人指向型」な社会性格を備えているといえるか。

【中心命題】他人指向型社会ともいうべき現代日本において社会の典型的成員は、リースマン氏のいうところの「他人指向型」な社会性格を備えているといえない。

【問い】ではどのような社会的性格を備えているといえるのか。

【答え】リースマン氏の表現を借りるならば「内部指向型」な社会的性格。

【問い】それは一体どのような社会的性格のことをいうのか。（リースマン氏の定義）

【答え】幼児期に目標のセットを内面化することによって同調性が保証される性格様式。

この答えだと今の所８割くらいとれてる。
憲３の４には不満・・・・

４６は３だと思う。授業でバーリー＝ミーンズの周辺では株のやつやってたから

答え書くときは教養か専門か書いてくれなきゃいやん

平成12年受験目標のTACの模試、先輩が通信で使ってないのをくれたんで、
昨日やってみたら、ほとんど同じ肢ってのが、たくさんあった。2年たった
いまの試験に的中してやがる・・・俺？当然、復習なんてしないから、同じ
間違いした・・・
それはそうと、専門記述の民法、債権者代位権は完璧な答案が書けた
小論文は・・・小論文は・・・白雉・・・・

速報は・・・・・ないの？
TACの数的だけすか？

がいしゅつだろうけど
本人が配ってて少しビクーリ。
TACよ講師にそんなことさせてやるな・・・・

>>360
43は５だろ

４１のリースマン、ショオック
普通に予備校的な勉強してたので、普通に２を消した。
がーん。
分かる人は分かるのかしら？

今みんなの意見をまとめているんだけど
・教養、専門の区別
・答えに自信（テキスト確認済み）がある場合は「確」とか書いてください

どちらにしろ俺らの解答じゃ信憑性はないけど答えを調べることによって
今後につなげましょう！

>>369
そだね。少しずつまとめていきましょう。

専門No.44が判定難しいな。。。

>>358
なんとなく３にしてある・・・・。なんとなくだけど

>>371
専門４４は２だと思われ

とりあえず以下専門

No.36：５
No.41：２
No.42：２
No.43：５

あたりは確定だと思うのですがどうですか？

>>374
良いと思われ。　　　　　　　　　　　　　　　　　うーむ。

４４は１だと思ったけどかんばん方式がよくわからないので自信なし

ＱＣサークルも聞いたことある程度だったし

リースマン…。ガチンコ解答で４にしちまったよ。。。

明日ＴＡＣ行く人よろしく！

特別区・専門（暫定版）当然間違っていても責任は負えません

NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4(5) NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：?　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：?　NO.22：?　NO.23：?　NO.24：?　NO.25：?　
NO.26：?　NO.27：?　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：?　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：?　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：?　NO.50：?

専門44は2でしょ。
会社でそう教わった（爆）。

>>376
カンバン方式ってトヨタ特有のシステムじゃなかったっけ

？のところの意見よろしく！

根拠付きでね（テキストにあったとか）

>>373
専門No.44は２っぽいすね。
テキストで確認しますた。
カンバン方式は供給業者との密接な連絡でもって在庫の減少を狙うということみたいです。
一方的なものではないらしい。

>>383
>カンバン方式は供給業者との密接な連絡でもって在庫の減少を狙うということみたいです。
>一方的なものではないらしい。

いや、この理解も違うっぽいな。
ともかくNo.44は２だと思います。

専門２５は５

４１の４は「慣習に従う傾向」のあたりが間違ってるのかな

>>381
平成７年の国税の日本的経営の特徴に関する問題でかんばん方式の選択肢が
正解となってる。どうなんだろ？

もしかしてＱＣサークルってシスアドで習ったやつかな？

５０のは３だと思います
ソースは速攻の時事

どうでしょう？

４４て自主的にで切ったのよ。
ＱＣサー７ルは自主的にするものなの？

専門１１は３でいいと思われます。権利能力なき社団の引っ掛けパターンだね

>388
そうです

たぶんカンバン方式の説明が誤りなんだと思います。
カンバン方式自体は新しい日本的経営のひとつではあるみたいです。
さらっと読みでテキスト確認。

じゃそれだ。ガックシ・・・・

>>379
乙ー

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4(5) NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：?　NO.22：1　NO.23：3　NO.24：?　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：?　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：?　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：?　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：?　NO.50：3

No.38：２

上でリンクしたところから以下引用

>1.本人代理人モデルの4類型
>後述の行政責任論争における一方の当事者であるファイナーは、「責任には２種類あって、第一には、XがYについてZに対して説明できることを意味する。
>第二は、道義的義務に対する内面的・個人的感覚を意味する」と簡潔に述べている。

４８，４９ってどうやって調べるんだ？
速攻の時事にもないし・・・

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4(5) NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：?　NO.22：1　NO.23：3　NO.24：?　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：?　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：?　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：2　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：?　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：?　NO.50：3

��35は1

根拠
２：ノージックの理論
３：コミュニタリアンの理論
４：ハイエク
５：優先順位の間違い。

>>398

��34の間違い。

>>395
Ｚたる相手方は外在的な議会なのでは。
問題文によるとＺが国民となっているけど

ファイナーって
Ｚが本人たる国民
ではなくて議会では？
予備校的解答？わからんけどー。

専門の45わかるつわものはいる（笑）

たぶん１番の難問と思われ…

専門No.21ってこれなんだっけ？

>>400
国民の代表が議会だと考えたのですが。。。

酒飲んで寝ます
おつかれさまでした。

そう４００と同じ理由で切った。
何か釈然としなかったけどそれだった。
ありがとう。

経済財政白書より

http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je01/wp-je01-00200.html

構造改革が完了すれば、中長期的な潜在成長率は、2％程度ないしそれ以上達成可能

よって専門４９は５に確定

>>402　専門45　３で確定でしょう
一方、イギリス及びアメリカの有限株式会社の発展は
どうかというと、1930年代になって、非常に有名な
バーリー・ミーンズの論文が出た。バーリー・ミーンズ
が指摘しているのは、所有権と経営権が全く分離されて
しまっているということである。株式所有が非常に小さ
なパケットに分散していて、経営者がほんとうに独立的
な経営者になっているということを主張した。

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4(5) NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：?　NO.22：1　NO.23：3　NO.24：?　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：?　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：1　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：2(5)　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：5　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：5　NO.50：3

今更の感じもしますが・・・、
教養の解答（まとまったもの）も希望です。
お願いします。

専門24,27は明らかに両方とも３でしょ。

ですよね？？

>>409
多分今夜中は無理だろうなぁ。。。

>>409
専門でこれだけかかるんですから教養は・・。
明日解答速報会にいった人に書いてもらいましょう。

no.7(行政法)は５ということになったはずでは？

行政法のＮＯ７って３じゃないの？

あ、すまん↑５の間違い

７は５でしょ？３なわけない。
どして？

>>413
すんません、ミスりました。
ついでに誰かこのテンプレ引き継いでくれません？眠くなてｔｍｄｋｋた

割合はっきりしないのは法律系ですか。

no.16（労働法）は２じゃダメだと思う。
有休使って争議行為とかしちゃだめなんでしょ。
たぶん、消去法で４では？

俺も落ちます。またあすた。

>>416
no.7は5じゃダメです．弁明の機会の付与でもOKなはず。

No.16専門

できるだけ指定した時季に労働者が休暇を取れるような配慮義務はあるらしいです。
だから4ではないっぽい。
テキスト確認。

あ、、、そうなんですね。
事務系職種じゃなかったので、いまいちわからなくて、ソマソ。
解答速報会（”即崩壊”と変換でた。漏れの状況にはピッタシか？）って
だれでも参加できるんですか？　＆　どこで誰がやるんですか？
（質問攻めですいません。）

４１９の言う事も分かる。
でも有給とるのに何の配慮も
必要ないてのが？？？
なら３の憲法の４もおかしくなる。
罷免のケースは他にもあるし・・・・
もう訳分からんよ。

＞４１６

いや、撤回は弁明じゃだめだろ？

有休使って争議行為とかしちゃだめなんでしょ
確かに。
けど、４は配慮するという点が義務だから消去されると思う。
２は例外をあげることはできなくはないが予備校や問題集ではこれを正解にしている。

このケースは弁明ではだめなはず。
重要なもんには聴問。

俺はもうダメっぽいので
眠って明日から地上に備えます。

やっぱり難化はしたってことなんすかね？

>>409
タダですよ、速報会は。もし行ったらボーダーとか聞いてきてくださいね〜

>>409
TAC東京本校でやりますよ、明日

みんなお疲れ〜

まだ先は長いけど頑張ろうね〜

明日はＴＡＣ行ってきます

さてTACは明日何人の受験生を殺すんですかね。
ここ最近人身事故多いしなー。

<<432
明日のﾚﾎﾟ頼みます｡
では落ちます｡

先は長い？

確かに、１次まであと１年は長いなぁ……
やばいぽ

欠席者は少なかった気がする

欠席者は1割もいなかったんじゃないかって感じだけども。
会場によって大きな差はそれほどないだろうし。

今年の問題は難問ではあるけど、良問ではないな〜。

>>438
ハゲドー

>>97
肢１　コルドバ→グラナダ
肢２　おそらくポルトガルを併合したのがフェリペ２世
肢３　正解
肢４　スペイン継承戦争はブルボン朝
肢５　イギリスフランス→ドイツ

世界史用語集で確認したから多分あってる。
肢２と肢３で漏れも迷い、結局２を選んじまった。
センター世界史９５点だったのに。打つだし脳。

>>438
禿同

　　　　↑

>>440は教養ナンバー３２です。

やっためん。
No.32素直に3にしたよ。
てかカルロス1世やフェリペ5世なんてお目にかかるの5、6年ぶりですよ。。。
完璧に穴だった。

その問題、初見でした

ボーダーどうなるかな

>>427
受益的行政行為の撤回は、聴聞手続きを取ることって行政手続法に書いてありましたっけ？
よくわかりませんが、書いてあったら5が正解かもしれません．
書いてなかったら、間違いだと思います。

どうでもいいけど教養数的のNo.22、1桁の計算を間違えました。
受験生は一回は見たことあるはずの問題なのに。。。

受益的行政行為は撤回を認めないのが原則らしいが・・・

No.24は3です。

途中退室の奴らがすこ〜しだけうらやましかったよ。

おきらくでいいなぁ〜

試験官が、試験開始を試合開始と間違えました。

Ｗ杯見すぎだなｗ

専門
Ｎｏ．７の１は 成立当時から瑕疵のあった行政行為＝取消。撤回ではない
恐らく５が正解と思われ。 ＞行政手続法

民法
Ｎｏ．１２−２ 有効な取引だけじゃなく、窃盗でも即時取得は成立するんでは？
とか思い俺は４にした。４って、どこかおかしいのか？ｷﾎﾞﾝﾇ

経済
１８ ４
１９ ４（自信有り）
２０ ４
２１ シュタッケベルグなんて出すなｺﾞﾙｧヽ(｀Д´)ノ
２２ １？
２３ ３
２４ ３ ΔY/Y ＝ ΔA/A ＋ 1/3・ΔK/K ＋ 2/3・ΔL/L
　　　　　　５　　　　　　　　　　　　　　　　４　　　　　　　　１ でΔA/Aが３になるはず
２５ ５
２６ １にマークしたが、恐らく２が正解
２８ ５？
２９ １ ピーコック・ワイズマンと言えば階段型の転位効果
３１ ２

>>452
No.12は立証責任があるのは真の所有者みたいです。
俺も4にしてしまった。

No.21のシュタッケルベルクって双方の予算制約線が交わる点で均衡するからそこじゃだめなの？

経済で確実にわかるのだけ

No.18　4
No.19　4
No.20　4
No.23　3
No.25　5
No.26　2
No.27　3
No.31　2

駒沢で受けたんだが、
はじめ 50人くらい
教養終了時 36人（出席簿によれば）
専門終了時 35か34人くらい
専門論文終了時 もう何人か帰った
論文終了時 27,8人？（黒板に書いてあった数あんどざっと見渡した感じ）

ここだけか？

>>453
あー違う。
予算制約線じゃなくて反応曲線。

>>453
それはクールノー均衡ですな。
しかも、予算制約じゃないし。

しゅったっけんベルク均衡はＧで５が答えだよ。

絶対どこかの試験で図が狙われると思ってたんだ。

ラキー

隣のﾔｼが文章理解の文章モゴモゴ音読していて、
試験管に訴えようかとｵﾓﾀﾖ。。。もう
ホント本番は何がおこるかわかりません。

教養の電気分解の問題。
アルミの電解精錬が正解ですよね？

眠れないよ・・。

即時取得は正当な権原のある者からの取得でなくては成立しますん。

>>457
クールノー均衡も実はよくわかってないんだよね（ｗ
脊髄反射でぐりぐりっと１にしてしまった。。。
取れてた人はすごいね。
貴重な1点だ。

専門38点けてーい

でも教養は…（汗）

６割逝けば良いが。

時間考えると国１よりむずかったよ！

>>452 >>453

No.12は民法188条で無過失を推定されるので立証する必要はなく
答えは2になる。

>>462
絶対受かったね。

>459
俺も教養４７はアルミの５にした
陽極は電子を受け取る側だから、金属はCu→Cu2+ ＋ 2e- になって析出しない
陰極はその逆だから…とか思ったが、３と４はこれで切れるとして
１と２が非常に胡散臭い。１は水素と酸素逆？ ２は水酸化ナトリウムが出ることは無い…と思うが

つーか、ホントに俺、化学科なのか？(笑)

>>450
同じ教室の可能性大
あの教室広いうえに寒い。
特別区の試験に都の受験票持ってきて間違えてた人がいた。その後どうなったん
だろう。ちょっと気になる。
あと英語得意な人教養７問目の二段落の最後の２文を訳してくれないか？
最後だけ意味わからん。頼む

>462
専門40点満点で38点て (( (　ﾟдﾟ) ））ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸ
解答アプきぼんぬ。そしたら明日わざわざTAC行かんでいい

教養７は話知ってたけど答えは分からんかたよ（ｗ

適当な訳
父と子供が事故にあって、父はあぼーん。子供も重態
で、医者が来て子供を見て「これは私の子供だ」と言った。
もちろんホントの子供。
タネアカシ
医者は女医で母親

あるある大辞典で以前やってました
まぁ、分かっても答えは出てこなかったんだがな…

私は自分のパフォーマンスを恥じていた。
私は同僚、知識人、ある男女のＡのパフォーマンスに不安にさせられた


こんな感じか？？（当方英検２級程度）

特別区も持ち帰り可だったの？
そうなら誰かコピーしてよ
こっちの都のも渡すからさ

んー、国１の時みたく盛り上がらんね。
解答もなかなか出揃わんし。国１受かるような2chﾈﾗｰ達は神ってことで

経営学
No.44　2
No.46　3

>>468 >>469
サンクス
医者っていうとみんな男だと思うっていう文章なんだね
最後の前までは意味わかってたんだけど、なんか落語みたいな文章だなって
思ってたらけっこう皮肉っぽいのね。

469でやくしてるけど、なんかよくわからん文だ。
途中まで簡単な文だと思ったら急に難しい文になるし

経済系は

No.18　４
No.19　４
No.20　４
No.21　？
No.22　１
No.23　５
No.24　１
No.25　３
No.26　２
No.27　３
No.28　５
No.29　？
No.30　３
No.31　２

？以外は確定。テキストで調べた。

>>475
No.22　トービンのｑは1じゃなくて、0を境に投資するか否かが決定される。
No.23　投機的動機で吸収される
No.25　全然ダメ　

>>化学科さんへ

３と４は間違いとして、
１は実は普通の水の電気分解
（水酸化ナトリウムを入れるのは電気のとおりをよくするだけ）
よって、陽極では酸素、陰極では水素が発生します。
２は、陽極で塩素が発生する（ちなみにすぐに水に溶けちゃうけど）のは合っているけど、
陰極では水素は発生しません。
陰極ではNa+がNaに変わるけどすぐに水と反応して水酸化ナトリウムになります。

俺、実は陰極陽極読み間違えて3にしてしまいました。
鬱

電池と並んでこの辺よく出る分野ですよね。

>>476
ほいだら答えは何番になりますか？教えてくだされ。。。

>476
全然ダメ、ってなんかひどいな、と思って問題見たらなんとなく
わかった気が・・・

>>476
ｽﾏｿ。No.23は？にするつもりだった。
んで、25は過去レスから。
22（トービンのｑ）は１でいいんじゃないの？

>>476

トービンのｑはやっぱり１を境のようですよ。
比が０になるってのもおかしな話ですし。

>>476
トービンのq理論は物価に対する株価の割合なので0より小さいと
マイナスになるから物価か株価がマイナスになることはありえない。
よって1を基準にする。

あ、トービンのｑは1だった。
米祖、間違えた。

メロリンｑは０を境だよね。

＞４６６
＞４６９
＞４７４

私は自分の能力（の無さ）を恥じた。また、男女問わず教養のある
同僚達のAな能力に不安にもなった。

２か５で迷ったけど、漏れは５のvividにしますた。（英検３級）


もうだめぽ

今、テキスト見たら、No.23は３が正解。よって、

No.18　４
No.19　４
No.20　４
No.21　？
No.22　１
No.23　３
No.24　１
No.25　３
No.26　２
No.27　３
No.28　５
No.29　？
No.30　３
No.31　２

ここまで確定。（投票のパラドックスは過去レス参照だが）

あ、まちがえた。
演歌ナトリウムの電気分解では
陽極で塩素、陰極で水素が発生します。

>>486
No.25は5だって。
チミは、AC＝Dが利潤最大化条件とならったのか？
MR＝MCって語感を覚えとらんか？

>>486
no.24 3
no.25 5
だったと思います（過去ログ参照）。

OQ3だったら、利潤はゼロだし。

今年の特別苦は難しいなぁ

教養の７の英文の答えは２？？１にしてしまった

>>487
となると、２はどこが間違ってるんでしょうか？

すいませんが、専門のＮＯ２１ってそもそも、問題の意味すらわからなかったのですが
どなたか詳しい方いらっしゃいますか？

俺は適当に、Ａが先導者でＢが追随者ならＡは自分の所の供給量を増やすだろうと考えて、５にしました。

Ｎｏ．２５は５。ＡＣ＝Ｄは余剰が最大の時だよ。利潤最大化はもちろん
ＭＲ＝ＭＣ。あと、Ｎｏ．２４は３でしょ？

どうもNo.29の「国破れて〜」の国は祖国のことではないっぽいので１ではないみたい。

専門記述の課題みて凍った人は何人ぐらいいるんだろうか、と思ってしまった

>487,493
とすると、教養47は5が間違いで2が正解？
確かにｱﾙﾐはイオン化傾向かなり高いから、滅多に析出しないんだろぉなぁ

記述はまだマシだと思われ。論文に比べれば。。。

>>466　>>469　>>474　>>485

（大意）
父と息子がドライブで事故。
父死亡。息子は病院へ。
それを見て医者は「手術は出来ない・・・この子は私の子だから」
この謎はどういうことか？
医者が嘘をついたか、間違ったか？いいえ。
私は未だに、答を出すのに時間がかかったことを恥じている。
私もまた［Ａ］の影響を受けていたのだ。
つまり、全ての教養ある人物は男と女で構成されているのだ。
１．平均　２．印象　３．真剣　４．個性的　５．鮮やかな

恐らく、空欄Ａに入るのは２のimpressive（印象）。
医者と聞いて、男であるとの「印象」を受けたから、謎と感じた。
実際は男も女も（教養ある）医者になりうる。

>>497
逆の意味で凍りました。
１個しかやってないバージェスが出るとは思わなかった・・・。

>>496
自己レス。
あやしくて判別不能。

以下検索した訳のコピペ

>長安の都は戦に破壊されたが、山と河に変わるところは何もない

>その都に春が巡り来て、草も木もみずみずしく生い茂っている

>騒乱の時世に心が痛み、美しく咲く花を見れば涙があふれて

>親しい人との死別を嘆くたび、鳥の声にも胸騒ぎを覚えてしまう

>戦いののろし火は、三ヶ月を経た今も止まず

>家族からの手紙は、万金に値するほど懐かしい

>白くなった頭を掻くと、髪はすっかり短くなっており

>役人時代に冠を留めたかんざしの留め針さえ刺せなくなろうとしている

扇形理論のホイトの名前が出てこなかった。。。

>>502
ということは教養ＮＯ２９は４でファイナルアンサー？

＞４９８
塩化ナトリウム　水　溶　液　を電気分解するのは水を電気分解するのと同じ。
４７の２は塩素→酸素

塩化ナトリウムを電気分解するなら坩堝で１０００度オーバーにして
塩化ナトリウムを融解させないとできません。

（答えわからないのは内緒）

>>489　他
度々、ｽﾏｿ・・・。鬱。

>>504
どうなんすかね？
「懐かしい」と「大切だ」は意味合い違ってきますからね。。。
「国」ってのがどうやら長安のことで、同時代の乱のことを詠ってはいるみたいなのですが。。。

>>503
無理して書く必要は無いんじゃない？
同心円地帯理論の修正バージョンとして扇形理論や多核心理論が提示され・・・
みたいな感じでごまかす。

下手に学者名書いて間違えるよりは、ましかと。

>>493
塩化ナトリウムの電気分解をまとめると、
陽極では塩素が発生、
陰極ではナトリウムイオンが電子をもらいナトリウムになるけど、
ナトリウムは水とすぐに反応し水素と水酸化ナトリウムになる。
（Na+H20→NaOH+Ｈ2↑）
よって２が正解。

のようです。

よく考えたらそうだ。

さらに鬱

しかしアルミの電気精錬はどうやるのかね？

>>508
そうなんすよ。
で、怖かったんでごまかしたんですけど、
ごまかした割には突っ込んで書いてしまった。。。
しかも多核心理論のほうは「ウルマンなど」とか中途半端に書いてるし。。。
ウルマンだけ名前のインパクトで覚えてたんですね。。。

>>505
アルミについては×
http://www.zzz.or.jp/masasuma/masa/p9-2.htm#S10

でした。

>>507
確かに・・・。
ただ、漢詩では抵ルで終わってるから、そのあとの大切だ、
とか懐かしいというのは意訳ではないかと・・・。

>511
ｹｺｰﾝ! 俺もgoogleで検索してそのページ発見したYo!
つか、それだと肢５が正しいのか？ もういいや。明日TAC逝きます

>>512
そうですね。
結構意訳とか入ってそうすからね。
何か探してもあんまりないし微妙。

>>513
ここで登場するのが電気分解である。
しかし酸化アルミニウムの融点は２０００℃を越える。
そこで（氷晶石）という鉱物を融解して、これに酸化アルミニウムを溶解する
と１０００℃以下で電気分解できるようになる。電極には（黒鉛）を使用する。
こうして陰極にアルミニウムが生成する。

とあるので、結局２では。

>>510
俺は多核心理論は「ハリスら」という表現にしたよ。
ウルマンはきっちりど忘れしましたｗ

一応用紙の最後まで行ったし、専門記述は大丈夫かな・・・。
ところで、解答用紙オカワリした人います？

>>514
ただ、意訳すると肢２も怪しいような気がするんですよね。
「時に」以後の解釈は大体あってるから・・・。

う〜む、ムズイ。

ウェーバーの官僚制とか出る可能性としては行政学、政治学、社会学の3科目あるし、
万が一にかけて用意しとこうかなとか妄想してたら出てましたね。
これヤマはって助かった人とか結構いるんじゃないすかね。
俺結局用意しなかったけど。

50問取れてれば、なんとかなるかな？

ち〜ん

アルミニウムの電解精錬は、
ボーキイト（酸化アルミニウム）を高熱炉で融解して、
電極をぶっこむ。
陰極に金属アルミニウムが析出。

だから、アルミニウムは電気がかかる金属なんだね。

よって５は不正解

経済原論記述、寡占にしたって、あの紙一枚埋まらないんだが…
俺は図を7行ぐらい使って大きく書いて2/3書いて提出。
もうダメぽ

>>521
屈折需要曲線が、なぜ屈折するかの説明だけじゃダメ。
MRが垂直部分をもつために、価格が硬直的になるって説明も必要。

せっかく択一はそこそこできてたのに・・・
（経済は選んだ8問パーフェクト、政治行政社会はパーフェクト）

すべては専門記述でしくじった・・・。

結構できたと思ったが、ここの解答みてると
少し自信がなくなったな。
とりあえず、３問は確実に自信無かったのがみごとに外れた。
専門1、7、49
教養は２５点逝ってくれればいい。

44の電気抵抗の問題　正解３？
45の混合物の問題は　正解２
46のタンパク質は　　正解１
47の電気分解は　　　正解２
48の免疫の問題は　　正解３
49の生態系の問題は　正解５？
50の火山の問題は　　正解４

かなぁ〜

専門の問１憲法なんだけど、肢１のやつって司法審査できないの？
なんかあやふやだったんだよなぁ〜。
議員の自立権でも処分事態の当・不当の審査には立ち入ることができないが、
処分が適正に行われたかどうかの審査はできるとかなんとかってあったような・・
違う判例かな？

>>526
100%司法審査は及びません。
三権分立の侵害になるからだよ。

教養
No.39　2　ソース：http://www.mkzei.or.jp/text-ver-1.html
No.40　3
No.41　5

No.34は５だよね？

ソース：http://www.naxnet.or.jp/~toi/kei.html

確か実務のスー過去の社会科学あたりにも載ってたと思うけど。

＞＞527
でもさ、肢�Tは議員の資格ってかいてあるんだけど。
これが党員の除名なら司法権が及ばないのはわかるけど、
議員の資格に関することなら及ぶべきでは？
議員の資格なら議員としての地位が奪われる可能性もあるでしょ？
党員の除名は議員としての地位が奪われないけど。
おれの深読みかな？

↑追加
地方議員の場合は司法権が及ぶのは
この違いでしょ？

>>530
資格争訟の裁判についてテキストからの引用です。
この裁判権は憲法が直接議院に認めた権能であるから、
弾劾裁判と同様に、権限を有する機関の判断が国家の判断となり、
これをさらに通常裁判所で争うことは認められていない。

というわけで、やはり１でしょう。

駒沢の隣に三菱重工の社宅あり




絶好のダイブポイントだな

>>530
なるほどね。
党と議院の違いか？
くっそー変に知識が入ってたばっかりに速攻で
肢�Tをきっちまったぜ！！
サンクス！！

>>532だった・・・
すっきりしたからもう落ちるわ。

専門記述で民法の「債権者代位権」を選択した人は
あまりいないのかな？
俺は一番簡単だと思ったんだけど、どお？？？

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

【教養択一】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

【専門択一（事務）】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

↑今日TAC行った人は作成よろしこ！あと
・ボーダー予想
・問題傾向、難易度分析などもわかればよろしくっ

教養７　1　確
アメリカ人に聞いたから間違いない。　　　　　　（と思う）

>>538
定年延長と再雇用制度にはなってないだろ。
そのアメリカ人日本語がよめんのか？

>>539
特別区１類教養７番って英語だよな？

・・・・・・・・・・・・・・
すれ違いでした。言ってきます。逝ってきます。ごめんなさい。
皆さんの合格をお祈りします。

538さんごめんなさい。

>>541
おどかすないっ！

択一ボーダー合わせて８割って
ことはないよな・・・・

誰か今日TACいったやつ解答教えてくれ〜〜〜。

はぁ〜。
専門ミスりすぎ。
教養がミスったので専門で３５点は欲しかったが、
どうやらその可能性も少なくなった・・
憲法１問、行政１問、民法２問確実に間違ってた。
砂防法、贈与の即時取得は迷った挙句のミスだから
悔しい・・・いったい後何問間違ってるのか怖い。
択一６０点は超えないと厳しいのかなぁ〜
まー記述も加わるから実際はわかんないけど。

教養　No：48

正解は３でしょう

以下がその根拠です

ヒトの体に外敵が入ると、決まった反応が起こります。
まず、白血球の１種のマクロファージという細胞が「異物だ」と認識します。
この細胞は、異物を食べてしまい、体を守ります。

ソースはhttp://www.kknews.co.jp/kenko/rensai000113.htmlだよ！

>>543
ありえないだろ

出来てる奴は出来てるんだろうなー。

専門　Ｎｏ：５０

正解は３で確定です

ソースはhttp://www.e-hoki.com/data/l1_41.htmlです。

http：//pakopako．misty．ne．jp/enter．cgi?id=uiui

国税や裁事や労基スレは、解答が発表されてもり上がってるね。

予備校の解答待ちですね

行かれた方宜しくです〜〜

試験前日に還りたい…

■■　平成14年6月施行　東京都特別区職員採用試験・解答速報　■■

−注意事項−
・専門試験は事務を掲載
・あくまでも２ちゃん内で現在判明している分です。
・真の正答とは異なる可能性があります。

【教養択一】
NO.１：　NO.２：　NO.３：　NO.４：　NO.５：　
NO.６：　NO.７：　NO.８：　NO.９：　NO.10：　
NO.11：　NO.12：　NO.13：　NO.14：　NO.15：　
NO.16：　NO.17：　NO.18：　NO.19：　NO.20：　
NO.21：　NO.22：　NO.23：　NO.24：　NO.25：　
NO.26：　NO.27：　NO.28：　NO.29：　NO.30：　
NO.31：　NO.32：　NO.33：　NO.34：　NO.35：　
NO.36：　NO.37：　NO.38：　NO.39：　NO.40：　
NO.41：　NO.42：　NO.43：　NO.44：　NO.45：　
NO.46：　NO.47：　NO.48：　NO.49：　NO.50：　

【専門択一（事務）】
NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4(5) NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：3　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：?　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：?　NO.22：1　NO.23：3　NO.24：3　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：3　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：1　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：2(5)　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：5　
NO.46：?　NO.47：2　NO.48：?　NO.49：5　NO.50：3

↑今日TAC行った人は作成よろしこ！あと
・ボーダー予想
・問題傾向、難易度分析などもわかればよろしくっ

TACの解答速報はスケジュール的に何時に終わるの？
たぶん解答速報会がおわんないとWEBにはアップされないんじゃないかな。

１４時２０分に終わるらしいよ。

サンクス。
結構あるな。。。
行った人が漫画喫茶あたりからちゃちゃっと書きこんでくれるとうれしいんだけどな。。。

age

解答かく人は神age

神降臨期待age

TAC 特別区職員採用試験・解答速報　
【教養択一】
NO.１：5　NO.２：5　NO.３：4　NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：5　NO.７：2　NO.８：4or5　NO.９：4　NO.10：1　
NO.11：2　NO.12：2　NO.13：2　NO.14：5　NO.15：3　
NO.16：5　NO.17：1　NO.18：4　NO.19：1　NO.20：2　
NO.21：1　NO.22：3　NO.23：2　NO.24：2　NO.25：1　
NO.26：4　NO.27：2　NO.28：1　NO.29：4　NO.30：4　
NO.31：2　NO.32：3　NO.33：3　NO.34：5　NO.35：3　
NO.36：4　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：2　NO.40：3　
NO.41：5　NO.42：3　NO.43：5　NO.44：3　NO.45：2　
NO.46：1　NO.47：2　NO.48：3　NO.49：5　NO.50：4　

【専門択一（事務）】
NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4 NO.４：3　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：5　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：3　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：5　NO.22：4　NO.23：3　NO.24：3　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：3　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：1　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：4　
NO.46：3　NO.47：2　NO.48：3　NO.49：5　NO.50：3

>>561
都庁は無い？

神だ！

>>562
ない

>>561
おお神！

技術系
教養　34/45

合推は?

特別区って、正答率５５％でもいけるのか？

>>561
神！

行政
教養
死亡/45

専門
32/40

合計７割行かない気がする

点数出た？
俺のはずかしすぎる・・・・

あ、ちなみに衛生監視(衛生)で、教養のみ。
専門は割りといけたとおもうんだけどさ。

>>561
サンクス！！

事務
教養
２６/４５
専門
２８/４０
合計
５４/８５

樹海逝ってきます！！

ち、知能が…

7(8)/24

足切りあるんですか？

５６／８５だと期待の余地なし？

>573
なし。

>>573
教養専門合わせて7割は欲しい所

6割ってだめ？

>572
知識と足してよければ大丈夫じゃない？

6割はだめでしょ−専門簡単だし。

１次だけでも無理？（ＴＴ）？

特別区って論述１次に点数いれてくれるの？
それとも２次用？
専門論述予想的中、模範解答だったから
入れてくれないときびしいな〜

>>578
わからん・・去年の特別区ｽﾚを見ては？

TACのボーダー予想とかどのくらいだったの？

>>579
論述は択一の足切りを通ったら採点らしい。
よって二次になるんかね？

>576
まじ？？気休めでもうれしいよ〜
ありがとう

教養 24(25)/45
専門　32/40

56(57)/85でした
仮に一次に万が一通っても
最終合格は難しそうだ…

やっぱり、去年と比べて難易度は下がったのかね？

簡単だったと思われ。
自分終わったが。

そうだよなぁ、やっぱり簡単だったよな・・・・

教養２１/４５
専門３０/４０
ちょうど６割…。論述は差がつかないとすると
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

会場で賢そうな奴を片っ端から闇討ちしとくべきでした。

ＴＡＣに提出するやつでボーダー推定でるのでは？

>>588
外見じゃわからない人もいる

去年のボーダーはいくつだったの？

>>590
じゃあ皆殺し。

え、じゃあみなさんどのくらいが１次ボーダーだと思われますか？
○割だとわかりにくいんで、点数でいいましょうよ。

６０％　→５１点
６５％　→５５．３点
７０％　→５９．５点

ＴＡＣの解答わかったら明日あさっての速報会に人こなくなるな

TACのボーダー推定っていつでるの？

特別区の１次ボーダーって最低７割だとよく言われてるよね。
でもさセミナーやLECの特別区模試の成績を見る限りだと
７割（５９点）以上の受験生なんて上位２０番くらいまでだよ。

本試験は模試より簡単だから点数は上がることを考慮しても
６割（５１点）取れれば、一次は合格できるのでは。

去年の１次合格って450人くらいみたいですね。

しかし去年より簡単だったのか
鬱だ

一昨年のスレ見ると教養5割でボーダーさようならみたいですな。。。

>597
ホント？ホント？
自分技術系志望だし、意外と逝けるカモ？

去年の一次合格は560人程度じゃなかったっけ？

TAC行ってきた。以下貰った紙の誤植。
専門４（憲法） ３→１
専門22（経済）４→１

よって修正版↓
TAC 特別区職員採用試験・解答速報　
【教養択一】
NO.１：5　NO.２：5　NO.３：4　NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：5　NO.７：2　NO.８：4or5　NO.９：4　NO.10：1　
NO.11：2　NO.12：2　NO.13：2　NO.14：5　NO.15：3　
NO.16：5　NO.17：1　NO.18：4　NO.19：1　NO.20：2　
NO.21：1　NO.22：3　NO.23：2　NO.24：2　NO.25：1　
NO.26：4　NO.27：2　NO.28：1　NO.29：4　NO.30：4　
NO.31：2　NO.32：3　NO.33：3　NO.34：5　NO.35：3　
NO.36：4　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：2　NO.40：3　
NO.41：5　NO.42：3　NO.43：5　NO.44：3　NO.45：2　
NO.46：1　NO.47：2　NO.48：3　NO.49：5　NO.50：4　

【専門択一（事務）】
NO.１：1　NO.２：2　NO.３：4 NO.４：1　NO.５：4　
NO.６：4　NO.７：5　NO.８：3　NO.９：1　NO.10：3　
NO.11：3　NO.12：2　NO.13：4　NO.14：1　NO.15：4　
NO.16：2　NO.17：5　NO.18：4　NO.19：4　NO.20：4
NO.21：5　NO.22：1　NO.23：3　NO.24：3　NO.25：5
NO.26：2　NO.27：3　NO.28：5　NO.29：1　NO.30：3　
NO.31：2　NO.32：2　NO.33：2　NO.34：1　NO.35：1　
NO.36：5　NO.37：3　NO.38：5　NO.39：4　NO.40：1　
NO.41：2　NO.42：2　NO.43：5　NO.44：2　NO.45：4　
NO.46：3　NO.47：2　NO.48：3　NO.49：5　NO.50：3

ちなみに 教養31/45 専門 31/40 でした。去年のﾎﾞｰﾀﾞｰには届いてないのか…？
今年はﾎﾞｰﾀﾞｰ下がっててくれると嬉しい
数的系は16/17だったよ。理系の面子保てました

>>601
ｽﾏｿ　漏れが見ていたスレは一昨年のだった
http://mentai.2ch.net/koumu/kako/964/964165283.html

＞597
あくまで一次突破に限定したらの話だけどさ。
最終合格はもうちょっと必要かなやはり。

でも最低一次は合格したいよね。
お互い頑張りましょう。

ｱﾋｬﾋｬ誤植訂正で2点ｱｶﾞｯﾀー！！

≫６０２
２点アップしますた。

≫６０２
１点アップしますた。ﾜｰｲ!

>>６０２
同じく一点アップだ！ワッショイ！

>>605-608
みんなアップしたら差がﾂｶﾈｰ（ｗ

漏れは59点で確定
数的でケアレスミスした２問が致命傷か。

受験者の心情として自己の点数を低く見積もっておいた方が、ってのがあると思うけど、
たぶん数的のNo.8とか全員正解で処理されるくさいんでﾌﾟﾗｽ1点で見積もっといた方が
いいのではないかと。

ﾄﾙｺ戦チケット８分で完売だ！　ﾜｰｲﾜｰｲ!

オレは５３点確定…。

４１点ですがなにか？

>>６１０
あ、いい。それ賛成。

俺は教養２７　　専門３７
模試ではＥ判定だったのに・・・

>>610
その１点は最初から組み込んでいますがなにか？

(その問題は時間足りなくてﾃｷﾄｰにマークしたよ、儲かったかも)

>>615
専門神とお呼びしてよろしいでしょうか？
64点なら約75%
かなりの確率で逝けるのでは？

憲法で一点下がった・・・。
鬱死

樹海逝きの乗り場はどちらですか？

>>616
強気だなー。
俺は小心者なのです。。。

俺は58点確定かな。。。

＞＞６１７
まちがえたのは行政法３問です。
苦手なんだよなー。

さようなら特別区・・・夢をありがとう。

64点のコマはふりだしにもどるのコマだよ。

>>602
2点あぷしたよ〜、ワショーイ。
マークミスがなければ、教養25　専門36で確定かな。
60いくとは思わなかったから嬉しいけど、簡単だったっていう話もあるし……

仮に運良く一次突破しても憲法記述がヘロヘロだったからどっちにしてもダメか…

昨日の難易度だと８割（６８点）以上がゴロゴロいそうな気がするけど、
悲観的に考えすぎかなぁ？

どうも、62じゃ微妙な感じなんですかね？
TACからのボーダーが21日だかに発送なので、それに期待

2点アップｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

これ９０点満点？

そろそろ地上に集中せねばな・・・。
どっちみち7月22日まではなんともいえないのだ。

教養２４
専門３０
合計５４
１次敗退決定。
鬱

なんせ人数が多いからねえ。。。。
化け物みたいな点数取った連中で埋められるってのはあるかもねえ。。。

63ー微妙なのかあ
教養論文がいまいちまとまらなかったんだけど、皆どんなこと書いた？
公務員の役割＝行政の役割として書いたらダメ？

2点アップｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

専門３９　教養２３

専門40　教養45




































嘘です。本当は両方とも32ずつ

某技術職受験なのですが、
教養25ってどんな感じなんでしょう？
理系のくせして、数的が6問しか合ってなかったぽ。
やっぱ首吊り決定！？

それと、教養の解答、4or5って答えが2コってこと？

ここの皆さんは非常に優秀ですね。
60点以上なら一次突破はまず確定ですよ。

当方、52点です。
さあ気持ち切り替えて地上＆国�Uの勉強をするぞ！！

>>25
受けた職種の倍率によるんじゃないの？


漏れは機械職受験

教養33
専門??
専門は一行で説明できる事にあんなに解答スペースがあるし、凄く深い答えを要求され
てるんだろうか？　計算問題以外は幾ら点を貰ってるのか良く分からん。

>>635
俺も理系。行政職受験だけど。
4or5の奴は前にも出てるように全員点もらえるでしょ。
数的６問しか合ってないのに教養25点はすごいねえ。
俺数的１問しか間違えなかったけど教養２５点だ。知識は難しい。

専門39　教養44
あまり勉強しなかったけど、ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!!

>>639
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

一次は記述も入れた採点だと思われ 去年250点ぐらいの不合格通知がやってきた 択一だけを5倍ぐらいしないだろうし

専門試験2と銘打ってるくらいだから専門記述も1次込みなのかな？
記述200点満点と択一で250くらいにはなるんじゃないの？

教養３５専門３６
総合７１
うかったー

択一で足切りにかからなければ論述採点してもらえるよ。

>>644
択一合計６割行けば足切りされないかな？

そういえば教養論文は
今になって考えるとそうとうなデムパを書いた気がする。

なんだｹｷｮｰｸ
もうだめぽ

なんじゃないか。

アシきりって言うのは、きょうよう　せんもん
個別にやるんじゃないの？
両方５割行ってたら、じょうしきてきに考えて
アシきりされるとは　おもえないけど

>>645
絶対されない

50問いかなかった、もうだめぽ。
素直に国税にすればヨカタ・・・。

一昨年のスレ見たら個別で5割でグッバイ（よっちゃん）らしいですね。

確か足切りは教養四割だと聞いた。
専門が満点でも教養が足切りにかかっていればダメらしい。ということで
教養さえ足切りにかからなければ論述は見てもらえる。

でも択一で高得点とったヤツは論述でも高得点を採ると考えるのが
自然だと思うので、劇的な逆転は期待できないんじゃないかと…

651さんの非情な言葉を聞いて僕の右隣ふたりの人が今飛び降りました。

>>649
国税でも無理と思われ

　　　　　　　　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 （ ´Д｀ ） ＜　>>651そんなレスしてタダで済むと思ってるの！？
　　　　　　　　　　／,　　/　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　(ぃ９　　|
　　　　　　　 　 /　　　 /、
　　　　　　　　 /　　　∧_二つ
　　　　　　 　 /　　　/
　　　　　　　 /　　　 ＼　　　　　 　（（（　））） 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　/　 /~＼　＼　　　　　（ ´Д｀ ） ＜　済むと思ってるの！？
　　　　　　 /　 /　　　>　 ）　　 　 (ぃ９　　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／　ノ　 　 /　／　　　　/　 　 ∧つ
　　　　/　／ 　 .　 / ./　　　　　/　　　 ＼　　　　　(ﾟдﾟ)　ｵﾓｯﾃﾙﾉ!?
　　　 / ./　　　　 （　ヽ､　 　 　/　/⌒>　）　　　 　ﾟ(　 )−
　　 （　 _)　　　　　 ＼__つ　　（＿)　 ＼_つ　　 　　/　> 　　　　　(･∀･)ﾙﾉ?!

>>653
去年、国税1次合格ですが何か？

＞６５４
なんか哀愁を誘うな･････

>>655
この一年間何をやってたんだと小一時間(以下略)

６５４
かわいー

>>657
そもそも、去年は会計学の勉強のついでだし、
今年に入ってからも公務員になりたいとは思ってなかった。
だから、大して勉強してないのよ。
でも、このまま院生やっててもだめぽそうなんだ・・・。

教養27
専門32
合計59
まさか専門がこれほどミスってるとは・・・
憲法・民法でとちったのがいたい・・
最低35はいったと思ったが、どうやら逝った違いか？
後は記述に全てをかけるんっ！！

ちょっとスレ違いだけど、TAC生以外で今日の速報会出た人いる？
もしいたら、ちょっとした感想求む。

一応あの3人がTACの誇る｢看板講師｣です。
受講生にとっては｢看板｣だとは思っていませんが(経済系以外)。

教養の足切りについてはレックの講師が言ってたよ。
「特別区で専門科目が満点でも教養が３割くらいしかとれなかった
ヤツがアボーンしたのでみなさん教養をなめないように」
って感じで。

オレも６割ちょっとだからどっちにしろ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽなんだけどね
来週の市役所で気張るしかない。

すいません。
さっきから足に傷口が開き始めて血がとまんないんですが、
これが足きり食らったってことなんでしょうか。。。
右足がもうもげそうです。

>>663
切られる足が無ければ
特別区の足切り程度は回避できます。

おそらく

>>664
そうなんですか！？
でも足が無くなったら足の位置に腰がきちゃうので
下半身ごと持って行かれそうな気がするのですが。。。
あ、今右足もげました。

６割＝アボーン

異議なしってことで良いですか？

悪魔の数字だ。もうだめぽ・・・

教養31
専門28
記述ミスったしもうダメだ(;´Д`)

記述・経済政策の
｢ピグーの３要素｣って何ですか？
知ってる人教えて下さい。

６割＝アボーン
っていろいろあるじゃん。
５１点から５９．５点まで６割だよ。
ぜんぜん感じ違うと思われる。

特別区受けました。みなさんどれくらいとりましたか。
ボーダーどれくらいでしょうか。

あ、まだ５６点で合格を期待してるんですけど、
駄目？
専門論述完璧、教養人並みで。
期待しちゃ駄目

５３点・・・・早く気持ち切り替えなきゃ・・

教養No.23、三角形の面積だから分母2かなーと思って肢2選んだらｱｯﾃﾀ(*ﾟДﾟ*)

ちんこ発ってキタ

やばいことになってきた
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ
やばいことになってきた
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ
やばいことになってきた
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

もうだめぽ
司法書士に全力を尽くす

>>675
どうしてﾁﾝｺが建ってきたのか説明ﾌﾟﾘｰｽﾞ

生存の危機に立ったから

>>676
特別区でアウチだと司法書士はキビスィかと・・・。

教養２３
専門３７

どうしてこんなに教養できないんだろう…
自分のアホさ がもうイヤ
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>679
民法は全問正解ですた。
政治学・行政学は無勉であぼーんですた。

>>680
どうしてそんなに専門が出来るのかと小一時間……

>>681
政治学の問題を選択しなければ良かったのでは(^^;

>>681
そうか、司法書士は科目が全く違うんだった。
あれ、憲法ってなかったっけ？

まぁがんがれや

>>682
そうすると、他の科目でも難しい問題を選ばなければならないわけで・・・。
>>683
憲法は来年から試験科目になるようです。

>>684
あ、そうなんだ。
友達が受けるんだけど、こないだあったら「書式が、書式が・・・」ってうめいてたよ。

さて、ｻｶｰ見てくるかな。

教養２９
専門２８
合計５７
記述は結構うまく書けたんだけど
無理かな？

教養２５　専門２５　一浪
この場合、どのような言い訳が考えられますか？

友達が受けてきて、問題も見たけど、みんなが書いているほど、特別区ってボーダーそんなに高くないよ。
俺、平成11年度に合格したけど、おそらく教養５０％、専門７５％くらいだったと思う
まあ、論文は2つとも完璧だったけどさ。
でも、20番台で最終合格したよ。
特別区って、そんなに難しくないよ。心配しなさんな。

全力でやったのにこのスレで最低得点しか取れなかった・・・
俺なんかが受けていい試験じゃなかったんだな・・・

>>88＝神！！！

あのー、ＹＡＨＯＯの検索で
国破れて山河あり、と入れて検索すると思いっきり
祖国は戦で破れて滅亡してしまったが自然の山や河は昔のまま残っている

と書いてあるんですが、それでも正解は４なのですか？

688 ：合格者 さん　ありがとうございます。
俺の先輩も同じこと言ってたんですがここ一、二年で
右肩上がりに難化しているみたいなんですよね。自分は６７％取れましたがきつそうです。
けど、経験者の励ましは貴重です。
感謝します。

>>691
祖国は国に敗れってところが違うんじゃないかと思う

教養２０　専門３２
模試なら中位
本試験なら下位

そんな一年二年で急激な難化はありえない。
ボーダーのレベルが2，3点アップがいいところ。
ただその2，3点がつらいんだが。
つーか7割とれてて一次も受からんってめっちゃ辛い。
こっちは関西から交通費3万もかけて出てきてるのに。

検索かけてみたけど
国そのものは滅亡してないみたいね。
どうやら長安が荒廃したって意味らしい。
「国破れて」は「国敗れて」ってことで。

しつこくてすまないが、自分にとって大切な問題なので・・・。
俺が検索した結果↓、４も確かにあってる気もするが
１を×はあまりにも微妙すぎないか？

『国破れて山河あり』
戦乱のために、国は滅びて元の姿はなくなってしまったが、山や川だけは昔のままの姿を残しているということ。

期待しないぐらいがメンタル的にちょうどいいんでしょうね。
きっちり7割いけば大丈夫でしょう。
まわりの受験者はみなできがいいみたいだったんで、悲観的になるんですよね。
例外といえば、前の席の学芸大二人組みは3割4割だったみたいでしたが。
癒し系だ・・・

あ、ごめん。
>>696に書いてあること違うっぽい。
国はやっぱり滅びたみたい。
この詩って安史の乱の後のことを詠ってるみたいだけど、
これで唐滅亡したんだよね？
ちょっと度忘れしちゃったんで思い出せないんだけど。

福祉職で受験したんだけど、専門記述だけなのね。
どのくらい書ければ通るのかな？

あーこれだ。
コピペ。

>「通解」
>国都長安（ちょうあん）の町は、賊軍のためにすっかり破壊されたが山や川は昔のままである。

国は長安のことを指すみたい。

あの詩は杜甫が戦乱で逃れてる心境で詠んでるんでなかったっけ？
で、その乱は安史の乱かなんかだったはずだから
唐（＝国）はまだ滅んだわけではないからやっぱり４が正解でいいんでは？
自信ないけど（ﾜﾗ
そんなおいらは教養であぼーん（ﾆｶﾞﾜﾗ

国の「敗戦」よりも「荒廃」がメインなんだろ。



それからサンガリアって「山河在り」からとったらしいぞ。

安史の乱で唐は衰退したけど、唐の滅亡の直接の原因は
朱全忠？だった気がする・・・

半端に期待できるとゆうのもキビシイものありつつ。
衛生職って、今年259人申し込んでるってことは実質受けてるの210人位だよね？
でもって募集は20人ということは35人は最終合格するだろう。
となれば一次は50人通るとして、一次突破の倍率は4倍程度のハズ。
記念受験の人もいると考えればこれはまずいけるのでは、
なんて思うともう。
畑違い受ける地上とかにはとても集中できん。

>>702
仰るとおりのようです。
安史の乱では唐は滅びてないっすね。
かなり衰退したようですが。

安史の乱と唐の変質
http://www.geocities.jp/timeway/kougi-35.html

下の方に杜甫の春望がらみのことが書いてあります。

No.29、自分も1でも4でもどっちでもいいと思う。
自分は4選んだけど、理由はより直訳っぽくて余計ないちゃもんつかなそうだったから。
悩んだら意訳度高いのは選ばないのがベターでしょ。
詳しく見ると国はまだ滅亡してないのか、勉強になります。
でも詩からじゃそんなんわかんなくない？
もしかして、常識？

ハジをしのんでカキこすると
私は今年で三回目の受験です。バカとか言っちゃいや。
っで、難化については去年からはっきり難化してると思います。
受験生のレベルは変わらないと思うのでボーダーは上がるというより下がるんじゃないかと…

ちなみに去年の結果は不合格者に届く順位表によると、１０〜２０人差で落ちました。
今年はというと…聞かないで下さい。
こんな私ですが樹海に行くきはありません。

っつーか国�Tの教養の方が簡単だった。
国�T教養26点、特別区教養24点。

ちくしょー

>>708参考までに去年の得点教えてくれませんか？

教養19点、専門30点・・・
ヽ(゜∀゜)ﾉ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ

今、去年の不合格通知を見てみると
自分の総合得点、順位
受験者数、合格者数が載ってました。

っで、私の点数は２２９点。択一のみではなく論述も加点されてると思います。


恥ずかしいのでsage.

>709
単に時間配分の問題ではなく？
自分国�T真剣に考えた問題でもぽこぽこ間違ってたけど、特別区は考えたやつは皆合ってたよ。時間たりなくてあぼーんだけど。

>708
一度社会人やってから3回目の受験というと、そろそろ年齢制限きそうですね。
自分も今年はどこもひっかからなそうだからわらえません。
これからのやつに望みをかけて、お互い頑張りましょう。

なんてマジレスするとつっこまれそう・・・。

>>712ｻﾝｺｰﾆﾅﾘﾏｼﾀ！∠(`Д´) ｷｬｰﾘｮｸｶﾝｼｬ！

ちなみに去年の１次受験者数は５６５９人、合格者数は５６３人でした。

>>713時間配分の問題だな。
国１は時間が長く問題の文章も長い。だから知らない問題が出ても
考えまくれば答えられる問題が結構ある。
特別区は時間が短く、問題の文章も短い。だから知らない問題が
出るとどうしようもなかった。だめぽ。。。

やっぱ今年の教養は難しかったの？？

ＴＡＣで話聞いてたら、結構俺がムズいと思ってた問題が

「とれなきゃやばいっす」…とか言われたから（汗）

俺の去年の成績教えちゃる！！
227点
669/5659
正直去年はまったくできなかったと思ってこの順位
たぶん50点いくか逝かない程度のレベルにいたはず。
上位レベルがそれほど多くいるはずはないと思う。
模試の分布と同じぐらいでしょ。
正直択一60オーバーが受験者の1/10もいるはずがない！
試験は特別区だけじゃないんだし。

>>718
神降臨！！！

模試とか見てもわかるけど、2chはレベル高いと思われ。

ちなみに６０点オーバーしましたが、

記述がイマイチだった…。

60点オーバーが受験者の10人に１人だとしても
600〜800人だよﾏﾏﾝ

採点ミスをして点数が下がってしまった
鬱

はぁ、勇者が現われたので私の順位も公開しときましょう
２２９点で５９５位。３２人さでした。１０〜２０人差じゃありませんでした
見栄を張ってしまったようではずかすぃ。

てことは>>718 さんと比べて２点差の間に７４人ひしめいてたようですね。

一番知りたいのは今年の
ボーダーはどのくらいだろ？
ってことでしょ！
57点より。

>>723
ぶっちゃけた話そのたうり

>>722様
このスレの住人(特に漏れ)の精神安定のため
去年の択一はどれくらい取れているかお教えくださるとありがたいです。

精神安定にならない可能性が非常に高い気もしてなりませんけど。

俺は58点だったがどうも望みがなさそうだな。
今週頑張ろう・・・

>>724
ダメならダメで諦めがつきますヽ(´ー`)ノ

２ｃhの人は高いよ。
模試の時もそう思ったんだけど。
Ｗの教養国�U１９点だった時があって
２ｃｈ見てへこんだ（３０点余裕とか）
けど、結果は２０００人中２００番くらい。
（全員の中の最高得点３３点）
まあ喜べない結果だけど、頭いい人
多すぎと思ったわけ。
書き込む人の層が分かりにくい。
長々とすまぬ。

>>722
ちなみに595位と563人は意味が違うよ。
563人目が何位になるかは分からないけど、
とりあえず300位ぐらいにはなるのでは？

いつ発表なのかな？
要項すてちゅった・・・。

今年は例年よりムズかったん？
専門教養合わせて６０超えてたら取りあえずひと安心なん？
ボーダーは例年はどのくらいなんやろか。

参考までに。都庁答え合わせスレより。

377 名前：受験番号774 ：02/06/17 22:37 ID:8kHY51KW
予備校の講師が言うには、都庁のボーダーは、択一で合計50問＋2、3問くらい、だって・・・

ちなみに去年受けた方で覚えてる方いれば去年のボーダー教えていただきたいのですが。。。

>>728
ｽﾞｶﾞ━━Σ(ﾟдﾟｌｌｌ）━━ﾝ!!
そうですねぇ。同点順位がいますねぇ。

まぁこんな感じで抜けてるから落ちるってことで…

>729
7月22日午前10時から。
ネットでも公表するよ。

最早これまでッ！ぐふぅ!!
来世でお会いしましょう。

>>734
ひとまず国�Uまでイ�`！！

８割取れるような猛者は素直に都庁受けて欲しいとか思た

>722
俺も仕事辞めたよ！しかも4年間働いてて、年齢制限ギリギリときたもんだ。
2次って面接だけだっけ？つーことは実質1次で最終合格まで決まってしまうのか？
最終合格のﾎﾞｰﾀﾞｰってどのくらいなのか知りたい…

なんだかんだ言っても、７割（６０点）とれて落ちることはまず無い（と思う）。

ただ、>>688さんの言う通りなら、６３パーセント（５４点）前後で２０番台になり、
２ちゃんねらーは９割方が最終合格になってしまう。
（ここでの報告を見る限り、みんな６割はとってる）

恐らく、一次通過が６割、最終合格が７割ボーダーと思われ。

ずばりボーダーは60-2点と見た。
じゃないと俺受かんないし（ｗ

なぜ下げる？

>>738
そのとおりだな

じゃないと漏れも受からない（ｗ

>>737
論文完璧といってるので、そのせいでは？

ここのレベルが高いんじゃなくて点数とれてない人よりとれてる人のほうが
ここにかきこんでいる可能性が高い（変な文になった）
匿名だから高得点とったら自慢してみたい、という心理もあるだろうし
とれなかったらとれなかったで己の未熟さも把握できるからいいと思う

ちなみに特別区は５割もとれなかったです
下かた数えたほうが早いね

>>742
かもね。
ここに来てる人は自分がボーダーかどうか知りたい人がほとんどだろうし。
あきらめてる人はわざわざ見に来ないで地上とか酷煮に向かってやってるだろうし。
その結果ここの住人は似たような点数が集まるんじゃないかと考えられるね。
だからなんだと言われたら身も蓋もないが。

>>705
（少々古いネタですまぬ。）
漏れは衛生受けたが、50人ちょいの教室に
欠席者がわずか2or3人・・・。
今年の欠席者は少なかったと思われ。
教養半分の私は何れにせよ、あぼーん。

ちなみに一昨年は、不合格。
教養の点数は43点（専門は当然採点されず。）で、
180人中160番くらいだった記憶アリ。
満点が一体何点だったのか知りたいこの頃。

合計６４点だった。うかるかな？
１００パー受かるっていう確信が欲しい。
第一志望の区からおよびかかるかな？

LECの今年の特別区の模試では、57点の人まで上位名簿（37位／832人中）に
載ってたよ。
模試のレベルと今年の本試験のレベルとでは、そんな差が無かったような気がする
から、52,3点くらいでも大丈夫かもよ。

あと、教養の脚きりが4割という話が出てましたが、
4割の人でも可能性があるということですよね。
4割という事は、専門満点で58点になる。
つまりトータルで確実に57点以下が一次の合否ラインになるはず。

みんな希望は捨てるなよ。

うひょ〜
おれ57点・・・。
落ちるなら0点も57点も同じ・・・。

１次ギリギリで受かっても
２次落ちの可能性高いよな…

７４５は１００％合格だと思うよ。
希望区に行けるかは知らん。

うそだろ
何でそんなに高いの？
おれ26だよ
問23が２で合っててやっと27/45 ６割
専門は一応全部解いたけど、だめかな
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

>>750
>>561を見て専門も採点するヨロシ

ちょい難しめの問題で55％以上取るのと、
ちょい簡単な問題で7割以上取らなきゃならない方がきつくね？

おいら事務じゃない
ばかがく

記述は専門と教養
同じくらいの点数配分なのかな？

どうなんだ難しかったのか？

漏れ的には難しかった。
参考書の例題で出てくる「特別区」や「東京都」の問題が
簡単な問題が多かったので舐めていたせいもあるけど。

　択一は例年６割で足きりのようだ。そうなると、１２６点？だね。
　ちなみに教養２倍、専門３倍、論文、記述各７０点満点で計算さ
　れているようだ。記述のことも考えた方がいいＹＯ。さっきから、
　択一の話ばかり出ているけれどさぁ。

　最後に、あるページで見たが、一昨年？７３％で２０位以内だ
　そうです。かなり煽りがいるんじゃないの？ここの連中は。

教養は俺が受けてきた模試の中でも
一番難しかったよ。
Ｗ、Ｌ、Ｔで国�U含めてで。
過去問は簡単なのばかり載せてるのか？

普通じゃねえの

俺の感想
教養：普通、30点とれてるやつはけっこう出来る人だと思うけど
教養は運の比重が高い気がする
専門：憲民行労はけっこうむずかしめだった、問われるアシが細かい

全体的に確かにむずかった。区受けて「こりゃやべー」と
思ってすぐに勉強始めたんだが、スー過去と参考書ざーっ
と見てもあの試験よりも簡単な問題ばっかりだった。
知能分野は特別ムズイといわけではないけど。

その知能で死にますた
知能さえまともならば
枕を高くして眠れるのに

ここで簡単だったとか難しかったとか言ったところで
所詮数人の中の話です。
今までのさまざまな模試の結果から実証されてます。
たまたま難しく感じた人もいれば、当然簡単に感じた人もいる。
だいたい模試の範囲で収まってんじゃないの？

ロナウド

>>757
択一６割きってたら論文がいくら良くても一次落ちってこと？
それなら６割り切った論文をわざわざ採点する意味ないんじゃ・・・

教養　26
専門　28
合計　54

正答率 63.5%

これじゃ一時突破は厳しいでしょうか？

おわったことぐだぐだ考えてもしょうがない。
結果のことはその日まで忘れることにします。

>>767
正論！

だけど気になるなるなる

匿名性の情報をあまり信用しすぎる人は
２ＣＨを見るべきではない。
6割が足きりの試験のはずがない。
模試の平均点が5割いくかいかないかの試験だぞ。

＞＞７６６
俺と全く同じだよ。
正直、どうかねー

模試の成績分布からいくと
53点では1/10に入るのは厳しいかもね。
一次すら受からないかもしれない・・・
55前後で一次ボーダーじゃないの？
あくまで択一だけで考えると。

教養17、専門27のﾀﾞﾒ人間の俺だが、知ってる範囲の情報。

・配点、総合点は非公開のため、不明。
（「1次＋２次＝満点５００点」と考えられる。）

・最終合格は７割以上が通説だが、６〜７割の感触でも
最終合格した人がいる。

・一定の基準の足切りがあるようなので、教養･専門ともに
最低５割は確保したい。

昨年のデータ（2次試験合格者=361人）
　総合得点　順位　　　備考
　３９２　　362　　　2次不合格（不合格者の最高得点と思われる。）
　３９５　　330
　３９９　　294　　　同順位が12名いた。
　４１１　　178　　　本人の感触：教養５〜６割。専門8割。
　４６７　　　2

その他：
今年の申込者数：７９２４人（特別区HPより）
（欠席者が少なく、昨年よりも採用が減ったため、
去年より高倍率になることはほぼ確実と思われる。）

・択一(1次)の合計が200点未満の人は2次の採点はしてもらえないらしい。
（１次の配点＝1問５点？）

>765
そういうこと。択一１２６点以下だったら、論文は採点されな
い。まぁ、１２６点と言っても年により前後するかも。
足きりと言っても、よく言われる「４割」とはちょっと意
味が違うのよ。つまり、採点者もある程度の人数を絞り込んで
から論文を採点するんだよ。８０００人？もの論文すべて採点
していないです。だから、一次落ちする人は１２０点前後で不
合格の人（択一だけで足きり）と、２２０点前後で不合格の人
（論文も採点されたが、一次合格者の中に入れなかった人）の
２タイプに分かれます。

配点については、教X２、専X３てのも
あったけど、どれが正しいのよ？
色々な情報があるね。

教X２、専X３だったら嬉ｽｨ
教X３、専X２だったら死亡

一問５点のはずがない。
教養４５問、専門４０問、さらに記述、論文だよ。
択一だけで８５問でそれだけで４２５点もあるじ
ゃん。さらに記述、専門の点数が加わって、二次
で面接．．．．最終合格４００点なんてですむわ
け無いよ。

＞・択一(1次)の合計が200点未満の人は2次の採点はしてもらえないらしい。
＞（１次の配点＝1問５点？）

　というより２００点未満の人は一次不合格です。例年２３０点未満で一次
不合格になっている人をどう説明するんですか？

　傾斜配点だが、教養が専門より高いと言うことはない。なぜなら、教養＋
　専門の合計点が一緒でも、専門出来た人の方が合格しているらしい。つまり
　専門の方が比重が高い。

まあ色々言っても予想の域を出ないとこが悲しいな･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

ごめんなさい。
｢その他｣以下は自分が聞いた話です。
それより上は某予備校の情報です。

ちなみに、「総合得点｣とは7月に送られてくる葉書の数字なので、
面接以外だと思われます。

ＴＡＣの解答速報会の持ち物に「受験番号わかるもの」って書いてあるけど
受験票は回収されたから、自分で番号わかってればいいんだべ？

東京都�Tの方は、不安感を増す煽りでスレが伸びているね。
こちらはﾏﾀｰﾘ

亜麻色の髪の受験生が居なかったな････

ところでみんな、専門記述はどれにした？＆出来はどう？
俺は憲法。ガッツの憲法記述でなんとなく覚えてたことを
それなりに書いてみた

俺は経済原論かな。屈折需要曲線。これは差がつくと思う。
昨年のＷセミナーで出題されたが、あまり出来が良くない
論点だったね。おまけにセミナーの専門記述対策本にも
出ていない論点だから、これを選んだ受験生の結果は荒れ
るとおもいます。

ずっと憲法勉強してきたけど、行政学にしたよ。
情報公開制度なら、教養論文用に対策たててたんで・・・
租税よりもこっちの方が書けると思ったんでやってみた。

政治学にしますた。
民法と迷った。

行政学はギルバードとファイナーの行政統制の論点に触れつつ
それとの関連で情報公開制度のことを書いたら終わらないか？
教養との絡みはなさそうに思うが。

行政学はギルバートとファイナーなんかの論点を書かないとまずかったかな？

>>787
だとしたら俺は終わった・・・・

ま、今週の本命頑張ろう・・・・はぁ。

俺はLECの特別区模試2回受けて本試験は
56〜63の中間の点数だった。
ってことは模試とそれほど変わらないって事かな?
正直今までの模試の結果を調べてみて60オーバーが
500人以上いるとはとても思えないな。

公債の負担理論（財政学）について書いた人いない？
あれってラーナーとかブキャナンとかボーエンとかの
理論書きゃいいんだよね？論点間違ってんじゃないかってドキドキ
だYO！

俺も行政学を選ぼうとしたんだけど、ギルバードの
４つの行政統制の名前を度忘れしたのと情報公開制度が
そのうちのどこに当てはまるかも度忘れしてたので逃げた。
覚えてれば、良いの書けたと思う。
この論述の聞きたいとこはそこだと思う。
俺は政治学を選んだんだけどウェーバーと
マートンの逆機能を対比させながら述べるのが
触れなきゃいけないポイントだと思うから書いた。
ｗセミナーの参考書にそんな事書いてあったよ。
違うかな？

俺は、憲法。
何となく覚えていたのを書いたんだけど、
帰ってきて確認したら、論点抜けまくりで鬱になったよ……

>>792
漏れも、マートンの逆機能を含めて書いた。
じゃないとスペースが余りまくりだったから（ｗ


財政学は、前日にバイブルで繰り返し読んだ部分だったが
いざ書こうとしてみると記憶が蒸発していることが判明し、泣く泣く諦めた。
ボーエン、ブキャナン、モディリアーニ、バローあと誰か
その辺のことを書けば良いとは分かったものの
誰が誰だかｻﾊﾟｰﾘ

俺は社会学
バージェスがどのようにして同心円理論を見つけたのかとか
多角心理論が抜け落ちてた。他にも穴だらけ…
記述ダメで教養７割、専門７割じゃさすがに無理か(;´Д`)

両方７割取ってたら記述関係ないと思うよ。
すげーな・・・

俺は785と全く同じ発想で行政学。
租税法律主義はあまり書くことが思い浮かばなかった・・・

>>791
俺も財政学選んだ。
予備校の講師によるとそれでOK.

意外とけっこう科目バラバラなんだねぇ
択一用に覚えてた知識で一番かけそうな科目選んだって感じ？

ピグー税ｷﾀｰ
↓
ピグーの3要素？？
↓
屈折需要曲線忘れた
↓
公債負担論助かった

特別区の専門は正直二回目受験する奴は最低でも八割取れる試験だな 私立理系の俺でもできるんだから｡取れない人は勉強不足としかいいようがない 頭のいい悪いは関係無い問題だし

>>801
今年2回目だけど(多分)落ちました。
去年は記念受験。
今年は大本命。

数的処理と自然科学は、頭の良い悪い関係あるんじゃないかな。
教養5問しか捨てられないし。
人文の予想外れて大爆破。

今更何を言っても言い訳にしかならないけどね。

>>802ほぼ同じ境遇。
浪人すると精神的に追い込まれて勉強の効率ガタ落ちという罠。
そしてこれは単なる泣き言・言い訳に過ぎないという現実。

ところで専門論文で行政学選んだ方は防衛庁リスト問題には触れた？

教養論文じゃないんだから触れないだろ。
行政学なんだよ。
触れても１行程度なはず。
大事なのはきちんと論点を書いているか。

専門が記述のみの職種の場合でも、教養が悪かったら専門採点されないものなのかな？

専門記述、社会学やりました。
一週間前で何の準備もしてなかったので、レックの社会学の先生の言ってたことを信じて、
同心円地帯理論と、権威主義的パーソナリティだけ答案作って行ったらビンゴでした。

でも、択一が６割ちょいしか取れなかった・・・。
死

教養は正直ｾﾝｽと今までの積み重ねが大きいから短期で常に高得点を取るのは難しいね 専門はやれば確実に八割は取れるよ どちらに重点をおくのかにもよるけど

今年　申し込者数：7,924人
　　　受験者者数：5,994人

去年　申し込者数：7,544人
　　　受験者者数：5,659人

募集人数が減った割に受験者数が増えましたな
やれやれ・・・

なんつーか鬱だな。

強要２４点　千門２９点
だめぽ…

だれかＴＡＣの答え合わせ行った人いない？
専門家の感想はどう？
ぶっちゃけ○点です、なーんて言ってないか・・・。
まだ希望つなぎたいよ・・・。
当方５５点。
２年目の面子のため、１次だけでも頼む。

age

特別区は論述の配点が高いから
一概に○○点取ればＯＫとは言えないんじゃないの。
６割採ったら足きりされないと思うからあとはどれだけ
論述で点数採れるかでしょ。
あと択一は傾斜配点されてるらしいから教養、専門あわせた点数が同じでも
専門で多く採ってる方が有利。


という話もある。

私の論述に貫かれたテーマはただ1つ
　　「　な　ん　と　な　く　」
これで２つの駄文をでっち上げましたがなにか？

そいえば俺シャーペンで試験受けたんだけど大丈夫かな・・・

教養論述、都市の再生と・・で書いたけど
あれって何書けばよかった？
住民参加で〜なんてかいちゃったＹＯ。

そもそも都市の再生ってどんなことなんだろう
という疑問が。

漏れもそれにしたけど
抽象論ばっかり

>>811
ＴＡＣ事務の人が「52〜3で一次合格」とか夢のような発言をしていた。
当方一年目なので詳しいことは知らないが、その発言が真実であることを切に願う。

>>815
係員に「シャーペンで論文書いていいか？」と聞いたら、
「シャーペンも鉛筆でしょ」という意味不明な答えをもらった。
だから問題無しかと。

>>817
>そもそも都市の再生ってどんなことなんだろう
>という疑問が。

それを問うてるんだとおもうんすけどネ。

>>818
マヂでつか
ものすごい悪筆なのでシャーペン使いたかった……

ＴＡＣの話どうも。
一応、面接の準備してみます。

一応……

１０００字いかない場合はどうゆう評価をされるんでしょう？
４割くらいの評価と思っているんですが。

>>819
仕方ないから都市機能の定義をして
衰えた機能を引き出すには環境の整備が必要で
それには行政の働きが重要だということをでっちあげますた。

>>821
1000字以上っていう規定なんで完全にはねられると思うよ。
条件満たしてないから。

>>822
いーんじゃない？
俺はもう一個ので書いたけどかなりへろへろだ。

>>824
その論証過程がヘロヘロです。
駒沢会場の庭先で練習していた運動部の人々に喝を入れて頂いたらようやくマトモになるくらい。

しかも1200字程度。

>>818
サンクス。マジで安心した
受験票にシャーペン不可って書いてあるのが結構あってビビった

バージェスの地帯名を間違えてたら、
終わりですか？

↑
５個中、２つ間違えました。

>>825
たぶん模範的解答はあっても正解なんてものはないから、
突込みどころがあってもあきらかな論理的矛盾みたいなものがもろになければ
点が引かれるってことはないだるうけど、
点が加わることはないって感じだと思う。
1000字以上1500字未満であれば、別に文章量が多いからといって
それが点に結びつくことはないと思う。
長い文章がよい文章ではないから。

>>827
バージェスが名づけた地帯名を間違えたら減点対象じゃない？
その地帯の居住者層の名前が違うのはどうだか知らんけど。

>>829
なるほど。どうもありがとうございます。
用紙は1600字まで用意されていたので
1500位書かないと感じ悪いかもしれないと思っていました。

>>831
いや、結構希望もこみこみで書いたんすけどね（ｗ
そうあって欲しい、と。

>>832
とりあえず、今必要なのは一ヶ月間の平和です（ｗ

>>830
居住者層は完璧。
「住宅」が出てこなくて２箇所ミス。
扇形と多核心も付け足しといた。
悔やまれる・・。

専X3、教X2の話てあながち
嘘じゃないのかも。
専門重視はホントぽいね。
配点は？だね。

どなたか、教養NO.17解説してください。
復習しているけどさっぱり分かりません・・・
もうだめぽ・・

全体の人数をＸとでも置いて方程式作ればいいんじゃないかと

全体の数を10aと置いてみる。

全体の平均は71分だから、全員のタイム合計は710a

40分未満の人a×20
〜60分　　　　　120
〜90分　　　　　6a-120
90分〜　　　　　3a×100

あとは1次方程式で解くだけ。



漏れ、数的ってここくらいしかマトモに答えてないんだよな(藁

>836
天秤図って知ってますか？
知らなんだら‥『LEC畑中の数的推理』購入かな（Ｗ
さて、分かってる条件を列挙。

　　　　　　割合　　人数　　平均
�@40分未満　　10％　　　　　　20分
�A40〜1h　　　　　　　120人　 54分
�B1h〜1,5h　　　　　　ｘ人　　87分
�C1,5h以上　　30％　　　　　　100分
全体　　　　100％　　　　　　71分
-------------------------------
注意：求めるのは�B+�Cの値

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
1）�@＋�C（40％）の平均を出す。
　　　　80分
　-------+---------
20分　　40％　　　100分
10％　　　　　　　30％

2）1)で出た平均と�A+�B（60％）の平均が全体だから‥
　　　　71分
　-------+---------
80分　　100％　　　65分
40％　　　　　　　 60％

3）2）�Aと�Bの平均が65分と判明。
　�Bをｘ人とすると…
　　　　65分
　-------+---------
54分　　　　　　　87分
120人　　　　　　　Ｘ人
　2　　　：　　　　 1
よって　ｘ＝60
120+60＝180が全体の60％に当たるから、
180÷0,6＝300（全体）
1.5h以上は　300×0.3＝90人

求めるのは�B+�Cの値だから、
60+90＝150人（答え）

今年三月の都市再生特措法について触れてるか触れてないかで大別されるだろうな。

1000文字いかなかったからはねられるらしいから関係ないが。
差はどれくらいでるかな・・・

837〜839＞どうもありがとうです！

>>240が抱いた疑問を俺も抱いたんだけど、
専門のNo.2って何が間違ってるの？参考書読んでも違いがわからない。
受けてない人のために選択肢書いときます。

４　大学は、一般市民社会とは異なる特殊な部分社会を形成しており、授業科目
の単位授与行為は、大学の自主的、自律的な判断にゆだねられてるので、裁判所
の審査の対象に一切ならないとした。

それは一般市民社会に〜〜関わる場合だと、
裁判所は手続審査だけは行えるのよ。
”一切行えない“が間違い。
芦辺とかにあると思うよ。

>>843
富山大学事件で
「専攻科学生の専攻科修了の認定をしないことについては、
一般市民としての学生の国公立大学の利用を拒否することにほかならないから、
司法審査の対象になる」
となっているから。

ＴＡＣのボーダーはいつ発表
されるのかな？
とどめをさしてもらいたい気もする。

>>846
会場で配ってた紙によると、明後日21日になってます。

それさ出来の悪かった人て報告するのか？
どこまで信用出来るんだろう。

なんかさ、少し前に特別区の人事に関係したおじさんから聞いたんだけど
（その年で変わるみたいだけど、、）
結構、択一の差が１０くらいあっても（よくできた人とできなかった人で）
専門記述ができたら、かなり挽回できるよ。って言ってた。。
ま、おれは、専門記述できなかったからなんとも言えないんだけど（涙）

足きりは３〜４じゃないかなって、、
あんまり、高くはないらしいよ。
記述ができるだけ反映されるように、、みたい。

でも、あくまも、数年前の情報だけどさ。。

>>849
勇気付けられたよ

司法権の限界の一つとして部分社会の法理がある
地方議会における出席停止処分や大学の一般学生の単位認定などについては、当該団体の自律権に委ねられる
だが、団体の内部事項であっても、一般市民法秩序と直接の関連性をもつ事項、たとえば、地方議会における除名処分や、大学における専攻科学生の単位認定などについては、司法権が及ぶ

>>844>>845>>851
ありがとう。勉強になった。

>>849
涙がでそうだよ
記述が死んでる上に、択一でも配点が高いっていう専門が７割しかない

２次敗退の可能性が高い上での
１次通過ならあっさり落ちた方がいいの
かな？

ちなみに記述の配点は教養の配点の
方が高いの？

専門記述 経済選んで 紙の2/3しか書けませんでしたが何か？

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

レックの原論の講師（タカハシ）によると
記述では法律系の科目ではどんなにがんばっても配点のうち６〜７割しか貰えないとのこと。
代わりに原論ならば書ければ満点。しかし、ミスがあれば０点とのこと。

結局、経済を論述で選択するならかなりの実力が必要とのこと。それがないなら手堅く法律・政治系の論述
を選択した方が(･∀･)ｲｲ、と言ってました。

高橋講師は経済原論の記述に関しては加点事由のことも言ってたな。
例えであげてたのがもろに今回出題された屈折需要曲線だったけど。
満点を超えることがあるのかどうかは知らないけど。

レック憲法記述で98点とりましたがなにか？

図を大きめに書く。

（説明）
ある価格を超えて値上げをすると他の企業が追随しないのに対し、
その価格より値下げすると他の企業が追随するので、
需要曲線がある価格を基準に屈折する。
また、この屈折需要曲線から導出される限界収入曲線は
垂直部分をもつために、コスト構造が改善され、
限界費用曲線が下方シフトしても最適生産量に変化がないため
価格が硬直的になる。

こいつをもうちょっと詳しく書けば、十分埋まるけど。

なんかみんな書けてるみたいね。
つまり択一の差は縮まらない、ってことになるんか…。

>>856
そうなのか。上手く書けてもよくて7割しかもらえない憲法記述で、
さらに論点抜けまくりってことは……

もうだめぽ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

教養の問２２の解説お願いします。
さっぱりわかりません。

1 2 3 4 5 6 7
2 4 7 11 16 22 29
2 3 4 5 6 7
こんな感じでふえてく

>>859
＞こいつをもうちょっと詳しく書けば、十分埋まるけど。

それ以上何を書けば良いか分からなかった。だから経済は回避した

>>862
円を分割するってかたちで同じような問題が過去問にある。
だから大抵の受験者は知ってる問題だし、
ぴんときた人は脊髄反射で足し算はじめたはず。


　俺　は　足　し　算　間　違　え　た　け　ど　ね。

>>864
あそこだけを詳しく書けって言ってるわけ。
きちんと理解してるのか？

質問ですが俺教養１９（恥）、専門３２（普通）ですが
教養×２、専門×３であれば３８＋９６＝１３４ですが
どんな感じでしょうか？７００番代で書いた俺ですが
東京行きたくて生きたくて大阪から頑張ったのですが
もう終わりでしょうか？専門記述は経済で、教養記述は
あぼーん寸前です。（少なくても規定の字数制限は守りました）

>>866
要するに、グラフをきれいに書いてそれの説明(500〜600字位）をすれば
合格点の記述ってことで、よろしいですか？

ところで、経済政策を選択した猛者はいるのでしょうか。
おそらく10人未満だと思われ。

>>868
そうだろ。

結局みんなは択一どのくらい取れたの？
足切りラインが気になる。
漏れは自己採点で５４くらいだったけど。

ボーダー予想が出るのは明日か。
結構信頼できるものなのかな？

特別区の場合は論述のウエイトが高いから
はっきりとボーダーは引けないでしょ。
傾斜配点の場合は教養と専門のウェイトによっても
合計点数に逆転が出る事もあるし。

記述はそれほど高くないという去年
受けた奴が言っていたが。
特に専門記述なんかたった40分だし、
正直的絞ってしまえば、2，3日丸暗記に費やしたら
点数取れる試験。そんなものがウエイト高くするとは
思えない。
これも所詮噂の逝きをでないって事で
結果を待つしかないのね。

>>839
あんた天才！まじありがとう。で、もうひとつお願いがあるのですが、数処のNO10の
解説をしてください。ほかにもわかる方解説お願いします。

とりあえず自転のことはおいといて
６時間で地球一周して元に戻るんだから
３時間ではちょうど反対側に位置することになる。
その時の位置が西経４５°、南緯３５°
自転があるので経度は３時間で４５°ずれる→西経９０°になります

>>873
漏れの先輩がいうには記述やらんとやばいって話だった
差がつきにくいってだけじゃないのかな
完璧にできてりゃ逆転可能っぽいし、
択一ができていても記述ダメだと終わってしまうと

酷�T駄目だった。
否応なしに微妙に逝けそうな特別区に期待がかかる。
まじ地上に集中できない。まずいな・・・

>>877
禿胴。漏れも国１だめだった、特別区は微妙。
この微妙なラインが集中できない。
明日、ボーダーが発表されたら落胆でそれどころではなくなるかも知れない罠。

早くボーダー教えてYO！
明日TACが発表すんのか？

自分がﾎﾞｰﾀﾞｰに届いていない事を知った時は地上に気持ち切り替えることなんかできるわけない｡二日後には同じ結果になる可能性大｡

かといってボーダー発表されること知ってて確認しないでいられるほど大人でもなく。
明日の何時くらいなの、発表？

臓器提供にご協力を

みんなﾋﾞﾐｮｰな点数って何点ぐらいだい?60前後か?

特別区自信ないけど　酷１経済職合格してしまった
官庁訪問なんも準備してねぇＹＯ！

６０は通過でしょ。

じゃあ59？

６割にしてくれ。たのむ。

おい、ＴＡＣボーイズども、実はもう講師からこっそり教えてもらっちゃったりしてんだろ？
リークしちゃえよう。

教養８は全員正解にするようです。
全員ＵＰ！

教養の８番、全員UPなら、無かった事と同じなのか？
それとも、最初っから４も５も選んでなかった奴が有利になるのか、どっちやろか？

最初っから飛ばしていた人が一番有利
下手にはまる時間が無かった分を他に回せてｳﾏｰ

俺はその問題は飛ばして、最後に４をマークした。
これって微妙〜ｗ
ま、損ではないだろうな。

↑
ごめん、名前の番号は全然関係ない。

>>892
奇遇だね。
漏れもそうしたんだ（ｗ

>>892
漏れは１分ぐらいやって諦めて
分からなかったら４番の法則発動した

あの問題に時間かけた人は
かわいそう。

教養の８番、俺は最初っから諦めてたからデタラメに２をマークして、当初はそれでドボンのはずやってんけど、『全員正解』のニオイがしてきて、ちょっと喜んでる。

教養の１３番の解き方分かる人います？

結果的には専門のウェイトが
大きくなったて事かな？

８番にはまった
まぢ泣きたいYO!

でもこの後ニュースで中田のインタビューがあるから
それ見てから考えるとしようか。

>>901
ミスチル大好きだよ。
あと、猪木も叫んでるよね。

分かる人にしか分からない、全く関係ないレスなんで放置してｗ

レックでは
62点がボーダーって話。

ﾔﾀｰｰ
落ちますた

まじで62？
うぉいうぉい・・・。

６２てまじ？

合格するのは、国税や裁事の方が簡単じゃないか？

まさか一次のﾎﾞｰﾀﾞｰじゃないよね?ｶﾞｸﾞｶﾞｸﾞﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

教養・専門ボロボロ、、　怖いから解答見てない
論文　民法のやつを書いた（伊藤何とかっていう人の本
にある説明をそのまま書いた）パクリはマズイ？

>>909
まずくはないでしょ。

1次のﾎﾞｰﾀﾞｰ62だったら、最終のﾎﾞｰﾀﾞｰは…
つか、俺62だから最終合格無理やんけ ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

駄目と分かりつつ面接行かねばならんのもﾅﾆだな

そ、そんな６２って、まさに俺の点数やん！
「教養の８番が全員プラス１点」が本当ならおれは６３になるはずなんやけど、そんな６２ってウソやろ？？？

嘘だと信じたい。
俺は62に届いてないし・・
後は記述がどこまで点につながってるかだ。
面接ってウエイト大きいの？

特別区の面接はDQNを落とすためにあるから、逆転は見こめないと聞いた事がある
つまり1次の順位≒2次（最終）の順位とか。

泣ける

うーーーん
特別区を受けたら気合が抜けまくって地上も危ういんだが(^^;

>>915
はげどぅ。

　
　今年は荒れる。受験者数が発表になっているぞ！それによると、
　６０００名切っているし、最終合格者も３２０名ぐらいだろ。
　そうなると、倍率は１８．７５倍？。となると、論文＋記述での
　逆転も考えられる。というのも、択一苦手でも、択一足きりにな
　らなければ、論文＋記述での勝負に持ち越されるからだ。

　いくら択一が良くとも、論文ではあっさり、１０点、２０点の逆
　転もありうるだろ。択一が出来たから、論文も出来るとは限らな
　いし。

今年も最終300人ぐらいは受かるんだろ?
まさか62オーバーがそんなにいるのか？
都�Tにもかなりの猛者が流れてるわけだし。
いないと信じたいよ〜｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

もう俺は市役所の用意でもする。
そういうこった。

なあなあ、『レスが１０００を超えると表示されなくなる』って書いてたけど、どうなってしまうん？ここは強制閉鎖ってこと？
どうしたらいいん？

>>918
都1スレチラッと見たら、2ちゃんねるはレベルが低いってことになってた。。。
蓋を開けてみたら2ちゃんねらーは甘かったと。
それ以上の猛者がよゆーでいたと。

おれ部外者だけど
区役所ってこんな難しかったの？？

>>921
2ちゃんで判断してないよ。
今までの模試の結果から判断したんだよ。
LECの模試しか俺は受けてないけど、
60オーバーってそういないよ。
ほかの模試で結構いるのか知らんが。
それに都�T、国税なんかも会ったわけし。
60以上取れる奴が全国から全員集まってくるのか？

>>921
向こうでもここでもLEC予想がやたら高得点ですね。

だれかLECに通っている人はいないんでしょうか。
止めを刺すなら刺してﾎｽｨ

俺は明日のTACを信じることにする

TACで61点とか出たら寝込むことにしよう。
地上の試験中まで（ｗ

>>923
いや、模試の点数≒本試験の点数ってのはないんじゃないかと。。。
本試験のほうが全体的に点数あがるのではないかと。。。

５年ほど前のヒッジョーに特別区が簡単だった頃の話

１次ボーダー　７割　だったそうだ。

６２点ってホントか？問題難しくなってるのにボーダー上がるもんなのか？

６０オーバーがそんなにいるの？て
気がする。
同一日程で他受けてる人（猛者）もいる。
６０以上が何百人も果たしているのか？
２ｃhはレべルが低いというのも一くくりには
いえないはず。

でも10人に1人で約600人、20人に1人で約300人だからね。。。

どっちにしても

５４点の俺は　ダ　メ　！　てことなのね。

なんか、TACでは都Iが63 or 64という書き込みが……

62点は1次のボーダーらしいです。
私58点で可能性ありますか？って聞いたら
専門記述完璧なくらい書けてれば微妙との事・・・。

もういいや。
死のう。

素朴な疑問なんだがなぜ予備校が
ボーダー把握できるの？

長年の経験と感、じゃないの

水晶球とか聞いた。

うわつまらんし。

水晶…じゃァ６２点で確定だな。
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ もうだめぽ

２ちゃんのレベル・・・。

まあまじめな話、
受講生の模試の偏差値と本試験の点数をリンクさせて割り出してくんでしょ。
たぶんそんなとこだ。

特別区職員採用試験�T類では教養試験で足きりがあるので要注意！

足切りは４割って聞いたけど。

ところで、ボーダー６２点説は確定なんですか？
荒らしだと思っていたのですが。

おい予備校ども！！
ボーダー62とか最初から分かってんだったら、
最初から模試の判定の仕方を考えろ。
50ちょいでA判定なんかだすなよ。
適当な判定を出して喜ばしてんじゃない！！

≫９４５
折れは去年Ａ判定連発したけどダメだったよ。
今年もダメだったし。もう12時だし日曜の市役所で
ヘマするわけにも逝かないからもう寝る。

それが事実なら全くその通りだな

４月の模試でＥ判定だった漏れが
本番では59点取れたんだから、もう満足だよ…


ってんなわけねーだろヽ(`Д´)ﾉ
最終合格を下さい

いくら特別区が簡単と言ってボーダー62って高くない？
自虐的だが、頭の良い連中は都�Tとか国税とか受けてるような気がする。
直前になってそんな奴らが流れ込んできたとしたら鬱だ。
と、60未満の自分は希望的観測にかけたい。

２ｃｈで６２点以上取ってる人ってあまりいませんよね。
そこまで２ｃｈのレベルが平均より低いっていうのは不自然な気がします。
やっぱりデマなんじゃ。

デマであってほしい。。。
そんな漏れは59点、２６歳

予備校のボーダーは高めに出すだろ。
だって予想ボーダー付近の奴らが落ちまくったら
信頼性関わるだろう。

と悪あがきしてみる。

つか、そろそろ新スレ？
明日のTACのボーダー発表でまたレス増加が見込まれるし

あー、内P見て、松っちゃんのラジオ聞いて寝るわ

ちょっとまって。俺は関西の人間やから東京の事は知らんけど、LECはTACみたいに速報会とか、実際に受験したやつらの点数を集めた上での発表なん？
もしそうじゃないなら、そんな発表マユツバやで、はっきりいって。

LECが実際の統計とったんならゴメンナサイやけど、どうですか、東京の方々の御意見は？

６２点にかなりショックを受けてしまった。
日曜の地上にも影響が出そう、、、。

国�Tで区分によっては教養5割取れない奴でさえ
合格できるから、それほどレベルが高い試験とは思えなくなった。
俺は総合して国�Tの教養と特別区の教養にそれほど
レベルの差を感じなかったから、それほど高いボーダーに
ならないんじゃないかと思うのだが？

>>956
激しく同意。
おれは刻１教養の方が点数高かった

予備校のが信用なるかどうかは
いかに多数の人が点数を報告してるか
だよね。
で、みんなはしてるの？
自分はしてない・・・

>>958
俺は報告してない。
めんどいから

お前ら、必死だな （ｗｗ

そういえば誰が報告してんだろうね。

そりゃまあ、人生かかっているから必死にもなるわな。
昨日は必死に２ｃｈ板トーナメントに張り付いていたけどな（ｗ

っつうか、出所もはっきりしない怪情報に躍らされてる君らって

参加している当人が味わえる
人生を賭けたｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙなのです。

予備校ももう少し本番と同程度の質の模試をしろよな。
確かに、予備校の模試より本番の方が難易度低いし平均もあがるのだろうが、
しかし、1次ボーダー62点で500人もいるのか。
信じたくない59点の俺。

まちがいなく
あらし！
でしょう。
サクライショウ！

俺 報告したよ
60点
大体62点ってどこから来た点数よ？

いままでの模試から判断すると
いくら本番だからってそこまでレベル上がるんかなぁ？
模試受けてなかったツワモノがごろごろいたわけか

なぜ踊らされてるかと言うと「まあ妥当かな」と薄々気づいているからです。

それが２ちゃんだよ。
936も人生かかった中で中途半端な状況に
たたされたらちょっとした情報に躍らされるよ。
すでに２CHを覗いてる時点で決定だな。

↑963だったな。

レックの講師陣のなかでは62らしいよ。
まあ上から採用してくわけで
受験生の平均点なんか関係無いし、
上から300番人くらいは
62点以上とってんじゃない。
俺の周りに
2人いるし→残り298人。

９６９さん、アンタは鋭い！

思わず同意。

ぼちぼち各予備校が発表するから、、、
明日になったらボーダー分かるかな？
今日はもう寝るよ。。。

俺も62点(31+31)です。専門で強めに傾斜配点されるとあぼーんですが。 【残り297人】

はぁ、、、
眠れない。。。

地上大丈夫かなぁ〜
特別区終わってからほんとに何もしてないや・・
絶対特別区のほうが受かりやすかったんだが・・
3点ミスったのが今でも悔やまれる。

ボーダーがそんなに高いわけがない
嘘を嘘と見抜けない人は（以下略

なんだかんだ言ってけっこう５０後半から６０とってるみたいだな。
６２でも納得できるようなきがしないでもない

俺ちょうど６２〜６３の辺を取った。でもう採取合格は
もろた！と、思ってた。鬱だ・・。もう地上の勉強やる気もあんま
おきんし。特別区が受かってますように！って願うやつ集合。

新スレの立て方知らない
誰か次プリーズ

平成１４年６月１６日（日）に実施した特別区職員 I 類採用試験第１次試験の教養試験問題（五枝択一式）において、必須解答問題２４題中１題が、正答一つのところ正答二つとなりました。
　受験者の合否に影響がないよう、当該問題については、二つのうちいずれをも正答として採点することとしました。
　なお、受験者には、別便でその旨通知いたします。

　特別区職員採用試験においては、本年度から、（１）採用試験に対する信頼性の確保と公正性の推進を図る（２）受験者の採用試験への理解を深めることにより、特別区が求める人材の確保を図る等の観点で、試験問題の持ち帰りを認め、問題を公表しています。

　試験の実施に当たっては、今後更に慎重を期し、信頼性の確保と公正性の推進に努めてまいります。

立ててみましたが、こんなんでいいでしょうか？

http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1024621443/

っていうかさあ〜〜、LECは速報会も点数の集計もやってないで。だから当然にボーダーのよそうなんかできるわけもない。「LECの講師の見解は６２」とかいうけどさ、いくらプロでもデータ無しに予測が出来るわけないやん。
各予備校の講師の間に横の連帯なんてあろうはずもないし。

ちなみにLECは例年のボ−ダーの試算すらしてないで。
…６２がデマやっていうのは、さっきまで確信できんかったんはオイラだけ？ウヒャヒャヒャヒャ

62は煽りてことね。

TACボーダー62で確定のようです。



























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うそぴょん。

うそかよ！！！
びびったーーー！！

でも、「うそぴょん。」が可愛いから許す！

ｺﾜｶﾀ ｼﾝｿﾞｳﾆﾜﾙｲｳｿﾊﾔﾒﾃ　ｵﾈｶﾞｲ

ボーダーが62なわけないでしょ。
だいたい特別区で一次400前後、二次で250前後合格だす試験で
ボーダーが62/85なんていくらレベルが上がっているから公務
員試験ありません（国�T行政はそんくらいのレベル？）。60点
付近で論文しっかり書けてれば上位合格の可能性あり。みんな
元気出してね。

特別区からオハガキがきますた。
教養の問題にミスがあったらしいね。

一瞬合格通知かとｵﾓﾀ

>>989
あんなのわざわざハガキ出して知らせなくてもいいのにね。
23区のサイトに載ってるしさ。
5000人くらい受けたとして、50＊5000＝25万円の損です。

>990
おお君のようなコスト意識旺盛な方にぜひ区役所に来て欲しいものだ。
出題ミスってどこの問題なの？
はがき代がもったいないね。区民の血税なのに。
出題ミスをした担当者の自腹なら許せるけどね。
問題を作問したら受験生の立場になって解いてみれば簡単にミスに気付く
はずだ。
サイトで出ているにしても、受験生がみんなパソコン持っていないから、
はがきで通知したんでしょうね。それなら、合否通知とあわせて受験生
に知らせれば済むことですね。ああ税金の無駄使い。俺も特別区区民税
払ってるけど、こんな使い方されたんじゃねー。

　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　 　　,＿＿　　　　　| おながいします。ボーダーがもう少し下がりますように
　 　 ／　　.／＼ 　　　＼＿＿＿＿＿
　 ／　　.／( ・ ).＼ 　　　　　　o〇
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧
￣|| || || ||. |っ¢..|| 　　　（,,　　,）
　 || || || ||./,,,　|ゝ||ii~ 　　⊂　　ヾ
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　.（　　　）〜

ボーダーの修正が。。。

がちょーん

げばげば

あっと驚くタメゴロー

998

9999

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。