東京アカデミー総合スレ

さあ語りましょう。

授業料高すぎ…

15ヶ月９８万はどうよ？

日本一の授業料。
しかし実績ショボイ。

名古屋校だスゲーだろ

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/982393055/l50

経済のT野先生は良いよね。

Ｍ山校の合格実績は、ひとえにＹ本Ｋ司先生
の奮闘によるところが大きいかと・・・

ここって、独学の９割は落ちるが殺し文句だよね。
受かるのは、数パーセント。

授業料高かったが受かったので許す

こんなガッコでも、複数年通う奴がいたりする。
ホンマ、信じられん。親が泣くぞ！

えっ！？
東アカって実績しょぼいの？？？
これから入ろうとしてたのに・・・・・。
やっぱＴＡＣとかの方がいいのかな？？？？？
情報くださ〜い

仙台校、移転するんだね。
金持ってんだね。

付け足し

独学で受かるのは、数パーセントって事。
アカデミの事ではないから勘違いするなよ。

もっと情報ないんですかね？？
東京アカデミーについて。
ほかの予備校との実績を比べてみて、などなど

受かる奴はどこで勉強しても受かる。

いずれにしても、予備校の授業だけでは
合格水準には到達せんよ。
自分の時間をいかに勉強に割くかで決まると思う。

>>6
大阪校のT野だよな？？
確かに分かりやすかった。
あの人の補講で激助かり。
うちのクラスはメインの経済の講師がウンコだったからな。。。。

大阪校のＭ脇先生、司法試験に受かって
３月いっぱいでやめちゃうんでしょ
あとの講師の顔ぶれを見ると
もう東アカの法律系は死んでますね。
私は友人に、経済系はＴ野先生を取って
法律系は他校へ行くことを薦めました。

自習室がちゃんとあるから良い。合格して、テレクラで遊んでいい生活してます。

３年前に東アカ１年通って、国�U採用になりました。
先週出張みたいなのがあって、たまたま通っていた東アカの前を
歩いてたとき、校舎の中から見覚えのある奴が出てきた。
通っている当時結構仲良くなった奴でした。目があったので声か
けようと思ったら、奴は逃げるように去っていった。
噂によると、２年３年くらい通っている奴って結構いるみたいで
すが、本当でしょうか？

今年の東アカ、過去問復元してないの？

　してるよ、事務に聞いてみな

経済のT野先生はいいよ。めっちゃわかりやすい
知能のM木先生もいいと思うけど、どうかな？

初級の連中は仲良しクラブを形成して、
ひたすらダベってたなあ。
暇つぶしで通う奴がいるのは事実。
でも中には、十分合格水準にあるのに
わざわざ大金払って入学する大バカもいる。
ソープでも逝け！

仙台の講師はどう？

柏の講師（特に教養科目）は最悪だった・・・

>>23
Ｍ木先生萌え〜

>>27
マジか？

大阪校に前いた経済のM澤先生全然わからなかったぞ
T野先生とは大違いだ・・・

東アカの参考書＆問題集ってどうですか？
これらを頑張れば地上合格できますか？

東アカの参考書は誤字脱字が多い（特に民法）。
合格できるかどうかは本人の努力次第。

横浜校の講師のレベルはどうでしょう？？？

神戸校に４年ほど前通ってました。いつの間にか移転したんですね。
Ｔ野先生はよく覚えてます。授業の最初の方はぼそぼそしゃべってるんだけど
だんだん声が大きくなりギャグがさえだすんだよな。
あとチューター（？）のＮ田さんはお元気でしょうか。
あのころは一番採用を抑制してたから、みんな「早く受かってしまえよ」
が口癖だった。いまでは何とか渡しも某地上に。

岡山校はどうなんでしょうか？２８日に初授業なんですが。

>>34

岡山校の斜前にサンクスがある。
そのすぐ裏に女子大がある（もちろん交流なんてこれぽっちもない）
すぐ近くに、よし牛。そのとなりにセブン７。
その隣に、・・・高校。
真ん前は、病院なんで勉強しすぎで頭が壊れてもぶっ倒れても大丈夫。
帰りは近くのゲーセンいって遊べて、駅前で飲んで帰れて（・∀・）ｲｲ!!


俺は独学だから地域情報ぐらいしか提供できぬ。

ｽﾏﾝ....

>>9ですが>>34
今まで何もしてなかったんなら今年はきつい。
でも来年受験ならは確実に何らかの試験には受かると思う。
一般知能(量が多い)と経済学(独学はきつい)、民法(美人)は受ける価値あり。
一般教養は自分でやった方がいい。でも結局全部の授業に出席したけど…
ちなみにＤＱＮ大卒の俺でも県内某市役所受かった。
高ぇ授業料払ぅとんじゃけぇ頑張られぇよ!!

>>36
たしかに民法の先生は美人だ！
俺はいつも悩殺されてるよ・・・

>>32ですけど
横浜校のレベル（講師・授業）どうなのでしょうか？？
これから入学しようと思ってます。

age

あげ

age

誰もいない

24歳なのですが、教室では高齢な方でしょうか？

新潟校ってどうですか？

>>43
平均よりは上だろうな。
けど気にするな！俺は２５だ。

>>38
横浜校8年前通ってたよ。
11月に入学して翌年受かった。
国�Uと市役所受かったけど地元の市役所に勤めている。
はっきりいってあそこの勉強だけでは１００％落ちます。
やはり自習で努力するしかないと思います。
あんな高い授業料を払って何年も通う人がいるのは同情してしまいます。
何も知識のない人が入学するには良いと思う。
でも、すぐにレベルの低さがわかるから別で勉強しないと落ちる事がわかるはず。
なんか他に質問あったらどうぞ。

わたし26歳

俺も今年の3月で26だから、今25だけど実質26でラストチャンスだな
そういう人間から見て、やる気無さそーな学生がいっぱい居る。
どこの予備校もこんなもんか？

>>46
なるほど！
どうもレス有り難うございます。
知り合いもあんましよくないぞって言ってました。
どうなんですかね？
自分は教養だけを勉強するつもりなのですが、
あの〜受けたい科目としては一般知能と社会科学（とくに経済）
あとは〜文章理解かな？？
それ以外の科目は受けても意味ないですかね？？

あげときます

>>49
俺は恥ずかしながら経済学部卒のくせして全く経済がわからなかった。
まあ、ここに行ったおかげで少しはわかる様になった。
１１月生で入ったんだけどとりあえずは２ヶ月で一通り終わらせるんだよ。
で、１月生が入ってくるとまた同じところの繰り返し。
１月生に合わせてやるからレベルが上がっていかないんだよ。
だから独りでやるしかなくなってくる。
俺の前に９月生が入っているから彼らはもっとたまらなかっただろう。
数的推理・判断推理は良かったかな〜？
ここ入る前は全然出来なかったからな〜
民法は一番苦労したけどほぼ満点とれるまで引き上がった。
当時の講師は良かった様に記憶している。
当然自習もたくさんしたけど。
我妻の民法なんかも読んだ。
何にせよ結局は自分のやる気次第。
受け身では身につかないのでただ通えばいいみたいなのは止めた方がいいね。

講義だけで受かろうとしてる奴は落ちるだろう・・・
自習でどれだけ頑張ったかじゃないの？
それはどこの予備校でも同じだと思う

age

あげとく

ところで、今年度の祝勝会はいつ頃？
ただ飯悔いてー

数年前、東アカ（中四国の某校）で非常勤講師をやってました（経済原論）。
参考書、問題集、模試の出来の悪さに、教えている側としても迷惑しました。
私の責任ではないものの、受講生の方々には申し訳ないと感じましたね。
正直に言って、他の受験予備校をお薦めします。

>>56
四国（香川）だと他に選択肢が無いからねぇ
わざわざ岡山のＬＥＣに逝くわけにもいかんし、、、

>>57
要するに、そこにつけ込まれるんだよね。
適当な・・・というかいい加減なアルバイト講師を雇って、
事務員は派遣社員で。

いいせんせもいるよ。
仙台校秋田校

>>59
なんで二つも知ってるのさ？

4ヶ月ほど東京アカデミー通って地上　合格しました。
やはり授業以外にも地道な努力が必要。
問題を解く上でのコツなど、公務員試験の概要がわかるといった点では
有意義だったと思います。
短期間でもよいから、どこか公務員試験の専門学校通ってみるのもいいかもしれません
そこで支払う学費を先をみすえた投資だと思えるかどうかです

ｶﾞｲｼｭﾂの質問で申し訳ありませんが
新潟校で受講された事のある方はいらっしゃいますか？
単科のつまみ食いしようと思っています。
教養で一般知能、専門で社会学を受講しようと思っているのですが
いかがなものでしょうか？つまみ食いするより総合の方が
いいのかな？

>>62
俺現在新潟のとある市役所に勤務してます。
確か新潟校逝っていた奴いたような気がしたな。
めったに会わないので情報聞けるかどうかわからない。
ｽﾏｿ
でも、社会学って受講しなくても大丈夫な気がするけど。
俺の場合薄っぺらい教科書よんで問題集やっただけだったけど
対応できた気がする。

>>63さん
ご多忙の折、大変恐縮でございますが
その方にお会いでき、かつお時間がありましたら
新潟校の情報をお願い致します。

社会学はどこの教科書と問題集で勉強されたのでしょうか？

社会学は放送大学の「社会学入門」という教科書使ったよ。
これは同じアカデミー通っていた女の子から借りてそのまま借りっぱなし
になってしまった。
これはお勧めする。分かり易かったよ。
問題集は何やったかな？
実務教育出版の問題集だったかな？
ちょっと忘れたｽﾏﾝ。
で、俺が一番お勧めするのが自由国民社のオールマスターシリーズ。
俺は経済分野と行政分野を使ったんだけど、コンパクトながらも要点よ
くまとまっている。
細かいところもそれなりに出ていたので仕上げに使えると思う。
友達とこれ最初っから使えば良かったねと言っていたほどだよ。
社会学も行政分野のオールマスターによくまとまっているよ。
現在もあるかどうかわからないので書店で探してみてください。

>>46さん
情報ありがとうございます！
明日でも大型書店に行って探してみます。
え〜と、、放送大学の社会学入門、
自由国民社のオールマスターシリーズ・・・と（メモメモ）

>>66
自由国民社のオールマスターシリーズはすでに絶版と思う
古本屋で94年度版を見たことがある。

う〜ん・・・つまり、東アカのテキストはクソだと・・・

>>67
オールマスター絶版ですか・・・
４４さんごめんなさい。
俺は９５年版を使ったんだけど、絶版になっているとは残念です。
東京アカデミーのテキストは横浜校に通っていた時にほとんど買わされました。
ほんと出来が悪くてまいった。
しかも第１版第１刷だったのよ。
当然誤植だらけで全く使えんかった。
正誤表は一応付いてたけど信用できんかった。
もしいる人いたら差し上げますが、だれもいらねーだろうな。

経済原論の場合、誤植はなかったでしょう？＞69さん
1990年頃発行の初版（表紙カバーは白）・同96年頃の改訂版（緑）・99年頃の
新訂版（黄と青）は、中身が同じですから（ｗ

>>70
？
誤植だらけで正誤表付いてましたよ。
経済原論はオープンセサミシリーズの経済学�T・�Uでしょうか？
どちらも正誤表付いてました。
まあ正誤表付いていれば問題ないといえば問題ないんだが・・・
ちなみに発行は１９９４年１月６日第１刷ですね。
５６さんとは違うテキストみたいな気がします・・・

東かで、むかつっく教務っていない？

>>71さん
あれ、じゃ、私が教えていた時のものですね・・・って、正誤表なんて無かったですけど。
いや、そう言われれば、何度も「ここは間違いだから」って受講生の方に言っていた様な
記憶が甦ってきましたが（ｗ

>>72さん
私の知ってる範囲では、講師は全員非常勤で、社員は派遣の人が多かったですね。
・・・いい加減なんですよ、責任の所在だとかが。私の場合も、ある月の給与の大半が
翌月に支払われることになったりしました（事務手続きのミスだと連絡があったのみ）。
実際には、我々講師よりも受講生の方々が、いい加減さに迷惑していた様でした。

社員は全員正社員らしいよ。だた、バイトさんも制服着てるし、そとからじゃ区別つかないかも。パートか正社員しかあそこにはいないはずです。

75は74への反論なのか？
派遣とパートっておんなじようなもんだと思うが。
あと、75は内部事情に詳しそうなんで教えて欲しいんだが、
東アカって、バイトじゃない講師はどのくらい居る？

東アカのことはよく知らないけど
よく専任講師＞バイト講師を前提に考える
人が多いけど、講師というのは専任であろうがなかろうが
試験に合格できるわかりやすい講義ノウハウを持ってる
かどうかで評価が決まると思う。ノウハウのない奴は論外。
合格に直結できる技能さえあればよく、
仮に専任であれば社員と同じように営業や企画などの
サラリーマンとしての職務も課せられる場合があり、
それは講師には不要且つ負担だし、
会社にとっても講師に職務に必要な手当てを
支給しなくてはならないから人件費がかかって
あまりメリットはないと思う。
たとえれば優秀な非常勤講師は「歌手・タレント」で
社員もしくは社員を兼ねる専任講師は「局アナ」かな。
「歌手」はヒットさえ出せればそれでいいし、
それ以外のことをする必要もないし、
いろんなテレビ局からお声がかかる。
局アナさんは自社でしか仕事が出来ないし、
ニュースを読む以外にもいろんなデスクワークを
こなさなければならない。

バイトでも、いろんな所渡り歩いていて、
すっごい上手い人もいれば、能力がないが
ゆえに、渡り歩いている人もいる。
　専任でふんぞり返っている人もいる。
まあ、最後は人間性の問題だな

旭川校出身｡アカデミーに半年間、昼働いて夜学に通っていた｡
正直アカデミーに通っていたから市役所試験に合格したと
感謝していたのだけど、掲示板では評判が悪いんだね｡知らなかった｡
確かに誤字脱字は多かったけど｡
　札幌校に転勤になった事務職の弧野さんにはお世話になりました｡

>>77は関係者。東アカのスレには、この手の長ったらしい擁護レスが頻出。

確かに、優れた非常勤講師もいれば、劣った専任講師もいます。当たり前ですが。
ただ、非常勤講師だけで生活してる人なんて（ほとんど）いないでしょうから、その
科目に専念しているって言う訳じゃないでしょうね。いわばバイトです。
あと、私自身そうですが、非常勤の１年目の講義の出来というものは・・・当時の
受講生の方々には、申し訳ないですね。もちろん、努力はしたのですが・・・。
私が勤めていた某校では、大学院生のバイトとして先輩から後輩へと申し送りの
様な形で引き継いでいってたので、法律も経済も２〜３年で講師が変わりました。
そういう経験を踏まえて、非常勤講師のいない受験予備校をお薦めします。

あ、「申し訳ないですね」は「申し訳なかったですね」でした。失礼。

>79
東アカの評判悪いっつーより、
使ってる参考書・問題集が使えん。
結局自腹でスー過去、ウォーク問等を買わないといけないから
それを使ってる予備校と比べて無駄な出費が増える

>>83さん
そうなんですよね。やっぱり、購入して失敗した経験者なんでしょうか・・・。
私も、東アカで教えていて、受講生の方々に他社の本の方が良いとは
言いにくかったです。しかも、受講料のために無理をしてバイトしていたり
する受講生もいましたから・・・せめて、きちんと改訂してほしかったですね。

>>46さん
絶版とあらばしょうがないですね！
古本屋を当たってみる事にします！！

それにしても、このスレを拝見する限り、
東垢の評判イマイチですね。（良い！というご意見が少ない）
資料も請求し、後は入学するだけだったのですが
この入学書類は保留することにします。

もっと「効率の良いお金の使い方」を模索してみます。

東アカ全体の評価は漠然としすぎるので高田馬場、
名古屋など各校別の評価を聞いてみたいです。
現役受講生＆卒業生？の方情報よろしくお願いします。

>>86
烈しく同意

確かに、講師によって当たりはずれは有るが・・・
とりあえず、予備校全体の実力として、テキストや
模試の出来で捉えるなら、東京アカデミーは
最悪の選択肢だな。

　面接模擬が何回やっても無料なのが
正直感謝していたのだけど｡早稲田じゃ
１回５千円取ると言うし･･･

>>88さん
私も、書き込まれている趣旨に概ね同意します。少なくとも、全国区の
予備校の中では、（おっしゃっている基準を当てはめるならば）最悪の
選択肢といわれても仕方がないでしょうね。
また、非常勤の場合、３〜４月頃に講師が変わったりするのも問題です。
試験が近づいた時期になって、生まれて初めて講義をするという様な人に
講師が変わるのはどうかと思います（実際、私がそうでした・・・）。
なお、このスレッドの56は私ですので、名前を変えていただけませんか？

>>90
ぱっと見た時自作自演かとｵﾓﾀ

このレスは、上級者専用ですか？警察・消防・初・中級事務の方では、結構合格者
はだしてるかと思うけれど。某ＯＯＯと違い、短期講習生は合格者名簿にいれてな
いし。まあ、いろんな情報がとびかってますが、予備校を選ぶ際には前知識として
いれておいて、直接担当にきいてみたろどうでしょう。体験授業はできるだろうし、
掲示板だけで判断せず、やっぱり一見は百聞におよばないので、大枚はらって
しっかり自分にあった学校選びをした方がよいのでは？というか、いまはもう１月
で入試までまもないでしょうし、迷っている人ははやく学校をきめたほうがいいか
なあ？あと、試験中の人！今が頑張りどころですよね。とにかく試験に集中して、おか
れた立場で花を咲かせましょうよ！そしてあまりもなにかの対応が悪ければ、やっぱり
クレームはどんどんいった方がよいと思います。いえば、ましになることもあるのでは？

あと、さらに思うんですが。テキストが仮に悪かったとしても本当に授業ので
きる先生はレジュメなりつくって受講生のために授業されるのでは？たしかに授業の準備の
準備にたいする負担は大きくなるかもしれないけど、受講生の金銭的負担を同情する前に
その受講生の為にできるだけのことをしてあげるのが受講生の人からお給料をもら
っている講師のつとめじゃないのではないでしょうか？

私の受けてた先生は作ってたヒト多かったよ。
いんちき教師は一部だけ。
授業がよければテキストなんて補えるじゃん。

岡山校にいってるけど、結構いいと思ってる。
まぁ学校の選択肢が少ないんだけどね。
どこでも一緒だと思うけど授業を受けて
どれだけ問題にあたるかが重要だろうね。

最悪の選択肢か。考え直そう。
東アカに入学され、「元を取った」と感じる方が、
果たして何人いるのだろうか。

合格すれば元を取ったと思えるでしょうね｡
逆に不合格なら、どんなに安くても後悔すると･･･

新潟校通っていますが、他に選択肢がなかったしなぁ。
受かれば安いものだと思うのだろけど。

>>98
おめさん上級コースかね？それとも初級コースらかね？

受かっても受かんなくても東アカたかすぎるって。
むしろ、あんなに高いなら合格しなきゃやってらんない。

100

>>92＝93さん
私の担当科目は経済原論だったので、地方上級・国家２種・国税の受験者の方が
ほとんどでした。
なお、受験予備校の選択について、自分の足で行動・確認するのが重要であると
いう箇所、体験授業のお薦めなど、まったく同感です。
あと、レジュメの件ですが、私も作成しました。そうしないと、参考書が使い物にならない
ので講義が出来ませんでした。東アカの参考書って、ちょっと複雑な箇所になると、手を
抜いてあるんですよ（例：シュタッケルベルグ均衡、マクロのＡＤ-ＡＳ以降など）。
ただ、レジュメ作成は義務じゃないし、非常勤講師の給料なんて多寡が知れています
から、あまり期待しない方が良いと思います。そもそも、ＬＥＣやＷセミナーの参考書なら、
私のレジュメ作成負担は何十分の一になったはず。
評価の高い参考書と専任講師という２点は、予備校選びで最重視すべきだと思います。

この先生はよかったって言う人誰？
00校＊＊先生ってな風におしえて。

>103
それいいですね。あと、ダメな先生も（荒れないように具体的な指摘付きで）。

折れの大学時代（教育学部）のゼミの先生が、東アカ経済原論のテキスト執筆者。
理由は知らんのだが、ずいぶん東アカを悪く言っていた。執筆者と揉め事
おこしてちゃ、改訂なんか出来る筈ない。

上級だよ。
他に通えるとこないから比べようもない。
通信だと不安だったし。

>>106
全日らかね？

どっちでもよくない？
新潟校かよってんの？

>>106,98
そうだよね。考えて見りゃ東アカってスキマ産業っていうか、
LECやWセミナーのない地域で稼いでるわけなんだ。

同意。
うまいなーって思うね。
新潟大学生が確実にくるからね。
東京から新潟戻って公務員目指す人も結構いるようだしな。

LECやWセミナーとしては、上で書かれてる非常勤講師＆派遣社員による
教室（＝東アカ流）を開く気はないってことなんだろうか。

新潟でＬＡライセンスアカデミー受けてる人って少ないんですか？
新潟市と長岡市にあって、クレアールの授業をビデオ受講するみたいなんですけど
http://www.license-ac.com/

104さん
企画倒れすかね？
１０３より

政治担当の桑原先生はマジサイコーだったよ！！
復帰きぼ〜ぬ！！！！

大阪校の小東先生もいいっすね♪

仙台校の阿部先生いい！！
おかげで判断のびた。

103さん
つーか、宣伝と私怨の呼び込みになっちまったかも・・・
104より

東アカ経験者は、在学していた校舎の先生の紹介をして。
覚えている範囲で、できるだけ多くの講師を。
通おうとしている人には便利じゃないかな〜？

・科目
・名前（イニシャルでも可）
・授業の質（ＡＢＣＤＥで評価）
・授業の特徴
・その他（だいたいの年齢、エピソード、ネタなど）

こんな感じでどう？

大阪では、経済の竹野はやはりいい。
但し、経済はもともと難しいから教える方も
教えやすい。
法律系では、森脇・小東・笹川は、
評価が分かれるところ。
何気に非常勤の講師の方が
授業はうまかったりする。

でも、結局、講義じゃなくて、
どんだけ勉強に時間を割いたが
合否を決めると思う。

難波校の情報求む。

難波校も、大阪校と講師陣はそうかわらん。
ただ、経済の西○君は評判が悪い。
あと、法律の長○君は、俺は個人的に
かなり好きだった。

104さん
ホントだ！（笑）
でも予想以上にプラスれす多くて、
かなり善人気分になる！！！！
拙者も捨てたもんじゃないのぅ・・・。
　　　１０３より

>>118
いいと思うんだけど、あと「バイトかどうか」も付け加えてほしい。
>>90が言うみたいに、3月に講師が変わったりするのは...。

○脇氏には「議員」と「議院」のアクセントの違いを教わった。

>>105さん
なるほど、執筆者さんと揉めてたんですか・・・しかし、改訂って元の
執筆者以外の方に依頼するわけにはいかないんでしょうか。
未だにゲーム理論すら扱っていない参考書なんて、他に無いんじゃ
ないかと思います。受講生のみならず、講師も迷惑します。
>>111,109さん
非常勤講師＆派遣社員、ＬＥＣやＷセミナーはやらないでしょう。
一定水準以上の能力を持った非常勤講師を常に確保しておくのは、
特に地方都市では困難ですし。数年前の話ですが、東アカ某校にて、
元・高校の社会科教師を非常勤講師（経済原論）に雇ったものの、
原論の全くの初心者で３か月で首になったことがあると聞いています。

非常勤講師でも、いい人はいいと思われ。
予備校で常勤講師をやる人間というのは、
その後どうすんだろ。
まさか一生やるわけにもいかんだろ。
それにＬＥＣやＴＡＣにも非常勤講師は
いるのでは？

>>56
経験上から教えてもらいたいんだけど、どういう人が合格する？

>>127
だから、56も非常勤講師が全てダメだとは言ってない。
確率の問題じゃないのかな。専任講師の方がいいのは、
折れもそう思う。
あと、LECにも非常勤がいるの？　本当に？

ほんとにできる奴は、予備校の常勤講師には
ならん気がする。
俺の経験からは、非常勤の方が
一生懸命やってる講師が多かった。
東アカでもＬＥＣでも、ダメな奴はダメで、
どんな講師にあたるかは運。
でも、自分がアフォで努力不足なのを
講師のせいにしてる奴は、いつまでたっても
受からん。

俺、ＬＥＣで非常勤講師のバイト募集してるの
見とことあるよん。
不景気やから、人は集まるんじゃない。

東京アカデミー生の人達に質問です。
ズバリ「なぜアカデミーにしたのですか？」
特に聞きたいのは、他校が周りにあるのにアカデミーにした人。
私は京都在住なのでＴＡＣ,東アカ,ＬＥＣ等の選択肢があるが、
東アカを選ぶ人の感覚が分からない。
だって全科目入っている訳じゃないのに、
東京アカデミー受講料　約100万円
同じビルのＴＡＣは全科目入って、約３０万円
しかも東京アカデミーは雰囲気悪いし、受講生もガラ悪い。
京都の場合、東京アカデミーの受講生数は少ないが、受講生の多い地方があると思うと不思議でならない。
そんな100万円近く払ってまで公務員試験に受かる価値があるのだろうか？
東京アカデミーに行くぐらいならＴＡＣ,ＬＥＣ等に行き合格後に旅行へ行ってもお釣りがくるのに、なんで？

大阪校の法律の○東先生と笹○先生はイマイチ。
森○先生が抜けた後関西東アカの法律はやめといたほうがいい。
経済の○野先生を取って、法律科目は他校を選ぶのがベター（割高か？）

名古屋校の３種だけど理科講師はよかったよ。有○だったかな、物理のｖｔグラフ、
今まで解けなかった物理ができるようになった。

非常勤ﾏﾝｾｰの東アカ関係者レス多数。
>>77　>>78　>>93　>>127　>>130

>>135
折れは、130だが、東アカに通っていた
ことはあるが、関係者ではないぞ！
東アカの○東や、笹○の授業がイマイチなのも、
そうだと思うし。
だが、受からんのを予備校のせいに
するやつはアフォということと、
常勤・非常勤なんてのはあんま関係ない、と
思うだけだ。

＞132
単に、他を知らなかっただけみたいな感じの人も多かった。
あんまり情報収集をしない人にとっては、新聞広告は効果ある。
効果あるから広告出してるんだろうけど。

浜崎あゆみ公式サイト掲示板より…
--------------------------------------------
■ 削除理由
No. ：61901
Name ：まつだ＠エイベックスネットワーク
Date ：2002/02/03(Sun) 00:03

については、もう書いたんだけど再度掲出しますね。
ルール守れ。以上。
守れないヤツは逝ってよし、なんて書くと
向こうでまた何言われるかわかんないんだけどさ。

謝罪してくれ、というがもしなんにも悪いことしていないのに、
謝罪しろ、と言われたらあなたたちは謝りますか？
これはシンプルな疑問なんだけどさ。
--------------------------------------------

■ ちょい、誤解を招いて申し訳ないんだが
No. ：61918
Name ：まつだ＠エイベックスネットワーク
Date ：2002/02/03(Sun) 00:16

あゆが言った言わない、に関してオレはコメントしない。

ただ、ある一部分を取り出した画像を見て判断できるのか？
その流れやすべての事柄を。
今までみんないわゆる単なる動画でしか見ていないわけだろ？
真実がそこにあると思う？すべてがそこに。
伝聞や一部分だけですべてを判断するのは危険でしょう？

あなたたちは、いわゆる伝聞や
一部分の動画だけですべてを判断しようとしている。
デマかもしれないんだよ？
だからこそ自分が今何をしようとしているのか、
をちゃんと考えてね、と前のメッセージで書いたんだけど、
意味通じてないのかなあ。

--------------------------------------------

どう読んだら最初の書き込みでそこまで理解できるんだ？

大阪、難波でも、政治学の○や、法律の
長○は、良かった。
森○は、個人的にイマイチ

森○氏は結構好き嫌い分かれるからねぇ。
なんてったって授業が眠たい。
まるでラリホーかけられてるようだから・・・

>>127さん
公務員受験予備校の講師に必要なのは、できる奴であるかどうかじゃなくて
「経験」ですよ。過去問のパターンをどれだけ把握しているかというのが
最重要。また、授業の進め方も回を重ねるほど上達します。
非常勤講師というのは、他に本業があって、余った時間を東アカでのバイトに
充てている者です。２、３年の腰掛け仕事である事も多くて、一般的に言って
専任講師との実力差は「大人と子供」ですよ。
>>128さん
難しいご質問です。本命職種の合格者（つまり、合格者水増しのための郵政外務
合格などを除く）が、類型化できるほど多くなかったので・・・その事には、私にも
責任の一端があるわけですが・・・。
真面目に出席して積極的に質問もするというのは、言わば当然ですし・・・うーん、
思い出して明日にでも書いておきます。
>>131さん
私の知人に、ＬＥＣの非常勤講師だった方がいます。ただ、東アカみたいに講師
全員が非常勤なんていういい加減な校舎は無い様です。

>>141さん、非常勤講師の認識が少し違うように思います。
まず、非常勤講師で本職を持っていて余暇をアルバイトに、
という方はあまりいませんね。
大抵は、その分野を複数の学校で教えていますよ。
以外と予備校側は知りませんが、多くの非常勤講師が掛け持ちですよ。
余った時間は、自分の専門分野を研究していますね。
ですから、事務兼任となってしまう専任講師よりも知識や能力の高い方が多いです。
それに、教える能力もどうでしょうか。
一週間にかなりのコマ数を教えますし、学生のレベルに応じた対応の仕方も
身につけていきます。
純粋に教えることと、研究が好きな人がたくさんいますよ。
それに、収入も多いですし。
上手に教えて、知識が豊富で生徒を引きつけることができる講師は、
かえって高くつきますからね。引き留めるには高収入しか結局ありませんし。
塾講師レベルを常勤、専任にするのとは、違います。
正式雇用しない非常勤講師は掛け持ちが普通なので、
無理に広い分野を受け持たせずに、専門分野だけのコマを任せられるという
メリットがあります。
専任だと、いわば工場の機械のようなもので、コマ数にかかわらず、
固定コストがかかりますから、少々専門から離れていても
コストの関係でコマを持ってもらわないといけません。
だから、そのような授業は悲惨ですね。
まあ、そんなようなことなので、専任と非常勤を比較して非常勤が劣っている
とはいえないでしょうね。
それに、非常勤は人間関係にも縛られませんから、
世渡り上手よりも研究肌の人が多いですね。

＞＞134　　岐阜校にもいたよ　物理の有○さん。
　　　　　確かに物理のｖｔグラフは判りやすかった
　　　　　関西弁の人やろ？判りやすいとやる気がでるね

おかげで合格したぜ　サンキュ物理の有○さん。
　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>142
東アカを良く言いたいんだろうけど、ちょっと程度が過ぎるんじゃないの？

>多くの非常勤講師が掛け持ちですよ。
>一週間にかなりのコマ数を教えますし
>収入も多いですし。
「多くの」とか「かなりの」じゃなくて、具体的な数字を出したら？

>>56=141
レジュメ作成が義務じゃない、給料が安い、
そんなのが理由で、下手な講義するのはどうだろう？
1年目だから、経験がないから、って自分の実力のないのを、
責任転嫁しているだけジャン。
教材悪けりゃレジュメ作るのは当たり前でしょ、
受講生が高い金払って、講師もそれで金をもらうんだったら、
プロとしての自覚を持って講義すべきジャン。
そういう講師多いのに。
受講生アンケートとかで悪く言われて、
首切られて、で、悪く言ってんじゃないの？
講義が悪いのは自覚しているみたいだし。
まあ、そういう講師を雇ったとこも悪い。

ちなみに、教材はどこも間違い多いよ。
予備校本は、レベルが低い！
解答が割れている問題もあるんだし。

去年どっかのHPの掲示板で告発していた人がいたけど、
東アカは模試にオリジナル問題を謳っておきながら過去問使って
裁判沙汰になったことがあるらしい。
テキストも盗作だって。

模試はどこの予備校も調べてみると作成者の程度がでるよね。
教材の問題も、パクリはかなりあるから。
教材の原稿を能力のある人が書いているかというと
そうでないところが悲しいね。
実力のある講師は、忙しいから教材作成には当たりたがらないし、
どうしても依頼を受けてもらえる暇な講師に回るというのが実体かな。
テキストの盗作に関しては知らないですね。
４つほどの予備校に関わっているけど。
作問依頼を受けた講師が、とんでもないやつだと、
平気で過去問をパクルから気をつけないと。
でも、これはどこの出版社でも同じだし、予備校でも同じだよ。
大学受験参考書でもかなり多いよね。
オリジナルの執筆者は、問題視する人と、自分の仕事の出来が良かったと
喜ぶ人がいるのも事実。
予備校名で出る本は、原稿料だけで、印税無いからパクラれても、
自分は気にしませんが。

まあ、予備校なんて、どこも似たようなもんだ
ってことで。

＞１４１
郵政外務に合格したんなら、水増し合格じゃないんじゃないの？
そのそも、本命じゃないなのに受験する人なんている？

>>145
「ジャン」とかの不自然な語尾で別人演じたりしなくていいって

関西で一般知能の講義がわかりやすい先生っている？

当然、アイの峰先生でしょう。

>>128さん
合格する受講生の方ですが、概して考え方が合理的だったと記憶しています。
また、「経済学ではこういう考え方をする」という形で、いわば経済学の考え方に
沿う方向で理解しようと努めている、という感じがしました。ちょっと上手く
思い出せませんで、この程度ですいません。
>>142さん
特殊な例だとは思いますが、首都圏など大都市圏には、142さんの仰る様な
非常勤講師が存在し得るかも知れません。そういう方は、２ちゃんねるでも
話題になるでしょうが、私は該当するレスを見たことがありません。
一般的に、掛け持ちが出来るほど多くの予備校が有る地域は多くありません。
また、研究職を本分としない人で、余暇に研究に精を出す人も稀でしょう。
どの職種でも、例えば専任並みの所得を非常勤で得るのは困難なことです。
特定の科目の掛け持ちだけで高収入を得られる非常勤講師というのは、果たして
どのくらいいるでしょうか。なお、私自身の経験ですが、全く専門外の科目を
担当する様、しばしば打診されたものでした。
例外的に極めて優秀な非常勤講師の例はともかく、一般に、非常勤は専任より
劣っています。142さん、ＬＥＣやＷセミナーが専任講師を抱えるのは何故だと
お考えでしょうか？

>>145さん
「レジュメ作成が義務じゃない、給料が安い」というのは事実ですし、「1年目
だから、経験がないから」という専任講師に当たる可能性は少ないから、非常勤の
いない（または少ない）受験予備校をお薦めしているわけです。
また、「教材悪けりゃレジュメ作るのは当たり前」ではありません。作っていない
講師も多かったんですよ。
>>146,147さん
盗作の類、しばしば目に付きますね。教材や模試の作成の負担というのは
かなり大きいものですから、どうしても手を抜く人が出るということでしょう。
個人的な感想ですが、ＬＥＣやＷセミナーの物（特に模試）は出来がいいです。
>>149さん
確かに「水増し」ではないかも知れません。本命が地上や国２で、郵政外務に
合格しても就職しないことが（ほぼ）確実な合格者を言いたかったのですが。
そういう受講生の方に直接聞いたところでは「事務局から何度もしつっこく『郵政
外務受験のお願い』」があって、渋々受験したそうです。筆記と面接で２日が
潰れる訳で、時間の無駄遣いの様に思えました。

＞５６
ＬやＷが専任を抱えてるのは
頭脳・情報流出を恐れているから。
だけどＬやＷがすべての専任に
数千万の年収を与えているとは思わない。
専任やるなら最低でも一千万はもらわないと。
４〜５００万程度の金で
誰が専任なんかやると思う？

>>155さん
そうだとすると、非常勤を多く雇っている受験予備校には、頭脳や情報が
無いのでしょうか。
専任講師の年収、数千万というのはごく少数でしょうね。専任講師を
募集している受験予備校もありますから、そういうところの給与水準を
参考にすれば、ある程度は想像できると思います。

>>150
ジャンは横浜弁です。横浜弁は不自然な語尾かよ。横浜市民に謝罪しなさい。

>>154
レジュメ作成云々は、人として当然だろう、ということ。
予備校教材とか、模試とか、レベル低いんだから。
基本書しっかり読んで、過去問やれば十分。

常勤・専任だろうが、非常勤だろうが、
巧い講義をする・しないは別でしょう。

独学で十分だよ、公務員試験なんて。
みんな、予備校なんかにだまされるなー。「目を覚ましてください」。

ま、面白いトピですな。ここは。

ＬやＷの「専任講師」とは、
ＬやＷでしか授業をしていない講師、ということです。
決して「社員」という意味で使っているのでありません。

常勤・非常勤について、いろいろ意見が出ていますが、
私は、某校の常勤講師を辞めて、現在は非常勤講師として働いています。
私としては、常勤時代よりも非常勤になってからのほうが、自分の授業の内容が
良くなったなって思っています。常勤の頃は、生徒募集の仕事がほとんどで、
授業内容を研究する暇がなかった。まあ、でたらめを教えてたって訳では
ないんですが、説得力に欠ける授業だったと思います。

あと、講師を常勤で雇うっていうのは、東京や大阪などの学校でないと
できないんではないでしょうか？
地方都市の学校では、そんなゆとりはないでしょう。
全国規模の予備校と言ったって、基本的には、各校独立採算制でやってるみたいですし。
となると、授業しかできない奴（営業ができない奴）を常勤で雇うわけにもいかない
でしょうから。

うちの地元の東アカさんも、講師は全員非常勤みたいですし・・・。
去年まで非常勤講師をやっていた人が言ってましたが。

つまり、LやＷの専任講師も、東アカ同様に、
バイトってことか？
まあ、予備校講師で、１０年以上やってる奴なんて、
見たことないから、不思議じゃないけどな。

56が、東アカに対して批判的なのは
よく分かったから、もう逝っていいですよ。
それより、現在の東アカ各校の講師の
評価が知りたい。

>>160
関係者の苦し紛れの一言？（ﾜﾗ

１２月とか１月とかの半端な時期に入ってくる人がいたけど、
あれだと授業を理解できないと思う。科目に寄るけど。

東アカってホームページで非常勤の募集してるね。
56が言うみたいな新人の非常勤が応募してそう。

東アカ批判大爆発してるねー。
去年の11月から通ってるんだけど、ここ見てかなりへこんだ・・。

非常勤が悪いというのは分かったし東アカに通うつもりもないけど、
東アカの参考書ってそんなにダメ？　改訂されてないなら、
古本やで安く買うのもいいかと。

>>157さん
どういう価値観で、何をもって「人として当然」とするのか分かりませんが、
講師によって講義のスタイルは違います。私はレジュメを配布したわけですが、
配布しない講師を批判的に考えてはいません。
>>81で書いている通り「優れた非常勤講師もいれば、劣った専任講師もいる」と
考えています。また、「一般的に、非常勤は専任より劣る」とも考えています。
独学で十分かどうかについては、人によるでしょう。
>>158さん
常勤から非常勤ですか・・・珍しい例ですね。所得の面で厳しくなったと思いますが、
司法試験などを目指しておられるのでしょうか。
常勤をしておられたのに、どうして後半は推測ばかりなんでしょうか。
>>162さん
確かに、途中からの参加では、原論の場合は厳しいと思います。何人か、その様な
受講生もおられたんですが、「何を質問すればいいのかさえ分からない」という
状態だったみたいです。

>>56曰く
「私自身そうですが、非常勤の１年目の講義の出来というものは・・・当時の
受講生の方々には、申し訳ないですね。もちろん、努力はしたのですが・・・。」

だから、講義に自信のない人が、講義をすることが信じられない。
よくそれを請け負えるよ。
そういう人を雇う方もおかしいけれど。
「当時の受講生には申し訳ない」って、そりゃいっちゃーおしまいでしょ。
結局、予備校講師のレベルなんてたかが知れている。
と、わたくしは思うのだが、

で、いまあなたはどこの予備校で教えているの？
経験を積んで巧くなっているんでしょうから、
さぞ自信があることなのでしょう。

是非、２ちゃんねるで、講義実況中継をしていただきたい。
残念ながら、安い給料どころか、お金は一銭も入りませんけれど。
でも、そこまで大きい口を叩く人の講義を聞いてみたい。

>>167さん
１年目の講義の出来が、２年目に劣っていたのは認めざるを得ません。
ただ、講義に自信がなかったわけではありません。東アカが初の
非常勤講師先でもありませんでしたから。
私は、今は公務員受験とは全く無関係の職に就いています。
後学のために伺いますが、どの辺の記述が「大きい口」でしょうか？

>>56曰く
「数年前、東アカ（中四国の某校）で非常勤講師をやってました（経済原論）。
参考書、問題集、模試の出来の悪さに、教えている側としても迷惑しました。
私の責任ではないものの、受講生の方々には申し訳ないと感じましたね。」

の「私の責任ではないものの」。

思うに、参考書が悪ければ自分で替わりとなるレジュメを作ればいい。
問題集が悪ければ、過去問題を解かせればいい。
どの試験もそうだと思うけれど、やはり過去問題をどれだけ解いたかでしょ。
講義の良し悪しも、聞き終わったら過去問題をどれだけ解けるかでしょう。

教科書が悪ければ、学校の教師だって補助プリント作るよ。
扶桑社の歴史・公民の教科書が悪くたって、
いい講義はできるでしょ。
要は講師次第。

別に56さんを悪く言うつもりはないけれど、
常勤であろうが、非常勤であろうが、
金をもらって、しかもその金は受講生が払ったものである以上、
自分の良心に背いた講義はしちゃいけないと思う。
じゃないと、失礼でしょ。

与えられた環境の中でできるだけのことはしろと。
その環境が嫌なら出て行くか、
その環境を変えるしかないでしょ。

だったら最初から引き受けなければいい。
そんな教材が悪いなんて知らなかった、じゃ、済まされない問題だと思う。
引き受けた以上、それなりの責任は生じると思う。
報酬が安かろうが高かろうが。

そういう責任を感じてレジュメを作ったんでしょ。
それは「当然」なんじゃないの、責任の自覚を持つ人は。

>>168さん
「私の責任ではないものの」は、私が参考書などを作成したわけではないと
いう事実に係っています。
なお、私はレジュメを作りましたし、もちろん過去問の解説もしました。
ただ、レジュメを作らない講師には、それなりの考えがあるだろうと思いますし、
「人として不当」だとは思いません。
私は自分の良心に背いた講義をしたとは思っていませんし「教材が悪かった」で
済ませたとも思っていません。
レジュメを作ったのは参考書などの出来が悪く、講義がスムーズに進めにくいと
感じたからで、特に責任を感じた訳ではありません。
一般論ですが、しょせんバイトの講師に努力や情熱を求めるのは無理があると
思いますよ。また、報酬に応じた労働の提供というのは当然のことでしょう。
なお、採用の際に何ら実力のチェックをしない東アカにも問題がある気がします。

170の「>>168」は「>>169」の誤りです。失礼しました。

>>146 去年どっかのHPの掲示板で告発していた人がいたけど

それは56氏本人だろう。
テキスト盗作と裁判の件の詳しい話きぼーん。

あんましスレの趣旨と関係ない議論で盛り上がってないで、俺の
質問にも答えて暮れよ＞56、167

現役をしりぞいた方の情報またはをいま受講しているもしくは受講しようかとしている方が
それほど必要としているとは思えません。生徒さんが求めているのは、合格させてくれるか
どうかです。分かりやすい、もしくはある程度親身になって質問に答えてくれれば、大人だ
もの情報とかは各自でしらべますよ。

>>172さん
私じゃありませんよ。たかがバイト講師に内部情報は分かりません。
有り得るとすれば、正社員の内部告発じゃないでしょうか。
>>173さん
たしかに、私個人の過去の講義については、どうでもいいことでした。
165での質問、私は経済原論の参考書と問題集についてしか分かりませんが、
それらについては避けた方がいいと思います。
一方で、暗記が重要な科目では、出来るだけ多くの参考書や問題集に当たる
ことをお薦めします。

東アカは所詮民間企業。
毎期、講座が始まる前は開講前にどれだけ学生を集めるか、
いやどれだけ多くの学生に学費を払ってもらったか、夜間コース、日曜コースより
全日制にどれだけ多く学費を払ってもらったかを最重要視する。
学生が入ってもすし詰めの教室でとても勉強をする気がしない。
講師は大都市圏の場合、各校かけもち。
足りないところは学生バイト。
テキストも訂正だけで１冊の本になるくらい間違いが多い。

俺も>>56は「たけ」氏と同一人物だと思ったけど違ったのか。
それとも、あの時、あそこで盗作だとか裁判だとか言って叩いてた人もう1人いたんだっけ？

東アカ関係者の書込みの流れ
非常勤ﾏﾝｾｰ　→　非常勤「にも」いい人がいる　→　５６への個人攻撃（ﾜﾗ

当然のことだが
東アカに入って合格するのは
もともと学力がある者だけなんだよ！

>>178
５６への個人攻撃ってどこにあんの？
一箇所だけ「逝ってよし」という記述あるけどそれだけでしょ。

とりあえず柏の東アカは最悪ﾀﾞﾀｰﾖ

非常勤、常勤の是非は講義のレベルや合格率、
生徒の満足度などを実際に調査しないと何とも言えない。
でも、とにかく授業料高すぎるから他に選択肢あるなら
避けた方がいいとは思うけどね。
>>179 学力ない者はそもそも公務員を目指さないと思うのだが・・。

>>182
東アカは学力ない連中も入学させるからね
バカをむりやり公務員志向にさせるんだよ

東アカ逝って公務員なるような奴が不祥事起こすんだろうな（藁

>155
私はＬの専任です。でも，３００万しかもらってません。
一流どころと言われる先生でも年収５００万くらいですよ。
もし，一千万くれるなら過労死してでも頑張ります。

１８５さん
３００万ですか？お気の毒に･･･。
専任て、かけもちダメ、
あれしちゃだめ、これしちゃだめって
拘束が多いんじゃないですか？
３００万でそこまで拘束されるいわれはない
って感じですね。からだには気をつけてくださいね。

……ＬＥＣ専任でそれってことは、東アカの非常勤なんてまさにバイト程度の給料か...

私は、以前、他の公務員試験予備校で、
専任講師をしていたものですが、
そこも、東アカと状況は対して
変わらなかったですよ。
給料も、安かったですし。
その当時も、授業のうまい講師も
下手な講師もいましたし。
別に東アカを擁護する気はまったくありませんが、
予備校なんて、どこも対して変わらないと
個人的に思いますね。

ちょっと、あまりにも東アカさんが
かわいそうだから、書いてみました。
こういうこと書くと、感情的な人に
東アカ関係者とか言われるかもしれませんが・・・。

ﾊｲ、ｵﾂｶﾚｻﾏ

東アカ最高！

>>188
院生の友人が昔Ｔ●Ｃで非常勤講師やっていました
非常勤といっても待遇はこの業界で最も良かったらしいです
専任になるとそれこそ実力次第でかなり貰えるらしいです
その代わり専任になると激務らしいですが

あげてみた

出席してる人が毎回２-３人の授業があった。
講師の元高校の先生が不人気で、出てきてる人に
頼んで休まないでもらっていたらしい。

不人気講師は雇用のミスなんだけど、東アカ各校では
講師集めが大変だから少しでも経験があれば採用するだろう。
学生にとっては悲惨だけど。
東アカの場合、不人気講師の科目をテキストで自習しようにも
テキスト自体間違いが多いからね。
その科目が重要科目であればもう終わり。

受講生の努力はもちろん必要だが、予備校に良し悪しがあるのも現実。
碌でもない予備校の関係者に限って、受講生の努力不足を言い立てる。

人物像が浮かび上がって来たな（ﾜﾗ

東アカは講師がバイトで講義もいい加減、模試やテキストも間違いだらけで質が悪い。
授業料も高すぎる。原論初心者を講師に雇う程のデタラメな経営体制。
盗作による裁判問題。
一方、LECはテキストの質も高いし、模試の出来も良い。
講師も専任なので安心できる。
このスレッドで判明したこれらの事実を考慮すると東アカに通うメリットは
皆無だと思われます。
こんな事を言うとまた東アカ関係者が現れて擁護をはじめるでしょうが、
それらは「荒らし」行為と何らかわりません。
宣伝をするのなら、2chに広告料金を払って正式なバナー広告をつけるべきです。
匿名で「関係者ではない」と言いながら擁護するのは卑怯な行為と言わざるを得ませんね。

通っていたものから言わせてもらえば、他の予備校いけばもっと効率よく
合格できた事は間違いないと思う。
ここの通信講座のビデオを見たが、こんなので金取っていいのかとｵﾓﾀﾖ。
民法なんて条文をただ読んでいるだけだったと思う。
そのビデオ上書きしてテレビ番組録るのに使ってしまったよ。
ちなみにそのビデオは入学した時に特典としてプレゼントされたもの。
マジでこのビデオで通信教育している人は気の毒だなあ。

>>197
LECにも非常勤講師いるよ。時給4000円から。

東アカの非常勤は1回の授業（午前10時から午後4時）で2万円もらえるって言ってたな。
あんな教科書丸読みで質問されてもわからないようなやつでも2万円・・・

東アカの教科書って言っても、訂正だけで１冊の本になるくらい間違いが多いと言われてるアレだろ（ﾜﾗ

目の前に東アカのテキストがあるんだが糞過ぎて使えない。スー過去やったほうが脳みそに入るな。

スー過去の憲法と行政法はクソだけどな。答えの間違いもあるし。
使えるのは経済原論だけ。

仙台校の講師はどう？

>>193さん
暗記中心の科目で、しかも国２で選択しない受講生の方が多い科目の場合、
受講生が少なくなる講義というのはあります。しかし、２〜３人とは。
>>194さん
講師集め、とくに地方で困難だろうと思います。私の場合など、経験なしで
即採用でした。その際に何度も言われたのは「辞めるときには後任を紹介し
てほしい」でした。
>>200さん
私もそのくらいの額でした。加えて夜間に１コマありました。

テキストは糞だけど、内部生にしか配布しない過去問集はどうなの？
俺、今これ中心に勉強してるんだけど…

「出たＤＡＴＡ問」はﾄﾞｷｭﾝなタイトルだけど使えた。
もちろん科目にもよるだろうけどね。
応用編は国１の問題も適度に入ってるし、良かったけどなぁ〜。

>>206さん
経済原論でいうと、赤い表紙のものでしょうか。もしそうでしたら、問題数が
少ない上にミスも散見されますので、勉強の中心にするのはどうかと思います。
上で紹介されている「スー過去」など良い本だと思いますよ。

質問がある時は、通ってる先生にききなよ。あかんのやったら、「あかんこれも
プラスせえ」とかいうでしょ。アカデミーに通っている人は、とりえあえず、講師に
きいてみたらいいのよ。そして、そいつがあかんかったら、できる他校のでも、ち
がう時間帯の先生にきくんだよ。とりあえず、迷うな！いまさら、効率のよい
勉強方法なんて探す前に、講師にきく！あとは己の勉強だけだって。その結果
が模試ででてなければ、やっぱり勉強不足もあるって。とりあえず、迷うな！
迷うわず、自分のスタイルをきめとりあえず勉強あるのみ！養護うんむんかかれ
そうやけど、はいてしまった人はいたづらに不安がらないでも、とにかくやるんだ！
入る前（多分いないやろけど、時期遅いし）、とりあえず、学校選びをさぼらなければ
結果はついてくるさ。

>56
あ、書き方悪かったね。
経済の参考書とかはちゃんとスー過去買ってるよ。
法律系の民法、行政法あたりはDATA問だけなんだけど、マズイ？

>>209
また「不自然な語尾＆方言」かよ。

>２１１
私は「ジャン」とは別人です。なんで、わかんないの？

ﾌﾟ...

一般知能の講師の質はどうですか？
関西で入学しようかどうか迷ってるんだけど・・・

>>210さん
すみませんが、私は経済以外は全く分かりませんのでお答えできません。
>>214さん
体験入学などは出来ないのでしょうか？　

スレ全部読みました。東アカはやめときます。56さんに感謝っ。

実務の通信教育でもやってろ

その方が安いしね。

俺はアカデミーで現役で講師をやってる。　
>>217が言ってるように通信教育で勉強できる奴は
高い金払ってくる必要なし。
結局こんなところ来ている奴は自分で勉強できないやつが多い。
何年来ても受からないだろうなって奴もいる。上客だけど。

アカデミーの受講生です。講師はいい先生もいれば、いまいちも。職員も親切な人からでたらめな人も。先日、窓口に相談に行ったらひどく不親切。その傍らでがきが遊んでいた。受験生をなめるなめがねかけたババア。中四国の受験生

>>217
実務の通信講座はそんなに良いのですか？
受けてみようかな。

通信はずぶの素人にはどこでも一緒。
ある程度の知識がある人には
良いだろうけど、イロハからやる人は難しい。

>>222さん
なるほど。
ありがとうございました。

通信やめとこ。

盗作の件の裁判って、どうなってるの？

東アカの問題集使えなさ過ぎ。
あんなことなら全部実務の問題集買ったほうがずっと使える。
量が多いくせに内容糞

私は実務教育出版の通信講座で合格しました。
ウォーク問やスー過去は初学者にはきついと思います。
なので最初の問題集としてはお勧めできません。
通信講座を終えて余力があったらそれらに取り組むのが
良いと思います。
通信講座をしっかりやれば必要ないですけどね。
やたらとウ問やスー過去を誉めてる人がいますが、
それらは全て2chならではの自作自演だと思われます。
本当に優れたテキストや問題集はそう簡単に人に教えたが
らないものです。

>>226
すごいな、実務の通信で合格する人は天才だと思う。
初学者に実務はもっと無理だろう。あれはもともと合格する実力のある人が
使ってこそ初めて合格できる。ほんと、ひどい教材だと思うよ。
先輩にもらったけど結局使わなかった。（先輩も使ってなかったようだ）
結局ベネッセ申し込んで使ったけど、質問の回答も早いし
テキストもわかりやすかったよ。
東京アカデミーの問題集もそんなに悪くないと思うぞ。
スー過去もウ問もやったけどよくできていると思う。
簡単に教えたがらないって、合格しちゃえば教えても害はないので
親切な人は教えてくれる。

東アカが最低。これ真実。

このスレすごいことになってるな。
とりあえず、１月に東アカの模試受けたけど普通だったよ。
少なくともＬのハーフ模試よりは試験慣れに良い。
糞だとか言ってる人って、公務員試験を極めつつある模試オタクの多浪さんですか？

仙台校に派遣で行ってたけど（１年契約）、あそこは派遣社員に
作文の添削やら進路指導やら、果ては面接指導まで
やらせてたよ。公務員試験についての知識もなかったのに。
他の校舎はどうだか知らないけど。

230って、派遣でも職業なんだから、公務員試験について調べろよ。
あと、ここに書き込むひとは、どうして派遣や非常勤や専任にこだわるのかな？
派遣でも、社員でもこの業界は入れ替わりが激しいから、一年もやれば事務は
ベテランだよ。
230って無責任な無能なやつだな。
派遣先が決まったなら、そこにあわせて、努力しろ。

>>229
試験慣れが目的なら、どの模試でも一緒だろ。
なに東アカ持ち上げてんの？

>>231
派遣でも職業なのは当然。なぜ公務員試験について調べなきゃならない？
あと、事務系の派遣と講師の専任・非常勤とは別問題。混同するな。
言っておくが、どんな業界でも１年（１シーズン）過ごしてみなきゃ
ベテランとは言えない。
230の努力を言いたてても、東アカのいい加減さはゼロにはならんぞ。

>>２３３
この業界で働くのなら、公務員試験について調べるのは当然だろ。
それに、まともなやつなら一年もやると、仕事は覚えるよ。
ろくでもない事務は、一年で辞めるけどな。
それに、事務はLECも、かなりでたらめ。
科目を重ねて、生徒が両方履修できなくしたり、講師を依頼しておいて、
その科目の生徒募集をしていなかったり。
それに、LECと東アカの両方を掛け持っている非常勤もいるし、
東アカもよく全員非常勤などと書かれているが、常勤もかなりいる。
ただ、以前書かれたように、非常勤の方が能力がある場合が多いように思えるが。
まあ、東アカのスレッドまできて延々、こけおろすくらいの偏執的他校関係者は
何を言われても懲りないと思うが。

>>232
ハーフ模試は時間も問題も半分だから。数的も国３並に簡単すぎ。
東赤の模試持ち上げてるんじゃなくて「普通だった」と言ってるだけ。

>>226さん＆>>227さん
う〜ん、お二人様の意見が割れていますね。
実務の通信を取るべきか、東アカを取るべきか。
（※田舎なので東アカしかありません。）

２ｃｈを見る限り、全くの初心者に実務の通信はツライ、という
ご意見が多いような気がしますが、226さんのおっしゃっている事は
全く逆・・・。

う〜ん、、、

akademi- niigata saikou!

>>234
おまえの論理は飛躍しすぎ。なんで派遣社員が試験の内容まで把握しなきゃならない？
「まともなやつなら一年もやると、仕事は覚える」の根拠は何だ？
ＬＥＣの事務が出鱈目であることと、東アカが公務員受験予備校として劣悪であることとは無関係。
東アカに常勤がかなりいるというなら、人数を明記しろ。俺は聞いたこと無い。
非常勤に能力があるってのもお前の妄想。56に論破されたことを繰り返すな。
お前が「偏執的東アカ関係者」なのは間違いない。そうやって宣伝してろ。
>>236
東アカだけはやめた方がいい。あれは一種の詐欺。特にあなたみたいに田舎の公務員受験生が
食い物にされてる。これマジ。

>>２３８　
詐欺ねぇ？よく言うね。
本当に偏執的。
詐欺だって言うなら訴えてみれば。
契約した講座が開かれていないとか、休みばかりで振り替えられないとか。
肝心な講座が同時履修できないとか。あ、全部LECだったね。
まあ、おまえはどうしようもない馬鹿だな。
詐欺だというなら、告発でもしてみればいかがかな。
所詮、陰で企業に文句を言っている馬鹿なクレーマーだね。
それに、５６と、同一人物だろ。
論破ねぇ。そもそもかみ合っていないし、全く話にならないね。５６は。
どこで論破されたわけ？
親切風にやっているけど、一生懸命、LECのコマーシャルしているだけだ。
東アカに常勤がいることも知らないのか、それでよくいろいろ書けるな。
どんな予備校も、地方に行くと非常勤の割合が増えるが、政令指定都市だと
常勤も増えてくる。
偉そうな事書くなら、自分で調べてみろよ。
まあ、非常勤の方がいい授業やっているから、専任という名のバイト形態に
こだわるのもばかばかしいがね。
それと、事務が馬鹿だと、講師が馬鹿なのと同じで、どうしようもないぞ。
履修しにくいカリキュラムになるからな。
資料やデータなども集まらないし、予備校としてどうしようもないものになる。

>>236
田舎の校舎って、地方の県庁所在地にある予備校のことだとすると、
確かに、非常勤講師がほぼ１００パーセントのところもあるかな。
その校舎の責任者が馬鹿だと、変な講師がいるかもしれない。
だから必ず、授業は見学しよう。
それと、もう一点非常に大事なこと。
授業している講師に質問できるかどうか。
質問の日に、というのでは現実には受講生の数を考えると、とても難しい。
講師の控え室などで、授業終了後やお昼休みに質問している人がいるかを
チェックしてみよう。
それがないならやめた方がいい。

>>239
俺は「一種の詐欺」と言ってるんであって、刑法に言う詐欺罪を構成するとは言ってない。
日本語の練習してこい。陰で文句言ってる？　馬鹿かお前。ここが陰なら、お前の書いてる
ことも同じだよ。56と俺が同一人物だ？　安っぽい煽りだな。
東アカに常勤がかなりいると書いたのはお前。人数を明記しろと書いたのは俺だ。さっさと
人数を書け。書いてから理屈を言え。
お前が56に論破されてるのは、まともな日本語を読める人間にとって自明。気付いてないのは
お前だけ。どこをどう見たらＬＥＣのコマーシャルなんだ？　お前本物の馬鹿だな。
非常勤のレベルが低いのは当たり前。お前のしつっこい書き込みは全くの無駄。
関係者であるお前がどんなに擁護しても、東アカが公務員受験予備校として劣悪であるという
事実は隠せない。
以後、お前のような気違いは相手にしないから、せっせと宣伝してろ。

同一人物ではないと思うよ。
元原論講師と元受講生の多浪さんでしょ。

>>２４０
やはりお前は馬鹿だな。
まず、論破だけど、非常勤が劣っているか、専任が劣っているかは、という
論法はない。
それぞれが、見聞きする講師によって決まるわけで、５６が出会った、また５６の
周囲に糞非常勤が多いのかと思われる。
議論で決まる問題ではないということだ。
そういうわけで、安っぽい論破だどうだという話で収まる問題ではない。
俺自身も、５６の周囲の非常勤が有能だとは言っていない。
俺の周りの、非常勤はLEC、東アカともに常勤よりも能力があるという
事実を言っているまでで、これはそもそも議論の対象にはならない。
また、人数を明記することはしない。
俺自身が両方に関わっているので、それをすると校舎がわかってしまうからだが
まずいえることは、いない、という表現をするのは、非常に大変な作業を要する
ということだ。
その辺がお前には理解できないようだな。
調べずに、いないいないと煽っているが、政令指定都市の校舎には、常勤はいる。
嘘はつかないと思うので、各校に電話でもしてみればいい。
あと、常勤がいる、ということは東アカを擁護していることにはならない。
俺は、常勤が有能だと入っていないからだが、その辺もわかっていないようだな。
一種の詐欺、ということは詐欺的要素があるということだが、
具体的にあげてみればいいだろう。
契約に当たって、消費者をだますつもりで、虚偽的な事を言えば、それはそれで
摘発の対象にはなるからな。

>>242
非常勤と専任講師では安心感が違うのは確かだと思うよ。
なぜ非常勤なのか勘ぐってしまうし。
実際はよくわからないけど、SONYとsotecの違いかな。今までの話で経営上
難しそうなことは理解しました。
>>240
いないというなら、確かにサンプル検査ではわからないですね。
いるというのは、一校の抜き取りでもわかるけど。
もしも、240さんが、東アカの全校を知らないなら、いないとは書かない方が
いいと思います。

>>241
公務員試験って多浪すると、ここのスレッドの人みたいになるの？
それとも、変なやつだから多浪するのかな？
いずれにしてもそうはなりたくないものです。
現役合格をめざそっと。

二、三年前難波校にかよってたものです。行政法の問題についてＳ川先生に
質問に行ったら『ウチの問題集使うな。ウ問やれ。』って言われて全部買いなおした。
疑心暗鬼のママ授業終了。二年目基本独学でレック時事講座とタック記述単科で国２
合格。参考までに。

>>245
244だけど、アドバイスサンクス。
いくつか疑問なんだけど、行政法のS川先生は、行政法以外のテキストについても
買い換えた方がいいって言ったの？
全部買い直したってあるけど。
それと、２年目基本独学でとあるけど、数学や理科などの科目も独学でやったの？
独学は少しきついような気がするから、どうしたものかと思うのだけど。
あと、245さんって、国２合格されたのでしょう？
なら今公務員だよね。１４時に２CHをやっていて大丈夫？？
公務員ってそんなにおいしい仕事なのかな？配属先によると思うけど、少し
心配してしまいます。
東アカ非難の人って、どうもこのスレッドに一日中いるように思うけど、
なぜだろう。
仕事や学校は大丈夫なのかな？
２CHしながら働ける職場なら、楽そうでいいから知りたいけど、
教えてくれないよね？

★ここまでのスレの流れ★
56が元非常勤講師、219が現役講師、230が元派遣社員。３人とも東アカには否定的。
で、56と230に同じパターンで因縁つけているのが東アカ関係者。こいつは語彙が乏しいし
自分の思い込みだけで書いているんで、東アカのイメージを一層悪くしている。

>>246
このスレッドに１日中いるのは、むしろ東アカ関係者。

参考書的にはＬＥＣが上。
授業内容的にはどっこいどっこい。
というのがここまでの流れですな。

スー過去経済一通り終わったんだけど、出たDATA経済応用編は使える？

　良いかどうかは、自分で解けば
分かると思うけど・・・
　

>>251
単科で受講してる知能のしか貰わなかったから。
スー過去だけで本番で解けるかどうか。。。

>>249
>授業内容的にはどっこいどっこい。
これ、ここまでの流れのどこにあった？

>242
お前は嘘つき。某政令指定都市の東アカに逝ってたが、全員非常勤だったぞｺﾞﾙｧ!!

>>254
名古屋の野○先生や大○先生って、５階の非常勤控え室ではなくて
３階にいるから社員か専任だと思うけど。

東アカの実体
http://go5.163.com/sg9741/

アカデミーの問題は一部職員のモラルの低さ。クラス担任制と言っておきながら、相談に行くと糞みたいに扱われる。特にしょっちゅう餓鬼てきてを連れいる婆にはどたまにくる。自分の下半身の後始末を受験勉強の邪魔にするな。世の中にはとんでもないやつがいるもんだ。

ｵﾏｴﾓﾅｰ



































いってほしかったんだろ？

>>256
　ブラクラ？

東アカの実体
http://zodiad.subnet.dk/image_002.jpg

>>260
そんなに酷いの？

>>256
>>260
ノートンアンチウイルスに強制終了させられるような
酷さっていったい何なんだ？

>>254
俺もそう。＜政令都市で全員非常勤講師
週に１回しか来ない講師もいるし、分からなくなってもすぐに
質問できなのが嫌だった。

良いと書いている人は、校舎の名前が書かれているけど、悪いという人は
具体的な校舎がわからない。
それでは、これから予備校選びをするときの参考にならないから、せめて
校舎ぐらいは明らかにした方がいいかも。
政令指定都市も多いしさ。
ところで、ビデオ授業って質問できるの？
英会話学校みたいに双方向でできていれば、質問できるけど、
単にビデオを垂れ流しでは質問する次元ではないなぁ。

＞264
東アカをむりやり擁護しているバカも校舎名を明かしてない「じゃん」。

>265
憲法＝芦部、戸波、高橋他憲法�T�U
行政法＝原田、塩野、大橋
民法＝内田、山本、二宮
経済＝嶋村、井堀、武隈
政治学＝阿部、佐々木
行政学＝西尾、新藤、森田、村松
などを読めば、公務員試験なんて楽勝。

予備校講師・および経験者は、大した奴がいないといっているだけ。

独学派だよ、おれは！

おれは予備校および予備校講師を信用していないだけ。
その点では56といっしょだが、56は元講師。

あとおれを他のカキコと一緒にしている人がいるが、
おれは
であなたは一体どこに合格したの？

おれは167＝157＝169
で、あなたはどこに一体合格したの？

>>56
要するに、地方で東アカだけしかない所は、本来は公務員予備校が
営業していけるだけの講師が揃わないということなんだよね？

>>268
講師がそろわないと言うより、受講生が集まらないので、
まともな講師を雇用しにくいのです。
コマ数が減って専任ではペイしません。
そもそも、そんなところに開講しなければよいのですが。
http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/
東アカ開校マップ

講師に恵まれなかったことは残念ですが、今は自分が合格することの方が大事ではありませんか？
ブラクラ貼ったりするなど、公務員としての適格性も疑います。＞ここにいる元東アカ受講生の多浪さん

公務員試験受からんからストレス溜まっとるんやろ！！！！！！！！！！！！！
どこにも就職でけへんのか、カッコ悪！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
日本経済はバブル崩壊からすっかり立ち直って史上最大の好景気にあるっちゅうのにな
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

＞＞２４６
インフルエンザで年休戴きました。理科は生物と地学だけ。数学はやらず。日本史
世界史思想地理社会科学で何とかカバー。アカデミーのテキストで役立ったのは
社会学のみ。Ｓ川先生は法律科目の全部のテキストに付いて言ってた。自分自身で
研究結果他の科目も不安になった。国際関係のテキストでアセアンのところ見たら
９つって書いてある。改定してるはずやのに。アセアン１０じゃないのって。

２７２追加
社会学のテキストは本当に役立ちました。私はお勧めです。
二種ではこんな感じでしたが三種警官コースは結構力入っててうらやましかった。

>>272
２４６だけど、インフルエンザだったそうで、お身体を大事にされてくださいね。
流行っているので、今頃ベッドでネットの人も多いかもしれませんね。
早く良くなってくださいね。
ハゲさんとは書きにくいので、２７２さん、私もテキストを見てみました。
問題集にミスがやたらと多いですね。
理科系にかなりあるようです。（理科しか私はわかりません）
ｗワットとJジュールの区別が付かないようなものもありますよ。
毎秒４ｗの抵抗を・・・なんて、おかしいですね。
作られている方に、能力がないのでしょう。校正者も含めて。
以前、誰かが書かれていたように、人気のある講師は執筆をいやがると
ありましたが、その通りなのかもしれませんね。
病み上がりなので無理なさらぬよう公務がんばってください。

ていうか、東アカの本って内部の人が書いてるんじゃないんじゃないか？
監修者・著者が奥付けの通りとは限らないかもだが。

>199
3500円からが真実

東アカで、警察官コースだといくらぐらいかかるもんなの？

М山校の元受講生です。あの傲慢Ｉ城どうにかしてよ。受講生をもっと大切に扱え。

最初に受講料を全て払うんで、その後は絞りカスっていう扱いだね。

時代遅れもはなはだしい予備校だな。
講座は全部素人が作り、非常勤講師が教えてクレームが出るという悪循環に
陥ってるぞ。

>>274
>ｗワットとJジュールの区別が付かないようなものもありますよ。
>毎秒４ｗの抵抗を・・・なんて、おかしいですね。

どの本？

>>278
それより原論の講師をなんとか・・・。

漏れは東京アカデミーの非常勤講師採用試験を受けたんだが、
模擬授業の素材がそもそも間違っている(萎。
面接の最後に言い渡された時給が3,500円でビクーリ。
漏れ大学受験予備校で時給14,000円貰ってる。
公務員予備校の非常勤って、こんなに安いの？

>>283
だいたいそんなものでしょう。
最近は私立大学も経営の関係で非常勤ばかりなので、掛け持ちが多いし、
講師給の相場も下がっているよ。
2000円台の専門学校もあるし。
283さんが、有能なので大学受験予備校でそれだけもらえるのだと思うよ。
東アカも給料は評価基準があって、一年で実績があれば上がります。
最初は、安いし、コマも少なくて大変ですね。

>>281
教員採用試験の小学校全科の問題集
これ、きっと復元者がでたらめなのかぼろぼろ。
抵抗の数値は違ったかもしれないが、ワットの概念がわかっていない。
もちろん、解答も軒並み間違っている。

東アカのテキストは、別会社（名古屋校にある）TAネットワークというところで
依頼から作成まで行われているが、その会社が著しく傲慢。
言葉は丁寧だが、陰で講師を馬鹿にしているし、どうしようもない。
高学歴の社員ばかりなのだが、決して能力が高いわけではない。
東アカは講師は非常勤が多いが、長く勤めている講師は非常にレベルが高い。
ただ、テキストが最悪。
講師が書いても、アルバイトの学生とべったりの事務員が、改悪してしまう。

>>286
長く務めている講師って、どれくらいいるの？

今日、2/3の公安型模試の結果来たけどさ、
たいして点数取れてないのに順位2桁でﾁﾄ鬱…
俺が言うのもなんだが、受験生のレベルが総じて低いのかなぁ。
だとするとアテにならんので怖い。まぁLECのも受けてるけど、どっちが良いのやら

旭川・札幌・函館、北海道校の情報希望です｡

>>287
数えるほど。要するに、全講師が非常勤ではないと主張するため。

漏れのところの東アカは、祝日休み、ゴールデンウィーク長期休み、盆休み長し、暮れは２週間休み。先生怒ってたよ。一部専任職員が、講師と受験生を食い物にしてると。どこの校舎もそうなの？

>>291
どこの東アカ？

金沢校の講義はどうでしょうか？
警察官を目指しているので、少しでも合格の可能性を上げるには
やっぱり予備校に行くべきかな？と思い、このスレを読んで
いたのですが・・・
金沢のLECは生講義がなく、ビデオだけなので論外かと思っていた
んですが、講師にイマイチ信用がおけないとなるとなると一定の
水準がある（と思われる）ビデオのほうが良いのでしょうか？

この際授業料云々ではなく、限られた時間で如何に有意義な
勉強ができるかという点では、地方都市の東アカ生講義とLEC
ビデオ講座はどちらが良いと思われますか？

>293
とりあえず、東アカは「ないもの」として考えたらどう？
はっきり言って、あなたみたいな人が東アカの一番のお得意さまだよ。

>>294
そんなにやばいんですか？
今日中に授業料振り込まないと3月からの講義に
出れないので、今から振り込みに行こうかと思って
いたところです・・・

なにせ親から授業料を借りられる条件が、
「通信ではなく毎日通える学校である」というもの
だったので、選択肢は二つしかなかったのですが、
この掲示板（＋LEC板など）での様子を話しても、まるで
とりあってくれないので、締め切りまで粘りましたが、
東アカへ行くことになりそうです。
国�U・地上に比べれば易しいですし、ダメならダメで
自分で何とか努力してみます。

レスどうも有り難う御座いました。

自分で勉強した方がぜ〜ったいハカドル！！

>>296
そりゃ性格と環境次第かと思われ

１３年度の地上国２の復元問題ってもう配布してる？

もう配布してるよ。
最近、事務と講師の態度が親切になってきた気が・・・
ここの影響か？

>>298
某予備校工作員のヘマによるあの事件があったから
配布されないんじゃないか？

ていうか、過去問500に載ってるだろ

ロボット問題の答えは？

東アカに通う人って、ネットの掲示板とかで評判の確認したりしないのかな。
もったいないね。＜費用も時間も。

授業が終った６月ごろになって、授業内容が全然試験に使えないとか言って
事務員と揉めるやつが毎年居るという話を聞きましたが・・・

東京アカデミー金沢校の憲法と行政法の講師はヒドイ！！
ただ棒読みしてるだけ。
説明なんか全然ない。
あれで金取るなよな。
今日その講師の授業なんだけど家でやってる方がマシ。
民法の先生を少しは見習え！
（民法のみお勧め）
ついでに言うと一般知能の講師、なんか気味悪い。

棒読みもひどいけど「じゃ、今から問題集の●ページから解いてみて」で
講義時間の半分を費やす講師ほどじゃないかも。

東京アカデミーほとんどの教務、講師いい人だった。しかし！素人以下の講師が
いっぱいいるのも事実だった。

>307
なんか表現に矛盾がある気もするが・・・。
あ、ところで、どこの校舎ですか？

昔、東アカ名古屋校ではモグリで受講できたけど、今はどうなのかな？

やたらと狭い（ていうか机&椅子が少ない）教室に押し込められてるのは、モグリ対策なのかも･･･と今思った。

札幌校の人いませんか？

昨年度、旭川校にいて、市役所に受かりました｡
札幌校の狐野さんにはお世話になりました｡

モグリで受講してウソを教わるんじゃ時間の無駄。

＞＞２６
柏校でも区役所受かりましたよ。
確かに空間の○田は糞だったが、
二月に斬られたから今年の人は
憑いてるよ。

>312
いますよ。

東アカの講師がどうこう言う前に、ここはただのぼったくり集団。
国�V・地初狙いの高校生がだまされるならまだしも、大学生・大卒が
だまされるようでは情けないぞ。もう少し分別をつけなさい。

>>271って何気に恐いな。史上最大の好景気？何言ってんだこの人は。
多浪氏と同一人物なら同情するよ。
東アカの講師どうこう言う前に、頭が逝かれてる。
公務員になれないのは当然として、民間の就職も無理だろうな。

>>314
合格おめでとー。
オレも市役所受かったけどなんか納得いかなかったなー。
人文・社会の担当だった阿○もかなりひどかった、
日本史以外は教科書丸読みだったし。

>>318
阿○は余計な話が多すぎたよ。

>>316
禿胴・・・。

詐欺告発あげ。

>>224
オリジナル問題の模試を謳っておきながら
過去問の類似問題が出たからといって、
抗議した受講生がいたみたいだけど（裁判になったかは知らない）、
それが誇張されてテキストの盗作で裁判問題という
話になったみたいだよ。

>>323 その人キチガイっぽいね。本試験自体、過去問の焼き直しが多いのに。

結論としては

「東アカに行くより、独学で勉強した方が良い」

でいいですか？
入校する前にこのスレ読んで助かった。
みんなアリガトウ。

やっぱ実務の通信だね。

大阪校か難波校に行こうか悩んでます。
ずっと数学とかやってなかったから知能（特に数的）がよくわからないので
心配なんですが、通った人達は、講義聞いて、理解できましたか？
またそれで、自分で問題解けるようになりましたか？

今から入ってもはっきり言って意味無いよ。

>>322
で、その「話になったみたいだよ。」の根拠はなに？

東京アカデミーの模試を今月受けるんですけど、ここの模試判定は信用して
良いんですか？

>>328
盗作で裁判になったら、普通新聞に載るだろ。
読んだ記憶も無いし、検索しても一件も引っ掛らない。
そもそも、それに関しこのスレで最初に話題になったきっかけの>>146の書き込みも
テキストの盗作で裁判になったなんて言ってないし。
>>197氏が勝手に「テキスト盗作で裁判になった」と誇張しただけだろ。
このスレの書き込みからは、キチガイ受講生が
「模試で過去問の類似問題が出た。詐欺だ、訴えててやる」
と騒いだであろうことが推測できるだけ。

これから裁判にするかしないか
きめるんじゃないの？
ただそれらしき話があったのは事実。

新聞に出てないから事実ではない！
はいかがなものかと・・・・・・。

333GET
浪人３流大卒高年齢
この俺が受かったんだから
イインデナイノ？東アカ
でも授業料高すぎる
ヨソを知ってたらココいかなかったかも…

>>322
「過去問の類似問題」じゃなく「過去問そのもの」だろ？
俺が受けた模試のときも憲法や原論の４分の１はまんま過去問。
しかもその過去問の解答が間違ってやがる（ｗ

>334
いつの模試？
どの出版社のどの問題集に載ってる復元問題と全く同じだった？
何の科目でどういう風に解答が間違ってた？訂正は無かった？
ミスがあった場合は訂正表ついてたり、遅くても後日配るデータブック
に記載される筈なんだけど。

>>335
一昨年の５月だった。問題集は日本公務員センターので確認した。
解いた記憶がある問題が複数あったから確認したんだが、判明した
範囲で４分の１だから、実際にはもっと多かったかも知れない。
ただの誤字誤植レベルではなく酷い間違いも多かった（原論の
計算ミスとか）。過去問を出題しておいて解答を間違えるというのは
どういうことなのかと思った記憶がある。
訂正表とかはなかった。後からもらっても５月中旬の模試だったから
本番までの時間で修正するのは厳しかったと思う。

>>336　
体系化の何ページ何番の問題と全く同じだったのですか？
講師室に模試があったので、借りて確認してみたいです。
国2型なので、経済と憲法でそれぞれ2題全く同じ問題
が出題されたということですよね。

>>337
一昨年のことだから問題の番号までは覚えてない。ちょっと古めの
問題（ウ問に載らない程度の古さ）をパクっていたと思う。
過去問のパクリは憲法と経済それぞれ２問ではなくて、もっと
多かった。模試は２５〜３０問ぐらいだったと思うが、その４分の１。
間違いの多さと過去問のパクリに関して、俺が行っていた予備校
（大栄）の講師があきれ果てていたのをよく覚えている。
ところで、そんなことを337が確認しても時間の無駄だと思うが？

公務員受験した人なら問題数が25〜30問じゃないのは解るはず。
それに>>334で「憲法と原論の4分の１」と言ってるが、どっちが正しいの？
憲法と経済合計しても14問にしかならないし。
まあ4分の1が本当に過去問だとしても、少し変えた程度の
類題ならどこ予備校も沢山出題してるし当たり前のこと。
本当に過去問そのままだったとしても、東アカが独自に復元したものなら問題無いと思うけど。
過去問は正式には公表されてなく、ウ問やスー過去、過去問500にのってない古い過去問だったら
むしろ多くの受験生にとってはありがたいはず。
過去問の流用といっても、時事白書問題のデータは当然新しいデータを使ってるわけだし、
英文も時事ネタを使ってる。
あと経済の計算ミス以外に具体的にどのような間違いがあったの？

東京アカデミーの模試が今後
国�U模試二つと地上模試一つあるけど
受ける人いる？
とりあえず次は23日みたいだが。
申し込みに行こうかな。

＞３４０
ここまでの書きこみを読んで、なんでそういう結論になるんだ？

LECやWセミナーの方が数百倍マシ。TACの方が1.25倍マシ。

じゃあさっさと沢山あると言う模試の間違い箇所示せよ。去年の11月以降のやつな。
ただし、史上最大の好景気（>>271参照)につくられた問題数が25〜30問(>>338参照)
しかない脳内パラレル・ワールドの模試は不可。

オリジナル問題を謳ったのに過去問を出題した時点で、間違いなく詐欺罪だろ。

あきらかに東アカの関係者が書きこんでいるな。

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 :|
　|　　　＼＿＿　　--┬''"　―┼―┐||　 　 　／　 　苟攵　　土冂　 　 |　|　　:|
　|　￣￣＼＿＿　―┼―　　　|　 　|　　＿／|　　　　‐三‐　　.lﾉ|-ヮ 　 |　|　　.:|
　|　　￣￣＼　　　　ノ　　　　　ﾉ　　」　 　 　　|　　　 　;三､ 　 干|乂　　｡　｡　　:|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　 　 　　:|
　|＿_＿＿＿＿＿＿　／７＿＿＿＿＿＿＿　|　）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿:|
　　　　　　　　/　'　'　/　/　　　　　　　　　　　　|　ヽ―､　|
　　　　　　　　|　　／　ノ　　　　　　　　　　　　　＼_　　　　|
　　　　　　　／　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　`､　　　ヽ
　　　　　　/:: 　　　/　　　　　　　　＿＿＿　　 　 　　ヽ　　　`､
.　　 　　　|:: 　　　/　　 ／￣￣￣　　　　　￣ ヽ､.　 　|::　 　　i
　　　　　 |:: 　　　| 　 　l:::::::::　　,・'´　　　　　`・､ 　l　　|::　 　　|
　　　　　 |::　　　　|　　|:::::::::: 　 　 　､＿＿＿　 　　|　 |:: 　　　|
.　　　　 　|::::: 　　　|　　ｌ:::::::::::::::::　　　￣￣　　　　|　/　　　::::|
　　　　　　|:::::: 　　　ヽ　ヽ::;;;;;;:::::::::::.................　＿ノ_,/　　　..;;:ﾉ
　　　　　　`､::::::..　　　ヽ､＿＿）:::::::::::.　　（＿＿／　　　 ..::/
　　　　　　　＼:::::::..　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::／
　　　　　　　　　＼::::::::::..　　　　　　　　　　　　　　 ...::::／
　　　　　　　　　　　＼::::::::.　　　　　　　　　　　ｒ...:::::／
　　　　　　　　　　　　 ＼::::::.　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　　　　　　|::::::::..　　　　　 　　　/
　　　　　　　　　　　　　　 |::::::::::::::　　　　　　（ 　／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　 　|:::::::::::　　　　　　 　／　　　　　 `､
　　　　　　　　　　　　　　　|::::::::::.　　　　　　/　　.....　　　　　ヽ　　　　―､_
　　　　　　　　　　　　　　　`､:::::::::　　　　　/　...:::::::､:::.. 　　　＼　　　|　_） ）､
　　　　　　　　　　　　　　　　|:::::::::::::　　　　　 :::::::::::`､::::...　　　ヽ　　|　　`'､ﾉ )
　　　　　　　　　　　　　　　　）:::.:::::..........　　.....::::::::::::/ヽ::::....　　　`､ノ　ノ::::::`'ノ
　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::;／　　＼::::::..　　　::::::::::_;;ノ
　　　　　　　　　　　　／:: 　　　::::::::::;;; ――--‐'　　　　　　＼:::　....ヾ:::（
　　　　　　　　　　／:: 　　　　　..:::::／　　　　　　　　　　　　　ヽ　:::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　/:　　　　　　..::;;::'"　　　　　　　　　　　　　　　　`――'
　　　　　　　　|:::　　　　　..::::::／
　　　　　　　　|　　　　　;:＜
　　　　　　　　ヽ　,,,,,.....　　　＼
　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::::.... 　＼＿
　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::::......　　!
　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､:::::::　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　）;;:: （
　　　　　　　　　　　　　　　　ノ::::　　|
　　　　　　　　　　　　　(_(_(_(_（＿ノ

東アカ関係者って、不利なこと書かれるとすぐに出て来てしつこく絡むよね

東アカの肩を持つわけではないが、>>339の反論はまっとうだと
思うけど・・・。

>>339
一昨年の東アカの模試が１科目当り２５〜３０問だったという事。
模試の問題を見た大栄の講師が「４分の１が過去問のパクリとはなぁ」と
言ったのをはっきり覚えている。
模試にまんま過去問が出題されて多くの受験生がありがたがるとは思えない。
少なくとも俺は騙されたとしか思えなかった。
338で書いた通り一昨年のことで詳細は覚えていないが本当に間違いだらけ。
模試の後に東アカの講師の解説があって、その講師が間違いを指摘
しまくった上で謝罪したほど。
俺の実家に当時の模試や問題集が取ってあると思うから確認可能だが、
重ねて聞くんだが間違いを確認してどうする？

２４日の国�Uの模試申し込んでしまった・・・

もうちょっと考えるべきでやんした。

>>347
最初の３行については、まっとうかも思うけど。
あとは東アカを擁護しすぎって気がするな。

>>349
べつにいいんじゃない？
そういう騒動があった後だからこそ今はしっかりしてると思うが。
そもそも模試なんて時間配分の研究目的ってのが大きいから
そんなに悲観することはないでしょ。
俺も値段の安さにひかれて申し込もうと思ってるよ。教養のみだけど。
金がないから、2000円で受験できるってのがうれしい。

>>348
それに、結局事後になってしまったようだけど、訂正と謝罪あったんでしょ？
たしかに、カコモンの出題は多くの受験生がありがたがるとは限らないね。
何故ならカコモンは公表されてなくそれがカコモンかすら確認できないんだから。
各予備校出版社で公表してるのは復元問題であって本試験そのものとは限らない。
たまたま東アカが復元したカコモンが体系化チェックに載ってたから、
一部の受験生に指摘されることになったということで、
これからはそのことを配慮して古いカコモンでも少し変えて出題するんじゃないの？

それから、大栄の講師さんは4分の1がカコモンのパクリと言ったんでしょ？
パクリというのは、世間一般では少し変えた程度のことも含めるけど
（というかそちらの意味の方が良く使われる）、それなら他校の模試もカコモンのパクリだよ？？？

それから、一科目当たり25〜30問？？？？
東アカはそんな模試作ってないよ？？？？

>>352 最初の「それに」は無視してください。

一科目当たり２５〜３０問てどんな模試だ？
東アカの模試は２５〜３０問と言ってみたり矛盾しまくりだね。>>348さんは。
最初訂正が一切無かったような言い方もしてたし。
公務員が人気が無かった時代ならいざ知らず、今は高倍率で難化傾向にあり
試験の出題数をそんなにも大きく間違えるくらいの浅い認識、勉強では合格は難しいと思うよ。
一昨年合格して去年の４月から採用されたとしても
そんな基本的なことを忘れるような年月は経ってないだろうに。

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　過去問は俺に任せろ！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

その他多数の善良な東アカ関係者まで
「しつこく絡む奴」とレッテルを貼られてます。ほどほど
にしときましょう。

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　模試で過去問でたぞ〜詐欺だ〜訴えてやる〜
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　東アカ関係者は出ていけ〜
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

言ってることが破綻しまくりで、現役受講生にとってうざいだけです。＞ｷﾁｶﾞｲさん
書きこみ内容に関し突っ込まれると「東アカ関係者だろ」と言うことがいつも同じ。
知力が足りないのはログ全て読めば明らかです。
「私怨厨房」というレッテルを貼られているので
ほどほどにしておきましょう。

問題になってる2000年5月国2型模試持ってるのでもう一度民法と憲法解いてみた。
民法は答えの間違えは無し。面倒だったが調べたが、体系化のパクリもなし。
憲法は体系化持ってなくパクリか分からないが、少なくとも答えの間違えは無し。
ていうか何問か同じ問題が出たとしても、解答番号憶えててマークしたわけじゃないだろう？
公務員試験の論点なんて限られてるんだし、そんなことに固執して詐欺だとか喚き
続けるのはｱﾌｫっぽいぞ？>>348

それから１科目25〜30問ではなく7問だったぞ。当然だけど（藁

>>346
どうやらその通りらしい。
>>352
訂正ではなく、間違いの指摘に過ぎない。謝罪は一応謝っておくという
程度のことをその講師が喋っただけで東アカとして対応したものじゃない。
その後の東アカの模試で過去問のパクリが無くなったかどうかは知らない。
一昨年の模試では完全に過去問と同一だったからパクリだと言っているんで
大栄の講師と二人で確認したから間違いない。
１科目当たり２５〜３０問の模試はあった。憲法民法行政法経済原論の４つを
日曜毎に１科目ずつ実施していくもので、午前に問題を解いて午後に講師の
解説があった。当時４週連続で東アカの校舎に通った。
>>354
模試については上記の通り。俺がいつ「訂正が一切なかったような言い方」を
したのか指摘してみ？
>>360-361
少なくともその模試では無い。午前の２時間ほどが模試だったが、それで
７問のはずがない。

>>362
それ公開模試じゃないぞ。
ただの校舎別の模試じゃないか？俺の校舎はやってなかった。
過去問演習を兼ねた模試。授業の一環の模試。そんだけ。
つーか人騒がせな奴だな。

>>363
少なくとも複数の校舎で行われた模試。
「過去問演習を兼ねた模試」なんて聞いたこともない。
「授業の一環の模試」ではない。大栄に通っていた俺が
東アカの授業の一環に出席するはずがない。
勝手に決めつけて人騒がせも何もあるか。

>>364 2行目に同意。
俺も「１科目のみで30問。過去問演習も兼ねた模試。講師の解説付き」
ならば、普通の模試ではないと思ったよ。
だからそういう講座だったのだろうと思ったわけ。

>>365
何を以て「普通の模試」とするのかよく分からないが。
他の模試と同程度の料金を他の模試と同様に大学生協から
払い込んで受験した。１日１科目で講師の解説付きというだけで
普通でないとは思わないし、仮に「異常な模試」だとしても
間違いを頻発したり過去問をパクったりしていいとは思わない。

>>366
問題文に間違いが頻発したのか別冊の解答解説に間違いがあったかでずいぶん違うと思うけど。
「間違いの指摘だけで訂正は無かった」と言う部分が良く分からないが、
講師による解説があったということは訂正があったということでは？
それとも、
「この部分は間違えてますが、どう違うかは各自調べておいてください」
ということだった？
それに講師が謝罪したということは東アカが謝罪したということと同じだと思うけど・・・。

他の東アカ受講生も沢山ここを見てるだろうし書きこみもしてるようだから、
どういう事態だったのかはっきりしたのは良かったんじゃないかな。

東アカに都合の良いように決めつけたい奴がいるみたいだね

>>367
＞問題文に間違いが頻発したのか別冊の解答解説に間違いがあったかでずいぶん違うと思うけど。
なんで「すいぶん違う」わけ？　似たようなもんじゃない？

>>369 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?

東アカ擁護系のレス、急にsageが増えてきた（藁

>>370
何が「(ﾟДﾟ)ﾊｧ?」なのか分からん（藁

>>372 ｱﾌｫ？

問題文にミスあって訂正もなかったらまずいからでしょ。
答えのミスなら解説の時間に訂正出来るし。
想像力無い人っているもんだね。
低脳っていう指摘当たってる。

東アカの模試作成能力が異常に低いって事を表してるだけのことで、
問題のミスも解説のミスも同じだと思うが。
その想像力を他の用途で使った方がいいぞ（藁＞374

>>374
解説の訂正もまちがってるっていう可能性は想像しなかった？（Ｗ

やはり低脳だね。
重要なのは、その受験生がその時受けた模試において
「問題文にミスが無いか、解答に誤りがあったら訂正してくれるのか」
ということ。
訂正が無ければ「ｺﾞﾙｧ!!」ってことになるが、
訂正があったならば、
その予備校の模試作成能力なんてことはその受験生にとって
全くどうでもいい話。

だから、その訂正能力も怪しいんだって（Ｗ

試験前にうだうだいってないでさ。６月っしょ試験。かなり余裕っすね。

結論としては、東アカの模試には間違いがめちゃめちゃ多くて、しかも
過去問のパクリがある。そのうえ、過去問のパクリの解答にまで間違いが
ある、と。ある意味面白すぎる気もするんで、人柱きぼん（ｗ
とりあえずは無駄な金を使わなくてすんだんで、有用情報だったよ。

>>355-358 ﾜﾗﾀ

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　結論として・・・・・
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

現役受講生はこのスレ見てるのかな？
試しに点呼。

1(岡山校)

>>383

お前はどっち受けんの？
県？市？

2

oremo okayama

東バカ上げぇ

あ、３だよ（ｗ

全国のとは別に、近隣の４、５校で日曜日に実施する模試があったよ。
>>362さんのはそれだと思うけど。正社員は出社しなくて、派遣２、３人で
対応したから忙しかった。

４。名古屋校。
現役受講生としてはちょっと気になる話だけど、具体例が挙がってないんじゃなー

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿,,-─‐‐,┐,,,,　　　　　　　　　　　 __ ／
　　　　　　　　　　いたずらばかりしおって！　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　ﾍヽ、　　　　,-─''"／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　／　　　　ﾍヽ､ ,,‐''"　　／　　／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　|||||||||||||||||||||/　　,, ,,-"､.　 / /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ./　　　 　　　　||||||／,,,,＼||ﾉ　 ,//,,/''''､ヽ‐"ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　／ 　　_　　　ﾐ/-‐､ ﾞ､　|　/,.-/　　ﾞ､ ./"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/"'/　 ＿＿　　,‐　 _,,,ヽ（・ ）Ξ　　　　_ﾉ,ｌ､-､ ヽ.ﾞ、 ノノ ./　　 　| |
　　,,,-─‐,-　　　　　　　　　　　 ヽﾉ-､ヽ‐／　　ヽニ　⊂⌒○-　　　 　　/　　ﾞ'''''ヽ | .|　　　 |　　　　| ヽ,,,,,,,-＝
;;;;;;;;;;;;ヽ､　ヽ-─_-､　　　　　　 / | ﾉ　|_　 ヽ　　　　 　 　||||| ＼　　　ミ／/　　／ 」 ｌ ﾉ　　　|　　　　 |　 ,.‐''"
;;;;;;;;;;;;;;;;;＼　__ ,＼､;;;;;;;;,,,,,,,　　ﾉレ'"　　ヽ､ヽ--､.　　　　ヽニニ､ヽ、　 |/　　　ヽﾉ　／　　 　|　　　　　| /
　　　　'''''‐-ヽ''''＼　ヽ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|/'''''ヽ､ヽ､;;;;;;;;ヽ--､＼ヽ　 |　　　 (　 ／─- ､.　|　　　　　| |
　　　　　　　　　　　＼へ＼　　　　　　　　　　　　 |　ヽ　　､　 　ﾞ''ヽﾞ、 .|　　　　"､￣""'''-､'''|　　　　　| |
　　　　　　　　　　　　ヽ|　 ヽ＼　‐-､　　　　　　 　| 　 |　　ヽ､　　　||| 　|　　　　 ＼--,,,,,,,,,-＼　　　　ヽ＼
　　　　　　　　　　　）　　　　　ｌ＼　　ﾞ"ヽ､　　　　 /ヽ-､ヽ　ヽｌ_　 　| ||.　|　　　　　 |　　 ,,／"ヽ、　　　 ヽ＼
　　　　　　　　,,-''／　　　　　　＼ヽ　　 ＼､　　　/　 　 ヽ|　└ヽ､,,,,,| || ヽ　　　　 /　／　,,,,,-‐＼
　　　　　,,‐'''" ／　　　　　　　　　　＼　　ヽ､　　　　　　　ｌ|　 　 ＼ｌ| |　|　　　　　/ ／　＿　"''''ﾉ＼
　　　 ／ヽ　/　　　　　　　　　　　　　ヽ ＿ヽヽ　＿＿＿__|＼＿＿ ﾉ |　　　　　 |／-'''"　 ﾞ"'''"　　 ＼､
　　　（　 ﾉ　ゝ　　　　　　,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ＼;;;;--─,-∧　＼--」 ,|　　|　　 / /　　　　　　　　　　　＼ヽ,,,,,,
　　　　 　| |　 ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;-‐'''''''''//　　 ＼､　　／"　 ヽｌ"''"> ,|　　/　　/ /　　　　　　　　　　　　　ヽ､､
　　　,,,,,,,,,| |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;‐''''''　　　　／ゝ　　　　 ＼二／　　　　　 ヽ|　,,,-‐　 .| /　　　　　　　　　　　　　　ヽ､ﾞ'''
,,,,;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ;;;;;;;;;;;;;-‐'''"　　　　　 //　　　　　　　､　　　　　　　　　　ﾞ''''''､　　 ｌ/　　　　　　　　　　　　　　 　＼
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＼ ＼　　　　　　　　　　ヽヽ,,　　　　　　＼ヽ　　　　　　　　　　　ﾞ"""　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'''''＼　ヽ-,,,,,,,,,,,ノ |,,__,,ノ‐" |,,　　　,,　　　ノ ﾉ
''''''"　　　　　　＼　　　,-─-､-‐'ヽ　　 ─／　 -‐'''"
　　　　　　　　　　 ﾞ'''ヽ＼　　　　　ヽ 　　 ﾚ
　　　　　　　　　　　 　￣　　　　　　 ﾞ'''''''"
最高の技

なんか、馬鹿っぽい煽りやＡＡが増えたね。

>>389
名古屋校には専用スレがあったと思うけど、倉庫かな？

>>391　禿胴

age

>392
東アカ名古屋校専用スレ？そんなんあったのか。
最近来るようになったから知らなかったけど、そりゃ沈むわな。

東アカのテキスト全部の間違いで１冊の本が出来るっていう
書込みが気になってるんですが、特に一般知識と原論について
教えてもらえないですか？

けっこう前だけど、別のサイトの掲示板で、話題になってたよ。＜東アカの間違い
間違いもそうだけど、パクリが酷い感じだったかも。

>結論としては、東アカの模試には間違いがめちゃめちゃ多くて、しかも
>過去問のパクリがある。そのうえ、過去問のパクリの解答にまで間違いが
>ある、と。ある意味面白すぎる気もするんで、人柱きぼん（ｗ
>とりあえずは無駄な金を使わなくてすんだんで、有用情報だったよ。

漏れもきぼん♪

>>383-385
経済の講師、いまも口臭がヒドい人がやってるの？

371の指摘以来、sageが急減してるな。
東アカ関係者って結構ウブいのかもしれん（ｗ

ﾀﾝﾆ ﾊﾞｶﾅﾝｼﾞｬ....

東アカが駄目なのはよくわかったけど・・・
現役受講生には、あんまし為にならない・・・

京都校のドキュン女をなんとかしろ！！！

あれ？　「受験番号774」になったんだね。

現役受講生少ない…
>>384
県
>>399
経済の講師は話し方が特徴的＆線の歪みを異常に気にするSです。
口臭は不明。個人的には一番マシな講義。
経済だけ単科で受講すれば良かった…

県うけるのか！！俺と同じだな（w

で、どうだ？
勉強は、順調に進んでるか？

age

日曜日は国２模試だな。
技術系の専門やってないから
教養だけ申し込んだよ

ご愁傷様です。ﾁｰﾝ

国�U模試受けてきました。
前回よりかなり難易度上がった気がする。

>410
あれ？日曜じゃないの？
自宅受験か？

難易度とか以前に・・・

>>405
その人、自分が予習してないことについて質問されると
怒る人じゃない？

俺はサンデーに受けに逝くよ。


まぁ、適当に流してくるわ！！！

>>413
いるいる（ｗ

うぇーん教養ムズイよー

東アカ青森校にいっている方はいますか。

>417は青森校？
人数すくねぇから誰もみてないと思われ

来年は他に行きます・・・

東アカ立川校の社会学・行政学・政治学は最悪。
レジュメを読んでいるだけ
憲法・民法のＴ田は教え方は上手いが思想が左過ぎる

アカデミーに逝ってる人に質問。アカデミーの模試ってレベル低いですか？

＞４２１
　
今回のは難しかった。
まあ、前回のが低すぎたってのもあるが

今日初めてこの板に来たけど東アカって評判悪いのね
家から近いから通っていたけど、もっと情報収集してから学校を選べば良かった

今回、専門は7割ぐらいで、教養は半分も取れなかった…
俺って…ヤバイ？

専門が五割で教養は四割でした。
死にたくなってきたﾖ

今日の模試、教養英語が難しかった。

つーか、過去問のパクリはどーよ？

俺は逆に教養6割、専門5割でしたが…
教養はLECの国２の方が難しかった。
それに比べたら今日の数的なんて楽勝。１問しか落とさなかったよ

専門９割で教養７割です

Ｎ波コウで全日マスター１５ヶ月コースプラス次の一年夜間コースかよって
国�T一次に受かった人がいるらしい。二次辞退。地上採用。
それってどう思う？すごいの？すごくないの？本人の力か予備校の力か訳わかめ

教養３割、専門３割でした。

>>428
いいね。
おいら数的1問しかできなかたよ。

一通り読み終わりました。
結論から言えば、>>256はﾌﾞﾗｸﾗです。

http://go5.163.com/sg9741/
ﾌﾞﾗｸﾗ？

>>434

分けのわからんﾁｬｲ語サイト

>>427
古い過去問使われたら、受ける側はまず分からん。
執拗に追求するほど暇でもない。バレない以上は
安きに流れる予備校が出てくるっつーこと。

この前の模試はどの程度過去問がつかわれてたの？

オリジナル問題だと宣伝しておいて、過去問を使ったっていう時点で詐欺。

詐欺云々はちくり裏事情板でやれ＞低脳私怨厨房

詐欺なのは分かり切ってるんで、他の板に書いて迷惑かけないように。

逮捕されなきゃ何したっていいんだから、あんまり言ってもね。
個人的には、詐欺よりも間違いだらけの模試のほうが嫌ですが。

ﾄﾞｯﾁﾓｲﾔﾀﾞ....

地方で東アカしかないよ・・・・いちばん迷うケースかな。

岡山校に通ってました。他府県校の講義の中身は知りませんが、別にいいと思いましたよ。私は初級のコースでしたが、大卒程度で市役所を受験して合格しました。
授業料そんな高い￥？だいたい一回の講義あたり２５００円の計算になるんだけど、事務に交渉して必要ない講義は休むからそのぶん値引きしてもらったりしましたよ。
日・世・地のO先生なんて最高にわかりやすく、覚えやすい講義でしたが。

日・世・地なんて自分でやる科目じゃないのかなぁ…

どのみちこのスレにいる私怨厨房さんは公務員になれないと思うけどなぁ･･･

>446
そ、そ、それは俺のことですか！？

岡山校の日・世・地理ってそんなにいいの？松山校はDQN。昨年ぶちきれた受講生がいた。おばんさん講師はだめ。Ｙ先生なんかと授業に対する情熱と力量が違う。

昨日松山校の５月の予定表をもらいました。５月１日から６日迄授業がありません。こんな長い休みは全国の東アカどこでもですか？試験は６月です。休日はどこでも休みなの？？

「スー過去」のミクロの複占のところで共謀っていうのが
分からなくて、東アカのテキスト見たら・・・載ってない。
こういう事が多いんだよね。

京都校ドキュン女をなんとかしろ！

>>450
複占っていったら著者のレベルがはっきり判かる箇所なんだから
東アカの原論テキストを参照しようとする方がだめでしょ。

模試受けたいんだけどさ、なんで学歴記入欄なんてあるんだよ！クソが！
年度まであったら個人特定されるじゃねえかよ。

適当にうそ書いときゃいいんじゃないの？
もしバレたって、年度くらい間違えることもあるし。

どこの学校でも授業をあらす馬鹿どもがいるのは共通してるみたいですね。
講師も注意しないのが多いし。

>455
そんなヤツ居るのか？
皆授業中は聞いてんだかどうだか分からん位おとなしいけどな

荒らす馬鹿は見たことないけど、どっちにせよ講師は注意しないでしょ。

合格させる授業やれっつ〜の。
あの授業で受かれるか！！
しかも参考書高すぎ。内容もかなりへぼい。
せめて参考書の内容が良ければよかったのにな〜。
今はブックオフに売ってしまってありません。
ちなみに一冊平均３００円で売れました。（思ったより高く売れた）
今はやっぱりスーカコ、う問に頼ってる。
断然こっちの方がいいもんね

>>458
そもそも東アカを選んだ理由が知りたいです・・・・

東アカ青森校は説明会でうそを言っている。
北海道中級がなくなるかもしれないとか
国�Uの転勤で町村に行かなくてもいいとか。
東アカはどういう学校だ。

コーヒー飲んであぼーん。以上。

田舎もんは実務の通信でもやってなさいってこった。
あ、もうやってるか（藁

>>460
説明会での嘘、あるある。パンフとかには載せなくて、説明会の時だけ
「○○地区合格実績Ｎｏ．１」って張り紙したり。その後すぐ剥がす（ｗ

俺は去年ＬＥＣにいて落ちて、落ちたのをＬＥＣのせいにして
今年は東アカにいるが・・・・
どっちもたいして変わらん。
ようするに自分自身のやる気の問題だと思うが・・・・

池袋校は眺めが良くて気に入った（ｗ

東アカの説明会は酷い。
受験生に「独学は悪」という意識を植え付けよう
と必死だよ。

>>453
君のことに関心もつ暇人はいないと思うよ。
せいぜい成績優秀者に名前が載るように努力すれば（ｗ
ていうかなんで過去問のパクリで間違いが酷い東アカの模試受けたいんだ？（ｗ

ひどいねぇ揚げ

東アカで実績がよい校舎とはどこかな。
名古屋くらいであろうか。他には四国かな。
東アカは地方都市にはいっぱい進出しているが
実績が伴っているのであろうか。

青森校の広告には
青森県上級行政７名合格とあった。
ちなみに青森県上級行政は27名合格。

東アカの具体的な合格体験記を見たことがない。
ここはなんか不気味です。

その点、実務の通信は安心だね。
受験ジャーナルとかに合格体験記が多数載ってるし。

松山校の教務のＩМ城にはムカツク。松山市上級は５月２６日試験と噂されていて、授業は５月１日から６日迄ゴールデンウィーク休み。どういう精神構造なんだ。全国東アカそうなの？意見キボーン。

>>467
死国って松山と高松だけでしょ？　どっちも絶望的だよ。

>>469

電車使って岡山のTACかLECに通え。

４月から３種・地方初級狙いの人が大勢入学するのではないか。

模試自宅受験したが、２回とも解答を送ってこやしねー
東アカは駄目だな。

>472
既に、「公務員10週」とかいうのに騙された輩が大量に入学してます。
1日に4コマも受けるなんて、授業だけで1日終わっていくんだろな〜可哀想に

>>473
まじですか？・・・ひどすぎ・・

>>474
でも何で東アカに受講生が来るのであろうか。
ここに通っても実力はアップするのであろうか。

東アカだるそう。

>>474
地方で、東アカしか受験予備校しかないエリアの人がターゲット。
説明会で独学者への不安を煽る煽る煽る。

入る前と後で、事務員の態度がぜんぜん違うよね。

派遣社員かバイトと思われる女の子のほうが応対が親切。

　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ::::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::　　　　　教務にだまされた身も心も。
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|＼

今年も柏校はひどいんですかね？

テキストだけど、あれって市販しない方がいいんじゃないかと思う。
出来が悪いのを公表してるだけじゃない？

結構新入職員に東アカ行ってた人がいてびっくり。

>>482

オープンセサミってやつか？
あれ俺も学内講座で貰ったけど、まーーーったく使ってない。
なんか、表紙のデザインが悪くて使う気がしないよ。
正直、vで十分。本棚においておいてもvの方が様になる。

全日制で高額な授業料をお納めしたにも関わらず席が満杯で座れないことが何回もありました。
小学校じゃないんだから、机を二つずつくっつけて座らせるのはやめて欲しかったです。
小心者で友達もいなかった私は荷物をよせて頂いて隣に座らせてもらうことが出来ませんでした。

>>485 どこの校舎？

席がガラガラ＝受講生に見捨てられてる授業の方が多かったけど。

>>486
A田校です。

>>487
専門の最重要科目なのに説明が分りにくく席がガラガラになる授業も確かにありましたが、
一般知能とかの教養科目は込んでました。

教養科目は教養しか受けないやつ（公安系）も受けにくるから一気に教室が混むんだよな
正直邪魔。
見た目でDQNと判定できそうなのがいっぱい来るんだもの。

…そういう俺も東アカ通ってる時点でDQNか。

秋田校に行っている人は
イトーヨーカドー、駅ビルなどに帰りに寄っているのでしょうか。
それにして秋田校は場所がよいですね。
さすがに駐車場はないかな。

秋田校だと県などで採用予定数が少ないなどとハッパかけていませんか。

秋田校はそんなに混雑するの？
青森校の説明会に参加したことがあるけど
４，５名しかいませんでした。
説明会の教室はガラガラの状態でした。
これって独学合格者が多いことの証明かな。

東アカの講師の本職とは何をしているのでしょうか。
大学院生？フリーター？専属？大学教授？

>大学院生？フリーター？専属？大学教授？
なんでやねん。

まぁ、大学院出て就職がないってのが多いよね。＜普通の塾講師とかでも

http://ime.nu/www.skipup.com/~holyfool/ai.html

>489
たしかに教養はそう言う要因で込むかも。
専門の場合、講師にぜんぜん実力がないんだけど
受講生が判断できないっていう面がある。
こっちだと原論の講師がまさにそれ。なんか皇太子みたいな
とっちゃん坊やなんだけど、応用が利かない無意味な教え方しか
出来ない（おれは経済学部なんで、ある程度判るが）

>495
それってどこ？

>>495
わらた＞とっちゃんぼうや

講師が見てるぞ。気をつけろ。

niigata

札幌校どう？

今週末は地上模試。

みんあ勉強してるか？

北Ｑ臭校事務室窓際にすわってるサスペンダーオヤジ
全くやる気なし。
何を聞いてもピント外れの返答しか帰ってこない
あんたって、アカデミーの象徴。

>>498
別に気を付けなくてもいいと思う。本当のことなんだし。

この前アカデミーの模試受けたとき、アカデミーの生徒で超不細工のオタク女が
「電車の中で自分以外の人間はみんな死ねばいい」とか思ってるとか危険な発言をしていた。
こんなやつ公務員にしたくないね。
やっぱオタク女って見も心もブス。美人で心ブスはあんまりいないけど、ブスで心ブスはいっぱいると思う。

札幌校の情報きぼーん

仙台校の情報が希望です。4月から通っても合格できるのかなあ。

アカデミーの参考書問題集は使えない！！！

結局、ウ問かＶテキ買うことになった・・・。

で、出た問もだめなの…？

>>505
いい感じだよ。

>>507
出た問も解答にミスが多いみたい。

>>504
それってもしかして京都校の女？

「でた問」も使えないな。
アカデミーの講師がウォーク問を薦めてるぐらいだからな。

「出た問」で使えるのは民法だけだな。
他はダメだ。

>>512

「出た問」の民法は、問題がいいが解説が間違ってるのが多いぞ。
気をつけろ。

>>511
tashikani....

柏校はどうですか？

東アカの国�U模試帰ってきてた。
判定甘いよな。技術系とはいえ、あの点数でB判定とは。
明日の目標は30点。

偏差値５０ちょっとで、１５００位ぐらい。

復習もせず、寝ずに受けたから点数的には仕方がないが

俺より後ろの５０００人はどういった人種なのだろうと
不思議でたまらなかったりする。

東アカ模試は問題が悪い。
国�Uの場合は、科目間で難易度に差がありすぎ。

要するに、模試もテキストも問題集も出来が悪い。
人材がいないってことだね。

今から東アカ模試受けにいくわけだが
徹夜だからネミー

俺も３月１０日の
４５００分の７００位でＢが出た。

まあ現役だし俺は妥当な位置だろうけど・・・
地方のドキュンが多いという証拠なのだろうか。
全国区ではこの順位でも、
立川校では中位ぐらいだった。

参考記録だな。

寝過ごしてしまった．．．．．．。

問題だけでも欲しかったが、仕方がない

>>515
大不評

3割しかとれなかった。

（　ﾟдﾟ）ソウダ！！ジュカイニイコウ

今日模試受けた人、どうだった？
俺は16日に受けるんだけど。難しかった？

>>521
貴方も東赤立川校なのですか？私もです。
はっきりいって立川校って講師も生徒もレベル低すぎ。
今日の模試はどうでしたか？
私は教養２２、専門２４で逝ってきます

親に起こしてくれよって言ったのに
起こしてくれなかった．．．．。

問題だけでも(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…

今回の模試は素晴らしく難しかったよ

教２６，専２６だった。泣きそうー

教２３、専３１で死亡…

こんなサイトもあります。よかったらどうぞ。
━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━

●恋愛推進委員会●　
http://www.all-mode.net/jrank/in.php?id=mihama
http://www.visualranking.net/cgi-bin/ranking.cgi?id=15687
http://www.chuchu.net/arank/rank.cgi?mode=in&id=miha
http://www3.to/mihamamaru

会員制の全国型サイトなので、当然出逢いも新鮮。
大学生も社会人もフリーターも・・・・
とりあえず・・・・・・新規メンバー登録をしてみたら♪
きっといい出会いがあるはずよ。

今、柏校に行こうかと思ってるんですが、
どなたか柏校についてかたってくれませんか。
いろいろ評判とか・・・

＞５３０
専門うらやましか

教養12点
専門26点

俺も樹海津に逝こう･･･

今日の教養は一般知識が難しかったな。

専門は自分的に簡単だったと思う。
でも教養はショックでさっきまで問題用紙触れないくらいの出来だった。
ここですら公表できない・・・
今はだいぶ回復して復習してるけど・・・

536の気持ちが痛いほどよく分かる。
ここで公表してる連中は俺から言わせれば「自慢」したいのだと思う。
いや、少なくともそう思いたい(T_T)

でも今日の知識はちと異常な難易度ではないか？











といって自分をなぐさめるテスト。

東亜かってがら悪い奴ばっかし。

俺は教養29/50 専門18/40ですが…
なんで皆そんなに専門できるんだよぅ、つーか俺が出来なさすぎ

教養12点　専門18点
まじ死にたい。
しかも本番はあれの数倍難しいんだろ？

明日、模試受けます。教養って５０点満点みたいっすね。
今回は難しいと聞いたので２５を目標にがんばります。

東アカの模試は参考にならんよ。

東アカとＷセミで悩んでるんだけど、
なんで東アカは、あんなに授業料高いの？
ちなみに札幌

東アカとＷセミじゃ比較にならない。
野球でいうと、東アカは草野球でＷセミはプロって感じ。
受講料が高いのは単なる詐欺紛いですな。

元東アカ受講生は落ちてもLECやＷセミに来ないで下さい。周りに悪い影響を与えるので。

東アカ受講生の合格した人数は発表しているのだろうか。
合格している人はどれくらいかな。
３ヶ月講座とかいうやつで合格する人はいるのかな。
それにしても地方進出が激しい東アカ。

>526
遅レスだけど俺は立川校の内部生ではありません。
２４人中１２位って・・・
もっと受けてたぞ！

模試、全然できなかった…
俺には地上は無理っぽい。鬱。

それはともかく、ようやく行政学と政治学の出た問もらったよ。
遅すぎ。

>>547
俺は合格したぞ。
コツさえ掴んだら、あとは地道な努力だろ
地上って、模試より簡単だと思ったんだが・・・

模試は教養３０専門２８やった。これって普通やろ？

普通以下

通うこと今年で三年目・・・
あぁ・・・

>>552
そうやな。やっぱ東アカじゃ教養３５専門３０は必要やね。
これからがんばって勉強するわ。

>>553
それってヤバくないですか？

東アカじゃ何年かけても・・・・

LECの場合、普通は半年以下で合格なんだけどね。

>>557
東亜とＬＥＣじゃ通う奴のレヴェルが違う。
おれもそうだけど・・・。鬱だ・・・。

いくらなんでも半年以下じゃ無理！！

>>559
頭のいい奴なら国�Uなら半年でも十分。
教養ができてることが前提だけどね。

スレ全部読みました。秋から予備校に通おうと思っているんですが、
やっぱり非常勤中心のところは避けた方がいいみたいですね。

半年も勉強する必要ないと思うし
公務員試験に半年も費やしてたら時間の無駄だぞ

町田校どうよ？

京都校の場合、事務の人が講師やってるぞ！
あれはインチキだぁ！
他の校舎でもやってるのかな？

>563 東アカ町田校は、事務が最悪！特に、Tさん！いつも、つっけんどん
としちゃって、超愛想わりー！！あんなんじゃ、受講生来ないよ！「親身」
って言葉と対極にある態度をとっているね。

>>564
事務員でも講師でも、まともな講義が出来ないって言う意味では同じ。

べつに無愛想でもいいよ。仕事さえちゃんとやってくれれば。
まー俺が通ってるところの事務員さんはわりと愛想いい人多いけど。

>>564
まさか法律科目とか経済じゃないよね？
だとしたらちょっとヤバイかも。たぶん教養なんだろうけど。

hage

>>568
法律科目を講師がやってるんです。
詐欺じゃないですか？本当に。

hage

>>570
講師なら問題ねーべ（w
事務員ね。
片手間でやってるんだとしたらたまらんね。

なんか事務員きどってるよね。

>>572
間違いました。
京都校では事務員が講師をやってます。
事務の片手間に法律教えてます。
普段は事務をやってて夜だけ講師。

事務員は働いてないね。
やる気の無いのが多い。

unko

東亜の１５ヶ月コースって誰が通うんだろう。

afo

>>577
情報収集能力が皆無なヤツ。

>>565町田校のtって巴だろ？あいつ最悪。

東アカ出身者は公務員採用禁止にすべき

東赤のパンフもらってきちゃったけど。
合格者の出身校が国立や有名私立だけってのには藁たよ
こいつら合格できる実力が初めから持ってるんじゃ・・？

>>582
東亜のパンフに書いてある合格者は、一次合格だけ。
ほとんどが二次で落ちている。気をつけろ。

一次合格を「合格者」に含めるのは東アカだけなの？
つーか二次落ちは本人の責任だろうしな。

東アカ逝ってもDQN大学出身者は落ちるよ。
LECなら出身校関係なく受かるけどね。

俺、LECいくわ。
・・・・つーか地元に無えー
選択肢が東アカしかねー

>LECなら出身校関係なく受かるけどね。
omaebaka?

>>587　東アカの人ですか？
LECでも受かれない人ですか？
どっちにしろ最悪だね。

このスレ読んで東アカの入校をやめることにしました。
みんなありがとう。

予備校行って落ちた人って、なんでまた予備校通うの？講義をまた受けるより問題演習でいいじゃん。疑問だな。

漏れも東アカの入校やめるかな
受講料も高いし受かんないんじゃな

地元の東アカしかないっていう人、予備校に通わないっていうのは
不安かもしれませんが、東アカだけは辞めた方がいいよ。

独学は不安なんで東アカ予定だったんですが。
東アカは辞めます。ありがとう。

初めてこのスレに来たのですが、東アカって評判悪いですね。
行くの辞めます。みんなありがとう。

結論として元々実力無い人は東アカ行っても受からないということだな。

なんかオモロイ（w
こいつら本当に東アカ行く気あったんだろうか

結論として元々実力のある人だけが東アカ行っても受かるということだよね。

実力ない人はLECかWだな。それでも駄目なら樹海へGO。

東亜は、生徒のレヴェルが低い。
レヴェルの低い生徒に合わせて授業をするから
受かる奴も受からなくなってしまう。

>>598　妙に納得・・・
図書館に東アカの出た問やら何やら何十冊も
積み上げている奴がいるが結局は携帯いじってるか寝てるだけ。

ちらっと見たらページ全部に黄色いマーカー引いてたよ。
ただの黄色じゃなく蛍光色。目が疲れるから眠いんだろうなぁ。
やる気はあるんだと思うけどね。

>>592
予備校に通わないっていう判断は確かに不安だろうな。
上のレスにもあるが「東アカは無いものとして考える」のがいいと
俺も思うが。

LEC生だがこの前東アカ池袋の模試に行ったらトイレとエレベーターだけはよかったぞ。

>>598 東アカっていうか公務員志望の奴って大抵たいしたことないよね（国�Tは除く）
まあ他の予備校よりは多分東アカが一番レベル低いだろうけどね。

九州地区の方いる？

>>601　東アカは受講料が抜群に高いからね。
東アカ行ってる人は、お金持ち。

高い受講料払っても受かるのは国立・有名私立大出身者ばかり。

東アカはかなり不評であるけれど
かなり地方都市に進出している。
かなり売上があるのであろう。
どういう人が売上に貢献しているのであろうか。
かなーーーーり疑問。

青森校、函館校はどういう人が受講しているのであろうか。

魔除けに貼っとくか(笑)

　総務省は28日、ホームページ上などでひぼうや中傷を受けた場合、被
害者がインターネット接続事業者（プロバイダー）に中傷を書き込んだ発
信者の個人情報の開示を求めることができる新しい省令案を発表した。
開示項目は氏名、住所、電子メールアドレス、ネットアドレスの４つ。被害
者は書き込みの削除や損害賠償請求がしやすくなる。
　省令案は昨年成立した「プロバイダー責任法」に基づく。同法は5月に
施行される。

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20020329CEEI056828.html

age

国�U教養論文の添削付き講義が一回しかない……
仕方ないからゼミの教授に小論文の指導をしてもらうよ
TACもLECも小論文の講義ってこんなに少ないの？
専門記述の講義も殆ど無いし、講師に頼んで個人的に見てもらえって……
東垢選んでマジで失敗

>>609
同感。択一だけで記述の講義がほとんどないんだよな〜。
東亜は、択一さえ受かればいいと思ってるみたいだけどな。

それにしても東京アカデミーは
事務の人も講師の人も次々に辞めて逝く。

どうしてあれだけの受講料を取ってて、まともな講師が雇えないんだろう？

>どういう人が売上に貢献しているのであろうか。
１.地方在住で他に選択肢がない人。
２.予備校に関する情報を集めないで入っちゃう人。
３.参考書を他社と比較しても、東アカが駄目だと気付かない人

私は、東赤通ってます。憲ｐの講師が左翼マガイの授業やってて、警察受けるのに
新聞は、朝日か毎日以外読むなって教えてる。普通警察受けるなら、読売、産経が
常識でしょ。抵抗力の無い高校生とか結構赤く染まっちゃってる。やっぱ東赤だ！

右寄りの新聞は（・∀・）ｵﾓｼﾛｲ!!

>>614
もしかして立川校？

左・右寄りのﾃｨﾝﾎﾟは（・∀・）ﾊｽﾞｶｼｲ!!

そうだよ。もう行ってないけどね。

>>　607　掲載の記事・写真・図表などの無断転載を禁止します。
魔除けに貼っとくか(笑)・・連絡した・・？！

>>618
俺も立川校だけどＴ田の講義は左過ぎ。
民法はまだ我慢できるレベルなんだけど労働法・憲法なんか
左翼のオナニー状態
しかしこのＴ田が立川校の中で一番まともな講師なのが
立川校の悲惨な所
俺はもう通わないで自力学習に切り替えたよ、時間の無駄だし
一次試験に合格したら面接対策に行くぐらいか

そんな事より>>1-620よ、ちょっと聞いてくれ。

米国では既に乳児のおちんちんの皮から
皮培養して作った皮膚が販売されているそうで
赤ちゃんの皮はまだ未分化で増殖力の旺盛な細胞が
残っているため、100万倍程度に増殖するそうだ。

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

おらは新潟校やけど、
模試の日にサングラスかけながら受けてる人がいました

さすが新潟

また事務の人辞めちゃった・・・。

　　　　　　 　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人:::::::::::ヽ
　　　　　/:::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、:::::::ヽ
　　　　 |:::::::::::＠ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::|
　　　　|::::::::::/　　 　　　　　　　　 　　　　　|:::::::::|
　　　 |:::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　　　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　 　 |::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ::::::::|
　　　|:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
　　　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
　　　|::|　　　　　　 　　　　l l　　　　　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　 　__--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|
　　　|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|　　
　　　|::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／::::|　　　大阪校の事務のお姉さんの営業スマイルが怖い　　　
　　　＼::::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::::／
　　　　 |Ξ|~ ＼　　　　　　　　　　　　 ／ ~|Ξ|
　　　　/::::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿_／|＼ /:::::::ヽ
　　　　|::::::::::|　　＼　　　　　　　　　／　　|::::::::::::|
　　 ／|:::::::::::|　　　 ＼　　　　　　／　　　 |::::::::::::|＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

来月国2最後の模試だな．．．．。


どれくらいとれるだろう．．．．．。

にしても、626のコピペは久々に観たな．．．．．。

連続になっちゃったよ．．．．(；´Д｀)

４月駆け込み講座とかいうのが始まったそうだが
かわいそうに、だまされて入った奴がいる。

3月からの「公務員10週」もかなり凶悪だと思うが…
1日中講義受けて復習なんてできないんだろうなー
つーか、あれで家で復習できるようなできた人間はそもそも東アカに来るのかな…？

過去問をパクる知恵があるんなら、参考書や問題集も
他社のを（ばれない程度に）パクってくれるといいんだがな。
・・・・そこまでの知恵はないのか？

私は、「公務員１０週」受けたよ。凶悪な内容だった。化学を、９０分で終わらせ
たり、経済は、6時間しかないし。憲法は、オナニーだし。訴えたら勝てるよな。多分。
合格しても絶対報告しネ-ゾ！

＞632
俺が模試の問題作成の担当者だったら、過去問のパクリは良い選択肢だと
思う（発覚しない保証があればベスト）。だが、例えアレンジする程度でも、
他社のテキストに基づいて東アカのテキストを改訂するのはしんどそうだ。
要は、俺と同程度の人間がテキストを作っているわけか？（ｗ

ふと思い出したけど、この前の第４回の模試自宅受験で
やったんだけど、いまだに解答が送られてこないぞ。
この仕打ちは俺だけか？
もし、この板を東アカ社員がみたら至急送ってくるように！！
放置プレーもほどほどにしないないと許しませんよ・・・

東亜はモシの結果の発送は激遅だよ。

おそらく５月中旬頃とどくと思う

東亜は模試の返却が遅いので有名。
試験直前に返ってきてショックを受けること間違い無し。

大阪校・難波校・京都校に来ている法律のＳ先生ってどうよ。
俺、会うたびに鬱になるよ。

>>635
おいおい、俺なんかつい先日第3回の結果が送られてきたぞW
まぁ、当分ムリだね。

つか、この間の模試は帰ってこなくていい。
鬱になるだけ。。

結果じゃないよ。問題の解答冊子だよ。
東あかって問題だけ送ってくるからさ。
こんなんなら最初からLECのように
問題と解答一緒に送って来いっちゅーの！

東アカは事務も駄目ってことだな。

事務は次々に辞めて行く。
生徒集めのノルマが厳しいらしいよ。

>>643
そんなもんあるのか<生徒集めのノルマ
大変だね

他校生ですが。東アカで模試の申し込みに行った時のやりとり
「すいませーん・・・・すいませーん」
「・・・・・・・・何ですか？」
「あ・あの、（愛想わりぃな、コイツ）この模試申し込みたいんですけど」
「はい」
「・・・あの、なんか書いたりするんですか？」
「・・あ、はい、これを切り取って記入すれば・・・」
「あ、わかりまりた。（ベンを探す）」
「でも、今日は受付時間終わりましたから」
「・・・・・・・・」

東アカのノルマ
�U種は今月中に○人。
�V種は今月中に○人。
と決まっている。
達成できない社員は、辞めて行く。

模試模試模試っておまえらそんなに模試が大事か
本番できなきゃ意味ないぞ
模試できても本番ですべったら負け犬万歳だぞ
俺は、一年前サッカーのフランス対日本戦見てから
模試うけて惨敗だったけど
本番では見事合格、勝ち組になったってわけ

￥

事務員は最悪。
教養の授業すくなすぎ。
だが東アカは大好きだ。

東アカは職種ごとの担当がきまっている。
なので、担当教務以外に質問しても、要領はえていない。
なので、担当教務をおぼえてききにいくべし。

>>650
なんか詳しいね。

札幌校どう？

仙台校はどうですか？

詐欺。

教養の講師は、医療看護担当の講師だったりする。
他校はどうよ？

それにしてもアカデミーの授業料高くないですか？
みんな全額、自分で払ってますか？
俺は、恥ずかしいながら半分親に出してもらいました。
公務員なって返せたらいいのだが・・・。

模試しか利用してません
東アカのメリットは模試の安さと
模試の当日駆け込み受験ができることです

ただし問題は過去問のぱくりが多く、しかも間違いだらけです

過去問のパクリはマシ。
再現ミスが多いのは、東亜のレベルの低さかな。

事務員は詐欺師ばっかり。

>>659
再現ミスってーか、実務とかで再現してるのを使って、
選択肢の順番だけ並べ替えてる感じがするよ

立川校は、連休中の祝日全部休みだって。この追い込みの大事な時期に。
自習室も使えない。ナメスギだって。マジで。
事務員より受験生大事にしろよ。

東アカの模試は過去問から出てるって言うことは、
一問も的中しないと言うことか。
同じ問題は二度と出ないし。
やっぱ模試はLECかＷセミだね。

>>663
>東アカの模試は過去問から出てるって言うことは、
>一問も的中しないと言うことか。
>同じ問題は二度と出ないし。

それはちょっと違わんか？

663>>
>同じ問題は二度と出ないし。

これは間違ってるぞ。
同じ問題ばっかじゃん（一般知能、時事は除く）
ただ一字一句同じ問題はないよ。
しかし言葉を変えたりしてる問題がほとんどだよ。
ネタ切れってこと。

しかし、パクッた過去問の解答を間違えてるってのもあれだな。

う問やスーカコは東アカと違って解答解説の間違いが無いから安心だね。

東アカって評判悪いですね。

みんな大阪にいる経営者のこと知ってる？佐○理事長、強烈らしいよ。
自分のこと理事長と呼ばせて教育者ぶってるけど、その正体は守銭奴。
東アカって株式会社だから利益は全て株主である佐○一族にいって社
員には還元が無いって。社員の安月給は驚くよ。退職金ももらえるの
かな？大阪と名古屋あたりは社員やる気ないもんな。

>>667

凄い発想だな（w

おいおい、ウ問にも間違えは
ボコボコあるよ。

ていうか、間違いの無い問題集なんてない。と思う。

出た問が使えないのは確か。
講師がやるなって言ってるよ。

佐川って脱税王らしいな。
だれか国税に入って調べてよ。

っていうか、オープンセサミ解説手抜きすぎ。質問多くて、講師も帰れないよ！
作っている奴、いったい誰なんだ？特に一般知能。

セサミは使えない。
使えるのは、憲法・行政法くらい。
あとは捨てるか売るか・・・。

なんじゃ？

詐欺です。

捨てるか売るか詐欺です。

>>669　佐川はそごうの水島元会長と同じらしいね。名古屋にも理事長室があるけど一年で何日しか使われてないらしい。
他でも理事長室があるのかな？まさに天皇陛下だね。

　高い授業料を払わなくてすむ方法教えてください。お願いします。

…自作自演のつもりじゃないよな？

TAネットワークって公務員にもなれなかったような馬鹿の集まりで、そいつらが作るような本
を信じるほうがもっと馬鹿では？

セサミを古本屋に持って行ったが売れなかった。
当たり前か・・・。

>>684うそでしょ。１冊１０円ぐらいなるでしょ。ISBNついてて売れない本って
それレジュメと同じじゃん。欠席したとき借りたセサミで返してないやつ山ほど
あるけど売れないってこと？

>>685
ほんまやって。うちは参考書は買わないって言われたヨ。
ブックオフなら１冊１０円〜１００円くらいで買いとってくれるらしいが。

東京アカデミー理事長の
佐川って本当に犯罪スレスレのことをやってるらしいな。
講師が言ってた。

ブックオフはOKね。ふむふむ。

>>687 若い社員も言ってるよ。ただ年取った取り巻きがみんなイエスマンで
何も言えないらしい。大阪の人は詳しいのでは？そのうち大阪国税に内部告
発があるんじゃないの？
求む！勇気ある若者。ってとこかな。　

>>690
パンフレットの佐川のふくよかな顔見たか？
高い授業料が丸ごとあのオヤジに渡ってると思うと腹立つよな。

>>690　３割宣伝広告費。５割理事長。残りが講師と社員の給料ほか経費。
こんなとこでは。

東アカの政治学の参考書ってスーカコのパクリじゃないのか？
Ｍウェーバーの支配の正当性３つとも同じだぞ。
過去問のパクリもここまでくれば酷いね。

>>692
政治学の出た問はウオーク問のパクリ。
パクリばかりの東アカ。

東アカの講師って時給１万円ほどもらってる人もいるみたい。
求人広告で見たよ。
あの授業で１万円とはなぁ。

どうでもいいけど。

>東アカの講師って時給１万円ほどもらってる人もいるみたい。
つまり君は誰が時給1万円ほどもらっているかを知らないわけだ。
一方、
>あの授業で１万円とはなぁ。
「あの授業」というのだから君はその講師を知っているわけだ。
あからさまに矛盾だ。

煽るならもっと論理的にいけよ。

本番の論文でこんな調子だと
君落ちるよ。

過去問出すのは詐欺。

どうでもいいなら書き込むなよ。
東アカ儲。
多分694が言いたいのは「あの授業」が1万円とは思えないってことだろ？
あくまで仮定しての意見。論文云々より集団面接で落ちるよ695君。

つーか講師か東アカ関係者だな695は。

>多分694が言いたいのは「あの授業」が1万円とは思えないってことだろ？
>あくまで仮定しての意見。

なんにしても、
・少なくとも1人の講師が時給1万円をもらっている（らしい）
ということから、
・どの講師も時給1万円もらっている
と思える・仮定してしまう非論理性には笑えるよ。

それよりオレは
>論文云々より集団面接で落ちるよ695君。
の根拠が聴きたい。

地方の人で、近所に東アカ以外の受験予備校が無いあなた、独学を選ぶのが正解です。

独学って通信？それともスー過去とか？
どっちがいいかなぁ？田舎で東アカ以外ないーよ

きっと東アカは、選択肢が無いところでソコソコ人が集まるところ
だけに立ててるんだろう。他と勝負しても勝てないからね。

つまり東アカ以外なら通信でも何でもOKってこと？！
確かに東アカの授業料って高いね。
それにしても、このスレ変なの多い（藁

確かに東アカって地方進出激しいな
だからレベル低くてもやっていけるのか・・

東アカの憲法の参考書は芦辺氏のパクリ。
言ってることほぼ同じだよ。
盗作もここまできたら酷い。

＞705
てことは、東垢の参考書よりも芦部を読んだほうが
早いってことですな。

行政学も西尾のパクリじゃないか？

>>695は東亜の工作員だろ。

さあさあ、ここでうっぷん
晴らしたら、さっさと勉強しようね。
追いこみなんだから。
　

>>708
社員なのか受講生なのか知らんけど、言ってることは筋が通ってるんじゃないの。
まーここはアンチスレだから、東アカを擁護するようなことをいうと叩かれやすいんだが。

明らかに東アカ関係者が書き込んでるようだな。

だから参考書は東アカでなくてティーエーネットワークだって。ねえ695あたりの
東アカ関係者さん。違う？

>>710
アンチか？　けっこう客観的だと思うが。

695は大阪校あたりの講師だろうな。

叩かれても、しょうがねえだろう。あの参考書や、問題集じゃ、落ちる。
解説というものが、無さ過ぎる。作っている奴に会ってみたい。

>>695>>698>>699は東アカの関係者

★ここまでのまとめ

参考書も問題集も模試も劣悪。講師はバイトで馬鹿ばっかり。なのに授業料は異常に高い。

　今の時期にグダグダ言ってて何かなる？
　参考書が悪い、問題が悪い。
　入る前に体験入学して授業を確かめなかったの？
何十万単位の金をかけるのに、自分に合う合わないを
確かめない方が悪い
　講師が悪い
　1回授業受けて分からないと思ったら録音して繰り返し
聞いた？それでも分からなかった講師に質問した？

　今から1日12時間、吐きながら、泣きながらやってみれば？
それで受かった人間がここにいるよ。
東アカには通ったけど、受かったのは自分の努力。
　ただ、本当につらい試験勉強だったから、
やっぱり東アカの話しを聞くと、ひとごとじゃないし
同じ思いをしている人には、本当にがんばってほしい。
　文句をいうのは試験が終わってからで十分。
今はとにかく集中して勉強し、合格に1歩でも近づくこと。
　がんばろう・・・ね。　
　

>718
そのとーり。デモあまりにも東赤が、ひどかったから
他の人に同じ過ちを、繰り返して欲しくないと言う祈りも感じる。

でもさ、やる気」だして勉強してても、講師は、質問をうざがって、帰り
たがるし、もう、どうしようもないよ。

政治学行政学の参考書って、実務の、まるごとパスワードの、盗作だよね？
似たような記述、たくさんあるよ。

>>721
読点の、打ち方を、工夫、しようね。

>>718
>1回授業受けて分からないと思ったら録音して繰り返し
>聞いた？それでも分からなかった講師に質問した？

録音して繰り返し聞くのは絶対ヤメレ
時間のムダ。
１回だけ、全神経を集中して聞け。
それでダメなら、絞死が悪いかお前がバカかのどちらか。

　自分は科目とその日の体調によるな。
経済・民法は録音とる。その場で話している
ことが分かっていても、自分なりの理解をする
ためには、やっぱりもう１度聞く。
　それとか仕事終わってボロボロ時に講義聞くと
後半は意識がモウロウとなるから、そういう時は録音とる。

　

東アカから時事対策の薄い本が送られてきた。
模試２回受けただけなのに。

>>724
>それとか仕事終わってボロボロ時に講義聞くと
>後半は意識がモウロウとなるから、そういう時は録音とる。
うーん、これは仕方ないか。

>経済・民法は録音とる。その場で話している
>ことが分かっていても、自分なりの理解をする
>ためには、やっぱりもう１度聞く。
仕事してるんだったら、余計に２度聞きする時間は、
ないんじゃないか。他に未完成の科目でそこそこの
時間をかければそれなりに点の稼げるヤツがあるな
ら、その科目をやるほうが得策だと思うぞ。特に、
民法は一般的な試験では出題数少ないんだから。

でもあんたの文体からは、受かるヤツの「気」の
ようなものが感じられるよ。
可能な限り仕事はセーブして勉強に打ち込んでくれ。

>>726
＞でもあんたの文体からは、受かるヤツの「気」の
＞ようなものが感じられるよ。

ネタですか？文体から「気」なんて感じたことないんですけど。

>>718
　あんたは体験入学で６ヶ月から１年以上もあるおおよその講義が
どんな感じかわかるの？というより初めて来る奴はふつうわからん
でしょ。１年間の科目のコマ数、時期、担当講師といった要素が金
払う契約時に教えてくれるっていうのかい？良心を信じるしかない
のに馬鹿講師が登場するから腹立つんだろ。金に見合うサービスの
提供を受けられなら自分で頑張るって？そんなあんたみたいなコス
ト意識の無い、費用対効果を考えれない奴が公務員になるから税金
の無駄遣いが横行するんだよ。この時期、税金の滞納しているやつ
らに徴収掛けると滞納者は決まってあんたみたいな奴が公務員の全
てだと思って金払わないだよ。

　718じゃないけど、1年間の科目のコマ数は
パンフに書いてあるぞ。
　体験入学はしなかったけど始めて受付で
相談した時に検討するためにって時間割くれた。
　っていうか、他の予備校でも全部時間割は
くれたぞ。
　

>>728
機嫌悪いですか？
あなたが公務員になるのもある意味こわい
っていうか、ならないで・・・。

>>730
心配しるな。
公務員になんか「なれない」よ、こんなヤツ。

>>730
ごめんね。もうなっているんですよ。永久就職ではないけど。
>>729
私は初級の講座だけで大卒の地方にいったんだけど、科目（教科）
がいつ頃、何コマ、そして誰がやるか聞いても言わなかった。上級の
残りカスでカリキュラム組むんで、、。ほんと初級講座こそ詐欺だと
思ったよ。

>>732
なら早く辞めてちょ

東アカ擁護派の書き込みの例
１.予備校は関係ない、努力しようよ
２.批判に対してしつっこく絡んで揚げ足を取る
３.煽るだけ煽って話題を逸らす

東アカ擁護派の特徴
　１マゾ
　２現実を冷静に直視できない

今、東京校(新宿)に通っているんですが事務で人気ＮＯ１のお姉さんって誰ですか？
また、一番ヤラしてくれそうな(口説きやすい)お姉さんは誰ですか？

んん？

LECのビデオ講座良いですよ。
模試も毎年的中すると評判です。

今、札幌校に通っているんですが事務で人気ＮＯ１のお姉さんって誰ですか？
また、一番ヤラしてくれそうな(口説きやすい)お姉さんは誰ですか？

>>734>>735
ていうか、なぜそこまで東アカとその擁護者を憎む？（w
全員が「東アカはダメ」と思ってなきゃ気がすまない程、君も子供じゃないだろ？

>>740は明らかに東アカ関係者だな。

>>741
馬鹿の一つ覚えですか（；´Д｀）
違うっつーの。

柏校の阿○は以前
「子供を迎えに行くから」と言って授業を10分くらい早く切り上げていた。

東京校の戸泉さんって事務のお姉さんかわイクないですか？
ハァ、ハァしたいです。合格したらヤラしてくれないですかね？

東京アカデミーの事務の姉ちゃんとヤッたことのある人いませんか？
どうすれば落とせますか？

あんましかわいくないし、俺はイイや。バス。

東アカの事務嬢はブスばかりってことだな（ｗ

>>740
　全員とまでは思わんが７割位は真実を認識したほうが
いいと思っているよ。実際、金出して学校行って公務員
になるのは３割であとの残りはドブに金捨てるようなも
んだろ。それよりも734、735の具体的な内容に反論しな
いってことはいちおうは認めるってことね。私もいちお
う大人のつもり大人だからあんたみたいな’佐川チルド
レン’の存在もいるって認めるよ。

　マゾ呼ばわりが具体的内容とは
自分は思えないな。
　あれに反論したら、泥沼になる。

　最後は自分の努力っていうのは
東アカに限らず、全予備校に共通の事実
だと、思う。
　というか、今の時期そう考えてがんばる
しかない。　

>>747
それって性格ブスってことですか？

東京校はかわイイ娘(事務)がたくさんいますよ。もちろん一部は除きますが・・・

>>744

レスの仕方が犯罪ギリギリか一線を超えてるよ。

札幌校もカワイイ子いますよ

>>744

彼女に何かあったら確実にお前の家に警察がくるよ

大変だな（w

かわいくても東アカ菌がうつされるから俺もパス（ｗ

>>748
「佐川チルドレン」とか言われても困るんだが（w
本気で関係者だと思ってるの？

>734、735の具体的な内容に反論しないってことはいちおうは認めるってことね。
いや、俺が反論するようなことじゃないし。
君が妙に東アカを敵視するのが不思議だっただけだからね、俺は。

京都校はどうよ？

とりあえず、批判があると「敵視」なんだよね。＜擁護派

というか、良いも悪いもあって
いいんじゃない？
　そんなに悪いと思わないっていう
意見があると「関係者がでてきた」で
つぶそうとするのが、どうしてそこまで？？
と思ってしまうのだが
　東アカだって、それぞれの地方で違うだろうに
なんで、「東アカは」でひとくくりにできるの
かが、不思議だ・・・・

東アカ擁護派の書き込みの例
１.予備校は関係ない、努力しようよ
２.批判に対してしつっこく絡んで揚げ足を取る
３.煽るだけ煽って話題を逸らす

質問です。　学校来てる人の何割が公務員になれるんですか？

>>753
　お前が煽ってるどうする。
佐川になんかあったら俺の家に警察来る？
来たらうれしいなあ。任意で取り調べうけて
日当稼げる。

本物のキチガイっぽいね。
以前もこのスレで指摘されてたけど、やっぱ同じ人物かなぁ。

>>762
キ○○イは差別用語だからやめれ。
公務員になろうとしているのにそんなこともしらんのか。

キチガイって差別用語なの？
仮にそうだとしても、私的立場で使うには問題ないでしょ。
ま、品がないとは言えるが。

>>764
これを見ている精神障害者やその家族が傷つく。
もっとも支援団体がうるさいだろうが・・・。
公務員は公私を使い分けるのは難しいよ。　

>>762は不適切な書き込みなので訂正する必要がありますね。

×　本物のキチガイっぽいね
〇　本物の精神障害者っぽいね

佐川がどーのこーの言ってる奴は私怨君なのか？

犯罪者age

どこかのサイトで読んだんだけど、「東アカ程度の詐欺みたいな予備校が
やっていけてる以上、公務員受験予備校が大学受験予備校のように社会的に
認知されることはないでしょう」っていうレスがあったよ。関係者からの
レスだったと記憶してますが。

正直、開業資金さえあれば俺もやってみたい。公務員受験予備校
適当こいてても儲かるなんてﾄﾞﾘｰﾑですな

>>769
　社会的認知もなにも金儲け第一主義なんだから。その証拠に学校法人格取る気なんて
無いでしょ。不透明なことしてるから上場も無理だろうし。

明日は札幌模試

>>769 元東アカ、LECの経済原論講師だっけ？

私怨厨房晒しage

私怨厨房晒しage　

東アカって学校法人格なかったのですか。それはひどい話ですね。

あったら通学の学割があります。全日だったら。

そりゃないだろ、普通。

所詮営利目的の企業に過ぎないのさ。職員も割り切っているよ。　

>>772
札幌模試と地上模試の文章理解の問題は同じ。
しかも過去問のパクリ。
金払って受けるようなもんじゃないよ。

>>780
なんで知ってるんだ？自宅受験で受けたか？

受験予備校が学校法人じゃないのは特に問題じゃないですよ。
大学受験予備校だと東進とかそうです。学校法人になってしまうと
いろいろ縛られたりするんですよ。河合塾なんかだと、衛星を使った
放送の講義が出来なかったりしましたしね。
東アカがクソだっていうのは同意なんで、擁護派じゃないですよ。

>>783
もちろんそうです。ただ、たしか学校法人になるには理事長は親族以外の理事
５人以上から選出されるとか、現実的には文部官僚の天下りや公務員の介入を受
けるといったことがあり、そんなことは絶対無理な惨状ということがいいたいん
ですよ。

>>769
　社会的認知もなにも金儲け第一主義なんだから。その証拠に学校法人格取る気なんて
無いでしょ。不透明なことしてるから上場も無理だろうし。

不屈の精神。

東アカの政治学の参考書でまたパクリ見つけたぞ。
ラスウェルの権力追及者の説明が、TAC3月模試の政治学の問題の選択枝と似ていた。
パクリばかりの東アカ。

東アカ札幌模試は英語の文章理解と経済の問題のあわせて２問が
昨日の経済法律模試と同じ問題だったな。
似たような問題を含めば３，４問はあったかも。
似たような問題はまあいいんだが、特に文章理解で連日でまったく同じの出されちゃなぁ。
といいつつ模試の安さに引かれてまた来週受験する予定だが。。

>東アカの政治学の参考書でまたパクリ見つけたぞ。
>ラスウェルの権力追及者の説明が、TAC3月模試の政治学の問題の選択枝と似ていた。

おしえてほしいんだけど、
お前がいう「パクリ」ってなんやねん。

お前の顔ってサルに似てるね。
お前サルの顔パクッたやろ。

>>786
＞ラスウェルの権力追及者の説明が、TAC3月模試の政治学の問題の選択枝と似ていた。
これ、時間順序で考えたらTACのほうがパクリってことか？

東アカ擁護派の書き込みの例
１.予備校は関係ない、努力しようよ
２.批判に対してしつっこく絡んで揚げ足を取る
３.煽るだけ煽って話題を逸らす

東アカ叩き派の特徴
１バカ
２DQN
３粘着

　これ以上やると、低レベルな
泥沼戦になるから、やめよう。
それから、別の予備校の名前を出すのもやめた方が良い。
去年それで他の予備校の職員が別の予備校を
潰すために受講生のふりをして悪口をいっている
と大騒ぎになったことがある。

札幌校どうよ？

別の予備校持ち出して東アカ叩くのは、見てる人にとって分りやすくていいと思いますけど。
頭が弱い本物のｳﾞｧｶにしか見えないんですけどね。

の人いませんか？
>>726
＞でもあんたの文体からは、受かるヤツの「気」の
＞ようなものが感じられるよ。
言いたいことは分かるが、あんたおもろい。
元気もらったよ。
＞760
＞質問です。　学校来てる人の何割が公務員になれるんですか？
国2だと2割くらい、もち採用までね。
北九州校は1次の筆記だけで合格実績にしてる・・・採用はこれの4分の1
くらい。（北九市役所は1次に面接もある）
この手のパンフは穴があくほどみたほうがいいよ。

皆さん、順調ですか？俺今年もだめかも・・(ﾉД`)･ﾟ･｡。
コミコミ（参考書とか通学代など）で100万と時間の無駄になるんだよな、
考えたくないけど。あと働いてたと仮定するとプラス200万の損か・・鬱。
同級の奴等は後輩もできて仕事も楽しくなってきたって・・・
ﾉД`)･ﾟ･｡。

参考書のこと言いたいなら>>286を見てから言おう。最近はじめて見たがあれは
シャレにならんほど本当のこと書いてある。きっと、ベテラン講師か、最近まで
いた経験豊富な職員が書き込んだと思う。職員の高学歴（W大、地元難関校）は
事実だし、講師をバカにしてというのも、講師と話すとよく聞くしアルバイト学
生にべったりのスケベもいる。それらのオナニー集団（下品で失礼、自己満足集
団）のリーダーは渡○課長のことでしょ。内線２１９の。趣味で教壇にも立つと
聞いたことがある。参考書のことを講師と議論してもある意味不毛だと思う。
（もっとも原因がどこにあるって知っていてなにもしない不作為の罪はあるが）
名古屋校の２Fにいるだろうから直接TELなりしてみたら。どこどこがおかしいっ
て。

>皆さん、順調ですか？俺今年もだめかも・・(ﾉД`)･ﾟ･｡。
この時期不安なのは誰だってそうらがね。
あと少しがんばろまい。

東アカから模試の結果が帰ってこない・・・
約１ヶ月前ぐらいが提出期限だったのに・・・

東アカ関係者って不利なこと書かれて言い返せないと
必ずバカだとか言って個人攻撃始めるよね。

800

東アカ関係者の特徴

１バカ
２DQN
３粘着

>>799>>801みたいな単なるアンチと、東亜を客観的に批判できる奴との間には大きな隔たりがあるんだが、当のアンチ君はそのことに全く気づいていないという悲劇。

このスレでの東亜に対する客観的批判をまとめると

�@参考書、問題集が悪い。模試も劣悪。過去問のパクリ。
�A講師が非常勤のバイトで専任講師に比べ能力が無い。
�B学校法人ではなく金儲け第一主義
�C社員もバイトが多い、事務もいい加減
�D授業料が異様に高い

ってことだろ>>802
それで、お前は何なんだ？

町田のやついない？

>>803
俺は一受講生であり、今のところここで東亜を叩く気もなければ、擁護する気もない。
オープンセサミのテキストには大いに不満があるが、講義は自分なりに活用できている、と思う。
すべての科目に言えることじゃないがね。

でも俺が何なのか、なんてことは、802での発言とは全く関係ない。
君は自分で>>799>>801を読み返してみて、単なる煽り以上の意味があると思うかい？
今さらこのスレに挙げられた意見をまとめてみたところで、君が性質の悪いアンチであるという
事実に変わりはない。以上。

名古屋校ってどうなんだろう？
講座とか事務の人とか。

>>806看護コースと大検コースが充実してます。あとの講座はおまけみたい。
初級は東京ITに上級はLECに喰われてます。
事務は若い人は親切。年取ると態度が横柄。幹部は堅気の人間に見えない。
講師も熱意がある。もちろんクズもいるが。受講チェックはめったにしな
いのでもぐりも青天井。（100％モグリで県警行ったやつがいるらしい）


　

>>802
このスレに限って言えば「単なるアンチと東亜を客観的に批判できる奴」
とやらの間にたいした隔たりがあるとは思えないけどね。
「模試は過去問のパクリ。しかも間違いだらけ」とか言ってることがいつも同じ。
間違い箇所を具体的に指摘してくれるわけでもないし。
現役受講生にとってうざいだけ。

東アカの授業の黒板を撮影成功しました。
鼻歌もついでに収録しました。
本当に良い学校かはよくわかると思います。
これをみれば、東アカには行きたくなくなるね。

２種上級系　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/newtype/Happy99.exe
３種初級系　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/Packed/winvirii98.zip
看護講師の鼻歌　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii00/METALLICA_SONG.MP3
看護　　　　http￥://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/Access/accessivc.zip
大検　　　　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/Not/cerebrusv.zip
夜間など　　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/Not/redteam1.zip
講師給与査定　http://easyweb.easynet.co.uk/~hiros/virii99/Mix/smiley.zip

念のため言っておくけど、809はウイルスなので手を出さないように。

.

　ウィルスの可能性もあると
思って開いてもいなけど・・・・・・
　809は受講生？？なんか、よっぽどうらみが
あるんだね、
　２ｃｈも今、裁判沙汰になったいるから、
あんまりやりすぎると、このスレに2度と
来れなくなるよ。

　>>809
　ウィルスかどうか分からんが、
いくらなんでも、悪質。
やっていいことと、悪いことがある。

前もブラクラみたいの貼られたことあったよな。

通報しました。

Ｗ大とか、国立卒、あと難関私大の
人はフツーにｱｶﾃﾞﾐｰの教務にいるらしいよ。
でも、講師の先生をこばかになんてしてるのかな？
こばかにしてる先生に依頼をかけるのだろうか。
先生あっての講習なのにね。

＞808
＞「模試は過去問のパクリ。しかも間違いだらけ」とか言ってることがいつも同じ。
事実だから、複数の人に指摘されてるってことだろう。
＞ 間違い箇所を具体的に指摘してくれるわけでもないし。
過去の模試のパクリや間違いの箇所を指摘されても、何の参考にもならないが？

>＞ 間違い箇所を具体的に指摘してくれるわけでもないし。
>過去の模試のパクリや間違いの箇所を指摘されても、何の参考にもならないが？
「パクリ」というからには、それが具体的にどの部分かを指摘できなきゃ
意味ないだろ。
それくらいわからないの？

>>817　
>事実だから、複数の人に指摘されてるってことだろう。
事実なら模試スレでも具体的に間違い箇所があがってもいいはずですよね。
私自身、復習しても間違いを見つけることが出来ませんでしたし。
手持ちの参考書にのってなかった事項に関しては正しいのかどうか分りませんが。

>過去の模試のパクリや間違いの箇所を指摘されても、何の参考にもならないが？
どうしてですか？パクリはどうでもいいですが、間違いに関しては参考になると思いますよ？
私は1月から東アカ模試受けましたが、解答解説の間違いがあるなら知りたいです。

>「パクリ」というからには、それが具体的にどの部分かを指摘できなきゃ
>意味ないだろ。
おまえが求めてる「意味」ってなんだよ？？？

>>820
具体的にどの部分がそうなのかを指摘せずに
「パクリ｣「パクリ」って言ったって、
根拠のない単なる誹謗中傷でしょ。
街宣右翼なみの低レベルさだね。

唐突に表れてしつこく揚げ足を取るのが、最近の気違い擁護派の傾向、と。

地方で東アカ以外に選択肢がない人、体験授業とか利用して、出来るだけ
情報収集した方がいいですよ。詐欺にひっかかりかけてるかもっていう
気構えでいる事を薦めます。

あ、818と819、１分差ですか。

１.予備校は関係ない、努力しようよ
２.批判に対してしつっこく絡んで揚げ足を取る
３.煽るだけ煽って話題を逸らす

この２と３はむしろ
「東アカ叩き派の書き込みの傾向」だね。

というか、
本質的なツッコミに対して答えられず
「揚げ足とり」といって逃げるのは情けないよね。
東アカ叩き派。

＞気違い擁護派
で、なんで下げてんの？

＞地方で東アカ以外に選択肢がない人、体験授業とか利用して、出来るだけ
＞情報収集した方がいいですよ。詐欺にひっかかりかけてるかもっていう
＞気構えでいる事を薦めます。

＞あ、818と819、１分差ですか。

養護派の奴と東亜かに告ぐ！オープンセサミの解説どうにかしろ！あまりにもひどす
ぎる！あとすぐかえりたがるドキュソ講師も。

東アカには国立院卒の事務もいるよ。
それに名古屋には、講師でもオーバードクターは多いし、
名大の椅子待ちの人が講師という科目もいくつかある。
非常勤のアルバイトって、いったい何をイメージしているの？
このレベルの人が、公務員予備校に就職する分けないでしょ。
非常勤だから確保できているということをお忘れ無く。
進学塾の非常勤じゃないんだよ。
上手に講師に質問すれば、その分野はかなり詳しく教えてもらえる。

批判派の人って東アカの内部生なのかな？
試験日が近くなってるのに成績が上がらないから
東アカのせいにしたいのかな？それが事実かどうかは別として。

バリバリ内部生だよ！４月から公務員受験勉強しているけど、普通に質問して
も、ひどいぞ！金もらってんだろーが、コラーって感じ。上手に質問ってどういう
ことだ？あと講師の偉ぶった態度（一部）もかなり気になる。いい人はいいけど。

東アカを擁護する人たちってどんな人なの？
１，東アカの生徒（可能性大）
２，東アカの関係者（可能性は低いが）
３、東アカのおかげで合格できた（可能性０）
４、その他
どれに当てはまるのか言ってみて

可愛そうな内部生だな。まぁ自分の意思で東アカを選んだんだろうから自業自得ってことだ。
外部生で模試だけ利用してたら東アカってけっこう使える存在なんだけどな。

>>830の３はいい指摘だな。合格体験の報告書少ないから。
東アカのおかげで合格できたなら喜んで書くだろうし、受
かったのは自分の力と思ったらそんなもの書かないもんなあ。

その点、実務の通信は安心だね。
受験ジャーナルとかに合格体験記が多数載ってるし。

>>827
非常勤の基礎学力が低いって誰も言わんぞ。
試験に必要な情報を伝えることができるか、
腐ったテキストを学生のためにカイゼンし
てやるか、そういうことを含めて能力の高い
熱意のある講師というのでは。就職予備校
なんだから偏差値オンリーで生きてきた人で
はだめなんじゃ？（もちろん全てではないが）

>>827
それがLECの専任講師より東アカ非常勤講師が優れているという論拠にはならないと思うが？？？

あの民法のテキストは公務員試験の範囲を超えてないか？
あまりにもＶテキに比べて量が多すぎるぞ？
ウモン、スーカコのほうが断然いいと思うな。
東アカのテキストはもうブックオフに売ってしまったんだけどね（ｗ

東アカ行って合格する奴は国立大や有名私立大出身者ばかり。
こいつら最初から合格する実力あったんだろうな（ｗ

マーチ関々同立未満が合格しないのはどこでも同じなんだな

>>788
＞お前の顔ってサルに似てるね。
＞お前サルの顔パクッたやろ。

すごい理屈だな。
じゃあお前の不細工な顔は豚に似てるから豚の顔パクッたんだな（藁

>>839
これは>>786 のクソ論理を敷衍すると
こういうこともいえるっていう皮肉だろ。

それに対して
>じゃあお前の不細工な顔は豚に似てるから豚の顔パクッたんだな（藁
って切りかえしてくる君は小学生なみ。

>>839
文章理解は大丈夫？
前後の書き込みから意図を読むくらいの努力はしようよ。
低レベルすぎて見ているほうが恥ずかしくなる。。

うぜー

東赤で模試を受けたのに、東赤配布の願書をくれんかった
劣苦は模試受けただけの奴にもくれたぞ

>>841
>低レベルすぎて見ているほうが恥ずかしくなる。。
じゃあ見るなよクソ野郎。
東アカの分際でクソみたいな理屈こねんな豚野郎。

死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死
死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死

なんだかんだ言っても東アカスレって人気だな

そんだけ

>>843
それは甘えすぎだろ…
逆にLECのサービスの良さに驚いた。

クソあげ

どうでもいいけどこれ見ている社員へ
少しは交通整理しろよ。
暇つぶしや朝来て必ず見ている奴知ってるんだから。
（全て次長、部長）
なんだったら実名だすぞ。

>>827

>東アカには国立院卒の事務もいるよ。
事務員が院卒だったら何か受講生にメリットあるわけ？

>それに名古屋には、講師でもオーバードクターは多いし、
学歴的にまともなバイト講師がいるからって、クソ同様のバイト講師の存在が
否定されるわけじゃないでしょ。
授業の度に「じゃ、今から問題集やって下さい」で４０分なにもしないヤツも
某国立大の院生だったよ。自分が予習してない過去問には、その場では絶対に
解答せずに「来週また」の一言で済ませてたＳ。

>非常勤だから確保できているということをお忘れ無く。
で、そういうレベルの人がガンガン入れ替わっているわけなんだね。毎年毎年
全国でそういうバイトを確保できるわけがない。

>上手に講師に質問すれば、その分野はかなり詳しく教えてもらえる。
普通に質問したんじゃダメか。なるほど、よく分かりました。

>>844
バカを指摘されて逆切れかぁ。かっこいいね。

『経営者Ｓの声』
おいおい、なんだよ、また「２ちゃん」とやらで真実が暴露されてるぞ！
さっさと擁護系の書き込みしろよ！　９月生の集まりが悪くなっちまうだろ！

自らの意志で東アカを選んだんだから自業自得（ｗ
自分の校舎だけじゃなく全国の東アカのバイト講師事情まで気にしてあげたり、
参考書が悪いことを根に持って「なんとかしろ」とガキみたいにわめき続けたり
やっぱ東アカ受講生はアホだね（ｗ
結論として「東アカはクソ講師と低学歴アホ受講生の集まり」（ﾜﾗ

>>853そういうお前も随分と東あかを恨んでるようだが、アンケートで悪く書かれた元東アカ講師かなんかか？

クソ

今日、東アカから６月入学のパンフレットが送られてきた。今、まじめに通っているのに落ちたらまた来い、ってことか？正直、ムカついた。

東アカじゃあ真面目に通っても…

　 ﾉ　　　　　∧　　　　　／)　∧
　 彡　　ノW　＼从／V　　W　＼　　　ミ
　 (　　ノ　　　　　　　 |　　　　　　ノ　＼)
　　∩V　　　　　 、、　|　　　　　　 >V7
　 （ｅLＬ／￣￣＼/　 L／￣￣＼┘/3）
　　(┗（　　　　　　)⌒（　　　　　　）┛/
　　　~|　＼＿＿／ |　　＼＿＿／　|~　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 爻　　　　　< |　　；　　　　　爻　　　　＜　　　擁護開始
　　　　~爻　　　　 ＼_／　　＿,　爻~　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　~爻__／⌒￣￣￣~~ヽ_ 爻~
　　　　　／　　　　ー￣￣＼_￣＼
　 ＿一‘　　　　　＜￣￣＼＼＼Ｊ
＜＼　　　　　　　ー￣￣ヽ_ヽＪ　　￣＼_
　　＼　　　　　＿ニニニヽ　）　　　　　　 ~＼
　　　＼　　_／⌒|＼ ヽ_~~ ~⌒＼_
　　＿＿／~　　　 V ＼_|　　　　　~＼＿

>>856
それが東アカの親心と思え。

・・・・・・・・・・

東アカに入って失敗したよ・・・。
授業料は帰ってこない・・・。

8人の男子と4人の女子（計12人）を円形に並べる。
どの女子も隣り合わないような並べ方は何通りあるか。

12人が円形に並んでいる。
このうち
　どの2人も隣り合わない4人
を選んでゼッケンをつける。
ゼッケンのつけ方は何通りあるか。

＞854
講師にじかに聞いた話だけど、アンケートに悪く書かれても何ともない、と。
「東京みたいに代わりの非常勤講師が雇いやすい場所ならともかく」だそうです。
あ、わたしは裏日本在住です。

>>864
金沢か？

金沢校への要望
　講師のアンケートをとるなら、記名式はやめてください。
　書きたい批判も書けなくなります。
　そのアンケートを先生にも見せるって言うし、
　質問行きづらくなるじゃないですか。

普通は無記名だよな。

>>864
要するに、東アカの講師は「悪い評判、低い出席率」をものともしないクソってことだな。

確かに記名式ってのは解せないね。
模試とか、普段の小テストの成績なんかと照らし合わせたりしてるのかも。
成績悪い奴になに書かれようが問題ないけど、優秀な連中に叩かれてたら、
あぼ〜ん、とか。考えすぎか。
俺は名古屋校生だけど、評判の悪い人はけっこう切られてる、らしい。

新潟もアンケートすべきだ。
問題ありすぎ。
まあ、どちらにしろ改善されないんだろな。

東アカも東アカだが、東アカを選んでる奴も洞察力が足りないだろ。
この選択肢を選んだらこうなるとか、少しは頭使って予想しないと。
正直その洞察力じゃあどこの予備校に行ってても・・・

ﾜﾗﾀ
すげー偉そう（w
でも確かに図形とか苦手だったりする俺…

この間の地上型でF判定を頂きました。
この間までB、Cをうろうろしていたのに。
え、「F」って・・・。
合格可能性0％だそうです。
こうなったら絶対うかってやろうと思います。

F判定なんてある？

国�U模試のもうし込みまだ間に合うかな・・・

>>874
今日で国�U締め切っちゃったよ。残念だったね。ちなみに俺は今日、申し込んだけどね。

東アカ受講生を馬鹿扱いして「合格しないのも当たり前」とかっていう
タイプのレス、やっぱり関係者のものなの？　下司すぎだよ。

>>876
ちがうだろ。
ってか、どのレスのこと？

　模試の申し込み、電話で聞くだけ聞いてみれば？
予備校にしてみれば、受ける人数が増えた方が
ありがたいわけだから、案外申し込みさせてくれるかもよ。
　確実ではないから、ダメだったら、ごめんね。

へ？東アカは当日の朝でも申し込みできるんじゃないの？
地域が限られてるのかな？
申し込むためだけに東アカに行くの面倒なんで、
当日申し込み可能なのが安さ以上に東アカの大きな魅力だと思ってるんだが。
まぁ内部生には関係ないんだろうけど。

>>876
関係者とは限らない。２ちゃんでは信者の方がしつこい。

批判派＝直前期になっても成績あがらなくて自分のせいではなく東アカのせいにしたい内部生
擁護派＝東アカを選択した自分の決断が間違いではなかったと思いたい内部生

批判派には、元派遣社員や元非常勤講師もいるよ。

>>881　結論として「東アカ受講生はアホ」ってことになるな。

>>882 結論として「東アカ関係者はアホ」ってことになるな。

クソ講師、アホ受講生、無能事務員

（元）受講生でも（元）関係者でもない人がなんのために
このスレに来て、なんのために東アカを叩いているのか。
それが不思議。
叩くこと自体が目的化しているなら、まさにゲス。

みんなイライラしてるんでしょ。
ストレス解消してくれる東亜かって貢献してるかも

>>864
厚顔無恥とはこのことだな。

睾丸むちっ

東バカ

----------------------------------------------------------------------------------------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！
http://www.blacklist.jp/
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　---------------------------------------------------------------
LINK(探偵事務所) → http://www.okudaira.co.jp/
----------------------------------------------------------------

afe

886がいいこといった。
心が洗われる思いだ。

模試受験生や学内講座受講生もいるんだし、
そう言う人達がこのスレ見たらバカばかりと思うのも
仕方ないと思うよ。

>>878-879
ﾚｽどうも。
電話して聞いてみたら明日までいいってさ。
だから明日行って申し込んでくるわ。

直前ヤマ当てテストってどうなんでしょう？

過去問のパクリ

直前ヤマ当てテストてなに？外部生も受けられんの？

>>856
しかも、よく見てみたら国�Vと高卒程度警察官の受講案内だった。俺、大卒なのに・・・
現に国�U(大卒警察官)を取ってるのにひどすぎる！！

>>898
過去問をやるだけ。無駄。しかもボッタクリ。

しかも間違いだらけ。

まだいるのか粘着

教採の連中がうるさくて
うっとうしいだけど。

パクりなのはわかったから
直前ヤマ当てテストとやらが何日にあるのか、
外部生は受験可能なのかどうかを教えてくれ

っていうか詐欺。

ていうかすべての校舎でやるのかどうかわかんないぞ、そんなの。
896はどこなの？

公務員予備校界のガン。それも末期。

>>884
情報を書き込んでくれてる人に対して失礼だろ

>>906
新潟校です。ちなみに外部生ですが、この前の地上もしの結果と一緒にパンフが
入っていたもんで。国２用と地上用があるらしいです。
って過去問なのか…それで２５００円はボッタクリだな…

＞＞904
地上型＝６/４　国２型＝６/２８です。

>>884
クソ講師、クソ社員が東アカやめても、クソには変わらないってことだな。
東亜カは害虫どもを社会に撒き散らすたちの悪い企業だな。

この業界の口説き文句は、
「個人レッスンしてあげようか？」
「合格したら祝杯あげてあげるよ」だ。
先日もこんな場面を目の当たりにした。
まるで俳優が台詞棒読みのＶシネマの１シーンを見ているようでした。
ただ、お持ち帰り率は高くない。

ホント、この業界は、学生に毒牙をかけるロリコン講師や女郎蜘蛛のような事務員が多い。
頭はいいんだろうけど、社会人崩れの巣窟。
年功と学歴がまだまだ効く業界だからしょうがないけど。

みなさんも気をつけてね。

不倫講師死ね。ばれてるぞ。

一方で、真面目で実力がある講師（１人だけいました）に言わせると、
特定の女子受講生がたびたび質問に来ると、事務の方からアレコレ
しつこく言ってきて迷惑らしい。

オープン価格だったら、オープンセサミって１冊いくら？

民法憲法行政法の参考書は使えるだろー。
どこが駄目なんだ？理解できないから？

明日は東アカの国ニ模試。
でもほとんどの人は他の予備校の模試を受験するんだろうな。

>>914
もしかして京都校ですか？

>>916
今年改訂された行政法はいいみたいだね。
…こんなこというと、また粘着が絡んできそうだけど。

あー今年じゃなくて去年か。

でも、民法はちょっとどうなんだろ…

民法のテキストに関しては叩かれる理由が全く分らない。
辞書的に使えばかなりいいと思うけどね。
経済が駄目なのは賛成。

>>912
それって名古屋校の田○（自然科学、数的、判断）のことですか？
男の質問はめんどくさそうに答え、かわいいコには丁寧に答え、つい
でに名前まで聞くってうわさの・・・。質問はともかく講義は時間通
りして、プリントは誤字脱字をなくして、解のない問題は作ってこな
で下さい・・。去年いた先輩は怒ってました。脱臼したひざに蹴り入
れてやるってマジでした。コワー。

>>725
時事対策の薄い本？俺も模試受けてるけど、そんなの送られてこないよ。
4月の地上模試の成績もまだこない。パンフによると5/7発送のはずなのに。
ところで受験番号が前の席の人と全く同一だったんだけど、これってどうして？

国�U模試受けてきました。前回と同様時間が足りなくなり、
適当マーク多かった。時間配分もっと考えないと駄目だな。
激しく疲れた。

ところで東アカの模試の合格判定って凄く甘くないですか？

外部生として東アカの模試についての不満な部分を言わせてもらうが、
模試で連続で似ている内容の問題出すのやめてほしい。
今日の国２模試の車に方位磁石つけて走らせる問題は
先週の模試でも似た問題出題しただろ。
あと、文章理解直後のランプが３っつついてるパターンが何通りかという問題もだ。
両方ともちょっと変えてるだけ。
これはマジでやめてほしい。

じゃあ受けんなよ

受けないよりは受けたほうがマシ
模試ほど学習効果が高い勉強方法はない

>>925
折れもそう思った。でも、その問題間違えてる折れって・・・。
ただ、東アカは値段が安いせいか専門も手抜き？な感じがした。
まぁ他社の半額では、そんなに文句は言えないけど

みんな何点取れてるの？
俺様は、専門、教養どっちも２０点。
終わってる？
今日の模試のレベルはどうなんだろ？

>>929
おれもそんなもん。
終わってるよ。

やっぱりだめか・・・。へこむ。＞９３０

おいらさらに両方１８点
終わってる

今日の模試は本試験レベルなの？それとも本試験より簡単？

安かろう悪かろう。ただ、時間は帰ってこないんで、そこを考えた方がいいかも。

民法１点ってどゆこと？
勝てるやついる？
いないだろー。ははは。
科目変えるべきかな？

>>928
半額だからってセコいのはなぁ……934じゃないが、時間の無駄が辛いよ。

事務にきいたんだけど、アカデミー予備校生は、最終合格は、全体の２割
だそうです。本当でしょうか？

>>937
無理やり郵政外務とか受けさせてるんじゃない？

今日模試受けに行ったけど喫煙所にいたやつがみんなメガネかけてるのには
笑った。みんなキモかった。
浜崎あゆみがホームページ荒らされた、とか言ってんの
聞こえたから２ちゃんねらーなのかも。

＞937
それぐらいだと思うよ。
受講生が８０人いて合格する奴は１５人ぐらい

専門職の模試うけたやついる？

>>935
おれは文章理解が１点だった。
ちなみに数的が４／９で池袋の１位（１９人中）
おれもレベル低いけど、東亜かも低いねぇ。

昨日の茨城県警の試験で東アカのテキストと全く同じ問題が出ていた。東アカもなかなかやるもんだねぇー。でも、採用されないと東アカに通っている意味がないんだけどね。

過去問の流用は地上の試験作成業者も東アカも同じだからねぇ。

>>923 データ本部に送らないで受験料ピンハネしたんじゃないの？どこの校舎？

疑惑age

講師の○塚。
生徒を「おまえ」「おまえら」呼ばわりすんなよ。
無駄な話しないで授業してください。

クソ講師age

受講生のみでﾋｿｰﾘと語るスレであってほしかった…今さらだが。

現役受講生へ
アホ講師、能無し事務員、腐ったテキスト
すべてを｢来た時より美しく｣の精神で変えましょう。
元受講生より

休憩室で１日中タバコを吸ってる奴がいる。
もう東アカのヌシみたいな感じ。
あーなれば終わりだ。

>>949
なんで受講生がそんなことせにゃならんのよ。
わけわからん。

受講生に質問したいんだけど
何故に数ある予備校の中で東アカを選んだのですか？

煽りじゃなくて、単純な質問ね。
たとえば、市内に東アカしかなかったとか、そういう理由を教えて。

>>951
それは公務員になる為の精神修養のためだよ、オッホッホッホッホ。

これから予備校を選ぼうと思ってるんで、そういう意味では参考になりました。
とりあえず東京アカデミーだけはやめます。

>>946
嫌がる人もいるだろうな。
俺は結構好きだったりする。一応解かり易いし。

>>956
やっぱり「お前」はどうかと思うが。
社会人として異常じゃないか？
……まぁ、言葉が丁寧でも担当科目の初歩さえ
理解できてない講師たちよりマシだが。

>>957
まあ社会人としての常識に欠けていることは同意。

スレ全部読みました。
東アカって評判悪いですね。
入校をはやめることにしました。
みんな、ありがとう。

スレ全部読みました。
東アカって評判悪いですね。
入校をやめることにしました。
みんな、ありがとう。

６月の直前講習って別にカネを取るんですけどどこもそうなの？
ただでさえ高い授業料払ったのに

コマ数多すぎるんだＹＯ

ここ数年の郵便外務の新人さんって東アカが大多数らしい。
郵便局が公務員じゃなくなったら東アカの合格率下がるかもね。
そんで郵便外務から他公務員に転職者が毎年、数人はいるっぽい。

初級だろ。

最近は外務合格は東アカ女子が圧倒的に多い。
東アカって、女子が辞めるの見越して外務を勧めてる？

女子外務合格＝東アカ２年分受講料確保って事か。

俺の知り合いの公務員受かった奴は、東アカ卒業しかいないんだけど。
言われてみれば郵政外務や初級ばかりだが・・・（藁
本当に東アカってアレなのか？受かれば何でも良いんだけどさぁ。

ちなみに俺は大学出ちまったから上級しか受けれん。レベル高そう・・。

4月の地上模試の結果まだ送られて来ないよ。

>>967
電話かけてみようという気にはならんの？

>>966
外務合格者のほとんどが大卒だよ。２流以下の。大卒でも郵政事務は受けれます。
外務の適性110点、事務の適性７０点取ったら天才だよ。これは学歴関係ありません。
初級、国�Vで受かる奴は進学校出身者で大学行けばいいとこいけるのに行かなかった奴。
国�Vより大卒警察官のほうがレベルは低いよ。　
ちなみに各郵政局は予算執行上、外務で高齢者は取らないらしい。外務行くならお早めに。

俺も

>>967 俺も来てない

１週間くらい前に帰ってきたが。もっと前だったかな？

俺は返ってきたよ。
ウツダったよ。

東京アカデミーって酷いんですね・・・
友人が通うつもりだと言っていましたが、再検討を薦めてみます。

てゆーか、殴ってでも止めるのが友達だよ。

講師のせいにしようが、周りの環境のせいにしようが、結局勉強するのは自分だからな。
成績が上がらなくても、それは予備校のせいじゃない。
そこで教われば必ず合格するという予備校は無いだろ。
今更言うことでもないが。

東アカが良い予備校かどうかは別問題としてな。

>東アカが良い予備校かどうかは別問題としてな。
明らかに、碌でもない予備校ですが。

知り合いで今年東アカで外務に合格した奴は26歳とか25歳だったよ。んで高卒。
高卒は少数派ってことね。今は殆どが大卒なんだ。へぇ大卒の方が給料高いのに。
予算執行上、大卒やめて高卒とればいいのに。２流以下大学でも大卒の給料でしょ。
つまり高卒の高年齢合格は、がんばったって事か。何歳から高年齢か知らんけど。
でもなぁさすがに大卒で東アカで外務は居ないだろうと思う。居たらスマソ。

ちなみに俺は郵政国�V合格、大卒警察官死亡。郵政内務だから合格か？
すごく初級は簡単だったよ。多分、大卒警察官は地域差あるかも。
地方公務員って郵政内務ほど採用枠ないし。

東アカは初級や外務より大学警察官向きな内容なんかな？
東アカ行って警察受かるなら行ってみようと思う。とか言ってみるテスト。

去年の国３適正は難しかったけど、普通の人なら１００は超えれると思う。
外務はみんな超えてたし。
大卒で東アカで外務←けっこうじつはいますよ。
＞東アカは初級や外務より大学警察官向きな内容なんかな？
　大学警察官は上級の人と一緒に授業を受ける。
＞東アカ行って警察受かるなら行ってみようと思う。とか言ってみるテスト。
　別に独学で十分ですよ。そのほうがいい。教養コマ数少ないから。

東アカ擁護派の書き込みの例
１.予備校は関係ない、努力しようよ
２.批判に対してしつっこく絡んで揚げ足を取る
３.煽るだけ煽って話題を逸らす

>>979さん
あんがとね！！
一応独学でやってみるよ。
んで、だめだったら、そんとき考えるよ。
東あかにするかは保留しる。

さぁ勉強しよ。

>大学警察官は上級の人と一緒に授業を受ける。
これ、違うんじゃない？　要するに、大卒で地上とかを断念した or 落ちた人が
ケーサツを受けてるだけでしょ？

東アカも東アカだが、東アカを選んでる奴も洞察力が足りないだろ。
この選択肢を選んだらこうなるとか、少しは頭使って予想しないと。
正直その洞察力じゃあどこの予備校に行ってても・・・

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川＼　　／｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　俺を信じろ！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

まわりに東アカ生の合格者しかいないから東アカに期待してたよ。
他に予備校の選択肢があって他校でも合格者が身近にいれば東アカは除外かも。
洞察力って言うより実際合格した奴の話聞くと普通みたいな感じ。
仙台校が特別か？仙台の予備校って良くわからん。どこがいいのか悪いのか。

仙台校が合格者多いって言っても、国立大や有名私立大出身者ばかりだろ。
つまりもともと受かる実力がある人たち。

>>986
国立大、一流私大卒の方が受かる可能性が大きいっていうのは
多分どこの予備校でもいっしょだと思うんだけど(実際どうだかは
知らんです）、東アカでは特にその傾向が強いっていうのは、
なんか統計的なデータがあるの？
それとも、パンフなんかを他の予備校のと比べてみた結果？
その辺がハッキリしてないと、イマイチ信用ならんのだけど。

東アカって専門じゃなくて各種学校だと今日、偶然に知った。

うむ、確かに東アカのパンフの大卒試験の1次合格者は国立、有名私立ばかりなり
高卒程度公務員試験合格者は、俺の周りにもいる。フリーターで東アカ通って初級合格

東アカの合格率は大卒試験はイマイチで高卒試験は普通？
まぁ外務や初級なら普通は受ければ合格か・・・。

そろそろ次スレ必要か･･･

語る場所は必要だよね

次スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/govexam/1021471099/

>>983
>東アカも東アカだが、東アカを選んでる奴も洞察力が足りないだろ。
このパターンはもう飽きた。受講生のレベルではなく、東アカのレベルについて
ゆっくりと語りたいんだがね。

>ゆっくりと語りたいんだがね。

おまえ暇なんだな。

アホ講師、能無し事務員、腐ったテキスト

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川＼　　／｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　過去問のパクリ！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川＼　　／｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　ウォーク問最高！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川＼　　／｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜　スー過去も最高！
　　川川　　　∴）д（∴）〜 　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 4　　浪　|￣

むしろ東アカのレベルについてはもう語り尽くされてるから
次スレでは東アカ受講生のレベルについて語り合おう

999

1000！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。