国�T経済職で上位合格を目指すスレ

ずばり教えて。
みんなどれくらい出来たの？
オレは半分あればいい位なのだが。
(かなり楽観的に見積もってね）

俺、半分もあるわけねーべ

訂正。
客観的、冷静的に見て４割あればいいくらい。

>>942
俺もそんなことを書いたっけなあ。
しかし>>945のようにジリジリ近づくことなんて出来るのか？
店舗なんぞポンポン位置替えできないだろ？
常識で考えたらダメ？

めんどくさいので大雑把に書きます。
前半）aを所与としてbの位置を考える。
aとPQまでの距離のうち長い方の側のaに限りなく近い（ただしa=bでない）位置をbが選べばbの利益は最大となる。
つぎにこのbの位置を所与としてaが位置を決めるときも同様の過程となる。
これを無限回繰り返すと最終的にPQの中点まで移動する。このとき、ab
もそれ以外のどの位置を選択しても中点よりも利益はさがる。このときナッシュ均衡となる。

俺も結論はＡＢ共に中点狙うみたいなことを書いたんだがね

もうだめぽ

アー、中点か。
ちくしょー！
小問二も結論は一緒だろ?
くそくそ。あー、ちくしょ。

一緒なのか･･･あぼーんでつ

多分、小問２のほうはAとBが端にいく場合がナッシュ均衡なわけだが。

どちらにしろ時間が無くて証明できなかった俺は逝ってしまってるんだが。
ていうか、３時間では無理。

今日はあぼーんでした。
面接の点数って何点くらいあるの？

>>956
面接の点数は基本的に0点。
なぜなら、ネガティブチェックなので。

しかし、特に評価が高いときは……
30点ほどの上乗せがあるという噂が。

ネガティブチェックってなんだ？

いや、価格差別アリでも店舗の位置は一緒だった気がするが。

>>959

あてずっぽうで答えちゃダメだよ

原論の問題について盛り上がってるみたいなんで、私からも。
移動コストがかからない場合、
２企業の費用関数が等しければ中点がナッシュ均衡です。

しかし、同一の財だからといって、費用関数が同一であるとは限りません。
２企業の費用関数が等しくない場合、中点はナッシュ均衡とはなりません。
費用関数が厳密に凸であれば、費用の少ない企業がより大きなシェアを得ます。

また、移動コストがかかる場合は、
２企業は各個人に対して異なる価格を提示する事が出来ます。
しかし、この場合は解が出せないので、各企業は顧客に対し、
同一の価格を提示すると仮定すると、
各企業は移動コストを反映した分だけ高い価格をつける事ができ、
店舗の位置は移動コストに応じて中心からはずれた場所となります。

出題者は販売店には費用の差が付かないと思いこんでいるのかもしれませんが、
私はそう思えなかったため、えらく苦戦させられました。

とかいっときながら激しく間違ってたら激しく鬱だｗ

これって、ホテリングの線分市場でしょ？
差別化最小原理で中点がナッシュ均衡になるという。
まあ俺も、うろ覚えだったんで、結論以外は適当だったがな。

>>961
解は出ないのか･･･。
クソー「均衡では価格差別が行われている」とぼかしてみたが
やっぱ駄目だったか。

部分点ｷﾎﾞﾝﾇ

二次の配点60点でしょ？
となると一つあたりが12点。
半分も取れている気がしない。
発表おそすぎ。

そんなにねーよ

>>964
1科目20点でしょ。経済政策は1問で20点あるはず。
>>965
素点で一次に上乗せするわけではないみたいだよ。
偏差値換算して、偏差値-50が一次に上乗せされるのかも。

今年の国１経済職はナッシュ均衡の問題が多すぎるね。それと、暗記で解ける問題が少ない。
なんだかんだいって、塩沢先生の影響でまくってるんじゃん。

ろくに書いてないし、内容も・・・鬱。

「提示」システムで、提示されなかったら、
内々定がでても取り消しになる。

と理解したがあってるのか？

今回の平均点はどんなもんだろ？

　　　　　　　　<<参考>>
　　　　平均　　合格最低点（推定）
14年　28.38　　27.48
13年　31.01　　30.94

総合と専門の配点が３０点ずつなら半分いくかもしれないが･･･

>>969

その合格最低点って意味なしデータ載せんなよ！！

お前アホか？
そのデータ作った香具師もアホだが、そのまま載せるお前もアホだ

確かに、一次落ちのお前には意味ないなｗ

セレクション経済理論やってますがわけわかりません。
経済理論をわかりやすく効率的にマスターするにはどうしたらいいですか？

わけわかりませんって人が
効率的に勉強できる方法はありません。
なんども読み込んでください。

なんかアホが多いな。最近。

ではセレクション経済理論をゆっくり確実にマスターするにはどんな勉強法がいいんでしょう？
地上国２レベルから始めるべきなんでしょうか？

セレクションなんて間違いだらけで
やっててムカムカするのは俺だけ？

高いしやる必要ないんじゃないか？武隈演習だけ十分だよな
ｗセミナーの合格者の体験談なんて宣伝だぜ

Ｗセミは公務員の情報誌からして胡散臭い

ｗセミナーの合格体験記は糞
一次合格のためにセレクション何回やっただとか数的はどうとか
どーでもいーことしか書かなくて一番重要な官庁訪問や事前選考については
ぜんぜん触れない。
そして何故かゼミの宣伝がある

結局国１のテキストはワセミの独占市場だから質も悪くなるし、高い。
ただ最近魔骨塾が法律科目だけだけどテキストを出し始めた。
これで経済や行政も出してくれればいいんだけど。
実務も国１の過去問集出したらきっと売れる。過去問５００専門を事務系３職別々に出してくれたらいいのになあ。

>>980
実務はやだなあ・・・・
正答の選択肢の解説が「正しい」だけじゃ不足でしょう・・・
まあ過去問500は効率よく回せるから好きだけど。

来年法律職受験予定ですが経済理論で点を稼ぎたいのでここで質問です。問題のレベルは経済職と一緒なので。
全くの初心者が国１レベルの経済理論をマスターするにはまず何から始めるべきですか？

武隈ミクロ経済→問題→模試

武隈ミクロは数式が難しいので読めません。

ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ

法律職なら、10問中5問選べばいいんだから、
んなにやらんでもいいだろうよ。

法律職なら経済理論のスー過去でもやって、白書の暗記だけで４，５とれるでしょう。
経済理論は１、２問とれればいいんです。経済事情は白書のデータが重要です。

>>982
法律職で経済は理論３点財政１点事情１点取ったよ。
スー過去だけで理論４問中３問は取れるから安心すればいいと思う。

↓次スレ頼みましたよ。990さんw

９９０

１０００げっとしたい

じゃあアシストしちゃう

age

アホが多いというより、アホしかいない

ﾗｲｰﾖ