金儲け第一主義Eye!ってどう？

>>266こういう書き込みを無理やりプラス思考という。やはり短所は短所でしかない。物事に多面性があるという意見は苦しい言い訳。もし物事に多面性があるのならば、評判のいい講師、評判の悪い講師は存在しない事になる。

物事に多面性があるという意見は少しは認める。でもなぁ、eyeが他の予備校より劣っている事は確実だろ。

eyeのパンフレットと実際との落差をどうにかしてほしい。パンフレットよんでeyeに決めて、受講してる人がぐちを言うのも当然だと思う。

eyeのパンフレットに合格者の座談会が載っているがヤラセだろ。取るに足らない欠点は言っているけど、致命的な欠点については触れていない。

eyeのパンフに合格者のぶっちゃけた話とか不合格者の名前を載せている点にクリーンなイメージを感じたが…　　　　　　　　　　　　　　人生経験が少ない人はこういうところにだまされるんだよな。

zenbuyarasedayo!

Ｎ担任も嘘のつき方ばかりおしえてくれるだけで・・・

「合格る問だけやればうかる！」って説得されて入った。
でも数日後、事情通の先輩に聞かされる。
「失敗したね〜。でも入ったんだからそこで頑張るしかないでしょ。君の選択で
入ったんでしょ。だまされるのも勉強のうちだよ。」
なるほど〜。

結論。パンフや説明会で大げさな事を言っている学校には注意しましょう。

結局eyeって見かけ倒しだな。この点は伊藤塾と同じ。

工作員が何も言ってこないな。万策尽きたということか。

パンフ見たら新しく「個別講義」をやるらしい。１対１で教えてくれるんだって
でも入学金高・・・

個別講義か…うさん臭さを感じる。個別講義なんかしてたらよっぽど高い料金取らないと経営として成り立たないだろ。

結局どこへ入学したって自分のやる気次第！

>>279
もちろんパンフには「損得度外視」みたいなことが書いてありますた

合格る問は確かに誤植が多く使い辛い
でも質問は他社の問題集でもＯＫ
後から金もかかる講座も多いが別にそれをとらなくてはいけない訳ではないし
問題集を評判の良い問題集に買い換えても
東アカのフルコースより格段に安いでしょう
東アカより雰囲気も良いと思われ

>>281損得度外視する民間企業は存在しない。eyeはこれでますますうさん臭い学校になったな。

はっきり言ってeyeをほめる連中は工作員だろ。eyeの受講生は不満たらたらなので、eyeの悪口しか言わないと思う。

>284
悪かったねＥＹＥの受講生で
悪いところのちっとも無い予備校があんなら聞きたいもんだね

織田先生は良い先生だし。

>>285お前もっと素直になれ。悪いところが1つも無い予備校は無いが、悪いところだらけの予備校はある。

＞287
たとえばLとかね♪

eyeをかばう連中は学校選びに失敗した事を認めたくないのだろ。もっと素直になれよ。

単純化して比較すると、講師もテキストも最悪の学校より、講師は最悪だけどテキストが優れている学校のほうがマシだと思う。