★★★　ウェッジ ！9　★★★

>>949
同じ重量なら、カーボンの方が強度が出せるのに。。。
まあ、カーボンはやや軽くする必要はあるが、それでもカーボンの勝ち。
本当に、この板は無知ばっかだな。

>>952
じゃあスレ閉じろよ
おまえさんが来るところじゃないよ

>>943
何がメチャクチャになるのよ？？
バランスがとれないとかかい？
じゃあなたが望むバランスは？
半インチ、�@インチ長くしたからって硬度にそんな違いが出るかい？
無知なのはあんただよな。

ここはウェッジについて語るスレです。速やかに退場して下さい。
あんたのバカ質問はスレでしていただきたく思います。

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/golf/1245304409/l50

馬鹿は置いといてNIKEヴィクトリーの58°が今日届いたよーーー
DGS200の重さがいい感じ

ちょっとお聞きしたい。

現在、ＮＳ950/Ｒ　アイアンを使ってますが
少々柔らかく感じてきたので
ＮＳ950／Ｓ　のアイアンを購入しました。

ウェッジはまだ変えてないので
もし買うとすれば、同じｼｬﾌﾄの方がいいのか
少し重い1050とかＤＧとかの選択があるのか？
1050は純正で刺さってないので予算的に難しいなど
ご意見お願いします。

現在は51/ＰＳと56/ＳＷ、共にアイアンセットのものを使用。
アプローチはほぼＰＳで打ちます。（フルショットで100Ｙ）

スコアは90前後です。ＨＳ43〜45くらい

>>957
NSにはウェッジ用シャフトがあるぞよ。

いやいやっ、ウェッジ用シャフトもリシャフトしないと無いだろ？
メーカー特注なら可能だと思うけど、予算的にって書いてあるし。
新品買うなら特注で1050なら同価格、WVでもチョイプラスでいけるよ。

でもDGでも十分だと思うよ。NS使ってる人でウェッジはDGはいっぱいいる。

>>959
> でもDGでも十分だと思うよ。NS使ってる人でウェッジはDGはいっぱいいる。

俺がそうだ。
ウェッジは重量がある方がいいと聞きかじったので。

俺色々試したけどNSはNSが良いする気がする。

DGHL＋DG：これは良い
DGHL＋クリブWF：かなり良い

NS＋DG：差がありすぎよくない
NS＋クリブWF：まあまあ
NS＋NSWF：良い

X-forgedウェッジ最高に使いやすい

>>961
＞俺色々試したけどNSはNSが良いする気がする。

まじかいな？
アイアンNSでウェッジDGだけど、まあ一応試してみて感触悪かったら
買い換えよう。

俺はＮＳアイアン＋ＤＧ−Ｓ３００だけど、結構いけるぞ。
ただし、ＮＳアイアン軽いんで、重心位置に５Ｇの鉛張ってるがな。

やっぱりバランス悪いんじゃん。

ゴルフクラブの選び方【ウェッジ】について

取り敢えずヘッドの大きさとシャフトの硬さ、この２つだけは揃える様にした方が良いと思います。
ウェッジを選ぶ時に見るシャフトの材質ですが、男性の場合にはスチール材質の方がカーボン
よりも良いと思います。またアイアンがカーボンの材質で出来たシャフトだとしたらウェッジは
軽量のスチール素材を選択する様に、逆にアイアンが軽量スチールの材質で出来たシャフト
だとしたらウェッジは普通の重量のスチールを選ぶようにするなどした方が良いと思います。

それは何故かと言うと、ウェッジと言うのはボールのコントロールを要求されるクラブとなっている
からアイアンよりは重いシャフトの方が、クラブに振り回される事無く、自分の思い通りにクラブを
振る事が出来るからです。


だってさ。

>>966
とすると
ＰＷはどうしたらいいんだ

初心者向けの指南だな
俺はドラ以外はスチールだが

>>966
どっかのコピペだと思うが。

そもそもヘッドの大きさ、形状なんて合わせるなんて無理。シャフトの硬さだってメーカーに
よって全然統一性ないし。
軽量カーボン使ってNSのウエッジなんて振れねーぞ。

なんだかいい加減

俺の女にはNS750のウェッジを作ってあげた。
アイアンは女向けカーボンAだけど、ウェッジ普通に使ってる。

NS750は、重さも固さもほとんどカーボン。強度無さ過ぎるんで、あんな網タイツがある。

あの網タイツで手元の剛性が高まるのならNS950あたりに網網カーボンつければ
もっと売れるんじゃねーの？ダメなの？

ぶっちゃけNSなんて日本市場だけのシャフト　外国は全てDG

外国をよくご存知のようで、どこに住んでますか？>>973

>>974
山谷かあいりんだな

トゥ側を擦っているという点を見逃して的外れなことを海田かもしれません。
すみません。インチアップだと、ライ角があってないのはあってないみたいですね・・・。
アップライトなスイングが膝の伸び上がりによることが多いのはその通りだと思いますし，
理想論としては，私もスイング改造の方が望ましいとは思いますが・・・。
シングルの人でもへんてこなスイングの人はたくさんいますから，みんなが型にはまる必要もないと思います。
筋力不足による猫背が原因の場合もありますし(昔の自分のことですが)，先天的に手が極端に短い人もいないわけではありません。
これらだった場合，そう簡単には治らないでしょうし，これを直さないとダメだというのもどうかと思います。これらの場合も含め，PINGでは６４．５度までラインナップされているようです。
そうすると，道具での解決はありだと思います。
ただ，マイナーな特徴がある場合，今回みたいに選択肢が極めて狭くなってしまうという問題とつきあい続けないといけませんが・・・。
ＦＷなどが特に悩ましいですよね。特殊なライ角だと。

とりあえず

「PINGサロ行ったらボッキッキの角度が64.5度だった」

まで読んだ。

977が面白くない事だけはわかった。

クリーブランドからボーケイに変更　S200の重さと重みのあるヘッドが非常に素晴らしいクラブとなってるね〜

>>977
うまい！
天才！

全部読んでるだろw

>>980 自演乙！

客観的に見たら確かに自演に見える。
ある意味一番ひどいレス。

頼むから罵ってくれ　>>980よ　orz

56°の10と14だと
どっちが使い易いとゆうか使い道あるかな？
バウンス10と14の違い？特性教えて！

>>984
１４の方は出せないバンカーはないという設計だろうね。

１０はやり方で薄くも取れる。でも失敗するとダフリトップ

10だろうと開けば同じだろ…
ロブ寄せ大好きな俺は10°以下しか持ってません

１４はバンカー重視、１０はアプの使い易さ重視
開いて使えるなら、１０がお勧めなんだが

>>984
こう言ったら身も蓋も無いくど、バンス10と14の違いなんて、一般アマチュアゴルファーにはわからないと思う。
バンカーが苦手なら、おまじないと思って14を買えばいいのでは？それよりも、ソールの幅が広いものの方がいいかも。

>>984
こう言ったら身も蓋も無いけど、バンス10と14の違いなんて、一般アマチュアゴルファーにはわからないと思う。
バンカーが苦手なら、おまじないと思って14を買えばいいのでは？ソールの幅が広いもなら、尚いいと思う。

書き直しても、まだ間違いだらけ。モチツケ

そんな俺は真ん中の
５６−１２
１本だけ入れてるお＾＾

PW４４度の次は、SW６０度だけだな。

バンスの角度だけでなく、ソールの幅、特にヒール側のバンスの具合、
トウよりのバンスの具合、全て、バンカー、アプローチに関係しますよ。
素人でも、打てば判ります。
でも、一番大きいのは、フェース開くかどうかで、使いやすいウエッジが決まります。
単純にバンスの度数だけでは、何もいえません・・・・

わからないけど
違いは出る

>>992
むしろ、おれはＰＷ抜いちゃった
５２°と６０°

ＰＷ抜くとランニングアプローチで不便じゃないか？俺様の場合、
ＰＷ（46）、ＡＷ（51）、ＳＷ（57）持ってるけど、出番が少ないのは、ＡＷ。

おいらの場合は、
ＰＷ(４４)、ＡＷ(５２)、ＳＷ(５８)
っす。

58に変えて60にしようかな・・・悩む。

ＳＷって、消耗品ですよね？
砂場に入れなければいいのでしょうけど・・・。
練習場で砂場練習すると、綺麗に削れて行きます。

そりゃ仕方ないでしょ。
でも消耗品というと結構高い消耗品だね。

練習用と本番用２本持てばいいんじゃね？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。