おい、マレット型パター、難しくないですか？

ホワイトホットの５を使っているが結構芯をはずして
ガチッ！とか音立ててしまいます。
難しいぞ、と思っているのは俺だけか？

お前だけだろうな。

2ｹﾞﾄ...?

そりゃー、万能じゃないから。

難しい

ＲＡＭのゼブラを中古屋で900円で買った。
結構、やさしい。

ホワイトホットの７は優しい！

ＨＷの純正シャフトはフニャフニャすぎ
リョーマかと思った。

>7
ＨＷってなに？

w.h.だろ

まちがえるなよ

WHｈは＃５よりロッシーの方がすき

嫁さん替えてもパター替えるな。

>>10
俺もだ！
ショップで見たとき＃５は
先の方がでかいような気がしてロッシーにした。
（なんか耳みたいな気がした）
今見るとあんまり気にならないんだが、
製品のバラつきってやつだったのかな？

>>１
実は、俺も（ｗ
ボールの赤道のところにきちんと当てないと
微妙に音や感触が違う。
ただ、ボール自体の距離や転がりは変わらないので、
ま、いいかと思ってるんだが・・・。

＃２センターシャフト使ってるけど、マレットの方が易しいと思うな。

おまえらあんまり俺を笑わせるなよ。
普通パター買うときよく試打して自分に合う合わないを判断してから
買うものだろ。
買った後でごちゃごちゃ言うなって。
俺は流行に流されないから当分買わないけどな。

>>15
いや、とりあえず買うだろフツー。

>>15
ごちゃごちゃ言わないと話が続きません。

♯５だけど芯に当たった時異常に早く
転がったりしてムラがあると思た。

ﾄﾗｲﾎｯﾄ＃３

これ。最強。

Ｗ・Ｈ＃５って、マレットにしては軽くないかい？
みんな鉛貼ってるの？

>>20
軽い軽い！
オイラは34インチのを約32にしたときに
ずいぶんと鉛の粉をシャフトにつめたもの。

ヘッド軽くて、樹脂インサートだと、ノー感になり易くないかい？
特にロングパット。

オレは３２inchだけどちょうど良かったよ。
ロッシーは重すぎて #5にした。

そーそー
ショートはバツグンなんだがな。

鉛ベタベタ貼るかな。

プロの使っているインサートって市販と同じ硬さなのかな
軟らか過ぎて私も距離感合いませんでした。オデッセイ他

ゴルフ屋で試し打ちしたときは、
「これだ！！」と思って買ったけど
最近は>>1の言うとおり
芯に当たらない
でもラウンドのパット数は大して変わらない
このパターはある程度、芯をはずしても
転がるんだと勝手に解釈してますた。　(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ　

そもそも、樹脂インサート自体が手の感覚を鈍くさせるから、
ロングパットだっと、ヘッドが走りすぎるからかも。

ヘッドもそんなに大きくないし、フェース高も低いし、
ヘッド自体の恩恵はそんなにないのかな？
ベントシャフトとマレットのヘッドで構え易いというだけかな？

やはり重くするしかないな。

>>14
＃２Ｃ漏れも買ったけど、あれは結構大変なパターっすね。
そもそもフェースが湾曲して見える。

マレットというより、フェースバランスのパターは芯外した時のズレが
右も左も出るから悩む。ブレードみたいにシャフト中心にして４５度傾く
くらいがやっぱり一番使いやすいと思う。

ﾏﾚｯﾄ、易しいですよね・・・
最近、今までﾋﾟﾝ型一筋からﾏﾚｯﾄ（っていってもJATね）にしたら
ﾛﾝｸﾞﾊﾟｯﾄ楽になりました。
で、ROMっててちょっと気になり・・・
>>15さんの言ってる事って結構本筋かもです。
同モデルでも（ﾍﾞﾝﾄﾞじゃなくｽﾄﾚｰﾄｼｬﾌﾄでも）個体差、多いと思います。
同モデルなのになぜかﾋｯｶｹやすい、押し出しやすい、結構ﾊﾞﾗﾊﾞﾗ
だと思いますので、納得いくまで試打した方がいいと思いますよ(^_^)
↑いつも1〜2時間は試打して店員に嫌われるﾀｲﾌﾟ（汗笑

何故ピン型使わないのかなーーーーーー？
マレットは重心を後方に下げて感覚的に転がりをよくするだけのパター。
慣性モーメントはピンタイプより小さいのでスポット（≠芯）も小さい。
中学生でも知ってるわな。

あまりパターを替えると自分の感覚が分からなくなるよ。

>>33
それってマジで言ってるの？
まず、お主はパッティング時、全部芯で打ってるのか！？（ｗ
慣性モーメントうんちゃらくんちゃらって言ってるけど何の根拠から？
↑ならもっと近代的な「PRGR」あたりが作ってそうなの使ったら？
パターで球捕まえにいってどうすんのよ？
マレットは重心を後方に下げて・・・だけって言うけどさ、アマチュアは
おろか、セミプロ連中だってヘッドがまっすぐ出せる香具師どんだけいるのよ？
重心深度を深くして、圧倒的にヘッドをまっすぐクラブが送り出すという
根拠にあくまでも否定して「自分でコントロールするんだよ！」というなら
分かるのだが。
単純に「ラインに乗せる」という部分ではマレットの方が楽だと思われ。
あ、ちなみに漏れはパット下手だからね。だから余計にパター頼みなので
マレット君に勝手に前に出てってもらいます（ｗ

重心深度・慣性モーメント云々の難しいことはわからんが、ラインを出すなら
マレット・距離感はピンタイプが出しやすいと感じますが・・
昔、積分間違えて慣性モーメントの物理をおっことしたな・・・・・・

>>34
『重心が後方にあるとヘッドがまっすぐ出せる』
その根拠が知りたいね。ｗ

>>36
＞その根拠が知りたいね。ｗ
それこそああたが言ってるとおり、中学生でも知ってるんじゃないの？ｗ
なんだ、小学生だったのか・・・（藁

ま、逆言うとおいらの感性（←所詮素人なんだからあてにするなよ）から
いくと、ダウンスイング時に”どんどん自分（パター本体）から被ってくる”
のは使いにくいってだけ。
まあ、某キャメ氏はストロークはin to inだっつーし、おいらの師匠
（そこそこ上手い人）は「ギッタンバッコンでいい」っていうし・・・
どっちが正しいかは漏れは知らんぞ。

ま、思ったとおり動きゃいいんじゃない？ピンだろうが、L字だろうが・・・
あとよ、お前勘違いするなよ！漏れは煽ったつもりないからな（ｗ
たぶんパットもお主の方が上手いし・・・な（汗

>>34書いてることがよく分からんので
ANSER2 7年目 さんに質問
「感覚的に転がりをよくする」てのは（ピンタイプと）同じ感じで
パッティングするとよく転がるってことですか？

「ダウンスイング時に”どんどん自分（パター本体）から被ってくる”
のは使いにくい」は同感。

>>38
そういうこと。あくまで感覚的な問題。
ボールとフェースの距離をテイクバックの距離だと感じる人間の錯覚を利用している。
しかし実際は逆。
なぜならば・・・
多くのマレット型はセンターシャフト設計。つまりスポットがシャフトの延長線上にある。
これに対しピンタイプはヘッドの重心がシャフト（支点）から離れている。（＝重心距離）
マレット型はシャフトの描く弧の長さ分しかストロークしていないのに対しピン型（L字も含めて）
は重心距離があるためにシャフトの弧の長さ以上に振れるから。
ドライバーのスポットがシャフト延長線上にあれば飛ばないのは容易に想像できるでしょ？
それと同じコト。

>多くのマレット型はセンターシャフト設計。つまりスポットがシャフトの延長線上にある。

漏れのアンサー、ネックがクランクになっているだけで
シャフト延長上にＳスポットがあると思うのですが・・・

>>41
ANSERのスポットはややトゥー寄りです。
もしかして君のはANSER5？

マレットはフェースの高さ自体低めで、それだけ重心が低い、
パターにもロフトがあるので、重心深度が深ければフェース面上
のスウィートスポットの位置は高めになるので、フェースの高さ
が低いわりにはスポットでヒットしやすくなる。
また深度が深いと慣性モーメントも多少は大きくなり、ミスの度合
いも軽減される。
また、重心深度が深いとフォローを出しやすいというメリットがある。
これは深度が深いほどダウンで重心がシャフトの延長上に来ようとする
力が大きくなるためだ。その結果、自然とヘッドがスムーズに出やすく
なる。

基本がわかりません、Sスポットと重心てﾊﾟﾀｰは同じですか？

>44
面倒くさいから、教えない、つーかコピーだもん（ｗ

おせーて

多くのマレット型はセンターシャフト設計。つまりスポットがシャフトの延長線上にある。
これに対しピンタイプはヘッドの重心がシャフト（支点）から離れている。（＝重心距離）
>マレット型はシャフトの描く弧の長さ分しかストロークしていないのに対しピン型（L字も含めて）
>は重心距離があるためにシャフトの弧の長さ以上に振れるから。
>ドライバーのスポットがシャフト延長線上にあれば飛ばないのは容易に想像できるでしょ？
>それと同じコト。

重心とSスポットがごちゃごちゃで解り難いのですが

>>43
なるほど。慣性の法則ってことですね。

>>44 >>47
物理は苦手なのでよく説明できないが
重心は物体を回転させたとき出来る中心点。
スポットはフェース面上にある「あ、今芯に当たった」と感じたときの
ボールとフェースの接触点。
イメージで大体分かると思うが。

>>47
重心はたとえばＷ１ならクラブの内部にある。
スイートスポットは、クラブフェースの面上にある。
重心からフェースに直角な直線を引いたとき、
この直線とフェースの交点がＳスポット。

私のGスポットはどこですか？

前にピンつかってて、今はロッシー。
距離間もロッシーの方が合うし、
少々芯を外しても距離に影響でないので、
ピンよりスポットが広いって思ってました。
理屈はわかないし、逆だって言う人もいるかもしれませんが、
パット数も減ったし今のところいいと思ってます。

http://sonick.s2.x-beat.com/cgi-bin/up/img/up021.jpg

重心とスイートスポットの違い。

WH＃５みたいな、シャフトがウニャ〜となってるネックってなんて名前が付いてるの？

それともう一つ
プランビング・ネックとプランブ・ネックって何がどう違うの？　教えれ。。

>>53
ベントシャフト

>>55
サンクス！　

誰か＞５４もお願い

>>50
>私のGスポットはどこですか？
アナルに指入れて、第2間接ぐらい入れたトコ。はぁと

どうして、距離感と方向性が備わったパターってないんでしょ。

>>58
距離と方向性がノー感じの香具師が使えば、どんなパターもゴミ。

きつい言い方でゴミンな。

ＲＯＳＳＡどうよ

ﾀｯﾄﾞﾑｰｱステップバック使ってまつ。
転がりがいいね。

２ボールどうよ

>>62
このスレでどうよ

オデッセイ２ボールパター！
http://sports.2ch.net/test/read.cgi/golf/1011538102/

ガルシアが使ってたキャメロンのJ.A.Tだっけ？
結構カコイイと思うし、使いやすそうではある。
今、ホワイトホット７使ってるけど、、買い換えようかと。

（＾＾）

（＾＾；

64 ：名無野カントリー倶楽部 ：02/12/21 18:13 ID:Ra/7TB3R
ガルシアが使ってたキャメロンのJ.A.Tだっけ？
結構カコイイと思うし、使いやすそうではある。
今、ホワイトホット７使ってるけど、、買い換えようかと。


65 ：山崎渉 ：03/01/13 14:07 ID:???
（＾＾）


66 ：山崎渉 ：03/01/22 04:17 ID:???
（＾＾；

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

方向性がかなりノーカンなんで、目印の線の長いマレットが
使いやすいのは私だけでしょうか？

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

TDP5,2

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

今日〜色々
センターシャフトのマレット型うってきたけど
キャメロンのデカイのは高いだけで駄目だな。。飾るのにはイイけど
オデッセーのもいいけどネバコンの樹脂じゃないやつは最高にイイな！！

それいしても新宿伊勢丹のゴルフ売り場はデカイね！
フロアの半分以上がゴルフで〜あと半分は大きいサイズの売り場♪

それいにしても・・・・

テーラーメイドのTPi２９と２５は置いてなかったな。。

テーラー安！！

マレット挫折した、だんだん打ち方・構え方が変になってきて
入らなくなってきたから。
　

テーラ安いよね。。
漏れはネバコンつかってるよ

q

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ＳｅｅＭｏｒｅ（シーモア）マレット使った人いる？
只今、買うか検討中なので何でもいいから教えて。

今更なのかもしれないが、WHのロッシー買ってきた。
キャリアが浅いんでなんの知識も情報もなかったんだけど、
各社・各タイプ・各尺いろいろ試打してみたら一番打ちやすくて
安定してたのが34インチのロッシーだった。
WH5が売れ筋と店頭チラシに書いてあったけど、ロッシー
の方がよかったよ。次のコンペが楽しみ。

思うに、マレット、特に柔らかいインサートのもので
ミドル・ロングパットの距離感合わないのは、フォロー
で距離感あわに偏り過ぎの人と思う、ある程度距離ある
とインパクトの強弱あわせが必要になるが、柔らかいイ
ンサートではそれがボヤケル、そしてフォローあわせだ
からインパクト自体がおろそかになる、芹沢信夫曰く、
「パットには色々なうち方あるが、芯で打たなければ
入らない」ご自愛あれ。

マレットのインパクトは「アッパー目」。コレが基本。

異常にフォロー出す奴いるが、「フォロー命」みたいな
おめーら、今のパットはショートストロークでパチンだぞ
ツアー選手みてみろ、そんなフォロー出す奴いないって、
第一フォロー気にしてたら、インパクト時にフェース向き
かわっちまうつーのｗ

どーのこーのいう以前にマレットってカッコ悪くない？シャープさに欠けるというか．．．。
1.5ｍが100％入るなら何がなんでも使うが、そんな夢のようなパターは有り得ないから
オレはカッコで選んだＬ字を使い続けるつもり。っていうか、プロじゃないんだもん！
70台前半で回れれば楽しいからいいや。やっぱアマには『楽しいゴルフ』が一番だね。

俺はそんなに長くやってないんだがマレットはOKだとは思うが、
2ボールとかの巨大なのはカッコ悪いと思う
素人なので好きな物でやりたいよね。

２ボール系で、ショートパットでもフォロー出し過ぎて、
引っ掛け＆押し出してるオヤジ連中たくさん見ます、お前
はボールじゃなくヘッドをカップに入れたいのか？
　

そのまま、自分がカップに吸い寄せられて消えたオヤジ見たこと
ありまつか？
　

age

テーラーメイドのTPi２９と２５はgood。

ゴルフ中継見ると
オデッセイの２ボールが
妙に幅を利かせてるね。
上位陣では
２ボール使いじゃない
プロを見つけるほうが困難な位だ。

新しいキャメロン期待age

age

pingの古いパターをもらい物で使ってる。
オデッセイの2ボール気になるけどそんなにいいのですか？

あと、パターにもレディスあるの？

あの伝説のパーマーも２ボール使っていたね。
こうなってくるとタダのブームではすまないような

>90
喪前(　・∀・)ｲｲ!
確かにアマであろうが1打でも縮めたいのには変わりが無いが、
プロのように人生、生活がかかってるんじゃぁ無くて趣味や、せいぜい生きがい程度なんだから、カッコ良さもだいじだよね！

pingでいい。

http://www.rakuten.co.jp/htcgolf/585958/521775/

これどうかな？

↑やめたら。今持ってるＰがよし

>>104
やめたほうが良い理由とかありますか？
実はまだパターは未購入でして。。。
初パターなのですが。

何かと思ったらロッサモンザのパチもんか・・・orz
普通にロッサでいいやん

>>106
金がない

意外とピン型のほうがスイートスポット広かったりするんで、ピン型のほうが良いかも。