ロシア語29

じゃあ，こう書けばいいかな。

政府の最終的な承認を得たものが正規の正書法である。
この点、2007年版はロシア科学アカデミーの認証があるのみで
政府の最終的な承認を得ていない。
よって、この2007年版は正規の正書法とは言えない。

では現在の正規の正書法は何か。
直近の正書法としては1958年版が政府の承認を得ており，
この1958年版が正規の正書法である。

>>305
弥太郎は◆H4wATp/JxQを女と決めつける特徴がある
これは自治スレでも同じ


逃げ回ってないできちんと>>81に答えよう

>>331
いえいえ、弥太郎さんは1958年版、2007年版とかは最初から問題視していないのでは？

>>37-38
>ただ本に書いてあるというだけで、全てを既成事実と見なす訳にはいかない。
>大学者が書いた中にも多くの誤りがあることは珍しくない。
弥太郎さんは、これを言いたいだけだと思いますよ。
これには根拠となる具体的な証拠が必要だということです。
これを示せない以上は弥太郎さんの自慰に過ぎないのですよ。
ＡＨを批判することさえできませんね。

もう勝ち負けにはこだわらないんでしょ。
ではお互いに認識・意見に相違はないということで。 v( ^▽^)

>>331の通りなんだが。
それって結局>>1のテンプレの通りじゃん。
別に同じこと繰り返して悪いってわけじゃないけど・・・