★ 外国語（英語除く）板の質問スレッド9 ★
>>429
自分は専門家ではないので、以下丸投げになるが申し訳ない。
岩波書店から『ギリシア語文法』高津春繁 というのが出ている。
初版は半世紀前だから、その後進んだであろう研究は反映されていないけど、
日本では名著の呼び声高い(というかそれを越える本を書いてくれる人がいない)一冊。
以下、その本からまるまる引用。（素人が下手に手を加えるよりはましだと思うので）
§ 261. 時と相（aspect）p. 323
2. （…）相は，動作や状態を全体的に見た場合には，動作の完了，或いは何らこれに条件を
加えずに動作の，或いは状態のあった（ある，あるであろう）ことを示し，之にあたるのは
aoristus と futurum である。反対に全体のある部分を見た場合には，これは継続，未完，繰
返しとなり，これにあたるのは praesens と imperfectum である。Perfectum というのは
完了した動作や状態の結果の状態であるから，それ自体は継続であると言い得る。従って例
えば ἀποθυῄσκω は《私は死につつある（未だ死んでいない）》, ἀπέθνῃσκον はその過去に於
ける状態，ἀπέθανον は《私は死んだ》（無条件に事実を示す，しかし《死ぬ》ことは完了し
ている）, τέθνηκα は《私は死んで仕舞って，目下その状態にある》(I am dead), ἀποθανοῦμαι は《私は死ぬだろう》（無条件に未来）を意味する。この全体を見るか部分かによる相の区別
は種々の陰影を含む意味を発達せしめた。
N. 1. なお相には動詞そのものが意味上から相を有することがあり，このために相と
形態上の時称とが合致しないことがあり得る。ドイツ語で suchen《探す》が常に
継続であるのに, finden《見付ける》が常に完了であるように，例えばギリシア語で
οἴχομαι《立ち去る》, ἥκω《来た》は形は現在でも，意味上は明らかに完了である。
（…）
自分は専門家ではないので、以下丸投げになるが申し訳ない。
岩波書店から『ギリシア語文法』高津春繁 というのが出ている。
初版は半世紀前だから、その後進んだであろう研究は反映されていないけど、
日本では名著の呼び声高い(というかそれを越える本を書いてくれる人がいない)一冊。
以下、その本からまるまる引用。（素人が下手に手を加えるよりはましだと思うので）
§ 261. 時と相（aspect）p. 323
2. （…）相は，動作や状態を全体的に見た場合には，動作の完了，或いは何らこれに条件を
加えずに動作の，或いは状態のあった（ある，あるであろう）ことを示し，之にあたるのは
aoristus と futurum である。反対に全体のある部分を見た場合には，これは継続，未完，繰
返しとなり，これにあたるのは praesens と imperfectum である。Perfectum というのは
完了した動作や状態の結果の状態であるから，それ自体は継続であると言い得る。従って例
えば ἀποθυῄσκω は《私は死につつある（未だ死んでいない）》, ἀπέθνῃσκον はその過去に於
ける状態，ἀπέθανον は《私は死んだ》（無条件に事実を示す，しかし《死ぬ》ことは完了し
ている）, τέθνηκα は《私は死んで仕舞って，目下その状態にある》(I am dead), ἀποθανοῦμαι は《私は死ぬだろう》（無条件に未来）を意味する。この全体を見るか部分かによる相の区別
は種々の陰影を含む意味を発達せしめた。
N. 1. なお相には動詞そのものが意味上から相を有することがあり，このために相と
形態上の時称とが合致しないことがあり得る。ドイツ語で suchen《探す》が常に
継続であるのに, finden《見付ける》が常に完了であるように，例えばギリシア語で
οἴχομαι《立ち去る》, ἥκω《来た》は形は現在でも，意味上は明らかに完了である。
（…）
|
|
|