306 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 13:58:07
>>302 あのね、音素を表現してるっていうことは、もはやIPAじゃないんですよ。
307 :
名無しさん@3周年:2008/06/15(日) 16:32:20
>>306 そういう場合、音素の表記に使ったIPAはなんというんですか?
302じゃないんだけど、ずっと疑問に思っていたので、この機会に
ご教示願えればと思います。
普通に考えて「文字」だろw
309 :
307 :2008/06/15(日) 21:28:43
>>308 普通に考えたら「記号」でしょ。
>>306 もしこのスレがお目にとまったらよろしくお願いします。
310 :
303:2008/06/15(日) 22:56:07
311 :
306:2008/06/15(日) 22:57:04
>>309 うーん、あんまり考えたことなかったけど「音素記号」としか言いようがないでしょうね。
312 :
306:2008/06/15(日) 23:52:54
あ、ごっつんこしちゃいましたが、310さんの「音韻表記」もアリですね。
313 :
名無しさん@3周年:2008/06/16(月) 00:03:53
実際の音を記録するのがIPAなんだろうけど、現在生きてる言語の
音素を表すのにも「IPAの表記体系」を使ったり、再構築された古
代言語の音韻も「IPAの表記体系」を使ったりしますよね。IPA
のもともとの用途ではないんだろうけど、なんていうのかな?この場
合IPAと呼んではいけないのかな?と思ってたんですが…。
314 :
309(313):2008/06/16(月) 00:18:59
315 :
303:2008/06/16(月) 14:48:40
>>313 同じ発音(だと容認される)音は互換性があった方が読みやすいだろう、という話かと。
だから、/ /や[ ]と括弧の種類を分けて、自分がどちらの表記を用いているか
ある程度明確化させておかなければならない。
それでも不十分だと判断するなら註釈に明記しておくべき。
316 :
303:2008/06/16(月) 14:54:06
>>313 それと、
>再構築された古代言語の音韻も「IPAの表記体系」を使ったりしますよね。
比較言語学で使用している表記のことだと思うが、
若干、IPAと違いがあって音節生成的な子音は ˳ を付けることになっているのと
ラリンガルがどういう音であったか(だいぶまとまってきているが)意見が分かれているので
H₁〜H₃までの記号を使用しているのは音声学とは別の記号といえる。
317 :
302:2008/06/16(月) 19:49:37
318 :
303:2008/06/17(火) 04:04:27
その文脈で・・・って、だ〜か〜ら〜
つかれた。
昔、
>>302並の馬鹿だったことが俺にもありました。
>今の世の中にはネット検索という便利なものがあるのだから
これが問題なんだよな…。ちゃんと本の一冊も読めばわかることなのに。
そして世の中、公共図書館という有り難いものがあるわけで(w
非円唇後舌半広母音の国際音声記号と英語のumrellaのuの部分の発音記号とに同じものが使われているのに理由はあるのでしょうか?
アメリカ英語の場合は近いだろ。
イギリス英語は中寄りで広めになっているけど。
umbrellaのuの部分の発音はシュワーから非円唇前舌広母音にかけてというのは知っているんですけど
非円唇後舌半広母音は後舌だから逆だなと思ったんですが、前提自体が間違っていたってことでしょうか?
uを前舌で発音するのははオージー英語だよ。
英米での標準的とされる発音は後舌。
わかりました
英はほとんど中舌です
327 :
名無しさん@3周年:2008/09/04(木) 23:15:56
側面破擦音ってIPAでどう書いたらいい???
tɬとかdɮとか
329 :
名無しさん@3周年:2008/09/05(金) 00:26:45
>>328 確かにそうとしか書けないと思うんだけど
なんとなく違う気がするので…
機能性構音障害の人(安部さんみたいな)の発音で、
「キ」とか「チ」の変わりに出てくる「キリ」みたいな音。
t,dを使うと調音点が違う気がするのです
言語聴覚士乙
よく分からんが、ナワ語とかで[cλ]みたいな表記を見たことがあるな。
いや、マジレスすると International Phonetic Alphabet じゃなくて
Information-technology Promotion Agency の方の IPA だと思うんだが
>>332の下の方のIPAは
>>333の指摘通りだけど、確かにM+にはIPAの発音記号が最近加わった(w
てか日本語フォントの話になるとIPAはややこしーな(w
335 :
333:2008/12/13(土) 18:51:21
336 :
何語で名無しますか?:2009/04/11(土) 20:48:10
音声学と音韻論の違いって?
どなたか説明お願いします。
338 :
何語で名無しますか?:2009/04/12(日) 22:07:40
ウィキの定義解りにくいね。
音声学は肉体的、機能的側面に関する分野で、
音韻論はいわば音に関しての文法を探ろうという分野かなぁ
こういう音の連続はOKなのになんで逆の連続は見られないのだろう?とかさ
ウィキって適当な事、間違った事が多くて信用できん。
>>338 >音声学は肉体的、機能的側面に関する分野で、
>音韻論はいわば音に関しての文法を探ろうという分野かなぁ
厨房乙www
341 :
何語で名無しますか?:2009/08/03(月) 15:49:54
342 :
何語で名無しますか?:2009/08/13(木) 23:32:25
電波に限って英語を使うね。
344 :
何語で名無しますか?:2009/08/18(火) 18:18:24
345 :
何語で名無しますか?:2009/10/29(木) 17:09:14
岩波書店発行、藤村靖著の”音声科学原論”では従来の調音音声学では
子音も母音もそれぞれ同等の資格を持ってそれが時間軸にならんでいると
考えているが、それは不自然な見方であるとしている。
それは子音動作はこのように時間的に局所的であると同時に、空間的にも
局所的であるとしている。
国際音声記号チャートの日本語版はどこかにありませんか?
もしくは持っている人おられたら
うp尾根がいします
困っています度 ☆☆☆☆☆☆
>>346 IPAの一覧表ならウィキペディアやらそこらじゅうにあると思うが…
チャートの日本語版 ってのがわからん。
個人利用の範囲なら
>>348のPDFを画像編集ソフトでいじればいいんじゃないの?
>>349 >>350 アドバイスありがとうございます
わたしも探したんですが表になってる日本語版は見つかりませんでした。
はい、なので自作しようとおもいます。。
大きく印刷して壁に貼って覚えようと思っています
353 :
何語で名無しますか?:2009/12/14(月) 14:37:56
>>352 国際交流基金の「音声を教える」ね。音声学会のセミナーで推薦されてました。
付属CDロムにIPAの日本語版もpdfで入っているし、他にもMRI動画の資料などそうとう役立ちます。
354 :
何語で名無しますか?:2009/12/23(水) 00:06:02
おまえら、そんなことより、
サッカー日本代表に少女淫行で逮捕された菊地が選ばれたことで
中国・韓国が大喜びで笑いながら報道してるぞ。
性犯罪者でも国の代表になれる野蛮国家日本の恥知らずだとよ。