詭弁の特徴のガイドライン：４　

１：事実に対して事実を持ち出す
「ロリコンが犯罪を犯したというが、殆どのロリコンは犯罪を起こさない」
２：ごくまれでない反例をとりあげる
「ロリコンより親のほうが子殺しが多い」
３：自分に不利な将来像を予想する
「このままではロリゲーが規制されてしまう」
４：客観で決め付ける
「ロリゲーマーとそれ以外の人で犯罪率は変わらないので規制の必要は無い」
５：資料を示し自論が支持されていると思わせる
「犯罪白書を見ると最近では強姦強制わいせつなどの事件は軒並み減っている。
これはロリゲーが犯罪に繋がるわけではないことを裏付けるだろう」
６：一見関係なさそうで関係ある話を始める
「ニーメラー牧師の話を知ってるか」
７：陰謀であると控えめに語る
「警察の利権が絡んでいないとも言い切れない」
８：知能障害を起こさない
「いやぁ、実に愚かですね」
９：自分の見解を述べて人格批判をする
「単純所持規制は冤罪の危険性が高いのになんだってこのＤＱＮは」
10：ありえる解決策を図る
「ロリゲーマーが女児に対する犯罪を犯す率とその他の者の女児への犯罪率の統計を取れよ」
11：レッテル貼りをしない
「朝鮮人とかキモオタニートとか池沼って訳じゃなさそうなのに>>288は…」
12：決着した話を経緯を無視して葬る
「その話はもう決着がついた」
13：敗北宣言をする
「いやいやｗｗ参りましたｗｗ>>1様の頭のよさにはかないませんよｗｗ」
14：重要な部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「対して、同一罪種の再犯者率というのは、窃盗なら窃盗、強姦なら強姦で、同じ罪を以前に犯していた者の割合だ。
強姦で「強姦を除く同一罪種」の再犯者率なんて出したら0%になってしまうよ。