詭弁の特徴のガイドライン：４　

週漫板クニミツスレより

185 名前：名無しさんの次レスにご期待下さい[sage] 投稿日：2005/09/16(金) 05:34:39 ID:XWWQUOjk
民主信者の言い訳ってこんなかんじかね？

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　「政策がきちんと伝わっていれば民主が勝っていた」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　「神奈川11区で民主候補に入れた人もいる」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　「すぐに大増税と徴兵制が待ち受けている」
　４：主観で決め付ける
　　「無党派層は馬鹿だ」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　「普段から政治に関心のある層は民主を支持した」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　「ところで、大量破壊兵器は？」
　７：陰謀であると力説する
　　「マスコミの小泉偏向にやられた」
　８：知能障害を起こす
　　「独裁だ！自民に入れた奴ら絶対痛い見合うぞ！バーカバーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　「小泉支持なんて言う奴は、社会に出てないちゃらけた若者。すぐ雰囲気に流される」
　10：ありえない解決策を図る
　　「こうなったら、外国人参政権を導入するしかない」
　11：レッテル貼りをする
　　「小泉信者はネットウヨでニートでヒッキー」
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　「そもそも解散権の乱用じゃないのか？」
　13：勝利宣言をする
　　「自民にいれた奴は何されても文句言えんな」

　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　「候補者が足りないなんて。そんなんで、よく政党を名乗るな」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　「政権交代がない限り日本に未来はない」
　16：さも当然のように未決着事項を前提にする。
　　「これで改革は骨抜きに終わると…」
　17：論点をすりかえる。
　　「アジアの理解が得られない」
　18：事実の一部のみを抜き出してミスリードする。
　　「郵政公社は黒字で税金も払っている」
　19：相手に譲歩したと見せかけながら、自分の意見を押しつける。
　　「民営化自体に反対じゃない」
　20：条件の包含関係を間違える
　　「小泉が独裁者でないんならヒトラーも独裁者とは言えないんだな」
　21：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
　　「小泉が死ねといったら死ぬんだな」
　22：勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
　　「この国の民主主義は死んだ。もう何を言っても無駄」
　23：自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
　　「今、労組の話は関係ないだろ！」
　24：ネタと決めつけて議論を停止させる。
　　「所詮、人気投票か…」
　25：嘲笑で優位に立った様に振舞う
　　「自分が切り捨てられることになるのにご苦労なこったｗ」
　26：反論の代わりに詭弁ということにしてすます
　　「自民党のマニフェストは詭弁だらけだ」