詭弁の特徴のガイドライン：４　

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。 
皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。 

例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが 
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が… 

　１：事実に対して仮定を持ち出す 
　　「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」 
　２：ごくまれな反例をとりあげる 
　　「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」 
　３：自分に有利な将来像を予想する 
　　「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」 
　４：主観で決め付ける 
　　「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」 
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる 
　　「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」 
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める 
　　「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」 
　７：陰謀であると力説する 
　　「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」 
　８：知能障害を起こす 
　　「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」 

（>>2に続く。>>2-20付近も参照。）