【言論弾圧】人権擁護法のガイドライン11

>>950
ヒント：偵察

この法案危険なのか安全なのか混乱してきたぜ畜生！！！！！！！！！！！

(ﾟдﾟ)普通に考えて危険だろ。

脈絡なく「安全」を口にする人間が工作員でないと思っているのか

最悪板のスレでは反対派が論破されてたが…
本当に危険なのか不安になってきた

あるいは、
分裂した2chは降伏する。
敵は、われわれの抵抗意思を挫く。
敵は、国民と反対派との間に意見の隔たりを生むような種をまく。
敵は、攻撃準備ができている。
敵は、日本国民の息の根を止める。
万事休す。

あるいは、
団結した2chは、敵を退け、自らの運命の主人としての地位を維持する。
われわれの抵抗意思を挫かれないようにしよう。
国民と反対派は団結を保つ。
われわれは防衛の準備が出来ている。
攻撃には反撃で応ずる。
われわれは、敵に乗じられないように戦う。
われわれは他国に追随しない。
日本は自由と独立を維持する。

漏れが思うに自民と民主で人権擁護法案の捉え方が違ってると思うんだよな。

民主や自民の旧推進派は言うまでもなく日本を中韓に売り飛ばす為に
人権擁護法を通したいのだろうが、自民の上層部は逆に中韓と戦争やりたがってて、
邪魔な口を封じる為に使うと見ている。

解散前、人権擁護法と同様に言論の規制法案が出されてたのがいい証拠。
仮に人権擁護法が通らなくても、今出てる類似法案が通ってしまえば同じという訳。
１回通してしまえば政権政党の意のままに世論を強制できるのが
この法案の恐ろしさのひとつだろうからね。

漏れは朝鮮と戦争になるのは仕方ないと思うが、中国とはあまりやりたくないなぁ。

特報

★自民党 「古賀誠」 義弟選挙違反現行犯逮捕で連座か？
・自民党大勝で終わり関係者がほっとしたのもつかの間、大変な事件が実は選挙中に
　起き、関係者がもみ消しに奔走している。
　福岡県が地盤の自民党 「古賀誠」 衆議院議員、今回も目出度く当選と思いきや、
　とんでもない事件が身辺で起こっていたのである。
　
　古賀誠議員の妻の弟、つまり古賀誠議員の実の 「義弟・人見某氏」 が選挙期間中に
　柳川市内で 「戸別訪問現行犯」 で逮捕されていたのである。　未だ警察当局はなにを
　ためらっているのか 「発表」 していない。
　なにしろ、立件されれば 「古賀誠議員」 は連座で間違いなく、失職、今後しばらくは
　同地域からの立候補はできないのである。

　福岡県警幹部も事案の取り扱いに苦慮ししている様子だが、これが闇に葬られたならば
　他の選挙違反の立件にも影響が 「大」 である。
　
−−引用終わり−−
　ttp://www.rondan.co.jp/html/mail/0509/050922-2.html

エイベッ糞を救うべく人権擁護法案の成立を急いでるってマジ？

>>954
>>955
脈絡が無いのは反対派のほうだよね。
最悪板のスレでも反対派は質問ばっかりで条文を踏まえてどう危険なのかは
一切説明してないし。
｢とにかく危険だ｣って繰り返すばかり。

>>961
では聞くが、おまいは
理由はないが、直感で明らかにこれは危ないだろうと思うことはないのか？
この法案に限らずその他プランとかを斜め読みした時でも。

>>962
そもそも、何を読んで危ないと思ったの？
法案条文？
それとも反対派のコピペ？

(ﾟдﾟ)ﾊｧ?

反対派まで質問に質問で返すから安産なのか危険なのかわからなくなる

じゃ、答えるけど…
ある。
でもそんな直感なんてもの、言葉で他人を納得させられない限り、
まったく意味が無いんだよね。

法案条文を読んだが、第四十二条のところって、
明らかに憲法違反だよね。

日本国憲法には、思想・信教の自由や言論や表現の自由を
無条件に認めているのに
この法案では、法律の範囲内での自由しか認めていない。
これは、大日本帝国憲法の大きな抜け穴であった
法律の範囲内での自由を認めると同じなんだよね。

かつての治安維持法は、当時暴れまわっていた共産主義者を取り締まる
法律だったんだけど、戦時中はこの法律によってできた特高警察が
悲観論者を国体維持の名目で逮捕しちゃったのがいけないんだよね。

とうぜん、この法律の人権擁護委員もこの特高と似た機能をもっているんだよね。
自由な議論ができない環境というのは、急速に腐敗する原因なんだよね。

賛成の方は、それを分かっているのかな？

反対派のやつらはこれ見てるのかな？
ttp://news.2log.net/nwatch/

高校生が管理人だけど、よく法案の内容を見てると思う

推進派工作員乙

君のスポンサーが誰か知らないけど、
仮にこの法案が決まって運用された場合
反目する相手からこの法案を使って逆襲される可能性が有るよ。

むしろちゃんと反論してないあたりあんたが推進派の工作員に見えるんだけど。

>>967
＞日本国憲法には、思想・信教の自由や言論や表現の自由を
＞無条件に認めているのに
じゃぁさ、刑法の名誉毀損罪はどう説明するの？

なんだか訳の分からない状況になっているな。

とりあえず、みんな電凸FAXメールしる。

赤軍系の宣伝・扇動活動記載サイト
http://redmole.m78.com/sendensensen/senden01.html

「宣伝と扇動が明瞭であることが基本条件である。
われわれが扇動と宣伝を展開するうえで奇跡をなしとげた、とわれわれの敵は言いもし、認めもしたが、
このことは、われわれのあいだには多数の扇動者がいたし、多くの紙がつかわれたというように、
外面的に理解すべきではなく、この扇動のなかにあった真理が万人の頭脳にしみとおったのだというように、
内面的に理解すべきである。そして、この真理から目をそむけることはできないのである。……」
（ロシア共産党第９回大会・中央委員会報告より――1920年３月29日）

憲法で相互に矛盾する条項は確かにある。

ただそれは言葉で書かれてなかったとしても暗黙のガイドラインが存在するし
挽回する権利と機会が容易に得られるようにできてる。

ところが人権擁護法ときたら（ｒｙ

>>974
抽象的な表現でごまかすのはやめなよ。
「暗黙のガイドライン」とか「挽回する権利と機会」
って具体的に何？
＞ところが人権擁護法ときたら（ｒｙ
(ryの後はどう続くの？

>>975
過去ログ少しでも読んでれば分かるハズ。
ループは勘弁。

>>976
説明できなければそういえば良いのに、
何でそんなくだらない言い逃れするかな。

君のくだらないプライドと反対派の正当性、どっちが大事？

ID:xre6hSHW0君がいいわけ考えてる間にテンプレの間違いでも指摘しようか。

＞�@この法案で言う「差別」の定義が、人権擁護委員の思想により決められるという
＞あまりに曖昧なものあること。
他の法令と比べて区別曖昧と言うことは無いし、
そもそも法律は裁量の余地を残すためにある程度の曖昧さは残すもの。

＞�A人権擁護委員の選定が曖昧であること
法案3章に1章を割いて規定されてる。なぜ曖昧と言えるのか意味不明。

＞�B人権擁護委員の権力があまりに大きすぎる事
＞・令状なしで家宅捜索、押収が可能
家宅捜索も資料の押収もこの法案では規定されていない。
両者とも刑事訴訟法で定められた全く別の権限。
＞・家宅捜索を拒否すると罰金
罰金の規定は無い。過料と罰金は全く別物。
＞・2万人にも及ぶ人数である
それの何が問題なのか不明だし、2万と言う数は最大定員であり、
しかも今現在1万4千人存在している。
＞・彼らを止める機関が無い
止める、とは何をさすか不明。
例えば人権擁護委員が既存の法律（刑法、国家公務員法）などに縛られないと言うことは無い。
＞�C言語の自由が制限される可能性がある。
これも何が問題なのか不明。
おそらく>>967みたいな阿呆みたいな思い違いをしているのだろう。
＞�D詳しい情報がインターネット上でしか出回っておらず、周囲の説得が難しい
意味不明。
＞�Eマスメディアは「マスメディアの規制凍結」を理由にこの事を報道しない
してる。報道の内容もそれに対する反応も周知の通り。
＞�F国民の民意なしで可決されようとしている。
何を根拠にそういってるのか不明。

全体的に抽象的で意味不明だね。
根拠を伴わず断言してる文章が多いし。
>>4
> Ａ　この法案は「メディアに関しては凍結」という扱いなのとマスコミにとってはネットは邪魔な存在なので
> 　　マスコミはスルーしています
スルーしていないことは周知のとおり。

> Ａ　人権擁護だけなら現行法で十分です
と言うのは実情を全く知らない素人の意見。現行法が人権擁護委員法を指しているとすれば、
仮に現行法で人権擁護活動ができるとしても、この法案が現行法の整備の意味を
備えていることを考えれば上の指摘は全く的外れ。

> 　　この法案は違憲、且つこの法案の成立を推進する人々にしか利益がありません
いずれも根拠なし。

＞Ｑ　別に普通の人には関係ない事だけど
人権侵害を受けるのは普通の人ではない、といってるのだろうか？
常識人であればいつ自分が同じような立場におかれると言う想像力を働かせるものなのだが。
＞Ａ　ある日突然身に覚えの無い事で家宅捜査され、全国に名前などを晒し上げられるかもしれません
家宅捜査と立ち入り検査の違いについては上で指摘した通り。

> Ｑ　拡大解釈ばかりしないでよ
> Ａ　素人目で拡大解釈できることがこの法案でもっとも重大な問題なのです
基地外であろうか？
素人であるという自覚があるのならばなおさら自分の見識を疑うべきだろう。

> 　　言わば「言論弾圧」を許してしまう悪質な法案です。
根拠なし。

直接は関係ない話ではあるが
中国や半島人、またはその支援者たちが日本考古学の成果を潰し、
自分たちのいいように歴史研究を運ばせようとする動きがある
人権擁護法案なども相まってヘタをすればこの国は完全に
大陸人に都合のいい歴史を押しつけられてしまう
自分の国の歴史がこれだけはっきりしていない国は珍しい有様だ
考古学の発展のためにも人権擁護法案による日本人の発言権の衰退は避けねばならない

電波野郎の妄言に見えるかも知れない、本気で信じなくてもいい
ただ心のどこかに留めておいてほしい

9zeZwEQ30は工作員でないと言うなら
人権擁護法案に対する自分の考えを示してくれ。

人のあら探しばかりやってないでﾅｰ

>>982
工作員を定義してください。
上の俺の質問に答えてください。

>>975
> 「暗黙のガイドライン」とか「挽回する権利と機会」
> って具体的に何？
> ＞ところが人権擁護法ときたら（ｒｙ
> (ryの後はどう続くの？

反対派が最近まともに返答してないな
こんなんじゃ反対活動に疑問を感じるヤツが出てきてもしょうがない
最悪板のスレじゃあっさり論破されてるし

最近というか、ずっと以前からね。

次スレどうすんの？
俺の指摘なかったことにしてまたあのテンプレ使うの？

本物の工作員の見分け方

反論にしては、やけに情報が詳し過ぎる。
法律云々について、法律板などの住人ではないのに
運用の仕方を当たり前の様に知っている。

これだけでも、普通のヲタや識者の知識を越えている。
つまり、人権擁護法案は諸刃の剣だが施行するには問題ないと
言っている>>983は、よく訓練された工作員である可能性が高い。

以上でよろしいか？

なんで工作員の話になってんだ

>>986
俺が工作員だとしてさぁ、
それが俺の書いたことにどう関係あるの？
俺が工作員だと俺の書いたことは全部嘘になるの？

反対派はいいの？
そんな阿呆みたいな対応ばっかりで。
ROMを馬鹿にしちゃだめだよ。

むしろこれじゃ>>986のが工作員に見える
反対活動で疲れてるのはわかるがちゃんと「反論」しないと反対派が正統性ないように見えるぞ
できんのなら無理せず他のヤツにまかせるとか

>>983
工作員の定義は「俺の気に入らない事を言う奴」です。
根拠は言うまでもありません。そもそも、そういう使われ方しかしていません。

それと、自分の無知を利用して反論するのはやめてね。
つまり、単なる質問を持って反論の形にするのはやめてね。

>>987
そこに工作員が居るからさ

工作員とかなんとかは関係ない。

　人権擁護法案は産経・読売はもちろん、毎日も大反対。つまり、マトモな新聞はみんな大反対。
　さらに、赤旗も反対。いいか、産経と赤旗がそろって反対だぞ！そんな法案だ、人権擁護法案は！

>257 名前： 名無しさん＠６周年 [sage] 投稿日： 2005/09/22(木) 22:28:18 ID:OkRWr5A/0
>>250
>レベルの高い反対派のお方とお見受けしてお願いします。

>http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1114659410/
>このスレで賛成派が暴れていて反対派がピンチです。
>どうかご助力を・・・



このレスで誘導されてきたけど…
賛成派は暴れてないじゃん。むしろ暴れてるのは工作員認定派に見えるんだが

>>993
＞産経と赤旗がそろって反対だぞ！
ってことは良い法律なんだろうな。

>>993
読売の記事を読んだことあるんだけど、ネットで流布している話をそのまま
書いただけにしか見えなかったよ。
ほとんど内容も一緒だったし

いずれにしても、どの新聞もメディア規制について当事者なんだから
中立的な意見なんか望むべくもないよね。

メディア規制凍結が決まってからぴたっと報道止まったんじゃなかったっけ？

＞＞�C言語の自由が制限される可能性がある。
＞これも何が問題なのか不明。

ということは今までどおりチョン差別発言していいわけ？

↓鮮やかに決めてくれ、１０００ゲットを

分かった

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。