2Ch情報で騙されない反証力を養うガイドライン

このエントリーをはてなブックマークに追加
1水先案名無い人
2ちゃんねるで嘘の情報に惑わされてしまった方、
初心者の方、
騙されやすい方、
騙されにくい自分になるために反証力を鍛えませんか。
ゲーム的に反証力を養っていきましょう。
基本ルール
@情報を持ち込む方は名前に「論客」と宣言。
A正しい情報・嘘情報、双方OK
B反論はアンカー付で
C正しい情報をお手付きされた方は罰ゲーム。
 「サイト」作ってください。
Dキリ番の方は「罰ゲームのサイトのテーマ」を提唱。
 例:「おしゃれでセンスはいいけどイタいサイト」
E荒らしはスルー。
2:04/04/25 22:22 ID:CpHfys//
参考◆詭弁の特徴のガイドラインより

真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
   あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
   否定論者が…

 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
 4:主観で決め付ける
     「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
     「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」
 7:陰謀であると力説する
     「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
 8:知能障害を起こす
     「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
     「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
 10:ありえない解決策を図る
     「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
3水先案名無い人:04/04/25 22:22 ID:lOiUqLqp
余裕の2げっと
4水先案名無い人:04/04/25 22:22 ID:cQgh9agZ
糞スレで2
5水先案名無い人:04/04/25 22:23 ID:lOiUqLqp
lll ○| ̄|_
6論客:04/04/25 22:30 ID:CpHfys//
「ヌードをやるなら死にます。事務所をいつ辞めてもいいし、
やるなら本当に死のうと思う」
“マジ真剣”に悩み、ワインを4杯一気飲みして泣いた。
7水先案名無い人:04/04/25 22:37 ID:cQgh9agZ
2getで4取ったの初めてだ_| ̄|○
81:04/04/25 22:42 ID:y4xziS/U
>>5
>>7
どんまい!
9論客:04/04/25 22:50 ID:GesQFWxc
10水先案名無い人:04/04/25 23:13 ID:i0DpBB03
>>9
素晴らしい!ここまで適確に2Chをまとめた情報が他にあろうか!?
11水先案名無い人:04/04/26 01:36 ID:OqNdmmY3
>>9
言い得て妙なり。
12水先案名無い人
>>6
記事が改変されている。削除された部分によってニュアンスが変ってしまっているため黒。
http://akiba.ascii24.com/akiba/idol/2004/04/24/649395-000.html

>>9
…なんともいえない。ある意味適確だが、認めたくないのも真かと。