1 :
水先案名無い人:
2ちゃんねるで嘘の情報に惑わされてしまった方、
初心者の方、
騙されやすい方、
騙されにくい自分になるために反証力を鍛えませんか。
ゲーム的に反証力を養っていきましょう。
基本ルール
@情報を持ち込む方は名前に「論客」と宣言。
A正しい情報・嘘情報、双方OK
B反論はアンカー付で
C正しい情報をお手付きされた方は罰ゲーム。
「サイト」作ってください。
Dキリ番の方は「罰ゲームのサイトのテーマ」を提唱。
例:「おしゃれでセンスはいいけどイタいサイト」
E荒らしはスルー。
2 :
1:04/04/25 22:22 ID:CpHfys//
参考◆詭弁の特徴のガイドラインより
真っ当な意見と見せかけ、実は詭弁で論点をはぐらかす輩が多々おります。
皆様も以下の「詭弁の特徴」を覚え、そういう輩を排除しましょう。。
例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して
否定論者が…
1:事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
2:ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
3:自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4:主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」
7:陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8:知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10:ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
余裕の2げっと
糞スレで2
lll ○| ̄|_
6 :
論客:04/04/25 22:30 ID:CpHfys//
「ヌードをやるなら死にます。事務所をいつ辞めてもいいし、
やるなら本当に死のうと思う」
“マジ真剣”に悩み、ワインを4杯一気飲みして泣いた。
2getで4取ったの初めてだ_| ̄|○
8 :
1:04/04/25 22:42 ID:y4xziS/U
9 :
論客:04/04/25 22:50 ID:GesQFWxc
10 :
水先案名無い人:04/04/25 23:13 ID:i0DpBB03
>>9 素晴らしい!ここまで適確に2Chをまとめた情報が他にあろうか!?
12 :
水先案名無い人: