詭弁の特徴のガイドライン：２　

「新生民主党は果たして政権を取れるか」という議論をしている場合、
あなたが 「新生民主党は断じて政権を取れない。」と言ったのに対して民主党信者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　 「民主党には独自の政策らしいものは何もないが、もし政策転換ではなく政権交代のみを受け入れる国民がいたらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　「だが、細川連立政権では政権交代を実現した。」
　３：自分に有利な将来像をオナニー的に予想する
　　　 「何年か後、民主党を中心とする時代がやってこないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　 「不況の逆風の中、小泉政権が今後もやっていく事を国民が望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「世界では、民主党の政策のほうが支持されているという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ところで、あなたは学会員ですか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　 「それは、政権交代を実現されたくない土建屋や学会員らの画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　 「政権交代が起こるか起こらないか、そんな政治的緊張感がいいんじゃねーか、バーカバーカ」　

　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　 「小泉政権がいいなんて言う奴は、連合の組合員にマークされるぞ。現実を見てみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　 「結局、自民党が分裂するようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「小泉に国民的支持があるなんて過去の概念にしがみつく学会員はイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　 　 「ところで、本当にお前らはずっと自民党政権でいいと思っているのか？」
　13：勝手に勝利宣言をする
　　　　「まあお前ら、土建屋、学会員はいつまでも既得権益にしがみついていなさいってこった」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　「民主党には国際貢献から内需拡大まできちんとした政策がある。もっと勉強しろよ」
　15：間違った結論が全て正しいのだと世論をミスリードする
　　　 「自民党に代わって民主党が政権につかない限り日本に未来はない」

http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1059584535/427-428
より採集しました。