詭弁の特徴のガイドライン：２　

「PSXははたして名機か？」という議論をしている場合、あなたが
「PSXは間違いなく糞レコ」と言ったのに対してソニー信者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「4倍書込みにはアップデートが必要だが、仮にアップデート不要だったらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「だが、時としてアンテナ出力が不要な環境のユーザーもいる」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、アップデート商法が主流にならないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「PSXが糞レコであることを望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「世間では、ＰＳＸは名機であるという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　　 「ところで、PSXがPS2の開発時のコードネームだって事知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　　 「それは、PSXが糞と認めると都合の良い松下が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「何、ゲーム機ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

（続き）
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「PSXが糞なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「結局、アンテナ出力がアップデートで生えてくれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　　「PSXが糞だなんて過去の概念にしがみつくアンチソニーはイタイね」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　　 「ところで、PSXがどうして糞なんだ？」
　13：勝利宣言をする
　　　　　「PSXが名機だって事はすでに証明されてる事なのだが」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　　　「糞って言っても大便から尿まである。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　　　 「PSXが名機だと認めない限りDVDレコに未来はない」