詭弁の特徴のガイドライン：２　

例：「今の任天堂を良くする方法はないか」という議論をしている場合、あなたが
　　 「任天堂はゲームだけで勝負してるから今が耐え時」と言ったのに対して否定論者が…

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　 「任天堂はガキ向けのゲームを売るが、もし一般人向けのゲームを売る会社があったらどうだろうか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　「だが、時として任天堂のゲームをやることもある」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　 「何年か後、任天堂が倒産してSCEの子会社にならないという保証は誰にもできない」
　４：主観で決め付ける
　　　 「逆風の中、任天堂がガキゲー屋としてやっていく事を望むわけがない」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　 「世界では、任天堂はサードから見捨てられたという見方が一般的だ」
　６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ところで、PS2のソフトラインナップを知っているか？」
　７：陰謀であると力説する
　　　 「それは、任天堂を業界の良心と認めると都合の良い黒幕が画策した陰謀だ」
　８：知能障害を起こす
　　　 「妊娠は任天様を信望し過ぎてアフォになった引き篭もりだ、バーカバーカ」

　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　 「任天堂のハードやソフトなんて買う妊娠は、一般人に冷たい目で見られるぞ。現実を見てみろよ」
　10：ありえない解決策を図る
　　　 「結局、任天堂が業界から撤退するようになれば良いって事だよね」
　11：レッテル貼りをする
　　　　「過去の栄光にしがみつくゲーマーは妊娠」
　12：決着した話などを経緯を無視して蒸し返す
　　 　 「ところで、本当にお前は任天堂のゲームをやりたいのか？」
　13：勝利宣言をする
　　　　「まあ妊娠は火病起こしたみたいだから、PS2ユーザーの勝ちだな」
　14：全く関係ない話題の細かい部分を出して相手を無知と認識させる
　　　　「PS2っていってもFFからエロゲーまである。妊娠はもっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 「任天堂がただの懐古糞メーカーと認めない限りゲーム業界に進歩はない」