理想のgt;gt;１のガイドライン

糞スレの帝王学。
１として理想の駄スレ・糞スレは？
駄スレとは一体どういうことなのか、糞スレはどうあるべきなのか・・・
真剣に考えましょう。

ほほう

gt;gt;
何だこれは・・・

正しくは
「理想の>>１のガイドライン」

>>←は化けます注意

gt;gt;

化けますた。

糞スレを考えるスレが糞スレになったわけだな

光栄でつ(^_^;)

よくあるミス

（　´_ゝ`）流石だよな俺ら（´lt;_｀ ）

　　　　　
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　 　~　￣"　ー _
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: : ●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一
　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もう、だめぽ・・・・・

とりあえず、糞スレにしろ駄スレにしろ、10レス以内に「しね」もしくは、
それと同等の言葉を言われることが上質の糞スレの条件というのが私の持論です。
いかがでしょうか？

「>>1への罵倒レスしか無く、削除ガイドラインに基づく削除依頼が行われたにもかかわらず、>>1が必死に自分の立てたスレを維持し盛り上げようとする。」
この条件を満たすと更に高次元の駄スレとなる。

但し、>>1が名前欄に「fusianasan」と入力した投稿をした瞬間、そのスレは祭り状態になる。

このスレの>>1も早速試してみてほしい。

もしくは、>>1がトリップ付きコテハンでスレタイ欄と名前欄を間違えた場合。

>>11
まて、ここは１として理想の駄スレ・糞スレだ。
１が満足できなきゃ元も子もない。
群衆を引き付けつつ１としての姿勢も完璧を目指してこそ帝王学となるのではないか？

完璧な駄スレと言う意味で、１は、あくまで主体である>>1のみで勝負して
タイトルを見た人間を片っ端からレス地獄に叩き込んでこそ、
そこに駄スレの美学が生まれるのではないだろうか？

> まて、ここは１として理想の駄スレ・糞スレだ。
> １が満足できなきゃ元も子もない。

このスレの>>1が言いたいのは、もしかすると「１として」じゃなくて「１にとって」か？
そのほうが文意がはっきりする。

>>1はもっと日本語を勉強すべし。

>>14
「１にとって」では終始、自己満足を得るための理想となってしまう
そうではなく、「１として」としたのは、外部から１という一つの個性を見た
場合においても、糞スレを立てるに十分たる素質を持った人間だと思わせるような
品位も求められるという意味だ。
「紳士として」「人間として」などと同意と言ったら伝わるだろうか？
>>14はもっと文学を勉強すべし。

期待age

なんかすごいねえ。記念ﾊﾟﾋﾟｺﾁﾝﾎﾟ

理想の駄スレたるもの

・ネタがコピー、または紹介しただけ
・長々と説明しない面白さが伝わらない
・盛り上がりがレス次第
・本意でないところで突っ込まれる。
・１の人間性の欠点みたいなのが臭ってくる

こう言うのはダメだ。例え盛り上がっても１がイニチアシブをとってない。
１としての理想の駄スとは言えないのだ。

訂正
・長々と説明しないと面白さが伝わらない

今日のテキストです
ニュー速より
http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1053021797/

ここの１（私じゃありません）を例にとってお話しましょう。

タイトルを見た瞬間、なかなか頼もしい駄スレだと感じませんでしたか？

そこの>>3に注目してください　　　「死んでいいよ」
よく見かける何気ないレスの１コマですが、
この３の一言によって、これが駄スレであると内外に宣言されるとともに、
１に対して、「駄スレ乙。てめえに永遠の安らぎが訪れますように」という
最大限の慈しみをもって歓迎してるわけです。
良い駄スレというものは、得てしてこうした類の言葉によって、
「あなたはとるに足る１である」という認証行動が行われているのです。

では、この駄スレを評価してみましょう。
まず１のタイトルですが、
非常にわかりやすく、丁寧で、見苦しいほどの小細工もなく、そして適度に目立ちます。
時節的にも的確にポイントを捉えており、おそらくネタも新鮮なものでしょう。
１の臭みもなく、ぎすぎすしたニュースの中で、見る人に一時の安らぎを感じさせてくれます。
なかなか良いタイトルかと思われます。

次に１の本文ですが、
「タイトルの反復」、これは結構使われる手ですが、この場合いかがでしょうか？
通常この手法は、タイトルの一言を、強く印象づけたい時使われます。
そして、その一言がネタの全てであると強調したいときです。
タイトル、本文、ネーム、メール欄と、１として勝負をできる場所はそれほど多くないもの。
その中でも本文は、タイトルの「客寄せ」といった趣きとは異なり、「お披露目」の場所であり、
「もう一つ捻りをきかせられる」場所なのであります。その重要ファクターを犠牲にするほど、
インパクトのある内容なのでしょうか？このタイトルでは、いささか疑問の余地があります。
これがもし、AAで店先に垂れ札で「冷やしまんこ始めました」などと描かれてるものならば、
「１、ネタのために頑張ったな」と、全く別の評価となりましょうが、「ただ空行入れた、文字間
開けた」だけでは、ポジションの悪さもあいまって、１の文章レイアウトのレベル不足を感じさせる
ばかりで、なんら＋に作用してません。むしろ普通に一行で書いてあったほうが、１のネタに対す
るクールさを醸し出せるので、これに関しては残念と言わざるを得ませんがいかがでしょうか。

ではレス内容はいかがでしょうか？
レスは１の能力ではありませんが、１及びスレの総合評価を測るバロメータになります。

まず、２ｹﾞｯﾀｰによる２ゲトはそれほど１とは関係ありませんが、スレに絶妙なアクセントを加えます。
いわばスレの吉凶を占うようおみくじのようなものであり、純粋な”２”を貰った１は末吉と言っていいでしょう。

スレ評価率、そしてネタスレにとっては一番重要な”ネタの継続性”がとても良いですね。大した
テーマも無いのに何人もが１のネタに乗り、話を広げてます。これはネタの質が良い証拠です。
ツッコミ率、ワロタ率、１罵倒率、ＡＡ率が上がるとさらに良い感じです。

１のレスが見られない（レスの必要がない）というのも、一種のステータスと成り得ます。
かといって１がレスすることを否定するわけではありません。例えば、そこの１０９のレスが
もし１だったら。これは１のネタの一環として見なしうるものなので、ありでしょう。
いけないのは必要もなく１を名乗ったレス、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ、延命のためのネタふり、などです。

アンビバレンツを地でいく展開だな。

気づいてる？

ウゼエ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

あぼーん

http://news4.2ch.net/test/read.cgi/news/1054274189/l50
このスレも素晴らしい

tes

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

あぼーん

http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1052856762/1