このページに関してのお問い合わせはこちら
★付き発言転載のガイドライン 議論・雑談スレ01
ツイート
758
:
水先案名無い人
:
04/04/14 01:44 ID:N2Q7jIKi
★付き発言転載のガイドライン Part19
http://that2.2ch.net/test/read.cgi/gline/1079360347/133
これってどんな文脈からでてきたかどなたかわかりますか?
リンク先見たけど何がおきているのかわからない・・・
関連スレがあれば教えてください
759
:
水先案名無い人
:04/04/14 02:05 ID:hMP+mdWN
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku/1076626229/234
ここより前の経緯は知らない。
つーか知ろうとするほどの経緯ではないと思う。
良くご存知の方がいたら訂正してくれ。
760
:
水先案名無い人
:04/04/14 02:07 ID:hMP+mdWN
てか、「荒しシツコイウザイ消えろ」ってだけじゃないの?
761
:
水先案名無い人
:04/04/14 03:23 ID:hFd0wPvq
>>758
発端はたぶんこれ。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1051941252/
(A)ジハードの書き込みはひろゆき的には削除でOKだった。
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/operate/1081830902/6
(B)要請では某削除人が「隔離用として残しで」として消さなかった。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1034355302/26-27n
(C)某削除人が削除。
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/81-88n
http://qb2.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1067702680/105-111n
(D)どこか経由でISPへ通報。
(この過程は漏れは未確認)
(E)連絡スレ・荒らし報告4にてジハード炸裂。
>>759
ジハード的には、(B)の段階で消されなかったために
自分の書き込みが2chでも「認められた」と思い込んでいた
んじゃないかと。
762
:
水先案名無い人
:04/04/14 04:11 ID:PnaQIHNj
>>761
の(D)は↓だと思う。
yahooBB規制。。?
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1045039955/184-185
ジハードも結構長いね(w
763
:
水先案名無い人
:04/04/14 12:02 ID:YjON4pme
>>761
の(D)にこれも。
ODN規制
http://qb3.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1049659722/