｢なぜナポリタンは赤いのだろうか｣のガイドライン

で、結局なんで赤いの？

赤いから。

>>796の知性は敗北を喫したようです

>>795
また昼飯にスパゲティナポリタンか、と眺めながら積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンはいつも赤いままなのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。トートロジーという言葉が浮かぶ。
いいや、「赤いから赤いのだ」などとケチな理屈では片付かない。
トートロジーを並べて悦に入る様なまちがいは犯すまい。
そんな思考停止は知性的な俺にとっちゃ敗北以外何ものでもない。
「赤方偏移」という現象があるな。ドップラー効果により起こる現象だ。
地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、宇宙空間において
そのスペクトル線が赤色に遷移するのがその現象である。
つまり、本来のナポリタンが青くても赤くても黄色でも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば毒々しい赤に見えるはずなのだ。
目前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回って見られるならわかるだろう。
運動の逆方向から、観察すればいいのではないか。スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。そう、解答がすぐそこに、ある。
俺は立ち上がり急いで逆に回った。だが、ナポリタンは赤かった。
よってナポリタンは高速移動をしていないと言える。

縦読みのガイドライン2
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1100487966/909

>>796の知性の敗因を考えてみようと思う。
「ネタレス」という現象がある。
2chにおいて、人の理解から高速に遠ざかる質問ほどドップラー効果により、
その回答がネタの方に遷移するという現象である。
つまり、本来の質問が本気であろうとも、質問が我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく釣りっぽく見えるはずなのだ。
「ナポリタンはどうして赤いのか」という疑問は妥当であるか否か？
それは実際に「ナポリタンはどうして赤いのか」と他所で質問してみることでわかる。
ある程度専門的な板で質問することで、質問は理解から遠ざかることを止め、
質問はネタ化しないはずなのだ。
実際にパスタ・ピザ板で質問してみたところ、「恋をしているから」というファンシー回答が得られた。
よって>>796の知性は最大限高く見積もってパスタ・ピザ板と同程度であるが、
そもそもこの疑問が奥深すぎるのだと言える。


スレ立てるまでもないパスタ・ピザ質問スレPart1
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/pasta/1100524196/277-278