詭弁の特徴のガイドライン

「桜里は果たして良ゴーストか」という議論をしている場合、貴方が「桜里は総合的に見てあまり良いとは言えない」と言ったのに対してあるみねこが…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「確かに桜里は自作自演で有名になったゴーストだが、もし質で有名になってたらどうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として自作自演で良いゴーストになる場合もある」
３：自分に有利な将来像を妄想する
「何年か後、桜里が界隈最高ゴーストになってないという理由はどこにもない」
４：主観で決め付ける
「桜里が認められないのは界隈の閉鎖性によるものだ」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、ボテを嫌うのはロリコンであるという説が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、桜里はまゆらを目標としてるのは知ってるか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、桜里がクソゴーストであると決め付けたい界隈の陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「桜里たんマンセー！！！！」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「ボテが認められないなんて言うのはお前らがガキである証拠だ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、桜里が認められるようになればいいって事だよな」
11：レッテル貼りをする
「桜里がボテだから認められないとか言ってる奴はイタいね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、どうして自作自演はいけないんだ？」
13：勝利宣言をする
「ボテも価値観の一つだってのは世界の定説なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「ボテって言ってもマジデブから妊婦までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「桜里が良いゴーストだと認めない限り界隈に発展はない」