削除基準のガイドライン

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1029071074/104

個人的には若干、問題のし分け方に思う部分があるわけですが。

結局、Wares・mp3・ROMがなぜ削除対象なのか不明確なのが問題なわけだが、
それはここで議論する事ではないのであった・・・。

>>268
単に、（管理人がいやがる）クレクレ厨がよってきそうなネタをくくっただけとのこと。
エロがbbspink行きになってるのと根っこは同じですね。

>>269
動画・画像・歌詞その他もクレクレ厨が寄ってくるという事が言いたかったんですよ。
下手したら、あらゆる種類の著作物についてその都度検証しなければなりませんね。

>>270
「Wares・mp3・ROM」が対象になっているのは、URLに関してですので、
*ガイドライン制定時*に主にURL貼りの対象になったものを具体的に例示しているのでは？
ADSL前なら、数メガクラスのファイルが主流だったからではないかと。
画像もエロに関しては規定がありますし。
（クレクレ厨対策だとエロ画像以外のニーズはあまりないでしょう）

回線状況が変わり動画ネタが増えてきても、「等」で処理できるので
文章が変わってないというのが現状ではないかと。
（歌詞のテキストデータへのリンクがあったらそれも等扱いされるのでは）

クレクレ発言は「４． 投稿目的による削除対象」で扱われてますね。
> 　画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。
> 確信犯的なものや繰り返している場合は削除対象になります。
こちらも、等でフォローできてると思われます。

あと、カテゴリを決めてそれを削除対象として文章化するんじゃなくて、
削除したい物があってそれをくくる文章を作ってるから変に思えるのではないかと。
削除ガイドラインは「削除人が削除しても問題はないもの」を定義しているので、
どうしても最大公約数的な表現になってしまうわけです。

「著作権の………」という表現は、著作権関係だから削除対象なんじゃなくって、
「Wares・mp3・ROM・等」を括る表現としてそう書かれているだけではないかと
想像するわけですが。

# 蛇足かもですが、著作権関係は権利者以外が口出しできる部分はあまりないので、
# 削除に際して著作権を理由にすることは難しいです。
# 歌詞に関して「著作権者以外からなら放置」という発言があるとおりです。
# 著作権を問題にするなら、著作物そのものを第三者が著作権を理由に
# 削除することが著作権者の権利を侵害する可能性もありますので、
# 削除に当たっては他の理由を付けた方がよいのでしょうね。

>>271
あー、動画のURLは放置なのか。。。
てことは、「管理人がいやがる」という条件を満たしてないのかな。

著作権侵害の話ではなく「管理人の嫌がる基準」が第三者にはさっぱりだって事ですね。
他にも、アイドル画像板や半角板で画像クレクレが禁止なはずもないので、
データ関係のガイドラインは未整理状態と言っていいんじゃないでしょうか。
ま、続きがあれば削除議論板で。

>>274
あー、半角だろうとダウソだろうとアイドル画像だろうと、
「クレクレ」は削除対象になるという解釈がどこかで、、、
どっかの板のローカルルール申請スレだったかなぁ。

あった。

えっちねた板ローカルルール申請
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1042383898/
9 名前：ダニー ★ "sage" 投稿日：03/01/20 05:46 ID:???
現在のルールからしてあれなんですが、クレクレは
半角含む2ch全板で削除対象なので、半角へ誘導する
文章をローカルルールに入れることはできません。
よろしくお願いします。

と、いちおうスレの趣旨に則ったレスをしてみる。

まぁ、半角だと様子見されやすいって感じですか。

一般的なルールとしては↓だから（くり返し）。

「画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータを求める発言は禁止です。確信犯的なものや
繰り返している場合は削除対象になります。」

後は当たった削除人次第で。