【高品位】画像のスキャンを研究しる！【レタッチ】

アイドル画像のスキャン・テクをお互いに研究発表するスレッドです。
スキャナーを持っているがどうもうまう綺麗に取り込めないなんて
初心者の情報収集にもどうぞ。

「君にもできる初めてのアイドル・スキャン」
ttp://www.asahi-net.or.jp/~cm5y-knd/scan_tech.html
こんなのも参考にしてね。

FRIDAYの画像で初めてスキャン・チャレンジしてみたが
なかなか職人のようにいかないので諦めてしまいますた。

定番ですが
《Scan＆Retouch Technique》
ttp://midori077.muvc.net/index.html

ttp://www.terra.dti.ne.jp/~sabrina/
こいつらスキャン職人の集まりらしい。たしかに綺麗だ。

「スキャンの達人」
ttp://www-user.interq.or.jp/nigel5/Ag/scanner.htm

【前スレ】
スキャンマスターへの道　レタッチ講座です
ttp://wow.bbspink.com/girls/kako/1007/10073/1007346546.html
-スキャン＆レタッチテクニック-
ttp://wow.bbspink.com/girls/kako/1029/10297/1029747790.html

あら、前スレやっぱりあったのね。
検索したんだけど見つからなかったのでスレ立てますた。
よろしくです。

ho

ちょいとageてみるか。

http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1039946223/l50
↑ここにｽｷｬｿ&ﾚﾀｯﾁに拘りがある人達がいるようなので誘導してみて下さい。

スキャナーの批評してるような所もあったら頼む

>>4
かなり参考になった。サイクス。

EMYA出てこい。

人気ない悪寒。
駄スレを立てたようだ、正直すまんかった。

>>1
駄スレでは無いと思うけど今イチ盛り上がりませんな
皆で共通の画像をレタして見るのはどうかな

これからスキャナ買おうと思ってるんだけど、
でもスキャナーの事より、糊付けしてる頑丈な月刊誌をいかにしてきれいに
バラしていくかでまず悩みそう。

やっぱ画像はDOMする人間が圧倒的に多いってことだろうな。
DOMを否定する気はないけど。マターリといくか。

盛り上がらなくてもこういうスレは必要だと思う。
ここのリンク見て勉強になったし。

んだ

>>17
糊付けタイプの写真集は、背表紙にアイロンをあてて糊をとかすとよろし。

男汁で糊付けされたモノは剥がすのはむずかしいです。

>>14

はい。いやまじで本物です。

懐かしいですな、、、こんなスレッドが、、、

↑最近ｽｷｬﾝしてますのん？

ﾌｫﾄｼｮでモアレを除去するにはどうすればよいですか？

>>21
おーそのテがあったか。シール剥がしはどうかなとか悩んでました。ｱﾘｶﾞﾄｳ

>>24
解像度変更で消える場合が多いです。
大き目のサイズで取り込みﾎﾄｼｮで解像度（ピクセル数）を小さくする。

拾い物画像なんかで小さいサイズの癖にモアレってるものは
青チャンネルにモアレが乗っている場合が多いので青チャンネルをぼかすとか。
たとえば「フィルタ/ノイズ/輪郭以外をぼかす」なんかで。

>>25
21に補足です。
取った後はページの端についてる糊がまだ乾いてないので、
無造作に重ねちゃうと他のページの画像部分に糊がくっついちゃうので注意。

>>23

してまへんなぁ。
レタッチしたのをアプしておける環境がないのでついね、、、
以前スキャンしたフォトショのファイルは沢山あるのですが

久々に正月休にレタッチでもやってみようかという気分

Good job!

かの有名なEMYAさんご降臨ですか。
拝ませてもらいます。なむなむ。

>>30

誰かと間違えてない？

ENYA

　_, ._
（ ﾟДﾟ）… !

「おっぱい星人になりたい」 にあった小向美奈子の画像が最高に自分好みの
レタだったのに･･･ギャラリー閉鎖してる・・・

ま、それはともかくちょっと質問ﾃﾞｽ。
オリジナルのデスクトップ壁紙を作りたいと思っております。それでいろいろな
エフェクトを教えていただきたいのですが、スレ違いでしょうか？

>>34

質問はsageでしない方がいいと思われ

>>34
タレント名入れて、ドロップシャドウでええやん。

age

みんなレタにどれくらい時間かける？

ベン＝ジョンソンが筋肉増強剤なしでフルマラソン走る時間と
だいたい同じくらいかな

あっしはＡ４一枚あたり３０分くらいですかねぇ。
見開き連結モノだと１時間くらいかかるかも。

>>39
えっ？
丸二日もかけるの？

レタッチといってもトリミングとゴミ取り程度しか
しないので、定型のぼかしとシャープネスは写真屋
のアクションにやらせるとＡ４一枚あたり５分から
１０分だね。

レイヤーの組み具合によって違う。
20−40分。

サイズがA4より上のものはどうしてますか？
いいとこ鳥ですか？
2回スキャンしてくっつけますよ派ですか？
最近後者がめっきり減ったね

A4よりわずかに上でベッドのガラス面に収まる
程度のものならスキャン範囲だけを使いますが、
完全にはみ出るものは２回に分けて連結してます。
連結といっても、元は一枚なので見開きを繋ぐ
のに比べると楽なもんです。

みなさんは

マウス派 ですか ボール派 ですか？

わらしはマウス派です。っていうかボールって使ったことないんですが。
まうすは安物の光学式で無線じゃないやつ。
無線のはワンテンポ遅れる感じがイヤでやめちゃいました。

良スレなのかな

なんかボールっていやらしい感じがする・・・・・みんなはしない？

>48
_, ._
（ ﾟДﾟ）… ! そうかも・・。

_, ._
（ ﾟДﾟ）… ! これでどうだ。

　_, ._
（ ﾟДﾟ）… !連続ｶｷｺゴメソ・・・鬱。

http://210.153.114.238/img-box/img20021231153037.jpg

富士通の格安スキャナー６００CU／WMでスキャンしますた。

だれかレタッチしてください

羽賀ｸﾝへ。
裏うつりしないように裏に黒い紙をあててほすぃ。
裏うつりしちゃったものをレタッチで直すのは無理でしょう。

裏写りで思い出したけど、書道用の下敷きっていいよ

黒い髪か…

ないな〜〜

黒いプラ板（厚さ2mmくらい）もいいと思います。
週刊誌なんかの紙質の悪いものでも皺の影響が出にくいです。

こんど黒画用紙かってみまつ

単に黒い下敷きで良いじゃん。
プラ板て・・・・。
あと、段ボールの紙とかでも出来ないことはないよ。
要は無地で暗めの色のものならよい。

>>58
下敷きだとイマイチ皺を完全には抑え切れなくて・・・・。
プラ板なら結構抑えられますので。

>>52
レタしてみますた。
ttp://210.153.114.238/img-box/img20021231172918.jpg

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1041328564.jpg

テキトーにやったら背景との境界線がアフォだ･･･ｼｯﾊﾟｲｶﾅ

>>60
そうか、赤を強くしなきゃナランですね。

古い雑誌でスキャンしてみたが肌のツヤツヤ感がでないの〜。
職人さんはどないして出してるのんやろか？

スレ違いだけどこの画像の広末、すごく太って見えるね。。
やっぱこういう仕事してるとダイエットとリバウンドの繰り返しなのかなー。

アプロダは
ttp://no.m78.com/up/214115734.cgi?image
を借りたらどう？

>>52
汚いスキャンではレタッチしても限界があるので
スキャナーの能力の限界までどれだけ設定を調整
できるかを試行錯誤してみるのが先決でしょう。

でも>>52みたいなのをレタッチするも、ヒジョーにやりがいがｱﾘﾏｽ。

>>46
マウス派かボール派かということですが、
連結などある程度お絵描きが必要な場合
にはペンタブレットが必須です。

このまえ、他のｱｲﾄﾞﾙ画像板でスキャンした
画像見たら毛が一本混じってました。ｗ
ｹｺｳﾜﾗﾀ。盛り上がってたら、後に修正版がうｐされました。

>>68
ウチは犬の毛がよく混じります･･･。

>>68
吉岡美穂スレの方で？(w

その画像激しくきぼん！

>>70 そそ。ｗ

>>72
あれは一種のお茶目かとｵﾓﾀ

頼むからその画像下さいな。。。

ヘアーに気づいたんで、保存してないでつ・・。

それは残念無念・・・

スキャンした画像をもとに、サイトを開いてみようかと思ってます。
で、海外のフリースペースを取ってみたんですが、どの程度までうｐして良いものやら
悩んでおります。
スレ違いかもしれませんが、どうぞアドバイスを頂きたく存じます。

どの程度ってのが、上げる対象の範囲のことを指すのか、容量の事を指すのか･･･

文脈からしたら後者かと
http://www.globetown.net/~abyske/

前者なら、自分で判断した方がいいんでない？

>>78
レスありがとうございます。容量に関してはいくつかのスペースを駆使いたしますので、
問題には思っておりません。
最近多くのアイドルサイトがギャラリーを閉鎖しているのを目の当たりにしまして、どういった
内容を掲載するとﾔｳﾞｧｲのか、お聞きしたいと思いまして・・・。
もちろん法的には、ソースは関係なく全てのスキャン画像をうｐすることが違法であるのは
承知ですが、実際どの程度までなら「目をつむってもらえる」のか、ボーダーラインがﾜｶﾗﾅｲのです。
今残っているアイドル画像サイトは「写真集の一部」や、「現在販売していない雑誌（バックナンバー）」など
のスキャンのようですが･･･
如何せん勉強不足でございまして、厨な質問で大変恐縮です。

転送量とかで鯖に負担かかる事の方が問題とか・・・

>>77
要はやりすぎなければ良いって事でしょ。
調子に載って写真集を片っ端から全うＰとかやってたら即目ェ付けられる。
でも雑誌の画像とかだと、そうでも無いみたい。
海外や国内でも、発売済み（最近発売のモノ含め）雑誌の画像ほぼ全うＰしてるようなサイトは未だに結構あるし。
あ、でもそれらのサイトは画像サイトと言うよりは、アイドルのファンサイトで、資料？として画像うＰしてるみたいだから少し趣向が違って目ェつぶって貰ってるのかも。
結論としては、
写真集の全うＰはあまりやらない方が良い
雑誌画像はまぁそんなに五月蠅くは無い（但し雑誌名が分かる表紙とかはうＰしない方が良いかも）
一人のアイドルを深く追求するのか、単にいろんなアイドルの画像だけ扱うのかでＢラインが違ってくる
と言ったところでしょうか。

ちょいと皆様に聞いてみたいことが。
元の画像の色合いが夕暮れ雰囲気満載のようになっている場合、
元の色合いを尊重しますか？それとも自分なりの色に変えちゃう？
私は自分好みに変えちゃうほうなのですけども。

例えばこんな感じ。
元画像
ttp://no.m78.com/up/data/up1640.jpg
レタッチ後
ttp://no.m78.com/up/data/up1639.jpg

>>79
海外の鯖で、いっさい日本語を使わないで運営ってのはどうでつか？無駄かな？（ｗ
ヤバイと言えば全部ヤバイわけで、停止したとこがみな捕まったり告訴されたわけでもないし。
つかJ-Yが告訴された関係とたしか法律の改正があったので閉鎖したり一時停止してるのでしょう。
単に忙しいなど生活上の理由とか
DOMばっかとか鯖からデリられたとか評価されないとか自分が好きだったタレントが一線を退いたとかで
つまんなくなったなどでやめてるとこも多いと思う。

鯖側からファイル消されるのはアクセス過多による理由と
ヤバイファイルと判断された場合とあるのかもしれませんが主に前者かと。
この場合消されるだけですんで根性で再Upすればいいわけで。
いずれにせよ負荷分散のためにもスペースはたくさんいるでしょう。

写真集とかやりたきゃurl一定のとこにしないである程度の期間出して消すとか
掲示板などで経時的に出していって古いのから消えるようなスタイルか
あと無料会員制とかのとこも多い。

掲載自体が問題なのでしょうが、広告置いてるとやっぱ印象は悪いでしょうね。
で、最近は逆にアマゾンの広告システム？で写真集の広告と購入ページへのリンクつけてたりしますが
どの程度効果があるか不明です。

ちなみにJ-Yは一度に写真集の画像を全部出してたわけじゃなかったと思う。数枚ずつ出してたはず。

>>63
避妊にピルを使うと太ります

犯罪は訴えがあって成立する。
j-y も写真家が訴えた。
常識的にやれば、まず大丈夫かと。
新刊写真集を全アップ、広告キラキラでなければ訴える利益がない。

逆に、アイドル自身は名が売れて得すると思う。

>>85
告訴罪だったらね。

意図を取り違えている。
告訴罪であろうがなかろうが、検察は訴えがなければ、
こういう犯罪は動かない。と言う意味。

>>82
正直迷ってる。抜き目的ならレタッチ後の方かなあ。でも両方いい。
これくらいの改変なら全然どちらもイケます

jpegとプログレッシブjpeg
両者の画質の違いはどの程度のものなのでしょうか？
私はいつもjpegで保存しているのですが。

>>82
ところで、これ誰？

>>87
親告罪では？

>>82
かわいいね。

>>89
自分としては"もちろん"抜き目的なので自分の好みにしちゃってたんですが
DOM太郎さんの中には原画忠実派の人がいるかなぁ？とか迷ってたのです。
これくらいの色変更なら気にしなくてもいいかもですかねぇ。
この年代だとオリジナル画像知ってる人も少なそうだし。

>>91　>>93
レスどもです。この人は青木麻美さんです。86年当時15歳（現在31歳です）。

>>94
断然レタッチ後のほうがいいですねー。
ただ、賛否両論なのは、ボカシの量ではないかと。

>>68
まだ見れました(w

>>95
ボカシ量多いかな？もしかして。
ぼかしすぎないように注意はしているのですけども。

おぉ、なつかしい。前スレ見てました。
ここも何気なく良スレの予感．．．

おいらには、役立つ手法・技法の情報が何も無い．．．（苦笑）

のぶたかのレタッチ方法おしえてください

>>97
あ、いやいや、>>82さんのものはとても綺麗で感心しました。
よくネットで収集してると、ポワーってボカしすぎてる画像あるじゃないですか、
あういうのがすこし僕は苦手なのであります。

ぼかすとファイルの容量が若干減るからいいんだけどね。

色補正は16bit/チャンネルでやったほうがいいのかね？

>>101
あ、そーゆーことでしたのですね。ども〜。
>>102
容量減らしの目的もあって私はバックは積極的にぼかしたりしております。
>>103
もし、スキャナが16bit（/ﾁｬﾝﾈﾙ）取り込みに対応しているなら
取り込みも16bitの方が仕上がりが綺麗なように思います。時間掛かるけど。
そいで、レベル補正、トーンカーブ補正、色補正、等の修正をしちゃうほうが
階調ﾄﾋﾞは少ないです。
レイヤ機能は8bitじゃないと使えないのでこの時点で8bitにモード変換しております。

仕事で数年前のアグファのフラットベッドを使っていたんだけど
８bitでしか取り込めないので、エプソンの16bit対応のを買ったのです。
（といっても最近ので対応してないの探す方が困難なのですかね？そういう事情に疎いもんで）
だけど同じ印刷物を素でスキャンしても前者の方が画質が忠実で見直した。
俺的には、いかに手数を少なくして完成させるかを心がけてるので。

アンケートでっす。
ttp://no.m78.com/up/data/up1696.jpg
ttp://no.m78.com/up/data/up1697.jpg

下は大作戦ですが、みなさんドッチが好みですか？

>>106
下の方かなー
良く分からないけど、上の方が元画に忠実なのかな？
でもメリハリがないね。

>>106
なにか両方とも違和感があるな・・。

顔がテカテカでなんかもったいない気がする。

106の上の方を自分好みに色を変えてみました。
サイズは大作戦に合わせてあります。それ以外はいじってません。

ttp://no.m78.com/up/data/up1698.jpg

>109 のとおり。

>>107-110
なるほど有難うございました。
実は上の方は私のスキャン/レタッチなんです。ウチはモニタの設定がそもそも
カナリ明るくしてありますので、他の方のご意見をお聞きしたかったのです。
やっぱり暗めに見えちゃうみたいですね。
元画像は肌がもっともっと黄色っぽくて、全体的にボケボケで、癖のある画像です。

他の方の環境も考えないといけませんね。ご協力有難うございました。

>>112
元画像が癖あるとくやしいんですよねぇ。
ソフトフォーカスにも限度があるだろう！？的な画像は特に。

以前、レタッチサイトをやっていたが、改心して今はやっていません。
たまにＨＰで画像を見つけるとダウンロードはしますが、積極的に
収拾はしません。
「レタッチ」という言葉は誤解を招く。正しくは、「アイドル画像複写行為」
つまり、他人の印刷物を複写あるいは改ざんする行為です。芸術でもなんでも
ないです。

イリーガルだからアートではないという事にはならないのでは？

単純な疑問として、もしも、本当にレタッチを趣味とするので
あれば、何もアイドル画像のみを素材にする必然性はない。
実際、デジカメで撮影された女性のポートレートを掲載している
ＨＰはいくらでもあります。所詮、いったん印刷されたグラビアを
わざわざ取り込んでレタッチするわけですから、単なる複写でしか
ありません。壁紙化などは、意匠が付加されることになりますが、
基本的には他人の著作物の複写・改ざん行為でしかない。

そのことにふと気づいたのが２年前でした。

逆に質問したいのですが、
レタッチすること自身は個人の自由なのですが、それを
公にする動機付けが知りたい。また、なぜアイドルのグラビア
でなくてはならないのか？

３つ目。一抹の「うしろめたさ」もないのでしょうか？

その後ろめたさをごまかすために芸術だのスキャニストだのと
権威付けをしたがるのでしょう。
珍走と一緒です。

おいおい、ちょっとちょっと！
スキャンやレタッチを芸術だって言っている人がいるの？
そんなの聞いた事が無いよ。

１１８

同感です。ここのスレッドで紹介されているＨＰを見た感じだと、
結構手間をかけた（ＨＰの体裁にこだわる）レタッチＨＰが
ありますが、広告収入を目的とした”新手の業者”だと思われる。
デザイナーくずれで、固定収入がないから、副業でやっている
とか。個人がレタッチした画像をアップロードするはんちゅうを
超えて、アクセス数を増やすように、見栄えよく作りこみを行ってる。

その技術はひとつの文化だし善悪の判断をどかせば評価されうるものだと思いますけどね。
逆に壁紙化したからって罪が軽くなるとも思えないし。

スキャン　→　正しくは　コピー
レタッチ　→　正しくは　改ざん

デジタルで保存しておきたいので、スキャンする
需要があるので、UPする
UPする以上、より良いものを提供したい
こういうスレにたどり着く
役に立つ情報は入手できず
逆に質問攻めに会う
ｹﾞﾝﾅﾘ（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

きれいなスキャンする人で広告なしできれいなサイトやってるとこありますけどね。
つか>>120さん、あなた元アイドルスキャンやってたとか嘘でしょ？
ここで「匿名」とか書いちゃうあたり2chにもあまり来ない人のようだし、
＞デザイナーくずれ
とか蔑んで書くあたり、なんらかのつながりのある職業の気配。
アイドル写真集やグラビアになんらかの形で関わる職業の人じゃないの？

＞善悪の判断をどかせば評価されうるものだと

ああ、暴走族が壁面にスプレーで”キレイな絵”を書く行為と
同じですね。　ただ、落書きが「文化」だとは思いませんが。

　　　レタッチも同様です。

俺は族の落書きはきれいだと思わないけどね。
あなたはボクの使っている「アート」とか「文化」って言葉に善悪の価値判断を付与してる。
俺は善いとは言ってない。
だからわざわざ芸術からアートって言い換えたんだが無意味だったか。

>>122
スキャン＝複製なんて事はわかりきったこと。
レタッチってのはフォトレタッチソフトなんて写真のキズを消したり、
経時的変化で劣化したものを鮮明に戻したりする用途が本来のものなんだろうし、
スキャンする人たちもそういう事をしていると自覚していると思いますが？

最近ではスキャナやソフトの普及、パソコンの高性能化、ネット用回線の高速化、
さまざまなネット上の場の出現で、サイトを持たずレタッチをしている人も増えたようで、
そういう人たちの場合ネット上での物々交換の具みたいな意義もあるのでないかな。
あるいは実社会で自己の位置を確立するためになんらかの職を身につけ何かを提供するように
ネット上での自分ってものの確立のためのスキャンだったり？
おれは学者じゃねーのでよーわからんが。

１２３

個人的にスキャンする動機付けはいくらでもあります。
高品位にスキャナで複写してフォトプリンタで印刷すれば
何枚でも得られる。破損してもまた印刷すればよいので問題ない、など。

また、プレイボーイやマンガ雑誌記事のおまけグラビアなどのいわゆる
量産紙焼き印刷の場合、印集面をよく見ると、インクの飛びによる
白いドットノイズ、あるいはインクの不要な飛びによる黒色のドットノイズ
が目につくし、そもそも高品位ではない。
これを改善する方法として、複数同じグラビアを購入し、それぞれスキャン
して、ＰＳで言うところの”レイヤ”に重ね、平均化（白いノイズを
消す場合は”比較（暗）”を選択すれば、白ノイズは完璧に消える）
することで、印刷物よりも物理的により高品位な画像を得られるという
メリットはある。このように、何冊も同じ写真集や雑誌を購入して
複数スキャンによる品位向上という手法を用いていたのは、私の知る
限りでは、過去私のみである。

しかし、それは本来個人の範囲で行うべきものだと思ったため、
今はもう”引退”しています。

>>128
＞個人的にスキャンする動機付けはいくらでもあります。

分かってんなら最初から聞くなよ！（#・∀・）

金かければいいものはできるのね
でもお金ないからなあ･･･（´･ω･`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>128
引退してるなら、おとなしくしてれば？
あんた、ただの目立ちたがり屋だろ？

需要があるから存在する。
理由は人それぞれでしょ?

俺の場合、好きなアイドルの話をするのに
画像があった方が楽しいからスキャンする。

マルセル・デュシャンの髭をそったL.H.O.O.Q.だって
現代美術の文脈を理解してない人にとっては只のモナリザの複製に過ぎない。

＞複数同じグラビアを購入し、それぞれスキャン
＞して、ＰＳで言うところの”レイヤ”に重ね、平均化（白いノイズを
＞消す場合は”比較（暗）”を選択すれば、白ノイズは完璧に消える）
＞することで、印刷物よりも物理的により高品位な画像を得られる

なんかズレそうな気がするんだけど、
そんなもんなの？

新手の荒らしの様な気がするんだけど、
レタの話に戻してもイイ？？？

>>132
同じ雑誌･写真集何冊も買ってスキャンするんなら
そりゃあ血眼になってスキャンするよ（w
だって元とらないとね
ズレがあるなら正すだけ
ガッツリと

ちょっとやってみたい気はする

>>匿名さん
あなたは以前「あ」にいらっしゃった方ではないですか？
その方は同じように雑誌を複数購入してレイヤー合成で
白ノイズを消してました。拝見した画像は他のスキャン画像と
比較しても圧倒的にキレイで、時折教えて頂いたTipsは
大変参考になり、励みになりました。
違う方ならすみません。

>>135
＞時折教えて頂いたTips

非常に興味大です　ε=（ﾟ∀ﾟ ；三； ﾟ∀ﾟ）=3

>>135
代わりに教えてくださいな！
私も非常に興味大です　ε=（ﾟ∀ﾟ ；三； ﾟ∀ﾟ）=3

>>136-137
私自身はもうレタッチから引退してかなり時間が経ってますので、
覚えている事も少ないですし、残念ながらお役に立てそうもありません。

その「あ」にいた方の画像を勝手ならが転載させて頂きます。
確か98〜99年頃の物だったと記憶してますが、
まだ12bit入力のスキャナが超高級機だった時代でこの画像ですから、
当時いかに高画質だったかお分かり頂けるかと思います。

ttp://www.nukupage.com/up/img/552.jpg

結局こういうこと。
「カッコつけてスキャン・レタッチという言葉を使うな！」
「画像いじりするなら著作権を尊重して、デジカメで自分で撮った風景写真でもいじってろ！」
「過去最高レベルの画像を作っていたのは俺なんだよ！>>128見たいな事をしてたのは俺だけなんだからな！」
「俺は女の写真いじりなんて卒業したよ！お前らはいつまでも低レベルな女画像で喜んでろよ！」
「俺最高！お前らカス！」

でしょ？

>>138
これは雑誌何冊分ぐらいなんでしょうかね？
雑誌何冊分スキャンしたら、こう奇麗にスキャンできるんでしょうかね･･･

>>139
万一そうであったとしても、それでいいよ
自分は、知りたい

>>138
うっわー。きれいですねー。

>>132
動画から静止画を作成するソフトで何コマか重ねてきれいにするものがありました。

>>138
俺もこんな萌える画像作りたいＹＯ。

青木理美?

匿名さんも仰ってますが、雑誌のスキャンは紙質が悪い上に、
ヨゴレ、シワ、インク飛びなどがあり、その上印刷線数が少ないので
自ずと写真集とは違った補正アプローチが必要になるのは確かですね。
私も試しに同じ雑誌を2冊買ってレイヤーで平均化してみた事が
ありますが、確かにシワやインク飛びには有効でした。
傾き補正がかなり大変な作業ですけど（w

しかし私の場合は大量に溜まった雑誌の処分の為のデジタル化が目的
だったので、1枚のスキャンに膨大な時間をかけては本末転倒と思い、
画質もそこそこで数をこなす方を選びました。

>>144
納得･･･
足ることを知る必要があるわけですな･･･

10万円5万円、運命の分かれ道って感じですね

>>143
たぶん正解だと思われますw

>>143　>>146
過去ログ発見できました！
サンクスです！

綺麗な画像を求めると自ずとファイル容量が増える傾向になりがちですが、
画質劣化とファイル容量のバランスははどのあたりで妥協されているのですか？＞ｽｷｬﾆｽﾄさん

>>148
ｽｷｬﾆｽﾄではありませんが。バランスというよりも、サイズだけを考えています。
理想的には250−300kbぐらい。400kbは超えないようにしています。

私の場合は抜き目的でPCに保存してるので
ｽﾗｲﾄﾞｼｮｰするのに支障のないサイズならばいいかなぁ。なんて適当に考えております。
だいたい200〜500ｋくらいで保存しております。
うｐするときにうぷろだのサイズ制限に引っかかるときは容量を減らしたりしますが。

jpeg2000ってファイルサイズや圧縮時のブロックノイズ等どうなんですかね？
比較出来るサンプル画像があったら見てみたいです。

>>148
スキャニストじゃないですが。
実際きれいな画像のサイトを回ってみるといいと思うのですが。
やはり色数が多かったりすると大きなファイルサイズになるみたいですね。
だから同じサイトで同じくらいの表示サイズでも170K〜400Kくらいまで容量に幅があったりする。

自分でスキャンして、のちのち印刷する事まで考えるなら希望の印刷サイズできれいに印刷できる解像度
って事になると思いますが。

画像サイズはどんなもんでしょう？
縦何ピクセルぐらいですか？

縦900pixぐらいのサイトが多いですかねえ。

私は縦1000〜1300ﾋﾟｸｾﾙが多いんだけども、
でかすぎるかなぁ。

>>153
雑誌の印刷品質は350dpi必要なのでA4 210ｘ297mm
なら2896ｘ4096pixel程度になります。
これをモニタ品質の72dpiに落とすと600ｘ850程度で
以前はこの前後のサイズが主流でしたが、これでは
少し拡大して見るとjpeg圧縮の荒れが目立ってしまう
ので、現在は100dpi 800ｘ1200前後が主流でしょうか？
本当はBOMB.TVのように144dpi 1200ｘ1600程度は欲しい
ところです。

ﾚｽｱﾘｶﾞﾄです。
ﾋﾟｸｾﾙ数も重要なfactorですね。
壁紙サイトの管理人さんや予めﾋﾟｸｾﾙ数を決めている方だと
如何にサイズを抑えるかに専念すればいいわけですが、
わたしみたいな気まぐれでｽｷｬﾝする人間は、どれくらいのﾋﾟｸｾﾙ数で
どのくらい圧縮すればいいのか毎回迷っています。

最近ではおおよそ縦横1000ﾋﾟｸｾﾙ以内で300KBまでに
抑えるようにしています。

>>151
今は閉鎖されちゃったdamon氏のサイトで普通のと
jpeg2000のファイルが両方ともあっぷされてけど
興味なかったから落としてないや。

>>151
jpeg2000は勝手にボケボケにされて
それでファイルサイズが落ちるって感じ

jpeg2000の圧縮率は手動で設定できるのですか？

俺は、アナログである写真をデジタルに変換することは、
日本の文化保存に大いに意義があると思う。
ただ法律が、配布することを違法としているだけであって、
法律と言うのは絶対ではなく、あの馬鹿な議員が損得で勝手に決めるものである。

>>100
私も知りたいです
のっぺりしてて嫌いという人もいましたが
私はとても奇麗だと思いました
まことに勝手ですが、参考までにのぶたかさんの画像、貼らせて頂きます
ttp://no.m78.com/up/data/up1803.jpg

やっぱり俺は嫌いだな。
つるつるで気持ち悪い。

>>163剥げ胴
つるつる＝キレイという美意識は
単細胞で身勝手なものだと思う。
やっぱり被写体のリアルな美しさを
出来る限り忠実に伝えるものが欲しい。

＞被写体のリアルな美しさを出来る限り忠実に伝えるもの

他人の好みを単細胞と切り捨てるあなたの
身勝手な美意識が奇麗と訴える画像は
はたしてどのようなものか、例をｷﾎﾞﾝﾇ

>>164
スキャンしたことあるの?
写真を撮るんじゃないんだよ。
印刷物を取り込むんだよ。
被写体うんぬんの前に印刷平面のテクスチャーが存在するだろ?
そんでもって印刷が原稿に忠実とは限らないし、
原稿自体にもエディターの手が加わっている。
なにをリアルと感じるかは個人の問題なんじゃないの?

ん？ディエゴ似だ

>>144
>傾き補正がかなり大変な作業ですけど（w
実際にやっていらっしゃった方ならではの感想ですね。実際、そのとおりです。
普及期のスキャナでは、スキャン時の倍率がＸ方向とＹ方向で微妙に異なる。
大体０．１〜１％くらい誤差あります。別の言い方をすれば、１０センチ四方
の正方形をスキャンすると、たとえば１０００ドットｘ１００１０ドットに
なったりするわけです。複数枚スキャンするとき、わずかでも傾きに誤差が
あると、前述の理由により、回転補正をかけてもピッチリ重なり合わない
ことになる。

更に言えば、スキャナもレンズで読み取りますので、
カメラで言うところの、「レンズ収差」つまり、糸巻き状のゆがみが
あります。しかし、これを補正するには、専用のソフトウエアが
必要になりますし、一般には、無視できる程度です（地図をスキャン
して緯度・経度情報を読む、といった精度を求めるような使用時に
問題になる）。

つまり、複数枚の画像を合成することを考えた場合、スキャンしたら
まず、縦横の比の誤差のみを考慮して補正し、その後、重ね合わせの
操作に入ります。ＰＳのレイヤで２枚の画像を重ねて、「差の絶対値」
モードで、できるだけ真っ暗になるように位置を調整。最も暗くなったら
そこが「最適ポイント」です。

>>166
人間の肌がつるつるかちかちなのがリアルじゃないのは確か。
作家さんはおいといて
見る側、取る側でつるつる信望が度を超すと二次コンを人間に向けてるみたいでキショイ。
3Dゲームのキャラやマネキンじゃあるまいし。

「つるつる」について：

以前、深田恭子の写真集（名前忘れた。２冊セット販売のやつ）を購入
したのですが、明らかに過剰なツルツル処理を行っているものが多かったです。
最近は写真集でも露骨なレタッチ（シミそばかす、肌のあれの修正）が
施されているのがありますね。月刊ＢＯＭに掲載された画像と写真集との
それで、ほぼ同じカットなのに、後者では、肌の部分の領域の画像が
明らかにローパスフィルタをかけた感じになっていました。

>>匿名のｱﾌｫ
あれだけアイドルスキャンけなしといて、おだてられると再登場ですか。
専門家気取りで講釈たれてるけど、それぐらいちょっと勉強すれば誰でも
分かってる事なんだよね･･･

>あれだけアイドルスキャンけなしといて、おだてられると再登場ですか。

著作権問題とオフセット印刷物のデジタイズ手法の問題とは無関係

>専門家気取りで講釈たれてるけど、それぐらいちょっと勉強すれば誰でも
>分かってる事なんだよね･･･

おっしゃるとおりで画像処理の専門書にかかれているイロハです。
別の言い方をすれば、パテント（出願中を含む）に絡むような手法をここで
述べることはありえないわけです。

以上で退散します。以後、レスは１００％ありえません（いたら偽者）。
では最後に
「イヤイヤ〜ん」←わかる人にはわかる

偽者とか言うんだったらトリップ付けたらいいんじゃないでしょうか。

>173
17歳美少女だっつうのに、ちと理屈っぽいな。

＞パテント（出願中を含む）に絡むような手法をここで述べることはありえないわけです。
＞「イヤイヤ〜ん」←わかる人にはわかる

何言ってんだか・・・。こうやって最後にカッコつけた振りして「ﾓｳｺﾈｰﾖ！」ってパターンは、厨房もしくは
その程度の低レベル野郎だと自分で証明してるよな・・・
どうせならお前のHPへのリンクぐらい貼ってから立ち去るようなかっこいい事をして欲しかったよ。

ところでお前が好きな「著作権問題」とやらの話をしたかったら、こんなスレに顔出してないで
この板の廃止を要求しろよ。結局最初からカッコつけたかっただけだろーがｗ

>>173
ははは　お元気そうでなによりです

深田恭子の写真集を購入．．．．　あの肩が好きなんですか？

>>165
ttp://www.edp-adult.com/toukou-bbs/img-box/img20030105210446.jpg
ttp://www.edp-adult.com/toukou-bbs/img-box/img20030105210604.jpg
下のは明らかにやりすぎでしょ？

深田恭子はふわっとしたキャラなのでソフトフォーカスな感じが合うかなーとか。

>>179
つーか･･･

ttp://no.m78.com/up/data/up1803.jpg
ttp://www.edp-adult.com/toukou-bbs/img-box/img20030105210604.jpg

全然違うじゃん
上のは髪の毛一本までしっかり捕えてるけど
下ぼけぼけだし
にしても酷いね、下（w
失礼な事言ってるんは重々承知で

>>171
深田恭子ってこれかな？
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20030105214454.jpg
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20030105214531.jpg

>181
好みの問題。
肌だけでぼかすのも、全体ぼかすのも人好きずき。
もっとも俺は、髪はさらさらが良いけど。

DAMONのレタッチした画像が好みだという人とは
お友達になれそうもありません。

以前から不思議に思ってたこと
せっかくきれいにレタッチしたのに
せっかく苦労して文字消したのに
なんで自分でクソ引っ掛けるようなことするかね？

すれ違いかもしれないのですが、、
おととし2002年度のアイドルカレンダーを大量に買い込んで持て余しているのですが、
こういう大きなものをスキャンするとしたらどうするのがよいのでしょう？
A4スキャナにはさんだら折り目が付くような。。

（一枚ずつラミネート加工してくれるようなお店とかあるんですかね）

＞一枚ずつラミネート加工してくれるようなお店とかあるんですかね

あるよ

>>187
うっ、激しくスレ違いですけど教えてください。以前検索しても見つからなかったのでWeb上には情報ないのかなと。

>>188
187じゃないけど。
http://www.google.co.jp/search?q=%83%89%83%7E%83l%81%5B%83g%89%C1%8DH&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=
なんぼでもあるでよ。

>>188
いったいどんな風に検索したの？
「ラミネート加工」でググったらいっぱい出てくるよ。
http://www.google.com/search?q=%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%83%88%E5%8A%A0%E5%B7%A5&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>189,190
スレ違いなのにご親切にありがとうございます、
もう自分に対していったいどんな検索をしたのかと小一時（略
もうア（略

カレンダーなら分割してスキャンしてから、くっつければいいでしょ。
よくあるサイズのカレンダーなら８分割程度でいいと思うよ。

>>192
折り目とか付きません？
いや、実物のスキャナを持たずに言ってるんでアレなんですが、トレーって完全な平面じゃないですよね？
ガラス面とワクの凹凸とか。

>>193
どうしても隅の部分はガラス面から浮きますね。
だから、分割するときにある程度だぶらせて取り込んで
浮いた部分は使わないように結合する。

なんか盛り上がってるねぇ〜 いえーい ъ( ﾟｰ^)

これはおかず
http://www.xxx81.com/jp/j_new02.html
http://www.xxx81.com/jp/j_new03.html

>>181
上の髪はいいかもしんないけど顔が絵を塗りたくったようになってない？
特に眉間から鼻の周り辺り

ドラム式のスキャナ貸してもらえや。

ファイルサイズ
画像＞動画

手間隙
画像＞動画

もらったときの喜び
動画＞画像

真ん中、意外とわかってもらえてないのが悲しい

200ｽｷｬｿｹﾞﾄｰ

>>197
ぼかし（詳細）を使ったんだろうね。

絵を塗りたくったというのは変な日本語でした。

絵の具ですね。みんな脳内で補ったと思いますよ。どんまいどんまい。

age

サイトや掲示板にスキャン画像をアップする際、
なにか自主規制的なものを設けていますか？

「週刊誌のグラビアは次号が出るまでアップしない」とか
そんなようなものです。
アングラにはアングラなりの暗黙の了解ってやつかな？

その掲示板の雰囲気によるんじゃないかな。

>>205
俺もそれ興味あるなあ。
掲示板でも文句言ってくるカメラマンとかいるのかな？
でも、最新の雑誌、写真集などは結構貼られてるよね。

週刊誌とかは発売期間が短いので、影響は少ない
ように思うけど、写真集はもろに売上に響きそう。

どうだろうね。あったらDLするけど、なくても別に写真集自体は
買わない、って人がほとんどなんじゃないか？
買おうかなって思ってた人が内容を確認できて｢やっぱり要らんわ｣
になる可能性はあるかも知れんけど。

写真集は具体的な数字を知らないけどCDの売り上げの落ちはすごいですよね。
2002年の年間一番売れたヒトの枚数が2001年の半分とか？
もせのせいと思われてｃｃｃｄ出されるのも無理ないかと思った。

>>210
CDの落ち込みは実感できるほどだね。店先でいらっしゃ〜い、なんて飲み屋
みたいに呼び込みしててびっくりした。netにある写真集画像は、音楽に
例えたら試聴みたいなもんだととらえてる。

CDなんかのデジタルもんは劣化しないからなぁ。
その意味では有料でネット配信されてる写真集も
流されると相当影響受けそう。

デジタルで劣化しないってのはあんまり関係ない気もする。
カラオケで歌うため、とか流行ってる曲を押さえとくとかだったら関係ないし。
だからしょせんこぴこん盤もコンポのOUTからアナログで出してもせ作れるから同じだと思うんよね。

あげ

もせを聴いてCD買うって言う人もいるけどね
｢CCCDでave糞自滅へ｣ってスレもあるし

MDなどにダビったり光出力でもPCに取り込めから
駄作を乱発しているメーカーの言い訳に過ぎない

是非はともかく「ave」の音楽は糞にもならんと思ってるので
消滅してくれるのは個人的にもうれしいな。

>>215
試聴ならフルコーラスなくてもいいんだし。。という気もするが、
一曲の中のどこを気に入るかは人それぞれだもんね。

たとえフルコーラス流しても過去のラジオ＆カセットなら音質や録音媒体の扱いのわずらわしさがあるから
売り上げ落とす事はなかったんだろうけど。
となるとやっぱファイルとして扱える簡便さが一つの要因なのかな。

同じCCCDでもうまいことVAIO方面と結びつけて商売しようとしてるみたいやね。

思い切りスレ違いで雑談タイムになっているわけだが、
個人的にSACDにどんどん移行してホスい。

>>217最後の行、「SONYは」が抜けた。

age

俺ものぶたかさんの画像が日本で一番綺麗だと思う
今も健在なんですか？
どこで見れますか？教えて下さい。

なじょ

>>221
そんなに綺麗だと思うのなら友達になっておけよ。
見てるだけのやつには、健在だとしても場所教えてくれないだろ。

のぶたか？
初めて聞いた。

http://www.imgbbs.net/red/fob/1744.jpg

↑だれかレタッチしてください、お願いします。
カナーリ気に入ったので買ってきました。

http://www.imgbbs.net/red/fob/1743.jpg
↑
ついでにこれの字けしもお願いします。

既出だったらスマソ
スキャンするとしましまが入るんですが
どうしたらいいでしょうか？

http://www.ki.rim.or.jp/~deaibbs/k-idol/p-bbs/img/272.jpg

http://www.ki.rim.or.jp/~deaibbs/k-idol/p-bbs/img/271.jpg

すんまそん、うまく表示されないみたいなので別の板にうｐしました。

誰かレタッチしてください。。。。

あと3年くらい前に6980円で売ってた富士通のスキャナを使ってるので
いいスキャナを知ってたらおしえてください。

祭り
ttp://wow.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1041250386/l50

>>227
その値段だと電源不要のCISのかな？
でかいけどCCDタイプの方が画質いいよ

http://mishmash.mine.nu
ショッピングモール開催中
チャット、2shotoもあるから出会いを求める人もどうぞ！

>>226
できるだけ大きなサイズで取り込むのが基本です。
少なくとも300dpi、できれば600dpi以上で取込み、
レタッチソフトで縮小してみて下さい。
Photoshopをお使いでしたら「画像解像度」を「バイキュービック法」で。
また、取込みソフトに「モアレ除去フィルタ」が付いていれば
これを利用する手もあります。

>>225
いいね、こういうの。誰かが素材提供してソレをみんなでいじる。
あとで参加させてね。素材も提供するからまっててね、みんな。

>>231


大きく取り込むと画像が汚さが目立って鬱なのですが？

ちなみに１５０でスキャンシマスタ

http://210.153.114.238/img-box/img20030112160104.jpg

自分でレタッチしたけど画像小さくしてコントラスト調整して言われたモアレ
を除去して輪郭線以外をぼかすを使っただけ・・・いまいち

>>233
例えば、最終的に仕上げたい画像サイズが縦1000ピクセル程度だとします。
この場合、最初から1000ピクセル程度になる解像度で取り込むより、
大きなサイズで取り込んでから、ソフトウェアで縮小した方が
モアレが発生せず、キレイに仕上がるという訳です。

>>234
「輪郭線以外をぼかす」は主にイラスト素材などに使うフィルタですから
写真に用いてもあまり良い結果にならない事が多いです。
コントラストの調整も、できれば「明るさ／コントラスト」を使うのではなく、
「レベル補正」でヒストグラムを見ながら細かく指定した方がいいと思います。

もう御覧になってるかも知れませんが、>>4 >>6辺りのリンクが
参考になるかと。

>>235

レベルホセイはさわったことないな〜こんどさわって見ます。
輪郭線以外をぼかすは愛用している機能なのだが・・・・
やっぱりフォトショップのニセモノのペイントショップじゃダメってこったな（涙）
また挑戦してみます。
人は挑戦することをあきらめたとき年老いていくものだと思います。

誰かフォトショの廉価版使ってる人はいないのかい？

>>236
例ののぶたかさん（だっけ？）の画像が、人によって
かなり好き嫌いが別れるように、「ぼかし」については、
どれが良いとは言いにくいですよね。

個人的には「ぼかし（ガウス）」や「ダスト＆スクラッチ」を
細かく範囲指定して、フェードしながらぼかしていますが、
RGBに一括してかけるよりも、荒れているチャンネルだけに
（主に赤系ですが）かけた方が良いかも知れません。

私も素人なんで、専門家が見たらちゃんちゃらおかしい事を
言ってるかも知れませんが、その辺はご容赦を。
あとPaintshopはさわったことありません。すみません。

最大解像度1600dpiのスキャナー使ってる人が選べる解像度は
1600
800
400
320
200
160
100
のいずれかになるの？

ポクのスキャナーの最大解像度は600ですが。

あとポクのパソコンがやたらフリーズするのはWINMEのせい？
それとも１２８Mのメモリのせいか・・・。
そろそろ新しいパソがほしい。

>>239
俺もだよ。写真屋のせいだろ。
PaintSh○pは軽いけど大味だしなぁ

>231
ありがトンやってみます

広末、目が死んでる・・。（悲
ガンガレ、応援するぞ。

>239
MEはメモリー食いでしょ？
漏れは、壁紙無くして、起動音消して、ショートカット減らして
ようやく止まらなくなったよ
でもネットに繋いだままだと止まる

↑

壁紙なくすとメモリー食わなくなるんでつか？

>>227
やってみました。
http://no.m78.com/up/data/up2255.jpg
が、モアレが結構きついような気がします。
取り込み時の設定を工夫すればもって綺麗に仕上げられると思います。

質問なんですが、最初に大きい解像度で取り込んでから、
その後に縮小するのって、いっぺんに縮小しますか？
それとも最終的なサイズまでに、何回かに分けて縮小しますか？

のぶたかはヤンジャンだろうがヤンマガだろうが
ああいった雑誌も見事に取り込むところがすごいと思う

>>227
一応やってみました。
多少ぼやけてしまいましたが、モアレをとるのにこうするしか知らないので。
文字消しは上手くいってるとおもいますが・・・。
あと画像自体彩度が低く寒色が強いので、人間の見た目に近い色調にしてみました。
まあ色調とかは人それぞれの好みですよね（Ｗ
ttp://php.s3.to/bbs/up/img/619.jpg
ぼけないで綺麗にするためには取り込むときが重要かと。

うわっ　うｐしてみるとぼけぼけですね・・・。
すんません。うｐ前は許せる範囲かなとおもったんですが・・・（ｗ

>>227
縮小＆ぼかし気味ですけど、やってみました。
モアレきついんで、縮小しないでやるとなると・・・ツライかなぁ

>>250
張り忘れた。
ttp://no.m78.com/up/data/up2256.jpg

縦1000ﾋﾟｸｾﾙで縮小してあります。
僕の好みではこんな感じですかね。
綺麗に取り込んだ画像の方がやりやすいですけど、
ちょっとあれた画像の方がレタッチする人によって
いろいろ違いがでておもしろいかも。


http://no.m78.com/up/data/up2261.jpg

>>252
綺麗ですねー素晴らしいです。
フォトショップですか？
迷惑でなければ貴方のぼかさないでモアレ消しの方法
おしえてほしいんですが・・・？

>>253
どうもありがとうございます。
一応フォトショップ使ってます。

作業手順ですけど、
・周りの線と文字消し
・背景ぼかし
・人物部分ぼかし詳細（コピーしたレイヤーで）
・目などのぼかしたくない部分を消しゴム
・レイヤーを統合して、シャープと色補正
・縮小

こんな感じです。ぼかしの程度は自分のお好みで。
髪と服はほとんどぼかしてません。
肌の部分が一番モアレが気になるのでその辺を
できるだけごまかすように作業してみました。

あっ、ageちゃまずかったかな？

>>256
どもありがとです。

>>・人物部分ぼかし詳細（コピーしたレイヤーで）
・目などのぼかしたくない部分を消しゴム

ここらへん大分参考になりました。
自己流だけだと偏ったやり方になってしまうんですよね。
これからもなにかあったらここをみてみます。
良スレですね。

まちがえた・・・。
254サンありがとございますってことです。（Ｗ

>>254
最後に縮小したほうがきれいなんですか？
大きいまま作業するとフリーズしそうだけど
きれいになるんだったらやってみるかな

広末の画像のレタッチをお願いしたものですが

みなさんレタッチありがとうゴザイマス！

>>252さんのが自然な仕上がりで良いです。

スキャンを頑張ればもっとよくなるようですね。
自分でもがんばってみます。

キャノンのスキャナーでフォトショがおまけで突いてくるやつがほすい

あとで気付いたが綺麗に字が消えてるのに大関心

やってみました。やっぱりぼかしちゃいました。

http://no.m78.com/up/data/up2311.jpg

↑

夏になったらまたショートにしてくんないかしら

２００以上の作品が見放題。完全無料サイト。
http://www.gonbay2002.com

OS落ちるって人はメモリや電源不足かな
待受画面とかは縮小→減色の順番がいい

>>258
大きいまま作業して、字を消した跡とかが
綺麗になってれば、それを縮小すればより目立たないかなと。

縮小した後シャープかけたりしたほうがいいのかなぁ
その辺は識者でないのでよくわかりませんｽﾏｿ


>>259
どうもありがとうございます。

アンシャープマスクは、色補正して縮小して
最後の仕上げに掛けるもんだってよくきくけどどうなのかね
フィルタ処理なんて色補正のあと一括してやってるから
自分はその段階でかけたことないよ

>>236>>240
PaintShopでも十分な機能あるよ
基本的にアイドル画像のレタッチ程度であればphotshopとの差特にはないよ
例えば字消しは選択と自由選択を組み合わせて、クローンブラシでつぶせばきれいにできる
実際に漏れがやってもいいけど、広末好きじゃないからめんどう。新作の小倉優子を誰かスキャンしてくれれば喜んでするよｗ

ほっしゅ

あとヘルプがよく出来てるね

age

有料サイトで買った小さくて汚い画像を綺麗にできますか？

＞＞267

http://the.tgp-list.com/hello?id=1003851

新作ではないのですが、小倉優子。
連結の練習にいかがでしょう？

上
ttp://no.m78.com/up/data/up2412.jpg
中
ttp://no.m78.com/up/data/up2413.jpg
下
ttp://no.m78.com/up/data/up2414.jpg

>>273
ﾃｺﾞﾜｲ。けどｵﾓｼﾛｲ。

>>273
実際にやってみたわけじゃないけど
3つともずいぶん彩度違うね
練習用と呼ぶには、決して易しいものじゃないよ（w

なにかの雑誌についてたピンナップを取り込んでみました。
スキャナの設定は変えずにズラして３分割してあります。
傾きとかきっちり合わせずにやったので直してね。

暇な人は気軽にやってみてください。
僕も明日やってみます。

>>271
有料サイトで小さくて汚い画像を買ったことはないからよく分からないけどｗ>>271はあるんだね(ﾁｰﾝ
まあ、一般的な話をすると、汚い画像をきれいにするのは可能だけど、小さい画像をきれいに大きくすることは写真屋でも限界あるでしょ
>>273
既出だけどまあ、小倉優子を出しているあたり、漏れにやれってことだね・・・
明日上司が出張で居ないから、会社でやっとくよ。ちょうど会社のにはPaintshopしか入れてないし
つか、最初の方に紹介されてたサイトに、傾き変えると汚くなるから、スキャンする時注意汁って書いてあっただろｗ

http://www.ki.rim.or.jp/~deaibbs/k-idol/p-bbs/img/274.jpg


先生！小さくて汚い画像をもってきました。
これでも20枚くらいの画像で1000円ちょいしました。
レタッチよろしくおねがいします。

おお、小倉優子だ。うれしい。うれしいのでやってみました。
傾き気にしないで合成してみたら合っちゃったみたいなんで
そのまんま続けちゃいました。
ttp://no.m78.com/up/data/up2421.jpg

ついでに>>278も
ttp://no.m78.com/up/data/up2427.jpg
これ、元の画像、諧調がすごく荒いんだけども
どんな画像処理したんだろ？
有料なんですよね？

http://no.m78.com/up/data/up2427.jpg

↑
あ・・・寝ぼけて間違えたとこにこぴぺしてしまった・・・


278です、ざらざらのお肌がつるつるになっていい感じでつ。

某○岸伸のサイトで買った有料の画像でつ（涙）

サンプル画像がないとこで買うのはばくちですね。

スキャナーによって、これほど変わるか
という例です。
ttp://no.m78.com/up/data/up2439.jpg
ttp://no.m78.com/up/data/up2440.jpg
ttp://no.m78.com/up/data/up2443.jpg

↑
これはホセイとかなしですか？？？

うちのスキャナーは一番下よりはましだけど真ん中よりは劣るかな・・・

雑誌ってとこにポイントすると多少ましになる機能がついてるのさ

キャノンとEPSONとヒューレットパッカードだとどれが好印象ですか？

>>283
意図がよく分からんが･･･
解像度ぐらい統一しないと

ホントだ、サイズは一緒にして欲しかったな。

まぎらわしかったかな？
スキャナーというのは器械じゃなくて
スキャンしたひとのことです。

↑


一番したをスキャンした人は何の機能も使わずにスキャンしたようでつ

3連結をIMGで発見。

>289
ハハ・・やっぱしバレてら．．．

○さん、画像は勝手に使わせてもらったよ　　ありがとね

いちおう僕もやっておきますた。

ttp://no.m78.com/up/data/up2474.jpg

>>爺さん
ＩＭＧ見てきました。隅の方に僕のＨＮが、、そんなのどうでもいいのに（笑）
こちらのスレの人にも見てもらったらどうですか？

ageさせていただきます

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=134124掲示板に感想かけよ！ぼけ！

>>294
スレ違いだ、激しくスレ違いだよ坊や。。荒らして欲しいんでなければそんなアドレス貼るな。

残業時間の現実逃避。(汗)
ttp://no.m78.com/up/data/up2561.jpg

hozen

下がりすぎなのでage

age

(･∀･)ｳﾏｲ

捕手

（＾＾）

なにかネタはないのかのう・・。

それでは、話のネタに。。なるかな？
元画像
ttp://no.m78.com/up/data/up2707.jpg
レタ後
ttp://no.m78.com/up/data/up2706.jpg

今回はかなり激しく色改変しちゃったけど、許せる範囲？

オリジナル重視派の人にはきついかも。

>>304
おれはレタ後のほうがいいなぁ。オリジナルの色彩にはこだわらん。
自然ならそれでいいな。

おっちゃんねるForbiddenで入れなくなった。

http://no.m78.com/up/data/up2707.jpg
http://no.m78.com/up/data/up2706.jpg

昼間にしてみた。
ttp://www.edp-adult.com/toukou-bbs/img-box/img20030121024747.jpg

どれもつまらん。

ttp://nyamco.ath.cx/nyamco/source/5403.jpg
ttp://nyamco.ath.cx/nyamco/source/5404.jpg
ttp://nyamco.ath.cx/nyamco/source/5405.jpg
おねがいします。レタできませんでしょうか？

>>310
これで十分に綺麗やん

レタッチはオリジナルデータを「間引く」操作です。
ある部分を優先して綺麗に見えるようにしたとしても、本来あった階調は失われます。

>>310
結合してほしいって事？？

>>310
誰なの？

>>312
また出てきたな講釈厨。

>>310
連結するにしても、上は汚すぎるし
下は間が空き過ぎてて無理だね。

>>310
適当ですが、こんなところで勘弁してください。
ttp://nyamco.ath.cx/nyamco/source/5456.jpg

>>317
なるほどね。
ところで、この画像の人はどなた？

>>315
リアルだとボコなんだけどな。黙って拝聴すれ。くされチンコ。

ほしゅ

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1043331074.jpg

age

キヤノンのサイトに面白いのがあったよ。
http://bj.canon.co.jp/japan/digitalphotodiy/institute/retouch/

リアルだとボコなんだけどな。
リアルだとボコなんだけどな。
リアルだとボコなんだけどな。
リアルだとボコなんだけどな。
リアルだとボコなんだけどな。

>>323
内容的にはたいしたことないが、公式ページでこれだけのことを載せるのは勇気があるなあ

レタッチ！！

>>323
けっこうやるじゃん。

>>317
レス遅れスマソ。m__;m 多謝！

モデルは名波はるかだす。

すみませんが、どなたか文字消しをお願いします。
色々なサイト見たんですが、どうしても綺麗に消せません。
www.sexy-rush.com/sukebe/bbs8/img/img20030125164604.jpg

こんなスレあったんだな・・・

自分は、レタッチというか表面の平滑化するだけなら、Photoshop使わずにNFILTER(ぐぐれば先頭に来るはず)を使ってます。
これで、でかいサイズからNFILTERと縮小(これはPhotoshopで)を交互にかけながら、使うサイズまで小さくしてる。
お気に入りかつ便利なので、皆使え。

>>329
あんまし上手じゃないけど。
ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~luline/phpup/img/Sonata0103.jpg

ちょっとイジってﾐﾏｼﾀ
ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~luline/phpup/img/Sonata0104.jpg

個人的に明るすぎてボーっとした感じが好きなので･･･

ﾅﾝﾀﾞﾖｰ
直禁ｶﾖｰ

ttp://f6.aaacafe.ne.jp/~luline/phpup/upload.php
ここから探してネ。

あと、訊かれてもいないが、ソフトフォーカスのやり方。
1.画像をバリエーションで若干暗くしておく
2.画像のレイヤーをコピーし、２枚にする。
3.一番上の画像にぼかし(ガウス)をかける。(1280*960で15くらい)
4.そのレイヤーをスクリーンにする。おしまい。
あと、手間のかからないレタッチ&効果があったら、教えれ。

★http://jbbs.shitaraba.com/bbs/subject.cgi?CATEGORY=travel&BBS=832★
　　　　★最新情報一覧表★貴方の好きなサイトはどこですか？★

>>331
有難う御座います！
いやぁ綺麗に消せるものですね。
自分も明るくしている方が良かったです。
まだまだ勉強せんと・・・

スキャン一週間の初心者です。(フォトショ5.0Ltd.ED)

折れはスキャン→文字消し→色彩調整→レイヤーコピーしてぼかし(ダスト&スクラッチ等)→
消しゴムで目や髪などくっきりさせたいところを消す→
結合して指先ツール等で調整してるんですが、結合後の目とか髪なんかが
以前のざらざらした画像になってて上手くいきません。
この辺の処理とかどうすりゃ良いんでしょう。

>>336
ん？指先ツールで輪郭のざらざら感って消せるんじゃない？
俺は指先ツールを14％で使ってるよ。ブラシサイズは5〜7くらいで。

TVキャプ画像のレタッチについて参考になるサイトとかない？

>>337
レスサンクスです。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1043572064.jpg

>>340
ヘタクソはうｐするのﾔﾒﾛ！ってこと？

保守

>>338
最近はＴＶキャプも著作権のからみで冬の時代だしね.....。

ねぇ、パパ。
アイドルれたっち大作戦はどこに行ったの？

俺も聞きたい。アイドルれたっち大作戦・・・かなりのお気に入りだったのだが
どうなってしまった？

>>344
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/girls/1043030068/174

捕手

何としても抱いてみたいと真剣にお考えの女優、アナウンサーを３人お聞かせください。
１８歳以上で、福岡・東京・大阪・名古屋で活動している人に限ります。
その中でご相談可能な名前があった場合のみお返事いたします。
場所は本州の県庁所在地、福岡、札幌から選べます。。
メールは下記あてに、女優名、希望都市、あなたの年令を記してください（右の事項と人数＝３名に不足がある場合返信できません）。
[email protected]

from:[email protected]
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
等というわけの分からんメールが届いた
なんだ、これ？？

（　´_ゝ`）ｳｰﾝ。。。ｱﾊﾞｽﾞﾚばかりでｲﾔだなー。NHKの黒田さんとなら不倫してみたいが...

とりあえず禿。

age

>>333
シリーズ化ｷﾎﾞﾝ

＞4.そのレイヤーをスクリーンにする。おしまい。

終わられちゃ困る。

age

ネタが乏しいな。しょぼん。

ＵＳＢ１だとやっぱ遅い？イライラする？

ｲﾗｲﾗするよ。一服できます。(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞﾎﾞｰﾝ

雑誌（漫画誌）からの取り込みだと、解像度はどれくらいで取り込めばよいのだろうか。
240と360で取り込んでみたんだけど、大差ないようにみえるのだが。

>>358
漏れは400で取り込んでるけど、いろいろ試して見て
大差ないなら、あとはメモリーにどれだけ余裕があるかで
決めれば良いんでないの？

写真集は真ん中のほうが取り込みづらいのは俺だけですか？

写真集は潔くバラしましょう。

　

age

キャプヲタを長くやってて
久しぶりにスキャンに戻ってきたんだけどL*a*b空間で作業するのがしっくりくるようになってた。
アプリによってはYIQ、YUV、YCbCrとかか。
週刊誌のような荒い紙面のものは輝度チャンネルでダスト＆スクラッチ、
ぼやぼやしたノイズは色差チャンネルにフィルタリング、
で、アンシャープマスクは輝度チャンネルに掛けると。

あと縮小に関して言えば、平均画素法を使うアプリに渡して縮小します。
フォトショップで完結させるなら
目的のサイズの最も大きい整数倍に縮小してから、もう一回目的のサイズに縮小しましょう。
一発で目的のサイズに縮小するより良いです。

どうやらこのスレは初心者には向いていないようです。
たとえば
「L*a*b空間」
「YIQ、YUV、YCbCr」
「輝度チャンネル」
「色差チャンネル」
「平均画素法」
これらが何かわかりませんし、
＞一発で目的のサイズに縮小するより良いです。
何がどう良くなるのか、想像もつきません。

＞目的のサイズの最も大きい整数倍に縮小してから、もう一回目的のサイズに縮小しましょう。

たとえば横600が目的の画像サイズだとして、オリジナル画像の横が2000だったら
2000＞1800＞600
ということで良いでしょうか。今度やってみます。

>>365
「L*a*b空間」は工学系の色系統
http://www.d2.dion.ne.jp/%7Eyoshih/color_index.html
「YIQ、YUV、YCbCr」はビデオ信号の色系統
ちなみに印刷関係なら「CMYK」だね

つーか、難しい言葉を使うよりも実際の作業例をｳﾌﾟして
説明して欲しい今日この頃です。

>>364
IMGの人でつか？

>>364
上からものを言ってる態度が鼻に付くので

あんたの言ってることは、ずっと以前から何度も繰り返し言われてきたことの
単なる繰り返しに過ぎないんだよ

ちょ、ちょっと･･･
今日スキャナ(ＧＴ−８３００ＵＦ)買ってこのスレ読み始めた
超ビギナーなのですけど
http://midori077.muvc.net/scan_tec.html
このキレイすぎる女優さん、だ、ダレ？？
気になって気になって･･･

---

218.231.165.41 , 218.231.165.41.eo.eaccess.ne.jp ,

上が光月夜々で、下が葵みのり・・・かな？

>>370
鼻に付いても付かなくても、テクはいくらでも知りたい。
自分で開発できるテクは少ないのだから、色々な職種の、
その中にしかない様々な工夫はいっぱい知っていて損は無い。
まずは教えてもらって理解して、使えると思ったら取り入れれば
いいし、いらななければ聞き流せばいい。

はなっからコンプレックスむきだしで喧嘩腰な態度では
誰も教えてくれない。

テクを披露してくれる人にいちいち突っかかっるから
このスレは盛り上がらないんだよ。

どもですた＞３２７
てかＩＰ出てるのはなぜ？（＾＾；

まちがいた
＞３７２ですた

ココんちの分解画像がワラえた。
www.fairychiasa.net/retouch_method/

>>373
このスレでは範囲をいくらとか閾値をいくらとか、
そういう具体的な数値を出されるほうが喜ばれるみたい。

>>377
ま、具体的な数値やサンプル画像を示してもらえれば
それに越したこたぁないね。
文字だけの掲示板で画像を論じるのは無理があるし、
同じテクでも、用語の意味をどれだけ理解してるか
によって、受け取られ方に大きな差がでてくるのも事実。

age

>>364の
＞目的のサイズの最も大きい整数倍に縮小してから、もう一回目的のサイズに縮小
はどういったことに有効なのか知りたい。

>>380

>ずっと以前から何度も繰り返し言われてきたことの
>単なる繰り返しに過ぎない

なのに何で分からないの？

ずっと前のことなんて知りませんもの。

>>374
HPアドレスにNGワードが含まれてると
トマトになります。
x - b e a t . c o m
i i j 4 u . o r . j p
t t c n . n e . j p
p i n k . c o m
p i n k 1 . c o m
a l i c e . f r e e - c i t y . n e t
などを含んだURLを貼る時は注意！

>>383
a p u r o . z i v e . n e t
b o o k - i . n e t
c g . i c l u b . t o
f c 2 w e b . c o m
f r e e - c i t y . n e t
f r e e . m e m b e r z . n e t
g a z o - c h . n e t
g r a p h i x . n e . j p
i i j 4 u . o r . j p
k i r . j p
m u v c . n e t
p i n k . c o m
p i n k 1 . c o m
p i n k o n i o n . n e t
t t c n . n e . j p
x - b e a t . c o m

そうなのか・・・ﾅﾙﾎﾄﾞ情報ありがと。

apuro.zive.net

book-i.net
cg.iclub.to
fc2web.com
free-city.net
free.memberz.net
gazo-ch.net
graphix.ne.jp
iij4u.or.jp
kir.jp
muvc.net
pink.com
pink1.com
pinkonion.net
ttcn.ne.jp
x-beat.com

---

218.42.104.82 , FLA1Aaf082.oky.mesh.ad.jp ,

あ〜あ
>>370　が余計な事言うから
>>364　が　スネちゃって>>381　の捨て台詞を残して去ってしまった。