結局、最善の選挙制度は何なのか？(2)

　ムネオ麦茶様（このレスネームの由来って？）
　２５２の指摘はとても参考になりました。確かに、非拘束名簿式だと、候補者調整に伴う混乱や利権争いが発生しそうだ。もうちょっと考える必要ありです。
　しかし２５６はやや疑問。確かに「全体主義を防ぐための制度」を考えるのは必要ですが、２４８氏が一番言いたかったのは、「×％条項」は恣意的に民意をゆがめるもので認められない、ということでは。別に「全体主義でもいい」ということが彼（彼女？）の論旨とは思えません。
　私も、独逸などでやってる「×％条項」には反対です。そもそも比例代表の最大の長所は、政党規模の大小に関わらず民意が性格に反映される、ということだったはず。なのに少数意見を切り捨てるのは、ミニ政党や新興勢力を不当に弾圧するものです。
　独逸の場合、「いかにしてナチ（彼らも小政党から出発した）の再来を防ぐか」を最大の命題として統治機構が作られた（例えば“象徴大統領制”など）ので、小政党の進出に過度に神経を尖らせているのかもしれませんが…。